în psihologie) este un termen folosit pentru a se referi la astfel de situații care apar frecvent când, cu o aparentă legătură directă între influența externăși procesele ulterioare din psihicul și comportamentul unei persoane, aceste procese depind în mod natural de unele fenomene și circumstanțe intermediare (mediatoare) interne implicite. Se întâmplă adesea ca, pe baza unor impresii subiective care par de încredere, ei să creadă că, de exemplu, o remarcă pedagogică, o explicație, o demonstrație vizuală a mostrelor de produse, metode de lucru sau o comandă administrativă către un angajat etc., ar trebui fără ambiguitate și determină direct stările psihice şi comportamentul elevului sau al unei persoane care lucrează. Astfel, conștient sau inconștient, ele încep să pornească de la așa-zis. postulatul imediatului. Acest tren de gândire poate fi învățat inconștient, în special, sub influența experienței cu simplu dispozitive tehnice("a apăsat butonul, a pornit comutatorul - a provocat efectul așteptat de la mașină"). Cu o abordare mai amănunțită, exploratorie și testarea practică a unei astfel de presupuneri, se dovedește că atunci când ne referim la o persoană, situația este mult mai complicată. Factorii mediatori, de exemplu, percepția, înțelegerea, memorarea situației de producție, pot fi deja existenți experienta personala angajat (este diferit pentru oameni diferiti), dezvoltarea predominantă a gândirii figurative sau verbal-logice, atitudinea față de viitorul profesional, activitate de prezentare a diverselor presupuneri, întrebări și ipoteze și multe altele, care constituie aria așa-zisului. „condiții interne” de funcționare și dezvoltare a psihicului. Ca rezultat, se dovedește că, ca răspuns la aceleași influențe, observăm diferite variante individuale de activitate de răspuns. Această prevedere în psihologie a fost formulată cel mai clar de S. L. Rubinshtein, care a remarcat că „comportamentul uman este determinat de lumea exterioară indirect prin activitatea sa mentală”. Impactul mediat psihologic al condițiilor externe de muncă înseamnă că acestea acționează în funcție de rolul pe care o persoană îl atribuie acestor condiții în îndeplinirea unei sarcini, adică în funcție de condițiile interne de activitate. În legătură cu cele spuse, este important (pe baza cunoștințelor psihologice) să se țină seama de aceste condiții interne. Termenul „O”. este folosit și în filosofie și logică, unde înseamnă o astfel de relație a două concepte, obiecte, care poate fi înțeleasă doar printr-un al treilea concept (obiect), care stă la baza primelor două. De exemplu, relația unei persoane care lucrează cu lumea exterioară nu poate fi înțeleasă fără a ști ce mijloace de muncă (de exemplu, unealta de mana sau mașină de tăiat metal) este înarmat (E. A. Klimov).
Atât efectele independente, cât și cele permisive ale hormonilor sunt efecte extracelulare directe asupra celulelor țintă. Cu toate acestea, în sistemul de reglare endocrină importanţă are medierea efectelor hormonilor de către alte substanțe de semnalizare intercelulare. Acest hormon, care acționează direct asupra unui grup de celule, poate reproduce două serii de efecte în el: unul este închis asupra reglării proceselor în celulele țintă înseși; altele determină producerea în aceste celule de mediatori intercelulari care transmit efectul hormonului altor populații celulare.
Asemenea variante de control hormonal au fost deja analizate în detaliu de către noi atunci când luăm în considerare sistemele funcționale factori de eliberare hipotalamic - hormoni tropici ai glandei pituitare - hormoni ai glandelor periferice. În aceste sisteme de subordonare, fiecare legătură ulterioară mediază intercelular efectul celei anterioare cu ajutorul tipului corespunzător de hormoni. Cu toate acestea, transducția semnalului intercelular în reglarea endocrină depășește cu mult exemplul clasic prezentat.
Astfel, mulți hormoni care acționează de la suprafața celulelor țintă stimulează sinteza și secreția de prostaglandine în aceste celule, care sunt destinate în principal exportului. Acești factori auto și paracrini, părăsind celulele care îi formează, pe de o parte, pot acționa din nou asupra acelorași celule de la suprafață, prin receptorii proprii, potențiind unele grupe de efecte hormonale inițiale, pe de altă parte, pot acționează în același mod, dar asupra populațiilor vecine.celule, oferind iradierea efectului hormonului.
De asemenea, factorii de creștere peptidici mediază unele dintre efectele estrogenilor și triiodotironinei prin receptorii lor prin calea paracrină. Acești factori au un efect paracrin asupra populațiilor celulare originale și altor populații; printre acestea din urmă, pot exista atât celule țintă, cât și celule non-țintă pentru hormonul în sine. În acest din urmă caz, factorii de creștere sunt mediatori intercelulari completi ai efectului hormonal, deoarece fără ei hormonul ar fi în general ineficient. S-au acumulat o mulțime de fapte despre rolul fiziologic important și distribuția largă a efectelor indirecte ale hormonilor, acțiunea acestora asupra celulelor, țesuturilor și organelor cu ajutorul mediatorilor intercelulari conform principiului cascadei (Ashmarin, Kamenskaya, 1988).
Anterior, au fost prezentate date moderne despre biosinteza și secreția hormonilor, modalitățile de reglare și autoreglare a funcțiilor glandelor endocrine, transportul circulator al hormonilor, metabolismul periferic al acestora și, în final, efectul selectiv al hormonilor asupra celulelor care reacţionează. si analizat. Se arată că fiecare funcție endocrină integrală include toate procesele enumerate, strâns interconectate ca verigi constitutive în forma sa specifică de organizare. Astfel, fiecare funcție endocrină este formată într-un singur sistem funcțional de procese biochimice unice calitativ necesare pentru implementarea sa completă.
În același timp, rolul de formare a sistemului în organizarea funcției endocrine este jucat de hormonul secretat de glanda endocrină și de citoreceptorii celulelor țintă care îl recunosc. În această secțiune, sunt luate în considerare în detaliu cele mai recente idei despre căile și mecanismele moleculare pentru inițierea și implementarea efectelor hormonale în celulele țintă.
De asemenea, se arată că interacțiunea diferitelor funcții endocrine se realizează la nivelul oricăreia dintre legăturile lor.
Orase mari- cele mai poluate puncte de pe harta oricărui stat, iar aceasta este deja o problemă nu numai pentru „verzi”. Pentru autoritățile municipale, problema a fost ecologizarea activităților de construcție și arhitectură ca parte a culturii viitorului. Codul de urbanism (de exemplu, orașul Tolyatti) spune: „Primarul este garantul siguranța mediului in oras".
Există Organizația Internațională a Inițiativelor Ecologice Municipale (ICLEI). Această organizație cooperează cu primăriile celor mai mari orașe din lume, coordonând și schimbând informații între orașe și țări pe cele mai noi tehnologiiși programe pentru abordarea problemelor de mediu urban. ICLEI este inițiatorul atragerii de investiții din fonduri internaționale pentru finanțarea inițiativelor specifice de mediu prezentate de serviciile autorităților orașului.
Orașele rusești ocupă unul dintre primele locuri în ceea ce privește oportunitățile de a primi investiții pentru implementarea etapelor programelor lor. La Berlin, un reprezentant al Marshall Fund a spus, de exemplu, că sunt gata să investească în orice program justificat concret, dar nu la nivel federal, ci la nivel municipal.
A sosit momentul ca inițiativele municipale de mediu să ia măsuri: ecologistii și autoritățile municipale ale orașului pot încă să preia controlul asupra situației. Da, în America de Nord iar în Europa, municipalitățile sunt deja obligate să aplice măsuri eficiente pentru a combate emisiile de gaze cu efect de seră, deoarece infrastructurile urbane sunt principalele sale vinovate.
Guvernele orașelor au un cadru juridic și politic capabil să asigure controlul asupra producției, distribuției și consumului de energie pe teren, rămâne doar să dispună în mod corespunzător de puterea care le este acordată. Acest lucru se aplică și proceselor de arhitectură și de construcție. Nu este un secret pentru nimeni că cetățenii de astăzi plătesc cu sănătatea pentru greșelile de urbanism făcute acum 60-40 de ani.
În prezent, multe orașe mari din Rusia au un proiect finalizat de evaluare a impactului asupra mediului (EIA).
Numai pe baza implementării EIM se poate conveni asupra studiului de fezabilitate al planului general al orașului.
Întrebările discutate aici nu vor primi un răspuns imediat, dar este deja imposibil să nu le pui acum. De la probleme interne concrete la probleme globale legate de ecologia urbană - la îndemână. De exemplu, construirea de noi zone rezidențiale și dezvoltarea structurilor urbane asociate cu aceasta este imposibilă fără rezolvarea problemelor creării de centrale electrice ecologice.
Orașele rusești, conform materialelor conferințelor de la Aalborg și Berlin, se numără printre liderii în poluarea totală a planetei cu CO2. Fenomenul efectului de seră pentru formarea de „găuri de ozon” în atmosferă nu este atât de exagerat.
Din discursurile de la Berlin ale președintelui Maldivelor, iar această națiune insulară are aproximativ 45 de milioane de oameni, a devenit clar cât de departe suntem noi europenii de problemele lor asociate cu încălzirea globală a planetei din cauza emisiilor urbane. Încălzirea globală va aduce insulei privarea patriei lor: insulele vor fi complet inundate cu apă de la topirea gheții polare, în creștere cu doar 1,5 m.
Tradițiile de economisire a energiei în planificarea urbană și construcții s-au pierdut în multe orașe rusești în ultimul deceniu.
Politica de mediu a urbanismului și construcțiilor se bazează pe numeroase condiții pentru implementarea rațională și sistematică a programelor dezvoltate pentru ansambluri:
sistemul energetic al orașului;
infrastructura de transport;
Formarea cadrului peisagistic-ecologic al orasului;
aplicarea de noi tehnologii industriale;
aşezare raţională arii funcționale orase;
educaţia ecologică a populaţiei.
Până de curând, s-a crezut pe scară largă că, dacă vrem să evităm deteriorarea naturii, atunci o alternativă la a trăi cu un nivel modern de facilități casnice este să ne întoarcem în peșteri. Cu alte cuvinte, daunele mediului au fost justificate ca un rău inevitabil care însoțește civilizația, ca un preț inevitabil pentru nivelul obișnuit al dotărilor casnice.
Acum devine clar că această viziune este depășită. Tehnologii moderne a deschis posibilitatea unei a treia căi, în care este posibilă construirea de locuințe, pe de o parte, oferind o viață decentă unei persoane și, pe de altă parte, reducând radical impactul negativ al acestora asupra mediului natural. Mai mult, ceea ce este deosebit de important, acest lucru se aplică nu numai (și nu atât de mult) impactului direct asupra mediului al locuinței în sine, ci și impactului total, sistemic asupra mediului al întregii zone rezidențiale, inclusiv infrastructura de inginerieși sectorul de servicii al economiei. Astfel, locuința se dovedește a fi un factor important capabil să influențeze semnificativ soluționarea unor probleme din ce în ce mai agravate. probleme globale. O casă nu este doar locuință, ci și cel mai important simbol al existenței pământești.
De la cuvântul grecesc „eikos” – casă – provine denumirea de ecologie. Din latină domusîn diferite limbi europene s-au format concepte fundamentale precum proprietatea, posesia, puterea, dreptul suveran. Există o expresie celebră: „Noi ne creăm case pentru noi înșine și apoi ei ne creează”. Ar putea fi parafrazată fără mare exagerare după cum urmează: „Noi ne creăm casele, iar apoi ei ne formează lumea”.
În ultimul secol și jumătate, epoca industrială a schimbat radical natura locuințelor de masă, care nu putea decât să afecteze cultura, psihologia de masă, relațiile socio-economice etc., într-un mod corespunzător. Pentru a înțelege natura acestor schimbări, este necesar să se compare cele mai comune proprietăți ale locuințelor diferite epoci, și anume, interacțiunea acestora cu mediul natural, dependența de sistemele tehnice externe, gradul de locuință și asigurare conditii sanitare etc.
Locuința industrială necesită pentru existența sa rețele inginerești mari și industrii care le susțin. Astfel, clădirile rezidențiale cu mai multe etaje se dovedesc a fi structurile de capăt sau terminale ale rețelelor de inginerie. Astfel, clădirile moderne provoacă daune mediului mediului atât direct, cât și prin infrastructura inginerească și sectorul de producție care îl deservește.
În comparație cu trecutul, era preindustrială, această daune este extrem de mare și, prin urmare, locuințele erei industriale sunt anti-mediu - atât direct, cât și în sens sistemic.
În acest sens, concentrarea multor organizații de mediu în principal pe lupta împotriva poluării industriale pare îndoielnică. mediu inconjurator, pentru că se dovedește a fi în mare măsură o luptă cu efecte, și nu cu cauze.
În ciuda nivel inalt condițiile sanitare interioare, trebuie recunoscut faptul că locuințele industriale contribuie la îmbolnăvirea și degenerarea oamenilor din cauza izolării de natură, lipsei de oportunități pentru munca fizică normală și deteriorarea generală a condițiilor de mediu.
Natura inițială anti-mediu a clădirilor înalte explică prăbușirea numeroaselor încercări de a construi orașe-grădină întreprinse de mai bine de un secol. Desigur, natura dezvoltării urbane de la începutul erei industrializării până în prezent, s-a dovedit a fi inumană, anti-mediu și în fundătură.
În prezent, apar spontan un nou tip de case, numite de obicei ecologice, și care au toate motivele să devină principalul tip de locuințe în epoca postindustrială.
Scurt casă ecologică (casă ecologică)– este eficient energetic, neagresiv în raport cu mediul natural clădire mică care combină confortul modern cu sisteme de susținere a vieții autonome care profită la maximum de resursele și procesele regenerabile. Acest lucru se realizează în principal prin utilizarea unor sisteme de susținere a vieții autonome sau mici de inginerie colectivă și raționale structura clădirii Case. Ceea ce este important, el posedă aceste calități nu numai ca individ, ci și sistemic - cu toate utilitățile și serviciile care îl servesc. sisteme de productie.
Spre deosebire de un microdistrict, o zonă urbană sau un oraș mic poate include nu numai o zonă rezidențială, ci și toate celelalte zone care sunt părțile constitutive orase. Acestea sunt zone de centre publice, industriale, de depozitare, municipale, de transport extern, parcuri și parcuri forestiere etc. O zonă urbană nu mai poate consta doar din case ecologice.
Va fi nevoie de un fel special locuințe și alte clădiri publice, educaționale, administrative, culturale etc. numiri, care ar fi mai convenabil de efectuat într-o versiune cu mai multe etaje. Acestea pot fi hoteluri, cămine pentru studenți, case pentru cele mai sărace segmente de populație etc. Case cu mai multe etaje pot fi făcute mai ecologice decât acum, dar este imposibil să le aducem la nivelul unei case ecologice.
Clădiri cu mai multe etaje este recomandabil să le colectați în grupuri separate, de exemplu, pot fi plasate în unul sau mai multe centre publice raionale. Pentru a le servi, se potrivesc local de dimensiuni mici inginerie de rețea.
La nivelul zonei urbane ar trebui organizat un sistem de reciclare, inclusiv colectarea separata a deseurilor menajere, necesarul depozite, capacități de prelucrare, întreprinderi de transport. Acest sistem va înlocui sistemul actual de eliminare și eliminare a deșeurilor.
Într-o zonă urbană ecologică, precum și în orașul în ansamblu, zonă mai mică vor fi ocupate de zone industriale, edilitare, de depozite din cauza reducerii si reducerii producții inutileși modificări ale naturii producției în întreprinderile rămase.
Acum este general acceptat că orașe moderne sunt într-o criză prelungită, din care nu se propune nicio ieșire. Congresul din 1987 al World Metropolitan Association a remarcat că cele mai mari orașe se confruntă cu dificultăți semnificative în funcționarea lor, iar orașul, considerat cândva principalul motor al progresului economic și social, este acum văzut ca o frână.
Acest lucru este confirmat de deteriorarea rapidă a condițiilor de viață ale populației urbane, asociată cu dezvoltarea insuficientă a infrastructurii (locuințe, transport, alimentare cu apă, serviciu medical), criza economică, creșterea șomajului și dificultățile financiare, dezechilibrul ecologic și creșterea inegalității sociale. La Congresul Arhitecților din 1993 de la Chicago, a fost adoptată o declarație în care obiectivul de a asigura durabilitatea mediul natural a fost proclamat scopul principal al activității de arhitectură.
Fenomenele de criză care au dus la problemele actuale au început să se dezvolte în a doua jumătate a secolului trecut în legătură cu începutul creșterii intensive a orașelor și cu dezvoltarea industrializării. În același timp, ideea unui oraș grădină a fost înaintată ca contrabalansare și a început o istorie a numeroase încercări, în termeni moderni, de orașe verzi, dintre care niciuna nu a dus până acum la rezultate tangibile.
La începutul secolului, multor arhitecți li s-a părut că, pentru a crea un oraș verde strălucitor, era necesar să se așeze oamenii în casele cât mai înalte pentru a elibera. mai mult pământ pentru parcuri si gradini. Deoarece clădirile înalte, după cum sa dovedit, necesită o mulțime de structuri care să le servească și alte lucruri, zonele urbanizate construite conform unor astfel de principii nu au devenit verzi și confortabile pentru locuit.
Deși până acum proiecte de acest gen sunt dezvoltate uneori și nu doar de amatori. Acum devine din ce în ce mai evident că viitorul orașelor este legat de tendința opusă, și anume, cu clădirile verzi mici.
În ultimul secol, o serie de încercări la scară largă de a proiecta și crea orașe pe baza ideilor despre ele, deoarece sistemele tehnice mari s-au soldat cu eșec. Conform acestor idei, s-a presupus că orașul este un fel de mașină pentru viața oamenilor și, cum îl concepe designerul, se va dovedi a fi în practică, adică cu cât proiectează mai bine, cu atât orașul este mai bun. va funcționa și cu atât mai convenabil va fi să locuiască în el orășenilor.
Dar practica implementării unui număr de proiecte ambițioase pentru construcția de noi orașe a arătat că orașul nu se comportă ca o mașină, ci ca un sistem viu, ca un fel de organism care are propriile modele de dezvoltare și dacă proiectantul nu le-a luat în seamă, adevăratul oraș rupe granițele proiectului și se reconstruiește în conformitate cu propriile legi.
Influența indirectă a acestei sfere asupra dezvoltării criminalității este, de asemenea, foarte mare. Procesele de distribuție au condus la apariția următoarelor fenomene negative˸
1. Distrugerea producţiei, apariţia şomajului, sărăcirea populaţiei - o consecinţă a defectelor de repartizare a bogăţiei naţionale. Mecanismele de distribuție economică au dus la faptul că sfera producției a devenit extrem de neprofitabilă. Cu o rată a profitului în producție de aproximativ 10%, suma creditului bancar pentru dezvoltarea producției ajunge uneori la sute de procente. În astfel de circumstanțe, investiția în dezvoltarea producției devine extrem de neprofitabilă. Nu numai că nu apar noi întreprinderi în țară, dar și flagship-urile de vârf ale industriei mondiale se opresc. De exemplu, în anii 1980, Combinatul de Pânze Chita, specializată în îmbrăcarea țesăturilor de lână din materii prime destul de ieftine provenite din Mongolia, a început să cucerească activ piața mondială, lăsând în urmă mulți producători europeni. Totodată, această fabrică a fost re-echipată cu cele mai moderne echipamente. Pe cheltuiala sa, uzina a construit un întreg microdistrict pentru muncitori. Salariul era mare, munca era prestigioasă, rata criminalității era scăzută. Astăzi, atelierele acestei uzine sunt pustii, unele sunt inundate cu apă, utilajele ruginesc, iar produse competitive nu se produc. Chiriașii chinezi au înființat producția de dresuri într-unul dintre ateliere. Muncitorii au încetat să mai fie plătiți, ei și copiii lor umplu treptat nișele criminale. Ce rămâne pentru o persoană obișnuită dacă statul îi privează pe ᴇᴦο de posibilitatea de a lucra cinstit? Acest exemplu este tipic pentru hinterlandul rusesc. Este de prisos să explicăm dacă concurenții occidentali au beneficiat sau au pierdut de pe urma inundației cu apă a Chita KSK. Este ușor de înțeles sub dictarea cui elita noastră conducătoare apasă pârghiile în sfera distribuției.
2. Termenul ʼʼsabotarea privatizăriiʼʼ a intrat în lexicul economic modern, adică achiziționarea unei întreprinderi competitive rusești de către investitori străini cu scopul de a ruina, lichida sau reprofila ᴇᴦο de la producția de produse competitive la bunuri de larg consum (exemplu sunt cele din Karelia). Fabrica de celuloză și hârtie, Uzina de glucoză Efremov etc.).
3. Mecanismul de distribuție a limitat în mod semnificativ aria vieții cinstite; în unele cazuri, cetățenii sunt pur și simplu lipsiți de oportunitatea de a-și câștiga existența onest. Și asta în ciuda faptului că toate mass-media procesează în fiecare minut mintea oamenilor pentru a ridica nivelul de trai și nivelul revendicărilor. Logica vieții dictează că este posibil să se asigure standardele de consum promovate doar pășind pe calea criminală. Mecanismele noastre de distribuție îi împing pe ruși pe această cale. Domeniul informațional al societății are propriile linii de forță, iar astăzi în țara noastră ele sunt în principal orientate penal. Stimularea economică și informațională a activităților criminale a inițiat o ieșire puternică a forțelor naționale în sfera distructivă. De asemenea, este dramatic faptul că persoane cu pregătire specială se mută în structuri criminale. Statul a investit fonduri semnificative în pregătirea lor, fiecare astfel de specialist a acumulat experiența multor generații de profesioniști - iar toate acestea astăzi sunt folosite pentru a întări lumea criminală.
Influența indirectă a acestei sfere asupra dezvoltării criminalității este, de asemenea, foarte mare. Procesele de distribuție au condus la apariția următoarelor fenomene negative:
1. Distrugerea producţiei, apariţia şomajului, sărăcirea populaţiei - o consecinţă a defectelor de repartizare a bogăţiei naţionale. Mecanismele de distribuție economică au dus la faptul că sfera producției a devenit extrem de neprofitabilă. Cu o rată a profitului în producție de aproximativ 10%, suma creditului bancar pentru dezvoltarea producției ajunge uneori la sute de procente. În astfel de circumstanțe, investiția în dezvoltarea producției devine extrem de neprofitabilă. Nu numai că nu apar noi întreprinderi în țară, dar și flagship-urile de vârf ale industriei mondiale se opresc. De exemplu, în anii 1980, Combinatul de Pânze Chita, specializată în îmbrăcarea țesăturilor de lână din materii prime destul de ieftine provenite din Mongolia, a început să cucerească activ piața mondială, lăsând în urmă mulți producători europeni. Totodată, această fabrică a fost re-echipată cu cele mai moderne echipamente. Pe cheltuiala sa, uzina a construit un întreg microdistrict pentru muncitori. Salariul era mare, munca era prestigioasă, rata criminalității era scăzută. Astăzi, atelierele acestei uzine sunt pustii, unele sunt inundate cu apă, utilajele ruginesc, iar produse competitive nu se produc. Chiriașii chinezi au înființat producția de dresuri într-unul dintre ateliere. Muncitorii au încetat să mai fie plătiți, ei și copiii lor umplu treptat nișele criminale. Ce rămâne pentru o persoană simplă dacă statul îl privează de posibilitatea de a lucra cinstit? Acest exemplu este tipic pentru hinterlandul rusesc. Este de prisos să explicăm dacă concurenții occidentali au beneficiat sau au pierdut de pe urma inundației cu apă a Chita KSK. Este ușor de înțeles sub dictarea cui elita noastră conducătoare apasă pârghiile în sfera distribuției.
2. Termenul de „privatizare de sabotaj” a intrat în lexicul economic modern, adică achiziționarea unei întreprinderi competitive ruse de către investitori străini cu scopul de a ruina, lichida sau reprofila acesteia de la producția de produse competitive la bunuri de larg consum (exemplele sunt fabrica de celuloză și hârtie din Karelia, fabrica Efremov pentru producția de glucoză etc.).
3. Mecanismul de distribuție a limitat în mod semnificativ aria vieții cinstite; în unele cazuri, cetățenii sunt pur și simplu lipsiți de oportunitatea de a-și câștiga existența onest. Și asta în ciuda faptului că toate mass-media procesează în fiecare minut mintea oamenilor pentru a ridica nivelul de trai și nivelul revendicărilor. Logica vieții dictează că este posibil să se asigure standardele de consum promovate doar pășind pe calea criminală. Mecanismele noastre de distribuție îi împing pe ruși pe această cale. Domeniul informațional al societății are propriile linii de forță, iar astăzi în țara noastră ele sunt în principal orientate penal. Stimularea economică și informațională a activităților criminale a inițiat o ieșire puternică a forțelor naționale în sfera distructivă. De asemenea, este dramatic faptul că persoane cu pregătire specială se mută în structuri criminale. Statul a investit fonduri semnificative în pregătirea lor, fiecare astfel de specialist a acumulat experiența multor generații de profesioniști - iar toate acestea astăzi sunt folosite pentru a întări lumea criminală.
4. Mecanismul nostru de distribuție a direcționat filantropic fluxul de petrol, gaze, aur, diamante, lemn și alte resurse și finanțe în străinătate. În același timp, sfera socială, care asigură securitatea societății, este pusă pe o rație de foame. Baza materială a armatei, serviciile de securitate, serviciile de frontieră este distrusă, salariu lucrătorii din aceste zone sunt de zeci de ori mai mici decât standardele mondiale. Țara noastră este poate singurul stat din lume care nu are granițe de stat închise în mod fiabil și un serviciu vamal eficient.* Milioane de ruble investite în această zonă s-ar putea transforma în miliarde de ruble în profit. Aici apare întrebarea: profit pentru cine? Pentru societatea noastră, desigur. În secolul trecut, sa stabilit că capitalul este gata să facă orice pentru 300 la sută din profit. De ce este ratată o astfel de oportunitate pentru o investiție profitabilă de bani: un miliard dă naștere unui trilion, rata rentabilității este de 1000%? Răspunsul nu este greu de găsit. Pentru cei în interesele cărora funcţionează mecanismul de distribuţie, închiderea frontierei nu promite profit.
* Vezi: B. Vinogradov.Vântul bate pe granițele Rusiei, ducând până la 80 de trilioane de ruble anual // Izvestia. 1996. 22 octombrie.
5. Știința internă este în pragul dezastrului. Și acest lucru se dovedește a fi profitabil. știința rusă timp de câteva secole a fost unul dintre navele de vârf ale cercetării fundamentale mondiale (împreună cu Germania și Franța). Potrivit economiștilor, profitul din vânzarea dezvoltărilor științifice fundamentale rusești pe piața mondială ar putea aduce țării noastre venituri de două ori mai mari decât exportul de resurse materiale. Țările dezvoltate nu numai că au abandonat cu mult timp în urmă exportul de resurse, dar exportul de mărfuri este din ce în ce mai limitat. De exemplu, în structura exporturilor SUA, mărfurile reprezintă mai puțin de 30%, iar restul sunt produse de tehnologie, software și culturi de masă. Prin apăsarea mai multor pârghii în sfera distribuției, știința națională a fost adusă într-o stare de criză. Prin începerea acestui proces, mai multe sarcini au fost rezolvate simultan:
Știința rusă încetează treptat să fie competitivă la nivel mondial, deoarece cercetarea nu este finanțată, iar cei mai promițători reprezentanți ai lumii noastre științifice fie se mută în străinătate, fie mor de foame în patria lor (cum ar fi academicianul V. Strahov), fie se sinucid din deznădejde (ca academicianul V. Nechay);
Rusia este nevoită să mențină cea mai dezavantajoasă structură de export pentru noi;
Împreună cu oameni de știință promițători, evoluțiile fundamentale, care sunt comori naționale, curg și în străinătate.
Abundența fondurilor străine, aparent din considerente umanitare, susținându-i pe oamenii de știință și oferindu-le să plece în străinătate, se dovedește de fapt a fi nimic altceva decât contrabandă cu evoluțiile fundamentale rusești. Potrivit economiștilor, în 1992-1993, Rusia a suferit pierderi uriașe din cauza contrabandei cu evoluții științifice fundamentale în valoare de 120 de miliarde de dolari.*
* Vezi: Gilbo E.V., Kutenev A.P. Alegerea Rusiei și consecințele acesteia. M., 1994. S. 33.
6. Vasta sferă a culturii naționale este distrusă de intervenția pop-ului străin și a surogatilor de masă. Sprijinul financiar este primit astăzi de persoane care au intenția de a ne distruge cultura. Sunt realizate și popularizate filme care formează în mintea publicului admirație pentru geniul criminal și priceperea criminală, promovează promiscuitatea sexuală, umilesc demnitatea națională, promovează cultul violenței, individualismului, dau naștere unei sete de profit, pasiunii pentru un gol și viață fără sens, dar „frumoasă”.
7. Mecanismele de distribuţie au iniţiat cele mai grave transformări în structura socială a societăţii.
Tiparul vieții sociale este gradarea oamenilor în moșii: clase, pături sociale, grupuri sociale. Fiecare grup social, angajat într-o anumită activitate, poate avea unele drepturi și obligații speciale, nivelul său caracteristic de prosperitate materială și recunoaștere socială. În mod ideal, cu cât activitatea unui anumit grup social este mai complexă, cu atât această activitate este mai semnificativă functionare normalași dezvoltarea societății, cu atât mai atractive ar trebui să fie stimulentele pentru a se alătura acestui grup. Prestigiul social și bunăstarea materială, ca un magnet, atrag culoarea națiunii în cele mai importante și responsabile domenii de activitate. Dacă fluxul celor care doresc să se alăture grup social este mare, devine posibilă proiectarea mecanismelor de selecție și filtrare. Doar cei mai demni au voie să se alăture grupului prestigios. Cu cât grupul este mai puțin prestigios, cu atât sunt mai puțin dispuși să i se alăture. Ele sunt completate în detrimentul perdanților - cei care nu au reușit să intre în grupuri de un statut superior. Activitățile acestor grupuri nu se caracterizează prin activitate și productivitate ridicate: reprezentanții lor nu se disting prin abilități remarcabile, dezvoltare și motivație pentru activități cu dăruire deplină.
F.M. Dostoievski a evidențiat clasele dominante și dominante în societate. „Moșia guvernantă are întotdeauna onoare și propria sa mărturisire de onoare”.
* Dostoievski F.M. Adolescent // Dostoievski F.M. colecție completă lucrări: În 30 de volume.T.13. L., 1975. S. 177.
Această proprietate realizează cel mai important funcții sociale paznicul onoarei, datoriei, luminii, științei și ideii celei mai înalte, care se dovedește a fi sursa unității societății și întărește pământul.* Abia atunci o societate are perspective istorice atunci când este dominată de clasa dominantă. Această unitate are un potențial extraordinar dezvoltare sociala. Cu cât discrepanța dintre clasa dominantă și clasa dominantă este mai mare, cu atât societatea este mai puțin viabilă. Când decalajul devine amenințător, instinctul de autoconservare al organismului social inițiază schimbarea socială.
* Dostoievski F.M. Decret. op. S. 177.
IN ABSENTA. Ilyin: „Rangul de superioritate spirituală (neprihănire, geniu, talent, cunoaștere, curaj, tărie de caracter, pricepere-înțelegere, presbire politică) și rangul de autoritate umană (rang, rang, putere, autoritate) poate să nu coincidă. Dacă aceste fenomene se dovedesc a fi banale sau predominante, atunci aceasta înseamnă că un astfel de popor în această epocă nu reușește să selecteze pe cei mai buni, că întregul regim este de nesuportat și că vin tulburări sociale... Un stat cu selecția nereușită a rangului este slab , instabilă și poate fi direct condamnată” .* Prin înlocuirea structurii raționale a societății cu una irațională, procesele de distrugere a statului pot fi inițiate cu ușurință.
* Ilyin I.A. Despre viitoarea Rusie. M., 1993. S. 73-74.
Aceste idei, exprimate în urmă cu șaizeci de ani, sunt destul de relevante astăzi. Iată cum evaluează structură modernă sociologi ai societății ruse: „Structurile sociale cu mare putere economică și mare influență în aparatul de stat dau acum tonul în societate. Și aceste forțe distructive sunt cele care au un efect devastator asupra economiei și, bineînțeles, moralității, vieții politice și așa mai departe. Sunt total de acord cu bancile. Rolul lor este distructiv, multe dintre ele sunt centrele mafiei.* Un susținător înflăcărat al reformelor democratice, academicianul T.I. Zaslavskaya este nevoită să afirme cu amărăciune: „Destabilizarea puterii și „munca temporară” personală a liderilor de stat contribuie la o oarecare slăbire a componentei politice a stratificării sociale. Sfera puterii și puterilor politice, desigur, joacă un rol important în modelarea statutului social al grupurilor. Dar, cu toate acestea, factorul politic și economic este înaintat primului rol, adică. loc în conducerea economiei şi privatizarea proprietăţii publice. Redistribuirea averii acumulate (în primul rând prin privatizarea proprietății de stat) este poate singurul domeniu activitati de management unde rolul puterii politice a crescut. Implicarea directă sau indirectă în redistribuirea proprietății servește astăzi cel mai important factor, care determină statutul social al lucrătorilor... Principalele trăsături ale situației actuale, diferențele sale față de statul înainte de perestroika, sunt, în primul rând, în polarizarea proprietății fără precedent a societății și, în al doilea rând, în pierderea aproape completă și definitivă. a relației dintre muncă și venit.**
* Khanin G.I. O remarcă despre structura socială a societății //Unde se duce Rusia?.. M., 1994. P.142.
** Zaslavskaya T.I. Despre schimbarea criteriilor de stratificare socială a societății ruse // Unde se duce Rusia? .. M., 1994. P. 145-147.
Analiza efectuată arată că mecanismul de distribuție a bogăției naționale care există astăzi în Rusia are multe defecte. Acest mecanism a inițiat cele mai puternice procese sociale distructive. Am văzut cauzele acestor procese distructive - ideea este să le eliminăm. Cheia pentru rezolvarea acestei probleme este schimbarea politicii publice.
