Condiciones previas para una competencia imperfecta

Desde el segundo mitad del XIX v. gradualmente y cada vez más, la competencia imperfecta va ganando terreno. Se asocia con el surgimiento de grandes entidades económicas (asociaciones), que gradualmente comenzaron a subyugar una parte creciente de los mercados sectoriales. Todo esto fue acompañado de un proceso de concentración de la producción (concentración un número grande fuerza de trabajo y volúmenes de producción en grandes empresas). En estas condiciones, el número de productores se reduce y es posible influir en el precio de mercado.

En gran medida, esto se vio facilitado por el desarrollo de una forma corporativa de propiedad privada en forma de sociedades anónimas.

El surgimiento de varios tipos de asociaciones de tipo monopolista ha cambiado cualitativamente las relaciones competitivas.

Nueva interpretación del monopolio

Competencia sin precios

La diferenciación de productos es una especie de compensación por las deficiencias inherentes a la competencia monopolística y están principalmente asociadas con los costos de funcionamiento de dicha estructura de mercado. Al mismo tiempo, la diferenciación de producto, llevada a un grado extremo de su manifestación, por un lado, confunde al consumidor, complicando el proceso de selección, por otro lado, puede dar lugar a pautas falsas en la elección. Muy a menudo, la preferencia por unos bienes sobre otros no se da sobre la base de la calidad real y las propiedades de consumo de los bienes, sino sobre la base del precio, considerando que este último es el mejor indicador de la calidad de los bienes y servicios. Ofrecido.

Mejora del producto

Tipos de relaciones

Según la concentración de vendedores en un mismo mercado, los oligopolios se subdividen en densos y dispersos. Los oligopolios densos incluyen convencionalmente tales estructuras sectoriales que están representadas en el mercado por 2-8 vendedores. Las estructuras de mercado, que incluyen más de 8 entidades económicas, se clasifican como oligopolios dispersos. Este tipo de gradación permite evaluar de diferentes formas el comportamiento de las empresas en las condiciones de un oligopolio denso y enrarecido. En el primer caso, debido al número muy limitado de vendedores, son posibles varios tipos de colusión con respecto a su comportamiento pactado en el mercado, mientras que en el segundo caso esto es prácticamente imposible.

Según la naturaleza de los productos ofrecidos, los oligopolios se pueden dividir en ordinarios y diferenciados. Un oligopolio ordinario está asociado con la producción y suministro de productos estándar. Muchos productos estándar se producen en condiciones de oligopolio: estos son acero, metales no ferrosos, Materiales de construcción... Los oligopolios diferenciados se forman sobre la base de la liberación de una amplia gama de productos. Son típicos de aquellas industrias en las que es posible diversificar la producción de los bienes y servicios ofrecidos. El nivel de densidad de la estructura oligopólica del mercado se mide por el número de empresas en una industria en particular y su participación en las ventas totales de la industria dentro de la economía nacional. Así, variando el número de empresas, es posible determinar el grado de concentración de la producción y, en consecuencia, la oferta en la rama de producción social estudiada.

Al mismo tiempo, debe enfatizarse que sería imprudente centrarse únicamente en la escala de la economía nacional. Pueden formarse estructuras oligopolísticas tanto a nivel regional como local de gestión. Entonces, debido a la especificidad de las posibilidades para el consumo de concreto prefabricado en los mercados locales (distrito, ciudad pequeña), también se forman estructuras oligopólicas, así como a nivel regional en el suministro de, por ejemplo, ladrillo.

Sin embargo, sea cual sea el nivel que consideremos oligopolios, no debemos olvidarnos de dos puntos importantes: competencia intersectorial e importaciones de productos. La fuerza del oligopolio se reduce bajo la influencia del suministro de productos por empresas de otras industrias, que tienen aproximadamente las mismas propiedades de consumo que los productos de los oligopolistas (por ejemplo, gas y electricidad como fuente de calor, cobre y aluminio como materias primas para la fabricación de cables eléctricos). El debilitamiento del oligopolio también se ve facilitado por la importación de bienes similares o sus sustitutos. Ambos factores pueden contribuir a la formación de estructuras más competitivas en comparación con las estructuras de mercado puramente sectoriales.

La formación de un oligopolio.

La tendencia histórica de formación de oligopolios se basa en el mecanismo de competencia de mercado, que con fuerza inevitable expulsa del mercado a las empresas débiles, ya sea mediante quiebras o adquisiciones y fusiones con competidores más fuertes. La quiebra puede ser causada tanto por la débil actividad empresarial de la dirección de la empresa como por el impacto de los esfuerzos realizados por los competidores contra una empresa en particular. La adquisición se lleva a cabo sobre la base de transacciones financieras destinadas a adquirir una empresa, ya sea en su totalidad o en parte mediante la compra de una participación de control o una participación significativa del capital. Es la relación entre competidores fuertes y débiles. La fusión suele ser voluntaria. Aunque este tipo de centralización del capital y la producción puede ser económicamente obligado, como la elección del tercero de dos males: o una pérdida total de la independencia o una guerra económica agotadora.

Las adquisiciones y fusiones pueden incrementar significativamente sus cuotas de ventas en el mercado relevante. El creciente poder de mercado de varias corporaciones hace que la competencia de precios no tenga sentido, lo que puede convertirse en una "guerra" de precios y llevar al agotamiento de todos sus participantes.

Otro factor importante en la formación de estructuras de mercado oligopólicas es el deseo de las empresas de realizar economías de escala. En el proceso de mejora de la tecnología y la aparición de nuevas tecnologías. tamaños óptimos la producción alcanzó tales proporciones que se convirtió en un obstáculo importante para la entrada de nuevas empresas en la industria. Estos obstáculos están asociados con las finanzas limitadas, el logro de bajos costos de producción y más uso racional recursos de varias entidades comerciales, en lugar de muchos competidores con volúmenes de producción insignificantes.

La especificidad de la estructura oligopólica del mercado determina las características del comportamiento de mercado de las entidades económicas y los precios. La fijación de precios en un mercado oligopolizado se caracteriza por una variedad de formas de manifestación, pero su agrupación nos permite señalar cuatro principios básicos: competencia de precios; conspiración en el precio; liderazgo en precios; capa de precio.

Precio de competicion

En el contexto de un número limitado de proveedores de un determinado producto, su comportamiento se puede describir de dos formas. Un aumento o disminución en el precio de un producto por parte de uno de los productores provoca una reacción adecuada de los competidores. V en este caso las acciones de los competidores neutralizan la ventaja de precio que intentaba conseguir uno de los agentes económicos. Como resultado, virtualmente no hay una redistribución de las ventas totales entre los competidores y cada uno de los competidores no siente la pérdida de sus clientes. Si hay una salida o entrada de compradores, entonces la industria en su conjunto se siente bajo la influencia de una disminución o un aumento de los precios por parte de todos los productores de productos básicos. Dependiendo de la dirección de la dinámica de precios, los compradores buscarán formas de satisfacer sus necesidades expandiendo el volumen de compras de bienes en esta industria o en otras industrias.

En realidad, dependiendo de las circunstancias específicas, el comportamiento de los competidores en respuesta a las acciones de uno de los oligopolistas puede ser muy diverso. Sin embargo, la reacción más confiable puede considerarse el hecho de que una disminución de precio por parte de uno de los competidores hará que los demás quieran igualar sus precios, es decir, para bajarlos con el fin de evitar la expansión del mercado de ventas del competidor-iniciador. Al mismo tiempo, los competidores ignoran el aumento de precios por parte de uno de los productores. Tal desprecio por los aumentos de precios por parte de los competidores se debe a la esperanza de aumentar su participación en las ventas totales a expensas del oligopolista que corría el riesgo de subir el precio de su producto. Para mayor claridad, pasemos a la Fig. 22.3, que muestra las curvas de demanda del oligopolista.

Arroz. 22.3. Curva de demanda de oligopolio rota

Si imaginamos que la curva de demanda С 1 С 1 expresa la posición de un oligopolista en condiciones en las que sus competidores igualan sus precios a sus precios, y la curva de demanda С 2 С 2 corresponde a competidores que ignoran los cambios de precios de este oligopolista, entonces podemos Concluir que hay una curva de demanda rota con 2 AC 1 para un oligopolista en las condiciones de competencia de precios. Este tipo de conclusión se deriva de la reacción ambigua de los competidores ante un aumento o disminución de los precios por parte de uno de los oligopolistas. En el caso de establecer el precio y el volumen de producción correspondiente al punto A, la posición de la empresa se caracteriza por un estado de equilibrio. Sin embargo, si la empresa decide aumentar el precio de sus productos, y sus competidores no reaccionan a esto de ninguna manera, entonces la situación en el mercado de la empresa que ha tomado la decisión de aumentar los precios se caracterizará por un segmento de la curva de demanda С 2 А (la parte superior de la curva de demanda С 2 С 2). Como resultado de que en este segmento la demanda tiene una elasticidad relativamente alta, un aumento en el precio conducirá a una disminución en el volumen de ventas de la empresa, mientras que sus competidores recibirán compradores adicionales.

Pero si la empresa intenta bajar el precio, el resto de los oligopolistas reaccionarán de inmediato con la correspondiente disminución de los precios de sus productos. En este caso, el estado de la demanda se caracterizará por el segmento AC 1 (la parte inferior de la curva de demanda С 1 С 1, que tiene una elasticidad menor). Y, en consecuencia, bajar el precio no permitirá un aumento notable de las ventas.

Cabe señalar que la curva de ingreso marginal tiene una forma inusual: también consta de dos segmentos. El primer segmento de la curva de ingreso marginal corresponde a la curva de demanda С 2 С 2, el segundo - С 1 С 1. Disponibilidad punto de inflexión en la elasticidad de la demanda en el punto A provoca una ruptura en la curva de ingreso marginal, es decir Aparece un segmento vertical BE de la curva de ingreso marginal D 2PED VED 1PED. Esta brecha en la curva de ingreso marginal sugiere que, de hecho, cualquier cambio en el costo marginal entre las curvas de costo marginal Y 1PRED y Y 2PRED no afectará el precio y el volumen de producción, ya que el punto de intersección del segmento vertical del marginal La curva de ingresos (BE) con la curva de costo marginal indicará la invariabilidad de la escala de producción (Q A), que maximiza la ganancia.

La naturaleza restringida de la competencia de precios se asocia, en primer lugar, con las débiles esperanzas de lograr ventajas de mercado sobre los competidores y, en segundo lugar, con el riesgo de desencadenar una guerra de precios.

Comportamiento imperfecto del mercado

La variante anterior de la estructura oligopolística del mercado, que permite la posibilidad de competencia de precios, caracteriza un oligopolio escaso, dentro del cual es muy problemático coordinar el comportamiento de los competidores debido a su número relativamente grande. Sin embargo, en aquellos casos en que el mercado se caracteriza por un oligopolio denso, se da preferencia a la competencia sin precios y existe una posibilidad real de que los productores de ciertos bienes entren en una conspiración.

V condiciones modernas Cuando, por un lado, la legislación antimonopolio está en vigor, y por otro lado, existen deficiencias e incertidumbre del comportamiento de mercado de los oligopolistas basado en la competencia de precios, existe la tentación del consentimiento directo o tácito de los competidores al mercado unidireccional. comportamiento. El establecimiento de controles de precios encubiertos permite a los oligopolistas reducir la incertidumbre, generar ganancias económicas y disuadir a nuevos competidores de ingresar a la industria.

Colusión

Debido al hecho de que muchos países tienen legislación antimonopolio (antimonopolio), los cárteles abiertos basados ​​en acuerdos escritos se vuelven imposibles. En tales casos, los acuerdos se celebran de forma extraordinaria y verbalmente en reuniones confidenciales. Al mismo tiempo, se utilizan formas sofisticadas de camuflaje de acciones concertadas de oligopolistas. Como resultado, los consumidores, los observadores y las autoridades reguladoras crean la ilusión de competencia de precios entre oligopolistas.

La forma más sofisticada de colusión son los llamados pactos de caballeros, que se realizan de forma oral en un ambiente distendido fuera del horario laboral y que son muy difíciles de detectar a los efectos de presentar una reclamación. Por supuesto, los acuerdos de precios secretos requieren que sus participantes tengan confianza mutua y la voluntad de hacer compromisos y concesiones con el fin de equilibrar los intereses de los participantes. Las diferencias en los costos, las diferencias en las actitudes hacia los objetivos determinan lejos del mismo comportamiento de mercado de los oligopolistas. En el marco de acuerdos secretos que bloquean efectivamente la competencia de precios, pueden desarrollarse formas de competencia distintas de los precios, acompañadas de la provisión de descuentos ocultos y servicios adicionales, mejores formas de atención al cliente y la provisión del mejor servicio posventa.

Liderazgo de precios

El liderazgo en precios es una de las formas de comportamiento de mercado de los oligopolistas, en la que todos los competidores en un mercado determinado siguen la estela de la política de precios del oligopolista líder o dominante. Está que la empresa más grande o más eficiente de la industria elige el momento y el lugar adecuados para un cambio de precio, mientras que todos los demás oligopolistas siguen automáticamente este cambio.

Cuando hablamos de liderazgo en precios, asumimos que no hay acuerdos ni entendimientos entre empresas. Y sin embargo, la coordinación de las acciones de los oligopolistas, a pesar del carácter camuflado, en cierto sentido está abierta. El líder de precios, al expresar públicamente ciertas intenciones con respecto al cambio de precio propuesto, por así decirlo, provoca la reacción del resto de los productores. La respuesta de los competidores al sondeo del líder de la industria sirve como una especie de señal para implementar o abstenerse de ciertas actividades.

La peculiaridad del comportamiento del líder de precios es que, por regla general, no reacciona a fluctuaciones menores en las condiciones de los costos y la demanda. Los cambios en los precios ocurren solo si hay desviaciones notables en el costo de ciertos factores de producción o cambios en las condiciones de operación de la empresa o la producción de productos.

Capa de precio

Finalmente, el precio en un mercado oligopolizado puede formarse sobre la base de tener en cuenta el promedio costos totales producción, a la que se agrega la capa, generalmente en la cantidad de un cierto porcentaje. En el futuro, utilizaremos el término "costos promedio", que a largo plazo debe entenderse como el agregado de costos, ya que su división en fijos y variables es aceptable solo para el corto plazo.

El precio estimado, formado sobre la base de los costos de producción promedio y un cierto límite porcentual como beneficio económico, sirve como una especie de precio estándar para la política de precios, que está diseñado para tener en cuenta la competencia real o posible, financiera, económica y de mercado. condiciones, metas estratégicas y otras circunstancias. Esta forma de fijación de precios es principalmente inherente a empresas con un alto grado de diferenciación y diversificación de productos, que se convierten en un obstáculo importante para determinar con precisión la demanda y los costos de cada producto individual.

La preferencia dada a los oligopolios y el despliegue de la competencia sin precios sobre la competencia de precios se debe al hecho de que la renovación del producto, su modificación, mejora tecnologías de producción, la publicidad exitosa le permite crear estabilidad y estabilidad en el mercado en comparación con la competencia de precios. Esto último puede conducir a costos significativos y al agotamiento de los competidores y, a veces, a un aumento de las tendencias monopólicas en el mercado. En un caso extremo, la consecuencia de la competencia de precios puede ser una transición de un oligopolio enrarecido a uno denso, lo que abre el camino a la colusión directa de los competidores. Otro motivo de la preferencia por la competencia sin precios se debe a la gran escala de producción de los oligopolistas, importantes recursos financieros que les permiten realizar actividades debido a la competencia sin precios.

Evaluación general de estructuras oligopólicas

Valorando la importancia de las estructuras oligopólicas, cabe señalar, en primer lugar, la inevitabilidad de su formación como un proceso objetivo derivado de la competencia abierta y el deseo de las empresas de alcanzar escalas de producción óptimas. En segundo lugar, a pesar de las evaluaciones tanto positivas como negativas de los oligopolios en la vida económica moderna, debe reconocerse la inevitabilidad objetiva de su existencia.

Aspectos positivos y negativos del oligopolio

La valoración positiva de las estructuras oligopólicas se asocia principalmente con los logros progreso científico y tecnológico... De hecho, en las últimas décadas, muchas industrias con estructuras oligopólicas han logrado avances significativos en el desarrollo de la ciencia y la tecnología (industria espacial, aeronáutica, electrónica, química, petrolera). Los oligopolios tienen enormes recursos financieros, así como una influencia significativa en los círculos políticos y económicos de la sociedad, lo que les permite, con diversos grados de accesibilidad, participar en la implementación de proyectos y programas rentables, a menudo financiados con fondos públicos. Las pequeñas empresas competitivas, por regla general, no tienen fondos suficientes para implementar los desarrollos existentes.

La valoración negativa de los oligopolios viene determinada por los siguientes puntos. En primer lugar, esto es que el oligopolio está muy cerca en su estructura de un monopolio y, por lo tanto, se pueden esperar las mismas consecuencias negativas que bajo el poder de mercado de un monopolista. Los oligopolios, a través de acuerdos secretos, escapan del control del Estado y crean la apariencia de competencia, mientras que en realidad buscan beneficiarse de los compradores. En definitiva, esto repercute en la disminución de la eficiencia del uso de los recursos disponibles y el deterioro en la satisfacción de las necesidades de la sociedad.

Oligopolios y pequeñas empresas

A pesar de los importantes recursos financieros concentrados en estructuras oligopólicas, la mayoría de los nuevos productos y tecnologías son desarrollados por inventores independientes, así como por pequeñas y medianas empresas dedicadas a Actividades de investigación... Sin embargo, las capacidades tecnológicas de la implementación práctica de los logros de la ciencia y la tecnología a menudo solo las poseen las grandes empresas que forman parte de estructuras oligopólicas. En este sentido, los oligopolios aprovechan la oportunidad para alcanzar el éxito en el campo de la tecnología, la producción y el mercado a partir de los desarrollos de las pequeñas y medianas empresas, que no cuentan con el capital suficiente para su implementación tecnológica.

En general, cuando se llama la atención sobre la evaluación de la eficacia de los oligopolios, se observa que estos últimos suelen estar interesados ​​en frenar el progreso científico y tecnológico, ya que no tienen prisa por introducir nuevos “nuevos productos” que han aparecido hasta el la ganancia necesaria se logra sobre el gran capital previamente invertido ... Esta política evita la obsolescencia tanto de la maquinaria y el equipo, como de las tecnologías y los productos.

conclusiones

3. En el mercado de competencia monopolística, además de la competencia de precios, también existe competencia no relacionada con los precios, que se expresa en la diferenciación de productos, su mejoramiento y publicidad. La diferenciación de producto se manifiesta en la oferta de un mismo producto con una variada combinación de sus propiedades de consumo, lo que permite ampliar la clase de compradores. La mejora de los productos está asociada a mantener el nivel de precios de los mismos mientras se mejoran las características técnicas, económicas, de calidad y las propiedades del consumidor. La publicidad es la forma más pronunciada de competencia sin precios en una competencia monopolística en comparación con otros tipos de estructuras de mercado.

4. El oligopolio es una estructura de mercado que ocupa una posición intermedia entre el monopolio y la competencia monopolística (el número de participantes es de 2 a 24). Los oligopolios se caracterizan por diversos grados de densidad: de 2 a 8 empresas, un oligopolio denso, de 9 a 24, escasas. La formación de estructuras oligopólicas es el resultado de la competencia acompañada de adquisiciones y fusiones.

5. En el marco de la competencia de precios de las empresas oligopólicas, su comportamiento se caracteriza por dos momentos específicos: cuando el precio es reducido por uno de los oligopolistas, todos los demás también bajan de manera conjunta y solidaria los precios para mantener un precio "fijo". segmento de mercado; cuando el precio sube, el resto de los oligopolistas mantienen el mismo nivel de precios y así pueden exprimir en el mercado a la empresa que se ha arriesgado a subir los precios.

6. Entre los tipos de competencia no relacionada con los precios, deben distinguirse la conspiración, el liderazgo de precios y la capa de precios. La connivencia de los oligopolistas tiene como objetivo llevar a cabo una política de precios unificada por parte de sus participantes, dividir los mercados o imitar la competencia de precios. Liderazgo en precios significa que todos los oligopolistas, siguiendo a la empresa líder (líder) en una industria determinada, suben o bajan los precios. La capa de precios es utilizada por aquellos oligopolistas cuyos productos están bastante diferenciados, lo que dificulta la realización de una estimación de costos separada para cada producto individual. Por tanto, añaden a los costes medios el importe correspondiente del margen de beneficio.

En esta sección, consideraremos la estructura del mercado en el que numerosas firmas vender productos sustitutos cercanos pero imperfectos. A esto se le suele llamar competencia monopolística — monopolístico en el sentido de que cada fabricante está por encima de su propia versión del producto y, dado que hay un número significativo de competidores que venden productos similares.

Los fundamentos del modelo de competencia monopolística y el nombre en sí fueron desarrollados en 1933 por Edward H. Chamberlain en su obra The Theory of Monopolistic Competition.

Las principales características de la competencia monopolística:

• La diferenciación del producto
• Una gran cantidad de vendedores
• Barreras relativamente bajas de entrada y salida de la industria
• Dura competencia sin precios

La diferenciación del producto

La diferenciación del producto- una característica clave de esta estructura de mercado. Supone la presencia en la industria de un grupo de vendedores (productores) que producen bienes cercanos pero no homogéneos en sus características, es decir. bienes que no son sustitutos perfectos.

La diferenciación de productos puede basarse en:

• características físicas del producto;
• localización;
• diferencias "imaginarias" relacionadas con el embalaje, la marca comercial, la imagen de la empresa, la publicidad.
• Además, la diferenciación a veces se divide en horizontal y vertical:
• vertical se basa en dividir los productos por calidad o algún otro criterio similar, convencionalmente en "malo" y "bueno" (la elección de TV - "Temp" o "Panasonic");
• horizontal asume que a precios aproximadamente iguales, el comprador divide los bienes no en malos o buenos, sino en apropiados y que no corresponden a su gusto (la elección de un automóvil: Volvo o Alfa-Romeo).

Al crear su propia versión del producto, cada empresa adquiere una especie de monopolio limitado. Solo hay un fabricante de sándwiches Big Mac, solo un fabricante de pasta de dientes Aquafresh, solo un editor de la revista School of Economics, etc. Sin embargo, todos se enfrentan a la competencia de empresas que ofrecen productos sustitutos, es decir, operar en condiciones de competencia monopolística.

La diferenciación de productos crea una oportunidad influencia limitada en los precios de mercado, ya que muchos consumidores se mantienen fieles a una determinada marca y firma, incluso con un ligero aumento de precios. Sin embargo, este impacto será relativamente pequeño debido a la similitud de los productos de las empresas competidoras. La elasticidad cruzada de la demanda entre los bienes de los competidores monopolistas es bastante alta. La curva de demanda tiene una ligera pendiente negativa (en contraste con la curva de demanda horizontal en competencia perfecta) y también se caracteriza por una alta elasticidad precio de la demanda.

Una gran cantidad de fabricantes

Similar a la competencia perfecta, la competencia monopolística se caracteriza por gran cantidad vendedores, de modo que la empresa individual tenga una pequeña participación en el mercado de la industria. Como consecuencia, uno que compite monopolísticamente se caracteriza generalmente por un tamaño tanto absoluto como relativamente pequeño.

Una gran cantidad de vendedores:

• un lado, elimina la posibilidad de colusión y acción concertada entre empresas para limitar la producción y aumentar los precios;
• con otro - no permite firme de manera sustancial influir en los precios del mercado.

Barreras de entrada a la industria

Entrar en la industria generalmente no es difícil, lo que se asocia con:

• pequeña;
• pequeña inversión inicial;
• el pequeño tamaño de las empresas que ya operan.

Sin embargo, debido a la diferenciación del producto y la lealtad a la marca del consumidor, la entrada al mercado es más difícil que la competencia perfecta. La nueva empresa no solo debe producir productos competitivos, sino también ser capaz de atraer compradores de empresas existentes. Esto puede requerir costos adicionales para:

• fortalecer la diferenciación de sus productos, es decir proporcionándole cualidades que la distingan de las que ya están disponibles en el mercado;
• publicidad y promoción de ventas.

Competencia sin precios

Duro competencia sin precio- además característica competencia monopolística. Una empresa que opera en un entorno competitivo monopolístico puede solicitar tres estrategias principales influencia en el volumen de ventas:

• cambiar los precios (es decir, llevar a cabo precio de competicion);
• producir un producto con ciertas cualidades (es decir, mejorar diferenciación de su producto por especificaciones técnicas , calidad, servicios y otros indicadores similares);
• revisar su estrategia de publicidad y marketing (p. ej. mejorar la diferenciación de su producto en el campo de la promoción de ventas).

Las dos últimas estrategias se refieren a formas de competencia distintas de los precios y las empresas las utilizan más activamente. Por un lado, la competencia de precios es difícil debido a la diferenciación del producto y la lealtad del consumidor a una marca en particular (una reducción de precio puede causar una salida de clientes menos significativa de los competidores para compensar la pérdida de ganancias), con otro- un gran número de empresas en la industria lleva al hecho de que el efecto de la estrategia de mercado de una empresa individual se distribuirá entre tantos competidores que será prácticamente insensible y no provocará una respuesta inmediata y específica de otras empresas.

Se suele asumir que el modelo de competencia monopolística es el más realista en relación con el mercado de servicios ( venta minorista, servicios de médicos o abogados privados, servicios de peluquería y estética, etc.). En cuanto a bienes materiales como diferentes variedades jabón, dentífrico o refrescos, su producción no suele estar caracterizada talla pequeña, el gran número o la libertad de entrada al mercado de empresas manufactureras. Por lo tanto, es más correcto suponer que el mercado mayorista de estos bienes pertenece a una estructura de oligopolio y el mercado minorista a la competencia monopolística.

7.4. PRECIOS BAJO CONDICIONES
COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA

La competencia perfecta y el monopolio son modelos extremos opuestos de estructuras de mercado. Sin embargo, puede haber modelos intermedios que no son completamente competitivos, no están controlados por un solo proveedor y son mucho más comunes. Los monopolios, que poseen incluso el 99% del mercado, no pueden retener su poder por mucho tiempo. Con el tiempo, se producen múltiples escisiones o fusiones que, en última instancia, conducen a la competencia de fuertes rivales.

A. Marshall, debido a su falta de voluntad para establecer una distinción entre competencia perfecta y menos perfecta, prácticamente retrasó el desarrollo tanto de la teoría de la competencia como de la teoría del monopolio. Sin embargo, las discrepancias entre la teoría y la realidad eran tan obvias que el modelo de competencia monopolística fue un éxito instantáneo en la década de 1930. y entró muy rápidamente en la corriente principal de la teoría microeconómica.

En una competencia monopolística, las empresas tienen cierto control de precios. En contraste con las condiciones de competencia perfecta, cada fabricante individual, al cambiar el volumen de producción, puede afectar el precio de su producto.

Esto es posible si las empresas competidoras venden un producto no estandarizado. Posibilidades diferenciación calidad del producto, aspecto externo, la reputación (marca registrada) y otras características permiten a cada vendedor tener cierto poder de monopolio sobre el precio.

En el mercado detergentes por ejemplo, se ofrecen muchas variedades. La competencia monopolística es el mercado de la confitería, electrodomésticos etc. Al mismo tiempo, las empresas se enfrentan a la competencia de empresas existentes o nuevas empresas que ingresan a la industria; el mercado está abierto para la entrada y la salida.

Competencia monopolística- una estructura de mercado en la que muchos vendedores compiten para vender un producto diferenciado en un mercado donde es probable que surjan nuevos vendedores.

Las principales características de un mercado con competencia monopolística:

• El producto de cada empresa que cotiza en el mercado (producto diferenciado) es un sustituto imperfecto del producto vendido por otras empresas, pero su elástico cruzado debe ser positivo y relativamente grande. La diferenciación de productos surge de diferencias en propiedades del consumidor, calidad, servicio, publicidad. A menudo, el consumidor paga no solo por la calidad, sino también por la marca.
• Hay un número relativamente grande de vendedores en el mercado, cada uno de los cuales satisface una parte pequeña, pero no demasiado pequeña, de la demanda del mercado de un tipo genérico de producto vendido por la empresa y sus competidores. La participación de la empresa debe ser superior al 1%. En un caso típico, del 1 al 10% de las ventas en el mercado durante el año. Ninguna empresa tiene ventajas decisivas sobre otras.
• Los vendedores del mercado ignoran las reacciones de sus rivales al elegir qué precio fijar o cuánto producir. Esto es una consecuencia del hecho de que el número de vendedores es grande y la decisión de uno de ellos tiene poco efecto sobre la posición de los demás.
• El mercado tiene condiciones de libre entrada y salida. Las nuevas empresas pueden llegar libremente, pero las empresas existentes tienen una ventaja y los nuevos participantes experimentarán dificultades, ya que no es fácil ganarse la reputación de una nueva marca o un nuevo servicio.

Así, la competencia monopolística es similar al monopolio, ya que las empresas individuales pueden controlar el precio, pero también es similar a la competencia perfecta, ya que cada producto es vendido por muchas empresas y hay libre entrada y salida en el mercado.

7.4.1. CURVA DE DEMANDA DE PRODUCTOS DE UNA EMPRESA COMPETITIVA MONOPOLITICA

Dado que cada competidor vende una variedad de un determinado bien que es diferente de todos los demás, actúa como monopolista en relación con su grupo. clientes regulares... Por tanto, la curva de demanda de sus productos tiene pendiente negativa y él mismo determina el volumen de su oferta y el precio. Pero dado que los productos producidos por competidores monopolistas son fácilmente intercambiables, la demanda de los productos de un competidor individual depende no solo del precio de sus productos, sino también de los precios de los productos de otros competidores.

Programar el arroz. 7.28 demuestra las diferencias en el comportamiento de las empresas en las condiciones de monopolio y competencia monopolística. arroz. 7.28 La línea AB es la curva de demanda para el monopolio completo, mientras que la línea discontinua CDEK es la curva de demanda para la competencia monopolística.

El fabricante se siente como un monopolista solo en el intervalo Q 2 Q 3. Si decide reducir el volumen a Q 1 para que el precio sea P 1 ", algunos compradores irán a

Arroz. 7.28. Curva de demanda rota para productos bajo competencia monopolística

competidores y el precio se fijará en el nivel de P 1 En consecuencia, cuando se fija el precio bajo de P 4, el fabricante espera producir Q 4 ", pero sus competidores también redujeron los precios y tiene que aumentar el volumen a Q 4 .

7.4.2. EQUILIBRIO A CORTO PLAZO DE UNA EMPRESA EN COMPETENCIA DE MONOPOLIO

En qué sección de su curva de demanda un competidor monopolista elige una combinación de P, Q, está determinada por el punto de Cournot, mientras que, muy probablemente, la empresa recibirá una ganancia de monopolio si P> AC.

Así, una empresa bajo competencia monopolística en un período corto se comporta como un monopolista, lo que se muestra en arroz. 7.29... La empresa producirá Q MK unidades de producción, centrándose en la condición de maximizar las ganancias para el monopolio MC = MR, al precio de demanda para una producción determinada de P MK. El área sombreada por encima del costo promedio de la empresa de CA es la ganancia que la empresa recibirá en el corto plazo.

7.4.3. EQUILIBRIO A LARGO PLAZO EN LA COMPETENCIA DE MONOPOLIO

Sin embargo, en el mercado de la competencia monopolística, esto no puede durar mucho. La ganancia económica atraerá a otras empresas a esta industria que comenzarán a producir un producto similar, o la propia empresa en el largo plazo, tratando de aumentar las ganancias, puede expandirse mediante la construcción de nuevas instalaciones. Esto conducirá a aumento de la oferta este tipo de producto y precios bajos.

Por ejemplo, si una empresa ofrece pasta de dientes blanqueadora, después de encontrar rentabilidad, otras empresas ofrecerán pastas dentales similares en el mercado. A largo plazo, las curvas D y MR se desplazarán hacia abajo para esta empresa.

El equilibrio a largo plazo en un mercado competitivo monopolístico es similar al de la competencia perfecta en el sentido de que ninguna empresa obtiene más beneficios que los normales ( arroz. 7.30).

Así, en condiciones de competencia monopolística, así como en competencia perfecta, el precio de equilibrio en un período largo es igual al promedio

costos y las empresas no reciben ganancia económica... Sin embargo, en condiciones de competencia monopolística, los productos no se producirán con costos promedio mínimos, como en competencia perfecta. Debido a la pendiente negativa de la línea D, toca la curva LAG a la izquierda del LAG bajo.

En consecuencia, en un estado de equilibrio a largo plazo, los competidores monopolistas tienen un exceso de capacidad de producción, lo que encarece los bienes diferenciados que los estándar. Área sombreada en arroz. 7.30- "pago por variedad". Si el producto fue estandarizado y producido bajo competencia perfecta, entonces la condición P = MC = LAC min.

El desajuste entre el calor de equilibrio a largo plazo y el punto de costo promedio mínimo implica lo siguiente:

• la estructura del mercado de competencia monopolística obliga al comprador a pagar de más por el producto. El pago por diferenciación de productos es igual a la diferencia entre el precio de equilibrio establecido bajo competencia monopolística y el precio bajo competencia perfecta;
• bajo competencia monopolística, se establece un volumen menor que el volumen de producción bajo competencia perfecta;
• dado que en el punto de equilibrio a largo plazo el precio de demanda es más alto que los costos marginales de la empresa, entonces hay compradores que estarían de acuerdo en pagar más por una unidad adicional de bienes de lo que serían los costos de la empresa. Desde el punto de vista de los compradores, la industria está subutilizando los recursos para producir el volumen de bienes que necesitan. Sin embargo, el aumento de la producción reducirá las ganancias de las empresas, por lo que no lo hará.

Así, cuanto mayor es el grado de diferenciación de productos, más imperfecta es la competencia en el mercado y mayor es la desviación de las capacidades utilizadas, volúmenes de producción y precios de los más eficientes.

El libre acceso al mercado impide que las empresas generen beneficios económicos a largo plazo. Si después de alcanzar el equilibrio en el mercado con

Arroz. 7.29. Equilibrio de la empresa bajo competencia monopolística a corto plazo

Arroz. 7.30. Equilibrio de la empresa bajo competencia monopolística a largo plazo

competencia monopolística, la demanda disminuirá, luego las empresas abandonarán el mercado, ya que P

La publicidad y otras actividades promocionales son intentos de las empresas de aumentar la demanda de su producto. Si para una empresa en condiciones de competencia perfecta la publicidad no es importante por la imposibilidad de influir en el precio, para un monopolista por la ausencia de competidores, entonces para una empresa en condiciones de competencia monopolística es el principal instrumento en la lucha por existencia.

Por ejemplo, según la Gaceta Financiera, más de 10 empresas nacionales gastan más de 1 millón de rublos en publicidad solo en la prensa. Se trata de firmas como Party, Vista, Samos, etc. Entre los grupos de productos, los más publicitados son: computadoras, electrodomésticos, equipos de oficina, equipos de audio y video, automóviles, muebles, materiales de construcción, comunicaciones.

Programar el arroz. 7.31 muestra cómo un competidor monopolista puede aumentar su cuota de mercado invirtiendo en publicidad. Los costos de publicidad aumentaron el costo por unidad de producción (AC 1, AC 2), pero al mismo tiempo aumentó la demanda de los productos de la empresa (D 1, D 2) y, como resultado, sus ingresos aumentaron.

TR 2 = P 2 Q 2> TR 1 = P 1 Q 1.

Programar el arroz. 7.32 muestra el beneficio obtenido por la empresa después de la publicidad en un período corto. Como ya se señaló, los costos significativos están asociados con la publicidad y otras actividades para promover un producto en el mercado, por lo tanto, los costos promedio para cualquier lanzamiento después de una campaña publicitaria serán AC 2, respectivamente.

La producción que maximiza las ganancias es ahora aquella para la que MR 2 = MC 2. En el gráfico, este es el punto K 2, el volumen de producción es igual a Q 2, el precio es P 2, que corresponde a la curva de demanda D 2. En ausencia de publicidad, esta empresa obtendría un beneficio económico cero, como se muestra en el gráfico (punto E, en el que P 1 = AC 1). La publicidad permite a la empresa generar retornos económicos positivos (área sombreada). Sin embargo, esto solo es posible a corto plazo.

Pero dado que el mercado de la competencia monopolística es de libre acceso, la ganancia positiva que obtiene una empresa del gasto adicional en publicidad atraerá a nuevos fabricantes al mercado que producirán productos similares y emularán el programa de marketing de la empresa exitosa. Como resultado, las curvas de demanda e ingreso marginal se desplazarán hacia abajo. La combinación de mayores costos y una disminución de la demanda en un período prolongado conducirá a una reducción en el beneficio económico recibido a cero ( arroz. 7.33).

Sin embargo, dado que la publicidad sirvió para incrementar la demanda de todos los vendedores en un mercado con competencia monopolística y alentó a nuevos productores a ingresar al mercado, la cantidad total de bienes consumidos aumenta y el exceso de capacidad es menor de lo que sería si no hubiera publicidad.

Anna Sudak

# Matices empresariales

Tipos y características de la competencia monopolística

Un ejemplo sorprendente de este tipo de competencia en Rusia - el mercado comunicaciones móviles... Hay muchas empresas en él, cada una de las cuales intenta atraer al cliente a través de una variedad de promociones y ofertas.

Navegando por el artículo

• Mercado de competencia monopolística
• Señales de competencia monopolística
• La diferenciación del producto
• Ventajas y desventajas de la competencia monopolística
• Condiciones para obtener el máximo beneficio posible en el corto plazo de competencia monopolística
• Beneficio máximo en el período a largo plazo de competencia monopolística
• Eficiencia y competencia monopolística

La competencia monopolística (MC) es una de las estructuras de mercado con un número grande empresas que producen productos diferenciados y controlan su valor para el usuario final. Si bien este modelo de mercado se refiere a la competencia imperfecta, está muy cerca de ser perfecto.

En pocas palabras, MK es un mercado (una industria separada) que ha reunido a muchas empresas diferentes que producen productos similares. Y cada uno de ellos es un monopolista de su propio producto. Es decir, el propietario, quien decide cuánto, cómo, cuánto ya quién vender.

Mercado de competencia monopolística

Esta definición, o más bien los fundamentos del concepto en sí, fue presentada en 1933 en su libro "La teoría de la competencia monopolística" de Edward Chamberlin.

Para caracterizar adecuadamente este modelo de mercado, Considere este ejemplo simbólico:

El consumidor ama las zapatillas adidas y está dispuesto a pagar por ellas mas dinero que para los productos de la competencia. Después de todo, él sabe lo que está pagando. Pero de repente la empresa que produce sus zapatos favoritos sube los precios tres, cinco, ocho ... veces. Al mismo tiempo, zapatos similares de otra empresa son varias veces más baratos.

Está claro que no todos los fanáticos de Adidas pueden tirar de ese gasto y buscarán otras opciones más rentables para ellos. ¿Qué pasa después? Los clientes de la empresa están migrando lenta pero seguramente hacia competidores que están listos para llevarlos en sus brazos y darles lo que quieren por el precio que pueden pagar.

Veamos qué es realmente MK. Intentemos transmitirlo brevemente. Sí, por supuesto, el fabricante tiene cierto poder sobre el producto que produce. Sin embargo, ¿es así? Realmente no. Después de todo modelo monopolista mercado: se trata de una gran cantidad de fabricantes en cada nicho, que pueden ser más rápidos, más eficientes y de mejor calidad.

Un costo excesivamente alto de bienes que satisfacen la misma necesidad puede ser beneficioso y arruinar al fabricante. Además, la competencia en los nichos es cada vez más dura. Cualquiera puede ingresar al mercado. Resulta que todas las empresas están sentadas en un barril de pólvora y, de hecho, puede explotar en cualquier momento. Por lo tanto, las empresas deben operar en una competencia monopolística utilizando todo su potencial.

Señales de competencia monopolística

• El mercado se divide a partes iguales entre las empresas.
• Los productos son del mismo tipo, pero no son un sustituto completo de algo. Tiene características comunes, características similares, pero también diferencias significativas.
• Los vendedores cobran un precio sin considerar las reacciones de los competidores ni los costos de producción.
• El mercado es libre de entrar y salir.

De hecho, MK incluye signos de competencia perfecta, a saber:

• Una gran cantidad de fabricantes;
• No tener en cuenta la reacción competitiva;
• Falta de barreras.

El monopolio aquí es solo la regulación del precio de los productos para el usuario final.

La diferenciación del producto

Al principio del artículo, ya dijimos que con la competencia monopolística, los fabricantes venden productos diferenciados. ¿Qué es? Estos son productos que satisfacen las mismas necesidades del usuario, pero tienen algunas diferencias:

• calidad;
• materiales de fabricación;
• diseño;
• marca;
• tecnologías utilizadas, etc.

La diferenciación es un proceso de marketing que se utiliza para promover productos en el mercado, mejorar su valor y el valor de la marca. En general, es una herramienta para generar competitividad entre fabricantes de determinadas cosas.

¿Por qué es útil una estrategia de diferenciación? Porque hace posible la supervivencia de absolutamente todas las empresas del mercado: tanto empresas "maduras" como empresas nuevas que crean productos para un público objetivo específico. El proceso reduce el impacto de la dotación de recursos en la participación de mercado de las empresas.

Para una operación estable, una empresa solo necesita definir su lado fuerte (ventaja competitiva), para definir claramente Público objetivo, para el cual se crea el producto, identifique su necesidad y fije un precio aceptable para el mismo.

La función directa de la diferenciación es la reducción de la competencia y los costos de producción, la dificultad para comparar productos y la oportunidad para que todos los fabricantes ocupen su "lugar bajo el sol" en el nicho elegido.

Ventajas y desventajas de la competencia monopolística

Ahora veamos la "medalla" de ambos lados. Entonces, en cualquier proceso hay ventajas y desventajas. MK no es una excepción.

Positivo	Negativo
Gran selección de productos y servicios para todos los gustos;	Los costos de publicidad y promoción están aumentando;
El consumidor está bien informado sobre las ventajas de los artículos básicos que le interesan, lo que le permite probarlo todo y elegir algo en concreto;	Sobrecapacidad;
Todos pueden ingresar al mercado y dar vida a sus ideas;	Una gran cantidad de gasto irrazonable y uso ineficiente de recursos;
Nuevas oportunidades, ideas innovadoras y una fuente ininterrumpida de inspiración para las grandes corporaciones. La aparición de competidores impulsa a las grandes empresas a mejorar sus productos;	Se utilizan trucos sucios, como la pseudodiferenciación, que hace que el mercado sea menos plástico para el consumidor, pero aporta superbeneficio al productor;
El mercado no depende del estado;	La publicidad genera una demanda irrazonable, por lo que es necesario reconstruir la estrategia de producción;

Condiciones para obtener el máximo beneficio posible en el corto plazo de competencia monopolística

El objetivo de cualquier empresa es el dinero (beneficio bruto). La ganancia bruta (TP) es la diferencia entre los ingresos totales y los costos totales.

Calculado por la fórmula: Тп = MR - MC.

Si este indicador es negativo, la empresa se considera no rentable.

Para no agotarse, lo primero que debe hacer un vendedor es comprender cuánto producir para maximizar los márgenes brutos y cómo minimizar los costos brutos. ¿Bajo qué condiciones en este escenario recibirá la empresa las ganancias máximas en el corto plazo?

1. Comparando los márgenes brutos con los costos brutos.
2. Comparando el ingreso marginal con el costo marginal.

Se trata de dos condiciones universales aptas para absolutamente todos los modelos del mercado, tanto imperfectos (con todos sus tipos) como competencia perfecta. Ahora vayamos al análisis. Entonces, hay un mercado con una competencia loca y un precio ya establecido para el producto. La empresa quiere ingresar y obtener ganancias. Rápido y sin nervios innecesarios.

Para esto necesitas:

• Determine si vale la pena producir productos a ese precio.
• Determine cuántos productos necesita producir para ser rentable.
• Calcule la ganancia bruta máxima o los costos brutos mínimos (en ausencia de ganancia) que se pueden obtener produciendo un volumen seleccionado de productos.

Entonces, con base en la primera condición, donde los ingresos son mayores que el costo, se puede argumentar que el producto debe producirse.

Pero no todo es tan sencillo aquí. El período de corto plazo tiene sus propias características. En él, los costos brutos se dividen en dos tipos: fijos y variables. El primer tipo de empresa puede soportar incluso en ausencia de producción, es decir, estar en números rojos al menos en la cantidad de costos. En tales condiciones, la empresa no obtendrá ningún beneficio, pero estará "cubierta" por una ola de pérdidas constantes.

Bueno, si el valor de la pérdida total en la fabricación de una cierta cantidad de bienes es menor que los costos de "producción cero", la producción de productos está 100% justificada económicamente.

¿En qué circunstancias la empresa es rentable a corto plazo? Hay dos de ellos. De nuevo…

1. Si existe una alta probabilidad de obtener una ganancia bruta.
2. Si la ganancia por ventas cubre todas las variables y parte de los costos fijos.

Es decir, la empresa debe producir tantos bienes que el ingreso sea máximo o la pérdida sea mínima.

Consideremos tres casos para comparar la ganancia bruta con los costos brutos (la primera condición para obtener la máxima ganancia en el menor tiempo posible):

• maximización de ganancias;
• minimización de los costos de producción;
• cierre de la empresa.

Maximización de ganancias:

Tres en uno. Maximización de beneficios, minimización de pérdidas, cierre de empresas. El diagrama tiene este aspecto:

Pasemos a comparar el ingreso marginal (MR) con el costo marginal (CM) (la segunda condición para obtener la máxima ganancia en el corto plazo):

MR = MC es la fórmula que determina la igualdad del ingreso marginal con el costo marginal.

Esto significa que el producto producido da beneficio máximo con costos mínimos... Esta fórmula se caracteriza por:

• Altos ingresos a un costo mínimo;
• Maximización de beneficios en todos los modelos de mercado;
• En algunos casos, precio de producción (P) = MC

Beneficio máximo en el período a largo plazo de competencia monopolística

Una característica distintiva del período a largo plazo es la ausencia de costos. Esto significa que si la empresa deja de funcionar, no perderá nada. Por lo tanto, no existe el concepto de “minimizar pérdidas” por defecto.

Jugando según este escenario, el monopolista elige una de las líneas de comportamiento:

• maximización de ganancias;
• límites a la formación de precios;
• alquilar.

Se utilizan dos enfoques para determinar el comportamiento de una empresa:

1. Ingresos marginales a largo plazo (LMR) = Costo marginal a largo plazo (LMC).

En el primer caso, los costos totales se comparan con los ingresos totales en diversas variaciones de la producción de bienes y sus precios. La opción donde la diferencia entre ingresos e inversiones es máxima es la mejor opción comportamiento para la empresa.

En el segundo, la suma del costo óptimo de producción y la ganancia es igual a los costos de producción.

Eficiencia y competencia monopolística

Para identificar la efectividad de un monopolio (y de hecho cualquier modelo de mercado), necesita conocer tres indicadores:

1. El costo del producto terminado;
2. Costos promedio;
3. Costo marginal.

Si comparamos todos estos indicadores, podemos observar la inestabilidad de la competencia monopolística, y todo porque:

• A menudo, el precio del producto terminado es mucho más alto que el costo marginal de fabricación (CM). Esto conduce a una disminución de la oferta y un aumento en el costo de producción. Eso sí, a los clientes no les gusta esto y acuden a la competencia en busca de mejores condiciones.
• Los monopolistas tienen más recursos. De hecho, una gran cantidad de la base de material de producción está inactiva. Y la sociedad cree que un uso tan irracional de los recursos tiene un impacto negativo en la situación económica en su conjunto. Aunque esta opinión no es del todo correcta. Si hablamos de los recursos materiales de los monopolistas, entonces son ellos los que permiten que exista un fenómeno como la diferenciación de productos. Esto le da al consumidor la oportunidad de elegir. Y esta es una gran ventaja.

Por tanto, no es del todo objetivo decir que la competencia monopolística es ineficaz, porque es gracias a la aparición de MK en el mercado que ahora podemos conseguir lo que realmente necesitamos por el dinero que queremos pagar. No es tan malo, ¿verdad?

Competencia monopolística. Comportamiento de la empresa en una competencia monopolística

Competencia monopolística es el tipo de mercado competencia imperfecta , en el que los vendedores de productos diferenciados compiten entre sí por los volúmenes de venta. Los productos de las empresas en el mercado de la competencia monopolística son cercanos, pero no completamente intercambiables, es decir, cada una de las muchas empresas pequeñas produce un producto que es algo diferente de los productos de sus competidores.

El número de empresas en el mercado puede llegar a 25, 40, 60, etc. Estas incluyen restaurantes, panaderías, estaciones de servicio, la producción de pasta de dientes, jabón, desodorantes, jabón en polvo, mercado de drogas, etc.

El mercado de la competencia monopolística se caracteriza por las siguientes características principales :

• La presencia de muchos compradores y vendedores (el mercado consta de un gran número firmas independientes y compradores), pero menos que en competencia perfecta.
• Producción de productos diferenciados que tienen muchos sustitutos similares, pero imperfectos. La diferenciación de productos puede basarse no solo en diferencias en la calidad del producto en sí, sino también en aquellos servicios que están asociados a su mantenimiento. Embalaje atractivo, ubicación más conveniente y horario de apertura de la tienda, mejor servicio visitante, la disponibilidad de un descuento: todo esto puede atraer a un comprador.
• Bajas barreras de entrada a la industria. Esto no significa que abrir un monopolio empresa competitiva fácilmente. Dificultades tales como problemas con el registro de registros, patentes y licencias tienen lugar en el mercado de competencia monopolística.
• Conciencia de vendedores y compradores sobre las condiciones del mercado.
• La presencia de competencia de precios y no de precios. Con la competencia de no precio, se utilizan parámetros de productos que no son de precio, como su novedad, calidad, confiabilidad, perspectivas, cumplimiento de estándares internacionales, diseño, facilidad de uso, condiciones de servicio postventa, etc.

En el corto plazo, el comportamiento de la empresa en el contexto de la competencia monopolística mucho el mismo comportamiento monopolios ... Dado que el producto de esta empresa se diferencia de los productos de las empresas competidoras por especial características de calidad que son del agrado de una determinada categoría de compradores y un número suficiente de consumidores están dispuestos a pagar un precio más alto, entonces la empresa puede aumentar el precio de sus productos sin que disminuyan las ventas.

Al igual que el monopolio, la empresa está subproducida y sobrevalorada. Por lo tanto, la competencia de monopolios es similar a una situación de monopolio en el sentido de que las empresas tienen la capacidad de controlar el precio de sus bienes.

A largo plazo, competencia monopolística es similar competencia perfecta ... Con el libre acceso al mercado, el potencial de ganancias atrae a nuevas empresas con marcas de productos competidoras, reduciendo las ganancias a cero. El mismo proceso funciona en la dirección opuesta. Si la demanda en el mercado de competencia monopolística disminuyó después de alcanzar el equilibrio, las empresas abandonarían el mercado.

Esto se debe a que una reducción de la demanda haría imposible que las empresas cubrieran sus costos económicos. Saldrán de la industria y trasladarán sus recursos a negocios más rentables. Como resultado, las curvas de demanda e ingreso marginal de los vendedores que permanecen en el mercado se desplazarán hacia arriba. La salida de empresas de la industria continuará hasta que se alcance un nuevo equilibrio.