Faisal Mikdad, subjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, exigió que ESTADOS UNIDOS para que retiren inmediatamente sus tropas del territorio de la República Árabe. El diplomático advirtió que, de lo contrario, el gobierno de la RAE consideraría a las fuerzas estadounidenses que operan en el país como tropas hostiles. Según el subjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, la llamada coalición antiterrorista liderada por Estados Unidos no está tanto luchando contra terroristas Estado Islámico 1(la actividad está prohibida en la Federación de Rusia), cuánto destruye la infraestructura de la república y mata a civiles.
Por lo tanto, las acciones de la alianza occidental no satisfacen en absoluto los intereses de los residentes comunes de la RAE. Además, las tropas estadounidenses no tienen base legal para estar en el territorio de la república, recordó Mikdad. El ejército estadounidense y sus aliados entraron en Siria y lanzaron una campaña militar masiva allí sin una invitación oficial de Damasco o la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU.
Actualmente, Washington tiene tres bases militares en la RAE: dos en la provincia controlada por los kurdos. Hasaka y uno más - cerca del asentamiento Kobani en el noroeste de Alepo en la misma frontera turca. Al mismo tiempo, las fuerzas estadounidenses apoyan a los kurdos A las fuerzas democráticas de Siria(SDF) y Destacamentos de autodefensa popular(YPG), que continúan la operación para capturar Raqqa y en paralelo se preparan para una ofensiva en la provincia de Deir ez-Zor.
¿Existe la posibilidad de que Estados Unidos, si no pone fin a su campaña en la RAE, al menos de alguna manera responda adecuadamente a la declaración del diplomático sirio? Editor en jefe de la revista de Defensa Nacional, miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa de Rusia Igor Korotchenko señaló en conversación con Agencia Federal de Noticias(FAN) que Estados Unidos no tomará ninguna medida en relación con este requisito oficial de Damasco. Además, los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RAE probablemente lo entiendan ellos mismos y, en consecuencia, difícilmente esperan una respuesta inteligible de Washington.
“Estados Unidos no reaccionará de ninguna manera a esta declaración. Los propios sirios probablemente comprendan que se trata de una declaración puramente política. En términos militares, ya hemos tenido varios episodios cuando, cuando fuerzas del gobierno sirio o formaciones paramilitares progubernamentales se acercaron a la ubicación de grupos de fuerzas especiales estadounidenses, la aviación de la coalición atacó las columnas del ejército SAR y aliados con el fin de evitar su posible fuego. y el contacto de combate con el ejército estadounidense ".
Tal comportamiento de las fuerzas estadounidenses, que bombardean los objetos del ejército del país en cuyo territorio ellos mismos se encuentran ilegalmente, sugiere que las demandas orales son prácticamente inútiles y difícilmente pueden conducir al resultado deseado. El experto está seguro de que Estados Unidos todavía no tiene la intención de abandonar el territorio de la república árabe.
“En cualquier caso, las fuerzas especiales estadounidenses continuarán operando en Siria en un futuro próximo. Por supuesto, esto es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional, pero a Estados Unidos no le importaban las leyes. Es obvio que hasta que la situación en la RAE se estabilice por completo, se producirán otros incidentes relacionados con la presencia militar estadounidense ".
Recientemente, por ejemplo, ha habido cada vez más informes de que las fuerzas kurdas están avanzando sobre la provincia de Deir ez-Zor bajo los auspicios de los Estados Unidos. Si es así, los combatientes de las SDF e YPG respaldados por Estados Unidos pueden interferir con la operación. Ejército Árabe Sirio(CAA) y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para liberar la capital de la región de la ocupación del "Estado Islámico". Entonces no se excluyen nuevos enfrentamientos armados entre combatientes kurdos y soldados del gobierno y nuevas bajas civiles a manos de los estadounidenses. Sin embargo, la parte rusa, enfatiza Igor Korotchenko, indudablemente hará todo lo posible para evitar que ocurran tales incidentes.
"Creo que el comando militar ruso, al planificar una operación contra ISIS 1 en Deir ez-Zor, hará todo lo posible para garantizar que se desarrolle de la mejor manera posible y sin complicaciones".
1 La organización está prohibida en el territorio de la Federación de Rusia.
"Patria de policías y terroristas". Moscú esperando a los combatientes liberados por Kiev "Berkut" Rusia tomó "ella". ¿A quién vio Ucrania? Lista de criminales. Esto es más que una compañía de asesinos entrenados, saboteadores, terroristas. El mensaje del periodista Yuri Butusov en el original. Se conservan la ortografía y la sintaxis: “Rusia tomó“ lo suyo ”: ¿a quién dio Ucrania a cambio? Según la lista de los solicitados por la Federación de Rusia, queda absolutamente claro quién está detrás de todos estos terribles actos de terrorismo y crímenes. Esto es de lo que Rusia ha asumido la responsabilidad. Agente de los servicios especiales rusos, asesino profesional: - Artur Denisultanov. Herido durante un intento de asesinato de Adam Osmayev y Amina Okueva en Kiev el 1 de junio de 2017. Gracias a la reacción de Amina, esa vez logró salvar a Adam y a ella misma. Denisultanov participó en el asesinato en Viena de Umar Israilov, que huyó de Chechenia. Anteriormente, las autoridades ucranianas se negaron a ponerlo a cambio, ya que Denisultanov sabe mucho sobre el terrorismo ruso, incluso en Europa: Sergey Zinchenko - Pavel Abroskin - Sergey Tamtura - Alexander Marinchenko - Oleg Yanishevsky. Comandante adjunto del regimiento de Kiev "Berkut" - acusado de transferir la orden de uso de armas en la mañana del 20 de febrero al comandante de la compañía de asalto, Mayor Sadovnik. Miembro de la ATO. ___________________________________ Los terroristas que hicieron estallar la manifestación el 22 de febrero de 2015 en Jarkov cerca del Palacio de Deportes y mataron a 4 personas (incluidos Daniil Didyk de 15 años, Nikolai Melnichuk de 18 años, el activista de Maidan Igor Tolmachev y el policía Vadim Rybalchenko ): - Tetyutskiy Viktor - Bashlykov Sergei - Dvornikov Vladimir Los tres participantes del Anti-Maidan en Kiev, participantes en los enfrentamientos del 18 de febrero de 2014 en el área del Parque Mariinsky. Se conocieron en un hospital de Jarkov, se pusieron en contacto con los servicios especiales rusos, detonaron una mina de fragmentación MON-100, el número de víctimas, por una feliz coincidencia, resultó ser mucho menor de lo que habían planeado los asesinos. Anteriormente, las autoridades ucranianas se negaron a exponer a estos asesinos de niños para el intercambio. _____________________________________________ Terroristas del grupo Mangosta, quienes en la mañana del 9 de mayo de 2014 irrumpieron en el departamento de policía de la ciudad y llevaron a cabo una masacre (como resultado, 6 milicianos ucranianos, voluntarios, guardias nacionales, 3 civiles murieron, 4 terroristas murieron en el batalla): - Druzhinin Evgeniy, nacido en 1975, residente de Mariupol, distintivo de llamada "Fox". - Alexander Stelnikovich, nacido en 1992, residente de Mariupol, indicativo de llamada "Grek". - Viktor Skripnik, nacido en 1987, indicativo de llamada "Tarkom". _______________________________________________ Terrorista que hizo estallar a un soldado con una mina en un tarro de miel: - Ruban Nikolay, nacido en 1951 En enero de 2015, entregó una mina disfrazada de lata de miel a un soldado de la 17ª Brigada de Tanques, Alexander Susloparov. El soldado murió en la explosión, dejando una esposa y cinco hijos. Anteriormente, las autoridades ucranianas se negaron a intercambiar Ruban. _________________________________________________ Criminal, asesino a sueldo: - Misyak Maxim, nacido en 1987. de Jarkov. Disparado en Jarkov al empresario Yaroslav Bysaga el 1 de agosto de 2013, y luego, el 9 de marzo de 2014, disparó a dos empresarios: Yevgeny Slonevsky y Oleg Litvinov. Las razones fueron la extorsión y el crimen organizado del grupo de bandidos de Yevgeny Zhilin, no hubo motivos políticos. Es muy elocuente que Rusia exija la extradición de un asesino común. Seguramente esto fue presionado en Moscú por la mafia rusa. _______________________________________________ Traidor del grupo del 3er regimiento de fuerzas especiales, llevó al enemigo al grupo del Teniente Coronel Lysenko en la aldea de Latyshevo el 29 de julio de 2014, 9 fuerzas especiales murieron, uno fue baleado en cautiverio, 5 fueron hechos prisioneros: - Butrimenko Nikolay, nacido en 1955. En 2014, fue diputado del Consejo de Distrito Minero del Partido de las Regiones, el jefe de la empresa agrícola de Imeni Chelyuskintsev LLC. En junio de 2016, fue arrestado durante un viaje a Mariupol por una pensión. _____________________________________________ Mercenarios que lucharon contra Ucrania como parte de las fuerzas de ocupación rusas: - Doronin Oleg, nacido en 1991 de Nizhnevartovsk, ciudadano de la Federación de Rusia. Fue juzgado por un delito en la Federación de Rusia. Traté de alistarme en el ejército ruso, pero los empleados de la oficina de registro y alistamiento militar de Khanty-Mansiysk explicaron que concluyen un contrato con antecedentes penales solo después de servir en las fuerzas de ocupación en Donbass. Scout del 1er regimiento cosaco del 2º cuerpo de las Fuerzas Armadas de RF. El 3 de julio de 2015 fue capturado por soldados de la 54ª brigada mecanizada cerca de Popasna. - Rafael Lusvargi, nacido en 1984 De Sao Paulo, Brasil. El aventurero, un ex combatiente de la Legión Extranjera Francesa, no pudo continuar sirviendo hasta el final del contrato. Luchó con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) contra el gobierno legítimo. En septiembre de 2014, llegó a Donbass a través de Moscú, fue el comandante del grupo vikingo, formado por extranjeros, como parte de la 1a brigada del 1er cuerpo de las Fuerzas Armadas de RF, en abril de 2015 fue herido durante las batallas por el Aeropuerto de Donetsk. En el curso de una operación conjunta, el Ministerio del Interior y la SBU fueron invitados a Ucrania para participar en el negocio de la seguridad y fueron detenidos. - Vyacheslav Biryukov, nacido en 1990, distintivo de llamada "Syava", mercenario del batallón "Vostok", capturado durante la liberación de Mariupol el 14 de junio. - Igor Udovenko, nacido en 1963 _________________________________________________ Uno de los organizadores de la tragedia en Odessa el 2 de mayo de 2014, que provocó enfrentamientos y la muerte de 48 personas: - Sergey Dolzhenkov, nacido en 1988 Apodado "Capitán Cocoa". En 2009-2012, un operativo del departamento de policía de la ciudad de Odessa, hijo del general del Ministerio del Interior, Alexander Dolzhenkov, rector del Instituto de Asuntos Internos. Renunció a la policía después de un escándalo: en su oficina, durante las horas de trabajo, se encontró a Sergei Dolzhenkov teniendo relaciones sexuales con una menor de edad. El activista de Antimaydan se convirtió en uno de los líderes del escuadrón de Odessa y en los organizadores de los enfrentamientos el 2 de mayo de 2014. Fue arrestado, pero rechazó los intercambios en 2014 y en 2017, creyendo que obtendría una absolución. Fue puesto en libertad el 19 de agosto de 2019. ___________________________________ Terroristas, miembros del Partido Comunista, que protagonizaron una serie de explosiones en Odessa en centros de voluntariado y la oficina del "Sector Derecho": - Alexander Shevtsov, nacido en 1960. - Evgeny Podmazko, nacido en 1969 - Ekaterina Fotieva, nacida en 1979 ____________________________________ Organizador de la explosión en el edificio SBU en Odessa en septiembre de 2015: Vladimir Grubnik, nacido en 1983. Cirujano del Hospital Clínico de la ciudad de Odessa №11. ______________________________________________ Terroristas que volaron un tren en la vía férrea cerca de Odessa en abril de 2015 como parte del "Metro de Odessa": Ruslan Dolgosheya, nacido en 1973 desde 2009, el jefe de personal de las Tropas de los cosacos leales del Mar Negro lleva el nombre de B. Khmelnitsky, un participante activo en el campamento Anti-Maidan y anti-Ucraniano en el campo de Kulikovo. Dolgosheya Vladislav 1996 año de nacimiento Hijo de Ruslan. Mazur Oleg nacido en 1965 Selyatenko Nikolay 1967 Nikolay Kazansky nacido en 1967 Sueco Vadim nacido en 1967 ____________________________________________ Organizador del grupo terrorista en Jarkov: Igor Dzhadan, nacido en 1964 Médico-terapeuta, organizador de varios atentados terroristas en Jarkov en 2014. Guardaba todo un arsenal de armas en un escondite. _________________________________________________ Petrolero ruso, tomado en batalla a una altitud de 307,5 cerca de Debaltseve: Ruslan Gadzhiev. Parados rusos, reclutados por los servicios especiales de la Federación de Rusia para la guerra en Ucrania. El mecánico-conductor del tanque del batallón 25 de agosto del Cuerpo de las Fuerzas Armadas de Rusia, que atacó el bastión de Valera el 25 de enero de 2015. En la batalla, 7 valientes soldados ucranianos murieron, 3 tanques rusos y 8 mercenarios fueron destruidos, Hajiyev fue hecho prisionero. "_____________________________________________________ Ciudadana de Rusia Larisa Chubarova, la positiva" Tereza ". "Lobo con piel de oveja". Así la llamaron los militares ucranianos, visitaron las mazmorras del grupo "DPR". Según ellos, no solo torturó a los prisioneros, sino que también les disparó personalmente. El tribunal de primera instancia le dio a Teresa 11 años. Fue declarada culpable de participación en formaciones armadas no previstas por la ley, manejo ilegal de armas, usurpación de la integridad territorial de Ucrania. etc. etc.
Soldados e instructores estadounidenses abandonan Siria
Inicialmente, la información sobre el retiro de los militares fue reportada por fuentes de la administración estadounidense, luego la Casa Blanca lo anunció oficialmente. Su representante, Sarah Sanders, dijo que la retirada de tropas y empleados del Departamento de Estado está asociada a la derrota del "califato territorial" del grupo terrorista Estado Islámico (EI, prohibido en Rusia) y la transición de la operación contra los militantes ". en una nueva fase ".
Al mismo tiempo, la decisión no significa que las actividades de la coalición internacional liderada por Estados Unidos, así como su campaña, vayan a terminar. Sanders señaló que Washington y sus aliados seguirán dispuestos a regresar si es necesario y defender los intereses estadounidenses. "Continuaremos trabajando juntos para privar a los terroristas islámicos radicales de territorio, financiamiento y apoyo", agregó.
Los detalles de la operación no se divulgan por razones de seguridad.
No está del todo claro a partir de la declaración de Sanders si todos los militares estadounidenses, de los cuales ahora hay alrededor de 2.000 en Siria, abandonarán su territorio. Además, no se indica en qué plazo se realizará.
Como explicó la portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Dana White, la retirada de tropas ya comenzó, pero no se darán a conocer detalles "en interés de proteger a las fuerzas y en interés de la seguridad de las operaciones", informa. También señaló que Washington continuará trabajando con sus aliados para derrotar al EI dondequiera que opere el grupo.
Al mismo tiempo, las fuentes dijeron que una retirada completa de las tropas llevaría entre 60 y 100 días. En este caso, todos los empleados del Departamento de Estado serán enviados a casa dentro de las 24 horas.
Trump anunció la victoria sobre IS
El presidente de los Estados Unidos escribió sobre el cumplimiento de las tareas del país en Siria en su página en Gorjeo... "Derrotamos al Estado Islámico en Siria, la única razón por la que estuvimos allí durante mi presidencia", dijo.
La derrota y destrucción del grupo fue una de las promesas de campaña de Trump. A principios de diciembre, el líder estadounidense dijo que los militantes del grupo serían expulsados de sus territorios dentro de un mes. Habló de la inminente salida del ejército estadounidense de Siria en abril, pero luego el jefe del Pentágono, James Mattis, dijo que las tropas no abandonarían el país hasta que la situación en la región se estabilizara.
Rusia e Irán se beneficiarán de esta decisión.
Ellos, junto con Turquía, seguirán siendo las únicas fuerzas influyentes en la región; esto permitirá limpiar el territorio del país de todos los grupos desleales a Assad, a quienes se les puede ofrecer ir a la zona controlada por Turquía o morir en batalla. Con el apoyo de Moscú, Damasco puede restaurar el control casi completo sobre el territorio del país, excepto los territorios que limitan con Turquía, que están controlados por Ankara y sus grupos rebeldes sunitas leales.
Los aliados de Estados Unidos en Siria llamaron al incidente una traición
The New York Times informa que los estadounidenses advirtieron a los kurdos sobre su decisión en la mañana del 19 de diciembre. Después de eso, los combatientes de las "Fuerzas Democráticas de Siria", una alianza de grupos kurdos y árabes apoyados por Estados Unidos, calificaron la decisión de Washington como una traición y una puñalada por la espalda, según Sky News Arabia.
No todos en Washington apoyan la retirada
Los senadores estadounidenses Lindsay Graham y Marco Rubio ya han expresado su descontento. Creen que la decisión será un error fatal tanto para Estados Unidos como para la región y el mundo entero, y sus consecuencias afectarán no solo a la lucha contra el "Estado Islámico". “Esta sería una gran victoria para IS, Irán, [el presidente sirio] Bashar al-Assad y Rusia”, dijo Graham. Agregó que la retirada de tropas mostrará la debilidad de Washington.
Según The New York Times, en los últimos días, durante reuniones y conversaciones telefónicas, funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos intentaron disuadir a Trump de tomar tal decisión. Señalaron que la retirada de las tropas daría lugar a un cambio importante en la política de seguridad nacional y, de hecho, Estados Unidos cedería Rusia e Irán en Siria. También señalaron que el Estado Islámico todavía tiene territorio en la frontera con Irak. Además, el Pentágono cree que la salida de Washington en realidad significa que está abandonando a sus aliados kurdos, a quienes tradicionalmente apoyó.
Turquía influyó en la decisión de Estados Unidos
Al mensaje de Donald Trump de que ordenó a sus tropas que abandonaran Siria, lo confieso, al principio fui escéptico. Me las arreglé para acostumbrarme al hecho de que el presidente de los Estados Unidos puede cambiar de opinión literalmente en unas pocas horas. Sin embargo, pronto quedó claro que esta vez su equipo, a menudo corrigiendo a su líder, no se oponía a dejar el Medio Oriente.
En su mensaje de video Donald Trump anunció que los estadounidenses habían ganado la victoria sobre el grupo terrorista Estado Islámico, por lo que no tenían nada más que hacer en el Medio Oriente: “Luchamos en Siria durante mucho tiempo. He sido presidente durante casi dos años y realmente hemos elevado el nivel de lucha y hemos derrotado al IS. Los golpeamos, los golpeamos muy fuerte, recuperamos el territorio y era hora de que nuestras tropas regresaran a casa ”.
No nos importan las fábulas, gracias a las cuales el líder de los Estados Unidos fortalece la moral de la nación: estos son sus asuntos internos estadounidenses. Es mucho más interesante entender qué sucedió realmente, por qué los estadounidenses tomaron la decisión de evacuar urgentemente a su gente: los empleados del Departamento de Estado abandonarán Siria en 24 horas y los militares en dos meses.
Tengo una versión.
Al darse cuenta de que no será posible volver a dibujar por completo el mapa de Oriente Medio, como se planeó hace diez años, los estadounidenses decidieron moderar su ardor y fortalecer sus posiciones al menos en estados clave: Israel y Arabia Saudita, así como restaurar influencia en Turquía. Además, Turquía en esta etapa es el objetivo principal, ya que las relaciones con ella han fracasado fundamentalmente.
Para regresar al puesto, un miembro suelto de la OTAN que compra el S-400 a Rusia, tiene grandes proyectos energéticos conjuntos con él (Akkuyu NPP y Turkish Stream) y generalmente entabla relaciones aliadas con un competidor geopolítico (formato Astana), dos Es necesario eliminar los irritantes: entregue a Fethullah Gulen y deje de interactuar con los kurdos.
Estados Unidos, como sabemos, ya está tratando con todas sus fuerzas de encontrar una excusa para extraditar al predicador, como ya he mencionado. Y lo más probable es que ya hayan buscado una opción: está a punto de ser acusado de delitos fiscales.
Y ahora es el turno de los kurdos, que parecen abandonados a su suerte. El viernes, entre Recep Tayyip Erdogan y Donald Trump, conversación telefónica, durante el cual, aparentemente, se informó al turco de la buena noticia. Y hoy el secretario de Estado Mike Pompeo y el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, hablaron por teléfono. "Las partes discutieron la decisión de la administración estadounidense de retirar las tropas estadounidenses de Siria", informó la agencia de noticias Anadolu.
Esta es la misma atención estadounidense respetuosa de la que los turcos se han visto privados durante muchos años.
Sin embargo, mientras persista la retórica hostil y desconfiada de los turcos hacia los estadounidenses, basta con leer la lista de reclamos bajo el título "Estados Unidos a través de YPG / PKK fortaleció su presencia en Siria", que apareció ayer mismo. Sin embargo, si Washington realmente cambia su política y presta atención a las preocupaciones de Ankara, es probable que el sentimiento antiestadounidense en Turquía disminuya. Después de todo, esto es una cuestión de tecnología, basta con dirigir la propaganda en los medios locales en la dirección correcta.
Pero esto requiere el cierre de 15 bases estadounidenses ubicadas al este del Éufrates y no armar más a los terroristas. Según datos turcos, hoy las Fuerzas de Autodefensa del Pueblo Kurdo Sirio (Yekîneyên Parastina Gel, YPG), con el apoyo de Estados Unidos, controlan una cuarta parte de Siria y tres cuartas partes de sus campos de petróleo y gas. La pregunta es si los estadounidenses están dispuestos a renunciar a adquisiciones tan importantes.
Si está listo, creo que Erdogan no es en absoluto reacio a convertirse nuevamente en el principal socio estadounidense en la región. Además, Washington está cambiando de manera demostrativa su política hacia Ankara; recientemente, el Departamento de Estado incluso aprobó la venta de los sistemas de defensa antimisiles Patriot a Turquía. Tal paso, como ve, es fundamentalmente diferente del colapso de la moneda nacional o de las amenazas de imponer sanciones en caso de que nos compren el S-400.
Nunca esperé que el acercamiento entre Ankara y Moscú durara para siempre. Es un país demasiado importante para que los estadounidenses y un aliado militar lo pongan en nuestros brazos. Por ejemplo, sin la participación activa de esta influyente potencia del Mar Negro, es casi imposible evitar que pongamos las cosas en orden en Ucrania.
Por lo tanto, solucionémoslo: hoy Turquía comenzó a desplazarse hacia Occidente.
____________________
Debido a la intervención de Rusia en el conflicto sirio, Estados Unidos no logró los objetivos que se propuso en el Medio Oriente. Como resultado, la reputación de la hegemonía recibió un golpe aplastante.
Tenga en cuenta que no solo Turquía, Irak y Siria tuvieron que ser aislados. Arabia Saudita, Irán, Afganistán, Pakistán también iban a perder territorio. Se suponía que Kurdistán tendría acceso al Mar Negro.
Aún así, a los estadounidenses les encanta trazar nuevas fronteras de estados extranjeros: dividir y gobernar. Pero no siempre funciona.
Foto: ErikaWittlieb / pixabayAyer, muchos medios de comunicación publicaron la sensacional noticia en sus editoriales: "Los estadounidenses permanecen en Siria para seguir resistiendo a Assad" ...
Sin embargo, en sus materiales, los periodistas no se refieren a las declaraciones de los funcionarios, sino a la publicación en la popular edición en el extranjero del Washington Post, firmada por Karen de Jong, una conocida corresponsal en círculos estrechos.
Este último, a su vez, presentó al público un artículo analítico en el que se mencionaban a altos funcionarios estadounidenses, citas del secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, de la representante de la administración Trump en la ONU, Nikiya Haley, y del congresista McCain. Sin embargo, la fuente principal que compartió toda la información sensacionalista con De Jong fue un cierto "funcionario de alto rango" que dio su comentario bajo condición de completo anonimato.
Seamos francos, está muy de moda entre la fraternidad de escritores utilizar enlaces a fuentes anónimas en administraciones, departamentos diplomáticos y militares. Sin embargo, la mayoría de las veces, este "caballero" resulta ser un personaje de ficción, cuyos pensamientos son expuestos por un periodista.
Cabe suponer que también en este caso nos enfrentamos a esta técnica común.
Por qué los estadounidenses deberían irse
De hecho, evaluemos la situación con seriedad. La invasión de los estadounidenses a las tierras de la República Árabe fue causada exclusivamente por intereses económicos. A la Casa Blanca no le importa el destino del pueblo sirio multinacional, ni Washington tenía la intención de luchar contra organizaciones terroristas a decenas de miles de kilómetros de las fronteras de su continente. ¡Estados Unidos solo estaba interesado en los ricos campos petroleros, que se concentran en toda Siria!
Sin embargo, la ofensiva victoriosa de las fuerzas gubernamentales, que condujo al establecimiento de un control total sobre los principales objetos del sistema de oleoductos, inutilizó todas las conquistas estadounidenses. Así que el otro día se supo que los trabajadores de Afganistán, que forman parte de las "Fuerzas Democráticas Sirias", retiraron equipos costosos del campo petrolero de Al-Omak. Según nuestra información, fue transportado a una base estadounidense cerca del pueblo de Haseke, desde donde, a su vez, ya será llevado al extranjero.
En su artículo, el Sr. de Jong también menciona ciertos intereses geopolíticos de Estados Unidos. Entonces, según el autor, el ejército estadounidense continuará apoyando a las formaciones armadas kurdas en el norte del país.
Sin embargo, en este caso, el autor llegó un poco tarde y no sigue las últimas tendencias de la política mundial. Anteayer, el embajador británico en Turquía, Richard Moore, apoyó directamente la operación militar de Ankara contra el pueblo kurdo, acusando a los Grupos de Autodefensa Popular (YPG) de colaborar con ISIS * en Raqqa.
“La coalición conocía el acuerdo entre los grupos, pero no pudo detenerlo. La coalición ha declarado abiertamente que no apoya el acuerdo ”, dijo Moore.
Por lo tanto, si los estadounidenses deciden intervenir y brindar apoyo militar completo a los destacamentos kurdos, entonces tendrán que entrar en un conflicto militar directo con su socio en la Alianza del Atlántico Norte, Turquía, y también ir en contra de sus aliados más cercanos de Europa Oriental. Lo cual, por supuesto, es poco probable.
Sin duda, desde un punto de vista militar, Estados Unidos puede mantener su presencia en las regiones orientales de Siria. Sin embargo, esto plantea la cuestión del caso empresarial. El mantenimiento de las bases militares estadounidenses, el transporte de artículos domésticos y militares, soldados y oficiales le cuesta a los Estados Unidos millones de dólares. A cambio, el Pentágono no tiene nada que ofrecer a los "inversores" que aportan generosamente fondos del presupuesto estatal. Incluso si asumimos que las empresas occidentales obtendrán el control de varios campos petroleros, entonces surge una pregunta lógica: ¿cómo entregarán “oro negro” a los compradores si las tropas sirias controlan todos los principales centros logísticos?
Sin embargo, seguirá existiendo una cierta presencia militar estadounidense en Siria. Confío en que el Pentágono no abandonará su base militar en la frontera con Jordania en la pequeña aldea de Et-Tanf.
Actualmente, esta instalación estadounidense ya está equipada con todo lo necesario para la residencia de numerosos grupos de fuerzas militares estadounidenses y representantes de empresas militares privadas. El Pentágono no tiene ningún problema con la entrega de bienes y personal a Al-Tanf; Jordania todavía está lista para proporcionar su territorio para el transporte de personas, equipos y armas.
Sin embargo, debe entenderse que incluso una presencia estadounidense limitada en Siria se considerará ilegítima, al menos desde el punto de vista del derecho internacional. Con razón, el diputado ruso de la Duma Estatal Vladimir Shamanov los comparó con "impostores en el apartamento de otra persona" ...
Riyadh Farid Hijab (Siria, Alepo)
