Las revelaciones del "narrador de cuentos de papá Mueller"
Una conversación sobre el profesor Andrei Zubov generalmente debe comenzar con el hecho de que es una persona típica. El neofascismo asoma la cabeza no solo en algunas de las ex repúblicas soviéticas, sino también en Europa.
Intentan restar importancia a los horrores del hitlerismo y la escala de los crímenes cometidos por ese gobierno, al mismo tiempo que subestiman el grado de complicidad con ellos; después de todo, toda Europa se rindió al Tercer Reich o se alió abiertamente con él. e ideológicamente, y ahora les da vergüenza recordar esto, no quieren. Y están tratando de restar importancia al papel de la Unión Soviética en la victoria sobre este monstruo y, en general, nombrar a la propia Unión Soviética para el papel del monstruo. Si lo recuerda todo, resulta que una buena parte de las atrocidades del régimen fascista en los territorios ocupados fueron cometidas por los propios ciudadanos ocupados, y no en absoluto por parte de las SS, sino por su propia voluntad y entusiasmo.
Todo esto fue previsto hace mucho tiempo, hace muchas décadas. Algunos previeron que llegaría el momento en que sería posible empezar a reescribir la historia y la gente lo aceptaría, mientras que otros previeron estos planes y hace medio siglo nos advirtieron de este peligro.
A través de la boca de Müller, el jefe de la Gestapo, en la novela de Julian Semyonov "Diecisiete momentos de primavera", este plan ya se expresó en ese momento:
“El oro de la fiesta es un puente hacia el futuro, es un llamado a nuestros hijos, a los que ahora tienen un mes, un año, tres años ... Los que ahora tienen diez no nos necesitan: tampoco nosotros , ni nuestras ideas; no nos perdonarán el hambre y los bombardeos. Pero aquellos que ahora no entienden nada contarán leyendas sobre nosotros, y la leyenda necesita ser alimentada. Necesitamos crear narradores que transformen nuestras palabras de una manera diferente, accesible a las personas en veinte años. . Tan pronto como en algún lugar en lugar de la palabra "hola", dicen "¡hola!" a la dirección personal de alguien, ya sabes, nos están esperando allí, ¡desde allí comenzaremos nuestro gran renacimiento! "
Andrei Zubov es solo uno de esos "narradores que transformarán las palabras de los nazis de una manera diferente, accesible a la gente en setenta años". Y no está solo, hay muchos de ellos.
Pero escuchemos lo que dice Zubov en su entrevista con Radio Liberty:
"De vuelta en la cafetera de nuestro instituto, les dije a mis amigos que, dicen, es una pena que Stalin no perdiera la guerra con Hitler y que reemplazaría al régimen caníbal estalinista. Hitler es el ángel de la historia rusa".
Todos somos más o menos conscientes de cómo los aliados planearon "liberarnos" - afortunadamente, los documentos sobre el plan "Impensable", en el que se suponía que los aliados, junto con los nazis capturados, volverían a atacar la Unión Soviética. debilitado por la guerra, y por los esfuerzos comunes lo acabará por completo, todo esto ya ha sido desclasificado hoy. Además del histérico telegrama de Churchill, en el que le ruega a Truman que someta a la URSS a un bombardeo atómico.
Pero lo más interesante es la justificación de asesinos, criminales de guerra y verdugos por el hecho de que alguien (supuestamente) cometió crímenes aún más terribles. Ésta es absolutamente la posición de Vlasov, porque Vlasov también luchó contra Hitler al principio, pero luego consideró que Hitler era "un mal menor" que Stalin, y comenzó a matar a su pueblo, a luchar contra su país del lado de Hitler.
La evolución del intelectual, o "y aquí golpearon desde abajo"
Característica es la evolución gradual de las opiniones de Zubov, quien en 2011 todavía criticaba a Vlasov por su traición, pero cambió radicalmente su actitud hacia el problema de Vlasov y, en general, a la caracterización de la guerra como Patriótica, sobre la que incluso escribió un conjunto. libro de texto “Historia de Rusia. Siglo XX ”, del que en el momento de la publicación se había distanciado incluso Aleksandr Solzhenitsyn, que en un principio abrazó con gran entusiasmo la idea de crear tal proyecto.
Sin embargo, Zubov y sus coautores del libro estuvieron de acuerdo hasta el punto de que incluso Solzhenitsyn --no el más, por decirlo suavemente, un gran admirador de Stalin-- decidió que esto era demasiado para él y se negó a ser coautor y exigió que se eliminen los datos sobre su participación.
El método típico utilizado por Zubov, blanqueando a los fascistas y justificándolos a ellos y a sus cómplices, es atribuir grandes crímenes a otra persona. Aunque no está claro cómo una atrocidad puede justificarse por otra. Aquí hay un ejemplo típico de los discursos del profesor:
A los "Bandera" los llamaban fascistas, aunque, por supuesto, eso no era cierto. Era una organización nacionalista típica del período de la guerra con su propio ejército, con su propia ala terrorista. Entonces muchos actuaron de esta manera. Por supuesto, algunos líderes del movimiento nacional ucraniano se dejaron llevar por la idea del corporativismo de Mussolini. Pero Mussolini todavía llamaba a Joseph Stalin su mejor alumno. Creo que Stalin era más fascista que Bandera e incluso Mussolini.
Es decir, según su lógica, los banderaistas no son fascistas porque supuestamente Stalin era más fascista que Bandera. O aquí hay otro:
Todo se atribuyó a los banderaitas: el genocidio del pueblo ucraniano, el exterminio de judíos, la cooperación con Hitler y todas las atrocidades imaginables. Los banderaistas son un ejemplo de la gran mentira del sistema soviético. Aunque desde el punto de vista de la ciencia de la historia, fue un movimiento de liberación nacional, anticomunista.
Un enfoque muy interesante, especialmente teniendo en cuenta que el genocidio llevado a cabo por los banderaitas no solo fue documentado, sino también reconocido oficialmente por los estados europeos, por ejemplo, Polonia, que recientemente condenó la masacre de Volyn como un genocidio del pueblo polaco.
Pero Zubov encuentra una justificación para los crímenes de los partidarios de Stepan Bandera:
Bandera fue cien veces menos cruel que Beria o Abakumov NKVD, que luchó contra Bandera. Por tanto, cualquier intento de liberarlos de este estado ya era un elemento de justicia. Y en este sentido, el movimiento Bandera está más justificado desde el punto de vista de la moralidad que el estado soviético estalinista.
Es completamente incomprensible cómo las atrocidades de los banderaistas contra la población civil y, en general, todos los crímenes de guerra cometidos por ellos de forma independiente y en conjunto con las tropas nazis se relacionan con los intentos de posguerra de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para llevarlos ante la justicia por estos atrocidades. Zubov deliberadamente hace un "lío" para comparar lo incomparable.
En realidad, los banderaitas eran criminales de guerra reconocidos que sabían exactamente lo que habían hecho y trataban de eludir su responsabilidad. Es decir, Zubov no considera fascistas a los verdaderos fascistas y a sus cómplices. ¿Y a quiénes considera fascistas? Te reirás, pero ... ¡nosotros!
Ahora no tenemos regreso a la URSS. Toda la propiedad no es propiedad del estado, sino de una docena de personas. Todos los que cooperan con las autoridades reciben su parte de la propiedad. Según todos los parámetros económicos, nuestro régimen no es socialista. Recuerda mucho más al régimen del estado fascista, donde se crearon corporaciones privadas bajo el control estatal. No es casualidad que el estado fascista fuera llamado corporativo. Este capitalismo corporativo se está construyendo ahora en Rusia.
Así, según Zubov, los fascistas no son fascistas, pero Rusia, que derrotó a los fascistas, es un estado fascista. Exactamente de la misma manera, Zubov justifica los desfiles de veteranos de las SS. Recordemos que de acuerdo con la decisión del Tribunal de Nuremberg, la SS fue reconocida totalmente una organización criminal. Es decir, ninguna parte de las SS, ninguna unidad puede considerarse legal y no estar involucrada en crímenes de guerra: el tribunal condenó a toda la organización. totalmente, y mencionó específicamente este hecho en un párrafo separado, que no se pueden hacer excepciones para nadie.
De hecho, toda Europa sabe que los desfiles de veteranos de las SS son una violación directa del veredicto del Tribunal de Nuremberg, pero todos hacen la vista gorda: estos son los nuevos miembros de la UE y la OTAN, ¡cómo se les puede criticar! Zubov tampoco los critica, aunque escribe libros de texto de historia.
En una palabra, en la lista del partido PARNAS bajo el honorable tercer número no es solo un ruso, sino una persona con opiniones abiertamente Vlasov, que justifica los crímenes de los nazis y sus cómplices en el territorio de nuestro país y justifica el neo. -fascistas de nuestro tiempo. Como dicen, cuando pensó que ya había llegado al fondo, golpearon desde abajo.
Y antes de eso, escribió un libro de texto de historia escolar, y se le erizan los pelos de punta por la "historia" que escribió allí. También enseñó en MGIMO, y también durante muchos años. ¡Y nos preguntamos de dónde vienen las personas que desprecian a su país! Así que no sólo se les enseñó esto, sino que se les exigió aprender exactamente la versión "necesaria" de la historia bajo pena de "dos" y deducciones.
Ahora viaja por las ciudades de Rusia y habla en mítines con Kasyanov, tratando de postularse para la Duma Estatal. Supongo que no hay necesidad de explicarle a nadie lo que significará la aparición de un diputado así en la política rusa.
Especialmente para
El tercer número en la lista electoral de PARNAS Andrey Zubov-
la personalidad es notable en todos los aspectos. Comenzando por el hecho de que considera a Hitler "el ángel de la historia rusa" (cita literal), y terminando por el hecho de que su liberalismo ha superado los límites de una universidad tan liberal como MGIMO, Andrei Borisovich incluso logró salir volando de allí. Y está claro por qué. El profesor Zubov no duda en expresar los puntos de vista de Vlasov y convencer a la Unión Soviética de que estaría mejor perdiendo en la Gran Guerra Patria. Sintiendo un odio salvaje hacia Stalin, él, en una falsa oposición a Hitler, justifica el nacionalsocialismo y todos los cómplices de Hitler que fueron condenados por el Tribunal de Nuremberg. Habla muy calurosamente de los hombres de las SS del Báltico, de los hombres de Bandera ucranianos. En una palabra, para él, el 9 de mayo es realmente un "día de memoria y dolor", solo que no para el pueblo soviético caído, sino para un sueño perdido, donde los nazis y sus cómplices ganan.
Las revelaciones del "narrador de cuentos de papá Mueller"
Una conversación sobre el profesor Andrei Zubov generalmente debe comenzar con el hecho de que es una persona típica. El neofascismo asoma la cabeza no solo en algunas de las ex repúblicas soviéticas, sino también en Europa. Intentan restar importancia a los horrores del hitlerismo y la escala de los crímenes cometidos por ese gobierno, al mismo tiempo que subestiman el grado de complicidad con ellos; después de todo, toda Europa se rindió al Tercer Reich o se alió abiertamente con él. e ideológicamente, y ahora les da vergüenza recordar esto, no quieren. Y están tratando de restar importancia al papel de la Unión Soviética en la victoria sobre este monstruo y, en general, nombrar a la propia Unión Soviética para el papel del monstruo. Si recuerda todo, resulta que una buena parte de las atrocidades del régimen fascista en los territorios ocupados fueron cometidas por los propios ciudadanos ocupados, y no en absoluto por parte de las SS, sino por su propia voluntad y entusiasmo.
Todo esto fue previsto hace mucho tiempo, hace muchas décadas. Algunos previeron que llegaría el momento en que sería posible empezar a reescribir la historia y la gente lo aceptaría, mientras que otros previeron estos planes y hace medio siglo nos advirtieron de este peligro.
Por boca de Müller, jefe de la Gestapo en la novela Juliana Semyonova"Diecisiete Momentos de Primavera" ya entonces se anunció este plan:
“El oro de la fiesta es un puente hacia el futuro, es un llamamiento a nuestros hijos, a los que ahora tienen un mes, un año, tres años ... Los que ahora tienen diez no nos necesitan: tampoco nosotros , ni nuestras ideas; no nos perdonarán el hambre y los bombardeos. Pero aquellos que ahora no entienden nada contarán leyendas sobre nosotros, y la leyenda necesita ser alimentada. Necesitamos crear narradores que transformen nuestras palabras de una manera diferente, accesible a las personas en veinte años. Tan pronto como en algún lugar en lugar de la palabra "hola", dicen "¡hola!" a la dirección personal de alguien, ya sabes, nos están esperando allí, ¡desde allí comenzaremos nuestro gran renacimiento! "
Andrey Zubov es solo uno de esos "Narradores que transformarán las palabras de los fascistas de una manera diferente, accesible a la gente en setenta años"... Y no está solo, hay muchos de ellos.
Pero escuchemos lo que dice Zubov en su entrevista con Radio Liberty:
De vuelta en la "Cafetera" de nuestro instituto, les dije a mis amigos lo molesto que era que Stalin no perdiera la guerra ante Hitler. Porque de todos modos, al final, los aliados nos habrían liberado, pero luego los británicos y los estadounidenses habrían establecido la democracia en nuestro país y habrían reemplazado al régimen caníbal estalinista. Hitler es el ángel de la historia rusa.
Andrey Zubov
Todos somos más o menos conscientes de cómo los aliados planearon "liberarnos" - afortunadamente, los documentos sobre el plan "Impensable", en el que se suponía que los aliados, junto con los nazis capturados, volverían a atacar la Unión Soviética. debilitado por la guerra, y por los esfuerzos comunes lo acabará por completo, todo esto ya ha sido desclasificado hoy. Además del histérico telegrama de Churchill, en el que le ruega a Truman que someta a la URSS a un bombardeo atómico.
Pero lo más interesante es la justificación de asesinos, criminales de guerra y verdugos por el hecho de que alguien (supuestamente) cometió crímenes aún más terribles. Esta es absolutamente la posición de Vlasov, porque Vlasov también luchó contra Hitler al principio, pero luego consideró que Hitler era "un mal menor" que Stalin, y comenzó a matar a su pueblo, a luchar contra su país del lado de Hitler.
La evolución del intelectual, o "y aquí golpearon desde abajo"
Característica es la evolución gradual de las opiniones de Zubov, quien en 2011 todavía criticaba a Vlasov por su traición, pero cambió radicalmente su actitud hacia el problema de Vlasov y, en general, a la caracterización de la guerra como patriótica, sobre la cual incluso escribió un todo. libro de texto “Historia de Rusia. Siglo XX ", del que en el momento de la publicación incluso se distanció Alexander Solzhenitsyn, quien en un principio aceptó la idea de crear un proyecto de este tipo con gran entusiasmo.
Sin embargo, Zubov y sus coautores del libro estuvieron de acuerdo hasta el punto de que incluso Solzhenitsyn --no el más, por decirlo suavemente, un gran admirador de Stalin-- decidió que esto era demasiado para él y se negó a ser coautor y exigió que se eliminen los datos sobre su participación.
El método típico utilizado por Zubov, blanqueando a los fascistas y justificándolos a ellos y a sus cómplices, es atribuir grandes crímenes a otra persona. Aunque no está claro cómo una atrocidad puede justificarse por otra. Aquí hay un ejemplo típico de los discursos del profesor:
"Bandera" fueron llamados fascistas, aunque, por supuesto, esto no era cierto. Era una organización nacionalista típica del período de la guerra con su propio ejército, con su propia ala terrorista. Entonces muchos actuaron de esta manera. Por supuesto, algunos líderes del movimiento nacional ucraniano se dejaron llevar por la idea del corporativismo de Mussolini. Pero Mussolini todavía llamaba a Joseph Stalin su mejor alumno. Creo que Stalin era más fascista que Bandera e incluso Mussolini.
Andrey Zubov
Es decir, según su lógica, los banderaistas no son fascistas porque supuestamente Stalin era más fascista que Bandera. O aquí hay otro:
Todo se atribuyó a los banderaitas: el genocidio del pueblo ucraniano, el exterminio de judíos, la cooperación con Hitler y todas las atrocidades imaginables. Los banderaistas son un ejemplo de la gran mentira del sistema soviético. Aunque desde el punto de vista de la ciencia de la historia, fue un movimiento de liberación nacional, anticomunista.
Andrey Zubov
Un enfoque muy interesante, especialmente teniendo en cuenta que el genocidio llevado a cabo por los banderaitas no solo fue documentado, sino también reconocido oficialmente por los estados europeos, por ejemplo, Polonia, que recientemente condenó la masacre de Volyn como un genocidio del pueblo polaco.
Pero Zubov encuentra una justificación para los crímenes de los partidarios de Stepan Bandera:
Bandera fue cien veces menos cruel que Beria o Abakumov NKVD, que luchó contra Bandera. Por tanto, cualquier intento de liberarlos de este estado ya era un elemento de justicia. Y en este sentido, el movimiento Bandera está más justificado desde el punto de vista de la moralidad que el estado soviético estalinista.
Andrey Zubov
Es completamente incomprensible cómo las atrocidades de los banderaistas contra la población civil y, en general, todos los crímenes de guerra cometidos por ellos de forma independiente y en conjunto con las tropas nazis se relacionan con los intentos de posguerra de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para llevarlos ante la justicia por estos atrocidades. Zubov deliberadamente hace un "lío" para comparar lo incomparable.
En realidad, los banderaitas eran criminales de guerra reconocidos que sabían exactamente lo que habían hecho y trataban de evadir la responsabilidad. Es decir, Zubov no considera fascistas a los verdaderos fascistas y a sus cómplices. ¿Y a quiénes considera fascistas? Te reirás, pero ... ¡nosotros!
Ahora no tenemos regreso a la URSS. Toda la propiedad no es propiedad del estado, sino de una docena de personas. Todos los que cooperan con las autoridades reciben su parte de la propiedad. Según todos los parámetros económicos, nuestro régimen no es socialista. Recuerda mucho más al régimen del estado fascista, donde se crearon corporaciones privadas bajo control estatal. No es casualidad que el estado fascista fuera llamado corporativo. Este capitalismo corporativo se está construyendo ahora en Rusia.
Andrey Zubov
Así, según Zubov, los fascistas no son fascistas, pero Rusia, que derrotó a los fascistas, es un estado fascista. Exactamente de la misma manera, Zubov justifica los desfiles de veteranos de las SS. Recordemos que de acuerdo con la decisión del Tribunal de Nuremberg, la SS fue reconocida totalmente una organización criminal. Es decir, ninguna parte de las SS, ninguna unidad puede considerarse legal y no estar involucrada en crímenes de guerra: el tribunal condenó a toda la organización. totalmente, y mencionó específicamente este hecho en un párrafo separado - que no se pueden hacer excepciones para nadie.
De hecho, toda Europa sabe que los desfiles de veteranos de las SS son una violación directa del veredicto del Tribunal de Nuremberg, pero todos hacen la vista gorda: estos son los nuevos miembros de la UE y la OTAN, ¡cómo se les puede criticar! Zubov tampoco los critica, aunque escribe libros de texto de historia.
En una palabra, en la lista del partido PARNAS bajo el honorable tercer número no es solo un ruso, sino una persona con opiniones abiertamente Vlasov, que justifica los crímenes de los nazis y sus cómplices en el territorio de nuestro país y justifica el neo. -fascistas de nuestro tiempo. Como dicen, cuando pensó que ya había llegado al fondo, golpearon desde abajo.
Ahora viaja por las ciudades de Rusia y habla en mítines con Kasyanov, tratando de postularse para la Duma Estatal. Supongo que no hay necesidad de explicarle a nadie lo que significará la aparición de un diputado así en la política rusa.
En la ciencia rusa hay ejemplares cuya cosmovisión es algo explosiva en contenido, pero para la sociedad y la comunidad científica es una lástima.
El profesor A. Zubov es uno de esos únicos. Especialista en las "democracias del Este" (?!) (Doctorado - "Experiencia en el estudio de la democracia parlamentaria en Tailandia" (1978), doctorado - "La democracia parlamentaria y la tradición política del Este" (1989) , liberal y monárquico (?!), y hasta un ortodoxo un activista además, con gran simpatía por la salvaje "creatividad" del Uniato S. Bandera.
El ex profesor del MGIMO y miembro del partido Parnas, Andrei Zubov, dijo en una entrevista con Radio Liberty que en su juventud fue un jurado antisoviético. Zubov dijo que inspiró a sus amigos del instituto que Stalin tenía que perder la guerra con Hitler, en cuyo caso los estadounidenses vendrían y liberarían el país estableciendo la democracia. "Hitler es el ángel de la historia rusa", resumió su historia un miembro del partido PARNAS ...
Esto es lo que dice este profesor sobre su actitud ante la victoria en la Gran Guerra Patria, sobre la que él mismo intenta componer mitos.
“E incluso en la Cafetera de nuestro instituto les dije a mis amigos que, dicen, es molesto que Stalin no perdiera la guerra con Hitler. Porque de todos modos, al final, los aliados nos habrían liberado, pero luego los británicos y estadounidenses habrían establecido la democracia en nuestro país y habrían reemplazado al régimen caníbal estalinista ”, así es como el ex profesor de MGIMO describió sus puntos de vista sobre el Gran Guerra Patria.
Me pregunto cuánto logró envenenar a los estudiantes con sus tonterías.
Y en el minuto 45 del video, A. Zubov informa que, en comparación con Stalin, "Hitler es el ángel de la historia rusa".
Entonces, ¿qué nos queda?
Un liberal en Rusia es, en primer lugar, no un liberal, sino un fascista en relación con otros disidentes. En segundo lugar, un conductor de la traicionera ideología colonial de Occidente en relación con Rusia. En tercer lugar, el portador de lo que ya está saliendo en la historia y condenado. Ni siquiera estoy hablando del hecho de que, como resultó, no hay democracia liberal y economía de mercado en Occidente, pero sí el poder de una élite financiera global no seleccionada que controla el mercado, el poder y la distribución de la economía. recursos mundiales, solo bajo la apariencia de liberalismo y democracia ...
Sin embargo, ¿quién es este profesor que no sabe todo esto? Es un tonto, un ignorante o un villano y un enemigo de su propio país, solo se esconde detrás del manto de un profesor, ¿cómo se esconde Occidente detrás del liberalismo?
Por cierto, el mismo hecho de que tal espécimen creciera y diera frutos en la URSS, ocultando poco de sus puntos de vista, habla de cuán liberal era el régimen soviético, porque si fuera lo que todo tipo de dientes lo describen, se rodaría. en el asfalto en algún lugar de los años 70.
Durante la campaña electoral, los liberales acordaron cantar alabanzas al Führer
"Hitler es el ángel de la historia rusa".
No, estas palabras, blasfemas para todos en nuestro país, no pertenecen al odioso Goebbels, pero fueron pronunciadas el otro día.
Y no era en absoluto un fanático de Bandera que había tomado un sorbo de vodka, y no un cabrón con una esvástica rapada en la nuca, sino un caballero bastante guapo con una elegante barba de profesor, que vivía en la ciudad. de moscú Andrey Zubov (en la foto).
Por ocupación, Zubov es un profesor, un doctor en ciencias y no cualquiera, sino histórico. Y hoy ya no es solo un historiador, sino un activista político que figura como el tercero en la lista electoral del partido liberal PARNAS.
Y el profesor dijo esta oda a Hitler no en su cocina, sino en una entrevista con la Radio Estadounidense Liberty. Hablando con un periodista sobre los detalles de su biografía, Zubov admitió que en su juventud fue un ferviente antisoviético.
“Yo”, dijo, “en la“ Cafetera ”de nuestro instituto, les dije a mis amigos lo molesto que era que Stalin no perdiera la guerra ante Hitler. Porque de todos modos, al final, los aliados nos liberarían, pero luego los británicos y los estadounidenses establecerían la democracia en nuestro país y reemplazarían al régimen caníbal estalinista ".
Considerando que esto no es suficiente, Zubov, respondiendo las preguntas, luego "dio un par de cosas", y agregó:
"Comparado con Stalin, Hitler es el ángel de la historia rusa".
El historiador liberal explicó esta monstruosa comparación por el hecho de que Stalin exterminó a más personas que Hitler. Sin embargo, esto no cambia nada. Llamar "ángel" al Führer poseído en cualquier contexto es una blasfemia y una burla cínica de la memoria de millones de sus víctimas.
Sin embargo, Zubov hizo tal declaración, por supuesto, no por accidente. El profesor ya había mencionado a Hitler antes, en 2014, durante la anexión de Crimea a Rusia.
"En Alemania, -escribió el profesor Zubov,- El 99,08% votó a favor de la unificación con Austria, en la propia Austria, que se convirtió en el Ostmark del Imperio alemán - 99,75%. El 1 de octubre de 1938, los Sudetes checos también se reunieron con la Alemania consanguínea, el 22 de marzo de 1939, la región lituana de Klaipeda, que en un día se convirtió en el Memel alemán.En todas estas tierras, la mayoría de los alemanes vivía realmente, en todas partes muchos de ellos realmente querían unirse al Reich hitleriano. En todas partes se produjo este reencuentro con fanfarrias y gritos de júbilo de la multitud, angustiada en un frenesí chovinista y con la connivencia de Occidente ... Y todo parecía tan radiante. Y la gloria de Hitler brilló en su cenit. Y el mundo estaba asombrado por la Gran Alemania. La adhesión de regiones y países al Reich sin un solo disparo, sin una sola gota de sangre, ¿no es el Führer un político genio? Y seis años después, Alemania fue derrotada, millones de sus hijos fueron asesinados, millones de sus hijas fueron deshonradas, sus ciudades fueron borradas de la faz de la tierra, sus valores culturales, acumulados durante siglos, se convirtieron en polvo. 2/5 del territorio fue arrebatado a Alemania, y el resto fue dividido en zonas y ocupado por las potencias victoriosas. Y la vergüenza, la vergüenza, la vergüenza cubrió las cabezas de los alemanes. ¡Y todo empezó tan radiantemente! ... La historia se repetirá ", - Zubov concluye con un falso patetismo.
Los indicios de historia del profesor son claros.
Compara las acciones de Rusia en el caso del regreso de Crimea con la captura de estados europeos por los nazis, amenazándola con la derrota y la muerte, recordando la derrota de Alemania.
¿Pero no sabría él, como doctor en ciencias históricas, que estamos hablando de hechos completamente diferentes, que en ningún caso se prestan a la comparación? ¿Que Crimea se rebeló solo después de que se llevó a cabo un golpe de estado en Kiev y una junta pro-fascista llegó al poder en Ucrania? ¿Qué en la península, si sus habitantes no hubieran hecho su elección histórica, se habría organizado la misma masacre sangrienta, que los castigadores de Kiev protagonizaron entonces en el Donbass?
Por supuesto, Zubov sabe todo esto muy bien, no puede evitar saberlo, como un hombre que enseñó en MGIMO durante muchos años y, por supuesto, se ha vuelto bastante experto en política. Pero, ¿por qué entonces pone todo patas arriba?
La respuesta es simple. Este es el método habitual de los liberales: si no hay argumentos de peso contra el gobierno actual, al que llaman a derrocar, entonces deben ser pensados.
Compare, por ejemplo, las acciones del liderazgo ruso con Hitler, y describa la expresión de la voluntad del pueblo de Crimea como "la agresión de Rusia".
Y Zubov lo ha estado haciendo durante mucho tiempo y de forma metódica. Esto es lo que, por ejemplo, dijo en una ocasión en "Eco de Moscú" sobre Nadezhda Savchenko:
“Nadezhda Savchenko es una persona que claramente no quería convertirse en un héroe; era un héroe ordinario de Ucrania, una de las miles de personas que se levantaron para defender a su país de la agresión rusa en la primavera y el verano de 2014. Pero Dios le otorgó un destino especial: fue capturada y acusada, como todos saben, de haber participado en la muerte de periodistas rusos ... y en el sureste de Ucrania en los últimos dos años, incluso si el caso Savchenko tiene algo debajo. , se ahoga en este mar de crímenes, que fueron cometidos, por supuesto, por ambos lados, pero el agresor, por supuesto, fue Rusia, no Ucrania ... "
Pero Zubov y sus asociados lo intentan en vano. En respuesta a sus palabras de elogio sobre Hitler, estalló toda una tormenta de indignación en la red.
Estos son solo algunos de los comentarios:
El usuario Dmitry Ermakov escribió: "Nada nuevo. Lea Los hermanos Karamazov. Smerdyakov: "En el duodécimo año, hubo una gran invasión de Rusia por parte del emperador Napoleón, el primero de Francia ... y sería bueno que estos mismos franceses nos conquistaran entonces: una nación inteligente habría conquistado a una muy estúpida y lo anexé. Incluso habría habido otras órdenes, señor.
Alexei Safronov: “No en vano, Zubov es miembro de un partido anti-pueblo con financiación extranjera. Esto solo lo puede decir un traidor a su propio pueblo, que debe ser procesado por promover el genocidio de nuestro pueblo, profanar la memoria de los muertos y por llamar abiertamente a la traición de la Patria. No fue Stalin quien peleó la guerra, sino la gente que fue condenada al exterminio por los mismos patrocinadores que financiaron a Hitler y hoy están financiando a PARNAS ”.
Elena Ivanova: “El pluralismo, en este caso, es inapropiado y parece ser procesado. ¿Y cuántos años enseñó este maestro inconcluso de Vlasov? "
Respondiendo a la pregunta de Elena, digamos que Zubov enseñó durante mucho tiempo. Y no en cualquier lugar, sino en una de las instituciones educativas más privilegiadas de Moscú: MGIMO. De donde finalmente fue expulsado recientemente.
"Hitler es el ángel de la historia rusa". No, estas palabras, blasfemas para todos en nuestro país, no pertenecen al odioso Goebbels, pero fueron pronunciadas el otro día. Y no era en absoluto un fanático de Bandera que había tomado un sorbo de vodka, y no un cabrón con una esvástica rapada en la parte posterior de la cabeza, sino un caballero bastante guapo con una elegante barba de profesor, que vivía en Moscú. Andrei Zubov (en la foto).
Por ocupación, Zubov es un profesor, un doctor en ciencias y no cualquiera, sino histórico. Y hoy ya no es solo un historiador, sino un activista político que figura como el tercero en la lista electoral del partido liberal PARNAS. Y el profesor dijo esta oda a Hitler no en su cocina, sino en una entrevista con la Radio Estadounidense Liberty. Hablando con un periodista sobre los detalles de su biografía, Zubov admitió que en su juventud fue un ferviente antisoviético. “Yo”, dijo, “en la“ Cafetera ”de nuestro instituto, les dije a mis amigos lo molesto que era que Stalin no perdiera la guerra ante Hitler. Porque de todos modos, al final, los aliados nos habrían liberado, pero luego los británicos y los estadounidenses habrían establecido la democracia en nuestro país y habrían reemplazado al régimen caníbal estalinista ".
Considerando que esto no era suficiente, Zubov, respondiendo a las preguntas, luego "dio un par de cosas", y agregó: "Comparado con Stalin, Hitler es un ángel de la historia rusa".
El historiador liberal explicó esta monstruosa comparación por el hecho de que Stalin exterminó a más personas que Hitler. Sin embargo, esto no cambia nada. Llamar "ángel" al Führer poseído en cualquier contexto es una blasfemia y una burla cínica de la memoria de millones de sus víctimas.
Sin embargo, Zubov hizo tal declaración, por supuesto, no por accidente. El profesor ya había mencionado a Hitler antes, en 2014, durante la anexión de Crimea a Rusia.
En un artículo publicado en el periódico Vedomosti, comparó este fatídico evento para Rusia con ... el Anschluss hitleriano de Austria. “En Alemania”, escribió el profesor Zubov, “el 99,08% votó por la unificación con Austria, en la propia Austria, que se convirtió en el Ostmark del Imperio alemán, el 99,75%. El 1 de octubre de 1938, los Sudetes checos también se reunieron con la Alemania consanguínea, el 22 de marzo de 1939, la región lituana de Klaipeda, que en un día se convirtió en el Memel alemán. En todas estas tierras, la mayoría de los alemanes vivía realmente, en todas partes muchos de ellos realmente querían unirse al Reich hitleriano. En todas partes se produjo este reencuentro con fanfarrias y gritos de júbilo de la multitud, angustiada en el frenesí chovinista y con la connivencia de Occidente ... Y todo parecía tan radiante. Y la gloria de Hitler brilló en su cenit. Y el mundo estaba asombrado por la Gran Alemania. La adhesión de regiones y países al Reich sin un solo disparo, sin una sola gota de sangre, ¿no es el Führer un político genio? Y seis años después, Alemania fue derrotada, millones de sus hijos fueron asesinados, millones de sus hijas fueron deshonradas, sus ciudades fueron borradas de la faz de la tierra, sus valores culturales, acumulados durante siglos, se convirtieron en polvo. 2/5 del territorio fue arrebatado a Alemania, y el resto fue dividido en zonas y ocupado por las potencias victoriosas. Y la vergüenza, la vergüenza, la vergüenza cubrió las cabezas de los alemanes. ¡Y todo empezó tan radiantemente! ... La historia se repetirá ”, concluye Zubov con un falso patetismo.
Los indicios de historia del profesor son claros.
Compara las acciones de Rusia en el caso del regreso de Crimea con la captura de estados europeos por los nazis, amenazándola con la derrota y la muerte, recordando la derrota de Alemania.
¿Pero no sabría él, como doctor en ciencias históricas, que estamos hablando de hechos completamente diferentes, que en ningún caso se prestan a la comparación? ¿Que Crimea se rebeló solo después de que se llevó a cabo un golpe de estado en Kiev y una junta pro-fascista llegó al poder en Ucrania? ¿Qué en la península, si sus habitantes no hubieran hecho su elección histórica, se habría organizado la misma masacre sangrienta, que los castigadores de Kiev protagonizaron entonces en el Donbass?
Por supuesto, Zubov sabe todo esto muy bien, no puede evitar saberlo, como un hombre que enseñó en MGIMO durante muchos años y, por supuesto, se ha vuelto bastante experto en política. Pero, ¿por qué entonces pone todo patas arriba?
La respuesta es simple. Este es el método habitual de los liberales: si no hay argumentos de peso contra el gobierno actual, al que llaman a derrocar, entonces deben ser pensados.
Compare, por ejemplo, las acciones del liderazgo ruso con Hitler, y describa la expresión de la voluntad del pueblo de Crimea como "la agresión de Rusia".
Y Zubov lo ha estado haciendo durante mucho tiempo y de manera metódica. Por ejemplo, dijo en una ocasión en "Eco de Moscú" sobre Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko es una persona que claramente no quería ser un héroe; era un héroe ordinario de Ucrania, una de las miles de personas que se pusieron de pie para defender a su país de la agresión rusa en la primavera y el verano de 2014. Pero Dios le otorgó un destino especial: fue capturada y acusada, como todos saben, de haber tenido parte en las muertes de periodistas rusos ... Pero en cualquier caso, está absolutamente claro, entre las miles de víctimas y las iniquidades increíbles. que se han cometido en el este y sureste de Ucrania durante los últimos dos años, incluso si el caso Savchenko tiene algo debajo, se ahoga en este mar de crímenes que, naturalmente, ambos lados cometieron, pero el agresor, por supuesto, fue Rusia, no Ucrania ... "
Pero Zubov y sus asociados lo intentan en vano. En respuesta a sus palabras de elogio sobre Hitler, estalló toda una tormenta de indignación en la red.
Estos son solo algunos de los comentarios:
El usuario Dmitry Ermakov escribió: “Nada nuevo. Lea Los hermanos Karamazov. Smerdyakov: "En el duodécimo año, hubo una gran invasión de Rusia por parte del emperador Napoleón, el primero de Francia ... y sería bueno que estos mismos franceses nos conquistaran entonces: una nación inteligente habría conquistado a una muy estúpida y lo anexé. Incluso habría otras órdenes, señor.
Alexei Safronov: “No en vano, Zubov es miembro de un partido anti-popular con financiación extranjera. Esto solo lo puede decir un traidor a su propio pueblo, que debe ser procesado por promover el genocidio de nuestro pueblo, profanar la memoria de los muertos y por llamar abiertamente a la traición de la Patria. No fue Stalin quien peleó la guerra, sino la gente que fue condenada al exterminio por los mismos patrocinadores que financiaron a Hitler y hoy están financiando PARNAS ”.
Elena Ivanova: “El pluralismo, en este caso, es inapropiado y, al parecer, está procesado. ¿Y cuántos años enseñó este maestro inconcluso de Vlasov? "
Respondiendo a la pregunta de Elena, digamos que Zubov enseñó durante mucho tiempo. Y no en cualquier lugar, sino en una de las instituciones educativas más privilegiadas de Moscú: MGIMO. De donde finalmente fue expulsado recientemente.
Como se puede suponer, debido a la interpretación demasiado original del ex profesor de historia moderna de Rusia. Aquí, aparentemente, se metió en política, decidiendo irrumpir en la Duma del Estado bajo el ala de PARNAS. ¿Para qué? Y, probablemente, para, como instan sus amigos, los liberales, "devolver Crimea a Ucrania".
