En 2014, empezaron tiempos difíciles en Ucrania. Se produjo un cambio de poder en Kiev, lo que provocó una falta de comprensión entre los residentes de Crimea y Donbass. Si Crimea quedó pacíficamente bajo la jurisdicción de Rusia, entonces tuvo lugar un enfrentamiento armado en Donbass, que continúa hasta el día de hoy. El destino de los habitantes de esta región preocupa a muchos, tanto en su tierra natal como en los países vecinos. Las predicciones sobre Donbass para 2020 pueden responder a la pregunta: ¿Qué le espera a esta región en un futuro próximo?
En nuestro tiempo impredecible, algunas personas dejaron de creer en los políticos y volvieron sus ojos hacia aquellos que más de una vez predijeron con precisión el curso futuro de los acontecimientos. Estamos hablando de psíquicos famosos que nunca dejan de predecir el futuro. Creemos que las nuevas predicciones para 2020 serán de interés para los lectores de nuestra web.
Pavel Globa
Este psíquico ganó una popularidad increíble en la época soviética. Desde entonces, más de una vez ha predicho con éxito muchos eventos en Rusia y en el extranjero. Por supuesto, no todas las personas creen en este tipo de predicciones. Creen que todo lo que se ha hecho realidad es una coincidencia de hechos. Aunque, si analizas el número de eventos coincidentes, resulta que hay alrededor del 85% de ellos y esto no se puede llamar accidente.
En cuanto a Ucrania, Globa en 2009 predijo el colapso de este estado en tres regiones independientes:
- la parte occidental, que eventualmente se hundirá en el odio hacia todos los países circundantes;
- Crimea, que ya está integrada en Rusia;
- la región oriental de Ucrania, que con el tiempo también pasará a formar parte de la Federación de Rusia.
Según el psíquico, la paz en Donbass llegará solo cuando aparezca un líder en Ucrania que convenza a todos los ucranianos de la inutilidad de una política dirigida contra los habitantes de la región de Donetsk y Rusia.
El adivino también señaló que el acercamiento con Estados Unidos no le dará nada al pueblo ucraniano. El empobrecimiento y saqueo del país continuará en 2020. Continuarán las tensiones militares en la línea de contacto. La gente común de ambos lados del conflicto sufrirá esto.
La resolución del enfrentamiento armado terminará cuando las partes contrarias se sienten a la mesa de negociaciones y acuerden la paz. Y lo más importante, comenzarán a cumplir los términos de la tregua. Según el psíquico, esto no pasará pronto, pero por ahora los habitantes de Donbass y Ucrania continuarán experimentando las dificultades de la guerra, y los oligarcas se beneficiarán de la desgracia de la gente común.
Al mismo tiempo, P. Globa predijo en diez años la formación de un estado eslavo fuerte, que incluirá:
- Rusia;
- Bielorrusia;
- Ucrania.
Vera Lyon
El pronóstico astrológico para Donbass también fue realizado por la clarividente kazaja, quien recientemente sorprendió a todos con su visión. No es en vano que ya se le ha asignado el nombre: la kazaja Vanga. Según sus previsiones, la situación en Ucrania seguirá siendo tensa.
Vio este país en forma de árbol muerto, que, a pesar de todo, empieza a revivir. Las relaciones con Rusia en 2020 seguirán deteriorándose. El adivino no descartó el deseo de algunas regiones de separarse de Ucrania. El conflicto en el país continuará durante varios años más.
Olga la bruja
Este adivino está seguro de que las autoridades ucranianas están engañando a su propio pueblo cuando dicen que el motivo de las dificultades existentes es la guerra en el este del país. De hecho, el gobierno actual continúa robando a su gente. Habiendo subido al pedestal del poder, los políticos engañan a su pueblo y están interesados en continuar la guerra. De hecho, es más fácil pescar en aguas turbulentas. El consejo de la bruja Olga es que el pueblo mismo debería tomar el poder en sus propias manos y mantener a los viejos políticos fuera del imperioso Olimpo. Es necesario no perderse el "nacimiento" de un nuevo líder que pueda sacar al país de la crisis.
Rusia no ha sufrido menos por los recientes acontecimientos en Ucrania, pero no se apresurará a sentarse a la mesa de negociaciones. Hasta el último momento intentará negociar condiciones más aceptables para ella. Según el medio, la paz en Donbass llegará cuando ganen nuevas fuerzas políticas en los dos países, quienes entenderán que es mucho más rentable vivir en paz que luchar.
Julia Wang
Este conocido adivino de Letonia también respondió a la pregunta de qué pasará con Donbass en 2020. Su pronóstico no es optimista. Confía en que los problemas políticos internos aguardan a Europa, por lo que no le importará la situación en Donbass. Este hecho puede desatar las manos de Rusia, que intentará, con el pretexto de ayudar al pueblo ucraniano, realizar una invasión armada del territorio de Donbass. Según el adivino, Donbass nunca se convertirá en parte de Ucrania, como Crimea. Julia cree que el país se desmoronará, que irá a diferentes estados. Al mismo tiempo, el psíquico está seguro de que ese destino será la mejor salida para el país y, con el tiempo, comenzará a resurgir de las cenizas. La actitud patriótica de la población ucraniana la ayudará a superar las situaciones más difíciles en las que se encontrará.
Vasilisa Yaroslavskaya
El pronóstico de este psíquico anima un poco las expectativas del pueblo ucraniano. Vasilisa cree que después de que se elija un nuevo líder y un nuevo parlamento en Kiev, comenzarán cambios para mejorar en el este del país. LPR y DPR seguirán siendo parte de Ucrania con poderes más amplios. El nuevo jefe de Estado asumirá una posición pro-rusa y la Federación de Rusia finalmente podrá hacer frente a los problemas internos.
La restauración de Donbass requerirá mucho dinero, donde el psíquico de Ucrania no especificó a dónde lo llevará. Más rápidamente, el pueblo de Ucrania seguirá resolviendo sus problemas por su cuenta.
Predicciones de los psíquicos más fuertes para Ucrania
Una entrevista con Andrey Babitsky concedida a uno de los medios impresos más antiguos y respetados de la República Checa, Lidovky.cz. ¡Las respuestas de Babitsky son sólo un shock para el Occidente "ilustrado"! Y este es un veredicto, que puede que no entre en vigor pronto, pero es inevitable, como el amanecer después de una prolongada noche ucraniana.
Esta es la opinión del corresponsal de guerra ruso Andrei Babitsky, un empleado reciente de Radio Free Europe. En Rusia, según él, reina una democracia ejemplar.
Después de 16 años en Praga, el corresponsal de guerra más famoso de Rusia, Andrei Babitsky, declara: “Fueron años perdidos” y regresa a la guerra. En el Donbass ucraniano, entre los separatistas prorrusos, Babitsky, como él mismo afirma, finalmente es feliz. Pero concedió una entrevista al diario Lidové noviny de la República Checa, donde recientemente solicitó una prórroga de su permiso de residencia.
Petra Prokhazkova: ¿Por qué quieres vivir en Praga si la civilización occidental te es tan ajena?
Andrei Babitsky: Mi familia está acostumbrada a Praga. Tengo que acudir a ellos, así que mis razones son puramente prácticas. Esos 16 años que pasé en Praga los considero perdidos. Me encontré en un ambiente extraño para mí. Y en Donbass, al contrario, hay gente a mi alrededor que entiendo, y ahí vivo una vida plena.
- ¿Qué crees que causó la explosión de violencia en el este de Ucrania?
Pocos recuerdan que en 2014, los bandidos de Maidan obligaron a Verkhovna Rada a derogar la ley sobre idiomas regionales. Fue un golpe para el idioma ruso. Y la gente en Donbass se puso de pie para defender su idioma.
Pero entonces la situación fue algo diferente. Si bien este problema solo se discutió en la Verkhovna Rada de Ucrania, la televisión estatal rusa ya había argumentado que todos los que hablaran ruso en Ucrania serían perseguidos.
Los ucranianos cancelaron el ruso como idioma oficial y luego cambiaron de opinión, pero durante tres días la gente estuvo en un estado de incertidumbre. Además, no sabes qué ha pasado allí desde el colapso de la URSS. Donbass tuvo que inclinarse ante el nacionalismo ucraniano. Los ucranianos estaban empujando lenta pero seguramente la cultura y el idioma rusos fuera del espacio público. Y luego cruzaron todo tipo de fronteras. Después de todo, el idioma es la principal riqueza cultural. Por ejemplo, la formación en todas las universidades se llevó a cabo solo en ucraniano ...
Probablemente porque están ubicados en Ucrania. ¿No es el hecho de que los rusos que viven fuera de Rusia nunca aprendan el idioma local del país donde han vivido durante décadas sobre la arrogancia imperial?
Esto no es verdad. Los rusos en Donbass hablan ucraniano. Pero hay varias variantes del ucraniano: ahora están promocionando la forma galich, que está cerca del polaco y es un idioma artificial inventado. Este no es el idioma en el que escribió Shevchenko, sino la creación de los nacionalistas ucranianos.
- ¿Justificará la anexión de Crimea protegiendo la cultura rusa?
La secesión de Crimea de Ucrania es una consecuencia de los ataques al idioma ruso y un golpe de estado en Ucrania. Los propios ucranianos tienen la culpa de esto. Después de todo, Crimea siguió siendo parte de Ucrania durante mucho tiempo, y aunque los propios crimeanos no estaban encantados con esto, todos lo toleraron. Y solo Maidan se convirtió en un tiro inicial, un trampolín que ayudó a los rusos de Crimea a separarse del estado ucraniano y regresar a Rusia. Kiev tuvo que calcular que Crimea se opondría al nacionalismo ucraniano. Sus formas radicales ya tienen el carácter del nazismo. No entiendo por qué Europa no se da cuenta de esto.
“Pero el nacionalismo ucraniano es más bien un fenómeno marginal. Y es difícil para ti juzgar si no viajas a Ucrania, con la excepción de Donbass ...
De hecho, Ucrania, dada su composición étnica, es una versión más pequeña de Rusia. Por eso debe organizarse de acuerdo con los mismos principios que Rusia ha elegido para su administración. En Rusia, cada grupo étnico tiene sus propios derechos especiales.
- ¿No son sus puntos de vista demasiado idealistas? En Rusia, no importa en qué república vivan, hablan ruso y reciben educación en ruso. Los ucranianos quieren lo mismo ...
Verá, en Crimea todos los idiomas: ruso, ucraniano, tártaro son iguales. Así es como resolvemos este problema en Rusia. No tenemos una política de rusificación.
- Cuando trabajaba para la radio estadounidense en Chechenia, tenía una opinión diferente y hacía reportajes sobre el exterminio del pueblo checheno ...
Siempre he hablado de los inaceptables medios con los que se libró la guerra. Y sigo insistiendo en esto. Fue una guerra desproporcionada, pero no se libró contra los chechenos como pueblo. Y en Ucrania, se está llevando a cabo un exterminio sistemático de grupos étnicos, que los ucranianos no consideran el original. Curiosamente, no solo hay ucranianos entre los nacionalistas ucranianos. Hay judíos, rumanos e incluso rusos. Pero se llaman a sí mismos ucranianos para obtener todos los derechos civiles. ¡A diferencia del resto!
- Solo está hablando de un pequeño grupo de nacionalistas ucranianos. Pero el Maidan era un movimiento de ciudadanos ucranianos, no radicales ...
Maidan fue un golpe de estado.
- ¿Niega el derecho de los ciudadanos a rebelarse?
No lo niego, pero no debe llevarse a cabo bajo consignas nacionalistas. En un momento, los nazis privatizaron la energía del Maidan, y ahora todo el levantamiento puede tirarse a la basura.
Donbass no es el único en formar parte de Rusia
- Viste el Maidan a través del prisma de la televisión rusa, pero conoces a Donbass personalmente. ¿Qué recomendaría a Kiev que hiciera con este territorio?
Nada. Donbass decide todo y decidirá por sí mismo. Ya hizo una elección histórica a favor de su identidad y cultura histórica. La forma en que se resolverán los problemas específicos es, por supuesto, importante, pero no esencial. Donbass ya existe como parte de la tierra rusa, como parte de la historia rusa. Sin embargo, las perspectivas no son muy brillantes: guerra y pobreza. Caos.
- ¿Se congelará el conflicto en Donbass, como en Transnistria?
No. Donbass, a diferencia de Transnistria, tiene una frontera común con Rusia. Puede ser suministrado desde Rusia y el mercado ruso está abierto a él. Con el tiempo, Donbass se convertirá algún día en una parte integral de Rusia. Y no solo a él. A medida que la gente en Ucrania "recupere el sentido común", más y más regiones ucranianas se unirán a Rusia.
- ¿Voluntariamente?
Necesitas crear una especie de unión. Nadie de Rusia vendrá a quitarle por la fuerza la tierra en la que viven los locos. Porque su tratamiento (sin garantías de éxito) costará mucho dinero y esfuerzo. Todavía pueden resistir, y luego comenzará una guerra de guerrillas, pero Rusia no la necesita. Déjelos enfriar, volver en sí, pensar y luego admitir su culpa, castigar a los culpables, y luego ya puede comenzar una conversación sobre la forma de un contrato o sociedad.
- Parece que antes de que su pronóstico se haga realidad, Ucrania se unirá a la Unión Europea ...
No puedo imaginar que un Estado con rasgos claramente racistas se convierta en parte del espacio europeo. Además, es importante lo que sucederá con la propia UE, y no si se unirá o no un país pobre, agresivo y angustiado con una cultura de vida política fanáticamente vil, corrupta e inestable.
- Incluso conocí a algunos rusos que tomaron las armas para defender Ucrania ...
En Kiev, también encontrarás rusos que miran con desprecio a los nacionalistas ucranianos, pero al mismo tiempo no quieren ser parte de Rusia, porque no lo consideran un país democrático. Hay muchas personas así, pero son personas muy estúpidas.
- Estúpido o inteligente, pero esta es su opinión ...
Cualquier opinión tiene derecho a existir, y en este sentido Rusia puede servir de ejemplo para todo el espacio postsoviético. En Rusia, todos pueden hablar libremente lo que quieran, incluso las palabras más ofensivas dirigidas al presidente ...
- Cuando veo canales de televisión rusos, tengo la impresión opuesta ...
El público ruso educado está recurriendo a Internet. Para ella, la televisión dejó de existir. No se trata de la mayoría de los rusos, sino de la parte más educada, que mueve la historia y formula la opinión pública.
- Pero, ¿no influye la televisión precisamente en esa mayoría de votos, que luego elige al presidente y al parlamento?
Gracias a Dios. Porque vemos lo que pasa cuando las cosas son diferentes. ¡Maidan! Un golpe que provocó la decepción de un gran número de personas.
- No creo que los medios de comunicación en Rusia hayan organizado un golpe de Estado. ¿Y si las elecciones fueran libres, alternativas?
Han pasado 25 años desde el colapso de la URSS. En tan poco tiempo, los mecanismos orgánicos de elecciones democráticas simplemente aún no han podido formarse en Rusia. Rusia se ha lanzado al mar de la libertad y ahora está tratando de hacerle frente.
- Sin embargo, Rusia, en lugar de nutrir estos mecanismos libres, pisotea lo que ha logrado ascender ...
No me parece. Rusia es un país más libre que los países bálticos o Ucrania. Rusia puede servir de ejemplo para la mayoría de las repúblicas postsoviéticas.
- Su puesto ha sufrido cambios significativos durante los últimos 15 años. Huiste a la República Checa del régimen de Vladimir Putin, quien probablemente quería matarte. Trabajaste para la radio estadounidense, viviste en abundancia en Praga. ¿Ha cambiado todo ahora?
Mi opinión comenzó a cambiar cuando comencé a escribir sobre Georgia y vi que el presidente Saakashvili era un tirano que creó un régimen policial. Y mis colegas de Radio Liberty elogiaron a Georgia como un ejemplo de democracia. Luego estaba Crimea, y con ella llegó el final de mi carrera en la radio. Yo era feliz. Estaba limitado por los muros de este gueto, que se llamaba Radio Libertad. Ahora que trabajo para los medios rusos, soy libre.
- ¿Está diciendo que hay una guerra civil en Ucrania? ¿Y Rusia no interfiere en eso?
Por supuesto que interfiere. Rusia financia y abastece a Donbass. Salarios, prestaciones sociales, dinero: todo esto lo paga Moscú. Se ha hecho cargo de aproximadamente el 80% de todos los costos y, por lo tanto, mantiene a flote a unos cinco millones de personas que viven en las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk. Además, Rusia, por supuesto, suministra armas y municiones a las fuerzas armadas de Donetsk y Lugansk, y también envía a sus instructores militares. Rusia está ayudando a crear el ejército de la RPD y la RPD. Pero no hay ejército ruso en el campo de batalla. Creo que esas acciones de Moscú son correctas. E incluso le agradecería que ampliara su presencia. Esta es la tierra rusa.
- ¿Y los acuerdos que firmó Rusia en los años 90 del siglo pasado, y que garantizaron la integridad territorial de Ucrania, ya no tienen ningún efecto?
Ucrania se destruyó a sí misma. Este estado fue destruido por un golpe de estado. Todos los acuerdos firmados previamente dejan de ser válidos. Hoy Ucrania está pasando de la frágil estabilidad de un cuasi-estado a la etapa en que el país está dividido en grupos de gánsteres. Donbass se opuso a esto, y ahora estaba rodeado por un mar de locura. Los ucranianos deberían tener la cabeza bien puesta, pero no existen herramientas eficaces para ello.
- Es decir, ¿se equivoca el mundo civilizado, considerando a Rusia un agresor?
Durante muchas décadas, su mundo civilizado ha vivido en nociones engañosas. En el espacio postsoviético, ustedes han elegido a los regímenes nacionalistas locales como sus aliados, que son antidemocráticos en su esencia. Pero para ti son garantía de una coalición contra Rusia. Debido a que el mundo civilizado todavía le tiene miedo a Rusia, todavía la considera un enemigo.
- ¿Te sorprende esto después de la experiencia histórica que recibimos?
Las acciones nazis ucranianas no pueden justificarse por nada, ni siquiera por experiencias históricas negativas.
En los 90, fue uno de los mejores reporteros de guerra en el espacio postsoviético. Desde 1989 trabaja para American Radio Free Europe. Se hizo famoso tras una serie de informes desde Chechenia, en los que criticaba la brutalidad del ejército ruso. En 2000 fue arrestado por el ejército ruso. En circunstancias aún poco claras, logró escapar. Luego, el presidente ruso Putin lo llamó traidor a la Patria. Debido a los temores por la vida de la familia, Babitsky se mudó a Praga. En 2014, apoyó a Putin durante la anexión de Crimea ucraniana. De Radio Free Europe, partió hacia Donbass.
También me gustaría hacer un llamamiento a aquellos cuyos familiares ahora luchan contra la LPNR. El colapso de Ucrania, la integración del primer Donbass en Rusia y luego, con el tiempo, varias regiones más, el problema se ha resuelto. Decidido a un nivel mucho más alto que el doméstico. La guerra que sus familiares están librando contra nosotros ya no persigue objetivos geopolíticos, en los que usted todavía estaría en números rojos. La guerra ahora es solo una cubierta de ruido para las maquinaciones del gobierno ucraniano de su pueblo, que eligió en el Maidan. Solo para que haya un día festivo en Kiev, alguien debe morir en el Donbass. Últimamente, queridos ucranianos, las vacaciones en Kiev cuestan en promedio una docena de sus familiares que murieron y varias docenas resultaron heridas. Piense en el hecho de que sus propios parientes están muriendo sólo para que usted mismo se sumerja en una pobreza aún más lúgubre ".
Y al final de esto, buenas noticias desde Transcarpatia.
Después de cuatro años de guerra y el estado aún sin resolver de la DPR y LPR, a menudo se escucha la opinión de que Rusia arrastró a Donbass a una confrontación con el régimen de Kiev y lo traicionó (Donbass). Antes de sacar tales conclusiones, es necesario comprender qué sucedió en 2014 en este territorio y por qué Rusia hizo esto.
Foto: http://www.globallookpress.com
Al analizar esos hechos, no se debe olvidar que una de las tareas estratégicas de Estados Unidos en la organización del golpe en Ucrania fue llevar a Rusia a un conflicto armado directo y desestabilizar la situación en las fronteras rusas. En este sentido, la posición de Rusia en la crisis de Ucrania debe considerarse como uno de los elementos del enfrentamiento global con Estados Unidos.
La versión más extendida es que todos los eventos en el sudeste y las acciones militares en Donbass fueron planificadas y organizadas por Rusia. Todo esto, por supuesto, no es el caso, yo fui partícipe directo de los hechos, e incluso entonces quedó claro lo difícil y ambiguo que se desarrolló el enfrentamiento en el Sudeste. Hasta agosto de 2014, Rusia prácticamente no intervino en los hechos de Ucrania (a excepción de Crimea) y se opuso a la creación de la DPR y la LPR.
Hablando sobre la actitud de Rusia hacia Donbass en el conflicto de Ucrania, se debe enfatizar de inmediato que no resolvió ninguna tarea estratégica para Rusia. Por lo tanto, la cuestión del rechazo de Donbass de Ucrania no podría plantearse en principio.
Después de tomar Crimea, Rusia ha resuelto su tarea estratégica de regresar como actor global en los mares Negro y Mediterráneo y en el Medio Oriente. Después de resolver el problema de Crimea, Rusia tomó medidas para prevenir un conflicto militar en sus fronteras. Los sucesos posteriores en el sudeste solo dificultaron esta tarea.
Las protestas populares contra el golpe de Estado de Kiev en la primavera de 2014 en Jarkov, Donetsk, Lugansk, Crimea y Odessa fueron espontáneas y desorganizadas. Al mismo tiempo, en ninguna parte se planteó la cuestión de la secesión de Ucrania. En Crimea, inmediatamente después del golpe de Kiev, pocos días después, intervino Rusia.
Ella intervino rápida y eficientemente. A excepción de Crimea, Rusia (como estado, no como grupo de voluntarios) prácticamente no intervino en ninguna parte hasta el 14 de agosto. Todo se limitó a la dramática cobertura mediática de la crisis ucraniana, el estallido de la guerra y su uso para desviar la atención de Crimea.
En Donbass, las protestas populares a finales de marzo interceptaron las estructuras oligárquicas de Donetsk y las pusieron bajo su influencia para negociar y confabular a los golpistas. Inmediatamente, en contra de la voluntad del Kremlin, anunciaron la creación de la RPD y la RPD y aceptaron un llamamiento a Rusia con una solicitud para enviar tropas rusas a Donbas.
La gente creía sinceramente en los pseudo-líderes, creía que todo sucedería, como en Crimea. Fueron masivamente a un referéndum y apoyaron la secesión de Ucrania. Rusia, naturalmente, no reaccionó de ninguna manera, no fue incluida en sus planes.
Inesperadamente para los oligarcas de Donetsk y el Kremlin, intervino Strelkov. Organizó la resistencia armada en Slavyansk y confundió las cartas de todos. Deliberadamente (o fue utilizado "a ciegas"), contribuyó al estallido de la guerra. Luego, junto con Borodai, después de tomar el poder en la RPD de manos de los oligarcas, dirigió la guerra en Donetsk y Lugansk. El ejército ucraniano arrojó fuerzas al Donbass, Rusia no proporcionó ayuda efectiva y el destino de las repúblicas era una conclusión inevitable.
La situación se estaba volviendo catastrófica, la pérdida de Donbass condujo a una seria derrota para Rusia en el enfrentamiento global con Estados Unidos, la completa subordinación de Ucrania a los intereses de Occidente y el establecimiento del terror masivo en Donbass. La no intervención estuvo plagada de graves consecuencias. Rusia se enfrentó a la tarea de evitar la rendición completa de Donbass y no involucrarse en la guerra.
Bajo la presión de las circunstancias, se decidió infligir una aplastante derrota al ejército ucraniano, obligar a Kiev a la paz y congelar el conflicto. El "Voentorg" empezó a trabajar a pleno rendimiento, el equipo de Strelkov fue "suavemente" retirado de Donbass y las personas leales al Kremlin llegaron al poder.
Rusia tuvo que intervenir no para liberar Donbass, sino para abordar sus objetivos estratégicos. Estas tareas se completaron con éxito, la milicia reforzada y armada derrotó al ejército ucraniano, nacieron los acuerdos de Minsk, que llevaron no a la paz, sino al congelamiento del conflicto militar. Rusia no logró alejarse por completo de la guerra; tuvo que involucrarse indirectamente en ella para poner fin a las hostilidades activas.
Así, el surgimiento de la DPR y la LPR no fue provocado por las acciones de Rusia, sino por el régimen ucraniano, que, con el apoyo de Occidente, organizó un golpe de estado e inició una guerra civil en Donbass. Estados Unidos logró desencadenar un conflicto militar en Ucrania e indirectamente arrastrar a Rusia a él. Rusia no permitió la finalización del proceso de integración de Ucrania en las estructuras euroatlánticas y reprimió por completo la resistencia del sudeste.
Todos esperaban que Rusia hiciera lo mismo con Donbass que con Crimea. Esto no sucedió y existen razones objetivas para ello. La astilla de Donbass no es Crimea y no resolvió ninguna de las tareas estratégicas de Rusia. Y desde un punto de vista económico, no era importante para Rusia. El ciclo de producción de sus empresas está vinculado a la cuenca de Donetsk-Kryvyi Rih y, debido al bloqueo de Ucrania, se rompió. Además, la entrada de Donbass en el espacio económico de Rusia resultó estar bloqueada. Las sanciones occidentales han impedido que muchas empresas rusas interactúen con Donbass.
Desde un punto de vista político, Donbass ha complicado seriamente la posición internacional de Rusia y ha incurrido en considerables costos políticos y económicos. Rusia siempre ha tenido sus propios intereses en Occidente y no podía permitirse romper relaciones con ellos a causa del Donbass.
Además, las repúblicas controlan menos de 20 mil de medio millón de kilómetros cuadrados. Esta es una gota en el océano. Y no formaba parte de los planes de Rusia sacar a la población esencialmente rusa del marco legal de Ucrania.
Naturalmente, por estas razones, una pequeña parte de Donbass no pudo incluirse en Rusia. Rusia no se propuso tales objetivos y no existían requisitos previos políticos y económicos para ello.
Para Rusia, algo más era fundamentalmente importante: que el insurgente Donbass creó problemas políticos y militares insuperables para el régimen nazi de Ucrania, obstaculizando su deseo de integrarse en las estructuras euroatlánticas. Donbass se ha convertido en un trampolín estratégico para la presión sobre Ucrania y una de las cartas de triunfo en las negociaciones con Occidente.
Rusia siempre ha apoyado a Donbass, sin publicitarlo realmente. Ella le brindó asesores militares, el suministro de armas, equipos, vehículos, suministros de gas y combustible, la introducción del rublo ruso como moneda local, el subsidio del gasto social de las repúblicas y muchos otros gastos de los que simplemente no se habla. Las repúblicas sobrevivieron y viven principalmente y solo gracias a la ayuda de Rusia.
Todas las declaraciones de que Rusia abandonó Donbass no resisten el escrutinio. Por muchos motivos. Primero, el Donbass sin la ayuda de Rusia en agosto de 2014 probablemente habría sido capturado por el ejército ucraniano y liberado de la milicia. Solo la intervención rusa lo salvó de la derrota.
En segundo lugar, sin el apoyo económico de Rusia y en las condiciones del bloqueo de Ucrania, no habría podido existir y satisfacer las necesidades mínimas de la población, sin las cuales habría habido una catástrofe humanitaria allí durante mucho tiempo.
En tercer lugar, sin el apoyo de Rusia a nivel internacional, la creación de los Cuatro de Normandía y los Acuerdos de Minsk, habría sido imposible defender el estatus de las repúblicas no reconocidas. Por un lado, nadie los reconoció, pero por otro, son partícipes de las charlas de Minsk con la participación de mediadores internacionales.
Donbass, por supuesto, no es indiferente a Rusia, ya que hay una población de mentalidad rusa viviendo allí, lo que demuestra su derecho a ser parte de la civilización rusa. Rusia no lo ha abandonado y no lo abandonará en ninguna situación.
El estado ruso de Ucrania en su forma actual no se adapta a Rusia de ninguna manera, y Rusia, naturalmente, tomará medidas para eliminar el régimen gobernante allí. Ya no será posible llegar a un acuerdo con él de manera pacífica, por lo que es necesario resolver el futuro de Ucrania de una manera diferente. Para ello, Donbass puede ser requerido como trampolín, donde se formará el poder futuro de la nueva Ucrania, capaz de liberarla del régimen nazi ocupante.
Desde la primavera de 2014, se ha recibido información de los frentes de Novorossiya casi todos los días sobre los muertos y heridos de ambos lados. A pesar del alto el fuego, los acuerdos de Minsk, a pesar de la misión de la OSCE trabajando aquí, los tiroteos no se detienen ni un día. Tanto nosotros como el mundo comenzamos a acostumbrarnos a estas muertes, las pasiones que una vez rugieron, gradualmente disminuyeron.
Recientemente, ha vuelto a surgir una discusión sobre cómo Rusia debería lidiar con las repúblicas no reconocidas de Donetsk. Incluso los expertos muy calificados están perplejos por qué los principales líderes rusos dudan y no se atreven a dar el paso que todos los rusos han esperado de ellos durante mucho tiempo: no aceptarán la DPR / LPR en la Federación de Rusia, por analogía con Crimea.
Según Mikhail Remizov, presidente del Instituto de Estrategia Nacional, el escenario del regreso de Donbass a Ucrania que implica el Protocolo de Minsk no es factible. Y ofrece una opción alternativa: distribuir pasaportes rusos.
“Los ciudadanos del DPR y LPR están fuera de cualquier campo legal. Incluso en Rusia, es mucho más difícil para ellos legalizar que otros ciudadanos ucranianos, porque Rusia no reconoce los documentos de la DPR y LPR, y estas personas no pueden recibir documentos ucranianos. Se trata de una discriminación legal directa contra los residentes de Donbass, y este problema debe abordarse como puramente humanitario.
En este sentido, la concesión de la ciudadanía rusa a los habitantes de Donetsk y Lugansk será un gesto humanitario impecable desde el punto de vista jurídico internacional. Rusia, incluso en el marco de los acuerdos de Minsk, tiene todo el derecho a hacerlo ".
El politólogo y escritor Vadim Samodurov está de acuerdo con Mikhail Remizov. También piensa que es necesario “comenzar a implementar la idea, que ya se ha expresado en repetidas ocasiones, de distribuir pasaportes rusos a los residentes de la DPR y LPR. No deben estar en una posición restringida en el territorio de la Federación de Rusia. De lo contrario, resulta que es más fácil para un ciudadano con pasaporte ucraniano conseguir un trabajo que para un ciudadano con pasaporte de las repúblicas ".
Vadim Samodurov está completamente decepcionado con los acuerdos de Minsk.
“Pronto los acuerdos de Minsk serán inútiles. Incluso dejarán de dirigirse retóricamente a ellos, deseando instar a Ucrania al proceso de paz. Además, independientemente de si las nuevas fuerzas ganarán las elecciones en Francia y la República Federal de Alemania este año o no ".
Ambos expertos parten principalmente de consideraciones humanitarias. De hecho, los residentes de las repúblicas de Donbass lo están pasando mal. Y no es solo el bombardeo diario, como el de Avdiivka, solo agregan pintura negra. Lo principal de lo que carecen la DPR y la LPR es un estatus legal, sin el cual es difícil establecer la vida económica en la región, el comercio y, por lo tanto, brindar trabajo a las personas socialmente activas y pensiones a las personas mayores.
Por lo tanto, la idea de la certificación universal de los residentes de Donbass está literalmente en el aire. Incluso en los círculos oficiales rusos. Por ejemplo, Leonid Kalashnikov, presidente del Comité de Asuntos de la CEI de la Duma Estatal, dijo esto en una reunión en la Duma Estatal con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov.
“En el sudeste de Ucrania, debemos seguir el camino que seguimos en algunos de los estados ahora independientes o, por ejemplo, en conflicto, donde la mayoría tiene ciudadanía rusa. Para hacer esto, necesitamos comenzar a trabajar con métodos cerrados, y aquí, Sergey Viktorovich, contamos, entre otras cosas, con su ayuda y apoyo, porque realmente hay problemas. La gente grita y dice que mañana volveremos a estar solos ".
Pero el Kremlin duda, aunque todo parece obvio. Y la pregunta principal: ¿por qué tuvo suerte la gente de Crimea y la gente de Donetsk no? Para responder a esta pregunta, habrá que recordar la historia de tales conflictos.
Entre las repúblicas reconocidas por Rusia, no solo Crimea (existió como un estado independiente durante varias horas, lo que fue suficiente para postularse en su nombre con una solicitud para unirse a la Federación de Rusia, que quedó satisfecha), sino también Abjasia y Osetia del Sur. Pero Rusia no reconoce a Transnistria como una entidad independiente. Y hay una buena razón para ello.
El hecho es que Crimea todavía figura como una sección separada en la constitución ucraniana, al igual que Abjasia y Osetia del Sur en la de Georgia. Es decir, en el sentido legal, las tres repúblicas siempre han tenido un estatus especial como parte de los estados de los que formaban parte. Entonces, fueron reconocidos por la Organización de las Naciones Unidas.
Pero las repúblicas populares de Transnistria, Donetsk y Lugansk son desconocidas como sujetos del derecho internacional de la ONU. En la situación con Crimea, tenemos una posición legal invulnerable, pero si reconocemos la independencia de la DPR / LPR, y más aún, satisfacemos la solicitud de sus residentes e incluimos los territorios en la Federación de Rusia, entonces tal paso será ser una anexión obvia. En términos generales, cortaríamos un trozo de territorio ucraniano.
Por cierto, es precisamente esta opción la que nos empujan continuamente enemigos del pecho tanto de las capitales occidentales como de nuestra propia oposición cuasi-patriótica, y Petro Poroshenko en un momento se ofreció directamente a llevar el Donbass a Vladimir Putin. Sin embargo, tal "regalo" es una bomba de relojería, siempre estaríamos etiquetados como un país que se está limpiando los pies con el derecho internacional.
Pueden objetarme: los residentes de Transnistria tienen la ciudadanía rusa, aunque el PMR en sí no está reconocido por nadie, incluida Rusia. Derecha. Pero la certificación en esta república no reconocida tuvo lugar incluso durante el colapso de la URSS, cuando las personas tenían derecho a elegir de qué república soviética les gustaría convertirse en ciudadanos. Los residentes de Donbass, permítanme recordarles, en 1991 votaron por la vida en la Ucrania independiente y recibieron sus pasaportes.
Los acontecimientos de los últimos años han demostrado que su decisión fue un error que ahora necesita ser corregido. Sin embargo, el método radical que ofrecen nuestros exaltados no es adecuado para esto. Incluidos los muy autorizados.
No es una coincidencia que los Acuerdos de Minsk estipulen que Ucrania está obligada a otorgar a Donbass un estatus especial y enmendar su constitución en consecuencia. La nueva constitución con fronteras DNR / LNR claramente marcadas se enviará a la ONU, y la comunidad internacional finalmente se enterará de que hay dos repúblicas en Ucrania, y no solo regiones con sentimientos separatistas que existen en casi todos los países de la UE, y ahora hay también están en los EE. UU. Entonces sus residentes tendrán derecho a celebrar referendos en sus territorios en presencia de observadores internacionales, y sus resultados deberán ser reconocidos por la comunidad internacional. Esta es la única opción en la que la DPR / LPR puede convertirse posteriormente en parte de la Federación de Rusia, si así lo desea. Y si no nos importa, claro.
Quienes critican los acuerdos de Minsk tienen mucha razón: no existe ningún mecanismo para obligar a Ucrania a cumplirlos punto por punto. Kiev es muy consciente de que el estatus especial de Donbass, introducido en la constitución, conducirá no solo a que las repúblicas obtengan una independencia completa, sino también, muy probablemente, a fenómenos centrífugos en otras regiones. Por eso los halcones se oponen tan ferozmente a Minsk-2, se les ocurren todo tipo de razones para no cumplir con sus obligaciones, interpretan las disposiciones del documento que tiene el estatus de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de una manera muy infantil. .
Y, sin embargo, los acuerdos de Minsk siguen siendo el principal y único documento con el que es posible resolver la crisis de Ucrania. Sí, las autoridades de Maidan los torpedean, quizás recuperándose o esperando que las cartas del juego geopolítico caigan a su favor. Aunque, a juzgar por las últimas tendencias, ya no habrá una alineación exitosa.
Sin embargo, tampoco forzamos los eventos, dándonos cuenta de que el líder ya ha cambiado en los Estados Unidos, y todavía tenemos que construir relaciones con él, incluso en Ucrania, y en Francia, quizás un presidente adecuado pronto llegue al poder, con quién más se puede lograr en formato normando. En geopolítica, generalmente no es costumbre apresurarse.
Moscú tiene la intención de resolver el problema de Donbass no solo, como Washington resolvió recientemente en todo el mundo, sino junto con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. En primer lugar, con Alemania, Francia y Estados Unidos.
Mientras tanto, nosotros, lamentablemente, soportamos la carga de mantener la DPR / LPR, porque de lo contrario se producirá una catástrofe humanitaria allí. Pero si las repúblicas fueran admitidas repentinamente en la Federación de Rusia, los costos aumentarían en un orden de magnitud. Al final, Ucrania comenzó gradualmente a pagar pensiones y salarios a los residentes de Donetsk. Aunque de mala gana y no en su totalidad.
El Kremlin no quiere cometer una violación flagrante del derecho internacional, no importa cómo lo empujen a un paso precipitado por todos lados. Hasta ahora, Rusia sigue siendo casi el único país del mundo que no se ha desviado ni un ápice de la Carta de la ONU, ni en Siria, ni en Ucrania, ni en Moldavia, ni en Georgia. Y es poco probable que alguna vez retroceda.
