이익은 판매 기간의 총(총) 수입(TR)과 총(총, 총) 생산 비용(TC)의 차이입니다.
이익= TR-TC. TR= P * Q. 회사의 TR> TC이면 이익을 얻습니다. TC> TR이면 회사는 손실을 입습니다.
총 비용- 이것은 주어진 양의 제품을 생산할 때 회사가 사용하는 모든 생산 요소의 비용입니다.
최대 이익은 두 가지 경우에 달성됩니다.:
NS)(TR)>(TC)일 때;
NS) 한계수입(MR) = 한계비용(MC)일 때.
한계 수익(MR)추가 생산 단위가 판매될 때 얻은 총 소득의 변화입니다. 경쟁력 있는 기업을 위해 한계수입은 항상 제품의 가격과 같다: MR = P. 한계 이익의 최대화는 추가 생산 단위 판매로 인한 한계 수입과 한계 비용의 차이입니다. 한계 이익= 미스터 - MS.
한계 비용- 재화 1단위의 생산량을 증가시키는 추가 비용. 고정 비용은 생산량에 따라 변하지 않기 때문에 한계 비용은 전적으로 가변 비용입니다. 경쟁 기업의 경우 한계 비용은 제품의 시장 가격과 같습니다. MS = P.
이윤극대화의 한계조건가격이 한계비용과 같은 생산물량이다.
기업의 이윤극대화의 한계를 결정하고, 이윤을 극대화하는 균형 출력을 설정하는 것이 필요합니다.
최대 수익성 균형은 제공되는 상품의 양이 시장 가격, 한계 비용 및 한계 소득의 평등에 의해 결정되는 회사의 위치입니다. P = MC = MR.
완전 경쟁에서 가장 수익성이 높은 균형은 다음과 같이 설명됩니다.
완전 경쟁 조건에서 기업가는 시장 가격에 영향을 줄 수 없으므로 생산 및 판매되는 추가 생산 단위는 그에게 한계 소득을 가져옵니다. 씨= P1
완전경쟁에서 가격과 한계수입의 평등
P는 가격입니다. MR은 한계 소득입니다. Q는 제품의 생산량입니다.
기업은 한계비용만큼만 생산을 확장한다. (MS)소득 이하 (씨), 그렇지 않으면 그녀는 수신을 중단합니다 경제적 이익 NS,즉, 전에 MC = 씨... 때문에 씨= P, 그럼 이윤극대화를 위한 일반적인 조건 다음과 같이 작성할 수 있습니다. MC = MR = P 어디 MC - 한계 비용; 씨 - 한계 소득; NS - 가격.
29. 독점 조건에서 이윤 극대화.
독점 기업의 행동은 소비자 수요와 한계 소득뿐만 아니라 생산 비용에 의해 좌우됩니다. 독점기업은 한계수입(MR)이 한계비용(MC)과 같을 때 생산량을 증가시킬 것이다. MR = MC 아님 = P
단위 생산량당 생산량의 추가 증가는 MR 추가 소득보다 MC 추가 비용을 초과하게 됩니다. 이 수준과 비교하여 생산량이 1단위 감소하면 독점 기업의 경우 소득 손실이 발생하며, 이 손실은 다른 추가 재화 단위 판매로 인해 발생할 수 있습니다.
독점기업은 생산량이 한계소득과 한계비용이 같고 가격이 주어진 생산량 수준에 대한 수요곡선의 높이와 같을 때 최대 이윤을 도출합니다.
이 그래프는 독점 기업의 평균 및 한계 비용의 단기 곡선과 해당 제품에 대한 수요 및 제품의 한계 수익을 보여줍니다. 독점기업 추출물 최대 이익, MR = MC인 점에 해당하는 재화의 양을 생산합니다. 그런 다음 구매자가 수량 QM을 구매하도록 유도하는 데 필요한 가격 Pm을 설정합니다. 주어진 가격과 생산량에서 독점 기업은 생산량 단위당 이윤(Pm - ASM)을 추출합니다. 총 경제적 이익은 (Pm - ACM) x QM과 같습니다.
독점기업이 공급하는 재화의 수요와 한계수입이 감소하면 이윤 창출이 불가능하다. MR = MC일 때 생산량에 해당하는 가격이 평균 비용 아래로 떨어지면 독점 기업은 손실을 입게 됩니다. (다음 그래프)
독점 기업이 모든 비용을 부담하지만 이윤을 내지 못하면 자급 자족 수준입니다.
장기적으로 이윤을 극대화하기 위해 독점기업은 한계수입과 장기 한계비용(MR = LRMC)의 평등에 해당하는 생산량이 생산될 때까지 영업을 늘립니다. 이 가격에서 독점 회사가 이익을 내면 새로운 회사의 출현으로 공급이 증가하고 결과적으로 가격이 정상적인 공급 수준으로 떨어지기 때문에 다른 회사에 대한이 시장에 대한 자유로운 진입이 배제됩니다. 이익. 장기적으로 이익 극대화.
독점기업이 수익성이 있을 때, 그 기업은 장단기 모두에서 이윤을 극대화할 것으로 기대할 수 있습니다.
독점기업은 생산량과 가격을 동시에 통제한다. 가격을 올리면 생산량이 줄어듭니다.
장기적으로 독점기업은 한계소득과 한계비용의 동등에 상응하는 양의 재화를 장기적으로 생산하고 판매함으로써 이윤을 극대화한다.
티켓 30. 경제 경쟁의 조건과 본질.
경제 경쟁은 재화의 생산, 구매 및 판매를 위한 최상의 조건을 위해 시장 참가자 간의 경쟁입니다.
형식 측면에서 경쟁은 시장 실체를 관리하는 규범, 규칙 및 방법의 시스템입니다. 구별하다 제조사와의 경쟁(판매자) 및 소비자(구매자).
제조업체의 경쟁소비자에 대한 투쟁으로 인해 발생하고 도움으로 수행됩니다. 물가비용. 이것은 주요 경쟁 유형입니다.
소비자 경쟁다양한 상품에 접근하기 위한 개별 소비자의 투쟁(또는 상품 판매자에게 수익성 있는 공급자와 연결하기 위한 생산자)과 관련이 있습니다.
경쟁의 경제적 중요성: 그것은 기업가 정신과 선택의 자유를 보장하고, 제품 품질의 개선, 과학 및 기술 발전의 발전, 산업 간의 자원 분배, 소비자와 관련된 생산자의 명령 제거에 기여합니다. .
경쟁 조건:
1) 많은 동등한 시장 행위자의 존재
2) 경제 주체의 경제적 특성
3) 시장 상황에 대한 주체의 의존성
4) 상품의 다른 탄성
경쟁 기능:
1) 재화에 대한 수요의 생산자에 의한 회계
2) 제조사 제품의 차별화
3) 수요 및 수익률에 따른 자원 배분
4) 무능력 기업의 청산
5) 생산 효율 증대 및 제품 품질 향상 촉진
경쟁의 부정적인 측면:
1 독점의 형성
2.사회적 불의의 증대
3. 개별 경제 주체의 빈곤과 파멸로 인한 인플레이션
1. 독점
모노폴리란?
독점자의 한계 소득
독점기업의 이윤극대화
수요의 독점과 탄력성
세금은 독점자의 행동에 어떤 영향을 미칩니까?
독점과 효율성
2. 독점 경쟁
조건에 따른 생산량과 가격 독점적 경쟁
3. 과점
과점이란 무엇입니까?
과점 모델
4. 회사의 자원 사용 및 할당
자원의 한계 수익성
자원의 한계 비용
리소스 조합 옵션 선택
결론
용어 및 개념
자가 테스트 질문
이미 언급했듯이 완전 경쟁은 다소 추상적 인 모델이며 회사의 시장 행동 형성의 기본 원칙을 분석하는 데 편리합니다. 실제로 순수하게 경쟁적인 시장은 드물며 일반적으로 각 회사에는 "자신의 얼굴"이 있으며이 또는 그 회사의 제품을 선택하는 각 소비자는 제품의 유용성과 가격뿐만 아니라 또한 회사 자체에 대한 그의 태도, 생산된 제품의 품질에 대한 그의 태도에 의해서이기도 합니다. 이런 의미에서 시장에서 각 기업의 위치는 다소 독특하거나, 즉 행동에 독점 요소가 있습니다.
이 요소는 회사 활동에 각인을 남기고 가격 전략의 형성, 생산량 결정에 대한 약간 다른 접근 방식으로 손익 측면에서 가장 효과적입니다.
전매권
모노폴리란?
독점이 기업의 행동에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 독점 이론을 살펴보겠습니다. 모노폴리란? 독점 기업의 비용은 어떤 원칙에 따라 제품 가격을 결정하고 생산량을 어떻게 결정합니까?
순수 독점의 개념은 일반적으로 추상화이기도 합니다. 국내에 경쟁자가 완전히 없더라도 해외에서의 존재를 배제하지 않습니다. 따라서 이론적으로는 순수하고 절대적인 독점을 상상할 수 있습니다. 독점은 한 회사가 비할 데 없는 제품의 유일한 제조업체라고 가정합니다. 동시에 구매자는 선택의 여지가 없으며 독점 회사에서 이러한 제품을 구매해야 합니다.
순수한 독점과 독점(시장)력을 동일시해서는 안 됩니다. 후자는 기업이 가격에 영향을 미치고 경제적 이윤을 증가시켜 생산량과 판매량을 제한할 수 있는 능력을 의미합니다. 사람들이 시장 독점의 정도에 대해 말할 때 일반적으로 이 시장에 존재하는 개별 기업의 시장 지배력을 의미합니다.
독점자는 시장에서 어떻게 행동합니까? 그는 전체 상품 출고량을 완전히 통제합니다. 가격을 올리기로 결정하면 시장의 일부를 잃어 가격을 낮추는 경쟁자에게 제공하는 것을 두려워하지 않습니다. 그러나 이것이 그가 제품의 가격을 끝없이 올릴 것임을 의미하지는 않습니다.
독점 기업은 다른 기업과 마찬가지로 높은 이윤을 추구하기 때문에 판매 가격을 결정할 때 시장 수요와 비용을 고려합니다. 독점자는 이 제품의 유일한 제조업체이므로 해당 제품의 수요 곡선은 시장 수요 곡선과 일치합니다.
독점기업은 이윤을 극대화하기 위해 어느 정도의 생산량을 제공해야 합니까? 산출량에 대한 결정은 경쟁의 경우와 동일한 원칙에 기초합니다. 한계 소득과 한계 비용의 평등에 대해.
독점자의 한계 소득
이미 언급했듯이(11장 참조) 완전경쟁 기업은 한계수입과 가격이 평등하다는 특징이 있습니다. 독점기업의 경우 상황이 다릅니다. 평균소득곡선과 물가곡선은 시장수요곡선과 일치하고 한계소득곡선은 그 아래에 있다.
한계수입곡선이 시장수요곡선 아래에 있는 이유는 무엇입니까? 독점자는 시장에서 제품의 유일한 제조업체이자 전체 산업을 대표하기 때문에 판매를 늘리기 위해 제품 가격을 낮추고 다음 제품뿐만 아니라 판매되는 모든 제품 단위에 대해 가격을 인하해야합니다. (그림 12.1).
쌀. 12.1. 독점기업의 가격과 한계수입:D - 수요;MR - 한계 수익
예를 들어, 독점자는 800루블의 가격으로 판매할 수 있습니다. 제품의 단 하나의 단위. 두 단위를 판매하려면 가격을 700루블로 줄여야 합니다. 첫 번째 생산 단위와 두 번째 생산 단위 모두. 3개의 생산 단위를 판매하려면 가격이 600루블과 같아야 합니다. 그들 각각에 대해 4 단위 - 500 루블. 등. 따라서 독점 회사의 수입은 판매됩니다: 1 단위. - 800루블 2대 - 1400(700.2); З 단위-1800 (600. 3); 4 단위 - 2000 (500. 4).
따라서 한계(또는 생산 단위당 판매 증가로 인한 추가) 소득은 1단위가 됩니다. - 800루블 2대 - 600(1400 - 800); 3대 - 400(1800 - 1400); 4대 - 200(2000 - 1800).
그림에서. 12.1 수요곡선과 한계소득 곡선은 두 개의 불일치 선으로 나타나며, 1단위의 방출을 제외하고는 모든 경우에 한계소득이 가격보다 작다. 그리고 독점자는 한계 소득과 한계 비용을 균등하게하여 생산량을 결정하기 때문에 생산되는 제품의 가격과 수량은 경쟁 환경에서와 다릅니다.
독점기업의 이윤극대화
독점 자의 한계 소득이 가능한 한 한계 비용에 가깝고 결과 이익이 최대가 될 가격과 생산량을 보여주기 위해 숫자 예를 들어 보겠습니다. 회사가 시장에서 이 제품의 유일한 제조업체라고 가정하고 비용 및 수입에 대한 데이터를 표에 요약합니다. 12.1.
<표 12.1> 독점 조건에서 X 기업의 비용과 소득의 역학
우리는 1,000 단위로 가정했습니다. 독점자는 500 루블의 가격으로 제품을 판매 할 수 있습니다. 앞으로 1,000개 단위로 판매가 확대됩니다. 그는 가격을 12 루블로 줄여야 할 때마다 한계 소득이 4 루블 감소합니다. 모든 판매 확장과 함께. 회사는 14,000개를 생산하여 이윤을 극대화할 것입니다. 제품. 한계 소득이 한계 비용에 가장 근접한 것은 이 생산량에서입니다. 15,000 단위를 생산하는 경우이 추가 1,000 단위입니다. 수입보다 비용을 더 많이 추가하여 이익을 줄입니다.
경쟁 시장에서 기업의 가격과 한계 수익이 동일할 때 15,000단위가 생산됩니다. 이러한 제품의 가격은 독점 조건보다 낮을 것입니다.
독점기업이 생산량과 가격을 선택하는 과정을 그래프로 나타내었다. 12.2.
쌀. 12.2. 독점 기업의 생산량과 가격 결정:D - 수요;MR은 한계 소득입니다. MC - 한계 비용
우리의 예에서 생산은 전체 생산 단위에서만 가능하고 그래프의 점 A는 14,000에서 15,000 단위 사이에 있으므로 14,000 단위가 생산됩니다. 제품. 독점자가 생산하지 않은 15,000건(그리고 경쟁 환경에서 생산되었을 것)은 소비자에게 손실을 의미합니다. 일부는 독점 제조업체가 설정한 높은 가격 때문에 구매를 거부하기 때문입니다.
제품 수요가 완전 탄력적이지 않은 기업은 한계 수입이 가격보다 작은 상황에 직면하게 됩니다. 따라서 최대 이윤을 가져다주는 가격과 생산량은 완전 경쟁 조건보다 각각 높고 낮습니다. 이러한 의미에서 불완전 경쟁 시장(독점, 과점, 독점 경쟁)에서 각 기업은 특정 독점력을 가지며 이는 순수 독점 하에서 가장 강력합니다.
수요의 독점과 탄력성
이미 언급했듯이 완전 경쟁 조건의 한계 소득은 재화 단위 가격과 같으며 회사 제품에 대한 수요는 완전 탄력적입니다. 독점력이 존재할 때 한계수입은 가격보다 작으며, 기업의 제품에 대한 수요곡선은 경사져 있어 독점력을 가진 기업이 추가 이윤을 창출할 수 있습니다. 
제품에 대한 수요의 탄력성은 시장에 이 제품의 판매자가 한 명뿐인 경우에도 독점자가 설정한 가격에 영향을 줍니다. 수요의 탄력성에 대한 정보가 있음 E NS, MC 기업의 한계 비용을 특성화하는 데이터뿐만 아니라 기업의 경영진은 다음 공식을 사용하여 제품 P의 가격을 계산할 수 있습니다.
수요의 탄력성이 높을수록 독점자의 활동 조건이 자유 경쟁 조건에 더 가깝고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 수요가 비탄력적이면 독점자는 가격을 "인상"하고 독점 소득을 얻을 수있는 더 많은 기회를 갖게됩니다.
세금은 독점자의 행동에 어떤 영향을 미칩니까?
세금은 한계비용을 증가시키기 때문에 그림 3과 같이 MC 곡선이 왼쪽으로 이동하여 MC1 위치까지 이동합니다. 12.3. 이제 회사는 P1과 Q1의 교차점에서 이윤을 극대화할 것입니다.
독점자는 세금의 결과로 생산량을 줄이고 가격을 올릴 것입니다. 가격을 얼마나 올릴 것인지는 공식 (12.1)을 사용하여 계산할 수 있습니다. 예를 들어 수요의 탄력성이 -1.5라면
동시에 세금이 도입된 후에는 가격이 세금의 3배가 됩니다. 따라서 독점 가격에 대한 세금의 효과는 수요의 탄력성에 달려 있습니다. 수요의 탄력성이 낮을수록 독점자는 세금이 도입된 후 가격을 더 많이 인상할 것입니다.
쌀. 12.3. 독점 기업의 가격과 생산량에 대한 세금의 영향:D - 수요, MR은 한계 소득입니다. MS - 세금을 제외한 한계 비용; MC1 - 세금을 포함한 한계 비용
독점력 평가
수요의 탄력성은 중요한 요소시장에서 기업의 독점력을 제한합니다. 우리가 순수한 독점(단 하나의 판매자)을 다루고 있다면 수요의 탄력성이 독점의 자의성을 억제하는 유일한 시장 요인이 됩니다. 이것이 자연 독점의 모든 분야의 활동이 국가에 의해 규제되는 이유입니다. 많은 국가에서 자연 독점 기업은 국가 소유입니다.
그러나 순수한 독점은 매우 드뭅니다. 일반적으로 독점력이 여러 대기업으로 나누어 지거나 시장에서 운영되는 많은 소기업이 있으며 각 회사는 다른 제품과 다른 제품을 생산합니다.
따라서 불완전 경쟁 시장에서 각 기업은 어느 정도의 시장 지배력을 가지고 있어 한계 수입보다 높은 가격을 책정하고 경제적 이윤을 창출할 수 있습니다.
아시다시피, 가격과 한계 소득의 차이는 회사 제품에 대한 수요의 탄력성에 따라 달라집니다. 수요가 탄력적일수록 더 적은 기회추가 이윤, 기업의 협상력 감소.
순수 독점의 조건에서 기업의 제품에 대한 수요가 시장 수요와 일치할 때 기업의 탄력성은 기업의 시장 지배력에 대한 결정적인 평가입니다. 다른 경우에, 교섭력이 2개, 3개 또는 그 이상의 기업 간에 공유될 때 다음 요인에 따라 달라집니다.
1. 시장 수요의 탄력성. 개별 기업의 제품에 대한 수요는 시장 수요보다 덜 탄력적일 수 없습니다. 어떻게 많은 분량기업이 시장에 대표될수록 각 기업의 제품에 대한 수요가 더 탄력적일 것입니다. 경쟁자가 존재한다고 해서 개별 기업이 판매 시장의 일부를 잃을 염려 없이 가격을 크게 올릴 수는 없습니다.
따라서 기업의 제품에 대한 수요의 탄력성의 추정치는 기업의 경영진이 알아야 하는 정보입니다. 탄력성 데이터는 기업의 판매 활동, 판매 규모를 분석하여 얻어야 합니다. 다른 가격, 마케팅 조사 수행, 경쟁업체 활동 평가 등
2. 시장에 있는 기업의 수. 그러나 기업의 수만으로는 시장이 얼마나 독점되고 있는지 아직 알 수 없습니다. 시장의 경쟁력을 평가하기 위해 시장 독점 정도를 나타내는 Herfindahl 시장 집중 지수가 사용됩니다.
H = p12 + p22 + …. + P12 +…. + Pn2(12.2)
여기서 H는 농도 표시기입니다. p1, p2, ....., 파이 .... pn은 시장에서 기업의 비율입니다.
예 12.1. 한 기업의 점유율이 이 제품 전체 매출의 80%이고 나머지 20%가 나머지 3개 기업에 배분되는 경우와 4개 기업 각각이 기업은 시장에서 판매의 25%를 만듭니다.
시장 집중 지수는 다음과 같습니다. 첫 번째 경우 H = 802+ 6.672 +6.672 + 6.672 = 6533;
두 번째 경우 H = 252나는 4 == 2500.
첫 번째 경우에는 시장 독점의 정도가 더 높습니다.
3. 시장에서 기업의 행동. 시장에 있는 기업이 더 큰 시장 점유율을 확보하기 위해 가격을 낮추고 경쟁자를 밀어내는 치열한 경쟁 전략을 고수한다면 가격은 거의 경쟁 수준(가격 및 한계 비용의 평등)으로 떨어질 수 있습니다. 독점력과 그에 따라 기업의 독점 수익은 감소합니다. 그러나 고소득을 얻는 것은 어떤 회사든 매우 매력적이므로 공격적인 경쟁보다는 공개 또는 비밀 담합, 시장 분할이 더 바람직합니다.
시장의 구조, 독점 정도는 활동 전략을 선택할 때 회사가 고려해야합니다. 신흥 러시아 시장은 지난 몇 년다양한 종류의 관심사, 협회 및 기타 협회, 그 목표 중 하나는 높은 가격을 유지하고 자신의 "조용한 존재"를 보장하는 것입니다. 동시에 세계 경제에 대한 러시아 경제의 개방성 증가는 외국 기업과의 경쟁으로 이어지고 국내 독점 기업의 위치를 상당히 복잡하게 만듭니다.
위에서 이미 논의한 규모의 경제 외에도 독점으로 이어지는 다른 이유가 있습니다. 그 중 신규 기업의 산업 진입을 가로막는 장애물 설정이 중요한 역할을 한다. 특별 허가를 받아야 할 필요성이 그러한 장애물이 될 수 있습니다. 정부 기관이러한 유형의 활동에 참여하기 위해 라이선스 및 특허 장벽, 관세 제한 및 수입에 대한 전면 금지, 대출 획득의 어려움, 새로운 기업을 여는 데 드는 높은 초기 비용 등
예를 들어, 설립된 은행 외에 러시아에 상업 은행을 개설하려면 최소 크기승인 된 자본에는 러시아 중앙 은행의 특별 허가가 필요하며 이는 얻기가 매우 어렵습니다. 상대적으로 저렴한 대출을 "받기"는 어렵지 않습니다. 주류, 담배, 자동차 등에 대한 새로운 수입관세 도입은 외국 상품의 경쟁력을 낮추고 국내 생산자의 지위를 강화합니다.
동시에 높은 이윤은 새로운 기업을 독점 산업으로 끌어들이는 강력한 유인입니다. 그리고 산업이 자연 독점이 아닌 경우(그리고 대부분의 러시아 독점은 그렇지 않음) 독점 회사는 언제든지 예기치 않은 경쟁자를 기대할 수 있습니다.
독점 기업의 이윤이 높을수록 예를 들어 대체재의 생산 및 판매를 확대하여 산업에 침투하려는 사람들이 더 많습니다. 독점기업의 제품을 효과적으로 대체할 수 있는 제품으로 새로운 기업의 시장 진입은 소비자 수요의 전환으로 이어진다. 이러한 조건에서 독점자는 시장에서 자신의 위치를 유지하기 위해 가격을 낮추고 이익의 일부를 포기해야 합니다.
업계 진입에 대한 법적 장벽도 영구적이지 않습니다. 자신의 이익을 표현하는 공무원을 지원하기 위해 독점 업체는 비용에 포함 된 상당한 자금을 지출하여 증가시킵니다. 따라서 선진 시장 경제의 조건에서 독점 회사의 위치는 언뜻보기에 "구름이없는"것이 아닙니다.
가격 차별
가격차별은 독점하에서 판매시장을 확대하는 방법 중 하나이다. 조건보다 적은 양의 제품을 생산하여 높은 가격에 판매함으로써 순수한 경쟁, 따라서 독점자는 그 제품의 가격이 독점 제품보다 낮으면 구매할 준비가 되어 있는 잠재적 구매자 중 일부를 잃게 됩니다. 그러나 판매량을 늘리기 위해 가격을 낮추면 독점자는 판매되는 모든 제품의 가격을 낮출 수밖에 없다. 그러나 경우에 따라 회사는 다른 가격다른 그룹의 구매자를 위한 동일한 제품. 일부 구매자가 다른 구매자보다 저렴한 가격으로 제품을 구매하면 연습이 이루어집니다. 가격차별.
가격 차별은 다음과 같은 경우에 수행될 수 있습니다. 다음 조건:
... 제품을 구매한 구매자는 재판매할 기회가 없습니다.
... 주어진 제품의 모든 소비자를 수요의 탄력성이 다른 시장으로 나눌 수 있습니다.
실제로 텔레비전, 냉장고, 담배 등 재판매가 가능한 제품을 제조하는 기업이 가격차별을 결정한다면 다음과 같은 상황에 직면하게 될 것이다. 연금 수급자에 대한 이러한 상품의 가격을 낮추고 인구의 다른 모든 범주에 대해 초기 수준으로 유지하면 이러한 상품을 구매하면 연금 수급자가 즉시 재판매할 수 있습니다. 또한 이러한 가격 정책은 고객의 불만을 유발할 수 있습니다.
제품을 재판매할 수 없는 경우 상황이 다릅니다. 여기에는 주로 특정 유형의 서비스가 포함됩니다. 이 경우 수요가 더 탄력적인 소비자 그룹에 대해 다양한 유형의 가격 할인이 설정됩니다. 즉, 다른 소비자 그룹은 수요의 탄력성이 다른 다른 시장을 나타냅니다.
어떤 항공사가 500루블의 가격으로 10만장의 항공권을 판매했다고 가정해 봅시다. 한 표를 위해. 이 가격은 한계수입과 한계비용의 동등성에 기초하여 설정되었다. 회사의 월 총수입은 RUB 5천만이었습니다. 그러나 일어난 변화(유류비 상승, 근로자 임금 인상)로 인해 회사의 비용이 증가하고 티켓 가격이 두 배로 올랐습니다. 동시에 판매된 티켓 수는 절반으로 줄어들어 5만 장에 달했다. 총 총수입이 RUB 5천만 수준에 머물렀음에도 불구하고 부수입할인 제공을 통해 높은 가격으로 인해 항공편을 거부한 승객을 유치합니다.
그림에서. 12.4는 항공사 서비스 시장이 두 개의 개별 시장으로 분할되는 상황을 그래픽으로 보여줍니다. 첫 번째 (그림 12.4, a)는 티켓 가격이 아니라 이동 속도가 중요한 부유 한 사업가, 사업가로 대표됩니다. 따라서 이들의 수요는 상대적으로 비탄력적입니다. 두 번째 시장 (그림 12.4, b) - 이들은 속도가 그다지 중요하지 않은 사람들이며 높은 가격으로 철도를 사용하는 것을 선호합니다. 두 경우 모두 항공사의 한계비용은 같고 수요의 탄력성만 다릅니다.
무화과에서. 12.4 티켓 가격이 1,000 루블이라는 것을 알 수 있습니다. 두 번째 시장의 단 한 명의 소비자도 항공사의 서비스를 사용하지 않을 것입니다. 그러나 이 소비자 그룹에 50% 할인이 제공되면 티켓이 판매되고 회사 수익이 2500만 루블 증가합니다. 월간 간행물.
쌀. 12.4. 가격 차별 모델: MC - 한계 비용,디와MR - 첫 번째 시장에서 회사의 수요 및 한계 수익;D1 및MR1 - 두 번째 시장에서 회사의 수요 및 한계 수익
한편으로는 가격차별을 통해 독점자의 소득을 높일 수 있고, 다른 한편으로는 더 많은 소비자들이 이러한 서비스를 이용할 수 있는 기회를 얻게 된다. 이 가격 정책은 양 당사자에게 모두 유리합니다. 그러나 일부 국가에서는 가격차별이 경쟁의 걸림돌이자 독점력의 증대로 인식되고 있으며, 그 징후 중 일부는 독점금지법의 적용을 받습니다.
독점과 효율성
현대 경제학자들은 독점의 확산이 적어도 세 가지 주요 이유로 경제적 효율성을 감소시킨다고 믿습니다.
첫째, 독점자의 이윤을 극대화하는 생산량은 적고 가격은 완전경쟁보다 높다. 이것은 사회의 자원이 다음을 위해 사용되지 않는다는 사실로 이어진다. 전부동시에 사회가 요구하는 생산의 일부가 생산되지 않습니다. 생산되는 제품의 수는 최소 평균 총 비용에 해당하는 지점에 도달하지 않으므로 주어진 기술 수준에서 가능한 최소 비용이 아닌 생산이 수행됩니다. 즉, 최대 생산 효율이 달성되지 않습니다.
둘째, 시장에서 유일한 판매자이기 때문에 독점자는 생산 비용을 줄이려고 하지 않습니다. 그는 가장 많이 사용할 인센티브가 없습니다. 진보적인 기술... 생산 업그레이드, 비용 절감, 유연성은 그에게 생존의 문제가 아닙니다. 같은 이유로 독점자는 연구 개발과 과학 기술 진보의 최신 성과 사용에 거의 관심이 없습니다.
셋째, 신규기업의 독점산업 진입장벽과 독점기업이 자체 시장지배력을 유지·강화하기 위해 소비하는 막대한 인력과 자원이 경제적 효율성을 제약하는 요인이 된다. 새로운 아이디어를 가진 소규모 회사는 독점 시장에 진입하기가 어렵습니다.
독점과 효율성의 문제에 대한 또 다른 관점은 J. Galbraith와 J. Schumpeter의 입장에서 제시됩니다. 부정하지 않고 부정적인 측면독점(예: 제품의 더 높은 가격), 그들은 또한 다음과 같은 측면에서 이점을 강조합니다. 과학 기술 진보... 이러한 장점은 다음과 같습니다.
1. 완벽한 경쟁은 각 제조사가 가장 많이 사용하도록 요구합니다. 효과적인 기술그리고 기존 기술의 기술. 그러나 새로운 진보적 인 개발 기술 솔루션단일 경쟁 기업의 힘이 아닙니다. 안정적인 경제적 이익을 얻지 못하는 중소기업이 가질 수 없는 R&D 자금을 조달하기 위해서는 상당한 자금이 필요하다. 동시에 경제적 이익이 높은 독점 또는 과점은 과학 기술 발전에 투자하기에 충분한 재정 자원을 가지고 있습니다.
2. 새로운 기업이 산업에 진입하는 데 존재하는 높은 장벽은 과점 기업과 독점 기업이 생산에 있어 과학 및 기술 발전의 사용으로 인한 경제적 이익이 계속 유지될 것이라는 확신을 줍니다. 장기 R&D 투자는 장기적으로 수익을 올릴 것입니다.
3. 더 높은 가격을 희생하면서 독점 이익을 얻는 것은 혁신을 위한 인센티브입니다. 비용을 낮추는 모든 혁신 후에 더 낮은 가격이 뒤따른다면 혁신적인 프로세스를 개발할 이유가 없을 것입니다.
4. 독점은 경쟁을 자극합니다. 독점 높은 이윤은 다른 기업에 매우 매력적이기 때문에 후자의 산업 진입 욕구를 지원합니다.
5. 경우에 따라 독점은 비용을 절감하고 규모의 경제를 실현하는 데 도움이 됩니다(자연 독점). 그러한 산업에서의 경쟁은 평균 비용을 증가시키고 효율성을 감소시킬 것입니다.
시장 경제를 가진 모든 국가에는 독점력을 통제하고 제한하는 독점 금지법이 있습니다.
2. 독점 경쟁
완전 경쟁과 순수 독점이라는 두 가지 극단적인 유형의 시장이 고려되었습니다. 그러나 실제 시장은 이러한 유형에 맞지 않으며 매우 다양합니다. 독점 경쟁은 완전 경쟁에 가장 가까운 일반적인 유형의 시장입니다. 개별 기업이 가격을 통제할 수 있는 능력(교섭력)은 여기에서 무시할 수 있습니다(그림 12.5).
쌀. 12.5. 시장지배력 강화
독점 경쟁을 특징 짓는 주요 기능을 살펴 보겠습니다.
... 상대적으로 시장에 존재 큰 숫자소규모 회사;
... 이들 기업은 다양한 제품을 생산하며, 각 기업의 제품은 다소 특정하지만 소비자는 쉽게 대체재를 찾고 수요를 전환할 수 있습니다.
... 새로운 기업의 산업 진입은 어렵지 않습니다. 새로 열려면 야채 가게, 수리점, 수리점, 상당한 초기 자본이 필요하지 않습니다. 규모의 경제는 또한 대규모 생산의 개발을 필요로 하지 않습니다.
독점적 경쟁 조건에서 운영되는 회사의 제품에 대한 수요는 절대적으로 탄력적이지 않지만 탄력성은 높습니다. 예를 들어, 스포츠웨어 시장은 독점 경쟁으로 분류될 수 있습니다. Reebok 운동화 지지자는 다른 회사의 운동화보다 제품에 더 많은 비용을 지불할 준비가 되어 있지만 가격 차이가 너무 크면 구매자는 항상 시장에서 덜 알려진 회사의 유사품을 더 낮은 가격으로 찾을 것입니다. 화장품 산업의 제품, 의류, 의약품 등의 생산에도 동일하게 적용됩니다.
이러한 시장의 경쟁력도 매우 높으며, 이는 주로 신규 기업이 시장에 쉽게 진입하기 때문입니다. 예를 들어 시장을 비교해보자 강관그리고 세척 분말 시장. 첫 번째는 과점의 예이고 두 번째는 독점 경쟁의 예입니다.
강관 시장은 규모의 경제가 크고 초기 투자가 많아 신규 세탁세제 생산에 대기업이 필요하지 않아 진입이 어렵다. 따라서 분말을 생산하는 기업이 큰 경제적 이윤을 창출한다면 이는 새로운 기업의 산업 유입으로 이어질 것이다. 새로운 기업은 소비자에게 세제새로운 브랜드, 때로는 이미 생산된 브랜드와 크게 다르지 않은 경우(새 포장, 다른 색상 또는 세탁용) 다른 유형직물).
독점 경쟁의 맥락에서 생산량과 가격
독점 경쟁의 맥락에서 기업의 가격과 생산량은 어떻게 결정됩니까? 단기적으로 기업은 이미 알려진 한계수입과 한계비용의 평등 원칙에 따라 이윤을 최대화하거나 손실을 최소화하는 가격과 산출량을 선택할 것입니다.
그림에서. 12.6은 두 기업의 가격(수요), 한계 소득, 한계 및 평균 변수, 총 비용의 곡선을 보여줍니다. 하나는 이윤을 극대화하고(그림 12.6, a) 다른 하나는 손실을 최소화합니다(그림 12.6, b).
쌀. 12.6. 독점 경쟁 조건에서 기업의 가격과 생산량, 이익 극대화(a) 및 손실 최소화(b):D - 수요:MR은 한계 소득입니다. MS - 한계 비용:AVC - 평균 가변 비용; ATC - 평균 총 비용
상황은 여러 면에서 완전 경쟁과 유사합니다. 차이점은 기업의 제품에 대한 수요가 완전히 탄력적이지 않기 때문에 한계 수입 일정이 수요 일정 아래로 떨어진다는 것입니다. 기업은 가격 P0과 생산량 Q0에서 가장 큰 이윤을 얻고 가격 P1과 생산량 Q1에서 가장 작은 손실을 얻을 것입니다.
그러나 독점 경쟁 시장에서 경제적 이익과 손실은 오래 갈 수 없습니다. V 장기간손실을 입은 기업은 퇴출을 선택하고 높은 경제적 이윤은 새로운 기업의 진입을 촉진합니다. 비슷한 성격의 제품을 생산하는 새로운 회사는 시장 점유율을 얻고 경제적 이익을 얻은 회사의 제품에 대한 수요는 감소합니다(수요 일정이 왼쪽으로 이동함).
수요 감소는 기업의 경제적 이윤을 0으로 감소시킬 것입니다. 즉, 독점적 경쟁 환경에서 운영되는 기업의 장기 목표는 손익분기점입니다. 장기 균형 상황은 그림 1에 나와 있습니다. 12.7.
쌀. 12.7. 독점 경쟁에서 기업의 장기 균형:D - 수요;MR은 한계 소득입니다. MS - 한계 비용; ATC - 평균 총 비용
경제적 이윤의 부족은 새로운 기업이 산업에 진입할 유인을 박탈하고 기존 기업이 퇴출할 동기를 박탈합니다. 그러나 독점 경쟁의 상황에서는 손익분기점을 추구하는 것이 오히려 추세입니다. V 실생활기업은 상당히 오랜 기간 동안 경제적 이익을 얻을 수 있습니다. 이는 제품 차별화 때문이다. 회사에서 제조한 일부 제품은 재현하기 어렵습니다. 동시에, 산업 진입 장벽이 높지는 않지만 여전히 존재합니다. 예를 들어 미용실을 개업하거나 개인 의료에 종사하려면 졸업장으로 확인되는 적절한 교육을 받아야합니다.
그것은 시장 메커니즘독점 경쟁이 효과적입니까? 자원 사용의 관점에서 볼 때 최소 비용으로 생산이 수행되지 않기 때문에 아니요(그림 12.7 참조): 생산 Q0은 회사의 평균 총 비용이 최소인 값에 도달하지 않습니다. Q1의 값을 구성합니다. 그러나 소비자의 이익을 만족시키는 관점에서 효율성을 평가하면 사람들의 개별 요구를 반영한 다양한 상품이 더 많은 사람들에게 단조로운 제품보다 바람직합니다. 낮은 가격그리고 더 큰 범위로.
3. 과점
과점이란 무엇입니까?
과점여러 기업이 시장의 대부분을 지배하는 시장의 유형을 나타냅니다. 동시에 제품의 범위는 작거나(석유) 상당히 광범위할 수 있습니다(자동차, 화학 제품). 과점은 새로운 회사의 산업 진입에 대한 제한이 특징입니다. 규모의 경제, 높은 광고 비용, 기존 특허 및 라이선스와 관련이 있습니다. 진입장벽이 높은 것은 업계를 선도하는 기업들이 새로운 경쟁자들을 차단하기 위해 취한 조치의 결과이기도 합니다.
과점의 특징은 가격과 생산량 측면에서 기업의 결정이 상호 의존한다는 것입니다. 경쟁사의 가능한 대응을 고려하고 평가하지 않고는 그러한 결정을 내릴 수 없습니다. 경쟁 기업의 행동은 기업이 결정할 때 고려해야 하는 추가적인 제약입니다. 최적의 가격그리고 생산량. 비용과 수요뿐 아니라 경쟁업체의 대응도 의사 결정을 주도합니다. 따라서 과점 모델은 이 세 가지 점을 모두 반영해야 합니다.
과점 모델
과점에 대한 단일 이론은 없습니다. 그러나 경제학자들은 몇 가지 모델을 개발했으며 이에 대해 간략하게 논의할 것입니다.
쿠르노 모델... 처음으로 과점의 행동을 설명하려는 시도는 프랑스인 A. Cournot에 의해 1838년에 착수되었습니다. 그의 모델은 다음 전제를 기반으로 했습니다.
... 시장에는 단 두 개의 회사가 있습니다.
... 각 회사는 결정을 내릴 때 경쟁업체의 가격과 생산량이 일정하다고 간주합니다.
시장에 X와 Y라는 두 기업이 있다고 가정해 봅시다. X 기업은 어떻게 생산량과 가격을 결정할까요? 비용 외에도 수요와 수요에 따라 Y 기업이 생산할 생산량에 따라 달라집니다. 그러나 Y 기업이 무엇을 할 것인지 X 기업은 알지 못하므로 가능한 옵션만 가정할 수 있습니다. 그에 따라 자체 출력을 계획합니다.
시장수요는 주어진 값이므로 한 기업의 생산이 증가하면 기업 X의 제품에 대한 수요가 감소합니다. 12.8은 기업 Y가 판매를 확대하기 시작할 경우 기업 X의 제품에 대한 수요 일정이 어떻게 이동(왼쪽으로 이동)할 것인지를 보여줍니다. 한계 소득과 한계 비용의 평등에 기초하여 X 기업이 설정한 생산량과 생산량은 각각 P0에서 P1, P2로, Q0에서 Q1, Q2로 감소합니다.
쌀. 12.8. 쿠르노 모델. 기업 Y의 생산 확대에 따른 기업 X의 생산량과 가격 변화:D - 수요;MR은 한계 소득입니다. 미디엄C - 한계 비용
기업 Y의 위치에서 상황을 고려하면 기업 X가 취한 조치에 따라 생산된 제품의 가격과 수량의 변화를 반영하는 유사한 그래프를 그릴 수 있습니다.
두 그래프를 결합하면 서로의 행동에 대한 두 기업의 반응 곡선을 얻을 수 있습니다. 그림에서. 12.9 곡선 X는 각각 기업 Y의 생산 변화에 대한 동일한 이름의 기업의 반응을 반영하고 곡선 Y는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 균형은 두 기업의 반응 곡선의 교차점에서 발생합니다. 이 시점에서 기업의 가정은 실제 행동과 일치합니다.
쌀. 12.9. X기업과 Y기업의 서로의 행동에 대한 반응곡선
Cournot 모델은 하나의 중요한 상황을 반영하지 않습니다. 경쟁자들은 회사의 가격 변화에 특정한 방식으로 반응할 것으로 예상됩니다. 기업 Y가 시장에 진입하여 기업 Y로부터 소비자 수요의 일부를 빼앗을 때 후자는 "포기"하여 가격 게임에 진입하여 가격과 생산을 줄입니다. 그러나 기업 X는 적극적인 포지션을 취할 수 있으며 가격을 크게 낮추어 기업 Y가 시장에 진입하는 것을 방지할 수 있습니다. 이러한 회사의 행동은 Cournot 모델에 포함되지 않습니다.
"가격 전쟁"은 양측의 이익을 감소시킵니다. 그들 중 하나의 결정이 다른 하나의 결정에 영향을 미치기 때문에 경쟁을 제한하고 높은 수익을 보장하기 위해 가격을 고정하고 시장을 분할하는 데 동의할 이유가 있습니다. 모든 종류의 담합은 독점 금지법의 적용을 받고 국가에서 기소되기 때문에 과점 기업은 이를 포기하는 것을 선호합니다.
가격 경쟁에서 이익을 얻는 사람은 아무도 없기 때문에 모든 기업은 경쟁자가 동일하다면 더 높은 가격을 유지하려고 할 것입니다. 수요가 변하거나 비용이 감소하거나 이윤을 희생하지 않고 가격을 낮출 수 있는 다른 이벤트가 발생하더라도 회사는 경쟁자가 그러한 단계를 가격 전쟁의 시작으로 인식할까봐 두려워하지 않을 것입니다. 경쟁업체가 회사의 예를 따르지 않을 수 있으므로 가격 인상도 매력적이지 않습니다.
경쟁사의 가격 변화에 대한 기업의 반응은 다음과 같이 반영됩니다. 곡선 곡선 모델과점 상태에서 회사 제품에 대한 수요. 이 모델은 미국인에 의해 1939년에 제안되었습니다.
R. Hall, K. Hitchum 및 P. Sweezy. 그림에서. 12.10은 X기업의 수요곡선과 한계소득곡선을 보여준다(굵은 선으로 강조). 기업이 가격을 P0 이상으로 올리면 경쟁자들은 그에 대한 반응으로 가격을 올리지 않을 것입니다. 결과적으로 X 회사는 고객을 잃게 됩니다. P0 이상의 가격에서 해당 제품에 대한 수요는 매우 탄력적입니다. X 기업이 가격을 P0 이하로 설정하면 경쟁자들은 시장 점유율을 유지하기 위해 따를 가능성이 높습니다. 따라서 P0보다 낮은 가격에서 수요는 덜 탄력적입니다.
쌀. 12.10. 곡선 수요 곡선 모델:D1,MR1 - P0 이상의 가격에서 기업의 수요 및 한계 소득 곡선;D2 MR2 - P0 미만의 가격에서 기업의 수요 곡선과 한계 소득
P0 이상과 이하의 가격에서 수요탄력성의 급격한 차이는 한계소득곡선을 중단시키는 원인이 되며, 이는 가격하락을 판매 확대로 상쇄할 수 없음을 의미한다. 곡선형 수요곡선 모형은 과점 기업이 경쟁을 비가격 영역으로 이전하여 안정적인 가격을 유지하는 경향이 있는 이유에 대한 답을 제공합니다.
과점의 다른 게임 이론 모델이 있습니다. 따라서 회사는 자체 전략을 정의할 때 경쟁자가 어떤 전략을 선택하는지에 따라 가능한 이익과 손실을 추정합니다. 기업 A와 B가 시장 판매의 대부분을 통제한다고 가정합니다. 그들 각각은 매출 증대를 추구하여 자신의 이익 성장을 보장합니다. 가격인하, 추가구매자 유치, 광고활동 활성화 등을 통해 결과를 얻을 수 있다.
그러나 각 기업의 결과는 경쟁사의 대응에 달려 있습니다. A기업이 가격을 낮추기 시작하고 B기업이 뒤따른다면 어느 기업도 시장 점유율을 높이지 못하고 이윤도 줄어들 것이다. 그러나 기업 A가 가격을 낮추고 기업 B가 가격을 낮추지 않는다면 기업 A의 이윤은 증가할 것입니다. 가격 분야에서 전략을 발전시키면서 A 회사는 B 회사의 대응에 대해 가능한 옵션을 계산합니다(표 12.2).
표 12.2. A기업의 이익변화에 대한 시장전략의 영향
(분자) 및 회사 B (분모), 백만 루블.
기업 A가 가격을 낮추기로 결정하고 기업 B가 이를 따른다면 기업 A의 이윤은 1,000,000 루블만큼 감소할 것입니다. 회사 A가 가격을 낮추고 회사 B가 가격을 낮추지 않으면 회사 A의 이익은 1,500,000 루블 증가합니다. 회사 A가 가격 영역에서 아무런 조치를 취하지 않고 회사 B가 가격을 낮추면 회사 A의 이익은 1,500,000 루블 감소합니다. 두 회사 모두 가격을 변경하지 않으면 이윤은 변경되지 않습니다.
A기업은 어떤 전략을 선택할 것인가? 최고의 옵션그녀는 B 회사의 안정성으로 가격이 하락하기 때문에 이 경우 이익은 1,500,000 루블 증가합니다. 그러나 이 옵션은 회사 B의 관점에서 볼 때 최악입니다. 두 회사 모두 가격을 변경하지 않고 이윤은 그대로 유지하는 것이 좋습니다. 그러나 최악의 상황을 두려워하는 가능한 옵션, 회사는 각각 1,000,000 루블을 잃으면서 가격을 낮출 것입니다. 도착했다. 가격을 낮추기 위한 기업 A의 전략은 다음과 같다. 최소 손실 전략.
위해 노력 최소 손실과점 상태의 회사가 광고에 상당한 자금을 지출하는 것을 선호하는 이유는 비용이 증가하고 시장 점유율 증가를 달성하지 못하는 이유를 설명할 수 있습니다.
위의 과점 모델 중 어느 것도 그러한 시장에서 기업의 행동과 관련된 모든 질문에 답할 수 없습니다. 그러나 이러한 조건에서 기업 활동의 특정 측면을 분석하는 데 사용할 수 있습니다.
4. 회사의 자원 사용 및 할당
위와 같이 시장 상황에 있는 기업은 판매량과 제품 가격을 결정할 때 한계 소득과 비용을 비교하는 방법을 널리 사용합니다. 동일한 방법을 사용하여 제품 생산에 필요한 자원의 양을 결정하여 회사에 최소 총 비용과 최대 이익을 제공합니다. 이것이 아래에서 논의될 것입니다.
개별 기업의 자원 수요를 결정하는 것은 무엇입니까? 우선, 이러한 자원을 사용하여 생산되는 완제품에 대한 수요에 달려 있으므로 사용 효율성의 변화를 고려하여 제품에 대한 수요가 높을수록 필요한 자원에 대한 수요가 높아집니다. 따라서 선진국에서는 에너지 자원에 대한 수요가 매우 느리게 증가하고 있습니다. 자원 수요에 영향을 미치는 또 다른 상황은 가격입니다. 자원 구매를 위한 회사 자금은 생산 비용에 포함되므로 회사는 최대 이익을 얻을 수 있는 양과 조합으로 자원을 사용하려고 합니다.
회사가 사용하는 자원의 양은 수익 또는 생산성에 따라 다릅니다. 후자는 수확체감의 법칙이 적용됩니다. 따라서 기업은 추가 자원이 비용보다 수입을 더 많이 증가시키는 한 자원의 사용을 확대할 것입니다.
생산에 추가 자원을 도입하는 것이 기업의 수입에 어떤 영향을 미칩니까? 자원의 사용이 증가하면 생산량이 증가하므로 기업의 소득이 증가합니다.
자원의 한계 수익성
기업이 가변 자원을 하나만 사용한다고 가정합니다. 노동, 별도의 장비 등이 될 수 있습니다. 단위당 이 자원을 증가시킴으로써 제공되는 물리적 측면에서 제품 생산량의 증가는 한계 제품.이 자원의 추가 단위로 인한 회사 수입의 증가를 호출합니다. 한계 자원 수확량또는 한계 수익 제품(MRP). 위에서 언급했듯이 한계 생산은 먼저 상승한 다음 수익 체감의 법칙에 따라 하락하기 시작합니다. 한계생산물의 성장은 매우 짧은 구간에서 일어나기 때문에 무시할 수 있고 처음부터 감소할 것이라고 가정할 수 있다.
X 기업 자원의 한계 수익성을 고려하십시오(표 12.3). 기업이 완전경쟁에서 운영된다면 생산된 제품의 가격은 일정하고 생산량에 의존하지 않는다. 회사가 불완전한 경쟁자라면 판매를 확대할 때 가격을 낮출 수밖에 없다. 따라서 기업 자원의 한계 수익성(불완전한 경쟁자)은 경쟁 기업 자원의 한계 수익성과 일치하지 않습니다.
표 12.3. 제품 시장에서 완전하고 불완전한 경쟁 조건에서 기업 X 자원의 한계 수익성
데이터 테이블에서. 12.3 독점자의 자원 생산량 감소율은 순수 경쟁 기업보다 더 높으며 독점자의 자원 한계 생산량 그래프는 더 가파른 기울기를 가질 것임을 알 수 있습니다(그림 12.11) . 한계 수익성은 회사가 사용할 주어진 자원의 양을 결정하는 요소 중 하나이기 때문에 이러한 상황은 회사에 중요합니다.
그러나 생산에서 이 자원의 사용을 확대하기로 결정하기 위해 회사는 추가 자원이 소득 증가에 어떤 영향을 미치는지 알아야 합니다. 그녀는 항상 수입과 비용을 비교하고 이익을 추정합니다. 따라서 그녀는 추가 자원의 구매 및 사용이 비용 증가에 어떤 영향을 미치는지 결정해야 합니다.
쌀. 12.11. 완제품 시장에서 완전하고 불완전한 경쟁 조건에서 회사에 대한 자원의 한계 수익성 그래프 : MRР1, МRР2 - 지정된 조건에서 각각 한계 생산량;Qres - 사용된 리소스의 양입니다.Qres - 리소스 가격
자원의 한계 비용
가변 자원의 추가 단위를 생산에 도입하여 비용이 증가하는 것을 자원의 한계 비용.기업이 자원 시장에서 완전 경쟁에 직면할 때 자원당 한계 비용은 해당 자원의 가격과 같습니다.
예를 들어, 소규모 회사에서 회계사를 고용하려는 경우 시장 환율에 따라 급여를 받습니다. 임금... 회사의 수요는 회계사에 대한 수요의 작은 부분에 불과하기 때문에 급여 수준에 영향을 줄 수 없습니다. 기업의 한계 노동 비용은 수평선의 형태가 될 것입니다(예: 그림 12.12 참조).
얼마나 많은 리소스를 사용해야 합니까?
회사가 사용하는 자원의 양을 선택하는 원칙은 최적의 생산량을 결정하는 원칙과 유사합니다. 한계 수익성이 그 자원의 한계 비용과 같은 지점까지 사용되는 자원의 양을 늘리는 것이 기업에 이익이 될 것입니다(그림 12.12). 고려중인 예에서 자원 가격이 1000 루블입니다. 완제품 시장에서 완전 경쟁에 있는 회사는 6개의 단위를 사용합니다. 이 자원 (한계 수익성 МRР1 그래프) 및 불완전한 경쟁 조건에서 - 단 5 단위. (자원 MRP2의 한계 수익성 그래프).
쌀. 12.12. 경쟁 회사와 회사에 사용되는 자원의 최적량 - 완제품 시장의 불완전한 경쟁자:MPR1 및MPR2 - 완제품 시장에서 각각 완전하고 불완전한 경쟁 조건에서 회사 자원의 한계 수익성. MSres - 한계 자원 비용
우리는 다른 모든 자원이 일정하다고 가정할 때 회사가 사용할 가변 자원의 양을 결정했습니다. 그러나 실제로 회사는 최대 이익을 얻기 위해 사용된 자원을 결합하는 방법에 대한 질문에 직면해 있습니다. 즉, 그녀는 여러 자원이 변수가 되는 상황에 직면하여 어떤 조합으로 사용할 것인지 결정해야 하는 상황에 직면하게 됩니다.
리소스 조합 옵션 선택
최소 비용을 보장하는 자원 결합 옵션에 대한 제조업체의 선택은 소비자의 선택을 연상시킵니다(9장 참조). 그에게 동일한 만족을 가져다주는 다양한 제품 세트 중에서 소비자는 제한된 예산에 맞는 제품을 선택합니다.
주어진 양의 완제품을 생산할 수있는 사용 된 자원을 결합하는 모든 옵션의 제조업체는 자원 가격을 고려하여 선택합니다. 두 개의 교환 가능한 리소스를 사용하고 있다고 가정해 보겠습니다. 예를 들어, 한 회사에서 도시 거리의 눈을 치우는 작업을 맡았습니다. 이를 위해 그녀는 앞유리 와이퍼와 제설 장비가 필요합니다. 고정된 양의 작업을 완료하려면 몇 개의 장비와 몇 개의 와이퍼가 필요합니까? 최소 비용?
자동차 수와 와이퍼 수의 가능한 모든 조합을 보여주는 그래프를 작성해 보겠습니다(그림 12.3). 자동차 4대와 20명, 자동차 2대와 40명, 자동차 1대와 80명, 또는 커브의 임의의 지점으로 표시된 다른 조합을 사용할 수 있습니다. 곡선은 곡선 모양입니다. 와이퍼 수가 증가하면 한계 수익성이 감소하고 반대로 자동차는 증가합니다. 이것은 잘 알려진 수익 체감의 법칙 때문입니다. 모든 지점에서 총 수입은 동일하고 수확된 지역의 면적에 단위 수확 비용(1km2)을 곱한 것과 같습니다.
쌀. 12.13. 주어진 작업량을 수행하는 데 필요한 두 가지 유형의 리소스를 결합하기 위한 가능한 옵션 그래프: K - 숫자 제설기;
L - 와이퍼 수
거리를 청소하는 데 필요한 자동차와 관리인의 수를 결정하려면 회사에서 그들만 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 필요 수량그리고 번호. 서로 다른 금액을 사용한 결과로 회사에서 발생하는 비용을 고려해야 합니다. 손 작업및 기계 및 최소값을 결정합니다. 비용은 가격에 따라 다릅니다 제설 장비그리고 청소부 급여.
한 대의 자동차를 사용하는 데 회사 비용이 20,000 루블이고 10 명의 관리인을 고용하는 데 10,000 루블이 든다고 가정합니다. 자동차 구매 및 앞유리 와이퍼 고용과 관련된 회사의 총 비용은 다음 공식을 사용하여 계산할 수 있습니다.
С = КРК + LPL(12.3)
여기서 C- 총 비용회사, 천 루블; K는 자동차의 수입니다. RK - 자동차 가격, 천 루블; L - 관리인의 수, 수십; PL - 10명의 관리인 고용 비용, 천 루블.
쌀. 12.14. 총 비용이 동일한 두 자원의 가능한 조합: K - 제설기의 수.L - 와이퍼 수
그림에서. 12.14는 회사의 총 비용에 대한 세 가지 옵션에 해당하는 세 개의 그래프를 보여줍니다. 예를 들어, C1 그래프는 60,000 루블의 비용이 드는 기계와 육체 노동의 가능한 모든 조합을 보여줍니다. C2 - 80,000 및 C3 - 100,000 그래프의 기울기는 자동차 가격과 관리인의 급여 비율에 따라 다릅니다.
주어진 양의 작업을 수행할 때 최소 비용이 무엇인지 결정하려면 그림 4에 표시된 그래프를 비교하십시오. 12.13 및 12.14(그림 12.15).
그림의 곡선 12.15는 A1 지점이나 A3 지점에서 회사 비용이 최소가 아니며 100,000 루블에 달하고 A2 지점에서 비용은 80,000 루블임을 분명히 보여줍니다. 즉, 회사에서 제설기 2대를 사용하고 앞유리 와이퍼 40대를 고용할 때 최소 비용이 달성됩니다.
쌀. 12.15. 기업의 비용을 최소화하는 두 자원의 조합 그래프
회사가 차트에 의존하지 않고 어떻게 이 지점을 찾을 수 있습니까? 점 A2에서 주어진 작업을 수행하는 데 필요한 차량 수와 와이퍼 수의 다양한 조합을 반영하는 곡선의 기울기(그림 12.13 참조)와 주어진 양에 해당하는 이러한 조합을 보여주는 직선 비용(그림 12.14 참조), 일치합니다.
곡선의 기울기는 사용된 생산요소의 한계수익률의 비율을 반영하고, 직선의 기울기는 이러한 요소에 대한 가격의 비율을 반영합니다. 따라서 가격에 대한 각 자원의 한계 수익성의 비율이 같을 때 기업은 비용을 최소화할 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다.
여기서 KRPK와 KRPL은 자동차와 관리인의 한계 수익성입니다. PK 및 PL - 자동차 가격 및 관리인의 급여
다시 말해, 기업은 추가 생산 단위를 생산하거나 추가 작업을 수행하는 비용이 이를 위해 무엇을 사용하는지에 관계없이 동일할 때 비용을 최소화할 것입니다. 새 그룹와이퍼 또는 새 제설기.
요인 중 하나의 가격이 변경되면 회사는 다른 조합으로 비용을 최소화합니다.
결론
1. 순수 독점은 한 회사가 유사품이 없는 주어진 제품의 유일한 제조업체라고 가정합니다. 독점자는 가격과 생산량을 완전히 통제합니다.
2. 독점의 이유는 다음과 같습니다. a) 규모의 경제 b) 신규 기업이 산업, 특허 및 라이선스에 진입하는 데 대한 법적 장애물 다) 부정한 행위 등
3. 독점기업의 제품에 대한 수요곡선은 기울어져 있고 시장수요곡선과 일치한다. 비용과 시장 수요는 독점자가 제품에 대해 자의적으로 높은 가격을 설정하는 것을 막는 제약입니다. 그는 이윤을 극대화함으로써 한계수입과 한계비용의 동등성에 기초하여 생산량과 가격을 결정한다. 독점자의 한계소득곡선은 수요곡선 아래에 있기 때문에 완전경쟁에서보다 더 높은 가격에 제품을 판매하고 더 적은 양으로 생산할 것입니다.
4. 시장의 독점력을 제한하는 요인은 시장수요의 탄력성이다. 탄력성이 높을수록 독점력은 줄어들고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 독점력의 정도는 시장에 있는 기업의 수, 집중도, 경쟁전략에 의해서도 영향을 받는다.
5. 독점은 경제적 효율성을 감소시킵니다. 독점금지법 다른 나라독점력의 출현과 강화를 방지합니다. 자연 독점은 국가 규제의 대상입니다. 자연 독점 분야에서 많은 기업이 국유 기업입니다.
6. 실생활에서 완전한 경쟁과 마찬가지로 순수한 독점은 매우 드뭅니다. 실제 시장은 매우 다양하고 독점적 경쟁 조건이 특징이며 점차 과점으로 변하고 있습니다.
7. 독점 경쟁 하에서 많은 소기업이 다양한 차별화된 제품을 생산합니다. 새로운 기업의 산업 진입은 어렵지 않습니다. 단기적으로 기업은 이윤을 극대화하거나 손실을 최소화하는 가격과 생산량을 선택합니다. 새로운 기업이 산업에 쉽게 진입하는 것은 경제적 이윤이 0이 되는 경향이 있는 장기적으로 정상적인 이윤을 창출하는 경향이 있습니다.
8. 과점 산업은 여러 대기업이 존재하는 특징이 있으며 각 기업은 시장의 상당한 점유율을 통제합니다. 과점의 특징은 생산량과 가격 분야에서 개별 기업의 결정이 상호 의존적이라는 것입니다. 새로운 기업의 산업 진입이 크게 저해되고 규모의 경제로 인해 다수의 생산자가 존재하는 것이 비효율적입니다. 존재 다른 모델 Cournot 모델과 곡선 수요 곡선 모델을 포함한 과점자들의 행동을 설명합니다. 그러나 기업 행동의 모든 다양성을 설명할 수 있는 단일 과점 이론은 없습니다.
9. 개별 기업의 입장에서 자원에 대한 수요는 한계 수익성에 의해 결정됩니다. 모든 가변 자원의 한계 수익성은 수익 체감의 법칙에 따라 천천히 감소합니다. 기업은 한계 수익성이 한계 비용보다 높은 한 자원의 사용을 확대할 것입니다. 이 두 지표가 같아지는 순간까지.
자원에 대한 기업의 수요가 시장 수요의 작은 부분일 때 주어진 기업에 대한 자원의 한계 비용은 가격과 같습니다.
10. 회사는 가장 낮은 비용을 제공하는 사용된 자원의 조합을 선택하려고 합니다. 이것은 각 자원의 한계 수익성이 가격에 비례하는 경우 가능합니다.
용어 및 개념
독점(시장) 권력
가격 차별
자원의 한계 수익성
자원의 한계 비용
자가 테스트 질문
1. 독점이 발생하는 이유는 무엇입니까?
2. 독점에서 생산량과 가격을 결정하는 것은 무엇입니까?
3. 독점력에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까? 생산의 집중은 독점력에 어떤 영향을 미칩니 까? 두 가지 옵션 중 어느 것이 더 높은 독점력을 갖는지: a) 시장에 5개의 회사가 있으며, 각 회사는 총 판매량에서 동일한 몫을 가지고 있습니다. b) 판매 지분은 다음과 같이 분배됩니다: 회사 1 - 25%, 2-10%, 3-50%, 4-7%, 5-8%?
4. 독점기업이 가격차별에 의존하는 이유는 무엇입니까? 어떤 조건이 가능합니까? 가격 차별은 독점 이익에 어떤 영향을 줍니까?
5. 완전한 경쟁과 독점 경쟁의 공통점은 무엇이며 차이점은 무엇입니까? 독점 경쟁의 장점과 단점은 무엇입니까?
6. 독점 경쟁 조건에서 운영되는 기업이 장기적으로 정상적인 이윤을 얻는 경향에 대해 이야기할 수 있는 이유는 무엇입니까?
7. 과점의 주요 특징은 무엇입니까?
8. 시장에서 기업의 행동을 완전히 반영하는 단일 이론이 없는 이유는 무엇입니까? 그들은 왜 가격 경쟁보다 비가격 경쟁을 선호하는가? 꾸르노 평형이란?
9. 자동차 산업, 철 야금, 경공업, 서비스 부문과 같은 시장 유형은 무엇입니까?
10. 러시아 경제의 특정 부문에는 어떤 유형의 시장이 형성됩니까? 종종 러시아 기계 제작의 최대 80%가 독점이라고 합니다. 그렇습니까?
11. 기업이 사용하는 자원의 양을 결정하는 것은 무엇입니까?
12. 자원의 한계 수익성은 얼마입니까? 경쟁 기업의 자원 한계 수익성과 완제품 시장의 독점 기업의 차이는 무엇입니까?
13. 회사가 완제품 시장의 독점기업이라고 가정합니다. 그녀는 1,200 루블의 임금으로 몇 명의 근로자를 고용 할 것입니까?
완전 경쟁 제품 시장에서 얼마나 많은 직원을 고용할 것인가? 질문에 답하는 데 필요한 데이터는 다음과 같습니다.
임금이 2배가 되면 어떻게 될까요?
가격이 6달러일 때 소득은 0입니다. 왜냐하면 그 가격에는 아무것도 팔지 않기 때문입니다. 그러나 $ 5의 가격으로 제품 1 단위가 판매되고이 경우 수입은 $ 5입니다. 1 단위에서 2 단위로 판매가 증가하면 수입이 5 달러에서 8 달러로 증가하므로 한계 소득은 $ 3입니다. . 언제
대수적으로, 제품에 대한 수요가 P = 6-Q이면 기업이 받는 총 수입은 PQ = 6Q - Q2입니다. 평균 소득은 제품의 수요 곡선인 PQ / Q = 6 - Q입니다. 한계 소득은 DR(Q) / AQ 또는 6-2Q입니다. 이것은 표에 따라 확인할 수 있습니다. 8.1.
개별 기업이 수요에 직면했을 때 그림 1과 같이 그래프에 수평선으로 표시됩니다. 8.2a에서 가격을 낮추지 않고 추가 생산 단위를 판매할 수 있습니다. 결과적으로 총 소득은 가격과 같은 양만큼 증가합니다(밀 1 부셸을 $4에 판매하면 $4의 추가 소득을 얻을 수 있습니다. 즉, MR = AR(q) / Aq = A(4q) / Aq = 4 ). 동시에 생산된 밀 1부셸은 $4(AR = Pq / q = P == $4)에 판매되기 때문에 회사가 벌어들이는 평균 수입도 $4입니다. 따라서 경쟁시장에서 개별 기업의 수요곡선은 평균소득과 한계소득의 곡선으로 표현된다.
쌀. 8.3은 이것을 그래픽으로 보여줍니다. 그림에서. 8.3а는 기업의 소득 R(q)을 원점을 지나는 직선으로 나타냅니다. 그 기울기는 소득의 변화와 생산량의 변화의 비율, 즉 한계 소득과 같습니다. 마찬가지로 총비용(TC) 선의 기울기는 생산량의 변화에 대한 생산비용의 변화의 비율, 즉 한계비용입니다.
이 조건은 표의 데이터에서도 따릅니다. 8.2. 8까지의 모든 생산량에 대해 한계 수입은 한계 비용보다 높습니다. 8단위까지의 생산량에 대해 기업은 이윤이 증가하므로 생산량을 늘려야 합니다. 그러나 9단위 산출물의 경우 한계비용이 한계수입보다 높으므로 추가 산출물은 이윤을 증가시키기보다 감소하게 됩니다. 테이블 8.2는 한계수입이 한계비용과 정확히 일치하는 산출량을 나타내지 않는다. 동시에 제시된 데이터로부터 MR(q) > M(q)일 때 출력량을 증가시켜야 하고, MR(q)일 때
AR(q)/Aq는 생산량의 변화 또는 한계수입에 대한 소득변화의 비율이고, AT(q)/Aq는 한계비용이다. 따라서 우리는 이익이 정점에 도달할 때 결론을 내립니다.
그림의 한계수입곡선과 한계비용곡선은 다음과 같다. 8.4는 또한 이 이익 극대화의 규칙을 보여줍니다. 평균 및 한계 소득 곡선은 $ 40에 해당하는 가격에서 수평선으로 그려집니다. 가변 비용 AV와 MC의 한계비용곡선은 기업의 이윤을 더 잘 보여주기 위한 것이다.
한계수입은 한계비용과 같기 때문에 생산량 q = 8 및 가격 $40과 관련된 A 지점에서 이윤이 최대에 도달합니다. 생산량이 적을수록(예: q, = 7) 한계 소득이 한계 비용보다 크므로 생산량을 늘려 이윤을 더 늘릴 수 있습니다. qi = 7과 q 사이의 음영 영역은 qi에서의 생산과 관련된 손실 이익을 나타냅니다. 더 높은 생산량(예: qs)에서 한계 비용은 한계 수입보다 높습니다. 이 경우 생산량의 감소는 한계 수입을 초과하는 비용 절감을 제공합니다. q와 q2 == 9 사이의 음영 영역은 q2에서의 생산과 관련된 손실된 이익을 보여줍니다.
한계 수익이 한계 비용과 같아야 한다는 규칙을 적용하는 것은 한계 비용을 추정하는 관리자의 능력에 달려 있습니다. 리더가 비용을 적절하게 평가하기 위해 염두에 두어야 할 세 가지 주요 사항이 있습니다.
조심스럽게 그림을 연구하십시오. 8.18은 산출세가 이중 효과를 가질 수 있음을 보여줍니다. 첫째, 세금이 기업의 한계수입보다 적다면 한계비용에 세금을 더한 값이 제품 가격과 같아지는 생산량을 선택함으로써 기업의 이윤을 극대화할 것이다. 기업의 생산량은 qi에서 q2로 감소하고 세금의 간접 효과는 단기 공급 곡선의 상향 이동(세액만큼)입니다. 두 번째로 세금이 부과된다면
그러나 AR/AQ는 한계수입이고 A/AQ는 한계비용이므로 이윤극대화의 조건은
쌀. 10.2b는 평균 및 한계 소득의 해당 곡선과 평균 및 한계 비용의 곡선을 보여줍니다. 한계 수입과 한계 비용 곡선은 Q = 10에서 교차합니다. 주어진 생산량의 경우 평균 비용은 단위당 $15이고 가격은 단위당 $30이므로 평균 이익은 단위당 $30 - $15 = $15입니다. 10개 판매되기 때문에 이익은 $ 10-15- $ 150(사각형 음영 영역)입니다.
이렇게 하려면 한계 수익 공식을 다음과 같이 다시 작성해야 합니다.
이제 기업의 목표는 이윤을 극대화하는 것이므로 한계 수익을 한계 비용과 동일시할 수 있습니다.
그래프에서 한계 비용 곡선을 t만큼 위로 이동하고 한계 수익 곡선과의 새로운 교차점을 찾습니다(그림 10.4). 여기서 Qo와 Po는 각각 생산량과 세전 가격이고 Qi와 PI는 생산량과 세금 도입 후 가격입니다.
우리는 경쟁 시장과 독점 시장에서 소비자 잉여와 생산자 잉여를 비교함으로써 이 질문에 답할 수 있습니다(자유 경쟁 시장의 생산자와 독점 기업은 동일한 비용 곡선을 가지고 있다고 가정합니다). 쌀. 10.7은 평균 및 한계 소득 곡선과 독점자의 한계 비용 곡선을 보여줍니다. 이윤을 극대화하기 위해 기업은 한계수입이 한계비용과 같은 생산량을 생산합니다. 독점 가격과 생산량은 Pt와 Qm으로 표시됩니다. 경쟁 시장에서 가격은 한계 비용과 같아야 하고 경쟁 가격 Pc와 제품 수량 Q는 평균 소득 곡선(수요 곡선과 일치)과 한계 비용 곡선의 교차점에 있어야 합니다. 이제 변경 사항이 어떻게 변경되는지 봅시다
한계수입곡선 규제가격이 P보다 높지 않아야 할 때,
기업의 새로운 한계수입곡선은 새로운 중위소득곡선과 일치하며 굵게 표시되어 있습니다. Qi까지의 생산량의 경우 한계 소득은 평균 소득과 같습니다. Qi보다 큰 생산량의 경우 새로운 한계 수익 곡선은 이전 곡선과 일치합니다. 이 부문에서 한계 소득 곡선이 한계 비용 곡선과 교차하기 때문에 기업은 제품 수량 Qi를 생산할 것입니다. PI 가격과 Qi 생산량으로 독점력으로 인한 총 순손실이 감소한 것을 확인할 수 있습니다.
먼저, 기업이 단일 가격 P(그림 11.2)를 할당할 때 얻는 이윤을 결정해야 합니다. 이를 알아내기 위해 추가 생산 및 판매된 각 단위의 이윤을 총 생산량 Q에 더할 수 있습니다. 이 추가 이윤은 한계 수입에서 각 산출 단위에 대한 한계 비용을 뺀 것입니다. 그림에서. 11.2 첫 번째 단위에 대한 이 한계 수입이 가장 높고 한계 비용이 가장 낮습니다. 단위가 추가될 때마다 한계 수입은 감소하고 한계 비용은 증가합니다. 따라서 기업은 한계 소득이 한계 비용과 동일한 총 생산량 Q를 생산합니다. Q보다 큰 수량을 생산하면 한계 비용이 한계 수입보다 높아져 마진이 낮아집니다. 총 이익은 판매된 각 단위의 이익의 합계이므로 그림 4에서 음영 처리된 영역으로 표시됩니다. 11.2 한계 소득과 한계의 곡선 사이
기업이 완벽한 가격 다양화를 추구하면 어떻게 되는가 각 고객에게 그들이 지불할 의사가 있는 가격이 정확히 지정되기 때문에 한계 수익 곡선은 더 이상 기업의 산출량 결정과 관련이 없습니다. 대신, 추가로 판매된 각 단위의 추가 수입은
기업의 전통적인 이론과 시장 이론에 따르면 이윤극대화는 기업의 주요 목표입니다. 따라서 기업은 각 판매 기간 동안 최대의 이윤을 달성하기 위해 공급되는 제품의 양을 선택해야 합니다. 이익은 판매 기간의 총(총) 수입(TR)과 총(총, 총) 생산 비용(TC)의 차이입니다.
이익 = TR - TS.
총수입은 판매된 제품의 가격(P)에 판매량(Q)을 곱한 값입니다.
가격은 경쟁업체의 영향을 받지 않기 때문에 판매량의 변화에 의해서만 수익에 영향을 미칠 수 있습니다. 기업의 총수입이 총비용보다 크면 이익이 된다. 총 비용이 총 수입을 초과하면 회사는 손실을 입습니다.
총 비용은 주어진 생산량의 생산에 회사가 사용하는 모든 생산 요소의 비용입니다.
최대 이익은 두 가지 경우에 달성됩니다.
- a) 총수입(TR)이 총비용(TC)을 최대한 초과하는 경우
- b) 한계수입(MR)이 한계비용(MC)과 같을 때.
한계수입(MR)은 추가 생산 단위가 판매될 때 얻은 총수입의 변화입니다. 경쟁 기업의 경우 한계 수익은 항상 제품 가격과 같습니다.
한계 이익 극대화는 추가 생산 단위 판매로 인한 한계 수입과 한계 비용의 차이입니다.
한계 이익 = MR - MS.
한계 비용 - 재화 1단위만큼 생산량을 증가시키는 추가 비용. 고정 비용은 생산량에 따라 변하지 않기 때문에 한계 비용은 전적으로 가변 비용입니다. 경쟁 기업의 경우 한계 비용은 제품의 시장 가격과 같습니다.
이윤극대화의 한계조건은 가격이 한계비용과 같아지는 생산량이다.
기업의 이윤극대화 한계를 결정했다면 이윤극대화를 위한 균형산출량을 설정하는 것이 필요하다.
최대 이윤 균형은 제공되는 재화의 양이 시장 가격과 한계 비용 및 한계 소득의 평등에 의해 결정되는 기업의 위치입니다.
완전 경쟁 조건에서 가장 수익성이 높은 균형은 그림 1에 나와 있습니다. 26.1.
쌀. 26.1. 경쟁 기업의 균형 산출
기업은 최대의 이윤을 추출할 수 있는 생산량을 선택합니다. 최대 이익을 제공하는 출력이 이 제품의 단위당 가장 큰 이익을 얻는다는 의미는 아님을 명심해야 합니다. 따라서 제품 단위당 이윤을 총 이윤의 기준으로 사용하는 것은 잘못된 것입니다.
이윤을 극대화할 생산량을 결정할 때 시장 가격과 평균 비용을 비교할 필요가 있습니다.
평균 비용(AS) - 제조 제품 단위당 비용. 일정량의 제품의 총 생산 비용을 생산된 제품의 양으로 나눈 값과 같습니다. 평균 비용에는 세 가지 유형이 있습니다. 평균 총(총) 비용(AS); 평균 고정 비용(AFC); 평균 가변 비용(AVC).
시장 가격과 평균 생산 비용의 비율에는 몇 가지 옵션이 있습니다.
- 가격은 이윤을 극대화하는 평균 생산 비용보다 높습니다. 이 경우 회사는 경제적 이익, 즉 수입이 모든 비용을 초과합니다 (그림 26.2).
- 가격은 회사에 자급 자족을 제공하는 최소 평균 생산 비용과 같습니다. 즉, 회사는 비용 만 충당하여 정상적인 이익을 얻을 수있는 기회를 제공합니다 (그림 26.3).
- 가격이 가능한 최소 평균 비용보다 낮습니다. 즉, 회사가 모든 비용을 충당하지 못하고 손실이 발생합니다(그림 26.4).
- 가격은 최소 평균 비용 아래로 떨어지지만 최소 평균 가변 비용을 초과합니다. 즉, 회사는 손실을 최소화할 수 있습니다(그림 26.5). 회사의 손실이 고정 비용을 초과하기 때문에 가격이 평균 변동 비용의 최소값보다 낮습니다. 즉, 생산 중단을 의미합니다(그림 26.6).
쌀. 26.2. 경쟁기업의 이윤극대화
쌀. 26.3. 자생력 있는 경쟁력 있는 기업
쌀. 26.4. 경쟁력 있는 기업해로운
G.C. Bechkanov, G.P. 벡카노바
독점 수요 기능. 독점자의 제품 가격은 판매량에 따라 달라지며 수요의 역함수입니다. 판매를 늘리기 위해 독점자는 가격을 낮출 수밖에 없습니다. 따라서 독점자의 수요곡선은 우하향한다.
독점자의 총수입은 산출량과 같으며 산출량의 함수입니다. 총소득은 가격의 함수로 생각할 수 있습니다. 한계 수익은 정의에 따라 함수의 1차 도함수로 측정됩니다. 총수입:
수량은 생산량의 변화로 인한 가격의 변화를 특성화하고 수요 곡선의 기울기를 측정합니다. 완전 경쟁의 조건에서 가격은 시장에 의해 결정되고 어떤 수량의 제품도 동일한 가격으로 판매되기 때문입니다. 독점 시장에서, 즉. 수요곡선의 기울기는 음이다. 이것은 모든 제품의 판매로 인한 독점자의 한계 수입이 항상 가격보다 낮다는 것을 의미합니다. 이것은 곡선이 항상 수요 곡선 아래에 있음을 의미합니다.
수요 함수가 선형이라면 독점자의 총소득과 한계 소득 사이의 관계를 고려하십시오.
수요 함수: 수요선의 기울기입니다. 역수요 함수를 작성해 보겠습니다. 그러면 총 수입은 다음과 같습니다. 총 소득 곡선은 원점에서 포물선입니다. 독점자의 한계 소득을 정의합시다.
한계수입선의 기울기는 음이고 절대값으로 수요선 기울기의 두 배입니다. 일반적으로 한계수입함수는 다음과 같다.
한 변수의 함수의 최대값에 대한 필요 조건은 1차 도함수가 0과 같다는 것입니다. 기업의 총수입은 최대 가치에 도달합니다. 마지막 평등에서 우리는 총 소득이 최대인 생산량을 찾습니다. 수요 라인에는 해당 값에 해당하는 단일 점이 있습니다. 따라서 if, then, 및 는 최대값에 도달합니다. 양수 값을 취하고 수요가 탄력적이면 성장합니다. 위의 조건이 충족되는 수요 및 총 소득 라인의 세그먼트에서 독점자는 제품을 생산합니다. 한계 소득이 음이고 수요가 비탄력적이면 생산량이 증가하면 총 소득이 감소합니다.
