v psychológii) je termín používaný na označenie takých často sa vyskytujúcich situácií, keď so zdanlivo priamou súvislosťou medzi vonkajší vplyv a následných procesov v psychike a správaní človeka, tieto procesy prirodzene závisia od nejakých implicitných vnútorných intermediárnych (sprostredkujúcich) javov, okolností. Často sa stáva, že na základe subjektívnych dojmov, ktoré sa zdajú byť spoľahlivé, sa usudzuje, že napríklad pedagogická poznámka, vysvetlenie, názorné zobrazenie vzoriek výrobkov, pracovných techník alebo administratívny príkaz zamestnancovi a pod. a priamo určujú duševné stavy a správanie žiaka.alebo pracujúceho človeka. Tak vedome či nevedome začínajú vychádzať z tzv. postulát bezprostrednosti. Tento myšlienkový pochod môže byť nevedome asimilovaný, najmä pod vplyvom skúseností s jednoduchým technické zariadenia("Stlačil tlačidlo, zapol prepínač - vyvolalo očakávaný efekt zo strany stroja"). Pri dôkladnejšom, bádateľskom prístupe a praktickom overení tohto predpokladu sa ukazuje, že pri oslovovaní človeka je situácia oveľa komplikovanejšia. Sprostredkujúce faktory, napríklad vnímanie, chápanie, zapamätanie si produkčnej situácie, môžu byť už dostupné osobná skúsenosť zamestnanca (iné je pre Iný ľudia), prevládajúci rozvoj figuratívneho alebo verbálno-logického myslenia, postoj k vlastnej profesionálnej budúcnosti, aktivita pri predkladaní rôznych predpokladov, otázok a hypotéz a mnohé ďalšie, čo tvorí oblasť tzv. „Vnútorné podmienky“ pre fungovanie a rozvoj psychiky. V dôsledku toho sa ukazuje, že v reakcii na rovnaké vplyvy pozorujeme rôzne individuálne varianty aktivity reakcie. Najjasnejšie túto pozíciu v psychológii formuloval S. L. Rubinstein, ktorý poznamenal, že „správanie človeka je determinované vonkajším svetom nepriamo prostredníctvom jeho duševnej činnosti“. Psychologicky sprostredkovaný vplyv vonkajších pracovných podmienok znamená, že pôsobia v závislosti od úlohy, ktorú človek pripisuje týmto podmienkam pri plnení úlohy, teda v závislosti od vnútorných podmienok činnosti. V súvislosti s vyššie uvedeným je dôležité (na základe psychologických poznatkov) brať do úvahy tieto vnútorné podmienky. Výraz "O." používa sa aj vo filozofii a logike, kde znamená taký vzťah medzi dvoma pojmami, predmetmi, ktoré možno pochopiť len cez tretí pojem (predmet), ktorý je základom pre prvé dva. Napríklad vzťah pracujúceho človeka s vonkajším svetom nemožno pochopiť bez toho, aby sme vedeli, aké pracovné prostriedky (napr. ručné náradie alebo stroj na rezanie kovov) je ozbrojený (E. A. Klimov).
Spontánne aj permisívne účinky hormónov sú priamymi extracelulárnymi účinkami na cieľové bunky. Avšak v systéme endokrinnej regulácie nevyhnutné má sprostredkovanie účinkov hormónov inými medzibunkovými signálnymi látkami. Tento hormón, priamo pôsobiaci na skupinu buniek, môže v ňom reprodukovať dve série účinkov: niektoré sú uzavreté na reguláciu procesov v samotných cieľových bunkách; iné určujú produkciu medzibunkových mediátorov v týchto bunkách, ktoré prenášajú účinok hormónu na iné bunkové populácie.
Takéto varianty hormonálnej kontroly sme už podrobne analyzovali pri zvažovaní funkčných systémov faktorov uvoľňujúcich hypotalamus - tropické hormóny hypofýzy - hormóny periférnych žliaz. V týchto podriadených systémoch každý nasledujúci článok medzibunkovo sprostredkuje účinok predchádzajúceho pomocou zodpovedajúceho typu hormónov. Transdukcia medzibunkového signálu v endokrinnej regulácii však ďaleko presahuje rozsah prezentovaného klasického príkladu.
Mnohé hormóny pôsobiace z povrchu cieľových buniek teda stimulujú syntézu a sekréciu prostaglandínov v týchto bunkách, určených najmä na export. Tieto auto- a parakrinné faktory, ktoré opúšťajú bunky, ktoré ich tvoria, môžu na jednej strane opäť pôsobiť na tie isté bunky z povrchu prostredníctvom svojich vlastných receptorov, čím zosilňujú niektoré skupiny počiatočných hormonálnych účinkov, na druhej strane môžu pôsobia rovnakým spôsobom, ale na susedné populačné bunky, čím zabezpečujú ožiarenie hormonálnym účinkom.
Podobne parakrinné peptidové rastové faktory prostredníctvom svojich receptorov sprostredkovávajú niektoré z účinkov estrogénov a trijódtyronínu. Tieto faktory pôsobia parakrinne na pôvodné a iné bunkové populácie; medzi poslednými môžu byť cieľové bunky aj necieľové bunky pre samotný hormón. V druhom prípade sú rastové faktory úplnými medzibunkovými mediátormi hormonálneho účinku, pretože bez nich by bol hormón vo všeobecnosti neúčinný. O dôležitej fyziologickej úlohe a širokom rozdelení nepriamych účinkov hormónov, ich pôsobení na bunky, tkanivá a orgány pomocou medzibunkových mediátorov podľa kaskádového princípu sa zhromaždilo množstvo faktov (Ashmarin, Kamenskaya, 1988).
V minulosti boli známe moderné údaje o biosyntéze a sekrécii hormónov, spôsoboch regulácie a samoregulácie funkcií žliaz s vnútornou sekréciou, obehovom transporte hormónov, ich periférnom metabolizme a napokon aj o selektívnom pôsobení hormónov na responzívne bunky. boli prezentované a analyzované. Ukázalo sa, že každá integrálna endokrinná funkcia zahŕňa ako základné prepojenia všetky uvedené, úzko prepojené procesy vo svojej inherentnej špecifickej forme organizácie. Každá endokrinná funkcia sa teda formuje do jediného funkčného systému kvalitatívne jedinečných biochemických procesov potrebných na jej plnú realizáciu.
Súčasne hormón vylučovaný žľazou s vnútornou sekréciou a cytoreceptorom cieľovej bunky, ktorý ho rozpoznáva, hrá systémotvornú úlohu v organizácii endokrinnej funkcie. Táto časť podrobne rozoberá najnovšie poznatky o dráhach a molekulárnych mechanizmoch iniciácie a implementácie hormonálnych účinkov v cieľových bunkách.
Ukázalo sa tiež, že k interakcii rôznych endokrinných funkcií dochádza na úrovni ktoréhokoľvek z ich väzieb.
Veľké mestá- najviac znečistené body na mape ktoréhokoľvek štátu, a to nie je problém len pre „zelených“. Pre mestské úrady bola problémom ekologizácia stavebných aktivít a architektúry ako súčasti kultúrneho systému budúcnosti. Zákonník územného plánovania (napríklad mesto Togliatti) hovorí: „Starosta je garantom environmentálna bezpečnosť v meste".
Existuje Medzinárodná organizácia pre mestské environmentálne iniciatívy (ICLEI). Táto organizácia spolupracuje s primátormi najväčších miest na svete, koordinuje a vymieňa si informácie medzi mestami a krajinami na najnovšie technológie a programy na riešenie problémov životného prostredia v mestách. ICLEI je priekopníkom v získavaní investícií od medzinárodných nadácií na financovanie konkrétnych environmentálnych iniciatív predstavených mestskými orgánmi.
Ruské mestá zaujímajú jedno z prvých miest z hľadiska príležitostí na získanie investícií na realizáciu fáz ich programov. Zástupca Marshallovho fondu v Berlíne napríklad povedal, že sú pripravení investovať do akéhokoľvek špecificky zakotveného programu, nie však na federálnej úrovni, ale na komunálnej úrovni.
Nastal čas mestských environmentálnych iniciatív: ekológovia a mestské úrady sa ešte stále vedia zorientovať. Takže v Severná Amerika a v Európe sú už obce povinné žiadať účinných opatrení na boj proti emisiám skleníkových plynov, keďže hlavným vinníkom je mestská infraštruktúra.
Mestské orgány majú právny a politický základ schopný zabezpečiť lokálnu kontrolu výroby, distribúcie a spotreby energie, zostáva len vhodne disponovať s mocou, ktorá im bola zverená. To platí aj pre architektonické a stavebné procesy. Nie je žiadnym tajomstvom, že dnešní občania platia svojim zdravím za chyby v urbanizme, ktoré sa dopustili pred 60 – 40 rokmi.
V súčasnosti mnohé veľké mestá v Rusku dokončili projekt posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA).
Až na základe realizácie EIA môže byť odsúhlasená štúdia realizovateľnosti generelu mesta.
Otázky, o ktorých sa tu diskutuje, nedostanú okamžitú odpoveď, ale už nie je možné ich nepoložiť. Od špecifických problémov domácností až po globálne problémy súvisiace s ekológiou urbanizmu je to čo by kameňom dohodil. Napríklad výstavba nových obytných štvrtí as tým spojený rozvoj mestských štruktúr nie je možný bez riešenia otázok vytvárania ekologických elektrární.
Ruské mestá patria podľa materiálov konferencií v Aalborgu a Berlíne medzi popredné v celkovom znečistení planéty CO2. Skleníkový efekt pre vznik „ozónových dier“ v atmosfére nie je až taký prekonaný.
Z prejavov prezidenta Maldív v Berlíne, pričom tento ostrovný štát má asi 45 miliónov obyvateľov, vysvitlo, ako sme my, európski obyvatelia, ďaleko od ich problémov spojených s globálnym otepľovaním na planéte v dôsledku mestských emisií do atmosféru. Globálne otepľovanie pripraví ostrovanov o svoju vlasť: ostrovy úplne zaplaví voda z topenia polárneho ľadu, ktorá stúpne len o 1,5 m.
Tradície úspory energie v mestskom plánovaní a výstavbe v poslednom desaťročí sa v mnohých mestách Ruska stratili.
Environmentálna politika mestského plánovania a výstavby je založená na mnohých podmienkach pre racionálnu a systematickú implementáciu vypracovaných programov pre komplexy:
· Energetický systém mesta;
· dopravná infraštruktúra;
· formovanie krajinného a ekologického rámca mesta;
Aplikácia nového priemyselné technológie;
Racionálne umiestnenie funkčné oblasti Mestá;
· Ekologická výchova obyvateľstva.
V poslednej dobe sa všeobecne verilo, že ak sa chceme vyhnúť škodám spôsobeným prírode, alternatívou bývania s modernou úrovňou vybavenia je návrat do jaskýň. Inými slovami, poškodenie životného prostredia bolo odôvodnené ako nevyhnutné zlo, ktoré sprevádza civilizáciu, ako nevyhnutná platba za bežnú úroveň vybavenia.
Teraz sa ukazuje, že tento názor je zastaraný. Moderné technológie otvorili možnosť tretej cesty, na ktorej je možné stavať obydlia, na jednej strane poskytujúce človeku dôstojný život a na druhej strane drasticky znižujúce ich negatívny vplyv na prírodné prostredie. Navyše, čo je obzvlášť dôležité, nejde len o (a nie až tak) o priamy vplyv na prostredie samotného bývania, ale o kompletný, systémový vplyv na životné prostredie celej obytnej sféry, vrátane inžinierska infraštruktúra a sektor služieb v hospodárstve. Bývanie sa teda ukazuje ako dôležitý faktor, ktorý môže výrazne ovplyvniť rozhodovanie čoraz sťaženejších globálnych problémov... Dom nie je len bývanie, ale aj najdôležitejší symbol pozemského bytia.
Z gréckeho slova "eikos" - dom - pochádza názov ekológie. Z latinčiny domus v rôznych európskych jazykoch sa vytvorili také základné pojmy ako vlastníctvo, vlastníctvo, moc, suverénne právo. Existuje známy výraz: "My si vytvárame domy pre seba a oni potom vytvárajú nás." Bez veľkého preháňania by sa to dalo parafrázovať takto: „Vytvárame si vlastné domovy a tie potom formujú náš svet.“
V priebehu posledného storočia a pol priemyselná éra radikálne zmenila charakter masového bývania, čo nemohlo mať zodpovedajúci vplyv na kultúru, psychológiu masy, sociálno-ekonomické vzťahy atď. Aby sme pochopili podstatu týchto zmien, je potrebné porovnať najčastejšie vlastnosti obydlí. rôznych epoch, a to ich interakcia s prírodným prostredím, závislosť od vonkajších technických systémov, stupeň obývateľnosti a zásobovania hygienické podmienky atď.
Priemyselné bývanie si vyžaduje existenciu veľkých inžinierskych sietí a odvetví, ktoré ich podporujú. Viacpodlažné obytné budovy sa tak ukazujú ako koncové alebo koncové konštrukcie inžinierskych sietí. Moderné budovy teda poškodzujú životné prostredie priamo aj prostredníctvom inžinierskej infraštruktúry a výrobného sektora, ktorý jej slúži.
V porovnaní s minulosťou, predindustriálnou érou, sa tieto škody ukazujú ako kriticky veľké, a preto je bývanie industriálnej éry antiekologické – priamo aj v systémovom zmysle.
V tomto ohľade sa zdá byť pochybné zameranie mnohých environmentálnych organizácií najmä na boj proti priemyselnému znečisteniu. životné prostredie, keďže sa ukazuje, že ide do značnej miery o boj s dôsledkami, a nie s príčinami.
Napriek tomu vysoký stupeň sanitárne podmienky vo vnútri bytu, treba uznať, že priemyselné bývanie prispieva k chorobám a degenerácii ľudí v dôsledku izolácie od prírody, nedostatku príležitostí na normálnu fyzickú prácu, všeobecného zhoršovania podmienok životného prostredia.
Počiatočný antiekologický charakter viacposchodových budov vysvetľuje krach mnohých pokusov o výstavbu záhradných miest, ktoré sa uskutočňujú už viac ako storočie. Je pravda, že povaha mestského rozvoja od začiatku éry industrializácie až po súčasnosť sa ukázala ako neľudská, antiekologická a slepá.
V súčasnosti sa spontánne objavujú nové typy domov, zvyčajne nazývané ekologické, a ktoré majú dôvod stať sa hlavným typom bývania v postindustriálnej ére.
Stručne ekologický dom (ekologický dom)- je energeticky efektívny, neagresívny voči životnému prostrediu nízkopodlažný dom ktorá spája moderný komfort s autonómnymi systémami podpory života, ktoré maximálne využívajú obnoviteľné zdroje a procesy. To sa dosahuje najmä použitím autonómnych alebo malých kolektívnych inžinierskych systémov na podporu života a racionálne stavebná konštrukcia doma. Dôležité je, že týmito vlastnosťami disponuje nielen ako samostatný, ale aj systémovo – so všetkými utilitami a službami, ktoré mu slúžia. výrobné systémy.
Na rozdiel od mikrodistriktu môže mestská oblasť alebo malé mesto zahŕňať nielen obytnú oblasť, ale aj všetky ostatné oblasti, ktoré sú základné časti Mestá. Ide o zóny verejných centier, priemyselné, skladové, komunálne, externá doprava, parky a lesoparky a pod. Mestská časť už nemôže pozostávať výlučne z ekodomov.
Bude potrebné zvláštny druh bytové a iné budovy verejných, vzdelávacích, administratívnych, kultúrnych a pod. termíny, ktoré by bolo účelnejšie vykonávať vo viacposchodovej verzii. Môžu to byť hotely, študentské domovy, domovy pre najchudobnejších atď. Viacposchodové domy sa dajú urobiť ekologickejšie ako teraz, no nie je možné ich dostať na úroveň ekodomu.
Viacposchodové budovy je vhodné zbierať v samostatných skupinách, napríklad môžu byť umiestnené v jednom alebo viacerých okresných komunitných centrách. Na ich obsluhu, vhodné malé miestne sieťové inžinierstvo.
Na úrovni mestskej časti by mal byť zorganizovaný systém recyklácie, vrátane nevyhnutného zberu separovaného domového odpadu sklady, spracovateľské zariadenia, dopravné podniky. Tento systém nahradí súčasný systém zberu a likvidácie odpadu.
V ekologickej mestskej oblasti, ako aj v meste ako celku, menšiu plochu budú obsadené priemyselnými, komunálnymi, skladovými zónami z dôvodu zmenšovania a zmenšovania zbytočné produkcie a zmeny v charaktere výroby v ostatných podnikoch.
Teraz sa to už všeobecne akceptuje moderné mestá sú v dlhotrvajúcej kríze, z ktorej neboli navrhnuté východiská. Na kongrese Svetovej metropolitnej asociácie v roku 1987 sa konštatovalo, že veľké mestá čelia značným výzvam v súvislosti s ich fungovaním a že mesto, ktoré sa v minulosti považovalo za hlavný motor hospodárskeho a sociálneho pokroku, sa teraz považuje za brzdu.
Potvrdzuje to rapídne zhoršovanie životných podmienok mestského obyvateľstva spojené s nedostatočným rozvojom infraštruktúry (bývanie, doprava, zásobovanie vodou, lekárska služba), hospodárska kríza, rastúca nezamestnanosť a finančné ťažkosti, narušenie životného prostredia a rastúca sociálna nerovnosť. Na chicagskom kongrese architektov v roku 1993 bola prijatá deklarácia, ktorej cieľom je zabezpečiť udržateľnosť prírodné prostredie bol vyhlásený za hlavný cieľ architektonickej činnosti.
Krízové javy, ktoré viedli k súčasným problémom, sa začali rozvíjať od druhej polovice minulého storočia v súvislosti so začiatkom intenzívneho rastu miest a rozvojom industrializácie. V tom istom čase bola ako protiváha predložená myšlienka záhradného mesta a začala sa história mnohých pokusov, moderne povedané, ekologizácie miest, z ktorých žiadny doteraz neviedol k hmatateľným výsledkom.
Na začiatku storočia sa mnohým architektom zdalo, že na vytvorenie zeleného, žiarivého mesta je potrebné usadiť ľudí v čo najvyšších domoch, aby sa oslobodili viac pôdy pod parkami a záhradami. Keďže vysoké domy, ako sa ukázalo, potrebujú veľa stavieb, ktoré im slúžia atď., urbanizované zóny postavené na takýchto princípoch sa nestali zelenými a pohodlnými na bývanie.
Aj keď doteraz projekty tohto druhu niekedy vyvíjajú, a to nielen amatéri. Teraz sa čoraz viac ukazuje, že budúcnosť miest sa spája s opačným trendom, a to nízkopodlažnými stavbami šetrnými k životnému prostrediu.
V minulom storočí zlyhalo množstvo rozsiahlych pokusov navrhnúť a vytvoriť mestá na základe myšlienky, že ide o veľké technické systémy. Podľa týchto predstáv sa predpokladalo, že mesto je akýmsi strojom na život ľudí a čo si dizajnér myslí, že bude v praxi, teda čím lepšie navrhne, tým lepšie bude mesto fungovať a tým bude pohodlnejšie. bude v ňom bývať mešťanom.
No prax pri realizácii množstva ambicióznych projektov na výstavbu nových miest ukázala, že mesto sa nespráva ako stroj, ale ako živý systém, ako druh organizmu, ktorý má svoje zákonitosti vývoja, a ak projektant nebrali do úvahy, skutočné mesto porušuje rámec projektu a je prestavané v súlade s vlastnými zákonmi.
Veľmi veľký je aj nepriamy vplyv tejto oblasti na vývoj kriminality. Distribučné procesy viedli k vzniku nasledujúcich negatívnych javov˸
1. Zničenie výroby, vznik nezamestnanosti, zbedačovanie obyvateľstva – dôsledok defektov v rozdeľovaní národného bohatstva. Ekonomické distribučné mechanizmy viedli k tomu, že sféra výroby sa stala extrémne nerentabilnou. Pri miere zisku vo výrobe okolo 10% dosahuje veľkosť bankového úveru na rozvoj výroby niekedy aj stovky percent. V takýchto podmienkach sa stáva mimoriadne nerentabilné investovať do rozvoja výroby. V krajine nielenže nevznikajú nové podniky, ale zastavujú sa aj popredné vlajkové lode svetového priemyslu. Napríklad továreň na komvolnú vlnu Chita, ktorá sa špecializovala na výrobu vlnených látok z pomerne lacných surovín pochádzajúcich z Mongolska, začala aktívne dobývať svetový trh v 80. rokoch a nechala za sebou mnohých európskych výrobcov. Zároveň bol tento závod nanovo vybavený najmodernejším zariadením. Závod na vlastné náklady vybudoval celý mikročlánok pre robotníkov. Platy boli vysoké, práca prestížna, kriminalita nízka. Dnes sú dielne tohto závodu v dezolátnom stave, niektoré sú zaplavené vodou, zariadenia hrdzavejú, nevyrábajú sa konkurenčné produkty. Čínski nájomníci v jednej z dielní zriadili výrobu pančuchových nohavíc. Robotníci prestali dostávať mzdy, oni a ich deti postupne zapĺňajú kriminálne niky. Čo zostane bežnému človeku, ak štát zbaví ᴇᴦο možnosť poctivo pracovať? Tento príklad je typický pre ruské vnútrozemie. Je zbytočné vysvetľovať, či západní konkurenti zo zatopenia Čita KSK vodou dopadli ako víťaz alebo prehra. Nie je ťažké pochopiť, pod koho diktátom naša vládnuca elita tlačí páky v distribučnej sfére.
2. Do moderného ekonomického slovníka vstúpil pojem „podvratná privatizácia“, čo znamená kúpu ruského konkurenčného podniku zahraničnými investormi s cieľom zruinovať, zlikvidovať alebo reprofilovať ᴇᴦο z uvoľňovania konkurenčných produktov pre spotrebný tovar (príkladom sú karelské Celulóza a papiereň, glukózový závod Efremov atď.).
3. Distribučný mechanizmus výrazne obmedzil oblasť čestného života, v niektorých prípadoch sú občania jednoducho zbavení možnosti zarobiť si na poctivé živobytie. A to aj napriek tomu, že všetky médiá každú minútu spracúvajú vedomie ľudí, aby zvýšili životnú úroveň a úroveň ašpirácií. Životná logika velí, že zabezpečiť propagované normy spotreby je možné len vykročením na kriminálnu dráhu. Naše distribučné mechanizmy tlačia Rusov na túto cestu. Informačné pole spoločnosti má svoje siločiary a tie sú dnes u nás orientované najmä kriminálne. Ekonomická a informačná stimulácia kriminálnych aktivít vyvolala mohutný odliv národných síl do deštruktívnej sféry. Dramatické je aj to, že osoby so špeciálnym výcvikom sú presúvané do kriminálnych štruktúr. Štát do ich prípravy investoval nemalé prostriedky, každý takýto špecialista nazbieral skúsenosti mnohých generácií odborníkov – a to všetko je dnes zamerané na posilnenie zločineckého sveta.
Veľmi veľký je aj nepriamy vplyv tejto oblasti na vývoj kriminality. Distribučné procesy viedli k vzniku nasledujúcich negatívnych javov:
1. Zničenie výroby, vznik nezamestnanosti, zbedačovanie obyvateľstva – dôsledok defektov v rozdeľovaní národného bohatstva. Ekonomické distribučné mechanizmy viedli k tomu, že sféra výroby sa stala extrémne nerentabilnou. Pri miere zisku vo výrobe okolo 10% dosahuje veľkosť bankového úveru na rozvoj výroby niekedy aj stovky percent. V takýchto podmienkach sa stáva mimoriadne nerentabilné investovať do rozvoja výroby. V krajine nielenže nevznikajú nové podniky, ale zastavujú sa aj popredné vlajkové lode svetového priemyslu. Napríklad továreň na komvolnú vlnu Chita, ktorá sa špecializovala na výrobu vlnených látok z pomerne lacných surovín pochádzajúcich z Mongolska, začala aktívne dobývať svetový trh v 80. rokoch a nechala za sebou mnohých európskych výrobcov. Zároveň bol tento závod nanovo vybavený najmodernejším zariadením. Závod na vlastné náklady vybudoval celý mikročlánok pre robotníkov. Platy boli vysoké, práca prestížna, kriminalita nízka. Dnes sú dielne tohto závodu v dezolátnom stave, niektoré sú zaplavené vodou, zariadenia hrdzavejú, nevyrábajú sa konkurenčné produkty. Čínski nájomníci v jednej z dielní zriadili výrobu pančuchových nohavíc. Robotníci prestali dostávať mzdy, oni a ich deti postupne zapĺňajú kriminálne niky. Čo zostane bežnému človeku, ak ho štát pripraví o možnosť poctivo pracovať? Tento príklad je typický pre ruské vnútrozemie. Je zbytočné vysvetľovať, či západní konkurenti zo zatopenia Čita KSK vodou dopadli ako víťaz alebo prehra. Nie je ťažké pochopiť, pod koho diktátom naša vládnuca elita tlačí páky v distribučnej sfére.
2. Do moderného ekonomického slovníka sa dostal pojem „sabotážna privatizácia“, ktorý znamená kúpu ruského konkurenčného podniku zahraničnými investormi s cieľom zruinovať, zlikvidovať alebo previesť z výroby konkurencieschopných produktov na spotrebný tovar (príkladom je karelská buničina a papiereň, glukózový závod Efremov atď.).
3. Distribučný mechanizmus výrazne obmedzil oblasť čestného života, v niektorých prípadoch sú občania jednoducho zbavení možnosti zarobiť si na poctivé živobytie. A to aj napriek tomu, že všetky médiá každú minútu spracúvajú vedomie ľudí, aby zvýšili životnú úroveň a úroveň ašpirácií. Logika života diktuje: zabezpečiť propagované normy spotreby je možné iba vykročením na zločineckú cestu. Naše distribučné mechanizmy tlačia Rusov na túto cestu. Informačné pole spoločnosti má svoje siločiary a tie sú dnes u nás orientované najmä kriminálne. Ekonomická a informačná stimulácia kriminálnych aktivít vyvolala mohutný odliv národných síl do deštruktívnej sféry. Dramatické je aj to, že osoby so špeciálnym výcvikom sú presúvané do kriminálnych štruktúr. Štát do ich prípravy investoval nemalé prostriedky, každý takýto špecialista nazbieral skúsenosti mnohých generácií odborníkov – a to všetko je dnes zamerané na posilnenie zločineckého sveta.
4. Náš distribučný mechanizmus smeroval filantropické toky ropy, plynu, zlata, diamantov, dreva a iných zdrojov, ako aj financií do zahraničia. Sociálna sféra, ktorá zaisťuje bezpečnosť spoločnosti, je zároveň nasadená na hladovky. Ničí sa materiálna základňa armády, bezpečnostných služieb, pohraničných služieb, mzda pracovníci v týchto oblastiach sú niekoľkonásobne nižšie ako svetové štandardy. Naša krajina je takmer jediným štátom na svete, ktorý nemá bezpečne uzavreté štátne hranice a efektívnu colnú službu.* Milióny rubľov investované do tejto oblasti by sa mohli premeniť na zisky v miliardách rubľov. To vyvoláva otázku: pre koho zisk? Pre našu spoločnosť, samozrejme. Ešte v minulom storočí bolo zavedené, že za 300 percent zisku je kapitál pripravený urobiť čokoľvek. Prečo sa premárni takáto príležitosť na ziskovú investíciu peňazí: z miliardy vznikne bilión, miera zisku 1000 %? Odpoveď nie je ťažké nájsť. Pre tých, v záujme ktorých funguje distribučný mechanizmus, uzavretie hranice nesľubuje zisk.
* Pozri: B. Vinogradov Vietor fúka na ruských hraniciach a odnáša až 80 biliónov rubľov ročne // Izvestija. 22. októbra 1996.
5. Domáca veda je na pokraji katastrofy. Ukazuje sa, že to môže byť aj ziskové. ruská veda už niekoľko storočí patrí k vlajkovým lodiam svetového základného výskumu (spolu s Nemeckom a Francúzskom). Zisk z predaja ruských fundamentálnych vedeckých noviniek na svetovom trhu by podľa ekonómov mohol našej krajine priniesť dvojnásobný príjem ako vývoz materiálnych zdrojov. Vyspelé krajiny nielenže už dávno upustili od vývozu zdrojov, ale čoraz viac sa obmedzuje aj vývoz tovaru. Napríklad v štruktúre amerického exportu tvorí tovar menej ako 30 % a zvyšok sú technológie, softvér a produkty masovej kultúry. Stláčaním viacerých pák vo sfére distribúcie sa národná veda dostala do krízového stavu. Spustením tohto procesu sa súčasne vyriešilo niekoľko úloh:
Ruská veda postupne prestáva byť konkurencieschopná na svetovej úrovni, keďže výskum nie je financovaný a najsľubnejší predstavitelia nášho vedeckého sveta sa buď sťahujú do zahraničia, alebo hladujú vo svojej vlasti (ako akademik V. Strakhov), alebo spáchajú samovraždu zo zúfalstva (ako akademik V. Nechay);
Rusko je nútené udržiavať pre nás najnepriaznivejšiu štruktúru exportu;
Spolu s nádejnými vedcami uniká do zahraničia zásadný vývoj, ktorý je národným pokladom.
Množstvo zahraničných finančných prostriedkov, údajne z humanitárnych dôvodov, ktoré podporuje našich vedcov a ponúka im odchod do zahraničia, sa v skutočnosti ukazuje ako len pašovanie základného ruského vývoja. Ekonómovia odhadujú, že v rokoch 1992-1993 Rusko utrpelo obrovské straty vo výške 120 miliárd dolárov z pašovania základných vedeckých poznatkov. *
* Pozri: Gilbo E.V., Kutenev A.P. Ruská voľba a jej dôsledky. M., 1994.S. 33.
6. Obrovská sféra národnej kultúry je ničená zásahmi zahraničného popu a masových surogátov. Dnes dostávajú finančnú podporu postavy s cieľom zničiť našu kultúru. Natáčajú sa a popularizujú filmy, ktoré v povedomí verejnosti vytvárajú obdiv ku kriminálnej genialite a kriminálnej zručnosti, propagujú sexuálnu promiskuitu, ponižujú národnú dôstojnosť, propagujú kult násilia, individualizmus, vyvolávajú túžbu po zisku, vášeň pre prázdnotu a bezvýznamnosť, ale "krásny" život.
7. Distribučné mechanizmy iniciovali veľké premeny v sociálnej štruktúre spoločnosti.
Zákonitosťou spoločenského života je gradácia ľudí do stavov: triedy, sociálne vrstvy, sociálne skupiny. Každá sociálna skupina, ktorá sa zapája do určitých činností, môže mať určité osobitné práva a povinnosti, svoju charakteristickú úroveň materiálneho bohatstva a spoločenského uznania. V ideálnom prípade, čím komplexnejšia je činnosť určitej sociálnej skupiny, tým významnejšia je pre ňu táto činnosť normálne fungovanie a rozvoj spoločnosti, tým atraktívnejšie by mali byť podnety na vstup do tejto skupiny. Spoločenská prestíž a materiálny blahobyt ako magnet priťahujú farbu národa do najdôležitejších a najzodpovednejších sfér činnosti. Ak tok tých, ktorí sa chcú pripojiť sociálna skupina veľké, je možné navrhnúť mechanizmy výberu a filtrovania. Do prestížnej skupiny môžu vstúpiť len tí najhodnejší. Čím je skupina menej prestížna, tým menej ľudí sa k nej chce pripojiť. Verbujú sa na úkor porazených – tých, ktorým sa nepodarilo dostať do skupín vyššieho postavenia. Činnosť týchto skupín sa nevyznačuje vysokou aktivitou a produktivitou: ich predstavitelia sa nelíšia vynikajúcimi schopnosťami, rozvojom a motiváciou pre aktivity s plným nasadením.
F.M. Dostojevskij vyčlenil dominantnú a dominantnú triedu v spoločnosti. "Vládnuca trieda má vždy česť a svoje vlastné priznanie cti."
* Dostojevskij F.M. Tínedžer // Dostojevskij F.M. Kompletná zbierka diela: V 30 zväzkoch.Zv.13. L., 1975.S. 177.
Táto trieda vykonáva najdôležitejšie sociálne funkcie strážca cti, povinnosti, svetla, vedy a najvyššej idey, ktorá sa ukazuje ako zdroj jednoty spoločnosti a upevňuje zem.* Len vtedy má spoločnosť historické perspektívy, keď je ovládaná dominantnou triedou. Táto jednota má obrovský potenciál sociálny vývoj... Čím väčší je rozpor medzi vládnucou a vládnucou triedou, tým je spoločnosť menej životaschopná. Keď sa medzera stane hrozivou, pud sebazáchovy sociálneho organizmu iniciuje sociálnu zmenu.
* Dostojevskij F.M. vyhláška. Op. S. 177.
I.A. Ilyin: „Hodnota duchovnej nadradenosti (spravodlivosť, genialita, talent, vedomosti, odvaha, sila charakteru, zručnosť, porozumenie, politická ďalekozrakosť) a hodnosť ľudskej autority (hodnosť, hodnosť, moc, autorita) sa nemusia zhodovať. Ak sa tieto javy ukážu ako každodenné alebo prevládajúce, znamená to, že takýmto ľuďom sa v tejto dobe nedarí vyberať tých najlepších, že celý režim je neudržateľný a prichádzajú spoločenské otrasy... Štát s neúspešným rebríčkom selekcia je slabá, nestabilná, môže byť priamo odsúdená na zánik " * Nahradením racionálnej štruktúry spoločnosti iracionálnou možno ľahko spustiť procesy deštrukcie štátu.
* Ilyin I.A. O prichádzajúcom Rusku. M., 1993. S. 73-74.
Tieto myšlienky, vyslovené pred šesťdesiatimi rokmi, platia aj dnes. Takto hodnotia moderná štruktúra Sociológovia ruskej spoločnosti: „Sociálne štruktúry s veľkou ekonomickou silou a veľkým vplyvom v štátnom aparáte teraz udávajú tón v spoločnosti. A práve tieto deštruktívne sily majú deštruktívny vplyv na ekonomiku a samozrejme aj na morálku, na politický život atď. Uplne suhlasim s bankami. Ich úloha je deštruktívna, mnohé z nich sú centrami mafie.“* Horlivý zástanca demokratických reforiem, akademik T.I. Zaslavskaja je nútená s horkosťou konštatovať: „Destabilizácia moci a osobné „dočasné zotrvanie“ vedúcich predstaviteľov štátu prispievajú k určitému oslabeniu politickej zložky sociálnej stratifikácie. Množstvo moci a politickej autority určite zohráva dôležitú úlohu pri formovaní sociálneho postavenia skupín. Ale predsa len, prvú úlohu zohráva politický a ekonomický faktor, t.j. miesto v riadení ekonomiky a privatizácii verejného majetku. Takmer jedinou oblasťou je prerozdelenie nahromadeného bohatstva (predovšetkým prostredníctvom privatizácie štátneho majetku). riadiace činnosti kde sa zintenzívnila úloha politickej moci. Priama alebo nepriama účasť na prerozdeľovaní majetku slúži dnes najdôležitejším faktorom určovanie sociálneho postavenia pracujúcich... Hlavné črty súčasného stavu, jeho odlišnosti od stavu pred perestrojkou sú po prvé v bezprecedentne prudkej majetkovej polarizácii spoločnosti a po druhé v takmer úplnej a konečnej strate vzťahu, ktorý má na starosti sociálnu prácu. medzi prácou a príjmom." **
* Khanin G.I. Poznámka o sociálnej štruktúre spoločnosti // Kam kráča Rusko? .. M., 1994. S.142.
** Zaslavskaya T.I. O zmene kritérií sociálnej stratifikácie ruskej spoločnosti // Kam kráča Rusko? .. M., 1994. S. 145-147.
Analýza ukazuje, že mechanizmus distribúcie národného bohatstva, ktorý dnes existuje v Rusku, má mnoho nedostatkov. Tento mechanizmus spustil najsilnejšie deštruktívne sociálne procesy. Videli sme dôvody týchto deštruktívnych procesov – ide o ich odstránenie. Kľúčom k vyriešeniu tohto problému je zmena verejnej politiky.
