뇌의 다른 부분의 기능적 이질성에 대한 아이디어를 표현한 최초의 과학자는 골상학의 창시자인 Franz Joseph Gall이었습니다. 그에 따르면 모든 인간의 능력은 뇌의 특정 부분의 활동에 의해 미리 결정됩니다. 현재 머리의 충돌로 능력을 결정한다는 아이디어가 미소 만 유발할 수 있다면 뇌의 기능적 이질성에 대한 아이디어는 많은 가설에서, 그리고 무엇보다 개념에서 어느 정도 발전합니다. 대뇌 반구의 기능적 비대칭.

비대칭의 유형

단어 어울리지 않음이 경우 대뇌 반구의 대칭이 부족함을 나타냅니다. 양측 비대칭- 좌우 물체가 서로 비슷하지만 공간상의 일반적인 움직임으로는 결합될 수 없는 일종의 비대칭이다. 이들 각각은 미러링된 (거울상)물체는 다른 물체와 비교할 때만 다른 거울 물체와 구별되는 특징을 가지고 있습니다(그림 4.1).

비대칭의 유형은 분류를 위한 몇 가지 기반을 제안합니다. 포유류에서는 두 가지 형태의 비대칭이 구별됩니다. 반구형,즉, 한 반구의 구조 활동의 우세, 기능의- 개별 기능의 수행에서 각 반구의 전문화.

증상의 성격에 따라 운동, 감각 및 정신의 세 가지 유형의 비대칭이 구별 될 수 있습니다. 모터 비대칭운동에 신체의 오른쪽과 왼쪽 절반이 참여하는 불평등에서 나타납니다. 따라서 활동에 한 손 또는 다른 손이 관여하는지에 따라 오른손잡이와 왼손잡이(오른손잡이와 왼손잡이)를 구분합니다. 영어에는 handed-ness("hand")라는 용어 외에도 "legness"를 의미하는 단어가 있는데, 이는 다리 중 하나의 움직임이 널리 퍼져 있음을 의미합니다.

아래에 감각 비대칭짝을 이루는 감각기관의 기능적 불평등을 이해하는데, 예를 들어 양안시에서 오른쪽 눈과 왼쪽 눈의 역할이 다릅니다. 선행 눈은 대상에 가장 먼저 설정되는 눈이며 이미지입니다.

감정은 부하의 이미지보다 우선합니다. 유사한 패턴이 귀의 특징입니다. 앞 귀의 청력이 더 높다는 사실이 밝혀졌습니다. 후각 감도의 임계 값도 동일하지 않습니다. 대다수(70%)의 사람들은 오른쪽이 더 높고 왼쪽이 13%, 나머지 사람들은 대칭입니다. 감각 및 운동 영역에서 반구의 우세를 평가하면 기능적 감각 운동 비대칭의 프로필, 즉 사람의 앞팔, 다리, 눈 및 귀를 식별하는 것이 가능합니다.

정신적 비대칭사람에게 두 개의 대뇌 반구가 있기 때문입니다. 왼쪽 반구는 신체의 오른쪽 절반의 감각 및 운동 영역을 제어하고 오른쪽 반구는 왼쪽의 유사한 영역을 제어합니다(그림 4.2). 청력과 시각의 경우 반구 제어는 설명된 방식보다 다소 복잡합니다. 비강에 도달하는 정보(코에 더 가깝게) 및 측두엽 (일시적인)절반

목, 영양, 고양이, 개, 영장류뿐만 아니라 5억 년 전에 존재했던 화석 동물. 비대칭은 해부학적, 감각적, 운동적, 인지적 수준에서 나타날 수 있으며 그 특성은 호르몬 상태, 발달 수준 및 환경적 영향에 따라 다릅니다(Bradshow, 1990).

감각 비대칭은 대칭적인 뇌 영역의 활동에 반영되는 신체의 왼쪽과 오른쪽 절반에 쌍을 이루는 감각 기관과 다양한 유형의 감도의 기능적 불평등의 징후입니다.

시각 기능의 비대칭

인간의 시각 감각 시스템은 선도적인 시스템입니다. 이를 통해 인간 활동에 필요한 정보의 80~90%가 나옵니다.

인간의 시각 지각의 비대칭성은 비언어적 시각 기호 분석에서 우반구의 우세, 시각 시스템을 통해 공급되는 음성 신호 분석에서 좌반구의 우세에서 표현된다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 인간의 경우 시각 기능의 주변 비대칭이 있습니다. 이는 선행 눈이 있을 때 그 시각 축이 물체를 향하고 비 선행 눈이 지원 역할을 할 때 나타납니다. 그리고 마지막으로 뇌의 우반구와 좌반구에서 시각정보를 처리하는 원리에 차이가 있다. 따라서 시각 정보 처리의 분류 원리(불변 식별)는 좌반구에 내재되어 있는 반면 구조적 원리는 우반구(특정 식별)에 내재되어 있습니다. 왼쪽 반구는 보다 일반화된 시각적 인식을 제공하는 반면 오른쪽 반구는 보다 구체적입니다.

시각 기능의 기능적 비대칭은 시각 분석기 구성의 형태학적 및 구조적 특징을 기반으로 합니다.

- 중추 및 주변 시력을 담당하는 뇌 구조의 구조 차이,
- 눈과 뇌의 왼쪽 및 오른쪽 반구를 연결하는 직접 및 교차 신경 연결의 존재,
- 피질 시각 센터의 우세.

인간 망막의 구조에서 2개의 중심(황반 또는 황반 및 중심와 - 중심와)과 3개의 주변(측두, 비강 및 측두 초승달)의 5개 영역이 구별됩니다.

인간과 고등 포유류의 시각 경로는 교차 부분에서 부분적으로 교차하는 반면(그림 3), 각 반구는 반대 반 시야를 "보는" 것입니다.

계통 발생학적으로 더 젊고 교차되지 않은 경로는 눈의 정면 위치에서 인간과 동물에 나타나며 양안 시력의 기초 역할을 합니다. 양안 시야는 단안 시야를 중첩하여 형성되며, 한쪽 눈의 비강 영역이 다른 쪽 눈의 측두 영역과 중첩됩니다.

그림 3.

시각 분석기의 피질 투영에는 필드 17, 18 및 19가 포함됩니다. 기본 시각 피질(필드 17)은 망막색소로 구성되어 있으며 Hubel과 Wiesel(1982)에 따르면 단안 뉴런만 포함합니다. 교차 및 비 교차 경로의 입구는 레이어 IV의 다른 하위 레이어로 들어갑니다. 시각 피질의 원심성 경로는 Cajal의 성상 세포에서 시작하여 안구 운동 시스템의 반사 제어에 관여합니다. (그림 4).

Suvorov 및 기타, 13페이지

이러한 경로는 시각적 기억에 참여하고 생식적 시각적 이미지의 형성에 참여하는 것으로 믿어집니다(V.V. Suvorova et al., 1988).

2차 및 3차(18 및 19) 시야에는 시야의 양측 투영이 있습니다.

시각 정보의 처리는 뇌의 시야뿐만 아니라 상호 작용 중에 수행됩니다. 시각 분화의 반구간 이동은 측면 상부 실비안 영역 및 인접 구조의 참여로 발생하며 투영 시야의 뇌량 섬유의 횡단에 의해 방해받지 않습니다. 후자의 시각 정보의 반구 통합 가능성은 수직 자오선의 투영 영역에 callosal 연결의 존재에 의해 보장됩니다. 그러나 투영 시각 영역에서 동측 절반 필드의 표현이 5도로 제한되면 측면 상부 실비안 영역에는 동측 시각 절반 필드로 45도 확장되는 수용 필드가 있는 뉴런이 있습니다. 이 경우 그러한 수용 필드의 동측 구성 요소는 뇌량에 의존하고 절단 후에 사라집니다.

교련절개술 후 감각 시각 및 연합 피질의 비대칭 특징에 대한 연구에 따르면 수술 전 시각 피질의 반구간 비대칭은 연합 정수리의 비대칭보다 낮습니다.

시각 기능의 가장 명확한 측면 비대칭은 피질 수준에서 나타납니다. 피질 수준에서 두 가지 식별 시스템이 구별됩니다. "무엇" 시스템은 물체를 식별하고 "어디" 시스템은 이 물체를 공간에서 국지화합니다. "무엇" 시스템은 오른쪽 반구 피질의 시간 영역으로 투영된 작은 RP 크기를 가진 X형 망막 신경절 세포와 관련이 있습니다. 클리닉에서 이러한 영역의 패배는 "피험자 실증"으로 진단됩니다(Kok, 1975). "where" 시스템은 망막 신경절 세포의 Y-뉴런에서 유래하며, RP 크기가 크고 시신경 언덕의 쿠션을 통해 우반구의 정수리 피질로 투영됩니다. 오른쪽 정수리 피질의 손상은 "공간 실증"을 유발합니다. 왼쪽 반구는 공간상의 위치에 관계없이 변함없이 시각적 이미지의 인식을 수행합니다. 우반구는 오른쪽 측두피질에 저장된 영상 조각들로부터 불변 방식으로 영상을 수집하고, 우두정피질에는 조립 방식(프레임)이 저장된다. 오른쪽 반구의 후두 정수리 피질의 패배로 동시 실증 (1 개 이상의 물체를 인식 할 수 없음)이 관찰됩니다. 즉, 시각적 자극에 대한 단편적인 인식이 있습니다.

E.L.의 작품에서 Berezhkovskaya(1979)는 자극이 왼쪽 눈의 비강 영역에 제시되고 뇌의 오른쪽 반구에 전달될 때 반응 시간 측면에서 오른쪽 반구 우세를 보였다. 더욱이, 단순 시각 운동의 시간적 측면에서 우반구의 우세는 오른손잡이에게만 특징적이며 왼손잡이와 우세한 왼쪽 눈을 가진 사람에서는 관찰되지 않습니다.

따라서 시각의 오른쪽 반구 비대칭은 중심 시각의 출현과 공간에 대한 양안 입체 인식의 출현과 진화적으로 관련이 있습니다. 이러한 시스템의 최종 산물은 오른쪽 및 왼쪽 망막에서 오는 단안 여기의 융합(융합)에서 발생하는 양안 이미지의 생성입니다. 이 과정에서 주요 경로는 망막의 코 부분에서 오는 교차 경로이며 지각 이미지 형성을 담당합니다(V.V. Suvorova et al. 1988). 시야 분리 조건에서 망막의 시간 영역으로 시각 자극을 투영하면 시야의 자극 위치와 복시 현상의 출현과 일치하지 않는 팬텀 이미지가 형성됩니다 (이중 전망).

인간의 정상적인 시력은 선행 눈의 존재와 관련된 주변 시력 비대칭의 존재에 의해 제공됩니다. G.A.에 따르면 Litinsky(1928) 피험자의 62.6%는 선행 우안, 30%는 선행 좌안, 7.4%는 그들의 동등성을 지적했습니다. 지각 기능을 수행하는 눈이 주도적인 눈이며, 하나의 융합 이미지로 병합될 때 비우세 눈에 의해 생성된 생식 이미지가 할당됨을 보여줍니다.

따라서 시각의 반구간 비대칭은 공간에 대한 인식 및 시야에서 물체의 공간적 관계 분석과 밀접한 관련이 있습니다(V.G. Ananiev, 1961).

청력 비대칭.

청력은 바이노럴(binoural)이지만, 소리 정보의 지각 측면에서 왼쪽 귀와 오른쪽 귀는 동일하지 않습니다.

건강한 사람의 오른쪽 귀와 왼쪽 귀의 청력은 다릅니다. 청력 측면에서 보면 왼쪽 귀가 50%의 사람들에서 우세하고 7%에서 오른쪽 귀가 우세하며 43%에서 청력 측면에서 귀의 우세 차이가 드러나지 않습니다.

귀의 감도는 높이, 강도, 볼륨, 지속 시간, 소리의 음색 및 음원의 공간적 위치를 결정하는 데 다릅니다.

오른손잡이의 경우 오른쪽 귀는 음성 신호를 인식하는 데 유리하고 왼쪽 귀는 음성 신호를 듣는 데 우위입니다. "오른쪽 귀 효과"는 이분법 청취 방법으로 감지되며 공식으로 계산됩니다.

K = Ep - El / Pu Ep + El - x 100

Еп - 오른쪽 귀에 재생되는 단어 수,

여기서 Kpu는 오른쪽 귀의 계수입니다.

Ate - 왼쪽 귀에 대해 연주된 단어 수

음성 신호를 이분법적으로 들을 때 오른쪽 귀, 즉 뇌의 왼쪽 반구로 전달되면 인식이 더 좋습니다. 왼쪽 귀에 단어를 제출하면 말의 억양과 운율(선율) 성분을 더 쉽게 인식할 수 있고, 같은 단어를 오른쪽 귀에 먹이면 단어의 의미를 더 쉽고 빠르게 파악할 수 있습니다.

소리, 언어 신호 인식의 비대칭은 이미 4 세 어린이에게서 감지됩니다.

언어 신호의 인식 속도는 오른쪽 귀에 입력되면 더 빠릅니다(640ms). 같은 단어를 왼쪽 귀에 입력하면 인식됩니까? 20ms 후. 동시에 비음성 신호는 왼쪽 귀에 전달되면 더 빠르고 더 잘 인식됩니다.

"왼쪽 귀 효과"는 인간의 멜로디, 소음, 자연의 소리, 감정적 비언어적 소리를 인식하는 이점을 의미합니다(Baru, 1977).

대부분의 경우 소리가 오른쪽에 위치하면 소리의 공간적 위치가 더 잘 인식됩니다(Ananiev, 1961).

일측성 전기경련 요법의 방법으로 진료소에서 청력의 비대칭성을 연구한 결과, 우뇌의 우반구가 꺼져 있을 때 말소리를 감지하는 역치가 낮아지고 말 활동과 말청력이 촉진되는 것으로 나타났다. 그러나 동시에 복잡한 소리를 인식 할 때 청각 실증이 발생하면 남성과 여성의 목소리를 구별하고 멜로디를 식별하는 능력을 잃습니다. 즉, 비 유적 청각 인식의 위반이 발생합니다.

왼쪽 반구가 비활성화되면 언어 활동이 급격히 감소하고 음성 감지 임계 값이 높아집니다. 사람은 큰 소리로 말한 단어에만 반응합니다. 동시에 정상 상태보다 비언어적 인 소리를 더 쉽고 빠르게 인식합니다. , 멜로디를 매우 정확하게 인식하고 재생하며, 남성과 여성의 목소리를 잘 구별하고 대화 상대의 억양을 정확하게 평가합니다. 즉, 우뇌가 꺼지면 언어 지각이 저하되고 모든 유형의 비유적 청각 지각이 향상됩니다.

청각 기능의 비대칭은 인간에게만 국한되지 않습니다.

조류와 포유류(침팬지, 붉은털 원숭이)에서 인식 및 의사소통 신호 생성의 좌반구 우세가 발견되었습니다. 고양이에서 앞 귀와 관련하여 청각 기능의 비대칭이 발견되었습니다. 고양이는 복잡한 소리를 주로 오른쪽으로 듣습니다. 그들은 앞 귀 반대편에 있는 청각 피질의 파괴 후에 이 능력을 잃습니다.

따라서 동물에서는 청각 기능의 기능적 반구간 비대칭이 있으며, 많은 종(노래 새, 침팬지)에서 청력 및 음성 기능의 왼쪽 반구 우성이 더 자주 관찰되며 이는 왼쪽 반구 우성과 유사할 수 있습니다 인간의 언어.

촉각 지각의 비대칭.

전체적으로 피부 수용은 고유 수용성 수용체, 온도, 통증, 압력, 접촉의 자극에 대한 복잡한 인식입니다. 물체가 인식 표면에 수동적으로 위치할 때가 아니라 피부의 거의 모든 수용 구조가 분석에 관여하고 능동적으로 만질 때 물체를 보다 성공적으로 인식할 수 있다고 믿어집니다.

오른손은 왼손보다 물건을 만질 때 더 분별력이 있습니다. 오른손의 촉각 인식 동작은 왼손의 음색 상태에 따라 인식 성공 여부가 결정된다는 점에 유의하였다. 분명히 이것은 정상적인 조건에서 오른손이 물체를 인식하고 왼손이 물체를 잡거나 회전시키는 등의 도움을 줄 때 물체를 인식하기 때문입니다.

동시에 왼손은 물체를 더 빨리 인식합니다. 왼손은 통증, 진동, 온도 민감도에 대한 임계값이 낮습니다. 점자는 왼손 손가락으로 더 잘 인식됩니다. 운동 감도는 오른손, 촉각 - 왼쪽에서 더 잘 표현됩니다. 오른손잡이 왼손으로 물체의 모양을 더 빠르고 정확하게 인식합니다. 65%의 사람들이 느끼는 시간이 왼손은 더 짧고, 오른손은 29%, 양손은 6%가 동일합니다(Lomov, 1960).

왼손은 오른손보다 자극의 평등을 더 잘 인식합니다. 거리의 평등은 한 손으로 일관되게 결정될 때 더 잘 인식되고, 첫 번째는 오른쪽에 의해 결정되고 다른 하나는 왼쪽에 의해 결정될 때 다소 더 나쁩니다.

거리비교(동시 또는 순차)에 양손을 함께 사용하는 경우 오른손잡이(주반구)에서 왼손을 통해 받는 감각이 자극을 과장하는 현상으로 구성되는 편측화(lateralization) 현상이 나타나며, 오른손(주반구)을 통한 감각은 그것을 과소평가합니다.

시각 및 청각과 달리 촉각은 이중 햅틱입니다. 동시에 단일 "양손" 이미지의 형성이 방해받고 "인물의 분기점"이 발생합니다(Ananiev, 1960).

우반구의 장점은 해리성 반구를 가진 환자의 그림 재생이 지연된다는 점에서 분명히 나타나며, 이를 통해 우리는 비언어적 형태의 기억에서 우반구의 주요 가치를 말할 수 있습니다.

후각 기능의 비대칭.

후각 감각 시스템은 가장 오래된 원격 분석기입니다. Dirinic 감각은 monorinic 감각보다 더 정확합니다. 성인 대상의 71%에서 코의 왼쪽은 냄새에 더 민감하고 13%에서는 오른쪽에 있고 16%에서는 후각 자극에 대한 인식에 비대칭이 없습니다.

Bragina와 Dobrokhotova에 따르면, 국소 뇌 병리를 앓고 있는 오른손잡이의 후각 환각은 오른쪽 측두 영역이 영향을 받을 때 발생하며, 이는 인간의 후각 기능이 오른쪽 반구에서 우세하다는 표시로 작용할 수 있습니다.

맛의 비대칭

미각 측정기로 측정한 미각 민감도는 혀의 왼쪽에서 더 높습니다. 여성의 경우 미각 자극을 구별하는 역치가 남성보다 낮습니다.

환자의 미각 환각은 뇌의 오른쪽 손상과 함께 발생하며 후각 환각과 결합됩니다.

반구 기능의 비대칭은 19세기에 처음 발견되었는데, 이때 뇌의 왼쪽과 오른쪽 절반 손상의 다른 결과에 주의를 기울였습니다. 1836년 마을 의사인 Mark Dax는 40명의 환자에서 좌반구 손상과 언어 상실 사이의 연관성을 확인했습니다. 나중에 Paul Broca는 연설의 "중심"이 왼쪽 전두엽에 있다는 것을 발견했습니다. Roger Sperry(1981년 노벨상 수상자)는 각 반구가 특정 정신 기능의 실행을 주도한다는 것을 발견했습니다.

지난 세기의 60년대에 뇌를 분할하고 각 반구를 개별적으로 연구하는 방법이 도입되면서 반구의 기능과 사고, 학습 능력, 인지 과정의 특징과 같은 현상 사이의 관계를 명확히 할 수 있게 되었습니다. , 각색 등(Sirotyuk A.L., 2001).

뇌의 기능적 비대칭 문제는 현재 심리학, 생리학, 의학과 같은 다양한 과학 분야의 전문가들에 의해 활발하게 개발되고 있으며 개념이 널리 사용됩니다: 뇌의 기능적 비대칭, 뇌의 반구 비대칭 프로필.

뇌의 반구간 비대칭- 이것은 오른쪽 반구와 왼쪽 반구 사이의 신경 정신 기능 분포의 차이를 반영하는 뇌의 복잡한 속성입니다(Psychophysiological diagnostics .., 2001).

반구의 기능적 비대칭은 인간에게 특정 측면 표현형(측면화)이 존재하는 이유 중 하나입니다.

편측화- 다양한 기능과 과정이 뇌의 한쪽 또는 다른 쪽과 관련되는 과정(Bekhtereva N.P., 1971).

개인 측면 프로필(측면 조직 프로필)- 반구의 기능적 비대칭, 운동 및 감각 비대칭의 개별 조합(Psychophysiological diagnostics .., 2001).

특정 환경과 상황의 요구 사항에 따라 각 개인은 정보 처리에 오른쪽 또는 왼쪽 반구를 포함할 수 있는 동일한 잠재적 능력을 가져야 합니다. 그러나 실제로는 그 중 하나가 상대적으로 우세합니다(Sperry R.W., 1962; Luria A.R., 1963; Springer S., Deutsch G., 1983).

뇌의 오른쪽 반구와 왼쪽 반구 사이의 신경 화학적 차이에 대한 연구 결과는 뚜렷한 반구간 신경 화학적 비대칭, 즉 왼쪽 반구의 활동과 카테콜라민 계통의 작용과 오른쪽 반구 - 세로토닌 작용 사이의 관계를 나타냅니다. 시스템(Polyakov VM, Koraidze LS, 1983; Simernitskaya EG., Polyakov VM, Moskovichute L.I., 1986).

현재까지 오른손잡이는 국적과 인종에 관계없이 우리 행성의 주민들, 즉 좌반구가 우세하다는 것이 확인되었습니다. 나머지 인류는 두 개의 불평등 한 부분으로 나뉩니다. 약 5 %에서 20 %는 우반구를 지배하는 왼손잡이이고 인구의 약 2-3 %는 양손 잡이입니다 - 팔이 동등하게 발달 된 사람들. 당연히 앞장서는 대뇌반구의 우세를 반영하므로 앞장서라고 하는 것이 옳다. 인간 두뇌의 대뇌 반구의 기능적 비대칭은 신체의 오른쪽과 왼쪽 절반의 근육 기능의 완성도 차이에 국한되지 않습니다. 그것은 또한 다른 기관, 주로 감각 기관의 작업에서도 발견됩니다. 인간의 경우 앞눈과 앞귀, 코와 혀의 앞부분을 감지할 수 있습니다. 그리고 신체의 구조에서 다소 뚜렷한 비대칭이 나타납니다. 오른손잡이의 경우 오른손이 왼손보다 약간 길고 코가 오른쪽으로 치우치고 머리의 머리카락이 시계 방향으로 꼬여 있습니다. 켜짐.

따라서 식별된 비대칭은 일반적으로 운동 및 감각 비대칭으로 나뉩니다. 운동 비대칭 - 팔, 다리, 안면 근육 기능의 비대칭. 운동 비대칭은 불안정하며 적응 기간 동안 변할 수 있습니다(Leutin V.P., Nikolaeva E.I., 1988).

감각 비대칭 - 감각 기관 기능의 비대칭. 감각 비대칭은 중추 시스템 활동의 더 명확하고 지속적인 특성입니다. 이러한 유형의 비대칭은 평생 동안 보존되고 고정됩니다(Bragina N.N., 1976). 눈, 귀, 맛, 냄새 및 촉각의 비대칭을 구별하십시오. 감각 시스템에 의해 감지된 정보는 오른쪽 및 왼쪽 반구로 들어가고 처리 및 저장은 이러한 유형의 정보에 맞게 조정된 반구에서 발생합니다(Springer S., Deutsch G., 1983).

건강한 사람들의 경우, 연구된 4개의 짝지어진 기관(팔, 다리, 시각, 청각) 모두에서 비대칭 프로필이 39.6%에서만 발견되었습니다. 이것은 많은 오른손잡이의 건강한 사람들이 다른 쌍을 이루는 기관의 기능에서 왼손잡이임을 의미합니다. 따라서 건강한 피험자의 7.3%가 이분법적 단어 듣기에서 왼쪽 청력 비대칭을 보였다. 왼쪽 시력의 비대칭은 건강한 개인의 22.6%에서 발견되었습니다(Bragina N.N., Dobrokhotova T.A., 1981). 대부분의 사람들에서 양안 시력 행위는 한쪽 눈의 분명한 이점으로 수행됩니다. 앞 눈은 시력의 축을 결정하고, 먼저 대상에 설정되고, 조정 과정이 일찍 종료되고, 이미지가 우선합니다. 종속된 눈의 이미지(Sergievsky LI, 1951).

인간의 음향 신호에 대한 바이노럴 인식은 또한 비대칭을 특징으로 합니다. 청각-공간 식별을 통해 오른쪽 귀의 장점이 드러납니다(Ananiev, 1961).

뇌의 기능적 비대칭 문제의 개발은 10년 이상 진행되어 왔지만, 여전히 많은 이론적 및 방법론적 어려움과 관련된 최종 해결과는 거리가 멉니다.

E.A.의 작품들 Kostandova(1977, 1985)는 정보 처리가 들어오는 신호를 더 빨리 인식하고 분석하기 때문에 오른쪽 반구에서 시작된다는 것을 보여주었습니다.

그러나 반구의 정보 처리에 대해서는 다른 의견이 있습니다. 따라서 양쪽 반구에서 훈련이 없으면 정보가 순차적으로 처리되고 훈련이 진행됨에 따라 왼쪽 반구가 병렬 처리로 전환된다고 믿어집니다. 정보의 전체 흐름에서 각 반구는 주로 의도된 정보의 해당 부분 또는 동일한 정보를 처리하기 위해 선택하지만 소유 방식으로 선택합니다(Dodonova N.A., Zaltsman A.G., Meerson A.Ya., 1984). E.A.의 작품에서 Kostandova(1977, 1985)는 시각 정보의 처리가 왼쪽보다 빠르게 들어오는 신호를 인식하고 분석하기 때문에 오른쪽 반구에서 시작된다는 것을 보여주었습니다.

뇌의 기능적 비대칭의 연령 관련 기원

개체 발생에서 뇌의 기능적 비대칭의 출현에 대해 다양한 관점이 표현된다. 문헌은 운동 비대칭의 초기 징후를 설명합니다. 따라서 B. Melekian(1981)은 닫힌 다리로 수직으로 지지된 신생아의 첫날에 첫 번째 보행 반사(앞으로 이동)가 오른쪽 다리에 의해 더 자주 수행된다는 것을 발견했습니다. 출생 후 첫 주에는 머리를 오른쪽으로 돌리는 것이 우선합니다. 대부분의 영아에서는 머리를 똑바로 세운 상태에서 오른쪽으로 돌리고, 이 소아에서는 계속해서 오른손잡이가 주목되고, 머리가 우세한 영아에서는 왼쪽으로 돌면서 이어서 왼손잡이가 기록됩니다. (Michel G., 1981). D.V. Bishop(1990)은 손 선호의 첫 징후가 7-9개월 아동에게서 발견된다는 것을 보여주었습니다. 당사자 간의 차이는 처음에는 약하지만 3년이 지나면 증가하여 뚜렷해지며 안정화됩니다.

그러나 V.D. 트러쉬, M.N. Fishman(1985)은 다양한 연령대의 사람들에서 뇌의 유발 잠재력을 연구하면서 반구의 전문화는 태어날 때부터 인간의 뇌에 내재된 것이 아니라 전체 개체 발생을 거치는 발달 과정이며 보다 정확하다고 믿습니다. 특정 기능, 특정 연령 및 특정 테스트 조건과 관련하여만 반구의 전문화에 대해 이야기하십시오.

일부 저자들은 편측화가 언어 습득 기간부터 시작된다고 믿습니다(Lennenberg EH, 1976; Cernacek J., 1979; Bryson S., Monenon L., 1980; Lewandowski L., 1982; Falcon D., Loder K. , 1984). 개체 발생의 초기 단계에서 우반구의 활동의 보급이 주목되며 이는 완전히 자연 스럽습니다. 왜냐하면 세계에 대한 완전한 직접적인 인식, 그것과의 불용성 융합 느낌이 상호 작용을위한 필요하고 기본 조건이기 때문입니다 환경에 대한 적응은 모든 분석보다 선행되어야 합니다. 아이의 사회화와 함께 이것이 필요합니다(Obidina T.G., Gershkovich N.Ya., 1980; Mankovsky N.B., Polyukhov A.M., Belonog R.P., 1984; Merola J., Liederman J., 1985). 전기 생리 학적 반구 간 차이는 분명히 출생 직후에 형성되지 않지만 출생 후 발생 과정에서 발생합니다. 어린 아이들 중에는 우반구 우성이 우세한 사람들이 우세합니다. 10-14세에 좌반구형 개인이 급격히 증가하고 이 비율은 다른 모든 연령대에서 유지됩니다.

후기 개체 발생에서 비대칭의 역학에 대한 흥미로운 간행물이 있습니다. 특히, 성인기에는 손의 비대칭이 감소(Polyukhov AM, Voitenko VP, 1976), 오른손잡이의 증가, 양손잡이의 감소(Polyukhov AM, 1982)에 대해 언급되고 있다. ).

편측화 완료 연령에 대한 논란도 있다. 일반적으로 측면 조직의 개인 프로필은 6-7세에 형성되어야 합니다(Sirotyuk A.L., 1998). 이것은 이 나이에 가장 분명하게 나타납니다. 왜냐하면 사회적인 이유로 아이는 생활 방식을 바꾸고 정신 활동의 가장 큰 부하가 뇌의 왼쪽 반구에 가해지는 반면 오른쪽 반구는 그와 같은 상태에 놓이기 때문입니다. 주로 감정 기능이 다소 억제됩니다(Kuraev G.A., 2001).

다른 사람들은 뇌 편측화 과정이 적절한 환경에서 새로운 언어를 습득하고 악센트 없이 말하는 능력이 상실되는 사춘기에 끝난다고 믿습니다(Bragina N.N., Dobrokhotova T.A., 1988; Khomskaya E.D. et al., 1997; Leutin 부사장, Nikolaeva EI, 2005).

성에 따라 뇌의 기능적 비대칭이 형성되는 시기에 대한 젠더의 영향에 대한 견해가 있다. 왼쪽 반구는 남아의 경우 더 천천히, 오른쪽 반구는 여아의 경우 더 천천히 성숙하는 것으로 나타났습니다. 남아의 경우 5-6세까지 우반구가 우세하고 여아의 경우 7세까지만 우세합니다(Silina E.A., Evtukh T.V., 2005).

따라서 우리는 개체 발생에서 적어도 인간에서 뇌의 비대칭이 증가한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이는 신생아에서 최소화되고 나이가 들면서 더 명확해집니다(Geodakyan V.A., 2005). 뇌의 기능적 비대칭의 지속적인 발달은 사람이 자라면서 드러납니다(Bragina N.N., Dobrokhotova T.A., 1988). 개체발생에서도 우반구의 구조를 중심으로 세계에 대한 최초의 지배적 지각과 좌반구의 지배 형성 사이의 관계 변화를 추적하지만, 이러한 전이가 반드시 혼합형을 통해 이루어지는 것은 아니다. 비대칭(Ushakov GK, Airapetyants VA, 1976).

뇌의 기능적 비대칭의 성별 차이

N.P. 아바스칼로바, N.N. Pyzhyanova(2002)는 건강한 청소년들 사이에서 반구간 비대칭 분포의 차이를 밝혔습니다. 소녀들 사이에서 비대칭의 오른쪽 프로필은 건강한 소년보다 더 자주 감지되는 반면 혼합 프로필은 소녀보다 소년에서 더 흔합니다. 또한, I.Yu. Varvuleva(2000)는 학교 교육 첫 해 동안 팔의 운동 비대칭의 변화는 남아에게서만 관찰되고, 다리의 운동 비대칭과 눈과 귀의 감각 비대칭의 변화가 영향을 미친다는 것을 보여주었다. 두 성별 그룹. 이것은 우뇌 프로파일이 소년보다 소녀에서 더 빨리 형성됨을 나타냅니다(Soboleva N.V., Kazaraeva N.K., 2000).

이미 6 세에 소년의 경우 우반구는 공간 표현, 상상력의 형성을 전문으로하므로 소년은 소녀보다 공간을 더 잘 지향합니다 (Orsini A. et al., 1982). 10 세까지 소녀는 숫자를 더 잘 기억하고 문제를 해결하며 언어 능력이 뛰어납니다. 7~8세에 소년은 시각적 과제를 해결하고 소녀는 언어 과제를 해결하는 데 더 성공적입니다(Stepanov V.E., 1981).

대부분의 연구자들은 여성 중 오른쪽 반구형을 가진 사람이 더 많고 반대로 혼합형이 여성보다 남성에게 더 흔하다는 관점에 치우쳐 있습니다(Beritashvili IS, 1969; Geodakyan VA, 1984; Kuraev GA ., Soboleva I.V., 1996). 일반적으로 남성은 여성보다 공간 문제를 더 잘 해결합니다. 그들은 정신적으로 물체를 회전시키거나 어떤 식으로든 조작해야 하는 테스트에서 더 잘 수행합니다. 그들은 수학적 추론을 요구하는 시험에서 여성을 능가합니다(Kimura D., 1992).

또한 뇌의 비대칭은 언어 및 비언어적 기능 모두에서 남성에서 더 두드러지는 것으로 나타났습니다(McGlone J., 1980). J. Levy는 여성의 뇌가 왼손잡이의 뇌와 유사하다고 믿습니다. 반구의 감소된(오른손잡이의 뇌와 비교하여) 전문화가 다릅니다(Levy J., 1978). 저자는 성별 차이가 사회적 요인에 기초한다고 믿습니다. 남성은 사냥과 감독 된 이주에 참여하여 공간 능력이 더 잘 발달했으며 여성의 언어 적 우월성은 자녀를 양육한다는 사실 때문입니다. 이것은 구두 의사 소통이 필요합니다.

1965년 V.A. Geodakyan은 보전과 변화라는 진화의 두 가지 주요 대안 측면에 대한 전문화로서 성차별을 인구에 유익한 환경과의 정보 접촉의 한 형태로 간주하는 새로운 개념을 제시했습니다. 첫 번째는 보존을 보장하는 유전적 측면(세대에서 세대로 정보 전달)입니다. 두 번째는 변화를 보장하는 생태학적 측면(환경으로부터 정보 획득)입니다. 성적 이형성은 형질의 진화 경로에서 남성과 여성 사이의 거리입니다. 남성 성은 진화적 "아방가르드"이며, 진화적 변형은 무엇보다도 남성 성에 영향을 미칩니다. 완벽함을 잃으면 진보적 인 기능, 검색 및 시도 (변화)를 얻습니다. 여성 성의 임무는 보존, 선택 및 통합입니다. 이것은 여성에게 완벽한 특성을 부여하지만 불가피한 관성과 약간의 지연으로 인해 보상을 받습니다. 따라서 남성은 "아방가르드"이고 여성은 "후위"입니다.

이후 몇 년 동안 계속 정제된 이 개념을 기반으로(Geodakyan V.A., 1972; 1983; 1986), 뇌의 비대칭에 성적 이형성이 존재한다는 것은 비대칭이 안정적인 신호가 아니라 진화하는 신호임을 시사합니다. 남성의 뇌 비대칭이 크다는 것은 진화가 대칭 뇌에서 비대칭 뇌로 이동하고 있음을 시사합니다. 개체 발생에서 성적 이형성의 개체 발생 규칙에 따르면 뇌의 비대칭이 증가해야 합니다(최소한 최종 연령에 도달할 때까지).

뇌의 기능적 비대칭의 기원

뇌의 기능적 비대칭의 기원에 대한 문헌에서는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다. 유전형이 비대칭 형성에 미치는 영향을 보여주는 연구가 있으며(Bogdanov NN, 1997; Bishop DV, 1990) 우세한 손의 유전 가능성을 설명하는 여러 유전 모델(Levy J., Nagylaki T. , 1972; Annet M., 1995).

대부분의 저자는 왼손잡이가 왼손잡이 가정에서 더 자주 태어나기 때문에 왼손잡이, 결과적으로 오른손잡이를 유전적 특성으로 간주합니다. 가족성 왼손잡이는 왼손잡이 남성의 72%와 왼손잡이 여성의 78%에서 나타났습니다(Dvirsky A.E., 1983).

수동 비대칭에 대한 가족 연구는 유전형 요인이 주도적인 손을 결정하는 데 결정적인 역할을 한다고 주장하는 많은 이유를 제공합니다. D.V. Bishop(1990)은 유아기에 입양된 입양 아동의 손에 대한 연구에서 생물학적 부모와 달리 입양 부모가 아동의 주도적 손 형성에 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 보여주었습니다.

P. Bacan은 왼손잡이가 출생 외상으로 인한 순전히 병리학적 기원을 갖는다고 믿습니다(Bacan P. et al., 1973). 다른 저자들은 병리학적 요인과 유전적 요인을 모두 고려하여 병리학적 왼손잡이와 유전적 왼손잡이를 구분합니다(Satz P., 1972, 1973; Satz P. et al., 1985).

따라서 수동 비대칭의 형성에 대한 연구는 사회적 전통과 양육 시스템이 주도적인 손의 주된 선택을 설정한다는 것을 나타냅니다(Arshavsky V.V., 1988; Bezrukikh M.M., 1998; Laland K. et all, 1995).

측면화의 결정적인 형태가 상대적으로 늦게 확립되었다고 해서 그것이 환경적으로 조건화된다는 의미는 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

따라서 기능적 뇌 비대칭 형성의 전제 조건은 유 전적으로 전달되지만 그 자체는 사회적 의사 소통에서만 형성됩니다. 동시에 특정 조건에 따라 왼쪽 또는 오른쪽 반구 사고의 상대적 우위가 발생할 수 있으며 이는 대상의 심리적 특성을 크게 결정합니다.

왼손잡이의 기원은 전통적으로 환경(사회생태학적), 유전 및 병리학의 세 가지 요인 그룹의 작용과 관련이 있습니다.

인간 대뇌 반구의 기능적 전문화는 언어 활동 및 관련 의식의 발달과 밀접한 관련이 있습니다. 언어 기능에 대한 왼쪽 반구의 인간의 전문화는 계통 발생 및 개체 발생 과정에서 두 반구의 구조적 및 기능적 재구성으로 이어집니다(Geodakyan E.A., 1993).

이다. Polyukhov(1982)는 "뇌의 반구간 비대칭의 개체유전적 가설"을 공식화했습니다. 이 가설에 따르면 비대칭의 기원과 개체 발생 과정에서 나타나는 특징은 다음 요인에 의해 결정됩니다. 신체의 왼쪽 절반, 따라서 뇌의 왼쪽 반구가 영향을 받는 비유전적 요인은 배아 발달 속도에 어느 정도 이점이 있습니다. 양측 형질이 형성되는 유전적 요인. 태아기 환경 영향 (스트레스, 뇌졸중 등), 병리학 적 반구 조직, 특히 왼손잡이의 출현을 유발합니다. 대뇌 조직의 형성 및 반구의 전문화에 기여하고 오른손잡이의 빈도를 증가시키는 환경적 체계적(문화적) 영향. 나이가 들면서 증가하고 반구간 관계의 불안정화에 의해 나타나는 환경 확률론적 영향.

V.A. Moskvin(1990; 2002)은 그의 연구 결과에 기초하여 측면 형질의 기원에 대해 다음과 같은 분류를 제안합니다. 유전적 또는 유전적; 사전 및 주산기 병변에 의해 야기될 수 있는 병리학적 측면); 강제적 측면(분석기의 앞다리 또는 주변 부분의 손실 또는 결함과 관련됨); 기능적 편측성(감각 운동 협응의 특성 또는 사회문화적 이유로 인해).

발달의 유전적 기전과 함께 뇌의 기능적 비대칭은 문화적, 환경적 요인에 의해 크게 영향을 받습니다. V.V.에 따르면 Arshavsky(1980, 1988)에 따르면, 특정 환경 요인에 노출된 대대로 특정 민족 집단의 대표자가 집단 선택, 문화적 연속성 및 상속 과정에서 일종의 반구적 지배가 형성되고 공고화되고, 주어진 환경의 조건과 관련하여 일반적으로 주체와 인구의 기능을 보장합니다.

따라서 위의 연구에 따르면 뇌 비대칭의 기원과 기능에 대한 세 가지 가설의 형태로 제시될 수 있다. 첫 번째 가설은 동물이 뇌의 기능적 비대칭을 가지고 있다면 인간에게 타고난 생물학적인 것으로 더 철저히 고려할 수 있다는 사실에 근거합니다.

또 다른 가정은 뇌의 기능적 비대칭에 대한 연구를 기반으로 하며 언어-상징적 정신(인간의 정신)이 나타날 때 뇌의 기능적 비대칭이 나타났다는 가설과 연관됩니다. 뇌의 기능적 비대칭은 정신 과정의 본질에서 문화적 변화에 기초한 뇌의 특성의 결과입니다. 세 번째 가정은 이전의 두 가지 가설을 결합하고 뇌의 기능적 비대칭이 유전적 생물학적 및 문화적 요인의 상호 작용의 결과라는 사실로 요약됩니다.

뇌의 기능적 비대칭과 환경 조건에 대한 인간의 적응

북쪽의 토착 주민 중 synistral 성격의 수가 증가하고 있으며, 그 사람들은 우반구가 주도하거나 두 반구가 동일한 사람들입니다 (Krivoshchekov S.G., Leutin V.P., Chukhrova M.G., 1998). Taimyr - Ngasans의 주민들 중에는 온대 위도의 주민들보다 왼손잡이와 양손잡이가 더 많습니다(Khasnulin V.I. et al., 1983). 마찬가지로, Chukotka의 토착 주민(Arshavsky V.V., 1988), Selkups(Leutin V.P., Osipova L.P., Krivoshchekov S.G., 1996) 및 북부 지역의 교대 근무자(Krivoshchekov S.G.., Leutin9 MG), Chuk199 MG . 북부 Khanty에서 왼쪽 반응의 높은 빈도는 V.P. 푸지레프(1991).

이 저자에 따르면 고위도의 우반구는 인체의 적응 재배열 및 자연 선택과 관련이 있으며, 극단적인 환경 요인의 지속적인 영향을 받는 토착민 인구에서 이러한 기능의 우세를 통합합니다(Krivoshchekov SG, Leutin 부사장, Chukhrova M.G., 1998).

환경의 변화된 기후 및 지리적 조건에 적응하는 과정에서 우반구의 감정적 활성화가 실제로 드러났습니다. V.P. 루틴과 E.I. Nikolaeva(1988)는 절대 또는 주로 오른쪽 측면 프로필을 가진 교대 근무자에서 불완전한 적응 과정을 배경으로 우반구의 만성 활성화가 뇌의 간뇌 영역에 직접 영향을 미치고 고혈압을 유발한다고 믿습니다.

감각운동 비대칭과 반구간 EEG 차이의 특성에 의해 평가된 측면 표현형의 발생 빈도는 환경 조건의 특성과의 연관성을 보여줍니다(Khasnulin V.I. et al., 1983; Arshavsky V.V., 1988). 북부 인구에서 왼손잡이와 양손잡이의 비율이 증가하면 그러한 조건에서 생활에 대한 생물학적 적응이 활발하고 자연 선택이 지속적인 영향 아래 살고 있는 토착민 인구에서 이러한 특징의 우위를 강화했다고 가정합니다. 극단적인 환경적 요인. 아마도 이러한 인구 그룹 중 왼손잡이의 많은 비율은 부분적으로는 이 지역에서 오른손을 주로 사용하는 것을 목표로 하는 문화적 전통의 압력이 러시아 중부보다 항상 약했기 때문일 것입니다. 오른쪽 반구 표현형은 일반적으로 자연에 가깝고 과학 및 기술 발전에 덜 관여하는 집단의 특징이 더 많다는 관점도 표현됩니다(Kaznacheev V.P., 1983).

정보의 인식 및 처리 과정에서 반구 중 하나의 상대적 우위로 인해 생태 환경이 다른 지역에 거주하는 다양한 인구의 적응 특성 문제를 연구하는 것이 시급합니다. 형태 또는 논리적 언어(Berezin FB, Varrick L.D., Gorelova E.S., 1976; Arshavsky V.V., 1988) 유형의 정보 처리.

서로 다른 반구간 프로파일을 가진 대상에서 저산소 상태에서 선형 혈류 속도에 대한 연구에서 V.P. Leutin(2005)은 좌우 대칭 프로필을 가진 사람들이 극단적인 기후 및 지리적 조건에 효과적으로 적응함을 보여주었습니다. 편안한 기후 조건과 고정 관념이 있는 환경에서 올바른 프로필을 가진 사람들이 이점을 얻습니다.

엘자. 코발레프와 K.B. Magnitskaya(1997)는 지난 3-4세대의 생애 동안 서식지가 크게 바뀌었다고 언급합니다. 이전에는 개체 또는 종 전체에서 발생하지 않았던 이러한 변화(도시화, 일반 인구 밀도의 증가, 물, 공기, 음식 등의 품질 변화). 변경된 조건에서 신체는 빠른 방향, 정보에 대한 전체적인 인식, 적절한 행동 전술 선택이 필요합니다. 그리고 우뇌 우뇌가 제공할 수 있는 것은 바로 이러한 특성입니다. 아마도이 방향으로 기능의 변화가있을 것입니다. "길들인"왼손잡이의 증가, 면역 질환의 수의 증가, 알레르기, 사람들의 행동 변화, 더 공격적이됩니다. 이 저자에 따르면, 산업 도시에는 마을보다, 생태학적으로 "더러운" 지역에는 깨끗한 지역보다 더 많은 왼쪽 눈을 가진 어린이가 더 많습니다. 이 데이터를 기반으로 저자는 사회 생태학적 조건이 다른 장소에서 우반구의 우세 정도가 다르다는 결론을 내립니다.

뇌의 기능적 비대칭의 특징을 연구하는 문제는 교육 과정, 전문 선택 및 인구의 다양한 그룹의 민족 심리학적 특성을 연구하는 문제를 해결하기 위한 진단 문제를 해결하는 측면에서 차별 정신 생리학에 큰 관련이 있습니다. 측면 프로필과 일부 정신 과정(인지, 규제)의 규칙적인 연결은 이미 확립되어 있지만 인체의 개별 민족적 특성은 여전히 집중적인 연구 중입니다.

뇌의 기능적 비대칭의 인종적 특징

반구간 우성의 벡터 방향은 아마도 환경의 문화 및 민족심리학적 특성 때문일 수 있습니다(Milner B., 1962; Kleinfeld J., 1971; Bogen JE et.al., 1972; Bakan P., Dibb G., 1973). , 만족스러운 정신적 적응을 보장하는 그룹 선택 또는 연속성의 메커니즘에 의한 지배의 통합에 기여합니다(Berezin F.B. et al., 1980). 다른 인종 그룹의 대표자들은 정보의 인식과 처리를 위해 좌반구와 우반구의 기능적 능력을 동등하게 사용하지 않으며, 각 개인은 하나 또는 다른 반구의 우세한 사용으로 평가될 수 있습니다(Zikmund V., 1977; Ornstein R., 1977, 1978; Irvin A., 1977, Hatta T., 1979; Hatta T., Dimond SJ, 1984). 이와 관련하여 반구 관계의 특이성은 다양한 민족 그룹의 대표자에서 발견되었습니다(Rusalov V.M., 1979; Bulaeva K.B., Dubinin N.P., Shamov I.A. et al., 1985; Gupta BS, 1984).

명확한 인과 관계 분석을 강조하고 세상을 적극적으로 변화시키려는 열망을 강조하는 현대 문명 발전의 특성은 논리적 기호 사고의 발전에 기여합니다. 일부 동양 문명은 상상력이 풍부한 사고의 가능성에 초점을 맞추고 발전에 기여합니다. R. Ornstein(1977)에 따르면, 이 때문에 다양한 인종 그룹의 대표자들 사이의 반구 관계의 특수성과 시의 밝은 정체성과 사회적으로 덜 의존적인 다른 형태의 예술 사이의 해리가 드러날 수 있습니다.

한 번에 자연 및 사회적 환경의 특정 요인이 소수 민족 대표의 대다수에서 반구 관계의 형성을 결정한 것은 알려져 있지 않습니다 (Cole M., Scribner S., 1977). 저자의 가정에 따르면, 지배적인 사고 유형이 이미 결정된 후에는 뇌의 기능적 능력과 다양한 유형의 형성에 의존하여 문화 유산의 원리에 따라 대대로 전달되는 것 같습니다. 반구 관계의.

B.K. 주만갈리에바(2002).

어린 시절에 배운 언어는 세상을 보고 구조화하는 특별한 방식을 결정합니다(Sadokhin A.P., 2001). 언어는 단순히 생각을 표현하는 수단이 아니라 그 사람의 사고방식이 좌우하는 형식입니다. 이 때문에 세계의 이미지, 인식이 국가마다 다릅니다. 생각의 유형, 동양 문화의 사고 방식은 관조적 지향, 감정과 사고의 법칙의 불가분성, 세계 인식의 감각적 측면이 동양 사람들에게 내재되어 있기 때문에 유럽 문화와 다릅니다. Z.V. Anaiban(1999)은 농촌과 도시 인구 사이에서 여전히 매우 안정적입니다.

위에서 언급했듯이 극한 환경 조건에 대한 적응은 뇌의 기능적 전문화의 특징과 관련이 있습니다. 이와 관련하여 Dolgan, Nganasans, Nenets, Selkups와 같은 민족 그룹과 Chukotka, Tuva, Altai 거주자에 대한 연구의 데이터는 시베리아 북부와 고지대 인구 사이에 공감대가 우세하다는 것을 보여줍니다.

Tuva의 성인 파견단의 토착 주민 중 왼손잡이와 양손잡이의 발생 빈도가 그곳에 거주하는 러시아인에 비해 증가한 것으로 나타났습니다(Leutin V.P. et al., 1997; Leutin V.P., Chukhrova M.G., Krivoshchekov S.G., 1999 ). 따라서 왼쪽 측면 기능을 가진 건강한 러시아인 중 - 6.2%, 양손잡이 - 7.9%, 혼합 - 56.4%, 오른쪽 - 29.5%. 건강한 투반족에서는 양손잡이(24.7%)와 왼쪽 측면 개체(11.8%)의 비율이 증가했습니다.

E.A.가 수행한 연구에서 Yzhikova (2001), 14-15 세의 남부 알타이 인의 아이들 중에는 러시아인 사이에 사인파와 양수 인이 더 자주 나타났습니다. 오른쪽 측면 지표가 우세한 사람입니다. 저자는 알타이 국적의 어린이들 사이에서 오른손잡이의 명백한 부족은 한편으로는 문화적으로, 다른 한편으로는 거주의 기후 조건 때문일 수 있다고 지적합니다(조사 대상 어린이의 대부분 - 알타이인은 고산에 영구적으로 살았습니다. 그리고 더 심한 기후를 특징으로 하는 중산간 지역).

E.A. Yzhikova(2001)는 또한 남부 알타이인들 사이에 공간-비유적 지각에 기반을 둔 생각을 하는 사람들이 더 많고 새로운 정보의 동화를 위해서는 시각적, 촉각적, 즉 촉각적 연결이 필요하다는 것을 발견했습니다. 비언어적 신호. 저자는 알타이 사람들 중에는 정밀 과학 분야에서 자신을 표현하는 사람들보다 예술(그림, 음악, 연기, 목각, 국가적 속성 만들기 등)에서 자신을 발견한 인물이 더 많다는 것은 우연이 아니라고 지적합니다. . 소규모 민족 그룹의 대표가 비 전통적인 직업을 선택한다는 사실은 E.A.를 믿습니다. Yzhikova는 아마도 사회의 사회적 자극 때문일 것입니다. 이 저자의 의견으로는, 특히 정신 생리학적 특성과 지배적인 반구형 반응을 고려하지 않고 대학과 기술 학교에 입학할 때 자신의 능력을 과대평가하는 것이 아마도 특히 토착민 사이에서 학생들의 학업 실패의 주요 원인일 것입니다( 알타이).

지브이 Sukhoverkova(2002)는 좌반구 특성의 평균값이 1과목에서 5과목으로 학생에서 증가하는 반면 알타이 학생에서는 러시아 학생보다 낮다는 것을 보여주었다. 러시아 국적의 5학년 학생들 중 좌반구(완전 오른손잡이)가 우세했고, 알타이 여학생들 사이에서는 좌반구가 우세한 비율이 높아졌다. 뚜렷한 정당성이 증가합니다. 저자는 대학의 특정 교육 시스템의 결과로 이것을 설명합니다. 그 결과 왼쪽 반구가 알타이 국적의 사람들을 지배하기 시작합니다.

물론 문화적 차이는 정신생리학적 패턴의 특성에 국한되지 않고, 문화적 상속이 실현되는 구체적인 메커니즘은 반구간 관계의 성격에 의해 크게 결정된다(Cole M., Scribner S., 1977; Gupta BS, 1984). .

다문화 연구는 문화 환경의 특성이 인구에서 오른손잡이와 왼손잡이의 비율에도 영향을 미친다는 점을 강력하게 시사합니다. 중국과 태국의 학생 중 왼손으로 글을 쓰는 학생은 각각 3.5%와 0.7%에 불과했습니다(Hung C.C., et al., 1985). 동시에 미국 학교(오른손 사용에 대한 압박이 약해짐)에서 공부하는 동부 국가 어린이의 6.5%가 왼손을 선호합니다(Hardyck C., Petrinovich L., Goldman R., 1976). 일본 학생 중 7.2%가 오른손잡이가 아니며 재교육을 고려하면 이 수치는 11%로 증가합니다(Shimizu A., Endo M., 1983). 20세기 동안 미국, 호주 및 뉴질랜드에서 왼손으로 글을 쓰는 개인의 비율은 2%에서 12%로 증가했습니다(Laland K. et. Al., 1995).

개인의 성격을 나타내는 뇌의 기능적 비대칭

개성과 개인차의 문제는 성격 연구에서 가장 중요하다. 사람의 개성은 정신의 정신 생리 학적, 개인적 및 사회적 특성의 표현의 통일성으로 설명 될 수 있습니다. 사람들의 개인적 특성에 대한 반구 비대칭의 영향은 매우 구체적이며 유전 및 문화적 요인에 의해 매개되기 때문에 "직접" 연구하기가 어렵습니다. 지금까지 뇌의 선천적 특징과 정신의 후천적 특징의 역할과 뇌의 기능적 비대칭 형성에 대한 질문에 답하는 것은 불가능합니다.

뇌의 기능적 비대칭과 심리적 과정, 기능 및 상태의 가변적이고 모호한 관계는 뇌의 기능적 비대칭을 평가하는 문제를 나타냅니다.

뇌의 기능적 비대칭에 대한 몇 가지 가능한 수준의 분석 및 평가가 밝혀졌습니다. 체질적 유전신체의 구조, 해부학 적 비율, dermatoglyphic 지표에 나타나는 비대칭의 징후를 나타냅니다. 이는 개성의 가장 안정적인 징후입니다 (Bragina N.N., Dobrokhotova T.A., 1988; Mglinets V.A., Ivanov V.I., 1993; Zakharov VM, 19 등.). 형태 기능이 수준은 상대적으로 안정적인 행동 선호도를 특징으로 하며, 그 비대칭은 개체 발생 과정에서 형성되고 수정된 대칭 뇌 영역의 형태 및 기능의 차이와 다소간 명확하게 연관됩니다(Bragina NN, Dobrokhotova TA, 1988 ; Leutin 부사장, Nikolaeva E.I., 1988). 테스트의 도움으로 측정 된 뇌의 기능적 비대칭은 특정 행동 징후의 특징만을 말하고 일반적인 기능적 비대칭과 항상 상관 관계가있는 것은 아닙니다 (오른손 - 왼쪽 다리 또는 오른손이 힘을 지배하고 왼쪽 속도 (Bragina NN, Dobrokhotova TA ., 1988). 동적(상황별)수준은 동적, 휘발성, 반응성 매개변수에 반영됩니다. 여기에는 반응의 잠복기, 피부 전위, 상황적 활동을 반영하는 생체 전기 리듬 과정이 포함됩니다(Airapetyants V.A., Sukhodolets V.A., Girov V.I., 1990).

현대 신경과학에서는 국소적인 뇌 병변뿐만 아니라 다른 조직학적 그룹을 가진 환자에서도 뇌의 기능적 비대칭의 특징을 연구하기 위한 연구가 활발히 진행되고 있습니다. 규범 및 개인의 심리적 특성과 뇌의 기능적 비대칭의 관계에 대한 연구는 개인차의 신경 심리학과 같은 새로운 방향의 출현으로 이어졌습니다(Moskvin V.A., 1990; Chomskaya E.D. et al., 1997).

개인 성격의 중요한 예후 징후 중 하나는 대뇌 반구의 상호 작용 특성입니다. 인간 두뇌의 기능적 비대칭과 개인차의 관계를 연구하는 분야의 첫 번째 연구 중 하나는 신경 외과 의사 J. Bogen에 속합니다. 교감절개술을 받은 환자에 대한 심리학 연구에서 그들은 두 개의 반구가 독립적으로 기능하고 사고와 의식의 서로 다른 전략인 "명제적" 및 "반대적"을 드러낸다는 것을 발견했습니다(Bogen J. et al., 1972). 이 사실은 I.P. Pavlov(1949)는 반구의 속성이나 균형의 우세에 따라 두 번째 및 첫 번째 신호 시스템의 우세로 결정되는 정신적 및 예술적 인간의 두 가지 유형의 고등 신경 활동(HNI) 특성을 확인했습니다. .

B.G. Ananiev(1977)는 뇌의 기능적 비대칭과 개인차 사이의 관계에 문제가 있음을 지적하고 개인의 특성을 연령-성별 및 개인-전형의 두 부류로 구분했습니다. 그는 "두 번째 부류에는 체질적 특징(체격 및 생화학적 개성), 뇌의 신경역학적 성질, 대뇌 반구의 기능적 기하학의 특징(대칭 - 비대칭, 짝을 이루는 수용체 및 효과기의 기능)이 포함된다"고 믿었다.

VM Rusalov(1979)는 또한 뇌의 기능적 비대칭과 개인차 사이의 관계를 연구할 필요가 있다고 지적했습니다.

A.G.가 지적한 바와 같이 쿠라예프와 I.V. Sobolev(1996)는 뇌의 기능적 비대칭 프로필과 상관관계가 있는 특징을 다음과 같이 설명합니다.

신경 활동의 기본 특성의 특징;
피로에 대한 신체의 저항;
뇌의 조절 기능 위반과 관련된 질병 경과의 성격;
뇌의 기능적 비대칭의 성차;
개인의 자율 조절 기능;
적응 성격 특성;
유형 학적 성격 특성;
시공간 분석의 특징.

저자는 뇌의 기능적 반구간 비대칭(FMA) 프로필이 서로 다른 대상을 대상으로 주관적이고 객관적인 유형학적 특성에 대한 연구를 수행했습니다. 신경 과정의 강도에 대한 평균 지수는 다른 PMA 프로파일을 가진 피험자에서 거의 동일했고, 신경 과정의 이동성은 왼쪽 PMA 프로파일을 가진 피험자에서 관찰되었으며 억제 과정의 강도 지수는 다음에서 가장 높았습니다. 혼합 및 왼쪽 PMA 프로필과 비교하여 오른쪽 PMA 프로필이 있는 대상. ... 유형 학적 성격 특성에 대한 객관적이고 주관적인 테스트의 지표는 혼합 및 특히 왼쪽 프로필에 비해 FMA의 오른쪽 프로필이 우월함을 나타냅니다.

흥분성 사이코패스 성격에서 "손"의 오른쪽 측면 징후(운동 기능 측면에서)와 청각 및 시각 분석기의 기능이 건강한 대상과 비교하여 감소하는 것으로 나타났습니다(Moskvin V.A., 2002).

또한 왼손잡이의 불안 증가와 정서적 불안정성 사이에는 연관성이 있습니다(Orme J. E., 1970; Hicks R.A, Pellegrini R.J., 1978). F.B. Berezin(1976)은 불안, 긴장(오른손의 활동-좌반구의 증가)에 따라 오른손과 왼손의 힘의 비율이 증가한다는 것을 보여주었다.

성격 특성의 불균형이 증가하고 정서적 스트레스에 대한 저항이 감소하는 것은 뇌의 기능적 비대칭이 완화됨에 따라 발생합니다. 왼쪽 징후가 증가함에 따라 "신경증", "우울증", "정신병"이 증가하는 것으로 나타났습니다(Moskvin V.A., Klein V.N., Chuprikov A.P., 1986).

왼쪽 반구의 우세는 전통적인 유형의 개별 특성 (강성, 보수주의, 의존성, 사무 작업 및 계산에 대한 경향)의 형성과 우반구의 우세-직업 "인간-본성", " 인간-예술적 이미지"(Silina EA, Evtukh T.V., 2005). 더 유전적으로 결정되고 따라서 보수적인 우반구는 신경계보다 환경에 더 유연한 적응을 제공해야 하는 기질의 특성과 더 안정적이고 직접적인 관계를 설정할 수 있습니다. 좌반구에서는 환경에 유연하게 반응할 수 있는 기회가 더 많으며 이는 기질 속성의 적응 기능과 일치합니다(Evtukh T.V., 2002). 좌뇌는 사회문화적 환경에 적응하는 기관으로 작용한다(Golitsin G.A., Petrov VM, 1991).

비아이 Bely(1981)는 "경험의 유형"을 고려하여 내향성은 좌반구의 우세와 연관되고 외향은 우반구의 우세와 관련될 수 있음을 발견했습니다. 그러나 저자 자신은 그러한 해석이 좌우 반구를 전체론적으로 대조하고 개별 엽 간의 관계를 고려하지 않고 전후 기능적 관계를 배제한다고 답한다.

여러 심리학자(R. Cattell, G. Eysenck, S. Gant)의 연구를 통해 혈액형과 일부 개인의 심리적 특성 사이의 연관성을 확립할 수 있었습니다. 혈액형으로 나타나는 개인의 면역유전학적 특성은 뇌의 기능과 관련이 있으며 특정 개인의 심리적 특성과 상관관계를 보인다는 점에 주목한다(Danilova N.N., 1992). 차이의 개성 문제에 대한 신경 심리학적 접근을 통해 인지, 규제 및 정서적 과정의 차이가 특정 뇌 구조의 부분적 지배 징후 조합의 가변성과 관련되어 있으며, 이는 차례로 다음과 같은 형태로 나타납니다. 측면의 개별 프로파일(Moskvin VA, 1990) ... 이 데이터를 통해 우리는 사람의 반구간 신경 화학적 특성뿐만 아니라 뇌 구조의 부분적 우세로 인한 개별 신경 화학적 비대칭의 존재에 대해서도 말할 수 있습니다(Moskvin V.A., 1997).

다양한 테스트를 사용하여 측정한 뇌의 기능적 비대칭은 특정 행동 징후의 특징만을 말하고 일반적인 기능적 비대칭과 항상 상관관계가 있는 것은 아닙니다. 교차 기능적 비대칭(오른손-왼발 등) 또는 한 기관에 대한 부분적 기능적 비대칭(오른손이 힘이 우세하고 왼손이 속도가 우세 등)의 많은 예가 있는 것으로 알려져 있습니다. 대부분의 경우 올바른 징후와 "오른손잡이"를 가진 사람을 찾는 것이 불가능합니다. 이들은 주로 오른손잡이 비대칭을 가진 사람들입니다. 더욱이, 종종 왼손잡이는 언어 기능의 좌반구 표현을 가지고 있습니다(Bragina N.N., Dobrokhotova T.A., 1988; Leutin V.P., Nikolaeva E.I., 1988 등).

비대칭과 기질 특성 사이에 연결이 설정되었습니다. 왼손잡이 남성(18-30세)은 "일반적인 감정", "두려움, 분노", "자기 통제 수준의 감소" 척도에서 훨씬 더 높은 지표를 가지고 있습니다. 여성의 경우 왼손잡이 남성이 더 감성적입니다. 그러나 40~70세 연령대에서는 이러한 차이가 덜 두드러졌습니다(Harburg E., Roeper P., Ozgoren F., Fildstain A., 1981).

심리적 부적응이 있는 사람들에 대한 정신 생리학적 검사(Aleinikova TV, Sorokoletova LG, Chorayan IO, 1998)는 오른쪽 측면 프로필을 가진 사람들의 상태를 빠르고 지속적으로 교정할 수 있는 가장 높은 능력을 나타냈으며, 이는 놀라운 일이 아닙니다. 이 프로필이 제시되기 때문입니다 대부분 choleric 및 sanguine에서 왼쪽 측면 프로필은 극단적 인 유형 (2/3 의 melancholic 및 1/3 choleric)으로 구성되어 있고 양손잡이 - 중간 유형 (가래 및 sanguine)으로 구성되며 혼합 유형은 전체를 덮는 것으로 나타났습니다. 정서적 유형 학적 척도 (담즙 중독에서 우울증까지) ...

E.N. Pozharskaya(1996)는 뇌의 기능적 비대칭 프로필이 다른 사람들의 정신 생리학적 특성에 대한 연구에서 오른쪽 측면 유형의 경우 가장 특징적인 기질 유형이 낙천적이고 담즙이 많은 유형이며, 왼쪽 측면의 경우 - 담즙 및 우울증, 양손잡이용 - 점액성, 균등하게 분포된(운동 및 감각이 다른 반구에 걸쳐 있음) - 우울, 불균등하게 분포된(운동 및 감각 기능이 다른 반구에 걸쳐 있음) - 점액 및 우울. 양손 비대칭 유형의 뇌 비대칭은 약한 이동성을 특징으로 하고 오른쪽 측면은 신경계의 가장 강한 이동성을 특징으로 합니다.

V.A. Moskvin(1988)은 "팔 교차"에 대한 올바른 테스트를 받은 개인이 "탈억제", "일반 활동", "사교성", "과민성"은 물론이고 외향성과 정서적 안정성(Eysenck에 따름)이 더 낮고 지표가 더 낮다는 것을 보여주었습니다. 불안의 (Spielberger - Khanin에 따르면).

고마워. 말랴렌코, S.V. Shutova(2000)는 다양한 스타일의 음악에 반응하여 신체형 특성, 신경계 유형 및 뇌의 기능적 비대칭 사이의 연관성을 발견했습니다. 테크노 음악의 영향으로 신경계가 강하고 좌반구가 기능적으로 우세한 외형적 신체 유형의 젊은 남성의 감각 운동 반응 지표가 크게 향상되었습니다. 멜로디 음악은 중배엽 및 내배엽 신체형의 청년 남성에서 중추 신경계의 기능적 상태에 더 강한 영향을 미쳤으며, 가장 흔히 신경계의 강도가 보통 및 약하고 우반구가 우세한 특징이 있습니다.

전체 왼쪽 프로필을 가진 사람들은 대칭 프로필을 가진 대상에 대한 정신 생리학적 특성과 적응 반응에 가깝고 오른쪽 프로필의 대상은 혼합 프로필을 가진 대상에 가까운 것으로 나타났습니다(Leutin V.P., Nikolaeva E.I., 2005).

인간 노동 활동의 연구 및 최적화에 대한 체계적인 접근 방식의 원칙은 신체의 다기능 과정의 특성, 통합 성격 특성을 연구할 필요성을 결정합니다. 이러한 전신적 특성 중 하나는 쌍을 이루는 기관의 기능적 비대칭입니다.

현재, 쌍을 이루는 기관의 기능적 및 구조적 특징이 크게 다르고 일부 유형의 활동에서 전문적인 적합성의 정도와 불리한 노동 요인에 대한 신체 적응의 효율성을 결정한다는 것을 나타내는 광범위한 실험 자료가 있습니다.

사람의 기능적 비대칭은 신경 정신 활동에서 오른쪽 및 왼쪽 쌍을 이루는 기관(팔, 다리, 감각 기관, 대뇌 반구)의 불평등 징후로 이해됩니다. 기능적 비대칭의 본질은 형태학적 측면에서 거의 동일한 쌍을 이루는 기관이 능동적인 형태의 인간 행동의 기능적 지원에서 차이를 보인다는 것입니다. 지금까지 기술된 기능적 비대칭의 모든 징후는 일반적으로 운동, 감각 및 정신 비대칭으로 구분됩니다.

정신 비대칭은 인간 정신의 형성 및 신경 정신 활동에 대한 뇌의 오른쪽 및 왼쪽 반구의 기능적 기여도가 불평등하다는 표현으로 정의됩니다. 대뇌 반구의 기능적 비대칭의 본질은 읽기, 쓰기, 계산, 추상적 사고, 기억, 조정된 의식 행동(실천), 인식을 포함하는 언어, 언어 및 정신 과정에서 좌뇌의 전문화에 있습니다. 자신의 성격과 주변 세계. 우반구는 시각 공간 지각을 제공하는 데 특화되어 있으며, 특정 비 유적 수준에서 감각 정보를 통합하고, 감각 시각 계획에서 발생하는 정신 기능을 조직합니다. 또한 뇌의 오른쪽 및 왼쪽 반구에서 제공하는 정신 과정의 조직에는 차이가 있습니다. 과거 시간-오른쪽 반구 및 미래 시간-좌반구를 기반으로 합니다.

정신적 비대칭은 다른 모든 유형의 인간 비대칭과 밀접한 관련이 있습니다. 운동 및 감각 비대칭의 다른 조합과 불평등한 심각성은 정신 활동의 다른 질과 구조를 동반합니다. 일부 저자는 대뇌 반구의 잘 표현된 비대칭이 오른손잡이에서만 발견된다는 점에 주목합니다. 왼손잡이와 양손잡이에서는 뇌의 기능적 비대칭이 덜 뚜렷하고 시각적 정보, 시간 인식, 특히 기억에서 공간의 재생산에서 더 낮은 결과를 보입니다.

외국 연구원의 관찰에 따르면 비행 승무원 중 왼손잡이 조종사의 5 ~ 8 %가 있습니다. 사고 발생률과 이환율은 나머지 승무원보다 2-4 배 많습니다. 왼손잡이 조종사가 오른손잡이보다 비행 방향을 혼동하는 경우가 많고, 오른쪽 엔진 대신 왼쪽 엔진을 끄고, 그 반대의 경우도 마찬가지이며, 계기 정보를 읽을 때 숫자 순서를 실수하는 경우가 많다는 사실에 주목합니다. , 공간지향에 어려움을 겪는다. 그러나 이러한 기능적 비대칭만으로는 조종사의 직업적 실패를 설명할 수 없습니다. 비행의 효율성과 안전에 영향을 미치는 알려진 요소와 함께 다른 기능적 비대칭, 특히 시각, 청각, 대뇌 반구 및 이들의 조합의 가능한 징후를 고려하는 것이 분명히 필요합니다.

학습 흔적의 전달 및 저장, 정서적 안정성, 환경 조건에 대한 인간의 적응 등에 있어 반구간 관계의 역할에 대해 지금까지 축적된 데이터와 관련하여 대뇌 반구의 기능적 비대칭 문제에 특히 관심이 있습니다.

기능적 비대칭 이론 개발의 현재 단계에서이 현상의 현상은 특정 유형의 인간 활동에서 사람의 정신적, 육체적 능력의 한계를 제한하거나 반대로 확장 할 수 있도록 충분히 연구되었습니다.

쌍을 이루는 인간 장기의 기능적 및 구조적 조직의 특징은 일부 유형의 활동에 대해 전문적으로 중요한 속성으로 간주 될 수 있으며 전문 적 적합성에 대한 심리 검사 과정에서 연구 및 평가되어야합니다. 기능적 우세(오른팔 또는 왼팔, 다리, 눈, 귀, 대뇌 반구의 기능 우세)의 본질뿐만 아니라 다양한 쌍을 이루는 기관 조직의 특정 조합도 중요하다는 점에 유의해야 합니다. 같은 사람에게.

정신 상태

전문 활동의 특징은 일정하거나 주기적인 작업 긴장으로, 일부 직업 및 활동 조건의 경우 노동 작업의 복잡성과 책임, 비상 사태 및 비상 상황의 발생, 직업적 부하 증가, 때로는 생명에 대한 위험 및 다른 극단적인 요인. 그들의 강렬하거나 장기간 노출은 기능 장애의 발병과 특별한 정신 상태의 출현으로 이어집니다.

기능 상태가 주로 인과 관계, 신체의 항상성 및 적응 조절 과정에서 교란의 수준과 결과를 특징 짓고 기능 및 시스템 중 하나 또는 다른 반응의 전체로 나타나는 경우 정신 상태는 주로 다음을 반영합니다. 어느 정도 적절하게 실제 생활과 작업 상황 및 이에 대한 주체의 태도뿐만 아니라 동기 부여 및 정서적 의지 영역, 성격 특성과 같은 상황 과제를 해결하는 과정에서 정신적 과정과 개인 형성을 포함합니다.

기능적 상태와 정신적 상태의 차이에 대한 이 조항은 어느 정도 N.D.의 관점을 강화합니다. 자발로바와 V.A. Ponomarenko: "행동 행동을 동반하고 적응 과정의 에너지 측면을 반영하는 식물 반응과 달리, 정신 상태는 정보 요인에 의해 결정되며 대상의 특성, 동기를 고려하여 가장 높은 정신 수준에서 적응 행동을 구성합니다. , 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 태도 및 구체적인 태도." 이와 관련하여 정신 상태는 적응뿐만 아니라 부적응 행동, 혼란스러운 활동도 조절한다는 점만 추가해야합니다. 그리고 이것은 특정 정신 상태와 사람의 전문적인 신뢰성의 관계의 특성입니다. 특정 정신 상태는 오작동 및 신뢰성 감소를 유발할뿐만 아니라 예를 들어 빈번한 잘못된 행동과 관련된 전문적인 어려움을 유발할 수 있습니다. 특정 형태의 정신적 부적응의 발달로 이어질 수 있고 전문적인 건강도 감소할 수 있습니다.

피로

인간의 활동은 스트레스가 많은 특성으로 인해 일반적으로 기능 장애로 인한 작업 능력 감소, 정신 기능 활동 감소 등을 동반합니다. 기능 장애 중 발생 빈도 및 빈도 측면에서 특별한 위치 작업 능력에 미치는 영향은 피로와 과로 상태가 차지합니다. 표준 작업 부하에 대한 민감도 증가, 빠른 피로 및 그 영향으로부터의 느린 회복은 개인의 부적절한 전문적 적합성을 나타냅니다.

세계 통계에 따르면 피로는 조종사의 기능적 신뢰성 저하의 원인으로 중요한 역할을 합니다. 비행 사고의 10%에서 피로가 의심되거나 부수적인 원인이었습니다.

피로가 직업적 신뢰성과 수행 효율성, 정신적, 생리적 상태에 미치는 영향은 비행 요원을 대상으로 한 특별 연구에서 연구되었습니다. 보상 피로의 경우 비행 활동의 효율성과 신뢰성이 저하되지 않고 급성 피로의 경우 일반적으로 약간 손상되는 것으로 확인되었습니다. 만성 피로와 과로로 인해 표준 값과 비교하여 작업 완료에 대한 정확도가 감소하고 시간 표시기가 증가합니다. 많은 경우, 특히 과로할 때 이전에 마스터한 작업에서 심각한 오류가 발생할 수 있으며 작업 중단까지 발생할 수 있습니다. 이러한 장애는 주로 조종사의 작업 및 행동 활동의 변화, 즉 컨트롤에 의한 움직임의 수와 진폭의 증가, 날카롭고 불균형한 작업 움직임의 출현, 손상된 운동 협응 및 컨트롤 동작의 조정, 속도 저하를 기반으로 합니다. 운동 반응의 감소, 필요한 근육 노력의 재생 정확도 저하 , 제어 손잡이의 클램핑 증가 등 무선 교환 중에 음성 통신의 결함은 왜곡, 명령 전송 지연의 형태로 표시됩니다. 및 보고서. 도구적 정보와 비도구적 정보에 대한 지각의 속도와 정확성이 손상되고 주의력이 감소하며 시간 감각이 왜곡됩니다. 일반적인 강성과 장력이 나타납니다. 어떤 경우에는 공간 방향의 위반이 주목되고 환상이 발생합니다.

급성 피로는 비행 작업 또는 비행 일 (교대)이 끝날 때 작업 활동의 일부 매개 변수가 중요하지 않은 변화가 특징이며 보상 된 피로로 작업 활동 위반은 일반적으로 관찰되지 않으며 때로는 강렬한 비행 부하가 있습니다. 제어 이동 횟수가 약간 증가합니다.

피로가 발생함에 따라이 상태의 기능적 징후는 비행 성능의 전문 지표가 악화되는 것보다 훨씬 일찍 나타납니다. 일반적인 웰빙과 수면의 위반은 피로와 특히 과로의 가장 초기 징후입니다. 만성 피로와 과로 상태에서 조종사는 비행에 대한 관심 감소에 대해 불평 할 수 있으며 비행 중 불확실성을 느끼고 조기 완료에 대한 욕구가 있습니다. 피로와 함께 신중함의 저하, 비행 중 경계, 큰 가속에 대한 내성 감소가 있습니다.

정신 영역의 일부에서는 만성 피로와 특히 과로로 주의 기능 장애가 있습니다. 안정성과 전환 속도가 감소하고 집중력이 손상되며 주의력이 좁아집니다. 작업 기억의 기능이 저하되고 사고 과정이 느려지며 상황을 예측하고 예측하는 기능이 저하됩니다. 의지적 노력이 감소하고 지구력, 자제력이 위반됩니다.

위에 나열된 피로와 피로의 징후는 다양한 조합과 다양한 정도의 심각도에서 발견됩니다. 이것은 특히 기능 진단 방법을 사용하여 심층 검사를 수행하기 어려운 경우 이러한 상태의 진단을 복잡하게 만듭니다. 피로를 진단할 때 기능 변화의 강도 측면에서뿐만 아니라 기능의 일일 주기성, 변화의 위상 특성 및 기능 반응성의 개별 특성에 주의를 기울여야 합니다. 개별 규범)뿐만 아니라 개별 기능의 반응 특성 (피로 증상의 개별 구조).

피로 증상의 발달, 그 심각성의 정도 및 정신 활동에 대한 영향은 인체의 일반적인 기능적 안정성과 전문적인 준비 수준 및 특정 활동을 수행하는 능력의 발달에 의해 결정됩니다. 즉, 직업적 적합성입니다.

심리적 스트레스

비상 상황 및 전문 활동 상황의 영향으로 발달하는 특별한 정신 상태는 스트레스입니다. "스트레스"라는 용어는 극심한 환경 영향의 기원, 징후 및 결과, 갈등, 복잡하고 책임 있는 생산 작업, 위험한 상황 등과 관련된 광범위한 현상을 통합합니다. 스트레스는 다음과 같은 반응이 아닙니다. 개인과 외부 세계 사이의 상호 작용의 특성과 같은 상황의 물리적 속성. 이것은 상당 부분 우리의 인지 과정, 상황을 사고하고 평가하는 방식, 우리 자신의 능력(자원)에 대한 지식, 관리 방법 및 행동 전략에 대한 훈련 정도, 적절한 선택의 산물입니다. 그리고 이것은 한 사람의 스트레스(고난)의 발생 조건과 특성이 다른 사람에게 반드시 동일하지 않은 이유에 대한 이해입니다.

R. Lazarus는 심리적 스트레스 연구에 큰 공헌을 했습니다. 그의 이름은 부정적인 영향의 위협과 스트레스를 극복하는 능력에 대한 주관적인 인지 평가의 역할에 대한 조항을 기반으로 하는 스트레스에 대한 인지 이론의 발전과 관련이 있습니다. 위협은 외부 조건의 유해하고 바람직하지 않은 영향과 특정 유형의 자극에 대한 주체의 기대 상태로 간주됩니다.

스트레스 상태에서 행동의 변화는 개별 생리학적 또는 생화학적 매개변수보다 노출에 대한 반응의 특성을 나타내는 더 중요한 지표입니다.

이러한 조건에서 흥분성이 증가된 행동의 한 형태가 더 자주 지배적이며, 와해된 행동으로 표현되고, 고정관념이 우세합니다(반응이 상황에 적합하지 않으며, 적응력이 없고, 규제 가치). 중간 정도의 정신적 (정서적) 스트레스로 행동 변화는 학습 과정의 위반과 관련이 있으며 인내 (동일한 움직임, 이미지, 생각의 강박적 반복), 정신 운동 조정 장애로 나타납니다. 지각의 질, 목적이 있는 활동의 복잡한 형태, 계획 및 평가가 어려움을 겪습니다.

스트레스의 응용 측면은 항공 심리학의 연구 주제였습니다. 영국 연구원들은 복잡한 (비상) 비행 환경에서 발생하는 정서적 스트레스를 급성 반응성 스트레스라는 특별한 형태로 구별합니다. 저자에 따르면 이러한 유형의 스트레스는 발생한 상황의 위험 정도에 대한 부적절한 주관적 평가로 인한 과도한 신경 정서적 흥분(또는 억제)인 중추 신경계의 현저한 활성화를 기반으로 합니다. 그 결과 조종사의 행동이 불규칙해지거나 무감각 상태(혼미)가 발생합니다. 이러한 스트레스는 자연스럽게 조종사의 행동에 심각한 오류를 초래합니다. 엔진 작동에 경미한(위험하지 않은) 중단이 발생하거나 잘못된 경보가 발생한 경우 제어를 중지하고 비행기를 떠난 경우가 있었습니다.

심리적 스트레스에 대한 조종사의 전문적인 신뢰성의 유사한 의존도 V.A. 포노마렌코와 N.D. 자발로바. 그들의 관찰에 따르면, 스트레스는 일반적으로 행동을 늦추거나 건너 뛰는 것으로 표현되는 강직, 무기력 또는 충동적인 행동, 혼란 또는 대체로 이어지는 흥분성의 급격한 증가로 나타납니다. 활동의 완전한 중단. 스트레스의 부정적인 영향은 또한 인식 및 사고 과정에 나타납니다. 일반적으로 정보 수신, 처리 및 결정 과정의 위반과 관련하여 지연되고 잘못된 행동이 발생합니다. 많은 경우에 정보 인식의 위반은 긴장 상태에서 그리고 스트레스를 받으면 주의 기능이 방해를 받는다는 사실 때문입니다. 다른 필요한 정보에 대한 통제를 저해하는 일부 장치.

많은 항공 심리학자들은 개인의 심리적 특성에 대한 연구를 기반으로 심리적 스트레스의 발달을 예측할 수 있다고 믿습니다. 따라서 자기 표현에 대한 욕구, 비행 기술 향상, 경쟁 정신과 같은 여러 가지 특징적인 개인 자질과 징후가 표시되어 비행 중에 위험하고 비상 사태가 발생할 수도 있습니다. 덜 부정적인 결과는 현악, 세심함, 과도한 집중, 주기적 이완 불가능과 같은 개인적인 특성으로 인해 발생할 수도 있습니다.

비행 사고의 의존성, 조종사의 성격 특성에 대한 비행 중 잘못된 행동의 발생 및 다양한 생활 사건의 부작용이 연구되었습니다. 비행사고 이력이 있는 조종사와 그에 대한 전제조건은 대인관계의 어려움, 가족과 직장에서의 갈등 등과 관련된 외상적 요인을 자주 보이는 것으로 나타났습니다. 비판적 발언, 거만함, 뚜렷한 공격적 행동에 대한 과도한 민감성.

따라서 많은 경우에서 일상적인 스트레스 요인은 조종사의 수행 수준에 영향을 미치고 전문적인 신뢰성의 감소를 동반했습니다. 그러나 연구자들은 그럼에도 불구하고 일상적인 스트레스와 신뢰성 사이의 직접적인 연관성이 항상 관찰되는 것은 아니라는 사실에 주목합니다. 이러한 의존성의 본질은 주로 조종사의 개별 심리적 특성에 의해 결정됩니다.

각 사람은 개성, 기질, 특정 기억과 사고, 매너와 기술이 다른 사람과 다릅니다. 의심 할 여지없이 교육 과정과 사회는 심각한 흔적을 남기지만 주된 이유는 중추 신경계의 기능입니다. 뇌의 기능적 비대칭은 감정 표현, 높은 정신 활동에 관한 반구의 특성을 결정합니다.

뇌의 기능적 비대칭은 오른쪽 및 왼쪽 반구에 대한 정신 기능의 배치가 특징입니다. 왼쪽 반구의 활동은 의미 있는 정보, 읽기 및 세기로 작동하는 것으로 구성되어 있음이 입증되었습니다. 오른쪽 작업은 이미지 작업, 지상 방향, 음악의 구별되는 소리로 구성됩니다. 사물의 식별, 사람의 모습; 뿐만 아니라 꿈의 재생산. 반구는 상호 연결된 방식으로 작동하여 뇌 기능에 대한 개별성을 나타냅니다.

과학자들에 따르면 반구의 비대칭은 진화의 돌파구이며 인간 마음의 활동에 대한 큰 지표를 나타냅니다. 본질적으로 비대칭에는 유전적 뿌리가 있습니다. 즉, 일반적인 전달이 특징입니다.

그 형성은 개인의 공개 개발 중에 사회와 긴밀하게 연결되어 있습니다. 음성 장치의 작업을 담당하는 반구는 지배적인 것으로 간주되어야 합니다. 이 이론에 따르면 대부분의 사람들은 우뇌를 좌반구로 소유하고 오른손잡이로 간주합니다. 반면에 왼손잡이는 생각의 행동에 거울상을 가지고 있습니다.

지배적 인 반구에 따라 모든 사람들은 3 가지 범주로 나뉩니다.

좌반구 - 전체 인구의 42%를 차지합니다.
우반구 - 인구의 10 - 20%.
동등한 반구 - 40%를 차지하는 뇌의 두 반구의 동일한 형성을 소유합니다.

왼손잡이(우뇌)는 개성 때문에 항상 대중의 관심을 불러일으켰습니다. 예전에는 그런 사람들을 두려워해서 이 아첨하는 의미를 더했습니다. 동시에 왼손잡이에게 질병은 없습니다. 사람들의 심리적 장애는 관찰되지 않으며 사람의 개별 특성으로 간주됩니다.

통계에 따르면 왼손잡이는 종종 작가, 언론인, 예술가, 주최자가됩니다. 그러나 오른손잡이들 중에는 공학자, 수학자, 철학자, 언어학자가 자주 등장합니다.

뇌 비대칭의 원리를 결정하는 가장 간단한 방법은 왼쪽과 오른쪽 상지의 형성을 비교하는 것입니다. 오른손으로 쓰는 사람들은 오른손잡이이며 물론 왼쪽 반구 범주입니다. 왼손잡이의 경우 그 반대입니다. 양쪽 팔다리를 똑같이 능숙하게 휘두르는 능력을 가진 소수의 사람들이 있습니다. 이 기능을 선천적 및 후천적 징후가 있는 양손잡이라고 합니다.

각 사람에게 반구 지배의 확실성과 그들 사이에 독특한 기능을 배치하는 원칙은 매우 개별적입니다.

반구의 중앙에서 기능적 의무의 분할은 유전적으로 내재되어 있습니다. 동시에 사회적인 요인의 영향으로 뇌의 기능적 비대칭에 변화가 생긴다. 과학자들은 상대적으로 단순한 작업(감각 기관, 골격의 근육 조직)의 반구 기능을 조건부 등전위로 간주합니다. 반구의 대칭 분할은 움직임과 특정 감수성에 동등하게 도움이 됩니다. 동시에, 이 평균화는 더 높은 피질의 작업, 감정적 표현, 활성화 과정 및 중독 없이는 완전하지 않습니다.

반구간 비대칭이 발생합니다.

해부학 적 - 반구의 형태 학적 혼합에서 나타납니다.
생화학 적 - 세포 반응의 차이, 신경 전달 물질의 존재로 표현됨;
심리적 - 운동, 감각,인지 - 정서적.

반구 사이의 기능적 비대칭은 언어 정보의 결과에 대한 왼쪽 반구의 책임과 시각적 및 상상적 합법성의 변화에 대한 오른쪽 반구의 책임을 결정합니다.

기능 부하의 분리

각 반구는 작업 능력에 대한 고유한 경향이 있어 일반적인 행동 하에서 독특하고 독특한 개성 조합을 생성합니다. 반구 중 하나의 두뇌 성능의 이점은 한 방향으로의 성격 특성의 증가로 이어집니다.

우반구 비대칭을 가진 사람들은 사색, 미묘한 감수성, 기억의 정글로 돌진하는 성향이 특징입니다. 우반구의 작업이 우세한 사람은 종종 느림, 과묵함을 나타냅니다. 좌반구 사람들의 경우 분석적 사고의 표현, 철 논리가 특징적입니다. 이론적 지식은 그들에게 쉽고, 상당한 어휘를 개발했으며, 활동적이고 목적이 있습니다.

왼쪽 반구의 주요 징후:

두뇌의 논리적이고 중요한 분석 능력;
추상적 고려사항;
사건, 날짜, 이름을 동화하는 능력;
구두 방언 및 외국어 학습 능력을 검증하는 말하기 기능;
객체 간의 유사성을 결정하는 능력;
어려운 운동 행동을 할 수 있는 능력;
추상적, 일반화 및 불변 유형에 따라 과거 순간을 회상하는 능력;
시간적 관계를 평가하는 능력;
이름으로 유사점을 식별하는 능력.

우반구의 징후는 다음과 같습니다.

특정 유형의 고려 사항;
음악적 선물;
다른 사람의 말에 대한 감정적 어조와 소속감을 알아차리는 능력;
비언어적 소리의 본질에 대한 정확한 평가를 제공하는 능력;
특정 시각적 개체를 인식하는 능력;
특정 사건을 인식하는 능력;
동시에 전체론적이고 일반적인 인식;
공간 관계를 평가하는 능력;
사물들 사이의 독특한 특징을 설정하는 능력;
물리적 자극과 관련하여 유사성을 나타내는 능력;
가정, 꿈.

한쪽 반구와 다른 쪽 반구는 충격에서 상호 연결되어 사람에게 전체적인 자질을 제공합니다. 그러나 각각은 독창성을 제공합니다.

인생의 첫해 형성 단계에서 왼쪽 반구에 대한 우반구의 지배는 작업과 관련하여 발생합니다. 생후 2년차에 좌반구가 그를 따라잡습니다. 일정 시간이 지나면 형성에서 서로 우월성이 번갈아 나타납니다. 반구는 뇌량(corpus callosum)에 의해 결합되어 그 중간에서 페리 역할을 하고 25세에 잔류 형성에 도달합니다. 암컷의 경우 큽니다.

대칭의 판단은 인체에 존재하지 않습니다. 반구의 비대칭은 얼굴의 대칭과 밀접한 관련이 있습니다. 사람의 얼굴은 비대칭이며 표준으로 간주됩니다. 얼굴과 반구의 비대칭 사이에는 눈에 띄는 연결이 있습니다.

종종 오른손잡이의 경우 코가 오른쪽으로 편향되고 왼손잡이는 왼쪽으로 편향됩니다. 한쪽 눈썹을 치켜올리면 얼굴의 좁은 부분이 특징이고 비뚤어진 미소는 얼굴의 넓은 부분을 나타낸다.

각 반구의 개선이 필요하며 가능합니다. 더 효과적으로, 이것은 사람이 머리 직분이 있는지 여부와 그것이 어느 정도 나타나는지 반구의 상호 관계 형태가 무엇인지 스스로 이해할 때 발생합니다.

대뇌 반구의 기능적 비대칭은 대부분 상호 관계로 인해 대뇌 시스템의 조화로운 작업에 기여합니다. 이 경우 두 반구 사이의 기능적 압력을 찾고 정보를 결합하여 반구 중 하나를 관찰할 수 있습니다.

바닥과의 비대칭 연결

바닥과 비대칭이 밀접하게 접촉되어 있습니다. 말더듬, 왼손잡이, 사시, 신경증, 난독증 아동 중 여아 한 명당 남아는 5명입니다. 이러한 징후들 사이에는 분명한 연관성이 있음이 입증되었으며, 모두 대뇌 비대칭과 직접적으로 연결되어 있습니다.
예를 들어, 왼손잡이 아이가 오른손으로 쓰도록 강제로 재훈련하면 제시된 편차가 자주 나타나고 정신 지체가되어 정신병, 언어 장애가 발생합니다.

성별의 차이에 대한 이해, 뇌 기능은 원래 임상 및 행동 실험 결과를 기반으로 구축되었습니다. 간질 발작과 관련하여 측두엽 요소의 출혈, 악성 또는 외과 적 개입으로 인해 좌반구가 손상되면 남성의 언어 작업 부족이 자주 발생합니다.

이러한 우반구의 위반은 또한 여성에 비해 남성의 비언어적 흐름에 대한 작업의 심각한 부족으로 이어집니다. 왼쪽 반구의 손상으로 인한 질병은 심한 과정으로 남성에서 3 배 더 발생합니다. 이를 통해 여성의 언어적, 공간적 능력이 남성보다 대칭적으로 나타난다는 결론을 내렸다.

심리적 이형성은 대뇌 편측화의 성별 차이와 관련이 있습니다.

성별이 다른 기술과 성향.
다양한 직업 적성, 선호.
불평등한 학습 능력, 수완.

예를 들어, 언어 능력(음성 장치, 말하기 속도, 철자법, 짧은 암기, 모든 학년에서 생각의 편안함)과 관련하여 - 여성 성에 대한 큰 지표. 그들은 잘 발달 된 후각을 가지고 있으며 수년 동안 그렇게 많이 위축되지 않습니다.

남성 성은 잘 발달된 시각 능력을 가지고 있습니다. 학교에서는 여학생보다 기하학적 개념에 더 익숙합니다. 남성은 또한 체스, 음악 및 창의성에서 훨씬 더 성공적입니다. 풍자, 코미디언, 코미디언이 되는 여성은 거의 없습니다.

비대칭의 결과로 뇌 구성의 조정 작업이 발생합니다. 별도의 뇌 활동이 2 개의 반구와 관련하여 나누어지기 때문에 반구 중 하나를 침범하는 경우 임상 경과가 다릅니다. 이것은 많은 신경 질환을 식별하기 위해 효과적인 위치로 기능적 비대칭을 선별하는 것을 가능하게 합니다. 2개의 반구의 단일 기능인 비대칭 작업만이 인간의 삶과 활동을 보장할 것입니다.