соціально-політична активність молодіжних громадських організацій

Баранова р.в., костенко Б.Б.

Академія ФСО Росії, Орел, Росія

SOCIO-POLITICAL ACTIVITY OF YOUTH PUBLIC ORGANIZATIONS

Baranov G.M., Kostenko V.V.

Academy of the Federal Security Service of the Russian Federation,

У статті обґрунтовано значущість розвитку конструктивної соціально-політичної активності молодіжних громадських організацій. Представлений аналіз протестної діяльності молодіжних утворень сучасного пострадянського періоду. На основі динаміки протестної діяльності виділені і класифіковані в групи найбільш активні молодіжні об'єднання.

Ключові слова: соціально-політична активність, молодіжні громадські організації, протестна діяльність, конструктивний характер, деструктивна соціально-політична активність, динаміка протестної діяльності.

In article the importance of development of constructive sociopolitical activity of youth public organizations is proved. The analysis of protest activity of youth formations of the modern Post-Soviet period is submitted. On the basis of dynamics of protest activity the most active youth associations are allocated and classified in groups.

Keywords: socio-political activity, youth public organizations, protest activity, constructive character, destructive socio-political activity, dynamics of protest activity.

Становлення Росії як правової демократичної держави актуалізує необхідність формування в ньому громадянського суспільства, яке, відрізняється високим ступенем самоорганізації, регулює не тільки свою політичну, культурну, а й економічну, соціальну життя. Це суспільство, стійкість якого підтримується не тільки силою державного примусу, але соціально-політичною активністю самих громадян, спрямованої на вирішення проблем перетворення соціуму, що є одним з найважливіших умов його еволюційного розвитку і зумовлює тенденцію до зміцнення всіх громадських об'єднань і держави в цілому.

Сучасне громадянське суспільство в Росії знаходиться тільки в стадії формування. «Демократичні інститути в цілому сформовані і стабілізовані, але їх якість дуже далеко від ідеалу. Громадянське суспільство слабо, рівень самоорганізації та самоврядування невисокий », говорить Д.А. Медведєв у своєму зверненні до громадян країни.

Підвищення рівня соціально-політичної активності, конструктивного її прояви, аксіоматично є значущим для розвитку соціуму. Не дивлячись на те, що в цілому в країні ступінь громадянської ініціативності, самоорганізації населення, відповідальності залишає поки ще бажати кращого, проте, протиріччя і протистояння громадських структур, соціальних державних інститутів і суб'єктів владних структур виражаються в різних формах незгоди з позицією, чином і якістю життя, нав'язаної їм зверху. Зростання інтересу до проблем країни на місцевому і державному рівні свідчить про процес розвитку в Росії демократії і певного рівня соціально-політичної активності

людей. В даний час існує об'єктивна зацікавленість держави і громадян у розвитку соціально-політичної активності, її конструктивної форми і, як наслідок, розвиток ініціативи і самоврядування в усіх сферах суспільного життя, як інституту демократії.

На основі аналізу результатів наукових досліджень, присвячених даній проблемі, вторинної обробки соціологічних опитувань, проведених Всеросійським центром вивчення громадської думки, Аналітичним центром Ю. Левада, авторських дослідження соціально-політичної активності, зроблено висновок, що в процесі історичного розвитку суспільства зі зміною соціально-політичних режимів, а, отже, умов розвитку соціуму, під впливом зовнішніх і внутрішніх факторів, форми прояву соціально-політичної активності змінюються, ускладнюються, доповнюються новими. Це обумовлено тим, що в різних умовах створюються передумови, що стимулюють ріст тих чи інших потенціалів людей, суспільних груп, які породжують нові стереотипи поведінки, здатності і можливості. Цілеспрямовані ініціативні часом спонтанні дії суб'єктів (як вираз соціально-політичної активності) мають неоднозначну ступінь впливу на соціум, що дозволяє говорити про суперечливість характеру соціально-політичної активності.

Однією з форм вираження соціально-політичної активності людей, є їх протестна діяльність, спрямована на вираження невдоволення, протистояння планам і діям влади, ставлення громадян до існуючої соціально-політичній системі, до соціально-політичних інститутів, партій, рухів, документам, рішенням, явищам і процесам, політичним діячам, соціально-економічних проблем, міжнаціональних і конфесійних відносин.

Важливо відзначити, що поряд з численними видами протестної активності, мають конструктивний, мирний характер (без матеріального, морального, моральної шкоди нанесення, шкоди здоров'ю людей або загрози їхньому життю), що дозволяють розкрити існуючі проблеми, має місце і деструктивна соціально-політична активність. Вона характеризується негативними, конфліктними, формами ініціативної протестної діяльності, результати якої мають часом непередбачувані, руйнівні наслідки, які дестабілізують суспільство, безумовно роблять негативний вплив на еволюцію соціуму. До таких форм належать:

■ узгоджене бойкотування виборів;

■ окремі види соціально-політичних протестних акцій (несанкціонованих силові страйку, блокування, голодування, аж до збройних конфліктів і терористичних актів), що мають наслідки у вигляді матеріальних збитків, загрози здоров'ю людей.

У сучасному структуруванні соціуму особливо вагоме місце займає молодь в силу своїх демографічних особливостей і можливостей. Саме молоде покоління є основною рушійною силою майбутнього держави. Від характеру активної діяльності молоді, конструктивності її впливу на розвитку суспільства залежить майбутнє нашої країни.

На сьогоднішній день, як зазначає В.В. Путін, «На жаль, на хвилі кризи залишається актуальним ряд проблем, які ми не змогли вирішити раніше, - маю на увазі і агресивність, і злочинність, і екстремізм, і національну нетерпимість в молодіжному середовищі. Все це, на жаль, є, і не можна не звертати на це уваги ».

З початком демократичних перетворень в СРСР, проголошенням гласності, становленням громадянського суспільства, соціально-по-

литическая життя молоді помітно пожвавилася і розширилася. Стали утворюватися добровільні молодіжні організації та об'єднання різного спрямування: політичні, студентські, правозахисні, екологічні, релігійні, спортивні та інші. Об'єднані загальними цілями, вони активно включилися в суспільно-політичне життя країни, висуваючи на розгляд держави і суспільства різні проблеми, привертаючи увагу громадськості до них.

Поряд з різними формами ініціативної, самоорганізованої, самокерованої, творчої, новаторської діяльності активність громадських молодіжних організацій виражається і в протестних діях. З'явилися організації (в яких саме молодь представляє основний склад), що мають неоднозначний, а часом антидержавний і протиправний характер діяльності. Окремі з них отримують фінансову та іншу допомогу від іноземних державних і громадських фондів, спрямованих на надання впливу на органи державної влади та громадські об'єднання при вирішенні різних питань внутрішньополітичного життя в Росії.

Так, на підставі незаконності дій, що мають, негативні наслідки, з 2003 по 2010 роки Верховним Судом Російської Федерації були прийняті і вступили в законну силу рішення про визнання терористичними і ліквідації або заборону діяльності цілого рада як міжнародних, так і вітчизняних організацій радикального націоналістичного спрямування. До них відносяться: міжрегіональна громадська організація «Націонал-більшовицька партія», рух проти нелегальної імміграції (ДПНІ), регіональне громадське об'єднання «Націонал-соціалістична робітнича партія Росії» (НСРПР), міжрегіональне громадський рух «Слов'янський союз» та інші. Однак багато хто з них, незважаючи на офіційну заборону, продовжують свою діяльність нелегальним чином, ініціюють різні несанкціоновані протестні дії і тому, вимагають до себе постійної пильної уваги і контролю і управління з боку держави.

Необхідністю своєчасного регулювання процесів, що відбуваються в молодіжному середовищі, підвищення ефективності управління для створення умов розвитку її конструктивного напряму, обумовлена \u200b\u200bзначимість детального дослідження проблеми зародження і розвитку протестної активності молодіжних громадських організацій, причин, форм і характеру її прояву.

В даний час досить багато досліджень присвячено діяльності молоді. Так, в працях Е.А. Ануфрієва, Л.А. Гордона, А.І. Ковальова, Ю.А. Левади, Е.Н. Сметаніна, М.А. Шабанової, Є.Б. Шестопала, відображена теорія молодіжної соціалізації і політичної адаптації. Концепція участі молоді в політичних процесах, представлена \u200b\u200bв роботах таких дослідників, як: С.В. Алещенок, П.І. Бабочкина, Е.А. Гришина, А.А. Козлова, Б.А. Ручкина та інших. «Кольорові революції» і участь в них молоді досліджуються в роботах Б. Хоффмана. Різні за характером (позитивні і негативні) форми протестної активності молоді, досліджують Д.І. Аминова, Ю.А. Зубок, і інші. Однак зазначені дослідження, в основному присвячені молоді в цілому (як соціальної групи за демографічною ознакою). Недостатньо уваги приділено проблемі діяльності молодіжних осередків політичних партій, суспільно-політичних організацій молоді, різних націоналістичних, п

БАРАНОВ А.А. - 2014 р

480 руб. | 150 грн. | 7,5 дол. ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut \u003d "return nd ();"\u003e Дисертація - 480 руб., доставка 10 хвилин , Цілодобово, без вихідних і свят

240 руб. | 75 грн. | 3,75 дол. ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut \u003d "return nd ();"\u003e Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 години, з 10-19 (Московське час), крім неділі

Піскулова Наталя Борисівна. Політична активність молоді в пострадянський період: дисертація ... кандидата політичних наук: 23.00.02.- Твер, 2002.- 129 с .: іл. РДБ ОД, 61 03-23 \u200b\u200b/ 107-9

Вступ

ГЛАВА 1. Політична активність молоді: сутність, зміст і форми прояву стр. 20

ГЛАВА 2. Неформальні молодіжні об'єднання як одна з форм реалізації політичної активності молоді в пострадянський період стр. 51

ГЛАВА 3. Державна молодіжна політика та її вплив на формування політичної активності молоді: основні тенденції та перспективи розвитку стр. 72

ВИСНОВОК стор. 98

Список використаних джерел стр. 108

Введення до роботи

Сучасний стан російського суспільства гостро ставить питання про ставлення держави до молоді як соціально-демографічної групи. Зміни, що відбуваються в російському суспільстві, відчутніше всього відображаються на молодому поколінні, так як саме воно найчастіше виявляється втягнутим в конфлікти і безладдя. Молодь не може бути при цьому пасивною стороною і лише спостерігати, що робиться в її відношенні з боку суспільства. Молоді люди самі зацікавлені в соціальних змінах і повинні прагнути внести свій внесок у перетворення суспільства. Від позицій і активності молодого покоління залежить, і буде залежати не тільки ефективність соціальних перетворень, а й майбутній розвиток нашої країни. Сучасні молоді люди виступають як наступники, суб'єкти суспільних відносин, а також різного роду нововведень в соціальній, економічній і політичній сферах.

Крім того, саме молодь є привабливий і важливий об'єкт для пильної уваги і інтересу політичних партій і громадських об'єднань по її політичної соціалізації, по залученню її до активного політичного життя.

Особливістю пострадянського періоду в розвитку Росії стала поява безлічі політичних рухів і угруповань, які прагнуть до завоювання політичної влади і проведення політичних програм через органи управління.

Необхідно відзначити, що одночасно з цим відбувається значне омолодження владних структур, що нерідко молоді лідери очолюють суспільно-політичні організації та рухи, займають ключові пости у владно-розпорядчих структурах.

Проте, більшість молодих людей з тих чи інших причин раніше не може забезпечити собі соціальний поступ, яке дозволило б зайняти гідне місце в суспільстві, хоча від активності молоді багато в чому залежить масштаб змін у всіх сферах життя, а також успіх або провал проведених реформ.

Матеріальне становище значної частини молоді гірше, ніж населення в цілому. Зниження життєвого рівня, поява безробіття, невпевненість у завтрашньому дні призводять до того, що молодь може стати рушійною силою соціального вибуху, а це означає, що вивчення політичної активності молоді представляє сьогодні особливої \u200b\u200bактуальності.

Дана тема досить багатогранна, тому центральною проблемою дослідження стало вивчення саме політичної активності молодого покоління, і, перш за все, через аналіз актуальних молодіжних проблем, форм участі молоді в суспільно-політичному житті.

Актуальність теми дослідження обумовлена \u200b\u200bхарактерним для сучасної вітчизняної політичної науки інтересом до дослідження політичної активності молоді в цілому, і в пострадянський період, зокрема. Необхідно розглянути і визначити місце і роль молоді в політичній боротьбі і можливості її впливу на характер і зміст політико-управлінських рішень. Все це має велике значення для майбутнього розвитку країни.

Об'єктом дослідження є російська молодь в пострадянський період, а предметом наукового пошуку стала політична активність молодого покоління і неформальні молодіжні об'єднання як один із способів реалізації цієї активності.

Аналіз актуальних проблем молоді, форм і способів її участі в справах суспільства привертають увагу дослідників різного наукового профілю. Історіографія даної роботи включає в себе різнопланову літературу, при оцінці якої необхідно виходити з того, що події

серпня 1991 року є розділяє елементом дослідження. До цього всі публікації акцентували увагу на керівну роль КПРС і ВЛКСМ, але подальші події вплинули на зміну тим досліджень.

Виходячи з цього кола освітлюваних проблем, представляється доцільним наявні дослідження об'єднати в кілька груп.

Основну групу складають дослідження загальнотеоретичного характеру, такі як роботи С.Н.Іконніковой, І.М.Ільінского і В.Т.Лісовского і ін., 1 в яких молодіжна проблематика показана як найважливіша соціальна проблема, без вирішення якої неможливо майбутній розвиток країни.

Найбільший інтерес представляють роботи відомого дослідника І.М.Ільінского, в яких автор розглядає становлення й розвиток молодого покоління в контексті соціально-політичних подій. Особливу увагу автор приділяє соціальному захисту молоді в мінливому суспільстві і акцентує увагу на розвитку молодої людини в умовах суспільної кризи.

Іллінський І.М. Молодь як глобальна проблема людства. Молодіжна політика як імператив 21 століття. -М., 1998. Іллінський І.М. Про молодіжну політику російського політичного центризму. - М., 1999..

Іллінський І.М. Розвиток соціалізму і молодь // Комуніст. - М., 1987. -№6.

Лісовський В.Т. Концептуальні засади соціального захисту населення в умовах мінливого середовища. Молода людина в умовах кризи. - М .; СПб., 1994. Лісовський В.Т. Радянське студентство. Соціологічні нариси. - М., 1990..

Протягом ряду років під керівництвом В.Т.Лісовского здійснюється комплексна наукова програма «Молодь Росії», спрямована на вироблення соціальної політики стосовно молоді. У реалізації цієї програми беруть участь дослідники з різних регіонів країни. В рамках цієї програми досліджувалася сучасна соціально-економічна ситуація в суспільстві, теоретично і практично обгрунтовувалися соціальні пріоритети молоді, відзначалися фактори, що ведуть до соціальної активності.

Одним з центрів вивчення молодіжних проблем є Інститут молоді (м.Москва). Саме його вченими були підготовлені державні доповіді про становище молоді в Російській Федерації (1995, 1996, 1998 роки). Особливу цінність по ширині охоплення і глибиною аналізу молодіжних проблем представляють соціально-політичні дослідження РАН, в яких аналізується загальний стан молоді на рубежі століть.

Наступну групу складають роботи, що акцентують увагу на активності молоді в соціальній сфері. Цей напрямок дослідження виявило основні вектори та форми молодіжної активності. У підході до проблеми активності можна виділити два основних напрямки. Перше - йшло від «деятельностноі» концепції, розуміє активність як діяльність взагалі, 3 до розуміння активності як заходи діяльності, а також рівню і

2 Молодь і суспільство на рубежі століть. - М., 1999..

Молодь Росії: соціальний розвиток. Інститут соціально-політичних

досліджень РАН. - М., 1992.

Молодь Росії: поколенческий аспект. - М., 1997..

Молодь Російської Федерації: становище, вибір шляху. -М., 2000..

3 Волков Ю.Є. Соціально-політична активність мас - життєва риса
соціалістичного способу життя. - М., 1977.

Ангелів М.А. Роль соціальної активності молоді в побудові розвиненого соціалістичного суспільства в Народній Республіці Болгарії // Питання

ступеня її інтенсивності. Дослідники цього напрямку аналізують сучасну соціально-економічну ситуацію в суспільстві, теоретично і практично обґрунтовують соціальні пріоритети молоді, а також відзначають фактори, що ведуть до активності. 4 З цієї точки зору найбільший інтерес представляють роботи Е.А.Ануфріева і Г.С.Арефьевой, 5 в яких

наукового комунізму. Вип. 44. Республіканський міжвідомчий

науковий збірник. -Київ, 1980.

Кузнєцова І.М., Данилов В.І .. Соціальна активність особистості. - Л., 1982.

4 Ануфрієв Е.А. Соціальний статус і активність особистості (особистість як
об'єкт і суб'єкт суспільних відносин). -М., 1984.
Ареф'єва Г.С. Соціальна активність. - М, 1974.

Бабакан Є.В., Іванов В.І. Соціально-політичні орієнтації та життєві цінності учнівської молоді // Соціально-політичні науки. - М., 1991.-№6.

Березкіна Т.Є., Бикова С.Н., Боровик B.C. Молодь Росії: соціальний розвиток. - М., 1992.

Вишневський Ю.Д., Рубіна Л.Я. Соціальний вигляд студентства 90-х //Соціс.-М., 1997. -№ 10.

Волков Ю.Г. Соціально-політична активність мас - життєва риса соціалістичного способу життя // Проблеми соціалістичного способу життя.- М., 1977.

Грищенко Ж.М., Полікарпов В.А. Самовизначення молоді в умовах перебудови: досвід соціальних типологій // Социс. - М., 1990. - № 7.

5 Ануфрієв Е.А. Соціальний статус і активність особистості (особистість як
об'єкт і суб'єкт суспільних відносин). - М., 1984.
Ареф'єва Г.С. Соціальна активність. - М., 1974.

аналізуються причини, що ведуть до активної життєвої позиції молоді. У них також розглядається особистість як об'єкт і суб'єкт суспільних відносин.

Другий напрямок аналізу активності виходить з того, що активність є самодіяльність, що випливає переважно з внутрішніх потреб і інтересів особистості. 6

Дослідниками соціальної активності вивчаються не тільки загальні форми цього явища, але і його різновиди, наприклад, трудова, творча і що особливо важливо політична. Сюди можна віднести дослідження А.В.Жуганова, І.А.Грігорьевой 7 та ін.

Активність в сфері політики або політична активність - це вид активності, який володіє загальними ознаками соціальної активності, має свою специфіку, обумовлену, в основному, природою політики.

Кошти, виділені в дослідженнях подібні поняття «політична

активність »,« суспільно-політична активність »і« соціально

Соціальна активність людини: філософський аналіз. Збірник наукових праць. - Краснодар, 1986. Соціальна активність і свобода особистості. - Волгоград, 1981.

Жугану А.В. Творча активність особистості. Зміст, шляхи формування та реалізації. - Л., 1991.

Григор'єва І.А. Соціальна політика і соціальне реформування в Росії в 90-х рр. - СПб., 1998..

Клюєв А.В. Політична активність і формування гармонійно розвиненої, суспільно-активної особистості. - Л., 1989.

Формування суспільно-політичної активності студентів ВУЗів / Под ред. Г.П. Давидюка та ін. - Мінськ, 1985.

політична активність »мають по суті один і той же предмет дослідження, тобто розглядають політичну самодіяльність людей.

Сфера політичної активності включає велике розмаїття соціальних подій, починаючи від вуличних заворушень і закінчуючи цивільними воїнами, від індивідуальної участі в виборах до державного регулювання протиріч і від випадкового присутності на політичному мітингу до усвідомленої діяльності в різних політичних об'єднаннях. " 1

До початку 90-х років відзначається спад інтересу дослідників до проблеми політичної активності. З розвитком політичного знання у вітчизняних дослідженнях на перше місце виходить проблема політичної участі, що розуміється як дія, за допомогою якого рядові члени політичної системи впливають на результати її діяльності. У цьому плані заслуговує на увагу робота М.Р.Холмской, в якій аналізуються чинники і умови, що впливають на розвиток політичної участі молоді.

Розвиток соціально-політичної активності трудящих в сучасних умовах. Міжвузівський збірник наукових праць / За ред. В.Ф.Ліствіна. - Саратов, 1983.

11 Анатолієм П. Молодь і вибори // Нове життя. - 1989. - №8.
Бабочкін П.І. Молодіжна політика та становлення нового покоління
// Молодіжна політика. Інформаційний бюлетень. - М., 1998..
Боровик Л.А. Політична активність сучасної молоді. - М., 1990..
Дембіцька О.Ю. Електоральна активність молоді // Социс. - М., 1996.
-№12.

Клюєв А.В. Політична активність і формування гармонійного розвитку суспільно-активної особистості. - Л., 1989.

12 Теорія політичної участі. - М., 1997..

Холмська М.Р. Політична участь як об'єкт дослідження // Поліс.

Проведення даних досліджень дозволило уникнути однобічності при аналізі політичної активності, а також визначити фактори і умови, що детермінують її розвиток.

У зв'язку з початком змінами в радянському суспільстві в середині 80-х років посилюється інтерес до неформальних молодіжних організацій (дослідження С.Н.Іконніковой, В.Т.Лісовского, В.Ф.Левічевой, Е.Н.Міхайловой, Д.В. Ольшанського, Д.И.Фельдштейна і ін.) 13, які

М., 1999.-№5.

13 Бабосов Е.М., Матусевич А.В. Самодіяльні громадські рухи.

Мінськ, 1989.

Блувштейн Н.І., Юстицкий В.Ю. Неформальна група: що це таке? // Молодий комуніст. - М., 1987. - № 6.

Грибанов В.В., Грибанова Г.І. Ініціатива самодіяльних молодіжних рухів. - Л., 1991.

Гришин В.А., Овчинский B.C., Радзіховіч Л.А. Самодіяльні молодіжні формування // Соціологічні дослідження. - М., 1988. -№6.

Дейцев СВ. Молодіжні об'єднання і демократизація політичної системи // Нове політичне мислення і процес демократизації. -М., 1990. Жуховицкий Л. Що робити з цією молоддю? // Юність. - М., 1988. - № 9.

Запесацкій А.С., Файн А.П. Ця незрозуміла молодь. Проблеми неформальних молодіжних об'єднань. - М., 1990..

Іконнікова С.М., Лісовський В.Т. На порозі громадянської зрілості. - Л., 1982.

Кофогрін Н.В. Проблеми вивчення неформальних груп молоді. - Л., 1991.

Кримінальні і неформальні молодіжні об'єднання. - М., 1990..

представляли собою основний «канал» реалізації політичної активності молоді на рубежі 80-х - 90-х років XX століття. У даних роботах розглядаються основні напрямки діяльності неформальних молодіжних груп, наводяться різні класифікації, характеризуються соціально-політичні орієнтації, а також показаний процес політизації неформальних об'єднань.

Найбільший інтерес представляють дослідження В.Ф.Левічевой і В.Т.Лісовского, що характеризують природу неформальних груп. У них наводяться різного роду аргументи «за» і «проти» неформального руху. В роботі Е.Н.Міхайловой показана динаміка розвитку неформального руху, а Д.І.Фельдштейн аналізує психологічні аспекти цього явища.

Левичева В.Ф. Неформальна група: шукаємо себе // Зміна. - М., 1987. - № 12. Левичева В.Ф. Неформальні самодіяльні об'єднання. Соціологічний нарис. - М., 1989.

Лісовський В.Т. «Неформали»: за і проти // Агітатор. - М, 1989. - № 7,9. Лісовський В.Т. Що значить бути сучасним. - М., 1980. Марков В.П. Самодіяльні молодіжні об'єднання. - Л., 1988. Михайлова Е.Н. Неформальне молодіжний рух: динаміка розвитку // Радянська педагогіка. - М., 1990. - № 7.

Неформальні об'єднання молоді вчора, сьогодні ... А завтра? -М., 1998..

Неформали: Хто вони? Куди кличуть? - М., 1990. Неформали: соціальні ініціативи. - М., 1990..

Ольшанський Д.В. Неформали: груповий портрет в інтер'єрі. - М., 1990. Фельдштейн Д.І. Психолого-педагогічні аспекти вивчення неформальних молодіжних об'єднань // Радянська педагогіка. - М., 1987. -№6.

Окрему групу становлять дослідження про взаємовідносини КПРС і
молоді. До 1990 року ця проблема розглядалася в ракурсі
керівництва партією комсомолом. 14 Наприкінці 80-х початку 90-х років XX століття
починають досліджуватися причини кризи комсомольської організації, а також
роль КПРС в цьому процесі. Тому робіт про молодіжну політику КПРС в
цей період відносно мало. 1 Дослідники показують, що до кінця

80-х років XX століття у КПРС була відсутня певна молодіжна політика, а у стосунках з комсомолом ясно простежувалися патерналістські тенденції. 16 Дані роботи представляють інтерес з точки зору аналізу становища молоді в радянському суспільстві.

В результаті змін, що відбулися в молодіжному середовищі, що послідували за політичними та економічними перетвореннями, комсомол перестав займати чільне місце в молодіжному русі і був змушений зайнятися переглядом свого минулого і сьогодення, а потім і зовсім припинив своє існування. 17

Розпочата демократизація російського суспільства висвітлила явні прогалини в науковому вивченні політичної активності молоді. Це викликало появу нової групи досліджень з проблем створення багатопартійної

Партійне керівництво діяльністю ВЛКСМ. Збірник наукових праць / За ред. В.К.Кріворученко, А.С.Тройнін. - М., 1984.

15 Корольов А.А. Партія і молодь. - М., 1989.

Павлова О.Ф. КПРС і розвиток соціальної активності робітничої молоді в період зрілого соціалізму. - М., 1984.

16 Положення молоді в радянському суспільстві. Аналітичний звіт.
-М., 1990..

17 Куди йде комсомол? - М., 1990..

Криворученко В.К. У лещатах сталінщини: трагедія комсомолу. - М., 1991.

системи і діяльності політичних сил. Необхідно відзначити роботи В.А.Олещука, В.Б.Павленко, Ю.К.Абрамова і Т.Ю.Головіной. 18

Особливу групу складають роботи, що визначають місце і роль державної молодіжної політики. 19 Заслуговують увагу дослідження П.І.Бабочкіна, 20 а також доповіді ЦК РФ у Справах молоді, що аналізують нову соціально-економічну ситуацію в суспільстві, визначають основні

Олещук В.А., Павленко В.Б. Росія: партії, блоки, лідери. Рік 1997. Довідник. - М., 1997..

Абрамов ЮЛС, Головіна Т.Ю. Політичні партії Росії. 1996. Щорічник. - М., 1996.

19 Державна молодіжна політика в дії: на матеріалах районів, міст, областей Росії. - М., 1994.

Державна молодіжна політика. Регіональний досвід реалізації. - М., 1998..

Державна молодіжна політика: сучасний зріз // Молодіжна політика. Спецвипуск. - М., 1999. - № 185 - 187.

Доповідь ГКРФ у Справах молоді. Становище молоді в РФ: 1995 рік. -М., 1996..

Іллінський І.М. Молодь як глобальна проблема людства. Молодіжна політика як імператив 21 століття. - М., 1998. Іллінський І.М. Про молодіжну політику російського політичного центризму. - М., 1999..

Молодь і молодіжна політика. «ІНІСТУМ», - М., 1997. - № 6, 7. Молодь - 89. Суспільне становище молоді та питання молодіжної політики в СРСР. Матеріали наукової сесії НДЦ 13-15 квітня 1989 року. -М., 1989.

Бабочкін П.І. Молодіжна політика та становлення нового покоління // Молодіжна політика. Інформаційний бюлетень. -М., 1998..

тенденції його розвитку. Відповідно до цього визначається і новий зміст молодіжної політики. Автори досліджують чинники, які надають помітний вплив на формування і реалізацію молодіжної політики в пореформений період. Великий матеріал містять доповіді ЦК РФ у Справах молоді, в яких щорічно аналізується стан молоді в Росії.

Також необхідно відзначити і ті дисертаційні дослідження, які

в тій чи іншій мірі пов'язані з різними аспектами обраної теми. У них досліджується роль молоді та молодіжних організацій в суспільстві, а також об'єктивні і суб'єктивні чинники, що впливають на політичну активність молодого покоління.

Аналіз наукової літератури, дисертаційних робіт, інформаційних матеріалів з теми дослідження свідчить про триваюче всебічному уваги вчених до вивчення молодіжних проблем. Сьогодні розвиток політичної активності молодого покоління знаходиться на початковій стадії розробки і вимагає більш глибокого і всебічного вивчення. Незважаючи на те, що є численні роботи, що зачіпають ті чи

Саричев СМ. Молодіжна політика як напрямок соціальної політики в регіоні (соціологічний аспект). Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидат соціологічних наук. - М., 2001. Скулов А.І. Історія формування політичної активності молоді СРСР і Російської Федерації (1985 - 1996 рр.). Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидат історичних наук. - Воронеж, 1999. Цепляєв А.Н. Соціальні цінності сучасної російської молоді: стан, динаміка, спрямованість. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидат філософських наук. - М., 2000..

Шанаєв С.Ф. Соціальна активність і політика. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидат філософських наук. - М., 1999..

інші сторони молодіжної проблематики, узагальненої роботи про процес формування політичної активності молоді не існує. Це послужило підставою для написання даної дисертації.

Актуальність теми, її недостатньо системна і глибока розробленість в науковій та спеціальній літературі дозволяє визначити мету дисертаційного дослідження, а саме аналіз сутності політичної активності молоді в пострадянський період, виявлення основних форм її прояву, тенденцій і перспектив розвитку.

Відповідно до поставленої мети були визначені наступні завдання:

уточнити поняття сутності політичної активності;

проаналізувати характер політичної активності молоді в пострадянський період;

виявити основні форми прояву політичної активності молоді в пострадянський період;

розглянути основні напрямки державної молодіжної політики в РФ і її вплив на політичну активність;

проаналізувати результати реалізації державної молодіжної політики в регіоні;

досліджувати неформальні молодіжні об'єднання як одну з форм реалізації політичної активності.

Для вирішення поставлених завдань в дослідженні були використані наступні методи:

проблемно - хронологічний - для виявлення витоків зародження тих чи інших форм і методів діяльності політичних сил в роботі з молоддю;

порівняльно - історичний - для встановлення різних етапів у розвитку політичної активності молоді;

метод конкретно - соціологічних досліджень - для виявлення тенденцій і змін в ціннісних орієнтаціях і життєвих планах молоді;

логічний метод - для побудови чіткого взаємозв'язку між існуючими явищами і процесами.

Саме застосування даних методів в комплексі дозволило більш точно і глибоко досліджувати існуючу проблему.

Хронологічні рамки дослідження охоплюють період з 1985 по 90-і роки XX століття. 1985 рік - час початку перебудови радянського суспільства і всього життя в цілому. Наступні роки включили в себе: ліквідацію монополії в особі КПРС, розпад СРСР, утворення СНД, а також різного роду соціально-політичні зміни суспільства. Дослідження зачіпає тільки радянське і російське суспільство, суспільство переломного періоду, коли чітко простежуються всі соціальні і політичні процеси.

Джерельну базу дослідження склав широке коло архівних документів Державного Архіву Тверській області та Центру Нової і Новітньої документації.

При роботі з джерелами виник ряд труднощів, які полягають тому, що більшість з них лише констатують факти без особливих спроб їх аналізу, тому при роботі з документами необхідний був зважений, критичний підхід.

Також в дисертаційному дослідженні використовувалися опубліковані документи політичних партій, рухів та неформальних молодіжних організацій.

Одним з істотних джерел даної роботи стала періодична преса. Широко використовувалися журнали, центральні та обласні газети, видання неформальних об'єднань. У них міститься чимало інформації про найважливіші події в житті суспільства і молоді.

Автор також використовував ряд статистичних збірників, в яких відображені результати виборів в органи представницької та законодавчої влади, виходячи, з яких можна було простежити зміни політичної активності молоді.

Емпіричну базу роботи склали документи органів регіонального і місцевого управління з питань соціальної політики та регіональної молодіжної політики, матеріали соціологічних досліджень ВЦИОМ як в цілому по країні, так і конкретно по регіону, причому деякі з цих досліджень проводилися за участю автора. 3

Наукова новизна пропонованої дисертації полягає в тому, що вона є по суті першим комплексним дослідженням політичної активності молоді в пострадянський період, а також в досягненні теоретичних результатів, узагальнень і висновків в процесі розробки і вирішення поставлених завдань, які в розгорнутому вигляді передбачається винести на захист. Саме вона полягає в наступному:

Уточнено визначення політичної активності молоді, розкрито її сутність, структура та основні форми її прояву.

Проаналізовано стан державної молодіжної політики та визначено можливості, характер і спрямованість впливу цієї політики на процес формування та форми прояву політичної активності молоді.

Комплекс заходів з правового навчання виборців та професійній підготовці організаторів виборів і референдумів на 2000-2005 рр. // Молодь і вибори. - М., 1999. - № 2, 6, 7. 23 Волков Ю.Г., Добреньков В.І., Кадар Ф.Д. і ін. Соціологія молоді. - Ростов - на - Дону, 2001..

Проаналізовано особливості та тенденції розвитку регіональних молодіжних структур через розгляд напрямків їх діяльності по формуванню політичної активності молодих людей.

Всебічно вивчені можливості і особливості функціонування неформальних молодіжних об'єднань як однієї з форм реалізації політичної активності молоді.

У загальному і цілому наукова новизна дослідження полягає у вихідній

постановці і результати соціально-політичного аналізу поставлених

проблем, які аж до останнього часу не розглядалися на

рівні спеціального дисертаційного дослідження.

Практична значимість полягає в дослідженні однієї з найважливіших

проблем сучасності, що має велике практичне значення для

майбутнього розвитку країни. Основні узагальнення і висновки дисертації можуть

бути використані при читанні спецкурсів, при проведенні спеціальних

семінарів з предметів «Політологія» та «Соціологія», а також при

формуванні молодіжної політики партій і рухів.

Основні положення і результати дослідження викладені в наступних публікаціях:

Піскулова Н.Б. Політичні уподобання молоді 2000 року // Зб. Виборчої комісії Тверській області. - Твер, 2000. - 0,5 п. Л.

Піскулова Н.Б. Політичні уподобання молоді Тверського регіону на рубежі століть // Зб. Соціально-політичні процеси в мінливому світі. - Твер, 2001. - 0,3 п. Л.

Піскулова Н.Б. Електоральна активність молоді // Зб. Вчені записки. - Твер, 2002. - 0,3 п. Л.

Мета і завдання роботи зумовили структуру і зміст дисертації, яка містить вступ, 3 Глава, висновок і список використаної літератури.

Політична активність молоді: сутність, зміст і форми прояву

Політика як сфера діяльності по керівництву суспільством входить в життя кожної людини досить рано. Вона необхідна для узгодження незбіжних інтересів окремих індивідів та цілих груп для забезпечення цілісності суспільства як життєздатної системи.

У трактуванні політичного обличчя сучасної молоді слід дотримуватися відомої частки обережності. Політичне участь головним чином концентрується поза сферою основних повсякденних інтересів молодого росіянина. Але, в той же час, аполітичність носить не настільки тотальний характер. Більше половини молодих росіян хоча і епізодично, але все ж стежать за подіями в країні подіями. Крім того, у міру дорослішання, накопичення життєвого досвіду, інтерес до політики зростає. Формуванню думки про політику як про сферу чужої і далекою від інтересів молоді в чималому ступені сприяють уявлення молодих людей про низькі професійні якості тих, хто сьогодні знаходиться при владі. Картина конкретних політичних установок і орієнтації молоді вельми строката, але попри всі проблеми сучасного життя і переконанні, що реформи проводяться аж ніяк не в її інтересах, молодь всетаки, не схильна до повного заперечення сьогоднішньої російської дійсності, в рівній мірі, як і тих подій, які відокремлюють «старе» час від «нинішнього». При цьому відносно благополучна молодь в основному тяжіє до ліберально-ринкових цінностей, менш благополучна - до націонал - патріотичним, неблагополучна - до соціалістичних.

Розпочаті в суспільстві ліберальні реформи змусили молодь по-іншому поглянути на навколишній світ. Високий рівень очікувань і надій, поширення гласності, плюралізму думок і відносна демократизація суспільства вели до нових стимулів активності.

Увага до проблем молоді викликано не тільки її значною часткою в складі населення країни. Особливо важливо те, що молодь за своєю природою найбільш ініціативна, активності і самодіяльності, вона хоче стати самостійною, звільнитися від будь-яких обмежень, крім тих, які вона на себе накладає на свій вибір і бажанням. Молодь прагне до суспільного самоствердження, оскільки молодість - це час розквіту духовних і фізичних сил, час вибору життєвого шляху.

У сучасній філософській, історичній і соціологічній літературі виділено кілька видів і форм соціальної активності: трудова, творча, духовна, культурно-творча, а також політична активність.

Політична активність як соціальне явище, будучи одним з базових видів соціальної активності, являє собою складне, багатогранне явище. Політичною активністю називають прояв свідомої, цілеспрямованої життєдіяльності людей або їх політичних груп і об'єднань, спрямованої на збереження, функціонування або зміна існуючого політичного устрою суспільного жізні.24

Політична активність молоді є характеристику свідомої, цілеспрямованої діяльності молодих людей або їх об'єднань (в тому числі політичних), спрямовану на збереження, функціонування або зміна існуючого політичного устрою суспільства, а також реалізацію своїх політичних інтересів.

Таке уявлення політичної активності молоді дозволило визначити її зміст і проаналізувати основні форми прояву.

Політична активність, як вид соціальної активності, охоплює, перш за все, політичну сферу суспільства, але при цьому виходить за рамки «чисто» політичної сфери, проявляючись в будь-якому вигляді соціальної діяльності. Тобто політична активність завжди соціально спрямована і орієнтується на задоволення саме соціально значущих інтересів.

Аналіз розвитку політичної активності молоді передбачає класифікацію факторів, що впливають на неї. Класифікація чинників політичної активності молоді, як і багатьох інших соціальних груп суспільства, має складний характер. В якості основних факторів розвитку активності можна виділити наступні: соціально - економічний, організаційно-політичний, соціально-психологічний, соціально-демографічний, матеріально-побутовий, культурно-технічний та інші фактори.

Неформальні молодіжні об'єднання як одна з форм реалізації політичної активності молоді в пострадянський період

Середина 80-х років супроводжувалася інтенсивним зростанням молодіжного руху, появою безлічі нових молодіжних асоціацій та об'єднань. Найбільш частим і поширеним визначенням до даного роду формуванням стало визначення «неформали».

Дослідники виділяють кілька ознак, характерних для всього неформального руху. До нього прийнято відносити все ініціативні групи і формування громадян, які виникали як вільна ініціатива громадян, як починання, що йде знизу.

Неформали - це ті, хто вибивався з формалізованих структур радянського життя, не вписувався в звичні правила поведінки, прагнув жити у відповідності зі своїми власними, а не чужими, нав'язаними ззовні інтересами. Саме неформальні молодіжні об'єднання стали основним способом реалізації політичної активності молоді в пострадянський період.

З того моменту, як молодь стала визначатися як особлива соціально-демографічна група, неформальні молодіжні об'єднання є історично закономірним явищем. Вони виникали спонтанно і відрізнялися відносною стійкістю, будувалися на основі загальних вікових інтересів, норм поведінки і мали свою впорядковану структуру відносин, і, як правило, свого неформального лідера.

Наприклад, неформальні об'єднання міста Твері, а тоді Калініна, не з'явилися винятком. Відродження суспільно - політичного життя в Твері слід віднести до 1988 року. До учасниками самодіяльних груп і об'єднань ставилися люди, як правило, з підвищеною соціальною активністю, яку необхідно було реалізувати в рамках своїх трудових колективів або громадських організацій. Однак, в цьому середовищі, виявилося чимало максималістів і невдах, людей з не склалася долею.

Більшість неформальних об'єднань базуються на різних відтінках соціалістичних філософських вчень, інші роблять акцент на марксизм - ленінізм, або тяжіють до соціалістичної спрямованості. Що стосується публічних виступів неформалів, то в них іноді допускається необгрунтована критика на адресу радянських і партійних органів з питань поновлення общества.47

Залежно від ставлення до владних структур товариських неформалів можна умовно розділити на дві групи: лояльну і радикальну (Табл. 1).

До лояльно налаштованим відносяться: 1. Культурно - історична група «Повернення», що виникла в березні 1988 року з метою реалізації моральної концепції: «Людина і суспільство без минулого не мають майбутнього». Надалі діяльність групи вилилася в широке громадське та культурно-історичний рух.

Групу очолили викладач Калінінського Державного університету Ю.А.Шарков і член КПРС - Б.А.Ершов.

Ініціативна група «Повернення» представляла собою добровільну організацію, що ставила за мету активне сприяння Всеросійському товариству охорони пам'яток історії та культури в Калінінської області. Робота групи грунтувалася на принципах демократичного плюралізму. Членами ініціативної групи «Повернення» могли бути всі громадяни СРСР, які досягли чотирнадцятирічного віку, визнають статут групи (заснований 6 липня 1988 року) і сприяють розвитку, пропаганді і збереженню пам'яток історії та культури.

Група «Повернення» існувала на добровільні внески і пожертвування членів своєї організації. Чисельність групи становили кілька десятків людей, а в бібліотеці імені Герцена проходили щотижневі зібрання.

Спектр діяльності групи «Повернення» був досить широкий.

A) У галузі історії та культури:

Повернення місту Калініну імені Твер,

Збір коштів на створення пам'ятника Михайлу Тверському,

Участь в реставрації архітектурних пам'яток,

Сприяння та реалізація культурних заходів з пропаганди історичної спадщини Твері і Тверського краю;

Б) в області моральності:

Участь в боротьбі з рецидивами «вождизму», сталінізму і бюрократії;

B) в політичній сфері:

Боротьба за демократизацію і гласність,

Боротьба за плюралізм,

Підтримка прогресивних політичних діячів, - боротьба з монополізмом; Г) в соціальній сфері:

Участь у захисті прав людини,

Активізація суспільного життя міста і області,

Досягнення нормальних екологічних умов.

Державна молодіжна політика та її вплив на формування політичної активності молоді: основні тенденції та перспективи розвитку

Зміни в соціальній системі російського суспільства по-новому ставлять питання про ставлення держави до молоді, про те, якою має бути молодіжна політика.

Політика є невід'ємною частиною будь-якого суспільства. Це діяльність державних органів влади та державного управління, що відображає суспільний лад і економічну структуру країни, а також діяльність різного роду громадських організацій та угруповань. Соціальна політика являє собою один з видів політики в цілому. Її прийнято розглядати в широкому і вузькому сенсах. У першому випадку вона охоплює рішення та заходи, що стосуються всіх сторін життя населення, а в другому - зміст соціальної політики вичерпується чисто соціальними рішеннями і заходами, пов'язаними з підтримкою різних верств суспільства, в тому числі і молоді.

Молодіжна політика представляється в літературі, перш за все, як діяльність держави, політичних партій, суспільно-політичних організацій, рухів та інших суб'єктів суспільних відносин, спрямована на вирішення специфічних проблем молоді, що має на меті впливати на соціалізацію та соціальний розвиток молодих людей і тим самим на майбутнє стан суспільства.

Державна молодіжна політика здійснюється, перш за все, владними структурами. Вона спрямована на створення правових, економічних та організаційних умов і гарантій для самореалізації особистості молодої людини, на розвиток молодіжних об'єднань і рухів. Законодавче закріплення окремих прав молоді в даний час стало звичайним явищем. Закони про соціальний захист молоді вже діють в ряді країн: Австрія, Греція, Швеція і т.д. У багатьох країнах створені державні органи у справах молоді, а також приймаються і реалізуються спеціальні молодіжні програми.

Різні політичні сили та рухи зацікавлені в підтримці молоді. Вони організують розроблення та реалізацію конкретної системи ідей, заходів, створюють установи з метою організованого впливу на молодь.

З 1995 року заходи державної молодіжної політики на федеральному рівні здійснювалися відповідно до федеральною програмою «Молодь Росії», схваленої Президентом РФ Указом від 15.09.94 року №1922.70

Державна молодіжна політика реалізується за двома основними напрямками.

Перше включає в себе соціальний захист тієї частини молоді, яка опинилася у важкій життєвій ситуації і не може самостійно вирішити свої проблеми, перш за все, економічні. Це дозволяє забезпечити входження молоді в суспільне життя, компенсувати недостатність соціального статусу, який залишається у будь-якого парубка навіть при наявності юридичної рівноправності.

Другий напрямок передбачає створення необхідних чинників для розвитку інтелектуального, творчого, духовно - морального потенціалів молоді. Це свого роду соціальне проектування майбутнього країни.

Молодіжна політика зачіпає кожен конкретний соціальний шар молоді та всіх молодих людей в цілому. Але це може бути правильно визначено тільки в тому випадку, якщо у суспільства і, найголовніше, у владних структурах є чітке уявлення про характер молодіжних соціальних проблем, що підлягають вирішенню методами соціального управління, що в умовах досить суперечливою сьогоднішньої ситуації особливо важливо.

При реалізації заходів державної молодіжної політики необхідно, перш за все, враховувати ту обставину, що сучасні молоді люди представляють собою досить незахищену соціальну категорію населення. Розробка і здійснення молодіжної політики передбачає включення в цей процес все різноманіття соціальних ресурсів, таких як: економічні, інтелектуальні, інформаційні, комунікативні, організаційні та інші.

При оцінці ресурсів молодіжної політики необхідно прийняти до уваги наявні кошти молодіжних структур. Також важливі і орієнтації самої молоді, яка може виступати у вигляді мотивацій участі в процесі реалізації молодіжної політики.

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http:// www. allbest. ru/

Міністерство Освіти і науки рф

ФГБОУ ВПО «Пермський державний національний дослідницький університет»

Філософсько-соціологічний факультет

Кафедра соціології

Курсова робота

Політична активність молоді в сучасному російському проществить

студента

Багманян В.В.

Науковий керівник:

Маркова Ю.С.

Вступ

Актуальність теми дослідження. Молодь як особлива соціально-демографічна група завжди перебувала в авангарді соціально-політичних змін в суспільстві. Не дарма молодь асоціюють з майбутнім людства, так як саме молоді люди в подальшому будуть причиняти в життя свої ідеї і задумки, визначаючи хід розвитку історії. Безсумнівно, молодь є рушійною силою у всіх сферах суспільного життя: соціальної, економічної, духовної і політичної. Молодь аналізує минуле, вникає в сьогодення і диктує (направляє?) Майбутнє. Тим цікавіше стає вивчення політичної активності молоді в сучасному російському суспільстві. Потреба суспільства в необхідності зміцнення, оновлення та модернізації політики і суспільства в цілому повністю не може бути задоволена без активної участі молодого покоління.

Але, на жаль, в даний час ми стикаємося з проблемою пасивного ставлення молоді до суспільного життя, в тому числі, до участі в сфері політики. Ще більш тривожним сигналом виступає те, що молодь, в силу її специфічних особливостей, найпростіше залучити до різного роду екстремістську діяльність. Ці та деякі інші проблеми можуть привести до дестабілізації суспільства і державного устрою. Президент РФ В.В. Путін на одній з прес-конференцій заявив: «Роль молоді в політиці будь-якої країни вкрай важлива. В їх руках виявиться вся країна і повнота прийняття рішень. Чим раніше молоді будуть залучатися в політику, тим краще ... Їх активна позиція дуже потрібна Росії ».

Ступінь наукової вивченості проблеми.Питанням соціально-політичної активності молоді приділено значну кількість уваги у вітчизняній соціології та політології. Що стосується теоретичних основ сучасного розуміння соціальної активності молоді (включаючи політичну?), То вони були закладені в роботах В.П. Мошняги, В.Ц. Худавердяна, В.А. Лукова та ін. Сучасний етап дослідження політичної активності молоді характеризується наявністю безлічі підходів до вивчення даної теми. У працях С. Захарова, В.В. Інютін, О.М. Карпенко, І.А. Ламанова досліджується політична участь молоді, в тому числі, молодіжна електоральна активність. Ряд досліджень присвячений різним аспектам державної молодіжної політики, основними напрямками та формами державного регулювання взаємовідносин з молоддю (В.В. Павловський, Б.Б. Гусєв і А.М. Лопухін). Значний внесок у вивчення політичної активності молоді внесли такі зарубіжні наукові дослідники як: Г. Спенсер, М. Вебер, Е. Дюркгейм, Г. Тард, К. Манхейм, Г. Алмонд, С. Верба, Л. Мілбрас, Е.Даунс і ін.

Коротко розкрити, чому були присвячені роботи зарубіжних дослідників (по типу вітчизняних)

об'єктом дослідження є російська молодь як учасник політичного життя країни.

Предмет дослідження - політична активність сучасної російської молоді.

Мета дослідження - аналіз стану і тенденцій розвитку політичної активності молоді в сучасному російському суспільстві.

Завдання дослідження:

1) Розглянути соціологічні підходи до дослідження політичної активності молоді

2) Вивчити форми політичної активності молоді

3) Розглянути характеристику форм політичної активності сучасної російської молоді

4) Виявити фактори, що впливають на рівень залученості молоді Росії в політичну сферу.

Глава 1. Теоретико-методологічне основи вивчення політичної активності молоді

1.1 Соціологічні підходи до дослідження політичної активності молоді

Потрібно дати більш узагальнене уявлення про підходи в західній соціології (див. В т.ч. статтю, яку я Вам рекомендувала): систематизувати.

Що стосується підходів в західній соціології, то як приклад можна розглянути концепцію раціонального вибору Е. Даунса. На його думку, політична участь можливо тільки при здійсненні умови максимальної вигоди. Дана концепція розглядає співвідношення відбираються засобів та обраної мети в політичній поведінці людей, дозволяє виявити залежність форм політичної активності від доступних індивіду засобів.

Формування концепції Е. Даунса було продовжено в роботах М. Фіоріни, але даний вчений переглянув вплив ідеології на виборчих переваг людини. Вчений акцентує увагу на вплив впливу економічних і соціальних умов на політичну поведінку. Він вважає, що виборець голосує за «партію влади», якщо задоволений своїм життям, а якщо ні - то за опозицію. Див .: І.М. Дзялошинский. Медіа і соціальна активність молоді. М .: Медіа. Інформація. Коммунікація.№3. 2012.

Перехід до вітчизняної соціології - прописати.

Ж.Т. Тощенко розглядає участь молоді в політичному житті суспільства як «особливу форму консолідації її групових інтересів, що відображають усвідомлені особливості власного соціального становища, ролі і місця в суспільстві і спосіб їх реалізації» Див: Політична соціологія: підручник / за ред. Ж.Т.Тощенко. М .: Издательство Юрайт, 2012. С.409-435 .. Автор вважає, що в залежності від рівня самоідентифікації молоді з різними структурами влади, ступеня прояву активності в політичному житті суспільства розрізняють «формальне» і «реальне» політична участь. Що стосується реальної політичної діяльності, то вона характеризується «волевиявленням» молоді своїх політичних прав різними способами і в різних формах. Причому висловом політичного інтересу і реалізації прав молодими громадянами потрібно здійснюватися постійно. В іншому випадку політична участь слід розглядати як формальне.

Мені здається, з неї краще почати аналіз робіт вітчизняних авторів (тобто перед Тощенко, він випадає із загальної логіки - подумати, куди його включити виходячи з хронології, яку Ви приводите). М. Холмська в своїй роботі «Політична участь як об'єкт дослідження» (посилання на роботу) стверджує, що в нашій країні вивчення політичної участі можна розділити два етапи: до і після 1991 р У роботах першого періоду, під впливом радянської держави, ця тематика не розкривається в повній мірі - тільки в рамках досліджень політичної активності трудящих і особистості в соціалістичному суспільстві і були описані в працях А.І.Ковлера, І.А. Маркелової, В. В. Смирнова. Прояви політичного участі розглядалися, в основному, через соціальні групи і практично завжди - як позитивне явище, яке наростає в міру розвитку соціалістичного суспільства. Головний недолік робіт з цієї тематики - концептуальна заданість наукових результатів, що ґрунтуються здебільшого на статистиці, далекій від реального політичного процесу.

Що стосується пострадянської Росії, в умовах демократизації політичної сфери, з'явилися роботи, в яких знайшли відображення погляди західних, в першу чергу американських, політологів на розглянуту тему. У вітчизняній науці стало затверджуватися поняття «політична участь» в його сучасному трактуванні. Почалася розробка таких категорій, як політична поведінка окремих соціальних груп (студентів, пенсіонерів, військовослужбовців, безробітних), характер, форми, механізм, ефективність участі громадян в громадському управлінні на різних рівнях, процес політичної соціалізації, партійно-організаційного структурування суспільства і т.п . - це, в основному, роботи С.Андреева, А.Демидова, Г.Котанджяна, Ю. Левади, Р.Матвеева і ін. Виявляються нові умови і можливості політичної участі, зміст формуються політичних інтересів, характер участі в політичному процесі деяких соціальних груп населення (найчастіше молоді), робляться спроби оцінити масштабність і ефективність форм політичної участі і т.п.

Поряд з великими успіхами вітчизняних вчених в галузі вивчення особливостей політичної поведінки сучасної російської молоді, слід відзначити недостатню освітленість і вивченість діапазону трансформації політичної поведінки молоді, слабо виявлені суб'єктивні основи політичної поведінки, не проаналізовані кореляції між індивідуалізацією цінностей і індивідуальних політичною поведінкою, що надає проблемний характер дисертаційного дослідження і визначає предметне поле дослідження, його мета і завдання.

1.2 Форми політичної активності молоді

Що стосується політичної активності молоді, то в найзагальнішому вигляді вона розуміється як «форма соціальної активності, що реалізується в сфері національної та міжнародної політики; один з фундаментальних елементів людської поведінки в політичному житті ». Див .: Капто А. С. Активність політична // Соціологія молоді: Енциклопедичний словник. М .: Academia, 2009. С. 12.

Класична типологія М. КААЗ і А. Маша спирається на рівень активності. Вони виділяють п'ять груп (чого?) В залежності від переважаючих форм участі: 1. Неактивні. Представники даної категорії або взагалі ніяк не беруть участь в політиці, або, в крайньому випадку, читають газети і можуть підписати петицію, якщо їх про це попросять. 2. Конформісти. Приймають більш активну участь. Деякі з них можуть навіть брати участь у політичних кампаніях. Але, в основному, вони уникають безпосереднього політичного участі. 3. Реформісти. Беруть участь активніше конформістів, також вони можуть використовувати і законні форми політичного протесту, такі як демонстрації і бойкоти. 4. Активісти. Найбільш активну участь у політичному житті. Яким чином? 5. Учасники протесту. За рівнем активності вони схожі на реформістів і активістів, однак відрізняються від них тим, що практично не беруть участь в політичному процесі в конвенціональних формах Kaase M., Marsh A. Political Action Repertory // Political action: Mass Participation in Five Western Democracies / Ed. by Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, London, 1979. P. 153-155. .

Деякі дослідники виділяють «автономне» і «мобілізоване» політична участь. Мобілізоване участь - це залучення громадян в політику поза їхньою волею: Індивід включається в політичне життя, стаючи заручником волі лідерів, влади і їх мистецтва маніпулювати людьми. Така участь виключає можливість громадян вплинути на дії політичних сил для вирішення власних проблем. Мобілізаційний тип управління - один з ефективних способів підтримки і реалізації влади в авторитарних і тоталітарних режимах. Але прояв мобілізованого політичної участі не рідкість і в демократіях, коли мобілізація носить більш м'який характер, не обмежує фізичну свободу громадян, а спрямовує їх дії в потрібне (для влади) політичне русло. Див .: І.М. Дзялошинский. Медіа і соціальна активність молоді. М .: Медіа. Інформація. Коммунікація.№3. 2012.

Л. Мілбрас виділив три групи форм політичної активності: «глядацька активність» - виконання ролі об'єкта впливу політичних стимулів, голосування та ін .; «Перехідна активність» - включає в себе виконання ролі об'єкта впливу політичних стимулів, голосування, ініціювання політичних дискусій, спроби умовити інших голосувати певним чином; «Гладіаторські активність» - участь в політичній кампанії, виконання ролі активіста політичної партії, виконання ролі члена ядра партії або участь у виробленні її стратегії, акумулювання грошових коштів, виконання ролі кандидата на будь-яку керівну посаду в політичній сфері, зайняття керівних посад в органах влади або партії. Milbrath L.W. Political Participation. Chicago: Rand McNally, 1965.

Вітчизняні соціологи як форм політичної участі молоді виділяють такі, як: голосування (основний і найбільш масовий аспект політичної участі в змагальних системах), участь в політичних кампаніях, особисті контакти з політиками, участь у місцевому політичному житті, участь в акціях протесту (конфліктне участь ) і ін. Див .: Гончаров Д.В., Гоптарєва І.Б. Введення в політичну науку. М., 1996. с. 10. У західному суспільстві, наприклад, найбільш поширене участь в вигляді співпраці громадян і структур державного або місцевого управління. А в російському? - закономірно виникає питання. Вибір певної форми участі обумовлений, традиційним соціокультурним контекстом даного суспільства і характером інституціоналізації участі в процесах планування та ухвалення рішень. Див .: Там же, с. 180

Останній абзац не відповідає цьому пункту, він, скоріше, до першого. політичний активіст партія реформа

Що стосується особливостей молоді як суб'єкта політичної активності, то тут можна виділити три основних: перша особливість пов'язана з незавершеністю становлення власної суб'єктності в соціально-політичних відносинах. Молодь - це ще стає суб'єкт громадських і політичних, відносин. Як наслідок - безліч вікових обмежень її політичних прав, закріплені законодавчо. Разом з тим, часто можна зустріти прояви дискримінації молоді на основі віку. Вік, таким чином, відіграє роль значимого стратификационного підстави і є важливим фактором участі молодих людей в соціально-політичному житті суспільства. Друга особливість визначається специфікою соціального становища молоді. Воно характеризується нестійкістю, рухливістю позицій молодих людей в суспільній структурі, відносно невисоким їх соціальним статусом, обмеженістю соціальних зв'язків. Це ставить молодь в нерівне становище з економічно і соціально більш просунутими групами і, як наслідок, безліч соціальних конфліктів з політичним забарвленням, третя особливість пов'язана зі специфікою молодіжного свідомості (лабільністю, трансгресивного, екстремальністю), обумовленої як віком, так і положенням молоді як соціальної групи. Див .: Єлісєєв С.М. Політична соціологія: навчальний посібник. СПб .: Видавництво "Нестор-Історія", 2007.

Глава 2. Стан і тенденції розвитку політичної активності молоді в сучасному російському суспільстві

2.1 Характеристика форм політичної активності сучасної російської молоді

Для характеристики форм політичної участі молоді Росії візьмемо одну з класичних типологізацій - М. КААЗ і А. Маша (неактивні, конформісти, реформісти, активісти, які протестують) - докладніше вона описана в попередньому розділі.

Недоверітельное ставлення до влади, до політичної системи суспільства зумовлюють протестний поведінку молодих людей, і формою цього протесту молоді в сучасних умовах стає її апатія, абсолютна неактивність в політичному житті, при очікуванні повної або часткової зміни політичної системи. Все в меншій і меншій мірі молоді стає властиво участь в будь-яких громадських і політичних організаціях. І.М. Дзялошинский стверджує, що близько 98% молоді перебуває поза сферою активної політики. Але 25-30% молодих людей систематично обговорює політичні проблеми в своєму найближчому оточенні, що може означати наявність у них нікого політичного потенціалу Див .: І.М. Дзялошинский. Медіа і соціальна активність молоді. М .: Медіа. Інформація. Коммунікація.№3. 2012.

За результатами досліджень Інституту соціології РАН, в молодшій віковій групі молоді (17-20 років) інтерес до політики в різного ступеня проявляється у 41%, у середній (21-23 роки) - у 48%, в старшій (24-26 років) - у 57%. Серед молодих людей у \u200b\u200bвіці від 18 до 25 років хочуть вступити в політичну партію 16% і 74% сказали, що у них такого бажання немає; 96% ніколи не перебували ні в якій політичній організації або партії.

Що стосується конформістів, то серед голосує молоді лише невелика її частина впевнена, що шляхом голосування можна вплинути на результати виборів. Так, 7,5% молодих людей вказали на відповідь «так, від мене залежить успіх кандидата або невдача його конкурента», 27,5% - «так, якщо я не проголосую, то мій голос піде на користь іншого кандидата», 45% - «немає, результати виборів зазвичай прогнозуються, кандидат відомий», 10% нікому не довіряють, і стільки ж вагалися з відповіддю. Див .: І.М. Дзялошинский. Медіа і соціальна активність молоді. М .: Медіа. Інформація. Коммунікація.№3. 2012 Цікавий опитування провела інтернет-газета RG.RU з приводу виборів. Половина молодих росіян не можуть відповісти соціологам, за яку партію вони б пішли голосувати, якби вибори прямо завтра. З них 22% взагалі на ділянки наміру не мали. Голоси політично активної частини молоді розподіляються між "Єдиною Росією" і ЛДПР (32,7% і 7,2% відповідно). Партію влади молодь підтримує активніше, ніж старше покоління (у нього 25%), СПС і "Яблуко" недолюблює (3%). Байдужа вона і до лівих - КПРФ з "Справедливою Росією" набрали у молоді 1,7% і 3,6%, хоча в старших вікових групах мають вагу солідніше - 9 і 6,7%.

Реформісти і активісти складаються в політичних партіях, пропонують різні реформи і т.д. Як приклади можна привести: «Росія молода» (головна ідеологія організації - цивільний націоналізм), «Місцеві» (її основні напрямки діяльності: екологічна, антикризова і національна програми) і ін., І праве, агресивно патріотичне, як приклад можна привести рух «Євразійський союз молоді» (учасниками організації абсолютно не приймається сучасний світ і його цінності, їм протиставляються цінності сакрального світу, а історичний процес вони називають процесом деградації), «Оборона» (демократизація Росії, захист прав і свобод громадян). Див .: Каменяр К.Є. Молодіжна політика в діяльності політичних партій сучасної Росії. М .: МюсГу. 2010. С.1 Тут було б корисно розглянути докладніше і інші форми, крім участі в політичних партіях: мітинги, демонстрації (те, про що ви писали при описі типів в попередньому розділі), політична інтернет-активність та ін. Наскільки яскраво виражено? Хто учасники?

Протестуючі. Як і було сказано раніше, за рівнем активності протестуючі дуже схожі на реформістів і активістів, але відрізняються від них неконвенціональної формою (тобто не загальноприйнятою). Це, наприклад, екстремістські (прихильність до крайніх поглядів, заходів, найбільш часто проявляють в політиці, міжнародних відносинах, релігії і т.д Див .: Кудрявцева В.Н. Криминология: Учебник. М .: 2009. С. 562) організації . Як приклад - «Націонал-більшовицька партія» - російська суспільно-політична організація, що іменується «нацболами», яка в 2007 році була офіційно заборонена на території Російської Федерації як екстремістська. У липні 2010 року члени забороненої НБП створили нову політичну партію - «Інша Росія». Теж було б цікаво простежити динаміку протестних настроїв ... А також тенденції щодо екстремізму (фіксується зростання).

2.2 Фактори, що впливають на залученість молоді в політичну сферу в сучасній Росії

Характерними рисами політичної свідомості молоді Росії можна визначити відсутність поваги до закону разом з незнанням законодавства і загальної політичної неписьменністю і небажанням боротися за власні політичні і громадянські права в поєднанні з відчуттям своєї громадянської незахищеності.

Сучасна російська молодь практично повністю перестала ставитися до політичної діяльності як до соціально значимого явища. Більшість молоді не знає основ державного устрою Росії, не чуло про принцип поділу влади, не має уявлення про свої громадянські права. Вона не стежить за зміною законодавства і прийняттям життєво важливих для неї рішень в сфері молодіжної політики, індиферентна по відношенню до діяльності владних структур. У неї практично повністю відсутнє прагнення до громадської та політичної активності, що можна бачити з попереднього параграфа.

У думках молоді досить часто зустрічається політичний нігілізм, виражений у великому недовіру до існуючих апаратів тих чи інших інститутів влади, в зневажливому ставленні до них і прийнятою ними рішень. Згідно з даними І.М. Дзялошінского, молоді люди в нашій країні вважають, що в Росії реальна влада належить мафії - 31% юнаків і дівчат, Президенту - 24%, Уряду - 7%, Парламенту - 4%. Ступінь довіри інститутам влади залежить від присутності в їх діяльності елементів державної молодіжної політики. Найменшою мірою на федеральному рівні увагу молодіжним проблемам приділялася поки російським парламентом. Див .: І.М. Дзялошинский. Медіа і соціальна активність молоді. М .: Медіа. Інформація. Коммунікація.№3. 2012

Декларовані демократичні цінності в основному запозичені у Заходу і не користуються розумінням і широкою підтримкою молоді. Серед молоді відсутня будь-яка база для формування масових політичних рухів і партій. Молоді люди звикають орієнтуватися тільки на лідерів і їх обіцянки.

Однак, незважаючи на низьку соціально-політичну активність молоді, більшість має своєю власну точку зору з різних політичних питань. В ході всеросійського дослідження (опитування населення в 100 населених пунктах 44 областей, країв і республік Росії), проведеного Фондом Громадська думка в червні 2005 року було виявлено, що лише 33% молодих респондентів (до 35 років) цікавляться політикою, тоді як серед громадян середнього віку - 40%, а серед тих, хто старше 55, - 45%.

На сьогоднішній день в Росії безліч політичних партій створюють свої молодіжні партійні організації: «Молода гвардія», «Молодіжне" Яблуко "," Російський аграрний молодіжний союз »,« Соколи Жириновського »,« Молодіжна організація «Союзу правих сил» і ін., Намагаються створювати партійні школи з метою підготовки активістів для подальшої партійної роботи. Однак, мобілізувати молоде покоління на вирішення важливих завдань, що стоять перед суспільством, їм поки що вдається слабо, хоча молодіжні відділення при політичних партіях і дають можливість зацікавленим молодим людям набути досвіду партійної роботи і навіть зробити кар'єру по партійній лінії.

Відсутність довіри молоді до політичних партій пов'язане і з тим, що останні, як правило, не мають чіткої розробленої молодіжної політики, а використовують молодих людей в якості резерву для поповнення партійних рядів або «бойового крила» для вуличних дій і радикальних виступів. Діяльність молодих людей в таких організаціях часто полягає в тому, щоб ходити на мітинги, розклеювати листівки, а не брати участь в керівництві і прийнятті рішень.

Дзялошинский серед причин низької політичної активності молоді відзначає наступні: відсутність сильної молодіжної політики, спрямованої на розкриття політичного потенціалу молодого покоління, відсутність консолідуючої ідеї; недостатня увага до процесу політичної соціалізації молоді, як на федеральному, так і на регіональному рівнях; суперечливість російської політичної культури; погана репутація більшості російських політиків; відсутність харизми у більшості молодіжних політичних лідерів; прихильність політичних партій і молодіжних організацій до владних структур, бюрократизм; слабкість і суперечливість досвіду політичної участі. Див .: І.М. Дзялошинский. Медіа і соціальна активність молоді. М .: Медіа. Інформація. Коммунікація.№3. 2012

Або в кінці останнього параграфа, або в ув'язненні вказати на можливі способи підвищення політичної активності молоді.

Все оформити за вимогами (див. Методичку до написання курсової), включаючи літературу.

бібліографічний список

1. Абазаліева М.М., Кулябцева В.Н., Тамбієва З.С. Участь української молоді в суспільно-політичній діяльності // Каспійський регіон: політика, економіка, культура. 2013. №2.

2. Бєлікова Е.А. Політична участь молоді: аналіз проблем політичної активності // Среднерусский вісник громадських наук. 2014. №1.

3. Великий юридичний словник / За ред. проф. А Я. Сухарева. - 3-е изд., Перераб. і дополн. М .: ИНФРА-му, 2007.

4. Гаджієв К.С. Політологія: посібник для здачі іспиту. М .: Вища освіта. 2006.

5. Гайфуллин А.Ю., Рибалко Н.В. Діагностика розвитку політичної активності молоді // Вісник ВЕГУ. 2011. №6.

6. Захаров О.В. Проблема абсентеїзму в електоральній поведінці // Праці СГА. 2008. №5.

7. Капто А.С. Активність політична // Соціологія молоді: Енциклопедичний словник. М .: Academia 2009.

8. Кірдяшкін І.В. Історичні константи соціально-політичної активності сучасної молоді // Вісник Томського державного університету. 2007. №303.

9. Киричок А.І. До питання про диференціацію змісту категорій «політична активність», «політична поведінка» і «політична участь» // Суспільство: політика, економіка, право. 2011. №3.

10. Козирєва П.М., Смирнов А.І. Політична участь і особливості розвитку політичної активності в сучасній Росії // Соціологічна наука і соціальна практика. 2013. №3.

11. Коряковцева О.А. Аналіз розвитку суспільно-політичної активності сучасної молоді: регіональний аспект // Вісник Тамбовського державного університету. 2009. №7.

12. Котова К.А. Фактори участі молоді в політичних організаціях // Youth. World. Politics. 2013. №1.

13. Малькевич А.А. Підвищення електоральної активності молоді сучасної Росії: проблеми і шляхи вирішення // Альманах сучасної науки і освіти. 2007. №7-2.

14. Подхомутнікова М.В. Політична активність молоді як важливий компонент політичного процесу в Росії // Теорія і практика суспільного розвитку. 2012. №4.

15. Політична соціологія: навч. / Под ред. Тощенко Ж.Т. - 4-е изд., Перераб. і дополн. М .: Издательство Юрайт, 2012.

16. Соколов О.В. Особливості реалізації політичної участі в інтернеті в сучасній Росії // Вісник Кемеровського державного університету. 2014. №58.

17. Холмська М.Р. Політична участь як об'єкт дослідження (огляд вітчизняної літератури) // Поліс. 1999. № 5.

18. Чирун С.Н. Політична активність і політична участь молоді: проблеми та можливості // Вісник Томського державного університету. 2010. №332.

Розміщено на Allbest.ru

...

подібні документи

курсова робота, доданий 09.11.2010


Виборче право в Росії. Позиція молоді в політичному процесі сучасної Росії. Молодіжна палата при міській Раді депутатів муніципального освіти міста Бузулук. Ставлення молоді до виборів і політична ситуація в країні.

презентація, доданий 19.09.2013


Розгляд "брудних" виборчих технологій в сучасному російському суспільстві, їх впливу на виборчу систему в цілому і на кожного виборця зокрема. Вплив незаконних методів у виборах на демократичну основу цілої держави.

дипломна робота, доданий 22.08.2011


Поняття, сутність і типи системи політичної безпеки, характеристика її функцій. Аналіз факторів, що підривають політичну стабільність країни. Політичні загрози безпеки держави в південних регіонах Росії і проблеми протидії їм.

реферат, доданий 20.06.2012


Політична та громадська активність молоді на рубежі XX і XXI століть - представлення інтересів молоді в органах влади. Реалізація молодіжної політики в діяльності громадської Молодіжної палати при Державній Раді Чуваської Республіки.

дипломна робота, доданий 21.08.2015


Багатьох громадян Росії хвилює питання про достатній рівень свободи віросповідань, дій, слова в сучасному суспільстві. Дослідження думок дітей про демократичні завоювання в РФ, про вибори, державний устрій країни, демократії в школі.

реферат, доданий 10.05.2008


Актуальність залучення молоді до політичного життя суспільства. Огляд сучасних молодіжних субкультур і виявлення їхнього ставлення до політики. Реалізація державних програм у Росії, спрямованих на підтримку молоді та розвиток її потенціалу.

доповідь, доданий 16.01.2014


Політична система як політико-соціальне явище. Особливості соціальної організації. Функції політичної системи. Право як фактор, опосредствующий політичну діяльність індивідів. Соціальні норми як засоби організації політичної системи.

реферат, доданий 26.04.2009


Підходи до дослідження сутності і природи влади, її загальна характеристика та ознаки. Політична влада як специфічна форма соціальної комунікації між суб'єктами і об'єктами політичної діяльності по обігу політичної інформації.

контрольна робота, доданий 17.10.2014


Поняття і різні підходи до дослідження феномену "партія влади". Фактори, що впливають на формування влади. Причини і наслідки становлення конкретної форми партії влади. Ступінь впливу партії влади в сучасній російській партійній системі.

Вступ.

У даній роботі була зроблена спроба розібратися в досить малоосвещённой темі молодіжних політичних організацій в РФ, а також відповісти на кілька важливих питань: З якою метою створюються молодіжні організації? Формують чи уявлення про громадянське суспільство у молоді або ж є одним із способів входження у владу? Які характерні риси мають сучасні молодіжні партії?

Актуальність дослідженнямолодіжних політичних організацій в РФ обумовлена \u200b\u200bнеобхідністю побудови нової політичної системи, а також формування уявлень про громадянське суспільство серед населення. Нинішня система молодіжних рухів, що склалася після 2005 року, досить складна і неефективна, однак всередині неї вже запущені механізми трансформації, які, в кінцевому рахунку, створять нову систему політичних відносин молоді і влади. Вивчення нинішньої, перехідної фази, дозволить розбиратися в молодіжних рухах в цілому, а в подальших, і прогнозувати ситуацію.

об'єктомроботи є система молодіжних політичних рухів в Російській Федерації.

предметомдослідження є найбільш відомі молодіжні організації Росії і їх активність у політичній системі.

Метою наукової роботиє аналіз активності молодіжних політичних рухів. У зв'язку з цим мною планується вирішити наступні дослідницькі завдання:

• Розглянути основні політичні молодіжні організації РФ, з точки зору їх діяльності.
  
• Представити коротку характеристику кожного з рухів, за авторською методології.
  
• Типологізувати молодіжні політичні рухи в Росії.
  
• Виділити загальні тенденції розвитку молодіжних політичних організацій.
  
• Визначити періоди активності молодіжних рухів.
  
• Дати оцінку активності молодіжних рухів в російському сегменті інтернету.
  
• Охарактеризувати російську політичну систему молодіжних організацій.
  

Методи дослідження:

Контентний аналіз, соціологічні та експертні опитування, статистична обробка даних, вивчення матеріалу наукових видань з проблеми.

Найбільші молодіжні політичні організації в РФ.

В даний час в Росії існує досить невелика кількість великих молодіжних політичних об'єднань. Крім регіональних організацій на даний момент в РФ можна відзначити лише кілька справді великих організацій. У даній статті будуть розглядатися лише деякі, найхарактерніші або великі з них.

весна

Євразійський союз молоді.

Ленінська Комуністична Спілка Молоді РФ (ЛКСМ РФ).

Молода гвардія.

Молодіжна організація ЛДПР.

Молодіжне яблуко.

Коротка характеристика.

весна.

Чисельність: близько ста чоловік.

Активність: найімовірніше переживає пік активності на даний момент. Найчастіше проводить нечисленні заходи, широко освітлювані їх власної пресою в соціальних мережах.

Євразійський союз молоді.

Чисельність: від однієї (ймовірне кількість учасників, обчислене на основі даних про осередки і підрозділах ЄСМ по Росії) до 25 тисяч чоловік (явно завищене число, часто вказується в ЗМІ керівниками ЄСМ).

Активність: пік активності припав на 2005 - 2011 роки. В даний час практично не проводить власних масштабних проектів.

ЛКСМ РФ.

Чисельність: приблизно 3 тисячі людей по всій Росії.

Активність: орієнтується на військово-патріотичні проекти і мітинги-демонстрації, що проводяться під егідою КПРФ. За останні кілька років активно розгортають свою діяльність на тлі посилення прорадянських настроїв в РФ.

Молода гвардія.

Чисельність: 100 тисяч чоловік (по завіреннях Михайла Черепанова.), Найімовірніше близько п'яти тисяч. Даний висновок зроблений на основі аналізу груп активу молодої гвардії в соціальних мережах і даних отриманих від керівників регіональних відділень.

Активність: проекти Молодої Гвардії пов'язані в першу чергу з залученням молоді в державні проекти, також ця організація є головною кузнею кадрів для Єдиної Росії.

Молодіжна організація ЛДПР.

Чисельність: від п'ятисот до тисячі чоловік.

Активність: політичних акцій як таких практично не проводить, позиціонує свою діяльність як правозахисну. Часто проводить зустрічі молоді з депутатами Державної Думи від фракції ЛДПР.

Молодіжне яблуко.

Чисельність: від тисячі до двох тисяч осіб.

Активність: молодіжна організація, що має найширше за різноманітністю поле діяльності. Будучи внутріпартійних об'єднанням фракції «Яблуко» відстоює інтереси материнської партії.

Система молодіжних політичних організацій в РФ.

Представлені вище партії є типовими і досить популярними молодіжними політичними організаціями в Росії. Однак спектр таких організацій набагато ширше. Перераховувати нечисленні і малоотлічающіхся один від одного молодіжні об'єднання сенсу не має, досить буде позначити їх спільності або категорії.

По відношенню до влади:

Партії влади.

Сюди відносяться об'єднання створені з подачі безпосередньо керівників державної влади або партією Єдина Росія.

Їх характерними рисами можна назвати 1) наявність досить великого адміністративного ресурсу 2) відсутність чітко визначеної ідеології 3) орієнтованість на відстоювання інтересів влади 4) антиопозиційну 5) мотиваційний характер залучення членів, заснований на особистій користі 6) недовговічність.

Яскравими прикладами таких організацій є або були: Молодая гвардия, Наші, Росія молода.

Діяльність цих партій дозволяє за допомогою ЗМІ створювати вигляд опозиціонера-ворога і багато в чому формувати громадську думку. Можливо, такі об'єднання можуть бути ефективні на ранніх етапах «помаранчевих» революцій, однак на серйозну підтримку під час заворушень влада розраховувати не може, з огляду на недостатню идеологизированности даних організацій.

Партії провладні.

Такі організації створюються або лише при непрямому участю влади, або силами мають курс на зближення з нею.

Провладні партії 1) мають відмінну від офіційної ідеологію 2) агресивно антиопозиційну 3) не згодні з владою в питаннях не критичних, проте негласно підтримуваних населенням 4) нечисленні 5) недовговічні.

Прикладами таких партій є: Еврозійскій союз молоді, Батьківщина, Рух проти незаконної еміграції.

Важко позначити специфіку діяльності таких об'єднань. Можливо, такі проекти відстоюють, нехай і завуальовано, інтереси цілком конкретних політиків, таких як наприклад Олександр Дугін і Олександр Поткин. Головною проблемою цих організацій є відсутність можливостей для реалізації амбіцій молоді, шлях у владу для членів подібних партій фактично закритий.

Партії псевдо опозиції.

Тут представлені досить великі молодіжні об'єднання, створені за безпосередньої участі частини фракцій Державної Думи.

Ці молодіжні організації 1) є молодіжними дублерами батьківських партій 2) відстоюють партійні інтереси 3) ідеологізовані, однак лише номінально 4) стабільні і стійкі 5) помірно, задекларовано опозиційних.

Партії: ЛКСМ РФ, молодіжна організація ЛДПР, Молодіжне яблуко.

Такі об'єднання своєю діяльністю відтягують частину протестного потенціалу у дійсно опозиційних партій і направляють його в безпечне для влади русло. У зв'язку з достатньою популярністю і поширеністю по Росії блокують розвиток дійсно лівих і ліберальних партій.

Партії опозиції.

Об'єднання опозиційні дуже різнорідні і об'єднані тільки антагоністичним становищем до влади.

Опозиційні молодіжні партії 1) найчастіше створюються конкретною особою 2) активізуються в періоди протестних настроїв 3) не мають чіткої програми 4) нечисленні 5) вкрай недовговічні 6) надзвичайно роз'єднані.

У Росії представниками «реальної» опозиції можна назвати: Ми, Я думаю, АКМ.

Діяльність таких партій спрямована в першу чергу на традиційну критику нинішньої влади і часто не несе творчого аспекту. На даний момент опозиційні організації не користуються достатньою підтримкою населення, а тому досить швидко зникають. Можливим вирішенням проблеми могло б стати створення блоку таких партій, проте всі спроби, що проводяться до цього моменту, незмінно провалювалися.

За ідеологією:

Виділяти молодіжні політичні організації, ґрунтуючись на їх ідеологічної забарвленні, не має сенсу, так як на стратегію поведінки партії це впливає лише в незначній мірі.

Нововведення сучасних молодіжних політичних організацій.

В цілому, до загальноросійським тенденціям в області молодіжних політичних організацій можна віднести:

Активне використання інтернет і медіа-простору. З'являються карликові молодіжні організації, провідні свою діяльність виключно віртуально: через живі журнали і соціальні мережі. Причому поле їх діяльності обмежена великими мегаполісами з розвиненою інтернет структурою. Прикладами таких партій можуть служити: нині не існуючі «Ті, що йдуть без Путіна», «Ми», а також діючі: студентський рух «Я думаю» і позапартійний молодіжне об'єднання «Весна», розгортаються свою діяльність в Санкт-Петербурзі.

Спроби створення молодіжних організацій базуються на адміністративних чи фінансових ресурсах. Такі партії швидко створюються і за короткий термін збирають навколо себе велику кількість прихильників. Однак в разі припинення надходження ресурсів ці об'єднання точно з такою ж швидкістю розпадаються, не залишаючи після себе ніяких слідів. Це наприклад нині мертві руху «Оборона», «Наші», «Ті, що йдуть разом».

Молодь втрачає інтерес до політики, залишаються і навіть посилюються аполітичні настрої в центральних регіонах. Влада, навпаки, починає звертати увагу на молодіжні організації і справедливо розцінює їх як значущу силу в політичній боротьбі.

Малюнок 1. інфографіка «Молодіжні рухи»

Дослідження.

Проведене мною дослідження ділиться на два етапи: перший етап - виявлення найбільш згадуваного і популярного молодіжного руху в російськомовному сегменті інтернету, другий етап - проведення соціологічного опитування з метою з'ясування ставлення громадян до політичних молодіжним рухам.

I етап.

Дослідження по пошуковим системам.

Яндекс- частка в російськомовному пошуковому ринку - 54,1%

За допомогою внутрішнього сервісу "WordStat" пошукової системи «Яндекс» були отримані наступні результати (рис.2).

Малюнок 2. Середньомісячна кількість запитів по пошукової мережі «Яндекс»

Rambler - частка в російськомовному пошуковому ринку - 0,9%

Внутрішній сервіс "WordStat" пошукової системи "Rambler" дав наступний результат (рис.3).

Малюнок 3. Середньомісячна кількість запитів по пошукової мережі «Rambler»

Пошукові системи "Google" частка 35% і "Search.Mail.ru" частка 8,3% даних про пошукові запити за ключовими словами не пропонують. Однак на основі кількості співпадаючих із запитом сторінок і сервісу "Google Trands" можна припустити, що кількість запитів по досліджуваним молодіжним рухам мізерно.

«Вконтакте»- частка в російськомовному ринку соціальних мереж - 46,67%, результати (рис.4).

Малюнок 4. Кількість членів в офіційній групі спільнот соціальної мережі «Вконтакте»

«Facebook»- частка в російськомовному ринку соціальних мереж - 28,64%, результати (рис.5).

Малюнок 5. Кількість учасників в групах соціальної мережі «Facebook»

«Однокласники» - частка в російськомовному ринку соціальних мереж - 14,56%, результати (рис.6).

Малюнок 6. Сумарна кількість учасників в групах соціальної мережі «Однокласники»

Загальна активність руху в інтернеті

Формула для розрахунку мною була використана наступна:

(100Z + S + 10P) / 10000

де Z- середньомісячне кількість запитів по пошуковим системам.

S - сумарне кількість учасників в соціальних мережах.

P - середньомісячне кількість відвідувань сайту руху.

Отримані результати відзначені на рис.7.

Значно активніше в інтернеті поводиться молодіжна організація «Єдиної Росії» «Молода Гвардія», це забезпечується, по-перше, досить широким висвітленням діяльності руху на великих новинних порталах, в тому числі і державних, по-друге, активним створенням новинного контенту, і , нарешті, по-третє, наявністю грамотної політики просування організації в інтернеті.

ЛКСМ РФ не має ґрунтовної бази всередині російських соціальних мереж, однак за рахунок частих пошукових запитів, а також згадки в новинних медіа порталах займає перше місце за активністю в інтернеті серед формально недержавних молодіжних рухів.

Петербурзьке рух «Весна», що має в своєму складі не більше тридцяти членів, несподівано, випереджає найбільші молодіжні партії за своєю активністю в інтернеті. Це пояснюється разюче відмінним від інших видом партії. Рух «Весна» орієнтоване в першу чергу на інтернет аудиторію, основну свою діяльність воно проводить всередині віртуального простору. Невеликі заходи, індивідуальні, досить резонансні, акції. Даний вид молодіжних рухів набирає популярність в Росії, і поступово займає свою нішу серед інших молодіжних рухів.

II етап.

З метою вивчення громадської думки в питанні молодіжних рухів, мною було проведено соціологічне опитування, ширина охоплення 203 людини, у віці від 14 до 46 років. Отримані результати представлені нижче.

Більше половини опитаних (52,1%) вважають, що суспільству потрібні молодіжні рухи, однак такі організації не повинні носити політичний характер.

21,5% респондентів вказують, що молодіжні рухи так само потрібні, але вони, навпаки, повинні бути в першу чергу політичними.

16% називають молодіжні рухи інструментами конкретних політичних осіб і партій.

Близько десяти відсотків (9,7) вважають, що молодіжні рухи не грають ніякої суттєвої ролі в житті суспільства.

Таким чином, більшість респондентів (68,8%) скоріше негативно ставляться до діяльності молодіжних політичних рухів і не бачать в них практичного сенсу для всього суспільства в цілому.

Найвідомішим рухом є Молода Гвардія, з ним знайоме 68% опитаних.

Слідом розміщується молодіжна організація ЛДПР з 26,4% відсотками.

Євразійський союз знаком 24% респондентам.

Молодіжне яблуко (14,45), ЛКСМ РФ (12%) і рух Весна (9,6%) відомі лише невеликої частки учасників опитування. Незважаючи на те, що ЛКСМ РФ і «Весна» ведуть досить активну діяльність в інтернеті, ці організації не мають широкої популярності серед населення.

20% населення не знайомі ні з одним молодіжним рухом, що становить досить серйозну цифру.

На підставі отриманих результатів можна зробити висновок про те, що інтернет, на даному етапі розвитку, є лише допоміжним інструментом молодіжних організацій. А новий вид молодіжних політичних рухів, що базується, в першу чергу, на інтернет просторі, поки не може змагатися з традиційними молодіжними структурами.

Активність молодіжних рухів.

Вивчаючи хронологію заходів різних молодіжних політичних організацій (рис.8) можна зробити висновок про циклічність періодів активності молодіжних рухів.

Умовно існують два типи циклів: «передвиборні» і «кризові». «Передвиборні» в свою чергу діляться на «довгі» і «короткі».

«Довгі передвиборні» цикли тривають п'ять років і пов'язані з виборами в державну думу, активність молодіжних рухів незначно зростає, однак після самих виборів швидко повертається до колишніх значень.

«Короткі передвиборні» цикли мають термін президентських виборів і безпосередньо пов'язані з ними. Сплеск активності молодіжних рухів значний і зберігається протягом досить тривалого періоду часу.

«Кризові» цикли найчастіше збігаються з економічними чи політичними кризами. Економічна криза підхльостувати соціальну активність молоді, змушуючи її активніше брати участь в політичному житті суспільства. Під час же політичних криз молодіжні політичні організації використовуються як знаряддя боротьби за владу. Пік таких циклів надзвичайно короткочасний і багато в чому залежить від дій державного апарату.

Поза піків циклів активність молодіжних рухів спадає і носить скоріше формальний характер (рис.9). Це доводить, що молодіжні рухи орієнтовані в першу чергу на роботу з зовнішнім середовищем. Внутрішні заходи з молоддю проводяться набагато рідше і з меншим розмахом.

Малюнок 9. Цикли активності молодіжних політичних організацій

висновок

Молодіжним рухам Росії тільки належить пройти етап інституалізації та інтеграції в політичну сферу суспільства. Більшість молодіжних політичних організацій не здатне реалізовувати великі проекти і діють тільки в рамках обмеженого співтовариства. Це пояснюється досить негативним ставленням населення до політики в цілому, а також низькою зацікавленістю молоді в політичних рухах.

Незважаючи на широке і практично повсюдне поширення Інтернету, він до цих пір не став альтернативою більш традиційних методів агітації. Телебачення, масові демонстрації і пряма робота з громадянами виявляються значно ефективніше.

Молодіжні рухи, безсумнівно, сприяють найбільш повного уявлення молодих людей про громадянське суспільство, проте в Росії, на увазі не поширеності таких організацій їх вплив на загальний стан справ мінімально.

Бажання керівників молодіжних організацій використовувати актив руху для реалізації конкретних політичних завдань в інтересах материнської партії або сторонніх осіб, загальне небажання молоді брати участь в політичному житті країни, практично повна відсутність реальної законотворчої сили у організацій подібного роду - все це не дозволяє молодіжним політичним рухам стати досить значущими фігурами в сучасному суспільстві.

Можливо, через деякий час молодіжні рухи зможуть дійсно впливати на державну владу і відстоювати інтереси тих для кого вони і створювалися, проте на даний момент стан справ залишає бажати кращого.

Бібліографічний список:

1) Праця і право: Прил. до журн. "Б-чка профспілка. активіста ". 2009, № 21: Демографічна політика і молодь

2) Елішев С. О., Молодь як об'єкт соціалізації і маніпуляцій: монографія / С. О. Елішев. - Москва: МАКС Пресс, 2013. - 180, с. : Схем. ; 20 см. - Библиогр .: с. 173-180

3) Савельєв В. А., Гаряча молодь Росії: Лідери. Організації і рухи. Тактика вуличних битв. Контакти: настільна кн.-довід / Савельєв В. А. - Москва: Кванта, 2006. - 287 с.
4) Коряковцева О. А., Державна молодіжна політика як фактор суспільно-політичної активізації молоді в пострадянській Росії / О. А. Коряковцева; М-во освіти і науки Російської Федерації, ГОУ ВПО "Ярославський держ. пед. ун-т ім. К. Д. Ушинського ". - Ярославль: Ярославський держ. пед. ун-т, 2010. - 232 с. Кількість переглядів публікації: Please wait

Санкт-Петербурзький державний університет

Ключові слова

молодь, політична активність, соціологічне дослідження, youth, political participation, sociological survey

Перегляд статті

⛔️ (поновіть сторінку, якщо стаття не відобразилася)

Анотація до статті

У статті досліджується політична активність російської молоді в різних її підгрупах. Вивчаються ступінь включеності молодих людей в політичне життя країни і форми політичної активності, найбільш привертають молодь. Аналізуються матеріали соціологічного опитування, проведеного в 2013 році серед студентів петербурзьких вузів.

Текст наукової статті

Проблема політичної активності і оформленості суспільно-політичної свідомості сучасної молоді продовжує залишатися актуальною і привабливою для багатьох соціологів, що працюють в рамках даної проблематики. В останні десятиліття в Росії з'явилося багато молодіжних організацій та молодіжних крил політичних партій. В результаті цього виникає відчуття значної політизації молоді. Однак порівняльні дослідження не виявляють посилення політичної активності молодих росіян в останнє десятиліття. Більш того, багато досліджень виявляють низький рівень інтересу молоді до політики, її слабку включеність і пасивну участь у політичному житті країни, яке виражається тільки в участі у виборах. Спостерігаються лише окремі сплески інтересу молодих людей до політики в зв'язку з яскравими політичними подіями. Так, опитування Інституту соціології РАН показав вкрай низький рівень участі молоді в політичному житті суспільства - всього 1% особисто беруть участь у політичній діяльності і 14% уважно стежать за інформацією про політичні події в країні. У той час як 35% цікавляться політикою лише від випадку до випадку і 49% не цікавляться взагалі. Інші автори, навпаки, вказують на зростання останнім часом інтересу молоді до політики і участі в ній, особливо в контексті останніх подій на Україні. Представлене в даній статті дослідження засноване на матеріалах соціологічного опитування студентів петербурзьких вузів, проведеного в 2013 р співробітниками лабораторії проблем молоді факультету соціології Петербурзького університету (за участю автора статті). До вибірки увійшли 494 студента вищих навчальних закладів Санкт-Петербурга. Представлені в статті аналіз і інтерпретація даних належать її автору. Метою даного дослідження є вивчення політичної активності та залучення молодих людей в політичну життя країни. Дані показники вивчаються в різних підгрупах молоді, об'єднаних за ознаками статі, віку, матеріального забезпечення та місця основного проживання респондентів. Дані, отримані в ході дослідження, показують, що більшість петербурзьких студентів (71%) виявляють лише деякий інтерес до політики. Постійно стежать за політичним життям країни всього 16%. А 13% опитаних взагалі не цікавляться політикою. За оцінками самих респондентів, третина з них (35%) не беруть участі в політичному житті країни. Більшість опитаних (60%) беруть участь тільки у виборах. І лише 5% молодих людей вважають себе політично активними. Тільки 3% є членами будь-якої політичної організації. Проаналізуємо рівень політичної активності в різних підгрупах молоді. Так, молоді чоловіки трохи частіше вважають себе політично активними (див. Табл. 1) і частіше голосують на виборах (64% проти 56% дівчат). Тоді як серед дівчат більше тих, хто не бере ніякої участі в політичному житті суспільства (41% проти 30% аполітичних юнаків). Такий розподіл відповідей не дивно, оскільки політика традиційно є чоловічий сферою діяльності та інтересів. Таблиця 1 Розподілу відповідей на питання «Якою мірою Ви включені в політичне життя країни?» в залежності від статі респондентів (у% до числа відповіли) У цілому по масиву Чоловіки Жінки Я політично активний 5 6 3 Беру участь тільки у виборах 60 64 56 Я ніяк не беру участі в політичному житті 35 30 41 Молоді люди 17-18 років набагато рідше голосують на виборах, в порівнянні з більш старшими респондентами (27% проти 70%). Це, звичайно, в більшій мірі пояснюється тим, що не досягли 18-річного віку не мають права брати участь у виборах. В результаті 65% опитаних молодих людей 17-18 років не беруть жодної участі в політичному житті країни, в порівнянні з 26-28% не беруть участі старших респондентів (див. Табл. 2). Неповнолітні респонденти, позбавлені можливості голосувати на виборах, частіше за інших відмовляються від політичної активності взагалі, оскільки не бачать інших способів прояву політичної активності. З іншого боку, серед наймолодших респондентів найбільше вважають себе політично активними - 8% проти 4% активістів серед 19-22-річних і 3% старше 22 років. Таблиця 2 Розподілу відповідей на питання «Якою мірою Ви включені в політичне життя країни?» в залежності від віку респондентів (у% до числа відповіли) 17-18 років 19-22 роки 23 року і старше Я політично активний 8 4 3 Беру участь тільки у виборах 27 70 69 Я ніяк не беру участі в політичному житті 65 26 28 Цікаво відзначити виявлену при аналізі даних залежність політичної активності від академічної успішності студентів. Виходить, що чим краще вчаться студенти, тим рідше вони голосують на виборах: від 56% беруть участь у виборах відмінників - до 59% голосуючих хорошистів і 64% трієчників (див. Табл. 3). У той же час серед відмінників більше активних учасників політичного життя (8% в порівнянні з 4% хорошистів і 3% трієчників). Таблиця 3 Розподілу відповідей на питання «Якою мірою Ви включені в політичне життя країни? »В залежності від успішності респондентів (у% до числа відповіли) Вчуся в основному на« відмінно »Вчуся в на« добре »і« відмінно »Вчуся в на« добре »і« задовільно »Я політично активний 8 5 4 Беру участь тільки в виборах 56 59 64 Я ніяк не беру участі в політичному житті 36 36 32 Спостерігається певна залежність рівня політичної активності респондентів від їх матеріального становища. Чим вище матеріальна забезпеченість молодих людей, тим рідше вони беруть участь у виборах (52% проти 60% середньо забезпечених і 67% малозабезпечених) і частіше виявляються аполітичними (39% проти 36% середньо забезпечених і 30% малозабезпечених) (див. Табл. 4). Мабуть, незадоволеність своїм матеріальним становищем стимулює молодих людей до прояву політичної активності. Таблиця 4 Розподілу відповідей на питання «Якою мірою Ви включені в політичне життя країни?» в залежності від матеріального становища респондентів (у% до числа відповіли) малозабезпеченим середньо забезпечених Добре забезпечений Я політично активний 3 4 9 Беру участь тільки у виборах 67 60 52 Я ніяк не беру участі в політичному житті 30 36 39 У опитуванні брали участь студенти петербурзьких вузів, але багато з них до вступу до вузу проживали в інших містах або сільській місцевості. Аналіз даних показав, що найбільш політично активними є жителі невеликих міст (див. Табл. 5). Вони частіше беруть участь у виборах (69% в порівнянні з 58% жителів великих міст і 50% жителів сільської місцевості). Також серед жителів невеликих міст найменше тих, хто не бере ніякої участі в політичному житті (27% проти 37% жителів великих міст і 50% жителів сіл). Найбільш аполітичними показали себе в опитуванні молоді люди з сільської місцевості - половина з них не беруть участі в політиці і не голосують на виборах. А політично активним не назвав себе жоден з опитаних молодих селян. Таблиця 5 Розподілу відповідей на питання «Якою мірою Ви включені в політичне життя країни?» в залежності від основного місця проживання респондентів (у% до числа відповіли) Живу в великому місті Життя в невеликому місті Живу в сільській місцевості Я політично активний 5 4 0 Разом Беру участь тільки у виборах 58 69 50 Я ніяк не беру участі в політичному житті 37 27 50 як і слід було очікувати, патріотично налаштовані молоді люди виявилися більш політично активними (див. табл. 6). Вони частіше беруть участь у виборах (65% в порівнянні з 56% непатріотичних респондентів і 51% не замислювалися про свій патріотизм) і рідше виявляються аполітичними (всього 29% проти 40% непатріотичних і 47% не замислювалися). Найменш політично активними виявилися ті молоді люди, які не замислювалися про те, чи є вони патріотами. Мабуть, політика, як і патріотизм, не входять до кола їх інтересів. Таблиця 6 Розподілу відповідей на питання «Якою мірою Ви включені в політичне життя країни?» в залежності від патріотичності респондентів (у% до числа відповіли) Можу назвати себе патріотом Росії Не можу назвати себе патріотом Росії Не замислювався про це Я політично активний 6 4 2 Беру участь тільки у виборах 65 56 51 Я ніяк не беру участі в політичному житті 29 40 47 Проведене дослідження дозволяє зробити деякі висновки. Як і слід було очікувати, молоді чоловіки трохи більш політично активні в порівнянні з молодими жінками. Простежуються такі основні залежності: чим молодші респонденти, чим вони краще вчаться і чим вище їх матеріальне становище, тим рідше вони беруть участь у виборах, але тим частіше особисто беруть участь у політичній діяльності. Самою аполітичною групою виявилася сільська молодь. Респонденти, основним місцем проживання яких є сільська місцевість, рідше своїх міських однолітків беруть участь у виборах і не знаходять інших способів прояву своєї політичної активності. Мабуть, сільська молодь має менше можливостей для політичної діяльності і, навіть переїжджаючи в міста, рідше намагається проявляти політичну активність. Найбільш політично активної показала себе молодь невеликих міст. Вона частіше бере участь у виборах та виступає активним учасником політичного життя країни.