차별심리학
S.K.나르토바-보차베르
제1장.
차별심리학의 주제, 역사 및 주요 방향
과학으로서의 차별심리학
차별심리학은 개인과 집단의 정신에 나타나는 개인차뿐 아니라 이러한 차이의 성격, 원인, 결과를 연구하는 과학의 한 분야입니다. 이것은 정신적 변이의 패턴에 관한 과학이다.
개체화는 모든 생명체의 재산입니다. 심지어 정신 이전 생명체도 상당한 범위의 차이를 갖고 있지만, 이러한 차이는 유기체의 구조 및 기능과 관련이 있습니다. 그리고 존재와 방향을 반영하는 정신의 출현으로 차이가 생명체의 모든 형태의 활동에 영향을 미치기 시작했습니다.
정신의 개인차는 사람뿐만 아니라 동물계 전체에도 내재되어 있으며 종종 종내 차이가 종간 차이를 초과합니다. 예를 들어, 가장 똑똑한 쥐는 동일한 학습 상황에서 가장 어리석은 원숭이보다 더 효율적으로 행동할 수 있으며, 진화 사다리에서 쥐보다 더 높은 위치에 있습니다. 뛰어난 동물행동학자인 K. 로렌츠(K. Lorenz)가 관심을 끌 때까지 전통적으로 인간의 특징으로 간주되었던 회색 거위에는 사회적 행동이 나타납니다(파트너 선택의 선택성을 나타내는 승리의 외침, 40년 이상 결혼 충실의 사례). , 동물 간의 우정과 질투에 관한 자료) (1).
반면에 2단계 문제를 해결하는 능력(V. Koehler의 실험에서 볼 수 있듯이 영장류에서 관찰됨)과 같은 인간 사고의 속성은 종종 사회 지능 분야(예: 부모 이혼 후 자녀와 의사소통할 권리를 "공유"하는 사람은 종종 "2단계"를 계산하여 공동 이익을 보호하는 능력을 완전히 상실합니다. 따라서 개인의 변이는 실제로 그룹 간 및 종 간 변이와 겹칠 수 있습니다. 즉, 사람은 주로 개인으로 나타납니다.
모든 사람은 모든 사람에게 공통적인 것, 그를 다른 사람들과 비슷하게 만드는 것, 그리고 그 사람에게만 독특한 것을 가지고 있습니다. 안에 일상 생활우리는 상호작용하는 사람들에 대해 일상적으로 심리진단을 수행할 때 개인차 현상을 자주 접하게 됩니다. 그러나 과학적 지식은 해결되지 않은 문제의 존재, 해결책 탐색에 기여할 수 있는 이론, 개발된 개념 장치 및 과학적 사실, 객관성 및 일반화 정도를 기록하기 위한 객관적인 방법의 존재 등 비과학적 지식과 다릅니다. . 과학 지식을 모든 사람에게 어느 정도 공개되는 예술과 비교한다면 예술은 직관에 기반을 두고 있기 때문에 주관적이며 감정적인 영향을 미칩니다. 과학은 또한 인간의 영혼을 이해하는 방법으로서 종교가 교리를 따르고 신앙에 기초한 반면, 과학은 증명을 위해 노력하고 끊임없이 업데이트되며 자기 반박의 과정에 있다는 점에서 종교와 다릅니다. 그러므로 한때 거짓으로 인식되었던 개념들은 때때로 과학으로 되돌아온다(3, 4).
최근까지 심리학은 모든 젊은 과학과 마찬가지로 정신의 일반적인 패턴을 식별하고 일반적인 입장에서 문제를 전개하려고 노력했습니다. 그리고 공통점을 찾는 과정에서 원칙적으로 개인의 독창성은 상실되었습니다. 그러나 각 연구자는 처음에는 관찰 오류의 원인으로 간주되었던 개인의 정신적 변이에 직면했고, 이 오류의 원인으로 인해 인간 정신 표현의 가변성 문제가 발생하기 시작했습니다. 그리고 과학 발전의 논리 자체가 차별적인 심리적 측면의 식별로 이어졌습니다(9).
차등 심리학의 임무는 인간 정신의 개인차의 출현 및 발현 패턴을 확립하고, 이론적 기초정신 진단 연구 및 정신 교정 프로그램. 오늘날 이것은 실무 요구를 충족시키기 위해 최대한 개발되어 매우 빠르게 발전하는 지식 영역입니다. 그리고 현미경, 전화, 엑스레이 치료법이 심층적으로 구현되었다는 사실에서 물리학이 굴욕을 당하지 않았던 것처럼 심리학도 실용적인 문제를 해결하는 데 참여한다면 결코 진정한 과학적 성격을 잃지 않을 것입니다. V. Stern은 문제가 있다고 믿었습니다. 새로운 개념(예: 성격 강조, 행동 스타일)이 탄생하면 이 과정은 차등심리학의 틀에서 수행되고, 이러한 특성을 진단하기 위한 테스트가 만들어지면 릴레이 작업이 전문가에게 이전됩니다. 정신진단 및 차등심리측정학 분야(그러나 역과정실제로 작동하는 테스트가 이론적 이해를 얻지 못한 경우, 특히 지능의 요인 모델 개발 중에 관찰되었습니다.
차별 심리학은 심리학 지식의 다양한 다른 분야와 교차하는 영역을 가지고 있습니다. 응, 그거랑은 달라 일반 심리학후자는 정신(동물의 정신 포함)의 일반 법칙 연구에 중점을 두고 있다는 점입니다. 비교 심리학(이 용어는 한때 차등 심리학의 동의어로 사용되었으며 문자 그대로 번역됨)은 현재 진화 사다리의 여러 단계에 있는 생명체의 정신 특성을 연구합니다. 그녀는 동물 심리학에 대한 지식을 자주 사용하고 인류 발생과 인간 의식 형성 문제를 다룹니다. 연령 관련 심리학발달의 연령 단계에 내재된 패턴의 프리즘을 통해 사람의 특성을 연구합니다. 사회 심리학사람이 어떤 사람에 속해 있기 때문에 얻은 특성을 고려합니다. 사회 집단, 크거나 작거나. 마지막으로, 차별적 정신생리학은 속성에 따른 조건화의 관점에서 인간 정신의 개별적인 특성을 분석합니다. 신경계 (3, 8).
처음부터 차별 심리학주제의 이질성으로 인해 주목을 받았습니다. 따라서 V. Stern은 정신적, 육체적 현상(현상), 행동(시간적 연장 현상으로 정의함) 및 성향(만성적이고 잠재적인 현상)을 연구한다고 언급했습니다. 즉, 숨겨져 있고 객관적인 관찰이 불가능한 것뿐만 아니라 행동과 의도, 태도, 즉 실현된 능력과 실현되지 않은 능력에서 나타나는 것도 연구하려고 노력할 수 있습니다. 전통적인 의미의 현상은 직접적인 경험의 대상이고, 행위와 성향은 매개된 경험의 대상이다.
현재 차등 심리학은 개인의 개인, 주제 실체 및 영적 이데올로기 적 특성, 자기 인식의 특징, 성격의 문체 특성 및 구현을 연구합니다. 다양한 방식활동(전문, 교육, 커뮤니케이션 등).
차등 심리학의 발달 단계
심리학은 다른 모든 과학 분야와 마찬가지로 발달 과정에서 과학 이전 지식, 자연과학 인지 패러다임, 인도주의 패러다임의 세 단계를 거쳤습니다(더 정확하게는 통과하는 과정에 있습니다). 과학 이전 지식은 관찰 방법의 우세, 일상 지식의 축적 및 낮은 수준일반화. 자연과학 패러다임은 실험 데이터를 기반으로 원인과 결과 패턴을 확립하고 이러한 패턴을 일반화할 필요성을 선언합니다(현상의 일반적인 특성을 반영하는 접근 방식을 nomothetic이라고 합니다). 속성과 패턴의 발생이 항상 고려되는 것은 아닙니다. 과학적 "사건"을 무시하는 것은 일반적으로 과학이 젊다는 증거로 간주되며, 단일 현상이 특정 유형의 현상을 대표하는 것으로 판명될 수 있고 보편적 원리의 발견으로 이어질 수 있다는 점에서 가치가 있습니다. 또는 패턴. 따라서 개인은 지식 개발에 대해 상대적인 가치를 가지고 있습니다.
반면 인도주의적 패러다임은 데이터의 신뢰성을 통계적으로 확인하는 작업을 설정하지 않고 고려 중인 현상의 고유성에 초점을 맞춥니다(현상의 개별 특성을 주요 가치로 확인하는 접근 방식을 이질적인 접근 방식이라고 함). "...차등심리학은 그것을 탄생시킨 과학, 즉 일반심리학으로부터 해방될 때만 차분한 발달 단계에 도달할 전망을 갖게 될 것입니다."라고 V. Stern은 1911년에 썼습니다(11, p. 6). 우리는 이것이 이미 일어났다고 말할 수 있습니다. 그리고 여기서 역사적 접근 방식은 완전히 불가피한 것으로 밝혀졌습니다. 현상의 형성, 분석 및 결과 예측을 고려하는 것입니다.
인도주의 패러다임의 지배는 과학 분야의 성숙을 입증하며 사회 과학과 인간 과학뿐만 아니라 자연 과학에서도 두드러집니다. 현대 심리학이해와 설명을 위해 심리학, 지식을 위해 노력할 수 있습니다. 이처럼 차별심리학은 개인차 심리학이라는 이름으로 오랫동안 존재해왔던 일반심리학에서 자연스럽게 등장한 것이다. 일반적으로 특정의 중요성이 점점 더 커지기 때문에 개성이 연구의 목표가 됩니다(개인에 내재된 추상이 아니라 일련의 사회적 관계로서의 성격에 대한 마르크스주의 정의와 비교)(7, 11).
차등심리학은 또한 형성의 선사시대를 가지고 있는데, 이 기간 동안 과학 이전의 경험적 사고의 일부 영역은 심지어 자신의 이름을 얻게 되었습니다. 따라서 성격학은 사람들 간의 차이를 단순한 유형으로 줄이려고 노력했습니다. 컴파일에 참여했습니다..
차별심리학- 개인과 집단의 정신에 대한 개인차와 이러한 차이의 성격, 원인 및 결과를 연구하는 과학 분야입니다. 이것은 정신적 변이의 패턴에 관한 과학이다.
개체화는 모든 생명체의 재산입니다. 심지어 정신 이전 생명체도 상당한 범위의 차이를 갖고 있지만, 이러한 차이는 유기체의 구조 및 기능과 관련이 있습니다. 그리고 존재와 방향을 반영하는 정신의 출현으로 차이가 생명체의 모든 형태의 활동에 영향을 미치기 시작했습니다. 정신의 개인차는 사람뿐만 아니라 동물계 전체에도 내재되어 있으며 종종 종내 차이가 종간 차이를 초과합니다. 예를 들어, 가장 똑똑한 쥐는 동일한 학습 상황에서 가장 어리석은 원숭이보다 더 효율적으로 행동할 수 있으며, 진화 사다리에서 쥐보다 더 높은 위치에 있습니다. 뛰어난 동물행동학자 K. 로렌츠(K. Lorenz)가 관심을 끌 때까지 전통적으로 인간의 특징으로 간주되었던 회색 거위에는 사회적 행동의 징후가 있습니다(파트너 선택의 선택성을 나타내는 승리의 외침, 40년 이상 결혼 충실의 사례, 동물 간의 우정과 질투에 관한 데이터) (1).
반면에 2단계 문제를 해결하는 능력(V. Koehler의 실험에서 볼 수 있듯이 영장류에서 관찰됨)과 같은 인간 사고의 속성은 종종 사회 지능 분야(예: 부모 이혼 후 자녀와 의사소통할 권리를 "공유"하는 사람은 종종 "2단계"를 계산하여 공동 이익을 보호하는 능력을 완전히 상실합니다. 따라서 개인의 변이는 실제로 그룹 간 및 종 간 변이와 겹칠 수 있습니다. 즉, 사람은 주로 개인으로 나타납니다.
모든 사람은 모든 사람에게 공통적인 것, 그를 다른 사람들과 비슷하게 만드는 것, 그리고 그 사람에게만 독특한 것을 가지고 있습니다. 일상생활에서 우리는 상호작용하는 사람들에 대한 일상적인 심리진단을 수행하면서 개인차 현상을 자주 접하게 된다. 그러나 과학적 지식은 해결되지 않은 문제의 존재, 해결책 탐색에 기여할 수 있는 이론, 개발된 개념 장치 및 과학적 사실, 객관성 및 일반화 정도를 기록하기 위한 객관적인 방법의 존재 등 비과학적 지식과 다릅니다. . 과학 지식을 모든 사람에게 어느 정도 공개되는 예술과 비교한다면 예술은 직관에 기반을 두고 있기 때문에 주관적이며 감정적인 영향을 미칩니다. 과학은 또한 인간의 영혼을 이해하는 방법으로서 종교가 교리를 따르고 신앙에 기초한 반면, 과학은 증명을 위해 노력하고 끊임없이 업데이트되며 자기 반박의 과정에 있다는 점에서 종교와 다릅니다. 그러므로 한때 거짓으로 인식되었던 개념들은 때때로 과학으로 되돌아온다(3, 4).
최근까지 심리학은 모든 젊은 과학과 마찬가지로 정신의 일반적인 패턴을 식별하고 일반적인 입장에서 문제를 전개하려고 노력했습니다. 그리고 공통점을 찾는 과정에서 원칙적으로 개인의 독창성은 상실되었습니다. 그러나 각 연구자는 처음에는 관찰 오류의 원인으로 간주되었던 개인의 정신적 변이에 직면했고, 이 오류의 원인으로 인해 인간 정신 표현의 가변성 문제가 발생하기 시작했습니다. 그리고 과학 발전의 논리 자체가 차별적인 심리적 측면의 식별로 이어졌습니다(9).
작업차등 심리학은 인간 정신에서 개인차의 출현 및 발현 패턴을 확립하고 정신 진단 연구 및 심리 교정 프로그램의 이론적 토대를 개발하는 것입니다. 오늘날 이것은 실무 요구를 충족시키기 위해 최대한 개발되어 매우 빠르게 발전하는 지식 영역입니다. 그리고 현미경, 전화, 엑스레이 치료법이 심층적으로 구현되었다는 사실에서 물리학이 굴욕을 당하지 않았던 것처럼 심리학도 실용적인 문제를 해결하는 데 참여한다면 결코 진정한 과학적 성격을 잃지 않을 것입니다. V. Stern은 문제가 있다고 믿었습니다. 새로운 개념(예: 성격 강조, 행동 스타일)이 탄생하면 이 과정은 차등심리학의 품격에서 이루어지며, 이 특성을 진단하기 위한 테스트가 만들어지면 릴레이 경주의 임무가 이전됩니다. 정신 진단 및 차등 심리 측정학 분야의 전문가에게 (사실, 실제로 작동하는 테스트가 특히 지능의 요인 모델 개발 중에 관찰된 이론적 이해를 결코 얻지 못했을 때 관찰되고 역방향 프로세스가 관찰되었습니다).
차별 심리학은 심리학 지식의 다양한 다른 분야와 교차하는 영역을 가지고 있습니다. 따라서 후자가 정신(동물의 정신 포함)의 일반 법칙 연구에 중점을 둔다는 점에서 일반 심리학과 다릅니다. 비교 심리학(이 용어는 한때 차등 심리학의 동의어로 사용되었으며, 문자 그대로 번역됨)은 현재 진화 사다리의 여러 단계에 있는 생명체의 정신 특성을 연구합니다. 그녀는 동물 심리학에 대한 지식을 자주 사용하고 인류 발생과 인간 의식 형성 문제를 다룹니다. 발달 심리학은 발달 연령 단계에 내재된 패턴의 프리즘을 통해 사람의 특성을 연구합니다. 사회 심리학은 크든 작든 어떤 사회 집단에 속해 있기 때문에 개인이 획득한 특성을 조사합니다. 마지막으로, 차별적 정신생리학은 신경계의 특성에 따른 조건화의 관점에서 인간 정신의 개별적인 특성을 분석합니다(3, 8).
차별심리학은 형성 초기부터 주제의 이질성으로 인해 주목을 받았습니다. 따라서 V. Stern은 정신적, 육체적 연구를 언급했습니다. 현상(현상), 행위(그는 이를 시간적 확장이 있는 현상으로 정의함) 성향(만성적이고 잠재적인 현상). 즉, 숨겨져 있고 객관적인 관찰이 불가능한 것뿐만 아니라 행동과 의도, 태도, 즉 실현된 능력과 실현되지 않은 능력에서 나타나는 것도 연구하려고 노력할 수 있습니다. 전통적인 의미의 현상은 직접적인 경험의 대상이고, 행위와 성향은 매개된 경험의 대상이다.
현재 차등 심리학은 개인의 개체적, 주체적, 영적 이데올로기적 특성, 자기 인식의 특징, 개인의 문체적 특성 및 다양한 유형의 활동(직업, 교육, 의사소통 등)의 구현을 연구합니다.
차등 심리학의 발달 단계
심리학은 다른 모든 과학 분야와 마찬가지로 발달 과정에서 과학 이전 지식, 자연과학 인지 패러다임, 인도주의 패러다임의 세 단계를 거쳤습니다(더 정확하게는 통과하는 과정에 있습니다). 과학 이전의 지식관찰 방법의 우세, 일상 지식의 축적 및 낮은 일반화 수준이 특징입니다. 자연과학 패러다임실험 데이터를 기반으로 원인과 결과 패턴을 확립하고 이러한 패턴을 일반화할 필요성을 선언합니다(현상의 일반적인 특성을 반영하는 접근 방식을 호출함). 유사체).속성과 패턴의 발생이 항상 고려되는 것은 아닙니다. 과학적 "사건"을 무시하는 것은 일반적으로 과학이 젊다는 증거로 간주되며, 단일 현상은 특정 종류의 현상을 대표하고 보편적 원리의 발견으로 이어질 수 있다는 점에서 가치가 있습니다. 또는 패턴. 따라서 개인은 지식 개발에 대해 상대적인 가치를 가지고 있습니다.
현재 페이지: 1 (책 전체 20페이지) [읽을 수 있는 페이지: 12페이지]
소피아 키모브나 나르토바-보차버
차별심리학
제1장
차등 심리학의 주제, 역사 및 주요 방향
과학으로서의 차별심리학
차별심리학- 개인과 집단의 정신에 대한 개인차와 이러한 차이의 성격, 원인 및 결과를 연구하는 과학 분야입니다. 이것은 정신적 변이의 패턴에 관한 과학이다.
개체화는 모든 생명체의 재산입니다. 심지어 정신 이전 생명체도 상당한 범위의 차이를 갖고 있지만, 이러한 차이는 유기체의 구조 및 기능과 관련이 있습니다. 그리고 존재와 방향을 반영하는 정신의 출현으로 차이가 생명체의 모든 형태의 활동에 영향을 미치기 시작했습니다. 정신의 개인차는 사람뿐만 아니라 동물계 전체에도 내재되어 있으며 종종 종내 차이가 종간 차이를 초과합니다. 예를 들어, 가장 똑똑한 쥐는 동일한 학습 상황에서 가장 어리석은 원숭이보다 더 효율적으로 행동할 수 있으며, 진화 사다리에서 쥐보다 더 높은 위치에 있습니다. 뛰어난 동물행동학자 K. 로렌츠(K. Lorenz)가 관심을 끌 때까지 전통적으로 인간의 특징으로 간주되었던 회색 거위에는 사회적 행동의 징후가 있습니다(파트너 선택의 선택성을 나타내는 승리의 외침, 40년 이상 결혼 충실의 사례, 동물 간의 우정과 질투에 관한 데이터) (1).
반면에 2단계 문제를 해결하는 능력(V. Koehler의 실험에서 볼 수 있듯이 영장류에서 관찰됨)과 같은 인간 사고의 속성은 종종 사회 지능 분야(예: 부모 이혼 후 자녀와 의사소통할 권리를 "공유"하는 사람은 종종 "2단계"를 계산하여 공동 이익을 보호하는 능력을 완전히 상실합니다. 따라서 개인의 변이는 실제로 그룹 간 및 종 간 변이와 겹칠 수 있습니다. 즉, 사람은 주로 개인으로 나타납니다.
모든 사람은 모든 사람에게 공통적인 것, 그를 다른 사람들과 비슷하게 만드는 것, 그리고 그 사람에게만 독특한 것을 가지고 있습니다. 일상생활에서 우리는 상호작용하는 사람들에 대한 일상적인 심리진단을 수행하면서 개인차 현상을 자주 접하게 된다. 그러나 과학적 지식은 해결되지 않은 문제의 존재, 해결책 탐색에 기여할 수 있는 이론, 개발된 개념 장치 및 과학적 사실, 객관성 및 일반화 정도를 기록하기 위한 객관적인 방법의 존재 등 비과학적 지식과 다릅니다. . 과학 지식을 모든 사람에게 어느 정도 공개되는 예술과 비교한다면 예술은 직관에 기반을 두고 있기 때문에 주관적이며 감정적인 영향을 미칩니다. 과학은 또한 인간의 영혼을 이해하는 방법으로서 종교가 교리를 따르고 신앙에 기초한 반면, 과학은 증명을 위해 노력하고 끊임없이 업데이트되며 자기 반박의 과정에 있다는 점에서 종교와 다릅니다. 그러므로 한때 거짓으로 인식되었던 개념들은 때때로 과학으로 되돌아온다(3, 4).
최근까지 심리학은 모든 젊은 과학과 마찬가지로 정신의 일반적인 패턴을 식별하고 일반적인 입장에서 문제를 전개하려고 노력했습니다. 그리고 공통점을 찾는 과정에서 원칙적으로 개인의 독창성은 상실되었습니다. 그러나 각 연구자는 처음에는 관찰 오류의 원인으로 간주되었던 개인의 정신적 변이에 직면했고, 이 오류의 원인으로 인해 인간 정신 표현의 가변성 문제가 발생하기 시작했습니다. 그리고 과학 발전의 논리 자체가 차별적인 심리적 측면의 식별로 이어졌습니다(9).
작업차등 심리학은 인간 정신에서 개인차의 출현 및 발현 패턴을 확립하고 정신 진단 연구 및 심리 교정 프로그램의 이론적 토대를 개발하는 것입니다. 오늘날 이것은 실무 요구를 충족시키기 위해 최대한 개발되어 매우 빠르게 발전하는 지식 영역입니다. 그리고 현미경, 전화, 엑스레이 치료법이 심층적으로 구현되었다는 사실에서 물리학이 굴욕을 당하지 않았던 것처럼 심리학도 실용적인 문제를 해결하는 데 참여한다면 결코 진정한 과학적 성격을 잃지 않을 것입니다. V. Stern은 문제가 있다고 믿었습니다. 새로운 개념(예: 성격 강조, 행동 스타일)이 탄생하면 이 과정은 차등심리학의 품격에서 이루어지며, 이 특성을 진단하기 위한 테스트가 만들어지면 릴레이 경주의 임무가 이전됩니다. 정신 진단 및 차등 심리 측정학 분야의 전문가에게 (사실, 실제로 작동하는 테스트가 특히 지능의 요인 모델 개발 중에 관찰된 이론적 이해를 결코 얻지 못했을 때 관찰되고 역방향 프로세스가 관찰되었습니다).
차별 심리학은 심리학 지식의 다양한 다른 분야와 교차하는 영역을 가지고 있습니다. 따라서 후자가 정신(동물의 정신 포함)의 일반 법칙 연구에 중점을 둔다는 점에서 일반 심리학과 다릅니다. 비교 심리학(이 용어는 한때 차등 심리학의 동의어로 사용되었으며, 문자 그대로 번역됨)은 현재 진화 사다리의 여러 단계에 있는 생명체의 정신 특성을 연구합니다. 그녀는 동물 심리학에 대한 지식을 자주 사용하고 인류 발생과 인간 의식 형성 문제를 다룹니다. 발달 심리학은 발달 연령 단계에 내재된 패턴의 프리즘을 통해 사람의 특성을 연구합니다. 사회 심리학은 크든 작든 어떤 사회 집단에 속해 있기 때문에 개인이 획득한 특성을 조사합니다. 마지막으로, 차별적 정신생리학은 신경계의 특성에 따른 조건화의 관점에서 인간 정신의 개별적인 특성을 분석합니다(3, 8).
차별심리학은 형성 초기부터 주제의 이질성으로 인해 주목을 받았습니다. 따라서 V. Stern은 정신적, 육체적 연구를 언급했습니다. 현상(현상), 행위(그는 이를 시간적 확장이 있는 현상으로 정의함) 성향(만성적이고 잠재적인 현상). 즉, 숨겨져 있고 객관적인 관찰이 불가능한 것뿐만 아니라 행동과 의도, 태도, 즉 실현된 능력과 실현되지 않은 능력에서 나타나는 것도 연구하려고 노력할 수 있습니다. 전통적인 의미의 현상은 직접적인 경험의 대상이고, 행위와 성향은 매개된 경험의 대상이다.
현재 차등 심리학은 개인의 개체적, 주체적, 영적 이데올로기적 특성, 자기 인식의 특징, 개인의 문체적 특성 및 다양한 유형의 활동(직업, 교육, 의사소통 등)의 구현을 연구합니다.
차등 심리학의 발달 단계
심리학은 다른 모든 과학 분야와 마찬가지로 발달 과정에서 과학 이전 지식, 자연과학 인지 패러다임, 인도주의 패러다임의 세 단계를 거쳤습니다(더 정확하게는 통과하는 과정에 있습니다). 과학 이전의 지식관찰 방법의 우세, 일상 지식의 축적 및 낮은 일반화 수준이 특징입니다. 자연과학 패러다임실험 데이터를 기반으로 원인과 결과 패턴을 확립하고 이러한 패턴을 일반화할 필요성을 선언합니다(현상의 일반적인 특성을 반영하는 접근 방식을 호출함). 유사체).속성과 패턴의 발생이 항상 고려되는 것은 아닙니다. 과학적 "사건"을 무시하는 것은 일반적으로 과학이 젊다는 증거로 간주되며, 단일 현상은 특정 종류의 현상을 대표하고 보편적 원리의 발견으로 이어질 수 있다는 점에서 가치가 있습니다. 또는 패턴. 따라서 개인은 지식 개발에 대해 상대적인 가치를 가지고 있습니다.
인도주의 패러다임, 대조적으로 데이터의 신뢰성을 통계적으로 확인하는 작업을 설정하지 않고 고려중인 현상의 고유성에 중점을 둡니다 (현상의 개별 특성을 주요 가치로 확인하는 접근 방식을 호출합니다) 관용적)."...차등심리학은 그것을 탄생시킨 과학, 즉 일반심리학으로부터 해방될 때만 차분한 발달 단계에 도달할 전망을 갖게 될 것입니다."라고 V. Stern은 1911년에 썼습니다(11, p. 6). 우리는 이것이 이미 일어났다고 말할 수 있습니다. 그리고 여기서 역사적 접근 방식은 완전히 불가피한 것으로 밝혀졌습니다. 현상의 형성, 분석 및 결과 예측을 고려하는 것입니다.
인문학 패러다임의 지배는 과학 분야의 성숙을 입증하며 사회와 인간의 고뇌뿐만 아니라 자연 과학에서도 나타납니다. 현대 심리학은 이해와 설명을 위해 심리학, 인지를 위해 노력할 수 있습니다. 이처럼 차별심리학은 개인차 심리학이라는 이름으로 오랫동안 존재해왔던 일반심리학에서 자연스럽게 등장한 것이다. 일반적으로 특정의 중요성이 점점 더 커지기 때문에 개성이 연구의 목표가 됩니다(개인에 내재된 추상이 아니라 일련의 사회적 관계로서의 성격에 대한 마르크스주의 정의와 비교)(7, 11).
차등심리학은 또한 형성의 선사시대를 가지고 있는데, 이 기간 동안 과학 이전의 경험적 사고의 일부 영역은 심지어 자신의 이름을 얻게 되었습니다. 그래서, 성격즉, 해부학적, 생리학적, 심리적, 예를 들어 고통을 받아들이는 사람의 능력과 같은 다양한 근거에 따라 분류를 작성하는 데 참여했습니다. 특성학의 대표자는 I. Kant, I. Bansen이었습니다. 다른 방향 심리학자, 특정 동작, 해부학적 특성 및 인간 성격 특성 간의 관계를 식별하고 확립했습니다. 당연히 인간의 다양한 자연적 특성에 관심이 집중되었습니다. 응, 안에는 지형, I.K. 화장실, 성격 특성, 얼굴 표정, 심지어 사람의 실루엣 이미지까지 그의 행동을 예측하는 기초가 되었습니다. 골상학의 지지자들( 두개내시경), F.A.에서 개발함 Hallem은 두개골 구조의 모양으로 인간의 특성을 결정하려고 했습니다. 그리고 지지자들은 필적학, Abbot I. Michon이 다른 사람들보다 더 많이 연구 한 필기 과학은 글자 쓰기, 기울이기, 누르기 및 손글씨에 반영된 사람의 정확한 움직임의 기타 특성을 통해 개성의 징후를 진단했습니다. 한때 실증주의 과학에 의해 신뢰할 수 없는 것으로 인식되고 거부되었던 이러한 모든 과학 이전 지식 영역은 이제 새로운 기반에서 개인차의 심리학으로 돌아가고 있습니다. 미래 연구의 과제는 이러한 경험적 일반화 기술을 검증하고 이를 현재의 과학적 발견과 연관시키는 것입니다.
"차이 심리학"이라는 용어는 독일 심리학자 W. Stern이 1900년에 출판한 그의 저서 "개인차의 심리학"에서 소개했습니다. 한동안 다음 개념이 동의어로 사용되었습니다. 오늘날 성격에 대한 지식 분야를 가리키는 성격학 (I. Bansen, B. Luca); 현재 행동과학을 연구하는 동물행동학(J. St. Mill); 오늘날 정신 분석의 Adlerian 방향을 나타내는 개인 심리학 (A. Binet, E. Kraepelin); 특수 심리학(G. Heymans), 의료 심리학을 의미하기도 함(11).
새로운 과학 방향의 첫 번째 주요 대표자는 A. Binet, J. Cattell, F. Galton, V. Stern 및 러시아-A.F입니다. Lazursky. 초기의 주요 연구 방법은 개인 및 그룹 테스트, 정신 능력 차이 테스트, 이후에는 태도와 정서적 반응을 측정하기 위한 투사 기술이었습니다(1, 2, 5).
개인차의 심리학은 항상 교육학, 의학, 직업 심리학 등 실천의 영향을 받아 왔습니다. 그리고 다음과 같은 전제조건(3, 8) 덕분에 별도의 과학으로의 등록이 가능해졌습니다.
1. 심리학에 실험방법 도입. 여기서 가장 중요한 사건은 1879년 W. Wundt가 최초의 실험적 심리학 실험실을 개관한 것입니다. 그곳에서 그는 실험적 조건(내성적 방법을 사용했음에도 불구하고)에서 정신적 과정, 특히 통각에 대한 연구를 시작했습니다. 매우 빠르게 유사한 실험실이 유럽과 미국의 다른 국가에서도 열리기 시작했습니다. 실증주의 심리학의 발전에 그다지 중요하지 않은 것은 Fechner-Weber의 기본 정신 물리학 법칙 (E = const In R, 여기서 Empfindung은 감각의 크기이고 Reiz는 자극의 크기)의 유도였습니다. 삶의 "빛"과 "그림자" 측면은 상당히 단순한 대수적 관계로 상호 연결되었습니다. 이 과학적 사실은 페레스트로이카 이전 시대에 그에 대해 쓴 것처럼 "테리 이상주의자"인 Fechner가 자신의 신념에 따라 그의 연구를 통해 유물론의 입장을 강화하려고 노력했기 때문에 과학적 경로의 불가해성을 표현하는 예입니다. .
1796년 초에 Kinnibrook에 있는 그리니치 천문대 조수의 감독으로 인해 반응 시간이 심리적 현상으로 발견되었습니다(관찰은 시각 및 청각 정보의 조정이 필요한 "눈과 귀" 방법을 기반으로 함). 20년 후, Koenigsberg 천문학자 Bessel은 과학 보고서에서 이 사례에 대해 읽었고 다양한 관찰자의 증언에서 개인차가 있는지에 대한 질문에 관심을 갖게 되었습니다. 이것은 정신을 동시적인(일회성) 현상이 아니라 시작, 중간, 끝을 갖는 시간적 확장을 갖는 과정으로 보기 시작하는 데 찬성하는 주요 주장이었습니다. 나중에 네덜란드 연구원 F. Donders는 반응 시간을 계산하는 특별한 체계를 개발했으며 반응 시간의 증가는 정신 과정의 합병증을 나타내는 지표로 인식되기 시작했습니다. 오늘날 이러한 발견을 진정으로 평가하는 것은 어렵지만 정신을 객관적으로 관찰할 수 있는 방법이 전혀 없는 상황에서 진정으로 혁명적인 소리를 냈습니다. 정신을 변경, 측정 및 평가하는 것이 가능해졌습니다.
그러나 유명한 현대 연구원 A. Anastasi에 따르면 실험 방법은 자신을 과학으로 인식하는 것과 관련하여 열등감에서 심리학을 해방시켜 활발하게 연구되는 개인의 정신 현상에 대한 관심의 발달을 다소 늦췄습니다. 과학 이전 단계.
2. 차등 심리학을 본격적인 과학으로 전환하기 위한 다음 전제 조건은 통계 분석 방법의 사용. 각각의 정신적 특성, 정신의 모든 특징은 연속체의 한 점으로 간주되어 이 특징의 최소값에서 최대값으로의 변화를 표현합니다. 문제의 품질이 많은 변수의 결과인 경우 거의 항상 그 결과는 정규 분포 곡선입니다. 즉, 작은(비정규) 값과 큰(초정규) 값은 일반적으로 평균(정규) 값보다 작습니다.
그러나 모든 패턴이 정규 분포의 법칙을 따르는 것은 아닙니다. 예를 들어, 다양한 규모의 정착지 수 분포를 결정하는 Zipf의 법칙이 있습니다. 이 법칙은 선형 관계를 표현합니다. 즉, 마을과 마을은 많지만 인구가 많은 도시는 거의 없습니다. 따라서 연구 중인 현상이 정규 분포로 설명되는지 확인하는 것이 항상 필요합니다.
확률론을 사회심리적 현상에 적용할 가능성에 대해 최초로 주목한 사람은 벨기에의 사회학자인 Adolphe Quetelet와 Francis Galton이었습니다. Quetelet은 대규모 그룹을 연구하고 사회 과정의 리듬에 관심을 기울였으며 이를 바탕으로 국내 심리학자들에 의해 반복적으로 비판을 받아온 "보통 사람"(사람은 대부분의 사람들이 행동하는 것처럼 행동하려고 노력함) 이론을 만들었습니다. 반대로 F. Galton은 평균적인 특성이 아니라 초정상적인 가치에 초점을 맞추었습니다. 그의 관심의 주제는 1869년에 출판된 "유전 천재"라는 책에서 쓴 특별한 능력이었습니다. Galton은 슈퍼맨을 연구하려고 노력했으며 그의 작품을 통해 천재가 유전적 특성임을 보여주었습니다.
통계적 방법은 얻은 데이터의 객관성과 신뢰성을 높이고 실험 결과를 처리하기 위해 심리학에서 사용하는 응용 수학 기술입니다. 상관 분석의 아이디어는 부모의 심리적, 신체적 특성에 대한 자녀의 유전 패턴을 연구하려는 F. Galton의 시도에서 탄생했습니다. 그는 지적 능력을 연구하기 위한 여러 가지 요인 분석 변형을 개발했으며 새로 만들어진 테스트를 테스트하기 위해 특별히 여러 가지 방법을 제안했습니다.
이제 심리학에는 통계 방법을 사용하는 여러 영역이 있습니다. a) 데이터의 그룹화, 분류, 그래픽 표현을 포함한 기술 통계; b) 표본으로부터 조사 데이터의 결과를 예측하는 데 사용되는 통계적 추론 이론; c) 변수 간의 인과 관계를 발견하고 테스트하는 데 사용되는 실험 설계 이론.
일반적으로 다음과 같은 통계 분석 기법이 사용됩니다. 분산 분석지표의 개인차 측정을 결정할 수 있습니다(따라서 동일한 평균 지표를 사용하면 분포 범위가 크게 변경될 수 있음이 분명합니다). 일부 연구 및 실제 문제의 경우 주요 정보를 제공하는 것이 분산입니다. 예를 들어, 대수학 시험에서 학생들이 받는 평균 점수가 남학생과 여학생 모두 4점이라고 가정해 보겠습니다. 하지만 남학생들은 C와 A를 모두 갖고 있었고 여학생들은 모두 적극적으로 서로를 복사하여 B를 받았습니다. 각 그룹에서 결과가 동일한 것은 분명하지만 평균 점수에 숨겨진 심리적, 교육적 의미는 완전히 다릅니다.
상관관계 분석연구된 변수 사이의 연관성, 의존성의 존재를 인증합니다. 이는 이러한 징후의 동시성을 확인하지만 인과성은 확인하지 않습니다. 예를 들어, 배우자의 결혼 만족도는 불안과 음의 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. 즉, 가족 생활에 만족할수록 마음이 차분해집니다. 그러나 이 사실을 토대로 보면 그들이 집에 모든 것이 잘 되어 있어서 평온한지, 아니면 불안감이 낮고 삶에 대해 전반적으로 긍정적인 태도를 가지고 있기 때문에 함께 사는 것이 행복한지 알 수 없습니다. +1에서 -1까지의 값을 취할 수 있는 상관 계수를 계산하는 몇 가지 공식이 있습니다. 0에 가까운 상관관계는 변수 간의 관계 존재를 확인할 수 없습니다.
그리고 마지막으로 요인 분석직접 관찰하거나 측정할 수 없는 특성을 결정하기 위해 고안된 방법 그룹입니다. 요인분석의 임무는 일반적인 견해변수의 수를 줄이고 모든 다양성을 몇 가지 공통 요소로 줄이는 것입니다. 상관 계수 계산 결과를 기반으로 여러 지표(상관 은하) 간에 특히 긴밀한 연결이 추적되면 그 뒤에 공통 요소, 즉 더 높은 수준의 일반화 변수가 있다고 가정할 수 있습니다. 요인 모델은 현재 모든 곳에서 사용되지만 특히 성격과 지능의 심리학에서 인기가 있습니다.
통계 분석 방법을 사용하려면 연구 중인 품질 분포의 정규성을 확인해야 합니다. 그러나 이 조건에서도 얻은 결과가 무작위일 가능성이 있습니다. 이 확률을 "유의 수준"이라고 합니다.
3. 차등심리학을 진정한 과학적 지식으로 형성하기 위한 세 번째 전제조건은 정신유전학 데이터의 사용– 유전학에 접한 심리학 분야로, 개인의 심리적 특성의 기원, 환경의 역할 및 유전형 형성을 주제로 합니다. 가장 유익한 것은 환경의 영향을 최대한 균등하게 하고 연구된 특성을 첨가제(세대에서 세대로 전달됨), 비부가제로 분산시키는 소스에 따라 차별화할 수 있는 변형된 쌍둥이 방법이었습니다. (형제자매에게 존재하며, 같은 세대의 친척에게만 중요함) 및 환경의 차이와 관련된 분산. 그러나 최근에는 유전자 분석도 이용되고 있다(5, 9).
"가족 심리학자를 위한 140가지 질문"이라는 책은 현재 문제아동과 가족 심리학.
이 자료는 부모가 보낸 편지의 가장 일반적인 질문에 대한 답변 형식으로 제공됩니다. 아동과 가족 전체의 자연스러운 발달로 인한 심리적 어려움, 규범적 위기, 극단적인 상황그리고 사람들의 개인적 특성.
이혼이라는 회전목마 속의 아이들
우리가 주목하는 책은 이혼 후 가족에게 발생하는 상황에 대한 심리적 가이드입니다. 심리학자, 사회학자, 철학자, 심리치료사인 저자의 주요 초점은 부모와 자녀 간의 의사소통에 있습니다.
대중적인 과학 테스트를 이용하여, 실제 사례컨설팅 실무와 실용적인 조언팔레트가 독자들에게 공개됩니다 가능한 방법이혼 후 위기 상황에서의 행동을 파악하여 특정 가족을 위한 최선의 해결책을 선택하도록 돕습니다. 모든 사실 자료는 러시아 현실에서 빌려온 것입니다.
차별심리학
이 책은 개인차의 심리학에 관한 러시아 최초의 매뉴얼 중 하나입니다. 정신(환경 및 유전)의 개인 변이의 원인에 대한 현대적인 아이디어를 반영하고 독자에게 개성의 고전적 유형과 새로운 유형을 소개합니다.
심리적 징후 고려 성격이 다른(형식적 역동적, 주체적, 영적 및 세계관), 상호 작용 및 발전. 잘 구성되어 있고 장비가 갖춰져 있음 교훈적인 자료이 매뉴얼은 학생들이 정신 진단, 상담, 심리 치료 등 실용적이고 응용 분야의 순환을 공부할 수 있도록 준비시킵니다.
심리학 및 교육학 전문 학생과 인간 내면 세계의 특성에 관심이 있는 모든 사람을 대상으로 합니다.
가족 심리학자가 대답합니다
아동 및 가족 심리학의 가장 시급한 문제를 다루는 인기 출판물은 질문과 답변 형식으로 구성되어 있습니다.
아동과 가족 전체의 자연스러운 발달로 인한 심리적 어려움, 규범적 위기, 극단적인 상황, 개인의 특성 등이 고려됩니다.
주권자: 그의 존재에 대한 심리학적 연구
책에서 처음으로 가정 심리학인간의 자유의 형태 중 하나인 현상학과 개인의 심리적 주권 형성을 체계적으로 탐구한다. 인간 존재를 이해하는 근본적으로 새로운 방법론적 관점, 즉 저자가 제안한 주제-환경 접근 방식이 입증되었으며, 그 핵심 구성은 "개인의 심리적 공간"입니다.
심리적 공간의 차원, 즉 신체의 언어, 영역, 사물, 사회적 애착, 일시적인 습관, 취향 및 가치에 해당하는 자기 표현의 다양한 존재론적 언어가 고려됩니다. 가족 내 상호작용은 사랑하는 사람과의 개인 주권, 경계, 최적의 심리적 거리를 유지한다는 관점에서 분석됩니다. 신뢰와 관용의 현상에 대한 새로운 심리학적 해석이 제시될 것이다.
