Hace 15 años (1994) Azerbaiyán, Nagorno-Karabaj y Armenia firmaron el Protocolo de Bishkek sobre el alto el fuego el 12 de mayo de 1994 en la zona de conflicto de Karabaj.
Nagorno-Karabaj es una región de Transcaucasia, parte de jure de Azerbaiyán. La población es de 138 mil personas, la gran mayoría son armenios. La capital es la ciudad de Stepanakert. La población es de unas 50 mil personas.
Según fuentes abiertas armenias, Nagorno-Karabaj (el antiguo nombre armenio es Artsakh) se mencionó por primera vez en la inscripción de Sardur II, rey de Urartu (763-734 a. C.). EN edad media temprana Nagorno-Karabaj era parte de Armenia, según fuentes armenias. Después de que la mayor parte de este país fuera capturado por Turquía e Irán en la Edad Media, los principados armenios (melikdoms) de Nagorno-Karabaj mantuvieron un estatus semi-independiente.
Según fuentes azerbaiyanas, Karabaj es una de las regiones históricas más antiguas de Azerbaiyán. Según la versión oficial, la aparición del término "Karabaj" se remonta al siglo VII y se interpreta como una combinación de las palabras azerbaiyanas "gara" (negro) y "bolsa" (jardín). Entre otras provincias de Karabaj (Ganja en terminología azerbaiyana) en el siglo XVI. era parte del estado de Safavid, más tarde se convirtió en un kanato de Karabaj independiente.
Según el Tratado de Kurekchay de 1805, el Kanato de Karabaj, como tierra musulmana-azerbaiyana, estaba subordinada a Rusia. EN 1813 Bajo el Tratado de Paz de Gulistan, Nagorno-Karabaj pasó a formar parte de Rusia. En el primer tercio del siglo XIX, según el Tratado de Turkmenchay y el Tratado de Edirne, comenzó la colocación artificial de armenios reasentados desde Irán y Turquía en el norte de Azerbaiyán, incluido Karabaj.
El 28 de mayo de 1918, se creó el estado independiente de la República Democrática de Azerbaiyán (ADR) en el norte de Azerbaiyán, que retuvo su poder político sobre Karabaj. Al mismo tiempo, la República de Armenia (Ararat) declarada presentó sus reclamos sobre Karabaj, que no fueron reconocidos por el gobierno de la ADR. En enero de 1919, el gobierno de ADR creó la provincia de Karabaj, que incluía los distritos de Shusha, Javanshir, Jabrayil y Zangezur.
EN julio de 1921 Por decisión del Buró del Cáucaso del Comité Central del PCR (b), Nagorno-Karabaj fue incluida en el RSS de Azerbaiyán con amplia autonomía. En 1923, se formó la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj en el territorio de Nagorno-Karabaj como parte de Azerbaiyán.
20 de febrero de 1988 La sesión extraordinaria del Consejo Regional de Diputados de la NKAR adoptó una decisión "Sobre la petición a los Soviets Supremos de AzSSR y ArmSSR sobre la transferencia de la NKAO de AzSSR a ArmSSR". La negativa de las autoridades aliadas y azerbaiyanas provocó manifestaciones de protesta de los armenios no solo en Nagorno-Karabaj, sino también en Ereván.
El 2 de septiembre de 1991, se celebró en Stepanakert una sesión conjunta de los consejos regionales de Nagorno-Karabaj y Shahumyan. La sesión adoptó una Declaración sobre la proclamación de la República de Nagorno-Karabaj dentro de las fronteras de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj, la región de Shahumyan y parte de la región de Khanlar de la antigua RSS de Azerbaiyán.
10 de diciembre de 1991, pocos días antes del colapso oficial de la Unión Soviética, se celebró un referéndum en Nagorno-Karabaj, en el que la gran mayoría de la población -el 99,89%- votó a favor de la independencia total de Azerbaiyán.
El Bakú oficial reconoció este acto como ilegal y abolió la autonomía de Karabaj que existía en los años soviéticos. A raíz de esto, se inició un conflicto armado, durante el cual Azerbaiyán intentó mantener Karabaj, y los destacamentos armenios defendieron la independencia de la región con el apoyo de Ereván y la diáspora armenia de otros países.
Durante el conflicto, las unidades armenias regulares capturaron total o parcialmente siete regiones que Azerbaiyán consideraba propias. Como resultado, Azerbaiyán perdió el control de Nagorno-Karabaj.
Al mismo tiempo, la parte armenia cree que parte de Karabaj permanece bajo el control de Azerbaiyán: las aldeas de las regiones de Mardakert y Martuni, toda la región de Shaumyan y la subregión de Getashen, así como Nakhichevan.
En la descripción del conflicto, las partes dan sus propias cifras de pérdidas, que difieren de las del bando contrario. Según datos consolidados, las pérdidas de ambos bandos durante el conflicto de Karabaj ascendieron a 15.000 a 25.000 personas muertas, más de 25.000 heridos, cientos de miles de civiles abandonaron sus hogares.
5 de mayo de 1994 A través de la mediación de Rusia, Kirguistán y la Asamblea Interparlamentaria de la CEI en Bishkek, la capital de Kirguistán, Azerbaiyán, Nagorno-Karabaj y Armenia firmaron un protocolo que pasó a la historia de la solución del conflicto de Karabaj como Bishkek, en el sobre cuya base se llegó a un acuerdo de alto el fuego el 12 de mayo.
El 12 de mayo del mismo año, se llevó a cabo una reunión en Moscú entre el Ministro de Defensa de Armenia Serzh Sargsyan (ahora presidente de Armenia), el Ministro de Defensa de Azerbaiyán Mammadraffi Mammadov y el comandante del Ejército de Defensa de la RNK Samvel Babayan, en la que se confirmó el compromiso de las partes con el acuerdo de alto el fuego previamente alcanzado.
El proceso de negociación para resolver el conflicto se inició en 1991. 23 de septiembre de 1991 En Zheleznovodsk tuvo lugar una reunión de los presidentes de Rusia, Kazajstán, Azerbaiyán y Armenia. En marzo de 1992, se estableció el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para resolver el conflicto de Karabaj, copresidido por Estados Unidos, Rusia y Francia. A mediados de septiembre de 1993 tuvo lugar en Moscú la primera reunión de representantes de Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj. Aproximadamente al mismo tiempo, se llevó a cabo una reunión privada en Moscú entre el presidente de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, y el entonces primer ministro de Nagorno-Karabaj, Robert Kocharyan. Desde 1999 se han celebrado reuniones regulares entre los presidentes de Azerbaiyán y Armenia.
Azerbaiyán insiste en mantener su integridad territorial, Armenia defiende los intereses de la república no reconocida, ya que la NKR no reconocida no es parte de las negociaciones.
Nagorno-Karabaj (los armenios prefieren usar el antiguo nombre Artsakh) es un pequeño territorio en Transcaucasus. Montañas cortadas por profundos desfiladeros, convirtiéndose en valles en el este, pequeños ríos rápidos, bosques abajo y estepas en lo alto de las laderas de las montañas, un clima fresco sin cambios bruscos de temperatura. Desde la antigüedad, este territorio estuvo habitado por armenios, formó parte de varios estados y principados armenios, y en su territorio se encuentran numerosos monumentos de la historia y la cultura armenias.
Al mismo tiempo, una importante población turca ha estado penetrando aquí desde el siglo XVIII (el término "azerbaiyanos" aún no se aceptaba), el territorio es parte del Kanato de Karabaj, que fue gobernado por una dinastía turca, y la mayoría de cuya población eran turcos musulmanes.
En la primera mitad del siglo XIX, como resultado de las guerras con Turquía, Persia y kanatos individuales, todo Transcaucasus, incluido Nagorno-Karabaj, pasa a Rusia. Algo más tarde, se dividió en provincias sin importar el origen étnico. Entonces, Nagorno-Karabaj a principios del siglo XX era parte de la provincia de Elizavetpol, la mayor parte de la cual estaba habitada por azerbaiyanos.
Para 1918, el Imperio Ruso se había desintegrado como resultado de conocidos eventos revolucionarios. Transcaucasia se convirtió en escenario de sangrientas luchas interétnicas, hasta el momento en que fue retenida por las autoridades rusas (Cabe señalar que durante el anterior debilitamiento del poder imperial durante la revolución de 1905-1907, Karabaj ya se convirtió en escenario de enfrentamientos entre armenios y azerbaiyanos). El estado recién formado de Azerbaiyán reclamó todo el territorio de la antigua provincia de Elizavetpol. Los armenios, que constituían la mayoría en Nagorno-Karabaj, deseaban ser independientes o unirse a la República de Armenia. La situación estuvo acompañada de enfrentamientos militares. Incluso cuando ambos estados, Armenia y Azerbaiyán, se convirtieron repúblicas soviéticas entre ellos continuaba la disputa territorial. Se decidió a favor de Azerbaiyán, pero con reservas: la mayoría de los territorios con población armenia se asignaron a la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj (NKAR) como parte de la RSS de Azerbaiyán. Las razones por las que el liderazgo de la Unión tomó tal decisión no están claras. Se plantea la influencia de Turquía (a favor de Azerbaiyán), la mayor influencia del “lobby” azerbaiyano en la dirección sindical frente al armenio, la voluntad de Moscú de mantener un foco de tensión para actuar como árbitro supremo, etc. como suposiciones.
En la época soviética, el conflicto ardió silenciosamente, irrumpiendo con las peticiones del público armenio para la transferencia de Nagorno-Karabaj a Armenia, o con las medidas del liderazgo azerbaiyano para arrastrar a la población armenia de las regiones adyacentes a la región autónoma. región. El absceso se abrió paso tan pronto como el poder aliado se debilitó durante la "perestroika".
El conflicto de Nagorno-Karabaj se convirtió en un hito para la Unión Soviética. Mostró claramente la creciente impotencia de la dirección central. Demostró por primera vez que la Unión, que parecía indestructible según la letra de su himno, puede ser destruida. De alguna manera, fue el conflicto de Nagorno-Karabaj el que se convirtió en el catalizador del proceso de colapso de la Unión Soviética. Por lo tanto, su significado va mucho más allá de la región. Es difícil decir en qué dirección habría ido la historia de la URSS, y por lo tanto del mundo entero, si Moscú hubiera encontrado la fuerza para resolver rápidamente esta disputa.
El conflicto comenzó en 1987 con mítines masivos de la población armenia bajo las consignas de reunificación con Armenia. El liderazgo de Azerbaiyán, con el apoyo de la Unión, rechaza sin ambigüedades estas demandas. Los intentos por resolver la situación se reducen a la celebración de reuniones y emisión de documentos. En el mismo año, aparecen los primeros refugiados azerbaiyanos de Nagorno-Karabaj. En 1988, se derramó la primera sangre: dos azerbaiyanos murieron en un enfrentamiento con armenios y la policía en el pueblo de Askeran. La información sobre este incidente conduce a un pogrom armenio en Azerbaijani Sumgayit. Esta es la primera violencia étnica masiva en la Unión Soviética en décadas y la primera campanada de muerte en la unidad soviética. Crece más la violencia, aumenta el flujo de refugiados de ambos lados. El gobierno central demuestra impotencia, la adopción de decisiones reales está a merced de las autoridades republicanas. Las acciones de este último (la deportación de la población armenia y el bloqueo económico de Nagorno-Karabaj por parte de Azerbaiyán, la proclamación de Nagorno-Karabaj como parte de la RSS de Armenia por parte de Armenia) inflaman la situación.
Refugiados azerbaiyanos de la región del conflicto de Nagorno-Karabaj, 1993.
Desde 1990, el conflicto se ha convertido en una guerra con el uso de la artillería. Las formaciones armadas ilegales están activas. El liderazgo de la URSS está tratando de usar la fuerza (principalmente contra el lado armenio), pero es demasiado tarde: la propia Unión Soviética deja de existir. Azerbaiyán independiente proclama a Nagorno-Karabaj como su parte. La NKAO declara la independencia dentro de los límites de la región autónoma y la región de Shahumyan de la RSS de Azerbaiyán.
La guerra duró hasta 1994, acompañada de crímenes de guerra y numerosas bajas civiles en ambos bandos. Muchas ciudades quedaron en ruinas. En ella participaron, por un lado, los ejércitos de Nagorno-Karabaj y Armenia, por otro lado, los ejércitos de Azerbaiyán, con el apoyo de voluntarios musulmanes de todo el mundo (se suele mencionar a combatientes muyahidines afganos y chechenos). La guerra terminó después de las victorias decisivas del lado armenio, que estableció el control sobre la mayor parte de Nagorno-Karabaj y las regiones adyacentes de Azerbaiyán. Después de eso, las partes acordaron la mediación de la CEI (principalmente Rusia). Desde entonces, se ha mantenido una frágil paz en Nagorno-Karabaj, a veces rota por escaramuzas en la frontera.
La guerra ha terminado, pero el problema está lejos de resolverse.
Azerbaiyán insiste firmemente en su integridad territorial, aceptando discutir solo la autonomía de la república. La parte armenia insiste con la misma firmeza en la independencia de Karabaj. El principal obstáculo para las negociaciones constructivas es la exasperación mutua de las partes. Al enfrentar a los pueblos entre sí (o al menos no impedir la incitación al odio), las autoridades cayeron en una trampa: ahora les es imposible dar un paso hacia el otro lado sin ser acusados de traición.
El cuarto edificio del sanatorio "Shusha". En 1988, el regimiento 3217 VV se ubicó en este edificio para garantizar el orden y la paz en Nagorno-Karabaj.
La profundidad del abismo entre los pueblos se ve claramente en la cobertura del conflicto por parte de ambos bandos. No hay indicios de objetividad. Las partes guardan silencio por unanimidad sobre las páginas de la historia que no son rentables para ellos e inflan inmensamente los crímenes del enemigo.
La parte armenia se centra en la pertenencia histórica de la región de Armenia, en la ilegalidad de la inclusión de Nagorno-Karabaj en la RSS de Azerbaiyán, en el derecho de los pueblos a la autodeterminación. Se representan los crímenes de los azerbaiyanos contra la población civil, como los pogromos en Sumgayit, Bakú, etc. Al mismo tiempo, los hechos reales adquieren características claramente exageradas, como la historia del canibalismo masivo en Sumgayit. Se está planteando la conexión de Azerbaiyán con el terrorismo islámico internacional. Del conflicto, las acusaciones se trasladan a la estructura del Estado azerbaiyano en general.
La parte azerbaiyana, a su vez, se basa en los lazos de larga data entre Karabaj y Azerbaiyán (recordando el kanato turco de Karabaj), en el principio de inviolabilidad de las fronteras. También se conmemoran los crímenes de los militantes armenios, mientras que los suyos se olvidan por completo. Se señala la conexión de Armenia con el terrorismo internacional armenio. Se extraen conclusiones poco halagadoras sobre los armenios del mundo en su conjunto.
En tal ambiente, es extremadamente difícil para los mediadores internacionales actuar, especialmente dado que los propios mediadores representan diferentes fuerzas mundiales y actúan en diferentes intereses.
El principal grupo internacional que intenta resolver el conflicto es el llamado Grupo de Minsk de la OSCE presidido por Rusia, Francia y Estados Unidos.
En general, el grupo ofreció una selección de tres planes de arreglo: un paquete, un plan por etapas y un plan de arreglo integral basado en el concepto de un "estado común". Según este último, "Nagorno-Karabaj es una entidad estatal y territorial en forma de República y forma un estado común con Azerbaiyán dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas" (Citado por Jilavyan A. "Karabakh boom". // "Nezavisimaya Gazeta " del 23.02.2003). Se suponía que a Nagorno-Karabaj se le otorgaría una amplia autonomía, incluido el derecho a dirigir la actividad económica extranjera, el derecho a las fuerzas de seguridad (de hecho, el ejército), su propia constitución y la emisión de sus propios billetes. Las fronteras de la república se establecieron dentro de la NKAO, se declaró abierta la frontera entre Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán. El presupuesto de Karabaj se formaría a partir de sus propias fuentes.
Tal autonomía se parecía sospechosamente a la independencia, y Azerbaiyán rechazó el plan, mientras que Armenia y la NKR lo aceptaron.
Estados Unidos propuso su plan en 2006 en la persona del copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE, Matthew Bryza. Se basó en los siguientes principios:
Las fuerzas armenias están abandonando los territorios azerbaiyanos ocupados fuera de la antigua NKAO;
Se están normalizando las relaciones diplomáticas entre Armenia y Azerbaiyán;
Estos territorios albergan fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz;
Se está celebrando un referéndum sobre la independencia en el territorio de Nagorno-Karabaj.
A pesar de la aparente rentabilidad, este plan ya ha generado muchas preguntas por parte de Armenia.
En primer lugar, las regiones ocupadas crean un "cinturón de seguridad" alrededor de la NKR. Tienen alturas estratégicamente importantes que permiten disparar por el territorio de la república no reconocida.
En segundo lugar, el territorio de las regiones de Lachin y Kelbajar, que los armenios también deben abandonar según el plan de Bryza, está encajado entre Nagorno-Karabaj y Armenia. Al entregarlos, los armenios de Karabaj corren el riesgo de verse rodeados.
En tercer lugar, Armenia estimuló el reasentamiento en los territorios de estas dos regiones. ¿Qué pasa con los migrantes?
En cuarto lugar, los armenios están interesados en la composición de las fuerzas de mantenimiento de la paz y su capacidad real para evitar la violencia entre las partes.
Los azerbaiyanos no están satisfechos con la falta de obligación de devolver a los refugiados en el plan, así como con la ambigüedad en la celebración de un referéndum: ¿se tendrán en cuenta los votos de los azerbaiyanos que abandonaron Karabaj como resultado del conflicto?
Por lo tanto, este plan tampoco logró reconciliar a las partes.
Varias veces los líderes de Armenia y Azerbaiyán se encontraron cara a cara para discutir el problema. Este fue el caso en 2001 en París, y luego en Key West (EE.UU.) y en 2006 en París (Château de Rambouillet). Pero incluso en estos casos, no se pudo llegar a ningún acuerdo.
Recientemente, se ha renovado la esperanza de que se avance en la resolución del conflicto. Los analistas atribuyen el aumento de la actividad de las partes a la Guerra de los Cinco Días en Osetia del Sur, que cambió el equilibrio de poder en el Cáucaso (especialmente el papel de Rusia) y demostró claramente cómo podrían terminar los conflictos "congelados". Desde finales de 2008, Rusia ha estado tomando medidas para llevar a las partes a la mesa de negociaciones. En noviembre, Rusia logró lograr la firma de la Declaración sobre el no uso de la fuerza en las conversaciones en la región de Moscú. El documento establece la disposición de las partes "para contribuir a la mejora de la situación en el sur del Cáucaso y al establecimiento de un entorno de estabilidad y seguridad en la región mediante una solución política del conflicto de Nagorno-Karabaj sobre los principios y normas de ley internacional" . También se llegó a un acuerdo para mantener conversaciones directas entre los presidentes de Armenia y Azerbaiyán en junio de 2009. Otro jugador regional también está activo: Turquía, que anteriormente actuó desde una posición extremadamente pro-azerbaiyana. El año pasado, Turquía hizo algunos contactos con la parte armenia por primera vez.
Celebración del 20 aniversario del Día de la Independencia de la República de Nagorno-Karabaj / Liderazgo de Nagorno-Karabaj, Armenia, clero. 2 de septiembre de 2011
Al mismo tiempo, las partes declaran su determinación de defender sus posiciones de principio: la integridad de Azerbaiyán y la independencia de Nagorno-Karabaj, respectivamente. Dada la incompatibilidad de estos cargos, no está muy claro de qué hablarán los presidentes en junio. Quizás este conflicto se resuelva solo cuando cambien las generaciones y se debilite la intensidad del odio entre los pueblos.
Prehistoria de la guerra armenio-azerbaiyana. 1905
El conflicto entre armenios cristianos y azerbaiyanos musulmanes tiene raíces profundas. No solo hay diferencias religiosas, sino también culturales más amplias. A principios del siglo XX, no había límites claros entre los territorios de Armenia y Azerbaiyán. Todo pertenecía a un imperio. Dos pueblos se asentaron "dentro de los territorios" de otro pueblo, es decir, se desarrolló una situación cuando, por ejemplo, primero hubo un asentamiento de azerbaiyanos, luego armenios y luego nuevamente azerbaiyanos. "Dentro de los territorios" se usa entre comillas, ya que estos territorios pertenecían a Imperio ruso. A nadie solo le importaba la división pacífica de las tierras, para que todos tuvieran su propio país. Como resultado, todavía se están realizando levantamientos topográficos, aunque no con tanto calor. Una historia típica en los territorios de las ex colonias: la “eficiencia” es importante para los imperios, no la vida de los pueblos. Aquí es apropiado recordar el Medio Oriente hasta cierto punto: dibujo inadecuado de las fronteras como símbolo de “ gestión eficaz» imperio. Siguen más similitudes.
Patrulla cosaca cerca de los campos de petróleo quemados en Bakú, 1905
Los primeros enfrentamientos del siglo XX se produjeron justo cuando temblaba el centro imperial, en 1905. En febrero de 1905, la masacre en Bakú y Najicheván (territorio limítrofe con la actual Armenia). Luego se difundió el rumor en las casas de té de Bakú de que los armenios querían atacar a los musulmanes en una festividad chiíta, los funerales de las víctimas de asesinatos por contrato se convirtieron en manifestaciones. La situación era tensa. Luego, un grupo de armenios disparó contra un trabajador azerbaiyano. Aquí es donde estallaron los pogromos.
Los inicios del conflicto a finales del siglo XIX
Si nos adentramos más en la prehistoria, encontraremos varias causas de conflicto en las últimas décadas del siglo XIX. Después de que Rusia anexó Transcaucasia, el imperio aplicó las mismas prácticas a estos territorios que a sus posesiones europeas. En particular, los no cristianos no podían ocupar más de un tercio de los escaños en los gobiernos locales. Inicialmente, esta medida estaba dirigida contra los judíos, pero en Transcaucasia se volvió contra los musulmanes. Como resultado, la mayoría de los asientos en las reuniones fueron ocupados por armenios.
Además, el Imperio ruso trató de depender de los armenios como conductores de su poder en la región (los cristianos, por otro lado). Sin embargo, esto solo desarrolló un sentido de exclusividad entre la nobleza armenia, que iba en contra de los objetivos del imperio. Cada vez más armenios recuerdan el gran reino armenio. No solo pensarán en él más a menudo, sino que también escribirán sobre él cuando cambien el gobernador y la política en Transcaucasia. Grigory Golitsyn, nombrado en 1886, apoyará a los musulmanes: reducirá considerablemente el número de funcionarios armenios y los azerbaiyanos ocuparán su lugar. Golitsyn verá un peligro en los armenios, ya que son los mismos judíos, así fue escrito en los informes a San Petersburgo. Las escuelas armenias estarán cerradas, los niños recibirán educación según el modelo ruso, la historia y la geografía de Armenia serán excluidas de programas escolares. Los nacionalistas armenios, en particular el partido Dashnaktsutyun, se embarcarán en el camino del terror.
Es de destacar que los representantes del imperio, en general, estaban inactivos. Más tarde, los bolcheviques vieron el motivo de la masacre en el hecho de que las autoridades imperiales enfrentaron deliberadamente a la población musulmana azerbaiyana más leal contra la población armenia de mentalidad revolucionaria.
Guerra armenio-azerbaiyana de 1918-1920
Azerbaiyán y Armenia en 1919-1920
Como ya se señaló, la historia en torno al conflicto armenio-azerbaiyano recuerda cómo lucharon en el Medio Oriente. Solo que en espacios más reducidos, muy cercanos y no menos confusos. Azerbaiyán buscó llegar a las fronteras de la amiga Turquía y tomar bajo su control los territorios habitados por azerbaiyanos. Las principales acciones se estaban desarrollando en Karabaj, Zangezur y Nakhichevan. Todo está en dirección desde Azerbaiyán hasta la frontera con Turquía. Los armenios también querían tomar el control de todos los territorios habitados por armenios.
Artillero azerbaiyano en Karabaj
Durante la guerra, el odio mutuo de los vecinos llegó a tal punto que ambos bandos destruyeron los asentamientos de los enemigos. El terreno en las zonas de guerra, según los extranjeros, no solo estaba despoblado, simplemente no quedaba nada. Ambos bandos expulsaron a los pueblos enemigos, dispararon, destruyeron aldeas, convirtieron los territorios recibidos en territorios puramente armenios o azerbaiyanos.
Los territorios habitados por armenios en Azerbaiyán estaban vacíos o fueron colonizados por azerbaiyanos y kurdos. En el distrito de Shamakhi, 17 mil armenios fueron asesinados en 24 aldeas, en el distrito de Nukhinsky, 20 mil armenios en 20 aldeas. Se observó un cuadro similar en Aghdam y Ganja. En Armenia, las regiones habitadas por azerbaiyanos también quedaron sin sus habitantes originales. Dashnaks, miembros del partido Dashnaktsutyun y tropas controladas “limpiaron” los distritos de Novobayazet, Erivan, Echmiadzin y Sharuro-Daralagez de azerbaiyanos.
Comisión de Armisticio de Karabaj, 1918
La Entente está haciendo algo (ganaron los bolcheviques)
Ante la inacción, por razones obvias, de las autoridades rusas en esta zona, para resolver la situación en torno al conflicto en las propias fronteras imperio Otomano los británicos se involucraron con los estadounidenses. Y al principio todo salió bien para los armenios, incluso llamaron aliados a los británicos. Los vencedores de la Gran Guerra pudieron recuperar Armenia occidental en papel: en 1920 se firmó el Tratado de Sevres, que denota la división de Turquía. La implementación de los documentos fue impedida por la llegada al poder de los kemalistas en Turquía. No ratificaron el tratado firmado por el gobierno del sultán.
Británicos en Bakú
Además del Tratado de Sevres y de la Conferencia de París que tuvo lugar un año antes de Sevres (allí, por ejemplo, se dio a Estados Unidos un mandato para la Transcaucasia en el espíritu de los establecidos en Oriente Medio), cabe señalar la mediación constante de los británicos en las negociaciones, sus intentos de reconciliar a las partes. Pero, aparentemente, debido a algunos objetivos en París, los británicos siguieron una política más pro-azerbaiyana, lo que despertó la indignación de los armenios. Estos últimos se consideraban un "pequeño aliado" de Gran Bretaña. En general, los esfuerzos de la Entente por establecer la paz en la región fueron en vano. Y ni siquiera porque los bolcheviques vinieron y pacificaron a todos con el poder del Ejército Rojo. Simplemente, aparentemente, un odio tan profundo no se suaviza con los periódicos y los diplomáticos. Esto es visible hoy.
Después de la tragedia del Enero Negro, decenas de miles de comunistas azerbaiyanos quemaron públicamente sus tarjetas del partido durante esas horas cuando una multitud de un millón de personas en Bakú siguió la procesión fúnebre. Muchos líderes de la PFA fueron arrestados, pero pronto fueron liberados y pudieron continuar con sus actividades. Vezirov huyó a Moscú; Ayaz Mutalibov lo sucedió como líder del partido de Azerbaiyán. El gobierno de Mutalibov desde 1990 hasta agosto de 1991 fue "tranquilo" según los estándares de Azerbaiyán. Se caracterizó por el "autoritarismo ilustrado" de la nomenklatura local, que intercambió ideología comunista en los símbolos y tradiciones nacionales para fortalecer su poder. El 28 de mayo, aniversario de la República Democrática de Azerbaiyán de 1918-1920, se convirtió en fiesta nacional y se rindió homenaje oficial a la religión islámica. Furman señala que la intelectualidad de Bakú apoyó a Mutalibov durante este período. Se estableció un consejo consultivo con la participación de líderes de la oposición, y fue con el consentimiento de este consejo que Mutalibov fue elegido presidente por primera vez por el Soviet Supremo de Azerbaiyán en el otoño de 1990. De los 360 delegados, solo 7 eran obreros, 2 campesinos colectivos y 22 intelectuales. El resto eran miembros de la élite del partido-estado, directores de empresas y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. El PFA recibió 31 mandatos (10%) y, según Furman, tenía pocas posibilidades de obtener más en un ambiente de relativa estabilidad.
Después de la crisis del "Enero Negro" en Azerbaiyán, que provocó enfrentamientos militares entre partes de ejército soviético y las unidades de la PFA en Nakhichevan, se llegó a algo así como un compromiso entre Mutalibov y el liderazgo aliado: se restablece el régimen comunista en Azerbaiyán, pero a cambio el Centro brinda apoyo político a Mutalibov -a expensas de Armenia y del movimiento armenio en Nagorno- Karabaj. Los líderes aliados, a su vez, buscaron apoyar a Mutalibov, temiendo perder no solo Georgia y Armenia, sino todo Transcaucasus. Las actitudes hacia Nagorno-Karabaj se volvieron aún más negativas después de que la ANM ganara las elecciones en Armenia en el verano de 1990.
El estado de emergencia en Nagorno-Karabaj fue de hecho un régimen de ocupación militar. 157 de las 162 operaciones de "verificación de pasaportes" realizadas en 1990, cuyo verdadero propósito era aterrorizar a la población civil, se llevaron a cabo en aldeas étnicamente armenias.
Para el otoño de 1990, después de las elecciones en todas las repúblicas de Transcaucasia, los comunistas retuvieron el poder solo en Azerbaiyán. El apoyo al régimen de Mutalibov se volvió aún más importante para el Kremlin, que buscaba preservar la unidad de la URSS (en marzo de 1991, Azerbaiyán votó a favor de preservar la URSS). Se reforzó el bloqueo de Nagorno-Karabaj. La estrategia, desarrollada conjuntamente por Azerbaiyán y figuras políticas y militares soviéticas de alto rango (especialmente los futuros organizadores del golpe de agosto de 1991), preveía la deportación de al menos una parte de la población de la NKAR y las aldeas armenias adyacentes.
La operación de deportación recibió el nombre en código "Ring". Duró cuatro meses, hasta el golpe de agosto de 1991. Durante este período, unas 10 mil personas fueron deportadas de Karabaj a Armenia; unidades militares y policías antidisturbios devastaron 26 aldeas, matando entre 140 y 170 civiles armenios (37 de ellos murieron en las aldeas de Getashen y Martunashen). Los residentes de las aldeas azerbaiyanas de la NKAR, hablando con observadores independientes, también hablaron sobre las violaciones masivas de los derechos humanos por parte de militantes armenios. Las operaciones del ejército soviético en Karabaj solo condujeron a la progresiva desmoralización de las propias tropas. Tampoco detuvieron la expansión de la lucha armada en la región.
Nagorno-Karabaj: declaración de independencia
Tras el fracaso del golpe de agosto en Moscú, casi todos los organizadores e inspiradores de la Operación Anillo perdieron su poder e influencia. En el mismo agosto, formaciones militares en la región de Shaumyan (nombre azerbaiyano: Goranboy) recibieron la orden de cesar el fuego y retirarse a sus lugares de despliegue permanente. El 31 de agosto, el Consejo Supremo de Azerbaiyán adoptó una declaración sobre la restauración de la República independiente de Azerbaiyán, es decir, la que existió en 1918-1920. Para los armenios, esto significó que la base legal para el estatus autónomo de la NKAR era sovietica ahora cancelado. En respuesta a la declaración de independencia de Azerbaiyán, la parte de Karabaj proclamó la República de Nagorno-Karabaj (NKR). Esto se hizo el 2 de septiembre de 1991 en una reunión conjunta del consejo regional de la NKAO y el consejo regional de la región de Shaumyan poblada por armenios. La NKR se proclamó dentro de las fronteras del antiguo Okrug autónomo y la región de Shaumyanovsky (que antes no formaba parte de la NKAO). El 26 de noviembre de 1991, el Consejo Supremo de Azerbaiyán adoptó una ley que abolía la autonomía de Nagorno-Karabaj. El 10 de diciembre, el Consejo Supremo de la NKR, compuesto exclusivamente por representantes de la población armenia, declaró su independencia y secesión de Azerbaiyán sobre la base de los resultados de un referéndum celebrado entre la población armenia. Los legisladores armenios aún no han resuelto la aparente contradicción entre la declaración de independencia de la NKR y la resolución aún pendiente del Consejo Supremo de Armenia del 1 de diciembre de 1989, según la cual Nagorno-Karabaj se reunificó con la Armenia propiamente dicha. Armenia declaró que no tiene reclamos territoriales contra Azerbaiyán. Esta posición le permite a Armenia ver el conflicto como un conflicto bilateral, en el que están involucrados Azerbaiyán y la NKR, mientras que la propia Armenia no participa directamente en el conflicto. Sin embargo, Armenia, siguiendo la misma lógica y por temor a empeorar su propia posición en la comunidad mundial, no reconoce oficialmente la independencia de la NKR. Detrás últimos años Continuó el debate en Armenia sobre si la revocación de la decisión "anexionista" del parlamento armenio del 1 de diciembre de 1989 y el reconocimiento oficial de la NKR harían inevitable una guerra a gran escala con Azerbaiyán (Ter-Petrosyan), o si tal reconocimiento ayudaría a convencer a la comunidad mundial de que Armenia no es un país agresor? Este último punto de vista, en particular, fue defendido en junio de 1993 por Suren Zolyan, secretario de la comisión sobre Artsaj (Karabaj) del Consejo Supremo de Armenia. Suren Zolyan argumentó que hasta que la NKR sea reconocida como sujeto relaciones Internacionales, la plena responsabilidad de sus acciones recae en Armenia, lo que da cierta validez a la tesis de la agresión armenia. En la propia Nagorno-Karabaj existe cierta ambigüedad sobre si debe ser independiente, si entrar en Armenia, o si pedir a Rusia que se incluya en ella, se subraya ese hecho que a fines de 1991, el entonces presidente del Consejo Supremo de la NKR, G. Petrosyan, envió una carta a Yeltsin con una solicitud para que la NKR se uniera a Rusia. No recibió respuesta. El 22 de diciembre de 1994, el parlamento de la NKR eligió a Robert Kocharyan, anteriormente presidente del Comité de Defensa del Estado, como presidente de la NKR hasta 1996.
Armenia y Azerbaiyán: la dinámica del proceso político
En el otoño de 1990, Ter-Petrosyan, jefe de la ANM, ganó las elecciones generales y se convirtió en presidente de la república. La ANM, a diferencia de la oposición armenia, busca impedir la participación directa de la república en el conflicto de Karabaj y trata con todas sus fuerzas de limitar el alcance del conflicto. Una de las principales preocupaciones de la ANM es establecer buenas relaciones con Occidente. La dirección de la ANM es consciente de que Turquía es miembro de la OTAN y el principal aliado de Estados Unidos en la región. Reconoce la realidad, se abstiene de reclamar las tierras de la Armenia histórica (ahora ubicada en Turquía) y desea desarrollar contactos armenio-turcos.
A diferencia de la ANM, el partido Dashnaktsutyun (Federación Revolucionaria Armenia), que tiene su sede principalmente en el extranjero, entre la diáspora armenia, es predominantemente un partido anti-turco. Actualmente, sus esfuerzos se centran en organizar la presión pública en Occidente para obligar a Turquía a condenar oficialmente el genocidio de 1915. El partido tiene una posición sólida en Karabaj debido a su imagen de organización firme, heroica e intransigente, énfasis en la disciplina militar, numerosos conexiones y fondos significativos en el exterior. Sin embargo, existe una intensa rivalidad entre Dashnaktsutyun y el presidente Ter-Petrosyan. En 1992, este último expulsó al líder Dashnak Hrayr Marukhyan de Armenia; en diciembre de 1994 suspendió las actividades del partido acusándolo de terrorismo.
Sin embargo, los esfuerzos de la diáspora armenia han dado sus frutos. Su cabildeo en el Congreso de los EE. UU. en 1992 aseguró una disposición que prohibía cualquier ayuda no humanitaria a Azerbaiyán hasta que tomara "medidas demostrables" para poner fin al bloqueo de Armenia. En 1993, Estados Unidos asignó $195 millones para ayudar a Armenia (Armenia ocupa el segundo lugar, después de Rusia, en la lista de beneficiarios de ayuda entre todos los estados postsoviéticos); Azerbaiyán recibió 30 millones de dólares.
Siete partidos de la oposición -incluidos, además de los Dashnaks, la Unión Nacional para la Autodeterminación, dirigida por el ex disidente Paruyr Hayrikyan, y los Ramkavar-Azatakan (liberales)- han criticado lo que consideran arbitrariedad y arbitrariedad de Ter-Petrosyan al gobernar el país y las concesiones hechas por el liderazgo armenio bajo la presión de las potencias extranjeras y la ONU (no reconocimiento de la NKR, consentimiento de principio para la retirada de las tropas de la NKR de las regiones ocupadas étnicamente azerbaiyanas). A pesar de la relativa estabilidad política en Armenia, la popularidad de la ANM está disminuyendo, en gran parte debido a las privaciones económicas causadas por el bloqueo de Azerbaiyán. El volumen total de la producción industrial en los primeros nueve meses de 1993 disminuyó un 38% en comparación con el mismo período de 1992. Las penurias de la vida en la Armenia sitiada llevaron a una emigración masiva, estimada en 300-800 mil en 1993, principalmente en Sur de Rusia y Moscú. La gran discrepancia en el número de emigrantes se explica por el hecho de que muchos de los que partieron conservaron su propiska en Armenia.
En Azerbaiyán, la cuestión de Nagorno-Karabaj también determina el auge y la caída de las fortunas de los políticos. Hasta mediados de 1993, las derrotas en el curso de la guerra o las crisis políticas que acompañaron a los diversos altibajos de la lucha por Karabaj llevaron a la caída de cuatro primeros secretarios del Partido Comunista y presidentes consecutivos: Bagirov, Vezirov, Mutalibov (con la presidencia interina de Mammadov y Gambar en mayo - junio de 1992), nuevamente Mutalibov y Elchibey.
El golpe de agosto de 1991 en Moscú socavó la legitimidad del presidente Mutalibov en Azerbaiyán. Durante el golpe, hizo una declaración condenando a Gorbachov e indirectamente apoyando a los golpistas de Moscú. La PFA lanzó mítines y manifestaciones exigiendo nuevas elecciones parlamentarias y presidenciales. Mutalibov organizado con urgencia elecciones presidenciales(8 de septiembre de 1991); En la votación participó el 85,7% de los incluidos en las listas, de los cuales el 98,5% votó por Mutalibov. Este resultado fue considerado por muchos como manipulado. El Partido Comunista se disolvió oficialmente y el 30 de octubre, el Soviet Supremo de Azerbaiyán, bajo la presión del Frente Popular, se vio obligado a transferir parte de sus poderes al Milli Majlis (Consejo Nacional) de 50 miembros, la mitad de los cuales consistía en excomunistas y la otra mitad de la oposición. La campaña de la PFA para eliminar a Mutalibov continuó, y este último culpó a Rusia por abandonarlo a su suerte. El golpe final a Mutalibov se produjo el 26 y 27 de febrero de 1992, cuando las fuerzas de Karabaj capturaron la aldea de Khojaly cerca de Stepanakert, matando a muchos civiles en el proceso. Fuentes azerbaiyanas afirman que la masacre, supuestamente llevada a cabo con la ayuda de las tropas rusas (hecho negado por la parte armenia), provocó la muerte de 450 personas y 450 resultaron heridas. el hecho mismo asesinato en masa fue confirmado más tarde, entre otros, por una misión de investigación del centro de derechos humanos Memorial de Moscú. El 6 de marzo de 1992, Mutalibov renunció. Poco después, el expresidente Mutalibov cuestionó la responsabilidad de los armenios en Khojaly, insinuando que algunos de los civiles azerbaiyanos podrían haber sido asesinados por las fuerzas azerbaiyanas para desacreditarlo. Yagub Mammadov, presidente del Consejo Supremo, se convirtió en jefe de estado interino. La campaña electoral estaba en pleno apogeo cuando el 9 de mayo de 1992 llegó la noticia de la caída de Shushi. Esto hizo posible que el soviet supremo excomunista anulara la renuncia de Mutalibov, absolviéndolo de la culpa de Jodyalí (14 de mayo). El Milli Majlis se disolvió. Al día siguiente, los partidarios de la PFA irrumpieron en el edificio del Consejo Supremo y se apoderaron del palacio presidencial, lo que obligó a Mutalibov a huir a Moscú. El 18 de mayo, el Consejo Supremo aceptó la renuncia de Mammadov, eligió al miembro de la PFA Isa Gambar como presidente interino y transfirió sus poderes al parlamento, que abolió hace tres días. En las nuevas elecciones celebradas en junio de 1992 resultó elegido presidente el líder del PFA, Abulfaz Elchibey (76,3% de los que participaron en la votación; 67,9% a favor).
Elchibey prometió resolver el problema de Karabaj a favor de los azerbaiyanos para septiembre de 1992. Los puntos principales del programa PFA eran los siguientes: orientación pro-turca y anti-rusa, defender la independencia de la república, negarse a unirse a la CEI y defender una posible fusión con el Azerbaiyán iraní (una tendencia que alarmó a Irán). Aunque el gobierno de Elchibey incluía a un gran número de brillantes intelectuales que nunca habían formado parte de la nomenklatura, el intento de purgar el aparato gubernamental de los viejos funcionarios corruptos fracasó, y las nuevas personas que Elchibey llevó al poder quedaron aisladas, y algunas de ellas corrompido a su vez. A principios de mayo de 1993, el descontento popular culminó en manifestaciones antigubernamentales en varias ciudades, incluida Ganja, tras las cuales fueron detenidos muchos miembros de la oposición Milli Istiglal (Partido de la Independencia Nacional). Aumentó la popularidad de Heydar Aliyev, ex miembro del Politburó y luego jefe de Nakhichevan, quien logró mantener la paz en la frontera de su región autónoma con Armenia. El partido "Nuevo Azerbaiyán" de Aliyev, fundado en septiembre de 1992, se convirtió en el foco de la oposición, reuniendo a una amplia variedad de grupos, desde neocomunistas hasta miembros de pequeños partidos y sociedades nacionales. Las derrotas en la batalla y las maniobras rusas encubiertas contra Elchibey llevaron a un levantamiento en junio de 1993 encabezado por un rico director de una fábrica de lana y comandante de campo, Suret Huseynov (héroe de Azerbaiyán). La triunfal campaña pacífica de este último contra Bakú terminó con el derrocamiento de Elchibey y su sustitución por Aliyev. Suret Huseynov se convirtió en primer ministro. Aliyev revisó la política de la PFA: incorporó a Azerbaiyán a la CEI, abandonó la orientación exclusivamente pro-turca, restableció los lazos rotos con Moscú y fortaleció las posiciones internacionales del país (contactos con Irán, Gran Bretaña y Francia). También suprimió el separatismo en el sur de la república (la proclamación de la autonomía Talysh por el coronel Aliakram Gumbatov en el verano de 1993).
Sin embargo, la inestabilidad interna continuó en Azerbaiyán incluso después de que Aliyev llegara al poder. Las relaciones de este último con Suret Huseynov pronto se deterioraron. Aliyev eliminó a Huseynov de la negociación del petróleo (y, por lo tanto, de apropiarse de los ingresos futuros de su venta). Huseynov también parece haberse opuesto a la salida de Aliyev de la órbita rusa durante 1994. A principios de octubre de 1994, tras la firma de un contrato petrolero con un consorcio occidental el 20 de septiembre, hubo un intento de golpe de Estado en Bakú y Ganja, con algunos conspiradores pertenecían al círculo de partidarios de Suret Huseynov. Aliyev suprimió este intento de golpe (si hubo uno: varios observadores en Bakú lo describen como una intriga del propio Aliyev) y poco después relevó a Huseynov de todos sus deberes.
Política rusa hacia el conflicto (agosto de 1991 - mediados de 1994)
Al hacerse realidad el derrumbe de la URSS a partir de agosto de 1991 (finalizando en diciembre), Rusia se encontró en la posición de país sin misión específica en la zona de conflicto militar de Nagorno-Karabaj, que, además, no tenía en común limita con esta zona. El final de 1991 estuvo marcado por el colapso de la ideología imperial (¿temporal?) y el debilitamiento del control sobre el ejército. En las zonas de conflicto en las tropas soviéticas/rusas, casi todas las decisiones fueron tomadas únicamente por un oficial individual, como máximo un general. Los procesos que comenzaron en el ejército como resultado de la disolución del Pacto de Varsovia, el colapso de la URSS y las reformas de Gaidar: la desmovilización masiva, la retirada de las tropas del extranjero cercano y lejano (incluido Azerbaiyán, de donde las últimas tropas rusas fueron retirados a finales de mayo de 1993), la división en contingentes militares, y el armamento entre las distintas repúblicas y la reconversión de la industria militar, todo ello agravó el caos general en las zonas de conflicto. En Nagorno-Karabaj, Abjasia y Moldavia, mercenarios y filibusteros exsoviéticos aparecieron a ambos lados del frente. En estas condiciones, lo que puede llamarse política rusa en la región tuvo un carácter accidental, reactivo, que se mantuvo hasta 1992-1993. El lento aumento en la capacidad de control del aparato estatal ha llevado a cierta restauración de la capacidad de Rusia para formular y lograr sus objetivos en las relaciones con los países vecinos (aunque el factor de los oficiales "hambrientos y enojados" que libran sus guerras locales "al borde del antiguo imperio soviético" todavía no se puede descartar).
A partir de agosto de 1991, la política rusa hacia el conflicto de Nagorno-Karabaj se desarrolló en las siguientes direcciones principales: intentos de mediación, como los realizados por B. Yeltsin y el presidente de Kazajstán N. Nazarbayev en septiembre de 1991, y posterior participación en el trabajo de Minsk el grupo CSCE, la iniciativa tripartita (EE.UU., Rusia y Turquía) y la realización de misiones independientes, como la realizada por el Embajador itinerante V. Kazimirov en 1993 y 1994; la retirada de las fuerzas armadas rusas de la zona de conflicto y la distribución de las armas dejadas entre las repúblicas recién formadas; un intento de mantener un equilibrio militar en la región y evitar que terceros (Turquía e Irán) entren en su zona de influencia del Cáucaso. Con el desarrollo de las reformas económicas en Rusia, el factor económico empezó a jugar un papel cada vez más importante en las relaciones del país con las nuevas repúblicas. En 1993, Rusia mostró un interés creciente en incorporar a Azerbaiyán y Georgia a la CEI y desempeñar el papel de único pacificador en las ex repúblicas soviéticas.
Como tropas rusas en Karabaj, que habían perdido su misión de combate después de agosto de 1991, corrían grave peligro de desmoralización; en noviembre comenzó la retirada de las tropas internas soviéticas de Karabaj (a excepción del 366º regimiento en Stepanakert). En marzo de 1992, el regimiento 366 literalmente se hizo pedazos, ya que parte de su contingente no armenio desertó, y la otra parte, especialmente los soldados y oficiales armenios, capturaron armas ligeras y pesadas y se unieron a las unidades de la NKR.
En el campo de la diplomacia, Rusia trató de mantener un equilibrio entre Armenia y Azerbaiyán, impidiendo que una de las partes lograra una superioridad decisiva. Según el acuerdo bilateral de 1992, Rusia estaba obligada a proteger a Armenia de la intervención externa (se entendía: turca), pero este acuerdo nunca fue ratificado por el Soviet Supremo de Rusia, que temía involucrar a Rusia en los conflictos del Cáucaso.
Según el Tratado de Seguridad Colectiva de Tashkent del 15 de mayo de 1992, firmado entre otros países por Rusia, Armenia y Azerbaiyán, cualquier ataque a cualquiera de las partes será considerado como un ataque a todos. Sin embargo, menos de un mes después, el poder en Azerbaiyán pasó a manos del gobierno pro-turco de Elchibey. Cuando se escucharon amenazas contra Armenia desde Turquía en relación con la crisis en la región de Nakhichevan a mediados de mayo de 1992, el Secretario de Estado ruso G. Burbulis y el Ministro de Defensa P. Grachev visitaron Ereván para discutir formas específicas de implementar el convenio colectivo. Seguridad: fue una señal clara de que Rusia no dejaría sola a Armenia. Estados Unidos emitió una advertencia correspondiente a la parte turca, y las autoridades rusas advirtieron a Armenia que no invadiera Nakhichevan. Los planes de intervención turcos fueron cancelados.
Otro incidente, en septiembre de 1993, condujo a un aumento espectacular del papel de Rusia en la región. Cuando estallaron nuevamente los combates en Nakhichevan, las tropas iraníes ingresaron a la región autónoma para proteger el depósito operado conjuntamente; también ingresaron al punto de Goradiz en la parte "continental" de Azerbaiyán, aparentemente para brindar asistencia a los refugiados azerbaiyanos. Según Armen Khalatyan, analista del Instituto de Estudios Políticos y Humanitarios de Moscú, el llamamiento de las autoridades azerbaiyanas a la asistencia militar a Turquía podría provocar un conflicto armado entre las unidades turcas y rusas que custodian la frontera con Armenia, así como un enfrentamiento con los iraníes que ya habían entrado en Nakhichevan. Por lo tanto, Bakú se enfrentó a una elección: permitir que el conflicto se intensifique hasta proporciones incontrolables o volverse para enfrentarse a Moscú. Aliyev eligió este último, lo que permitió a Rusia recuperar su influencia a lo largo de todo el perímetro de la frontera transcaucásica de la CEI, lo que efectivamente sacó a Turquía e Irán del juego.
Por otro lado, condenando cada captura posterior por parte de las tropas de la NKR mayor territorio Azerbaiyán, Rusia continuó suministrando armas a Azerbaiyán, mientras que al mismo tiempo aprovechaba discretamente las victorias armenias en el campo de batalla para asegurar la llegada al poder en Azerbaiyán de un gobierno que escucharía mejor los intereses rusos (es decir, el gobierno de Aliyev en lugar de el gobierno de Elchibey) - un cálculo, que valió la pena a corto plazo, no a largo plazo. A fines de junio de 1993, Aliyev suspendió un acuerdo entre Bakú y un consorcio de ocho empresas occidentales líderes (incluidas British Petroleum, Amoco y Pennsoil) para desarrollar tres campos petroleros de Azerbaiyán. La ruta del oleoducto propuesto, que anteriormente se suponía que iría a la costa mediterránea turca, ahora tenía que pasar por Novorossiysk, al menos así lo esperaban los rusos. La prensa rusa asumió que el tendido de este oleoducto, si pasaba por alto a Rusia, en realidad podría liberar a Asia Central, Kazajstán y posiblemente incluso a las repúblicas musulmanas ricas en petróleo de Rusia de la influencia rusa, mientras que antes la riqueza petrolera de estas regiones venía al mercado mundial sólo a través de Rusia.
Soldados armenios en posiciones en Nagorno-Karabaj
El conflicto de Nagorno-Karabaj se convirtió en uno de los conflictos etnopolíticos de la segunda mitad de la década de 1980 en el territorio de la entonces Unión Soviética. El colapso de la Unión Soviética condujo a cambios estructurales a gran escala en la esfera de las relaciones étnico-nacionales. El enfrentamiento entre las repúblicas nacionales y el centro sindical, que provocó una crisis sistémica y el inicio de procesos centrífugos, reavivó los procesos de larga data de carácter étnico y nacional. Intereses estatales, territoriales, socioeconómicos, geopolíticos entrelazados en un solo nudo. La lucha de algunas repúblicas contra la central sindical en varios casos se convirtió en una lucha de las autonomías contra sus "madres patrias" republicanas. Tales conflictos fueron, por ejemplo, los conflictos georgiano-abjasio, georgiano-osetio y de Transnistria. Pero el más grande y sangriento, que se convirtió en una guerra real entre dos estados independientes, fue el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj (NKAO), más tarde la República de Nagorno-Karabaj (NKR). En este enfrentamiento surgió inmediatamente una línea de confrontación étnica de las partes, y los bandos opuestos se formaron a lo largo etnia: armenios-azerbaiyanos.
El enfrentamiento armenio-azerbaiyano en Nagorno-Karabaj tiene una larga historia. Cabe señalar que el territorio de Karabaj se anexó al Imperio Ruso en 1813 como parte del Kanato de Karabaj. Las contradicciones interétnicas llevaron a importantes enfrentamientos entre armenios y azerbaiyanos en 1905-1907 y 1918-1920. En mayo de 1918, en relación con la revolución en Rusia, apareció la República Democrática de Azerbaiyán. Sin embargo, la población armenia de Karabaj, cuyo territorio pasó a formar parte de la ADR, se negó a obedecer a las nuevas autoridades. La confrontación armada continuó hasta el establecimiento del poder soviético en la región en 1920. Luego, las unidades del Ejército Rojo, junto con las tropas azerbaiyanas, lograron reprimir la resistencia armenia en Karabaj. En 1921, por decisión de la Oficina del Cáucaso del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, el territorio de Nagorno-Karabaj quedó dentro de los límites de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán con una amplia autonomía otorgada. En 1923, las regiones de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán con una población predominantemente armenia se unieron en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj (AONK), que desde 1937 se conoció como Región Autónoma de Nagorno-Karabaj (NKAO). Al mismo tiempo, los límites administrativos de la autonomía no coincidían con los étnicos. El liderazgo armenio de vez en cuando planteó la cuestión de transferir Nagorno-Karabaj a Armenia, pero en el centro se decidió establecer el statu quo en la región. Las tensiones socioeconómicas en Karabaj se convirtieron en disturbios en la década de 1960. Al mismo tiempo, los armenios de Karabaj se sintieron vulnerados en sus derechos culturales y políticos en el territorio de Azerbaiyán. Sin embargo, la minoría azerí, tanto en la NKAR como en la RSS de Armenia (que no tenía autonomía propia), contraatacó las acusaciones de discriminación.
Desde 1987, la insatisfacción de la población armenia con su situación socioeconómica ha aumentado en la región. Hubo acusaciones contra la dirección de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán de mantener el atraso económico de la región, de infringir los derechos, la cultura y la identidad de la minoría armenia en Azerbaiyán. Además, los problemas existentes, silenciados previamente, después de que Gorbachov llegó al poder, rápidamente se convirtieron en propiedad de una amplia publicidad. En las manifestaciones en Ereván, causadas por la insatisfacción con la crisis económica, hubo llamados para transferir la NKAR a Armenia. Las organizaciones armenias nacionalistas y el naciente movimiento nacional alimentaron las protestas. El nuevo liderazgo de Armenia se opuso abiertamente a la nomenklatura local y al régimen comunista gobernante en su conjunto. Azerbaiyán, a su vez, siguió siendo una de las repúblicas más conservadoras de la URSS. Las autoridades locales, encabezadas por H. Aliyev, reprimieron todo tipo de disidencia política y se mantuvieron leales al centro hasta el final. A diferencia de Armenia, donde la mayoría de los funcionarios del partido expresaron su disposición a cooperar con el movimiento nacional, la dirección política de Azerbaiyán pudo mantener el poder hasta 1992 en la lucha contra los llamados. movimiento democrático nacional. Sin embargo, los líderes de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, el estado y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, utilizando las viejas palancas de influencia, no estaban preparados para los acontecimientos en la NKAR y Armenia, que, a su vez, provocaron manifestaciones masivas en Azerbaiyán, que crearon las condiciones para la comportamiento descontrolado de la multitud. A su vez, la dirigencia soviética, que temía que los discursos en Armenia sobre la anexión de la NKAO, pudieran conducir no solo a una revisión de las fronteras nacional-territoriales entre las repúblicas, sino que también pudieran conducir al desplome descontrolado de la URSS. Las demandas de los armenios de Karabaj y del público de Armenia fueron consideradas por él como manifestaciones de nacionalismo, contrarias a los intereses de los trabajadores de la RSS de Armenia y Azerbaiyán.
Durante el verano de 1987 - invierno de 1988. En el territorio de la NKAR, se llevaron a cabo protestas masivas de armenios, exigiendo la secesión de Azerbaiyán. En varios lugares, estas protestas se convirtieron en enfrentamientos con la policía. Al mismo tiempo, representantes de la élite intelectual armenia, figuras públicas, políticas y culturales intentaron presionar activamente para la reunificación de Karabaj con Armenia. Se recogieron firmas entre la población, se enviaron delegaciones a Moscú, representantes de la diáspora armenia en el extranjero trataron de llamar la atención de la comunidad internacional sobre las aspiraciones de reunificación de los armenios. Al mismo tiempo, el liderazgo de Azerbaiyán, que declaró inaceptable la revisión de las fronteras de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, siguió una política de utilizar las palancas habituales para recuperar el control de la situación. Una gran delegación de representantes de la dirección de Azerbaiyán y la organización del partido republicano fue enviada a Stepanakert. El grupo también incluía a los jefes del Ministerio del Interior republicano, la KGB, la Oficina del Fiscal y la Corte Suprema. Esta delegación condenó los sentimientos "extremistas-separatistas" en la región. En respuesta a estas acciones, se organizó una manifestación masiva en Stepanakert sobre la reunificación de la NKAO y la RSS de Armenia. sesión del 20 de febrero de 1988 diputados del pueblo La NKAO se dirigió a los líderes de la RSS de Azerbaiyán, la RSS de Armenia y la URSS con una solicitud para considerar y resolver positivamente el problema de transferir la NKAO de Azerbaiyán a Armenia. Sin embargo, las autoridades de Azerbaiyán y el Politburó del Comité Central del PCUS se negaron a reconocer las demandas del consejo regional de la NKAR. Las autoridades centrales continuaron afirmando que el rediseño de las fronteras era inaceptable, y los llamados a la entrada de Karabaj en Armenia fueron declarados intrigas de "nacionalistas" y "extremistas". Inmediatamente después del llamamiento de la mayoría armenia (los representantes de Azerbaiyán se negaron a participar en la reunión) del Consejo Regional de NKAR sobre la separación de Karabaj de Azerbaiyán, comenzó un lento deslizamiento hacia un conflicto armado. Hubo primeros informes de actos de violencia interétnica en ambas comunidades étnicas. La explosión de la actividad de rally de los armenios provocó una respuesta de la comunidad azerbaiyana. Se llegó a enfrentamientos con uso de armas de fuego y la participación de agentes del orden. Aparecieron las primeras víctimas del conflicto. En febrero, comenzó una huelga de masas en la NKAO, que duró intermitentemente hasta diciembre de 1989. Los días 22 y 23 de febrero, se realizaron manifestaciones espontáneas en Bakú y otras ciudades de Azerbaiyán en apoyo de la decisión del Politburó del Comité Central del PCUS sobre la inadmisibilidad de revisar la estructura nacional-territorial.
El pogromo de armenios en Sumgayit del 27 al 29 de febrero de 1988 supuso un punto de inflexión en el desarrollo del conflicto étnico: según datos oficiales, 26 armenios y 6 azerbaiyanos fueron asesinados. Sucesos similares tuvieron lugar en Kirovabad (ahora Ganja), donde una multitud armada de azerbaiyanos atacó a la comunidad armenia. Sin embargo, los armenios densamente poblados lograron contraatacar, lo que provocó bajas en ambos lados. Todo esto sucedió con la inacción de las autoridades y el estado de derecho, como afirmaron algunos testigos presenciales. Como resultado de los enfrentamientos, los flujos de refugiados azerbaiyanos comenzaron a fluir desde la NKAO. Los refugiados armenios también aparecieron después de los acontecimientos en Stepanakert, Kirovabad y Shusha, cuando las manifestaciones por la integridad de la RSS de Azerbaiyán se convirtieron en enfrentamientos interétnicos y pogromos. Los enfrentamientos entre armenios y azerbaiyanos también comenzaron en el territorio de la RSS de Armenia. La reacción de las autoridades centrales fue el cambio de líderes de los partidos en Armenia y Azerbaiyán. El 21 de mayo, las tropas fueron llevadas a Stepanakert. Según fuentes azerbaiyanas, la población azerbaiyana fue expulsada de varias ciudades de la RSS de Armenia y, como resultado de la huelga, se pusieron obstáculos en la NKAR a los azerbaiyanos locales a quienes no se les permitió trabajar. En junio-julio, el conflicto tomó una orientación interrepublicana. La RSS de Azerbaiyán y la RSS de Armenia desencadenaron la llamada "guerra de leyes". El Presidium Supremo de AzSSR declaró inaceptable la resolución del consejo regional de NKAR sobre la secesión de Azerbaiyán. El Soviet Supremo de la RSS de Armenia acordó la entrada de la NKAR en la RSS de Armenia. En julio, comenzaron huelgas masivas en Armenia en relación con la decisión del Presidium del Comité Central del PCUS sobre la integridad territorial de la RSS de Azerbaiyán. El liderazgo aliado en realidad se puso del lado de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán en el tema del mantenimiento de las fronteras existentes. Después de una serie de enfrentamientos en la NKAR el 21 de septiembre de 1988, se introdujo un toque de queda y una situación especial. La actividad de las manifestaciones en el territorio de Armenia y Azerbaiyán provocó brotes de violencia contra la población civil y aumentó el número de refugiados que formaron dos corrientes contrarias. En octubre y la primera quincena de noviembre aumentó la tensión. Se realizaron miles de mítines en Armenia y Azerbaiyán, y los representantes del partido de Karabaj ganaron las elecciones anticipadas al Consejo Supremo de la República de la RSS de Armenia, adoptando una posición radical sobre la anexión de la NKAO a Armenia. La llegada a Stepanakert de miembros del Consejo de Nacionalidades del Soviet Supremo de la URSS no trajo ningún resultado. En noviembre de 1988, el descontento acumulado en la sociedad por los resultados de la política de las autoridades republicanas respecto a la preservación de la NKAR dio lugar a miles de mítines en Bakú. La sentencia de muerte de uno de los acusados en el caso del pogromo de Sumgayit, Akhmedov, pronunciada por el Tribunal Supremo de la URSS, provocó una ola de pogromos en Bakú, que se extendió a todo Azerbaiyán, especialmente a las ciudades con población armenia - Kirovabad , Nakhichevan, Khanlar, Shamkhor, Sheki, Kazakh, Mingachevir. El ejército y la policía en la mayoría de los casos no interfirieron en los hechos. Al mismo tiempo, comenzó el bombardeo de aldeas fronterizas en el territorio de Armenia. También se introdujo una situación especial en Ereván y se prohibieron los mítines y manifestaciones, se llevaron equipos militares y batallones con armas especiales a las calles de la ciudad. Durante este tiempo, se produce el flujo más masivo de refugiados causado por la violencia tanto en Azerbaiyán como en Armenia.
Para entonces, habían comenzado a formarse formaciones armadas en ambas repúblicas. A principios de mayo de 1989, los armenios que vivían al norte de la NKAO comenzaron a crear los primeros destacamentos de combate. En el verano del mismo año, Armenia introdujo un bloqueo de la ASSR de Nakhichevan. Como respuesta, el Frente Popular de Azerbaiyán impuso un bloqueo económico y de transporte a Armenia. El 1 de diciembre, las Fuerzas Armadas de la RSS de Armenia y el Consejo Nacional de Nagorno-Karabaj en una reunión conjunta adoptaron resoluciones sobre la reunificación de la NKAR con Armenia. Desde principios de 1990, comenzaron los enfrentamientos armados: bombardeos de artillería mutuos en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Se utilizaron helicópteros y vehículos blindados de transporte de personal por primera vez durante la deportación de armenios de las regiones de Shahumyan y Khanlar de Azerbaiyán por parte de las fuerzas azerbaiyanas. El 15 de enero, el Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS presentó estado de emergencia en el NKAR, en las regiones de la RSS de Azerbaiyán que lo bordean, en la región de Goris de la RSS de Armenia, así como en la línea de la frontera estatal de la URSS en el territorio de la RSS de Azerbaiyán. El 20 de enero, se llevaron tropas internas a Bakú para evitar que el Frente Popular de Azerbaiyán tomara el poder. Esto llevó a enfrentamientos que resultaron en hasta 140 muertos. Los combatientes armenios comenzaron a penetrar en los asentamientos con la población azerbaiyana, cometiendo actos de violencia. Los enfrentamientos de combate entre militantes y tropas internas se hicieron más frecuentes. A su vez, unidades de la OMON azerbaiyana emprendieron acciones para invadir aldeas armenias, lo que provocó la muerte de civiles. Helicópteros azerbaiyanos comenzaron a bombardear Stepanakert.
El 17 de marzo de 1991, se llevó a cabo un referéndum de toda la Unión sobre la preservación de la URSS, que fue apoyado por la dirección de la RSS de Azerbaiyán. Al mismo tiempo, el liderazgo armenio, que adoptó el 23 de agosto de 1990 la declaración de independencia de Armenia, impidió de todas las formas posibles la celebración de un referéndum en el territorio de la república. El 30 de abril comenzó la llamada operación "Anillo", llevada a cabo por las fuerzas del Ministerio del Interior de Azerbaiyán y las tropas internas de la URSS. Se declaró que el propósito de la operación era el desarme de formaciones armadas ilegales de armenios. Sin embargo, esta operación provocó la muerte de un gran número de civiles y la deportación de armenios de 24 asentamientos en el territorio de Azerbaiyán. Antes del colapso de la URSS, el conflicto armenio-azerbaiyano se intensificó, creció el número de enfrentamientos, las partes utilizaron varios tipos de armas. Del 19 al 27 de diciembre, las tropas internas de la URSS se retiraron del territorio de Nagorno-Karabaj. Con el colapso de la URSS y la retirada de las tropas internas de la NKAO, la situación en la zona de conflicto se volvió incontrolable. Comenzó una guerra a gran escala entre Armenia y Azerbaiyán por la retirada de la NKAO de este último.
Como resultado de la división de la propiedad militar del ejército soviético, retirada de Transcaucasia, la mayor parte de las armas fueron a parar a Azerbaiyán. El 6 de enero de 1992 se adoptó la declaración de independencia de la NKAR. Las hostilidades a gran escala comenzaron con el uso de tanques, helicópteros, artillería y aviones. Las unidades de combate de las fuerzas armadas armenias y la OMON de Azerbaiyán atacaron alternativamente las aldeas enemigas, infligiendo grandes pérdidas y dañando la infraestructura civil. El 21 de marzo se concluyó una tregua temporal de una semana, después de lo cual, el 28 de marzo, la parte azerbaiyana lanzó la mayor ofensiva contra Stepanakert desde principios de año. Los atacantes utilizaron el sistema Grad. Sin embargo, el asalto a la capital de NKAR terminó en vano, las fuerzas azerbaiyanas sufrieron grandes pérdidas, los militares armenios tomaron sus posiciones originales y empujaron al enemigo hacia atrás desde Stepanakert.
En mayo, formaciones armadas armenias atacaron Nakhichevan, un enclave azerbaiyano fronterizo con Armenia, Turquía e Irán. Desde el lado de Azerbaiyán se llevó a cabo el bombardeo del territorio de Armenia. El 12 de junio comenzó la ofensiva de verano de las tropas azerbaiyanas, que se prolongó hasta el 26 de agosto. Como resultado de esta ofensiva, los territorios de las antiguas regiones de Shaumyan y Mardakert de la NKAO quedaron bajo el control de las fuerzas armadas de Azerbaiyán por un corto tiempo. Pero fue un éxito local de las fuerzas azerbaiyanas. Como resultado de la contraofensiva armenia, las alturas estratégicas en la región de Mardakert fueron recuperadas del enemigo, y la ofensiva de Azerbaiyán se quedó sin fuerza a mediados de julio. Durante las hostilidades, se utilizaron armas y especialistas de las antiguas Fuerzas Armadas de la URSS, principalmente por parte de Azerbaiyán, en particular aviación, instalaciones antiaéreas. En septiembre-octubre de 1992, el ejército de Azerbaiyán intentó sin éxito bloquear el corredor de Lachin, una pequeña sección del territorio de Azerbaiyán, ubicada entre Armenia y la NKAR, controlada por formaciones armadas armenias. El 17 de noviembre, comenzó una ofensiva a gran escala del ejército de la NKR sobre las posiciones de Azerbaiyán, lo que dio un giro decisivo en la guerra a favor de los armenios. La parte azerbaiyana se negó durante mucho tiempo a realizar operaciones ofensivas.
Vale la pena señalar que desde el comienzo de la fase militar del conflicto, ambas partes comenzaron a acusarse mutuamente de utilizar mercenarios en sus filas. En muchos casos, estas acusaciones fueron confirmadas. Muyahidines afganos, mercenarios chechenos, incluidos conocidos comandantes de campo Shamil Basaev, Khattab, Salman Raduev. Instructores turcos, rusos, iraníes y presumiblemente estadounidenses también operaron en Azerbaiyán. Voluntarios armenios que vinieron de los países del Medio Oriente, en particular del Líbano y Siria, lucharon del lado de Armenia. Las fuerzas de ambos bandos también incluían a ex militares del ejército soviético y mercenarios de las ex repúblicas soviéticas. Ambos bandos utilizaron armas de los almacenes de las fuerzas armadas del ejército soviético. A principios de 1992, Azerbaiyán recibió un escuadrón de helicópteros de combate y aviones de ataque. En mayo del mismo año, comenzó la transferencia oficial de armas del 4º Ejército de Armas Combinadas a Azerbaiyán: tanques, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, montajes de artillería, incluido Grad. Para el 1 de junio, el lado armenio obtuvo tanques, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y artillería también del arsenal del ejército soviético. La parte azerbaiyana utilizó activamente la aviación y la artillería en el bombardeo de los asentamientos de la NKAR, cuyo objetivo principal era el éxodo de la población armenia del territorio de la autonomía. Como resultado de las incursiones y el bombardeo de bienes de carácter civil, se observó un gran número de víctimas civiles. Sin embargo, la defensa aérea armenia, inicialmente bastante débil, logró resistir los ataques aéreos de la aviación azerbaiyana debido al aumento en el número de instalaciones antiaéreas en manos de los armenios. En 1994, apareció el primer avión en las fuerzas armadas de Armenia, en particular, gracias a la asistencia de Rusia en el marco de la cooperación militar en la CEI.
Después de rechazar la Ofensiva de Verano de las tropas azerbaiyanas, la parte armenia cambió a operaciones ofensivas activas. De marzo a septiembre de 1993, como resultado de las hostilidades, las tropas armenias lograron tomar varios asentamientos en la NKAO controlados por las fuerzas azerbaiyanas. En agosto-septiembre, el enviado ruso Vladimir Kazimirov aseguró un alto el fuego temporal que se extendió hasta noviembre. En una reunión con el presidente ruso B. Yeltsin, el presidente azerbaiyano G. Aliyev anunció su negativa a resolver el conflicto por medios militares. Se celebraron negociaciones en Moscú entre las autoridades de Azerbaiyán y los representantes de Nagorno-Karabaj. Sin embargo, en octubre de 1993, Azerbaiyán violó el alto el fuego e intentó una ofensiva en el sector suroeste de la NKAR. Esta ofensiva fue rechazada por los armenios, que lanzaron una contraofensiva en el sector sur del frente y el 1 de noviembre ocuparon varias regiones clave, aislando partes de las regiones de Zangilán, Jabrayil y Kubatli de Azerbaiyán. El ejército armenio, por lo tanto, ocupó directamente las regiones de Azerbaiyán al norte y al sur de la NKAO.
En enero-febrero, tuvo lugar una de las batallas más sangrientas en la etapa final del conflicto armenio-azerbaiyano: la batalla por el Paso Omar. Esta batalla comenzó con la ofensiva en enero de 1994 de las fuerzas azerbaiyanas en el sector norte del frente. Cabe señalar que los combates se produjeron en el territorio devastado, donde ya no quedaban civiles, así como en fuertes las condiciones climáticas, en las tierras altas. A principios de febrero, los azerbaiyanos se acercaron a la ciudad de Kelbajar, ocupada un año antes por las fuerzas armenias. Sin embargo, los azerbaiyanos no lograron aprovechar el éxito inicial. El 12 de febrero, las unidades armenias lanzaron una contraofensiva y las fuerzas azerbaiyanas tuvieron que retirarse a través del Paso Omar a sus posiciones originales. Las pérdidas de los azerbaiyanos en esta batalla ascendieron a 4 mil personas, los armenios a mil 2. La región de Kelbajar permaneció bajo el control de las fuerzas de defensa de la NKR.
El 14 de abril de 1994, por iniciativa de Rusia y con la participación directa de los presidentes de Azerbaiyán y Armenia, el Consejo de Jefes de Estado de la CEI adoptó una declaración que planteaba claramente la cuestión del alto el fuego como una necesidad urgente para un arreglo en Karabaj.
En abril-mayo, las fuerzas armenias, como resultado de una ofensiva en la dirección Ter-Ter, obligaron a las tropas azerbaiyanas a retirarse. 5 de mayo de 1994 por iniciativa de la Asamblea Interparlamentaria de la CEI, el Parlamento de Kirguistán, Asamblea Federal y el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, se celebró una reunión, como resultado de la cual representantes de los gobiernos de Azerbaiyán, Armenia y la NKR firmaron el Protocolo de Bishkek que pide un alto el fuego en la noche del 8 al 9 de mayo de 1994 . El 9 de mayo, Vladimir Kazimirov, Enviado Plenipotenciario del Presidente de Rusia en Nagorno-Karabaj, preparó un "Acuerdo sobre un alto el fuego indefinido", que fue firmado el mismo día en Bakú por el Ministro de Defensa de Azerbaiyán, M. Mammadov. El 10 y 11 de mayo, el "Acuerdo" fue firmado respectivamente por el Ministro de Defensa de Armenia S. Sargsyan y el Comandante del Ejército de la RNK S. Babayan. La fase activa del enfrentamiento armado ha terminado.
El conflicto fue “congelado”, según los acuerdos alcanzados, se mantuvo el statu quo tras los resultados de las hostilidades. Como resultado de la guerra, se proclamó la independencia real de la República de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán y su control sobre la parte suroeste de Azerbaiyán hasta la frontera con Irán. Esto incluía la llamada "zona de seguridad": cinco regiones adyacentes a la NKR. Al mismo tiempo, cinco enclaves azerbaiyanos también están controlados por Armenia. Por otro lado, Azerbaiyán retuvo el control sobre el 15% del territorio de Nagorno-Karabaj.
Según diversas estimaciones, las pérdidas de la parte armenia se estiman en 5-6 mil personas muertas, incluso entre la población civil. Azerbaiyán perdió entre 4.000 y 7.000 personas durante el conflicto, y la mayor parte de las pérdidas recayó en unidades militares.
El conflicto de Karabaj se ha convertido en uno de los más sangrientos y de gran escala de la región, cediendo en términos de cantidad de equipos utilizados y pérdidas humanas solo a dos guerras chechenas. Como resultado de las hostilidades, se infligieron graves daños a la infraestructura de la NKR y las regiones adyacentes de Azerbaiyán, y provocaron un éxodo de refugiados, tanto de Azerbaiyán como de Armenia. Como resultado de la guerra, la relación entre azerbaiyanos y armenios sufrió un duro golpe y la atmósfera de hostilidad persiste hasta el día de hoy. Nunca se establecieron relaciones diplomáticas entre Armenia y Azerbaiyán, y el conflicto armado se suspendió. En consecuencia, continúan en la actualidad casos aislados de enfrentamientos bélicos en la línea de demarcación de las partes beligerantes.
sergey ivanovsky
