Richard Ferrel je klasická vzorka "slobodného mysliteľa", nepokojného a "nepohodlného" milovaného, \u200b\u200bautor knihy "erectus wanders medzi nami na západe." Táto základná práca je takmer celá v celej sume moderných údajov ovplyvňujúcich problém evolúcie osoby a jej preteky plne odráža závažnosť diskusií vo vedeckom prostredí, ako aj miera záujmu zapojeného do problémov Politici, právnici a zástupcovia masmédií.

názov: Erectus sa medzi nami. Dobytie bielej rasy
Autor:
Ročník:
Žánr:

Stiahnuť ▼
Priechod

Erectus sa medzi nami. Dobytie bielej rasy
Richard D. Ferrel

Táto kniha vyrába v mnohých západných krajinách vplyv rozbitej bomby, a to všetko, čo je venované jednému z najviac horiacich problémov - rasové rozdiely v ľudstve. R. FURREL systematizuje a vedie k svojej knihe Početné vedecké údaje o genetickom, anatomickom fyziologickom, psychologickom, správaní, kultúrnych rozdieloch medzi hlavnými pretekami. Ako presvedčený súpera teórie človeka pôvodu z Afriky (jeho nekonzistentnosť, ktorej dnes už zjavuje), autor, založený na týchto údajoch z rôznych vedeckých oblastí (vrátane fyzickej antropológie, genetiky obyvateľstva, psychológie, medicíny, sociológie, Forenzné), rozvíja koncept pôvodu moderného muža z Eurasia.

Podľa tejto teórie, pod vznikom človeka, boli aspoň štyri preteky Australopiet, a od nich (prípadne) boli moderné ľudské preteky. Autor naznačuje, že korenie a mongoloidy sa vyvinuli oddelene, od tých, ktorí žili pred 2 miliónmi rokov, hoci došlo k významnému prepojeniu (popierané aspoň do nedávnej doby, prívržencov afrického konceptu). Jedným z hlavných prác Autorovi je, že nie všetci žijúci ľudia patria do moderného antropologického typu (Homo Sapiens Sapiens): Počet Afričanov z tropickej Afriky a domorodý južné ostrovy Tichého oceánu sú podľa jeho názoru Homo Sapiens Sapiens hybridy s homo erectus alebo dokonca neskorý homo erectus. Autor je teda blízko pozície polygéniu, t.j. nezávislým pôvodom ľudských pretekov. Treba poznamenať, že polycentrická teória človeka pôvodu bráni naše krajan, laureát štátneho akademikého Anatoly Derevyanko, podľa ktorého moderné ľudstvo nie je jedným druhom. Veľa dôkazov, schém, grafov, výskum potvrdzujúcich situáciu sú prezentované v knihe, že v zásade hovorí o jednom ľudskosti nesprávne a ANTACEYMEY - to je veľmi heterogénne, rozdiely medzi rôznymi pretekami sú niekedy jednoducho smrteľné.

Avšak, Autor tiež venoval pozornosť problému, že určité sily, ignorujúce fakty významných rozdielov v rôznych pretekoch, propagandize a ukladajú ich rovnosť, ktorá nie je pravdivá a je zavedenie verejnosti na ilúziu. Preteky nie sú zameniteľné. Nikto nepopiera, že dedičnosť určuje rozdiely v intelekte u psov, ale v našich dňoch bude hriech povedať, že to isté platí a vo vzťahu k ľudským pretekám. V roku 1950 bola OSN oznámená v oficiálnom vyhlásení, že "všetky preteky sa rovnajú intelektu." Hoci strata kontaktu s realitou je psychóza, ale budeme byť veľkorysý a povedať, že toto tvrdenie sa objavilo v dôsledku nevedomosti alebo podvodu. Skutočnosť, že všetky ľudské populácie žijúce po celom svete za nič menej ako stovky tisíc rokov v úplne odlišných prostrediach boli, aj náhodou, to isté, pokiaľ ide o inteligenciu, hoci sa líšia v tisícoch iných príznakov, odporujú výsledky akejkoľvek Intellect test. Egalitarizmus je jasne nepravdivý - ľudské populácie geneticky nerovnomerného a je zrejmé aj pre malé deti. Ak sa chcete držať názor, taká zrejmá protichodná realita je zrejmá psychopatológia, to znamená, že títo ľudia sú duševne chorí. Ale toto nie je triviálne ochorenie, pretože pervertuje ich najdôležitejšiu biologickú funkciu - prenos ich alel na ďalšiu generáciu. A len preto, že psychológovia a psychiatri boli tiež vo tej istej psychopatológii, egalitaristi nemajú vlastné špeciálne úseky v príručke.

Ako sa môžu vyvinúť stvorenia, ktoré sa nemôžu milovať? Nepochybne, takéto stvorenia boli vydierať už dávno, keď sa vytvorili ako oni, ale milujú sami stvorenia. Čiastočnou odpoveďou na túto otázku je, že osoba, na rozdiel od väčšiny ostatných zvierat, nesleduje jeho inštinkty. Osoba vníma svoje inštinkty ako výzva, ale keďže má slobodu vôle, je schopný prekonať tieto motívy prostredníctvom napätia vôle a často to robí, výberom niekedy desaptívneho správania namiesto biologicky naprogramovaných adaptívnych. Preto spájame samovraždu, vstúpte do zmiešaných sobášov a vystavujeme mnoho ďalších typov dezadapívneho správania.

Rasizmus a etnocentizmus sa výrazne líšia. Samozrejme, starostlivosť o vašu rodinu je adaptívna, pretože jej členovia majú veľký počet vašich alel ako cudzincov, takže pomáhajú príbuzným, prispievate k šíreniu svojich vlastných alel. A naopak, nedostatok záujmu o jeho rodinu je zvyčajne dezadapasitive. Ukázalo sa matematická analýza genetických vzdialeností - je prekvapujúce - že zástupcovia vašej etnickej skupiny majú veľký počet vašich alel ako zástupcov iných etnických skupín, to isté platí pre zástupcov vašej rasy. Použite teda svoje zdroje na pomoc ľuďom vašej rasy adaptívne a používať ich namiesto toho, aby ste pomohli ľuďom, ktorí sú dezatapovo, pokiaľ to nie je "služba pre službu". Inými slovami, je to protivníci, a nie rasisti by sa mali namontovať štítok "mentálne chorých".

"... dnes, Bieli ľudia vojensky prekonávajú všetkých na svete, ale nebojujú za jednu vec, najdôležitejšie pre prežitie svojho druhu, - ktorí opustili svoje ženy. Nielen to, aby to nezvlášili s hnojením bielych žien s mužmi iných pretekov, nielen to, aby to zabezpečilo, ale v praxi sa prenajímajú o tom! Ak nestrácajú okovy egalitárstva a nespĺňajú ich biologickú destináciu, potom tam nebude čoskoro žiadne biele deti nebude žiadny bielych ľudí .... pretože veľmi veľa bielych geneticky naprogramovaných na altruizmus, je ťažké namietať proti financovaniu vlastného vyhynutia. Každý rok miliardy dolárovredistributed z bielych na čiernu, podporovať ich a ich deti, zatiaľ čo biely odmietnuť mať deti, oddialiť ich narodenie a obmedziť počet svojich detí v dôsledku vysokých nákladov na život. Tieto redistribúcie zahŕňajú nielen vládne sociálne platby, dotácie na bývanie, potravinárske kupóny, preferenčná lekárska starostlivosť a pomoc školám a verejným organizáciám Čierna, ale aj medzinárodná pomoc v Afrike. Okrem toho jednotlivá biela robí obrovské príspevky do čiernych bodov vo forme darov na organizácie a štipendiá čiernych študentov a bieli podnikatelia strácajú peniaze, čím sa hodia zákony o pozitívnej diskriminácii a platiacich černochov za morálne škody v dôsledku diskriminácie ... kmeňom Dostupov predstavuje svoje práva na územie, zdroje a ženy dobyté. Hromadná redistribúcia finančných prostriedkov z bielych na černochov po celom svete, rozšírené narodenie Mulattov s bielymi ženami a desiatkami miliónov Mexičania, vyhlasovať západných štátov Spojených štátov s ich územím, všetky tieto dôkazy, že Biely dobyl.

"... Africkí Američania ... jasne dominujú bielej. K dispozícii je kolosálne a pokračujúce prerozdelenie majetku, pôdy a žien z podriadeného závodu k dominantným "(Whitney, 1999).

Niet pochýb o tom, že biela vo svojich krajinách sa nemohla stať porazeným závodom, len veriť v ich práve, aby existoval a získal vôľu odolať. Popierali svoje vlastné svedomie a slušnosť. Mohol by existovať najlepší spôsob, ako rozdrviť svedomitý nepriateľ, presvedčujúci ho, že je príčinou trpiaceho iným ľuďom, a preto nemá nárok na existenciu? Biela sú presvedčení, že sú zlí zodpovední za chudobu a utrpenie druhých, na zničenie biotopov a krvavých vojen. Dokonca aj v zločinoch spáchaných zástupcov iných pretekov proti bielej, obvinenia bielej - tieto zločiny vyhlasujú legitímnu reakciu na biely rasizmus. Nevyslovené, ale dôležitá myšlienka, ktorá vznikla v mysli bielej, pokiaľ ide o nebielu zločinov, je to, že nebielené zločiny - dôkaz útlaku iných pretekov. A morálne a fyzicky biele sú demonštrované, demoralizované a odzbrojení neustálym žlbom hnevom nebiera a piate stĺpci svojich spojencov, bielych egalitaristov. Vzhľadom k tomu, nebiel vyhral z bielej lézie, nikto nie je schopný zachrániť bielu, okrem seba ... nakoniec najcennejšie ako biele, je to ich genóm. Môžu stratiť územie a bohatstvo, ale keď sa zachovávajú integritu svojho genómu, bude môcť prežiť a vrátiť všetky stratené. V súčasnosti však pre bielu je rasistická a nemorálna láska a postarať sa o ich rasovú jedinečnosť. Tak sa pohybujeme do priepasti. Nebude to príjemné laurement, ale múdry a dobre pripravené, pravdepodobne prežijú a po vážnom utrpení sa opäť zvýši. "

Kniha tiež oddeľuje mnoho mimoriadne dôležitých a relevantných otázok - segregácia, eugenics, morálku a dvojitú morálku, individualizmus, pohrejo, najbližšiu (schopnosť jednotlivca, ktorá ešte nedosiahla puberty, opustiť potomstvo), voličov (sexuálny výber), reprodukčné stratégie, ako aj niekoľko štúdií z rôznych pretekov haplogkupín, DNA, kostry, tkanív ,, mozgu, kože, vlasov, a tak ďalej - hmotnosť dobrých informácií schopných podrobne podrobne podrobne poskytnúť najdôležitejšie otázky rozvoj civilizácie.

P.S. Čo sa stane, keď človek vidí svet, ktorý nie je taký, čo je to, ale ako by ho chcel vidieť? Trvá neprimerané rozhodnutia vedúce k zneužitiu a úbohu životných zdrojov. Je neschopný pokroku a je odsúdený na stagnáciu v jeho prevrátenom imaginárnom svete.

"Antropológia patrí k počtu vzácnych vied, že len niekoľko profesorov môže privatizovať."

Fritz Lenz, Nemecký rasový teoretkár

"Ak moja teória nie je v súlade s faktami, potom horšie za fakty."

G.v.f. Hengel

Na rozdiel od verejnej mienky, široko šírení médiami, neexistuje jednoduchá udržateľná myšlienka pôvodu ľudskej rasy v modernej vede. Nové objavy v genetike a paleontológii sú snáď viac otázok, ako ich odpovedať. Zástupcovia modernej antropologickej vedy, tlmočenie tajomstva nášho pôvodu, obklopené princípy solidarity dielne, ako keby stredoveká spoločnosť alchymistov a patrila do konkrétneho tábora mohol stáť osobu, ak nie život, ako v čase Jordánska Bruna, Potom v každom prípade povesť a sociálne postavenie. Právo držania histórie ľudského rody je skutočne neoceniteľným informačným zdrojom, čo je dôvod, prečo sa bitka okolo neho v akademickom prostredí neustúpia. Veda Dnes je otázka veľkých finančných prostriedkov a prestíže, a každý politický režim sa snaží všetkými prostriedkami všetkými silami, ktoré si vychutnávajú váš obraz, patronizovaní vedcov a vytváranie dojmu univerzálnych sa týka teoretických problémov, ktoré sú skutočne likvidované v skutočnosti len niekoľko ľudí. Tí, ktorí vlastnia minulosť ľudstva, budú môcť prevziať svoju budúcnosť, takže musíte mať veľkú odvahu, aby ste vyzvali hlavné obchodné ťažbu od vedy, a to aj v tejto oblasti foruborov.

Moderný americký vedec Richard Ferl, Richard Fuerle, je medzi tými nepokojnými a "nepohodlnými" pravdami, Richard Fuerle, autor knihy "erectus wanders medzi nami." Táto základná práca je takmer celá v celej sume moderných údajov ovplyvňujúcich problém evolúcie osoby a jej preteky plne odráža závažnosť diskusií vo vedeckom prostredí, ako aj miera záujmu zapojeného do problémov Politici, právnici a zástupcovia masmédií.

Richard Ferrel je klasická vzorka "voľného mysliteľa". A ak je v modernom ruskom porozumení, táto definícia nesie skôr negatívny význam, čo znamená diletantizmus a "zvodnú" úžasného filozofa, je úplne odlišný v tradícii Anglo-Saxon, kde je slobodný mysliteľ je primárne profesionál na vysokej úrovni, a osobne prepravu hospodárskej a sociálnej zodpovednosti za ovocie svojej intelektuálnej činnosti. Toto je muž mentálnej práce, silne zaplatená za všetko v účtoch, vykazuje len pred jeho svedomím, kanonmi vedy a neplnenie politického spojenia.

Richard Ferral Lives nie v "Slonovnej veži" a na malom ostrove neďaleko New Yorku, obklopený nedotknutou prírodou, a napriek vyspelému veku, zavolá večný študent, ako kombinuje neúnavnú túžbu pre seba-zlepšenie s tréningom v prestížnych vzdelávacích inštitúciách. Má bakalársky titul v matematike, fyzike, chémii, magisterský titul v oblasti ekonomiky a lekárov v oblasti jurisprudencie. Je to táto široká škála vedomostí umožnila Ferrel dlhú dobu pracovať ako odborník na patenty, a ako nikto iný nevie, ako sa mazanie a niekedy iluzóna hranice, rozdelenie vedy a jurisprudencie, bez ktorých je dnes fungovanie modernej spoločnosti dnes jednoducho nemysliteľné. Po mnoho rokov, kariéra, po tom, čo videl "hraničný prechod", ktorý je zrejmý v skutočnom slobodnom mysliteľovi, rozhodol sa nezávisle analyzovať montážny problém evolúcie ľudstva a jeho pretekov, jasne ukazuje, že existuje miesto pašovania vo vede. Takže jeho kniha sa narodila, niekoľkokrát vytlačená.

Toto sú však talent Richard Ferrel nie sú obmedzené, pretože je to amatérsky skladateľ, ako aj autor monografie v hospodárstve Rakúska, prirodzeného zákona a teórie anarchizmu.

Vedecký predsieň sa uvedomuje, že predbežná škála úloh začína filozofickým uvažovaním o systéme hodnôt vo vede, zdôrazňujúc, že \u200b\u200btzv. "Čisté vedy" je mýtus. Hlavným problémom je dialóg medzi zástupcami polárnych opačných názorov na teóriu vývoja ľudských pretekov. Podľa autora je zovšeobecnenie týchto údajov "vzrušujúce materiál", pretože "podvody antropológie sa stal normou." Časy slobodných sporov boli dlhé nitované za behu, a celý západný svet je doslova vymôcť "polícia rovnosti" všade egáritnej normy, porovnateľná s "intelektuálnym morským" Bacillosom.

Richard D. Ferrel

Erectus sa medzi nami. Dobytie bielej rasy

« Erectus. Chodí medzi nami. Vývoj moderných ľudí »Richardom D. Fuerle

Vladimir Avdeev

Konzirologická antropológia Richard Ferrel

"Antropológia patrí k počtu vzácnych vied, že len niekoľko profesorov môže privatizovať."

Fritz Lenz, Nemecký rasový teoretkár

"Ak moja teória nie je v súlade s faktami, potom horšie za fakty."

G.v.f. Hengel

Medzi také nepokojné a "nepohodlné" pravdivé pásy zahŕňajú moderný americký vedec Richard Ferrel, Richard Fuerle, Autor knihy "erectus wanders medzi nami" na západe. Táto základná práca je takmer celá v celej sume moderných údajov ovplyvňujúcich problém evolúcie osoby a jej preteky plne odráža závažnosť diskusií vo vedeckom prostredí, ako aj miera záujmu zapojeného do problémov Politici, právnici a zástupcovia masmédií.

Toto sú však talent Richard Ferrel nie sú obmedzené, pretože je to amatérsky skladateľ, ako aj autor monografie v hospodárstve Rakúska, prirodzeného zákona a teórie anarchizmu.

Hlavný konšpiračný tajomstvo pôvodu ľudských pretekov, podľa Ferral, je to, že nie je naozaj žiadne utajenie, ale existuje tajomstvo pôvodu tých, ktorí vytvárajú toto tajomstvo s závideniahodnou pravidelnosťou. Ako je potrebné pochopiť, kto to potrebuje a prospech, formuluje autor svojej práce s typickým dotáciou patentového experta. Ferrel zručne stavia logický reťazec založený na základných údajoch archeológie, genetiky, všeobecnej teórie evolúcie, evolučnej teórie pohlavia, psychológie, ktorá nás vedie k záveru, že vznik ľudských pretekov je spôsobený celým priebehom Organický rozvoj prírody: "preteky vznikli pred vznikom erektorov, pretože dni Austrály Australopithekov, to znamená, že vznik pretekov predchádzalo vzniku rodového homo." Z hľadiska všeobecnej teórie vývoja Darwina, "frekvencia špecifických príznakov, ktoré zabezpečujú väčší reprodukčný úspech, sa zvýši v populáciách."

Zvýšenie koncentrácie rasových charakteristík a ako dôsledok evolučného oddelenia RAS - prirodzenej cesty organického vývoja prírody. Biologické rozdiely sú hlavným pohonom v boji o prežitie druhov - to je koreň darwinianovej teórie. "Inými slovami, genetická rovnosť, egitarizmus znemožňuje evolúciu. A bez možnosti vyvíjania biologických druhov môže byť vytiahnutá len so zmenami v biotopoch, ku ktorému sa vyskytujú s nevyhnutnosťou. "

Environmentálny výklenok, v ktorom sa rozvíja závod, nevyhnutne tvorí svoju špecializáciu. Na základe údajov archeológie, kultúrnej histórie, genetiky a teórie správania Ferrel ilustruje správnosť svojich argumentov, ktoré potvrdzujú celkovú teóriu evolúcie. Prírodný výber vytvoril znamenia a zabezpečilo ich dedičstvo, ktoré prispeli k rozvoju pretekov.

Tieto prírodné-vedecké zistenia zhrmujú, že teória pôvodu moderného typu človeka z Afriky je neschopnosť a úprimne politicky zapojená, pretože "genetické rozdiely Afričanov a Európanov sú tak vyhlásené, že je možné určiť podiel európskej nečistoty v Afričanoch Na úrovni chyby len v 0, 02.

"Erectus s nami. Dobytie Bielej Rase "erectus prechádzky medzi nami. Vývoj moderných ľudí »Richardom D. Fuerle Vladimir Avdeev ...

- [Page 1] -

Richard D. Ferrel

Erectus sa medzi nami. Dobytie bielej rasy

"Erectus chodí medzi nami. Vývoj moderných ľudí »Richardom D. Fuerle

Vladimir Avdeev

Konzirologická antropológia Richard Ferrel

"Antropológia patrí k počtu vzácnych vied, že všetci môžu privatizovať

niekoľko profesorov. "

Fritz Lenz, Nemecký rasový teoretkár

"Ak moja teória nie je v súlade s faktami, potom horšie za fakty."

G.v.f. Hengel

Na rozdiel od verejnej mienky, široko šírení médiami, neexistuje jednoduchá udržateľná myšlienka pôvodu ľudskej rasy v modernej vede.

Nové objavy v genetike a paleontológii sú snáď viac otázok, ako ich odpovedať.

Zástupcovia modernej antropologickej vedy, tlmočenie tajomstva nášho pôvodu, obklopené princípy solidarity dielne, ako keby stredoveká spoločnosť alchymistov a patrila do konkrétneho tábora mohol stáť osobu, ak nie život, ako v čase Jordánska Bruna, Potom v každom prípade povesť a sociálne postavenie. Právo držania histórie ľudského rody je skutočne neoceniteľným informačným zdrojom, čo je dôvod, prečo sa bitka okolo neho v akademickom prostredí neustúpia. Veda Dnes je otázka veľkých finančných prostriedkov a prestíže, a každý politický režim sa snaží všetkými prostriedkami všetkými silami, ktoré si vychutnávajú váš obraz, patronizovaní vedcov a vytváranie dojmu univerzálnych sa týka teoretických problémov, ktoré sú skutočne likvidované v skutočnosti len niekoľko ľudí. Tí, ktorí vlastnia minulosť ľudstva, budú môcť prevziať svoju budúcnosť, takže musíte mať veľkú odvahu, aby ste vyzvali hlavné obchodné ťažbu od vedy, a to aj v tejto oblasti foruborov.

Po mnoho rokov, kariéra, po tom, čo videl "hraničný prechod", ktorý je zrejmý v skutočnom slobodnom mysliteľovi, rozhodol sa nezávisle analyzovať montážny problém evolúcie ľudstva a jeho pretekov, jasne ukazuje, že existuje miesto pašovania vo vede. Takže jeho kniha sa narodila, niekoľkokrát vytlačená.

Týmto talentom Richarda Ferrela však nie sú obmedzené, pretože je to zložený, ako aj autor monografie o hospodárstve Rakúska, prirodzeného zákona a teórie anarchizmu.

"Inými slovami, genetická rovnosť, egitarizmus znemožňuje evolúciu. A bez možnosti vyvíjania biologických druhov môže byť vytiahnutá len so zmenami v biotopoch, ku ktorému sa vyskytujú s nevyhnutnosťou. "

Ferrel sa domnieva, že veľmi detail a systematizuje hlavné rozdiely medzi pretekami na morfologické, a potom genetická úroveň, jasne demonštruje stupeň odľahlosti hlavných rasových stoniek a úroveň špecializácie zástupcov moderných pretekov.

Morfologický vývoj mozgu je priamo spojený s pomerom intelekt a ten, na druhej strane, určuje špecifiká ľudského správania a jeho civilizačné schopnosti.

Trendy voči altruizmu, kriminálnym sklonom a vlastnostiam sexuálneho správania sú tiež funkčnými dôsledkami rozvoja mozgu. Špecifiká pohlavne manželských vzťahov jasne ukazujú, kde hľadať ohnisko vzniku pretekov. "Tvorba pary bola dôležitým krokom smerom k ľudstvu, a keďže je menej charakteristické pre Afričanov, táto vlastnosť vznikla v Afrike, ale populácia, ktorá sa rozložila na ceste nariadenia nebola africká.

Ak hovoríme o darovaní peňazí, krvi alebo ľudských orgánov, potom Európania sú oveľa viac generátorov ako zástupcovia iných pretekov a ukazujú, že táto štedrosť, bez ohľadu na to, či je relatívna potreba alebo nie. " Tieto fatálne rozdiely rasovej evolúcie preto nemôžu byť eliminované sociálnou filantropiou. "Bilióny dolárov sa vynakladajú na programy zamerané na zníženie medzery v akademických úspechoch bielych a černochov.

Všetky tieto programy zlyhali. Genetics detekuje gény zodpovedné za inteligenciu a vyhodnocujú prevalenciu týchto génov po celom svete. Nie je prekvapujúce, že prevalencia takýchto génov v Afrike je výrazne nižšia ako v Európe alebo Ázii. Je ťažké argumentovať, že čierni sú neschopné úspechy z dôvodu zlého vzdelávania alebo v dôsledku rasistických postojov na strane bielej, ak nemajú žiadne gény potrebné na učenie. "

Medzi evolučnou morfológiou tela medzi zástupcami rôznych pretekov a ich schopností na kultúru týmto spôsobom sa deteguje priama a zrejmá komunikácia: "Primitívne prvky zahŕňajú väčšie svaly, viac rozvinuté aromatické žľazy, menej z objemu mozgu s menej Vyjasné copolutions, menšia front-back mozgová veľkosť a menšie frontálne akcie. Menej vyčnievajúce nosné kosti sú tiež primitívnou vlastnosťou, pretože skorý hominid nemal žiadne vonkajšie nosné kosti; Africký nos je veľmi plochý. Takmer všetky rasové rozdiely medzi Afričanmi a domorodcom, Eurasia leží v oblasti primitívnych prvkov, a ak majú Afričania známky pokročilejšieho vývoja, ako v obyvateľoch Eurasia, sú veľmi malé.

Fakty naznačujú veľmi veľké množstvo rozdielov kostí, mäkkých tkanív, fyziológie, správanie, inteligencie, kultúrne úspechy a gény. A čo je najdôležitejšie, všetky dostupné údaje navzájom zodpovedajú. Takže sa to nestane, že gény svedčia o vývoj černochov a kostí - o ich primitivite. Všetky údaje označujú jednu vec: sú primitívne, menej rozvinuté v evolučnom pláne a sú bližšie k našim ľudským predkom. "

S pomocou týchto faktov, napísaných z klasickej práce na evolučnú antropológiu, autor zlyhá čitateľom na hlavnú prácu svojej knihy: moderný politicky tolerantný koncept pôvodu všetkých ľudských pretekov z Afriky nevydrží žiadnu kritiku, pretože to je sustovnýne ovplyvnený čisto politickými metódami vo verejnom vedomí. Rozpory so zásadami objektívnej vedy.

A tu začína, podľa nášho názoru najzaujímavejšia vec, ktorá viedla k americkému vedcovi dnes, pretože Richard Ferrel môže byť zastúpený ako jeden z prostinesov celého smeru, ktorý by bolo vhodné byť nazývaní antropológii sprisahania. Lebo je inak, rovnako ako s pomocou konšpiračnej teórie, nie je možné vysvetliť vytrvalosť liberálnych kruhov, s ktorými tlačia koncepciu koncepcie afrického pôvodu ľudstva na povrch verejného vedomia všetkými prostriedkami. Treba zdôrazniť, že pojem "konparamná antropológia" sa prvýkrát zavedie do používania autora týchto línií, hoci tendencia politickej falšovania histórie ľudstva je tiež sledovaná zo stredovekých cirkevných hierarchov. Tieto skutočnosti falšovania sa zaviazali k komplexnej publicite, ale pokusy o pridelenie stromu pre rodokmeň ľudstva pokračovať a toľko, preto je mimoriadne dôležité zvážiť metodiku moderných pokusov o slobodu diskusie, ktorá je základnou zásadou existencie vedy. A hoci časy Bonfirov inkvizície boli minimalizované, metódy modernej legendy k ultrakiizmu úradu vedecké sú stále veľmi účinné. V tomto ohľade je kniha Richarda Ferrel "Erectus Wanders medzi nami" veľmi cenným prostriedkom na udržanie atmosféry sanity v modernej spoločnosti, pričom je druh sprievodcu pre labyrints modernej konšpirácie antropológie. A neoceniteľná skúsenosť amerického vedca bude slúžiť v tejto veci a druh závitu Ariadnej.

Kritizujúci vyššie uvedenú módnu hypotézu, autor správne definuje také otázky: "Ak je moderný typ muža existoval v Afrike 160.000 rokoch, potom prečo sú súčasné Afričania tak primitívne vo všetkých značkách? Sú Afričania reverznej evolúcie neprestupili od viac rozvinutých predkov, stávajú sa primitívom? Ďalšia otázka, ktorá vzniká v mysli: Prečo Afričania, ktorí sa prispôsobili trópom opustiť Afriku 65 000 rokov, len uprostred prvého ľadového obdobia (dlhý čas od približne 73 000 do 55 000 rokov), keď väčší počet Eurasia Hominidy prispôsobené Hoddej Hodget Presunuté na juh? A posledná otázka: Prečo boli africké výmery, a nie ázijské alebo európske, najmä vzhľadom na to, že biotop v Eurázii bol selektívny pre moderné vlastnosti, a transformácia v homo sapiens bude mať väčšiu výhodu? "

Autor správne upozorňuje na skutočnosť, že jedným z kľúčových princípov biológie je multi-regionálnou teóriou pôvodu druhov, a je spýtaná, prečo by sa toto pravidlo malo vyhodiť, ako sa nadobúdajú afrocentrians pri posudzovaní pôvodu ľudskej rasy?

Takéto otázky vyplývajú z akéhokoľvek nevenovaného výskumníka sami.

Ferrel zdôrazňuje, že základné morfologické rozdiely v štruktúre lebky a kostry na fosílnych obvodoch z rôznych častí sveta vznikli oveľa skôr, ako sa vyskytlo toto odhadované vyrovnanie. Okrem toho, vek týchto morfophysiologických rozdielov vypočíta stovky tisíc rokov a dokonca aj milióny. To znamená, že hychioroneologický rozdiel a logické nezrovnalosti v koncepte afrishistrov.

Aj horšie z hľadiska základnej logiky, veci sa uzatvárajú s touto teóriou, keď začneme analyzovať jeho chronologické aspekty v geografickom priestore. "Ako je možné, že údajne moderní Afričania môžu dokonca dosiahnuť ostrovy v blízkosti afrického pobrežia len pár tisíc rokov? Skutočnosť, že ostrovy, dokonca viditeľné z Afriky, neboli vyšetrovaní a urovnaní, určite naznačujú, že Afričania neboli dokonca nedávno vyvinuté, takže je to len vtipné veriť, že boli vyvinuté, keď sa údajne migrovali z Afriky 65 000 rokov späť. Ako by mohli moderné Afričania údajne opustiť len Afriku a urobiť cestu cez Európu a Áziu, ale dokonca sa dostanú do Austrálie a na ostrovoch Tichého oceánu, nikdy nedosiahne ostrovy vôbec blízko svojho pobrežia? " - Pomerne podporuje americký vedec.

Ako viete, riedenie domácich zvierat a selektívnej pestovania cenných rastlín sú nevyhnutné atribúty akejkoľvek fázy rozvoja ľudskej spoločnosti. Podobne by stopy vitálnej aktivity na parkovisku hmotnostných migrácií roztrúsených na povrchu Zeme mali jasne označiť smer hmotov ľudí. Ale najvýraznejší spôsob, ako ukazuje, že nič z toho istého v Afrike - imaginárne kolíska ľudstva - nezistí. Zdá sa, že progenitory moderných pretekov uplynuli na všetkých aj najvzdialenejších regiónoch pozemkov z jedného miesta, bez toho, aby zanechali stopy svojho dočasného pobytu, a v procese tohto magického levitácie naraz a veľmi rôznorodé zmenili celý komplex rasových značiek Pozostáva z tisícov parametrov, po tom, čo sa vytvorí úplne odlišný a na rozdiel od všetkých ostatných druhov civilizácie.

Moderné metódy vedy len zhoršujú celkový obraz Nausecani v africkom sústredenom koncepte. Rozdiely v mitochondriálnej DNA medzi Európami, Afričanmi a Aziami vznikli oveľa skôr ako počas výsledku Afriky. Na pokrytie tejto zrejmej matematickej lehátky, tvorcovia konceptu museli vymyslieť dokonca aj druh fantastického zoologického stvorenia ako fiktívny charakter detskej karikatúry o potrebe nudného publika.

"Mitochondrial EVA" je metafyzický názov, ktorý nadobudol afrocentricists našich Pramateri, ktorý žil, svojimi presvedčeniami, v Afrike asi pred 150.000 rokmi, z ktorého všetci žijúci ľudia dostali svoju mitochondriálnu DNA. "Toto" EVA "nebol jedinou ženou, pretože životaschopná populácia by mala zahŕňať aspoň tisíc manželských párov. Podľa myšlienok afrocentistov mali všetky ženy tejto populácie rovnaké mitochondriálnej DNA, alebo majú iné mitochondriálne DNA nemali žiadne dcéry. "

Zdá sa, že sa už podobá zameraniu na snímanie kariet s nahradením kariet v jednom obleku, keď sa krk náhle získa zo šiestich. Ale na tomto zázrakoch zábavnej "koncepcie" nekončí, pretože v rámci modernej tradície, afrocentrs tvrdia, že strom ľudského ľudstva, postavený na počítači, jasne indikuje africký prantín. A keďže sa vypočítava na počítači, je to pravda v poslednom prípade. Ale Richard Ferrel, on sám bol postgraduálny matematik, ukazuje, že tento strom rodokmeň s tým istým úspechom môže byť odvodený z Marsian, pretože počítač je len technickým zariadením, ktorý vykonáva vôľu niekoho iného na daný program, už viac. A nie jeho zavinenie, že vôľa Africantists nesúhlasí s všetkými zákonmi matematickej logiky. "Strom poddigremu teórie" Exodus z Afriky "nie je najjednoduchší strom. V skutočnosti existuje viac ako miliarda takýchto evolučných stromov. Z týchto dôvodov, kým sa neustále prekonajú technické problémy, mitochondriálna DNA nebude môcť odpovedať na otázky týkajúce sa biotopu EVA alebo o jeho veku. Rodokmeň generovaný afcentricistami na počítači nepreukazuje, že EVA žila v Afrike, a ani nedávajú spoľahlivú odpoveď na otázku, keď žila, je možné použiť údaje o analýze Mitochondriálnej DNA nejako inak, aby ste zistili, kde ona žil? "

Americký vedec tiež vedie impozantný zoznam génov zodpovedných za morfologický dizajn mozgu, ktorý je prítomný od Európanov a sú úplne neprítomní od prisťahovalcov z afrického kontinentu. Táto skutočnosť tiež potvrdzuje nemožnosť pôvodu moderných pretekov z tohto regiónu. Africké rezervy a Falzifikácia Falšovanie taxonómie, uchýlili sa k praxi dvojitých noriem. Kumulatívne genetické vzdialenosti pre ľudské preteky sú niekoľkokrát vyššie ako tie, ktoré pre skaly zvierat, ale zároveň afrocentrs tvrdia, že ľudské preteky patria k rovnakému typu a rafinované plemená zvierat na iné. Kde je logika a univerzálnosť princípov klasifikácie pre všetky organizmy v prírode?

Ďalej, autor správne otrasuje pozornosť, že gény sú zoskupené do génových komplexov, ktoré zase spôsobujú rasové príznaky, preto nie sú len rozdiely vo frekvenciách génov, ale aj v rekombinácii génových komplexov, ale Táto úroveň rasové rozdiely sú stále jasnejšie a hmatateľné: "Takže gény zodpovedné za svetlo farby kože a vlasov nemohli mať počiatočné mostíky distribúcie v Afrike, ale len v populácii obývaných v Eurázii a obývali tam Dlho, aby ste mohli vzniknúť všetky existujúce gény kódujúce ľahkú pokožku a farbu vlasov.

Nedávne desaťročia dostali rozsiahle štúdie jadrovej DNA ľudských populácií, a tu je situácia pre fanúšikov teórie "Exodus z Afriky" ešte viac nasadená. "V skutočnosti neexistuje žiadny hodnoverný model pre transformáciu jadrovej DNA Afričanov do jadrovej DNA Europeans a mongoloidov, a neexistujú žiadne dôkazy o tom, že obyvateľstvo Eurasia nikdy vlastnilo akékoľvek gény špecifické pre Afričanov.

Napríklad lebky z Europeaidov a mongoloidov nemajú znaky charakteristické pre africké lebky, a stopy génov špecifických pre Afričanov, ako sú kučeravé vlasy, sa nenachádzajú od moderných obyvateľov Eurasia, ktorého predkovia neboli zmiešané s Afričanmi , "hovorí Richard Ferrel.

Rozdiely v genetickej štruktúre najviac priamo ovplyvňujú inteligenciu populácií a špecifiká ich evolučného boja za existenciu. "Na nahradenie populácie Eurazie by ľudia z Afriky potrebovali oveľa viac ako 65 000 rokov. Ak predpokladáme, že majú známky, že Afričania majú pred 65 000 rokmi, úplne nepravdepodobné, že mali nadradenosť vo výrobe potravín na kontinentoch, s ktorými boli neznáme, aj keď obyvatelia Euráže boli primitívnejšie. Okrem toho je veľmi nepravdepodobné, že by obyvatelia Eurazie s otvorenými zbraňami stretli s Afričanmi na svojom území, takže postupná mierová substitúcia nebola možná. "

Zdá sa, že akákoľvek rozumná osoba, ani vlastniť špeciálne poznatky v evolučnej antropológii, by malo dostatok populácie zdravého rozumu, ktorý odmietnuť hypotézu pôvodu moderných ľudských pretekov z Afriky. Ale afirenti sú veľmi a veľmi tvrdohlaví, preto ich systém dôkazov vytvára externý dojem obsedantnej psychopatickej deštrukčnej mania. V tomto ohľade Richard Ferrel prirodzene sumarizuje: "Ani Afrikanci sú nútení dohodnúť, že obyvateľstvo Eurasia sa vyvinulo silnejšie Afričania. Moderná genetika potvrdzuje, že Afričania sú najviac spojení so súčasnými ľudskými opicami. To znamená, že aj keď počiatoční ľudia prišli do Eurasia z Afriky, potom súčasných Afričanov, ktorých predkovia neopustili Afriku, museli prejsť menšou evolučnou cestou z opice-podobných predkov ako Afričanov, ktorí opustili Afriku. To sama osebe dáva egalitárstvo pre vážne pochybnosti - každý nemôže byť geneticky rovnaký, keď sú niektoré podobné opice ako iné. "

A ako skutočný profesionálny vedec, úplne nezávislý od politickej konjunktúry, Ferral správne uvádza: "Summovanie, povedzme, že teória" Exodus z Afriky "bude poraziť po celom prednej strane; Svedčí len o silu egalitárstva narúšajúce vedu. "

Egalitarizmus, to znamená, že ideológia rovnosti všetkých na biologickej úrovni prostredníctvom zvlhčovania, nevyhnutne vedie k tepelnej smrti podľa zákonov termodynamiky, a tieto fyzické vzory sa ľahko nachádzajú vo svetovej histórii na úrovni rozvoja jednotlivých štátov, Empires a dokonca aj veľké civilizačné združenia. Bol to rasový chaos, ktorý zničil staroveký Egypt, Babylon, Grécko a Rím. Dnes sme ľahko sledujeme rovnaké depresívne procesy: "Život, podobne ako iné akty stvorenia, je lokálny pokles entropie (štrukturálne nečistoty), poshádačku, ako smrť, zničenie a chaos, zvyšuje entropiu."

Všetky sociálne konflikty vo forme revolúcií, spontánnych nepokojov a len domáceho násilia, podľa Ferrela, sú založené na ich konfrontácii medzi povahou chaosu, podnecovanými kňazmi egalitarizmu. Okrem toho posimatizácia nevyhnutne spôsobuje zníženie koeficientu spravodajstva medzi občanmi štátu a vedie k všeobecnému poklesu kultúry, ktoré dnes vo veľkom megalopolis je pozorované takmer všade. Biologická imunita tiež znižuje, čo zase vedie k všeobecnému oslabeniu ústavy a degenerácie. "Pri zmiešaní pretekov neexistuje žiadny plán na vytvorenie adaptívnejšej osoby alebo aspoň zdravšej, inteligentnejšej alebo inej požadovanej kvality."

Autor knihy správne dospel k záveru, že doktrína s egaralitami je formou mentálnej patológie, a len rozumný program Eugene je schopný zachrániť svet z chaosu, degradácie a degenerácie. "Egalitárstvo je ideológia vedúca vojna s biológiou, a vytvorenie prírody nebude schopný prežiť dlhú dobu, po samovražednej ideológii. Príroda povzbudzuje osobu, aby bojovala a porazila svojich súperov. Egalitárstvo vyzýva muža, aspoň biele, privítať svojich súperov a podporovať ich triumf nad seba. "

Väčšina vedcov, podľa názoru vedcov, nevyhnutne vedie k erózii systému morálnych hodnôt, takže uzemnené spoločnosti sú zničené nielen biologicky, ale buď eticky, pretože stúpajúci rovnosť zvyknutý, aby sa zvážili rozhodcovia morálky. "Tvrdenie o morálnej nadradenosti však nie je v súlade s diplomovou prácou multikulturantov o" rovnosti všetkých kultúr ", a keďže kultúra zahŕňa morálku, ak niečí morálne nadácie sú vyššie, iné by mali byť nižšie. V skutočnosti, aj multikulturanti považujú niektoré cudzie kultúrne praktiky mi cudzinec. "

Vo finále jeho eseje Richard Ferlis vyzýva čitateľov na základe všetkých vyššie uvedených triezvo, aby ocenila celú dramatickú situáciu pre bielych ľudí a urobí si vedomú voľbu v záujme svojej vlastnej budúcnosti. V tejto otázke autor dodržiava hlavnú líniu, zreteľne označenú v takých filozofických kníh ako "Sunset of Europe" Oswald Spengler, "západ slnka veľkej rasy" Grant Medison, "Smrť Západu" Patrick Buckena a mnoho dalších. Podľa jeho názoru nikto, okrem toho, okrem bielych, nie je viniť za ich zánik dnes, a nikto okrem bielej nemôže zachrániť z historického zmiznutia.

Najdôležitejšou hodnotou tejto knihy pripisuje skutočnosť, že vo väčšine ľudí uviedli nás kontúry nadchádzajúce katastrofy "bieleho sveta" odôvodneného vo filozofickej špekulatívnej úrovni a naše súčasné Richard Ferral sa spolieha na fakty genetiky obyvateľstva, Forenzná a existujúca právna prax, ktorá nepochybne zvyšuje hodnotu rozsudkov autora. Jeho kniha už nie je emocionálne a apokalyptické varovanie, ale lekársku diagnózu pacienta s jasným predpisom prevádzkových intervenčných opatrení na úsporu svojho života.

Moderná ruská čitateľ pre čítanie tejto znakovej knihy bude nepochybne bohaté jedlo na reflexiu, pretože s pádom železnej opony a zastaveniu "studenej vojny" éry

je to stále viac, že \u200b\u200bosudy bielych ľudí v západnej a východnej hemisfére sú neoddeliteľné a vzájomne prepojené.

Bol to altruizmus bielych ľudí, s nadšením tých, ktorí prijali bezohľadne rozptyl semená svojej civilizácie vo všetkých častiach Zeme v ére veľkých geografických objavov, hral s nimi péro vtip, pretože nikto ich nepýtal Kráľovské kultúrne darčeky. Konflikte na prvý pohľad, ale extrémne metafyzické ruské príslovie "nechcú zlé - nerobia ľudí dobrých"

v rasovom kontexte súčasnej situácie trvá absolútne jasný zmysel. Bieli ľudia sami octovali problémy s ich budúcím nevhodným obetom odpadu dedičných talentov.

"Nakoniec najcennejšie ako biela, je to ich genóm. Môžu stratiť územie a bohatstvo, ale, ktorí si ponechali svoj genóm, budú môcť prežiť a vrátiť všetky stratené, "Americký vedec Richard Ferrel Drogress, ako keby Oracle novej éry genetického determinizmu.

Preklad z angličtiny: cand. Biol. Vedy d.o. Rumyantsev (časti I, III-V), Cand. psychol. Veda I.V.

Zhuravlev (časť II) Predslov "Ak vám umožníte kontroverznú otázku bez toho, aby ste počúvali všetky strany, budete nespokojní najmenej polovica prípadov."

Každá osoba je produktom svojho času. Všetci sme presvedčení, že naše hodnoty a túžby sú morálne, ale nemôže to byť pravda, pretože každá generácia verí v ňom, napriek tomu, že rôzne generácie majú mimoriadne kontroverzné hodnoty. Len pár niekoľko storočí, naši predkovia nenašli nič hrozné v držbe iných ľudí a na ich predaj, a v niekoľkých tisícročiach na toto hlavné jedlo na večeru by mohlo byť zástupcom susedného kmeňa. Žijeme potom, takmer bezpochyby, že by sme nevadili. Budúca generácia bude pravdepodobne zvážiť, že budúci generácia pravdepodobne zvážiť naše hodnoty ako nevedomé a barbarské, pretože považujeme za hodnoty našich predchodcov.

Spomenul som to, aby som povzbudil čitateľa, aby vyhodil, alebo aspoň obmedziť názory, názory a presvedčenie, ktoré ho získali počas životnosti, pretože v tejto knihe mnohí z nich budú spochybnené. Poďme nad rámec nášho času, ako keby sme práve prišli na túto planétu a zvážili všetky predložené dôkazy a argumenty. Je to takmer nemožné dosiahnuť pravdu, počúvať len jeden smer, musíte počuť iného.

Veľa z toho, čo teraz hovorí ľuďom v škole a prostredníctvom médií, nezodpovedá realite. Existujú dobre informovaní ľudia, ktorí sú známe, že to je tak, ale neodvažujú sa povedať nič. Zvyšok žije v tejto morskej dezinformácii. Keďže takmer každý považuje za dezinformáciu prevládajúceho, predpokladajme, že by to malo byť pravdivé. Preto pôsobí na základe dezinformácie, prijímame dôležité životné rozhodnutia, ktoré sú príliš často odradené.

Dnes, na svahu mojich rokov, nevidím dôležitejší dar, ktorý by mohol byť prezentovaný na ďalšiu generáciu, než na výzvu, aspoň niektoré z nich, ako som verím, falošné presvedčenie. Na podporu šírenia tejto knihy je zverejnená bez poplatku autorského práva a je možné kopírovať s uvedením autorstva bez zodpovednosti pred autora. Dúfam, že položím knihu na internete na stiahnutie bez akýchkoľvek záväzkov, ako som urobil s mojimi ostatnými knihami.

Pri písaní tejto knihy ma veľmi málo obmedzení.

Boli vykonané úsilie na obchádzanie zanedbateľných, ale šokujúce fakty, najmä tie, ktoré sa týkajú urážky. Takéto skutočnosti sú prezentované v otvorenom mieste, kde nie je možné vynechať. Snažil som sa byť v čo najväčšej miere správny, aj keď by bol prekvapený nedostatkom chýb, pretože boli riešené veľmi rozsiahle oblasti a predpoklady sa predpokladalo, že vyplní medzery v dôkazoch. Ak je to možné, vyhol som sa profesionálnym jazykom a viedol som vysvetlenia použitých termínov. Kniha by mohla zahŕňať veľký počet ďalších materiálov, ale po približne štyroch rokoch tried takmer výlučne som sa rozhodol, že je čas dokončiť prácu.

Vďaka

Mnohí prispeli a poskytli informácie zahrnuté v tejto knihe. Villard V.

Olson je hodný vďačnosti za svoje pozorovania a originálne myšlienky v oblasti evolúcie človeka. Jeho rozsiahle vedomosti v biológii, najmä v porovnaní s fosílnymi lebkami, boli mimoriadne užitočné a oceňujem jeho priame a čestné závery.

Veľký počet členov internetovej komunity "E-1" a "Adlist" v Yahoo tiež urobil bytové komentáre a dostali sa mojej pozornosti.

Kniha vedie svojmu pôvodu zo samosprávnej správy, bývalej morskej Ronald A. Fondu, ktorý opakovane vysvetlil v týchto dvoch komunitách Yahoo, prečo považuje teóriu pôvodu osoby "z Afriky" je nesprávne. Aj keď podporuje webovú stránku na tejto téme, kde sú zverejnené dokumenty podporujúce jeho pozíciu (www.rafonda.com), domnievam sa, že sú prevažne vyrobené profesijným jazykom, ťažko pochopiteľné nešpecializované.

Byť presvedčený, že dosiahol niečo, ponúkol som ho a iní, spolu s ním som napísal knihu, ktorá robí jeho nápady s jasnou jednoduchou osobou. Keď o niekoľko mesiacov neskôr som si uvedomil, že nikto nebude začne písať túto knihu, ponúkol som svoje služby ako jej editor. Zdalo sa mi, že som musel urobiť písomné ľahko prístupné pochopiť a nechať medzery, ktoré by mohli podkopať argumenty. Ale stále nikto na úpravu ma na editáciu, takže som začal skúmať a písanie, najprv ako "editor", a potom napísal takmer všetko ako spoluautor Ron.

Ron a ja som sa dostal z pokožky Vaughnu, čo dokazuje, že moderný človek nevznikol v Afrike, ale len v Eurázii. To je v rozpore s oboma vedeckými teóriami: teórie "Exodus z Afriky" a "multi-regionálnu hypotézu". Ako je písaná Ronská kniha, trochu neochotne a ja som dospel k dohode, že existujú dostatočné dôvody na presvedčenie, že vývoj osoby z primitívne cicavca nevyskytla nikde v Afrike a že ľudský rodokmeň je bližšie k ázijskému rodokmeňovi ako do afrického šimpania. Ale bol to limit výroby špekulatívnych predpokladov.

V čase vážnej diskusie o kapitole 24 som bol presvedčený, že biológia sa nelíši od fyziky skutočnosťou, že je obmedzená aj zákonmi alebo predpismi. Údaje genetiky a archeológie dávajú vek pôvodu pretekov približne 65 000 rokov, ale tieto pravidlá znamenajú, že preteky vznikli pred viac ako 2 miliónmi rokov. Keďže som sa nepodarilo dohodnúť na tom, ako tieto a iné rozpory, sme sa rozlúčili priateľským.

Táto kniha obsahuje materiál, ktorý považujem za extrémne vzrušujúce, najmä preto, že je nepravdepodobné, že by sa dalo ľahko nájsť na iných miestach, najmä v jednej knihe. Na zníženie všetkého spoločne bolo potrebné viesť prieskumy v širokej škále oblastí (napríklad v genetike, fyzickej antropológii, sociológii, paleontológii, psychológii), pričom ponechal kontroverzné a kontroverzné informácie, čiastočne chybné a dokonca podvodné. Pochopenie, koľko je táto úloha obrovská, opakovane som spadol o pokušenie, aby som ju opustil. Našťastie Ron už získal dobré znalosti v týchto oblastiach, starostlivo premýšľal o vyšetrovania informácií zozbieraných, a bol schopný ma udržať správnym smerom.

Ronald Nadácia, preto hodná ocenenia nie je len motivačný impulz pri vytváraní tejto knihy, ale aj pre mnoho nápadov roztrúsených po celom celom jeho celom. Časť III je takmer úplne založená na materiáloch svojej internetovej stránky www.rafonda.com, je tiež zodpovedný za mnohé nápady časti IV.

Neprechádzam tým, že teórie pôvodu osoby ponúkanej v tejto knihe odporujú rozsiahlej literatúre na podporu teórie "Exodus z Afriky". Existujú však vážne dôvody na presvedčenie, že táto teória je nesprávna a že moderný človek sa v Afrike nevyvinul. Dúfam, že čitateľ nestranne zváži prípad predložený svojmu súdu, zatiaľ čo sa teším na Dock, čaká na vetu.

Ako vždy, prijímam všetky chyby a chybné vyhlásenia na váš účet.

KOMENTÁRE A OPRAVY NIEKOĽKOSTI SAMOSTI MÔŽU MÔŽE BYŤ POTVRDZAŤ EMAIL:

[Chránené e-mail]

Úvod "Môžeme ľahko odpustiť dieťaťu, ktoré sa bojí temnote; Skutočná tragédia života je, keď sa dospelý obáva svetla. "

Plato, keď osoba získala mozog, schopný abstraktného myslenia, jedna z jeho prvých otázok bolo: "Odkiaľ pochádzali?" Odpoveď bola zdôraznená slávnym pôvodom - od bohov, od samotnej Matky Zeme, od mýtických príšerov alebo z obrie zvierat.

Moderná veda však ponúka viac uzemnený pôvod - osoba nastala z opice, člena tej istej rodiny ako moderné šimpanzy, gorily a orangutans. Milióny o rokoch neskôr, potomkovia tejto opice sa vyvolávali so svojimi opicami podobnými predkami, ktorí sú dostatočne stať sa nezávislým rodom homo, muža. Mnohé roky prešli mnoho rokov a mnoho typov homo pred vznikom prvého inteligentného človeka, niekoľko primitívnych homo sapiens, a veľmi rozumný človek sa objavil neskôr, homo sapiens sapiens, moderný človek. (Dať sám najviac chvaroku.) V paleoantrropológii, veda študuje exprítomných predkov človeka, veľa je kontroverzné, a keď sa pohybuje v čase, pôvod osoby sa stáva menej a menej definovaný.

Napriek tomu som sa rozhodol prevziať riziko chýb a urobiť nejaké hodnoverné predpoklady o ranom štádiu evolučnej cesty osoby od svojho začiatku ako primitívne cicavce, kým nezačal chodiť po dvoch nohách. Kniha je však zameraná predovšetkým na otázku, ako sa osoba vyvinula z dvojnohého opice na jeho súčasný stav.

Opýtajte sa väčšiny paleoantrhoológov, kde sa človek vznikol, a oni, ako Charles Darwin, bude zodpovedaná jedným slovom - "Afrika" - Afrika, od samého začiatku av každej ďalšej fáze cesty, s výnimkou druhých, keď preteky boli vytvorené. Povie, že domorodci tropickej Afriky boli prvými ľuďmi moderného typu a mongoloidy a európsky a Europeanoids sa vyvinuli z týchto Afričanov. Nie každý súhlasí s takou odpoveďou a táto kniha predstavuje alternatívny scenár.

Nonspecialist môže rozhodnúť, že otázka pôvodu modernej osoby sa bude študovať rovnakým spôsobom ako iné vedecké otázky, alebo aspoň naznačujú, že štúdia bude spočívať v nepodstatnej štúdii údajov a získanie nasledujúcich záverov. Bohužiaľ, keď sa človek snaží, nie je nezaujatý pozorovateľ. Antropológovia nie sú Marskan, sú ľudia a ako všetci ostatní, majú svoje ideologické a psychologické lebky.

Dá sa očakávať, že podobne ako niektoré z prvých ľudí, ktorí získali otázku o tom, odkiaľ prišli, paleoantrropológovia uniknú slávnej minulosti pre svojich ľudí a menej hodných pre iných, ale to nie je. Rovnakým spôsobom, ako tenisový etiquette predpíše víťaza, nie hádzať svoje víťazstvo, ale bol láskavo porazený, že hral dobre a bol nebezpečným súperom, aj keď to nebolo pravdivé, väčšina paleoanthoroológov sa snaží niesť sa Rozdiely medzi rôznymi populáciami, čím najmenšie silné stránky ich ľudí a preháňajú silné stránky druhých.

Prečo to robia - zaujímavá otázka, pretože pýcha je určite prirodzená ako seba-otepľovanie, ale napriek tomu existujú vážne dôvody na to, a antropológovia nie sú jediným vedúcim správaním. V súčasnosti je to jediné prijateľné správanie vo všetkých západných (bielych) spoločnostiach, vrátane Spojených štátov, Kanady, Európy, Austrálie a Nového Zélandu. A hoci víťaz tenisovej súťaže, hovorí so svojím loserovým partnerom, "ste nikudny tenisový hráč," trpí len pred nesúhlasným názorom na porušovanie etikety, poznámka o nežiaducich akejkoľvek etnickej skupiny sa môže zmeniť na trest a priniesť do väzenia, najmä ak je to pravda.

Egalitarizmus, dominantná ideológia nášho času, verí, že všetci ľudia sú všade rovnaké, aspoň geneticky a akýkoľvek predpoklad opaku je jednoducho neprijateľný. Zavolám tých, ktorí neumožňujú žiadne otázky týkajúce sa genetickej rovnosti, polícii rovnosti. Vo väčšine univerzitných miest Polícia rovnosti predpisuje "kód reči" (t.j. pravidlá prepriatia slobodu prejavu) a (povinné) "tolerančné hodiny" (t.j. vymývania mozgov). Tí, ktorí sú "imunitné" (t.j. myslenie), môžu byť nakoniec disciplicky potrestané, vylúčené alebo horšie. Štúdie, ktoré by mohli identifikovať rasové rozdiely, najmä v inteligencii a správaní, sú prísne zakázané, čo vytvorili ťažkosti v priebehu zhromažďovania relevantných informácií pre túto knihu. V niektorých oblastiach sa musíte spoľahnúť na údaje získané viac ako pred storočím.

Zváženie pôvodu egalitarizmu a poškodenia, ktoré spôsobí vedu a vedcov, je najmä mimo rozsahu pôsobnosti tejto knihy, ale treba poznamenať, že rovnostárstvo je intelektuálnym morom, ktorý zasiahol prevažne západ a relatívne málo postihnutých Afričanov tropickej Afriky a Aboriginal Asia. Egalitárstvo najmä poškodzuje vedecký výskum rasových rozdielov v antropológii, psychológii a sociológii. V tuhých vedeckých časopisoch sa uverejnia len závery, ktoré sa zhodujú s ustanoveniami rasového egaralitu a ktorýkoľvek výskum, ktorý je schopný vydávať opačné údaje, nie je financovaný vládou a organizáciami, ktoré nechcú dostať etiketu "nenávistných skupín".

Čo sa stane, keď človek vidí svet, ktorý nie je taký, čo je to, ale ako by ho chcel vidieť? Trvá neprimerané rozhodnutia vedúce k zneužitiu a úbohu životných zdrojov. Je neschopný pokroku a je odsúdený na stagnáciu v jeho prevrátenom imaginárnom svete.

Rovnako ako LAMMARK a neskôr Lysenko, veril, že environmentálne zmeny sú schopné nielen zlepšiť životné organizmy, ale že tieto zlepšenia budú zdedené a budú sa zasielajú do nasledujúcich generácií, súčasné egalitárni tiež veria, že dedičnosť nie je obmedzenie

- nedefinuje osud osoby. Ale na rozdiel od Lysenko, vidia dôvod, prečo nie je v schopnosti prostredia zmeniť gény, ale skutočnosť, že teraz gény všetkých ľudí sú takmer rovnaké. Iba médium robí ľudí odlišné - zlé vzdelanie, zlá výživa, chudoba a najviac, škodlivého rasizmu bielych ľudí. Všetko, čo je potrebné, aby bolo všade rovnako úspešné a dokonalé, je zabezpečiť rovnaké podmienky prostredia a urobiť "všetky možné", aby sa zbavili bieleho rasizmu.

Dnes na západe žijeme v tej istej politickej klíme, v ktorom boli v Sovietskom zväze antirieskov vedci. Vedecké závery sú žiaduce, aby boli "správne"

s závermi a inak - penis na seba.

Nebude zmiznú presne, ako niektorí z tých vedcov zmizli, ale môžu zmiznúť z miesta ich práce a zo strán slušných časopisov, aj keď sa ukázali byť dosť šťastné, aby sa zabránilo väzeniu. Ako to urobil Charles Murray? "Keď príde na preteky, veda je poškodená," jednoducho ich ignorovala v druhom vydaní. "

(Sarich, 2004, s. 72). Ďalší príklad slúži Otto Klinberg (Garrett, 1960). Pozri tiež kapitola 3 Review Rezerva Jared Daimond "Guns, mikróby a oceľ" (zbrane, zárodky a oceľ), vyrobené J. F.

Rashton a Garetce Nardin, rovnako ako Louis Andrews v knihe "Wild Taboo" (prenasledovanie divokej tabu) online a (Sailer, 2007B).].

Egalitarizmus je najsilnejší v západnom ako v akejkoľvek inej ideológii. Zrúzí kariéru, spoločnosti banky a rozdrviť bilióny dolárov. Prejdenie, lži a odmietnutie ich bohatstva a blahobytu a ich deti idú do pohybu, aby sa zabránilo hnevu polície rovnosti. Silné a zásadné, ktoré nie sú ohnuté, sú preukázané a vystavené mestskejmu.

Polícia rovnosti nenecháva najmenšiu trhlinu v budove egalitarizmu a výzva hádzanie ho trpí inkvizíciou našich dní. John Enin napísal knihu "Tabooo: Prečo Black Atteletes dominujú v športe, a prečo sa bojíme hovoriť o tom" (Entine, 2001), kde to vedie k dôkazom rasových rozdielov v atletických schopnostiach. Čierna sú teda skvelé v športe, ktoré vyžadujú skoky (napr. V basketbale) a behom (napr. Vo futbale, na bežeckom páse av maratóne) a biely je vynikajúci ako plavci, potápači a gymnastky. Ak sa na to zastavil, kniha by sa nezrútila vážny hnev polície rovnosti, pretože tieto pripomienky sú pre všetkých zrejmé. Ale Entin pokračoval a ukázal, že anatómia čiernej a bielej sa dostatočne líši, aby sa prejavili v športe. Anatomické rozdiely nie sú "povrchné", ako sa hovorí, podobne ako vlasy a koža, ale hlbšia, a ohrozujú hlavný predpoklad egalitarizmu o genetickom zmysle všetkých ľudí. To je dôvod, prečo entin bol zrekonštruovaný.

J. Philip Ranhton, profesor psychológie University of West Ontario v Kanade, utrpel ešte viac, keď intelektuálne a iné rozdiely medzi rasami začali diskutovať. V knihe "Race, Evolution and Cherant" (Rushton, 2000A) poznamenáva, že IQ Afričan Američania predstavuje 85 bodov a Afričania z tropickej Afriky sú len 70 bodov. Keby dôjde k dôchodku a povedal, že to bolo spôsobené hanebným rasizmom bielych, ktorí tvorili rasovo zaujaté testy a prevencia výroby čierneho vzdelávania potrebného na získanie vysokých odhadov IQ v týchto testoch, môže byť hrdinom. Ale namiesto toho uviedol, že medzera v IQ nebola spôsobená zaujatosťou testov alebo média, ale genetických rozdielov, ako je menší mozog. A bol prepustený, vystavený prenasledovaniu svojej univerzity, a vo vzťahu k nemu, dokonca aj policajné vyšetrovanie s cieľom nájsť zločin v jeho správaní.

Krytcitické Organizácia Spojených národov, táto bašta multikulturalizmu, dokonca iniciovala prijatie vyhlásenia, ktoré mestá, že neexistujú žiadne dôkazy o rasových rozdieloch v inteligencii. (Vyhlásenie o pretekoch, 1950). A jedna z vynikajúcej genetiky atď.

Bruce LAN, odmietol vykonávať výskum genetických rozdielov medzi pretekami, pretože sú "príliš rozporné" (Regalado, 2006). Spencer Wells, predseda americkej národnej geografickej spoločnosti, v úmysle stráviť štyridsať miliónov dolárov na plnenie päťročného projektu na zhromažďovanie vzoriek DNA zo 100 000 ľudí domorodého obyvateľstva z celého sveta, uviedli, že rozdiely v štruktúre ich mozgu Nebude sa študovať, pretože "I" Domnievam sa, že existuje príliš málo dôkazov o rozdieloch v IQ od zástupcov rôznych pretekov, napriek mnohým dôkazom opaku (ibid.).

Vedci, rovnako ako väčšina zvyšku bielej populácie, sa bojí dostať známku "rasistov"

z policajnej rovnosti. Na základe niektorých z ich zmätených publikácií možno predpokladať, že sa neodvažujú, že sa neodvažujú, aby sa egalitarianci mali pochybnosti aj vo svojich vlastných mysliach, ako je "dvojpostrannosť" v románe George Orwell "1984," kde bol jeho hrdina Winston dokonca jeho vlastné myšlienky.

Rovnako ako Entin nemohol predpokladať, že existujú rasové rozdiely v športových schopnostiach, a Rashton nemohol prevziať prítomnosť rasových rozdielov v intelektuálnych schopnostiach, vedci nemusia predpokladať, že sa preteky rozbiehajú na veľmi dlhú dobu (a preto mali dosť času Environmentálne v geneticky veľmi odlišných národoch). Ale pretože všetky preteky sú geneticky rovnaké, nemohli zmiznúť už dávno, a preto sa moderný človek musel objaviť relatívne nedávno a všetky objavy v oblasti štúdia o využívaní modernej osoby musia podporiť tento záver.

Ako ďaleko bude polícia rovnosti narušiť a stmaviť náš pôvod? Tu je príbeh z Veľkej Británie, povedal Armand M.

LERUA:

"Henry Flauer sa stal riaditeľom Britského múzea prirodzenej histórie v roku 1884 a čoskoro začalo usporiadať exponáty. On dal zbierku ľudských lebiek tak, aby ukázal rozmanitosť svojich foriem v rôznych častiach sveta. V storočí neskôr, lebky boli odstránené, a na svojom mieste bola veľká fotografia futbalových fanúšikov, ktorí stoja na stánkoch v stánkoch, ohraničené nápisom: "Sme všetci zástupcovia jedného druhu, homo sapiens. Ale nie sme identické. " V roku 2004 to dokonca zmizlo, a teda najväčšie svetové múzeum prírodných histórií nič nehovorí návštevníkom o prírode a rozsahu biologickej diverzity ľudstva.

Samozrejme, že múzeum prírodných histórie, ako aj Britské múzeum prírodných histórií, teraz nie je jedinou inštitúciou, ktorá poslala takéto expozície v obchode. Po roku 1960.

fyzické antropológovia, ktorí sa snažia pochovať myšlienku pretekov, pochovali fenotypy [rozdielne formy], niekedy doslova, pretože ľudské pozostatky zradili pôdu na žiadosť domorodých žalobcov. "

Vedecká teória pôvodu moderného ľudstva, súhlasu s egalitarizmom, je teória "Exodus z Afriky" (a - A). Podľa teórie a-a-a, moderný muž (Homo Sapiens Sapiens) v Afrike, po ktorom sa migroval na iné časti sveta. V súlade s pojmom egalitarizmu sú teda všetci moderní ľudia úplne moderní. Okrem toho, pretože migrácia z Afriky sa vyskytla relatívne nedávno (približne pred 65 000 rokmi), od tej doby bol len veľmi malý vývoj človeka. Vzhľadom k tomu, že migranti z tropickej Afriky boli pomerne moderný typ a nemali dostatok času na žiadny významný genetický vývoj, potom všetci moderní ľudia by mali byť geneticky rovnaké. Tak, v podstate, "Sme všetci Afričania."

Teória a-I-A je všeobecne akceptovaná teória pôvodu modernej osoby. V učebniciach a školení, vysokých škôl a univerzít, ktoré sú uznané podľa uznaní vedcov. Dokonca aj Rashton je presvedčený o svojej správe (Rushton, 2000A, s. 217-233). Veda sa však vedie neúprimne dopredu v ceste do pravdy. To pravda bude triumf, a nie preto, že človek je ušľachtilý alebo múdry, ale preto, že nebude schopný prežiť dlhú dobu, s chybným pohľadom na realitu. Postupne mylná osoba bude nahradená realitou, ktorá sa zdá byť.

ČASŤ I AKÉ BYŤ KAŽDÝ PALEOANTHROGOLÓG

Na pochopenie nášho pôvodu budete oboznámení s niektorými objavenými pozostatkami fosílnych ľudí as tým, ako "fungujúci" vývoj, zmena živých organizmov v smere ich najlepšej prispôsobivosti do biotopu. Definície použitých osobitných podmienok možno nájsť v podmienkach termínov, je uvedený len ich stručný zoznam.

Milióny rokov \u003d milión l.

Bc \u003d D.N. e.

Aus \u003d Australopithek Hs \u003d Homo Sapiens - naši okamžitý archaický predkov.

Hss \u003d homo sapiens sapiens - moderný muž.

On \u003d homo erectus - druh ľudí tesne pred hs.

LCA \u003d Posledný celkový predchodca je posledným predkom, z ktorého došlo k dve osoby alebo dve skupiny.

A - a \u003d "exodus z Afriky", ktorý dominuje teóriu pôvodu modernej osoby v Afrike.

A - a E \u003d "Exodus z Eurasia", teória pôvodu osoby ponúkanej v tejto knihe.

Čoskoro muž \u003d homo, ale nie homo sapiens, archaický muž \u003d homo sapiens, ale nie homo sapiens sapiens.

Moderný muž \u003d homo sapiens sapiens.

Kapitola 1 História pôvodu ľudstva

Ako možno chápať z prvých riadkov tejto knihy, predstavuje stručný príbeh o pôvode človeka. Veľa v ňom, podľa všeobecného uznania, je špekulatívna, ale pravdepodobne nie je vo väčšej miere ako v iných podobných rozprávkach. Viac či menej kompletný príbeh je prezentovaný, aj keď zahŕňa niektoré odhady, ktoré vyplnia medzery, čo uľahčuje čítanie v porovnaní s vnímaním izolovaných faktov oddelených zneužívaním tajomstva. Nebudem neustále opakujem "podľa postavenia autora" a čitateľ by mal pochopiť, že závery a vysvetlenia odrážajú pozíciu autora na základe citácií a odkazov.

Príbeh začína asi 60 miliónov rokov v ázijských trópoch. Včasné primáty ("Queimians") žili v stromoch, kde boli chránení pred väčšinou predátorov. Niektoré z gosimiganu sa narúšajú stromy vertikálne a mali vertikálnu pozíciu. Podporili sa a pracovali na úkor silných zadných labiek a používali viac šikovných predných labiek na zachytávanie vetiev a potravín a presťahovali sa z vetvy do vetvy, sa hojdali na predných bánkoch: boli "Brachiators". Ruky sa stali dlhšie, pretože ich predĺženie umožnilo viac otočiť a pohybovať efektívnejšie, rovnako ako dlhšie nohy zvyšujú efektívnosť chôdze.

Chvost už nie je potrebný na udržanie rovnováhy a stal sa plytvaním zdrojov tela, takže brachiators s kratšími chvostom teraz získali výhodu a chvosty sú zmenšené a potom úplne zmizne. Približne 25 miliónov rokov sa vtipné brachiators zmenili na opice v tvare človeka. Veľké Man-ako opice sú menej mobilné na stromoch a sú príliš ťažké, aby sa dostali na ovocie z koncov tenkých vetiev, ale ich veľkosť plus života eliminuje hrozbu od malých predátorov, takže boli schopní používať potraviny na Zemi alebo v podzemí, ako hľuzy.

Niektoré z ľudských opíc Eurasia obývajú bažinaté oblasti v blízkosti jazerá alebo morí, alebo v lesoch v blízkosti rieky. Aj keď ich anatómia ešte neprispieva k pohybu osvetlenia na dvoch nohách (bipedalizmus), zručnosť chôdze po pobočkách uľahčila prechádzku okolo vody, kde môžu zbierať zdroje potravín, menej prístupné pre iné primáty. Rôzne biotopy a skupinové existencie na stromoch, na Zemi a vo vode predstavili vyššie mentálne požiadavky ako život výlučne na stromoch, čím sa získal výhodu pre prežitie, ktoré mali väčší mozog a viac intelektuálne.

Postupom času sa stali anatomicky lepšie prispôsobené bipedalizmu a začali sa odvážiť, aby sa odstránili z bezpečnej plytkej vody a sekcií v blízkosti stromov. Bol to "obrovský krok pre ľudstvo", pretože len bipedalizmus bol dôležitou úpravou v evolúcii človeka; Osoba je jediným skutočným uhlovým cicavcom. Dvojnohý muž-podobné opice sa objavili pred 10 miliónmi rokov.

Dva-legged muž-podobné opice Eurasia sa prilepeli k stromom a kríky, kde boli zozbierané ovocie a bobule a slúžili predátorom stáda zvierat, výberom pozostatkov vozidla.

Chôdza na dvoch nohách im umožnilo presťahovať sa, rýchlejšie a s nižšími nákladmi na energiu ako opice podobné štvornohým človekom. Ich ruky boli zadarmo pre nosenie potravín, detí, ako aj kamene a palice, ktoré slúžili ako zbraň. Vertikálna tela im umožnila menej prehriatia na slnku a byť schopný zbierať potraviny dlhšie, a tiež lepšie zistiť predátory. Zbrane a nástroje práce sa zlepšili, pretože teraz môžu byť udržiavané a prevedené s nimi, namiesto toho, aby ich robili podľa potreby a potom odhadzovali. Pri pohybe z zhromažďovania do lovu im väčší mozog im umožnil lepší plán a koordinovať spoločné akcie, čím sa získalo viac mäsa na moci svojho rastúceho mozgu, čím sa vytvorí spätná väzba: väčší mozog najlepšie zbrane a nástroje práce viac mäsového mozgu .

Vzhľadom k tomu, že dve-legged muž-podobné opice pohybujú veľa na zemi, sú neustále v rôznych prostrediach. Musia si spomenúť, kde a kedy ísť a aké nebezpečenstvo a zdroje potravín sa nachádzajú vo všetkých navštívených rôznych miestach. Zistili, že združenie poskytuje silu a bezpečnosť a žije v malých skupinách, ktorých členovia spolupracujú a pomáhajú si navzájom, čo si vyžadovalo pochopenie toho, ako budovať vzťahy s ostatnými členmi skupiny. Väčší mozog, napriek vysokej potrebe energie a dodatočnej hmotnosti, sa ukázalo byť užitočné.

Pohyb z dvoch nôh umožňuje matke držať vaše dieťa jednou rukou a zbierať jedlo podľa druhého, zatiaľ čo ona ho sedí. Keď sú jej nohy bližšie k sebe, trávi menej energie pri chôdzi (Arsuaga, 2001, s. 92), ale zužuje výdavky na pôrod, čo znamená, že dieťa by sa malo narodiť s menšou a menej rozvinutou lebkou; Rast mozgu sa odloží a jeho hlavný rast spadá na obdobie po narodení. Aj keď to rieši jeden problém, to isté vytvára nové problémy: teraz menej rozvinuté dieťa vyžaduje dlhšiu starostlivosť na prežitie. Stalo sa to asi pred 4 miliónmi rokov: dva-legged opice sa stali Australopitek, posledné dve-legged muž-podobné opice.

Australopitek vznikol v trópoch, ale trópy boli preťažení, a niektorí z tých, ktorí neprekročili boj o najlepšie oblasti populácií, boli posunuté na menej vhodné subtropics s ich sezónnym a chladnejším podnebím. Ak Australopitek zostal v trópoch, nebol by žiadny homo, osoba.

Sezónne subtropické klimatické klímy v porovnaní s tropickým podnebím oveľa vyššie duševné požiadavky. V trópoch sú k dispozícii rôzne druhy rastlinných potravín po celý rok, ale v sezónnych klimatických podlipeniach sú jedlé časti rastlín k dispozícii len v teplej sezóne, a v pobrežných ročných obdobiach, zvieratá musia dostať potraviny s veľkými ťažkosťami. V osobe, ktorá verí v jeho mozgu, sezónna klíma vytvára tvrdý výber smerom k zlepšeniu inteligencie potrebnej na prežitie v tomto bráni vyšším mentálnym požiadavkám. Preživšie osoby prešli svoje gény na potomstvo, zvyšok nie je. Postupne Australopita prispôsobila chladnejšej klíme.

Približne pred 2 miliónmi rokov, kombinácia efektívnej chôdze na dvoch nohách, bezplatné využívanie rúk, ako aj vyššiu inteligenciu a spoluprácu prináša ovocie na niekoľko severných druhov Australopithek, a stanú sa prvými ľuďmi, pochádzajú z homo, potom homo erectus a Iné typy homo sapiens.

Keďže erectory sa ďalej povýšia na sever, sezónne zmeny sa zvýšili, a to bolo ťažšie prežiť. Ich veľký mozog a zvýšená inteligencia boli dôležité, ale navyše bolo tiež potrebné byť úplne odlišné myslenie. O zmene impulzívnosti a okamžité odmeny. Ignorovanie budúcich dôsledkov vašich činov, ktoré zostali, bolo potrebné starostlivé plánovanie. Povaha prírody, aby sa stala osobou, bola vysoká - nie tropický raj záhrada, ale zúfalý boj prežiť drsné testy zimy. Neopatrné flagovanie vážok a "ležím na slnku, pozerám sa na slnko ..."

nahradil hrobovú prácu, ktorá bojovala o existenciu mravca.

Zmenili sa aj vzťahy medzi podlažiami. Na severe, kde najdôležitejším zdrojom potravín poľovníctvo by ženy nemohli počas celého roka bez pomoci mužov, aby sa zabezpečili seba a ich detí azyl, živočíšne kože a mäso, inak by zomreli a ich deti. Muži, ktorí sa venovali jednej žene a starostlivosť o ňu, "otcovia" prešli svojimi génymi pre synov;

oveľa menší počet "scoundrels" preniesol svoje gény na deti, pretože neprežili; Takto sa posilnili parné spoje.

Erectus sa tiež rozšíril do teplejších oblastí Afriky, Európy a Ázie, čo viedlo k zániku svojich ďalších primitívnych predchodcov, Australopites. Keď vyplnili územia, kde by mohli získať, ich silná expanzia sa zastavila. Akákoľvek ďalšia migrácia znamenala prenikanie na území, ktoré už boli obsadené inými erektúrami a požadoval boj a víťazstvo nad nimi. To nebolo pre to ľahké, pretože miestne výmery poznali svoje územie dobre, jej potravinové zdroje a nebezpečenstvá a prudko bránili svoje vlasť.

Vo vzdialenom skreslení biotopov sa vyvíjali erekty. Každá populácia bola lepšie prispôsobená svojmu jedinečnému médiu.

Rovnako ako Australopitety sa stali rôznymi biologickými druhmi, výhovorky sa stali jasne rozlíšenými a biologicky rôznymi pretekami. V severných biotopoch ázijských erekcií, kde je klíma oveľa chladnejšia, získali príznaky, ktoré im umožnia zažiť zima, kde to nemohli urobiť.

V Európe a západnej Ázii sa v neandertáli vyvinuli skoré erekty, ktoré sa stali približne 350 000 rokmi. Vo východnej Ázii sa erekty prispôsobené chladu naučili používať oheň a presťahovali sa na sever, kde sa vyvinuli v homo sapiens (HS) asi pred 200 000 rokmi. V západnej Ázii sa na výmery zmenili aj na HS, ale menej prispôsobené chladu. Potom HS stále zlepšila svoje zručnosti a zvýšil intelekt, šíril sa ešte pred severom a približne 160 000 rokmi, bol homo sapiens sapiens (HSS), moderný človek. Tam, kde sa to stalo, je hlavnou kontroverznou otázkou a hlavnou témou väčšiny tejto knihy, ale autor je presvedčený, že sa to stalo v Európe, v západnej Ázii a Východnej Ázii.

Viac pokročilých nástrojov a zbraní a vyššia inteligencia HSS im dala výhodu nielen na severe, ale na juhu, stále zaneprázdnení HS a dokonca aj navrhnutia na niektorých miestach v trópoch. Tak ako sa klíma zvyšuje a studená klíma je toľko, že zimný sneh sa už neroztopil, migrovali na juh, napadnutie územia, ktoré sa zaoberajú hs a erectors, niekedy ich odsudzuje na zániku, ale niekedy ich prekročenie ich, tvarovanie hybridov . Vymaže na severnej hemisfére znížil hladinu mora a bolo možné prechod na ostrovy Tichého oceánu a Austrálie.

Keď som na konci rokov roztavila ľad na konci, HSS sa presťahoval na sever. West Asian HSS sa šíri cez Európu, do určitej miery, drvenie s neandertálmi a moderných Európanov.

Približne 50 000 rokoch sa uskutočnila jedna alebo viac mutácií v európskej populácii, čo ovplyvnilo fungovanie ľudského mozgu. Osoba vedie k komplexnej kultúre, získava náboženské presvedčenie, a tiež vytvára remeslá, umenie a nástroje, ktoré by mali byť vopred vizualizované v jeho mysli. Tieto mutácie boli tak priaznivé, že sa rýchlo rozšírili do euroázijskej populácie. Potom, asi pred 12 000 rokmi, došlo k poľnohospodárstvu a došlo k domu zvierat a potom, ako sa hovorí, príbeh už je.

Taká je genealogia ľudstva stanovená autorom tejto knihy. Rečníci na podporu božského pôvodu osoby so mnou nesúhlasia rovnako ako väčšina vedcov, ktorí veria, že osoba pochádza z Afriky. Dúfam však, že čitateľ bude starostlivo zvážiť dôkazy, ktoré podporujú schválenie autora pred prijatím svojho vlastného rozhodnutia.

Kapitola 2 Čoskoro ľudia

Veľmi stručne sa pozrieme na niektorých prvých ľudí, len aby sme zistili, aké znamenia, ktoré vlastnili, a ako sa tieto príznaky postupne vyvinuli.

Treba mať na pamäti, že tieto fosílne zostávajú sú klasifikované trochu ľubovoľne, pretože druhy sa postupne zmenia a väčšina druhov existuje desiatky tisíc rokov po niektorých svojich zástupcov vyvinutých do iných druhov. Je nemožné umiestniť fosílne pozostatky skorých ľudí v poradí, v akom sa vyvíjali, spoliehali sa len na ich intrakraniálne zväzky, pretože tieto sa líšia medzi jednotlivcami jednotlivcov a medzi pohlaviami (pánske lebky sú väčšie, a to nie je vždy možné určiť podlahu). Okrem toho neexistuje žiadny dôkaz, že fosílne zostáva vyvinuté, kde boli objavené.

Homo habilis.

Prvý slávny zástupca rodového homo je homo habilis ("zručnosti"), pomenovaný tak v súvislosti s nálezmi kamienkových zbraní spolu s jeho pozostatkami. H. Habilis žil v období 2,5 až 1,8 milióna rokov. Obrázok 2-1 ukazuje lebku, ktorá sa nachádza vo východnej Afrike, v Tanzánii.

Tvár je primitívna, ale spodná čeľusť sa dodáva menšie ako jeho predchodcovia Simian, hoci jeho ruky boli dlhé. Neexistujú žiadne vonkajšie nosné kosti, červená a zuby sú zreteľne väčšie ako moderní ľudia. Intrakraniálny objem je malý, líši sa od 500 do 800 cm (s priemerom 650 cm). Predpokladá sa, že v priemere H. habilis mal výšku 127 cm a hmotnosť asi 45 kg. Vnútorné merania lebiek ukazujú, že jeho mozog mal tvar ľudí.

Vydutie zodpovedné za prejav regiónu ľavej hemisféry mozgu (Brock Zone) umožňuje veriť, že H. Habilis mohol mať podobnú reč. Bol tiež "prvý z hominidov, ktorí pridali mäso do jeho vegetariánskej diéty" (Arsuaga, 2001, s. 157; Haywood, 2000, s. 26). Stalo sa to, pravdepodobne z pôvabnej dvoch priateľských opice, ako je Australopithecus afabensis alebo Australopithecus Africany (Conroy, 1990).

Homo ergaster

Obrázok 2-2 ukazuje skoro H. Erectus lebky z Afriky, nazvaný teraz Homo Ergaster ("Man Working"), a na obrázku 2-3 ukazuje, ako by mohol vyzerať H. Ergaster.

Intrakraniálny objem H. Ergaster bol od 700 do 880 cm, žil asi pred 1,9 až 0,6 milióna rokov v Afrike a vedel, ako používať oheň (Arsugava, 2001). Spolu s fosílnymi zostávami sa zistia, že kamenné rušivé a nože sa nachádzajú, ale pre milióny rokov sa nástroje nezlepšia. Existujú určité pochybnosti o tom, že H. Ergaster sa objavil v Afrike, pretože sa zdá, že tam nemá priamy predkov (Dennell, 2005).

Takmer plnú kostra H. Ergaster, "chlapec z zdravotného postihnutia" (tiež nazývaný "turecký chlapec"), bol objavený v Afrike v sestra v Keni. Žil asi pred 1,8 milióna rokov. Keď zomrel, mal len asi 10 rokov, bol asi 1,5 m a mal by dosiahnuť približne 1,8 m v dospelosti. Na rozdiel od skorých hominidov by mohol pri chôdzi alebo behu otočiť ruky.

Homo erectus.

Homo erectus ("študent"), ktorý žil najmä v Afrike, južnej Európe, juhozápadnej Ázii (Blízkeho východu), juhovýchodnej Ázie a dokonca aj na niektorých Pacifiku Ocean Islands, použil požiar a systematicky vyrobené nástroje práce. Jeho najstaršie kosti sú takmer 2 milióny rokov, a ešte nie je od 27.000 rokov a býva na izolovanom indonézskom ostrove Java (a možno aj v tej dobe bližšie k nám, ako uvidíme nižšie).

Termín Homo erectus sa používa pomerne široko a niekedy obsahuje niektoré predchádzajúce druhy, ktoré možno považovať za ranné erectory. Ako H. habilis, jeho tvár mala vyčnievajúcu spodnú čeľusť bez brady s veľkými domorodými zubami, masívne náhle oblúky a dlhé, nízke a hrubé (asi 1,3 cm) lebky. Ale H. Erectus bol vyšší ako jeho predchodcovia a mal väčší mozog (750 - 1225 cm), menšie tesáky a menšie nie tak vyčnievajúce čeľusť, kratšie ruky a vonkajší nos. Na kryte publikácie anglického jazyka tejto knihy (určite, menej kostým, kravaty a okuliare) je možným výskytom tropického erektu.

Theory and-a-A stavy, že je to africký erectus, ktorý sa stal modernou osobou, a potom preteky vznikli, takže typy HS (a poddruhov) sa objavili skôr ako preteky. Multi-regionálna teória postuluje, že tam boli preteky ázijských a afrických evertorov a obaja sa zmenili na moderných ľudí, takže preteky vznikli pred vzhľadom druhov HS. A v tejto knihe sa tvrdí, že preteky vznikli pred vznikom erektorov, pretože časy Australopitov, takže vznik RAS predchádzal vznik rodu homo.

Homo Georgicus.

Obrázok 2-4 ukazuje prednú a stranu skorého európskeho erektu lebky, klasifikovaná ako homo Georgicus. Fosílne zostáva z 1,8 milióna rokov, vrátane troch čiastočne zachovaných lebiek a troch dolných čeľustí, sa nachádzali v oblasti mesta Dmanisi v Gruzínsku. H. Georgicus mal podobnosť s H. habilisom, H.

ergaster a Erectois nájdené v Afrike, ale bol trochu Grasile.

Objem H. Georgicus lebky sa líši od 600 do 800 cm. Rast odhadovaný veľkosťou kostí nohy mal byť asi 1,5 m, a asi 50 kg hmotnosti, tj bola nižšia, ale ťažšia ako vzorky opísané vyššie z Afriky, pretože som žil v relatívne chladnom prostredí. Venujte pozornosť veľkým zubom (najmä pre veľké, veľmi primitívne tesáky), nízko skončili čelo, ťažké náhle oblúky, vyčnievajúce čeľusť, nedostatok vyčnievajúceho nosa a vydutia ("okcipitálny kopec") v zadnej časti lebky. H. Georgicus by mohol byť progenitorom afrických a ázijských erekcií (LordKipanidze, 2006) a predchodca H. Georgicus mohol byť predchodník Africkej H. Ergaster a H.

Homo Accountor.

Homo Accountor ("predchádzajúci muž") bol nájdený v jaskyniach Atapuurgo na severe Španielska spolu s zbraňami a dátumy od 857 000 do 780 000 (Bermiidez de Castro, 1997). Pozostatky fragmentovaných, ale sú podobné "skresleniu" chlapec (obr. 2-2 a 2-3). Kosti nesú zrejmé známky kanibalizmu. H. Accountor mal silnú lebku s vydutím na zadnej strane hlavy, nízke čela a masívne dolnú čeľusť bez brady; Intrakraniálny objem bol od 1000 do 1150 cm. Jeho rast sa pohyboval od 1,68 do 1,83 m a hmotnosť človeka je asi 90 kg. Vzostupná čiara Rodance H. Accountsor je nejasná, možno bol mŕtvou vetvou, alebo jeho riadok príbuzenstva vedie k Heidelbergovi človeku a neandertálkom.

Vedci Heidelbergian Muž zažívajú ťažkosti pri klasifikácii mnohých fosílnych zostávajúcich ľudí, ktorí tvoria vo veku od 800 000 do 200 000, pretože nie sú tak primitívne ako H. erectus, ale stále nepatrí do moderného typu muža, napriek tomu, že nejako sa podarilo dostať do Severného Anglicka asi pred 700 000 rokmi (Parfitt, 2005). Postupne bol zakorenený názov Homo Heidelbergensis - Heidelbergian Man.

Intrakraniálny objem Heidelberg Man je viac ako erectory, ale je to stále menej, než je moderných ľudí, v priemere 1200 cm a jeho lebka je viac zaoblená ako na výmery. Jeho kostra a zuby nie sú tak mocní ako erectory, ale silnejšie ako moderní ľudia. Mnohé vzorky majú stále veľké abnormálne oblúky a nemajú bradu. Obrázok 2-5 ukazuje lebku, datovania vo veku 450 000 rokov, objavená v jaskyni Arago v blízkosti TAUTAVE HRATU vo Francúzsku.

Bol to mladý muž so zvýšením asi 1,65 m, ktorý mal intrakraniálny objem 1150 cm. Dávajte pozor na šikmé čelo a obdĺžnikové zásuvky. Heidelbergian Man mal veľa funkcií podobných neandertálmi, ako je široká tvár, ťažké náhle oblúky a vyčnievajúce dolnej čeľuste, čo naznačuje, že neandertály sa vyskytli z európskeho Heidelbergian Man, ktorý zase, možno bol potomkom H. Georgicus.

Neentšes

Neanderthals, Homo NeanderThalensis, žil pred 350 000 až 24.500 rokmi (FindLayson, 2006) v celej Európe a na Blízkom východe, ale na rozdiel od Heidelberg Man, pozostatky neandertálmi sa ešte nenašli v Afrike. Spočiatku žili neandertály v chladnom severe; Migrovali sa na viac južných zefekmi (napr. V Portugalsku, Izraeli) len počas doby ľadovej. Na obrázkoch 2-6 a 2-7 sú znázornené dve vzorky neandertálnych lebiek.

Venujte pozornosť väčšej a zaoblenej lebke na obrázku 2-6. Priemerný intrakraniálny objem neandertálov bol približne 1450 cm, o niečo viac ako moderných ľudí. To by mohlo byť spôsobené skôr masívnym telom ako vyššia spravodajská služba (Lee, 2003; Ruff, 1977). Neandertálna lebka je dlhšia a nižšia ako model moderných ľudí, s výrazne vysloveným konvexitou v zadnej časti zadnej časti zadku ("Golden Bud"). Neanderthal, ako aj eproduktory, mali šikmé čelo a vyčnievajúce spodnú čeľusť.

Stred tváre sa tiež prihlásila - funkcia, ktorá sa nevyskytuje v H. Erectus a H. sapiens, ktoré by sa mohli prispôsobiť chladným podnebím, alebo skôr čiastočne zachovaný prenatamism simian. K dispozícii je vonkajší valček bez dutiny v strede, čo dáva tvárovému výrazu; Brada sa začína objaviť.

Ich krátky hlaveň v tvare hrudníka, krátke rúk, prsty a nohy sa prispôsobili chladu. Kvôli nedostatku slnečného žiarenia na severe museli mať ľahkú pokožku (Arsuaga, 2001, s. 75), aj keď, možno boli chlpaté. Priemerný rast muža bol asi 168 cm.

Kosti neandertálov sú hrubé a ťažké a majú znamenia, že na nich bol silný musculat, takže boli mimoriadne silné v moderných normách. V západoeurópskych neandertáli (niekedy nazývaní "klasické neandertály"), kostra je zvyčajne silnejšia ako tie, ktoré sa nachádzajú na iných miestach (Trinkaus, 1979; Gore, 1996). Spolu s pozostatkami sa zistí veľký počet pracovníkov a zbraní, dokonalejší ako homo erectus. Významný počet zvierat kostí predpokladá, že neandertály boli vo výhode lovcov.

Neanderthals boli prvými ľuďmi, ktorí sú známe, že sú pochovaní ich mŕtve; Najstaršie zo známych pohrebov je datované asi 100.000 rokov. V kapitole 25 sa vrátime k neandertálkom.

Archaický muž a moderný muž

Archaický muž, HS, sa objavil asi pred 200 000 rokmi a muž moderného antropologického typu, HSS, asi pred 160.000 rokmi. Objem mozgu modernej osoby je v priemere približne 1,350 cm. Čelo prudko stúpa, abnormálne oblúky sú malé alebo častejšie, brada vyčnievajúca s štrbinou uprostred, zuby sú malé, kostry Graceal (pľúcne kosti) . Dokonca aj za posledných 100 000 rokov môžete sledovať tendenciu znížiť domorodé zuby a zníženie masívy kostry HSS. V porovnaní s modernou populáciou, Eurázia, ktorá žila pred 30 000 rokmi, ľudia boli 20-30% masívne, a asi pred 10 000 rokmi o 10% masívne. Populácia, dlhšia ako iní lekári spracovávajú potraviny (napríklad tepelné), majú najmenšie zuby (brace, 1983).

Cryanonians

Kryanonáni sú okamžitými predchodcami moderných európskych názorov. Žili v Európe v období od asi 40 000 do 10.000 rokov. Boli to trochu ťažké moderné európske názory a ich mozog, ako je neandertál, bol viac (asi 4%) ako v moderných európskych názoroch, hoci ich lebky boli hrubšie s viac masívne náhle oblúky (Howells, 1948, s. 186). S príchodom Cryanons sa súbor nástrojov práce stane oveľa dokonalým. Použije sa väčší počet materiálov, ako je kosť a roh. Špecializované nástroje boli použité na výrobu odevov, sochárskych obrazov a gravírovania. Výtvarné umenie sa objavujú vo forme zdobených pracovných zbraní, korálkov, vyrezávaných obrázkov ľudí a zvierat na kosti, hlinené postavy, hudobné nástroje a veľkolepé vzory na stenách jaskýň (obr. 15-1A, 15-1b, 25- 3) (leace, 1994).

Obrázok 2-8 ukazuje lebku tebie. Tento veľmi moderný typ crogénskej lebky vo veku 30.000 rokov bol objavený v Les-Eyly vo Francúzsku. Skull má znaky charakteristické výlučne pre moderných ľudí, vrátane zaoblenej línie lebky a takmer vertikálneho čela. Abnormálne oblúky sú malé, čeľusť dopredu nie je významne vydaná. Upozorňujeme, že oči sú mierne naklonené a ploché ako iné fosílne lebky; Možno je to adaptácia na ochranu očí pred chladom. Podlahy oka, poznamenal na niektorých korytnačkách zo severnej Afriky, môže byť výsledkom migrácie v Cryanons počas doby ľadovej.

Obrázok 2-9 predstavuje harmonogram, ktorý dáva čitateľovi určitú predstavu o trvanie existencie typov ľudských druhov známych.

KAPITOLA 3 DNA Okrem povolenia problematiky kriminálneho televízneho seriálu, "kto to urobil", bude DNA užitočná na to, či "kto niekoho splodil". Funguje to takto.

Všetci ľudia majú 23 párov chromozómov, ktoré dávajú vo výške 46 chromozómov. Jedna sada v 23 chromozómoch dostanú od matky a zvyšok 23 od otca. Každý z 23 otcovských chromozómov má zodpovedajúci chromozóm z matky. Každý chromozóm sa skladá z dlhej DNA nite, s proteínmi nazývanými histónami. Histons "Oddýchnite" DNA, takže je možné čítať, sú zdedené chromozómmi (Segal, 2006).

DNA reťaz pozostáva z odkazov nazývaných "nukleotidy". Organizuje sa ako počítačový programový kód (... 011000101 ...), ale namiesto nuly a jednotiek obsahuje štyri dusíkaté bázy označené prvými písmenami ich chemických mien ako A, C, G a T (Athtsyatsy .. ,).). Genóm sa nazýva DNA prameň, "kódujúci" polypeptid, ktorý je niť chemicky prepojených aminokyselín. Sekvencia nukleotidových báz v kódovacom proteíne DNA časť (exón) určuje, ktorý polypeptid sa syntetizuje. Kombinácia rôznych polypeptidov poskytuje rôzne proteíny. (Pozri aplikáciu DNA). Proteíny a iné látky sa kombinujú, tvoria rôzne vlastnosti, ktoré tvoria fenotyp.

Pre syntézu proteínov potrebných pre život tela sa používa len menej ako 2% genómu.

Všetci ľudia majú rovnaké gény, ale nie rovnaké formy týchto génov. Budem objasniť: všetci máme definovanie farby očí génu EYC3, ale jedna sekvencia nukleotidov v nej dáva modré oči a druhý je hnedý. Každý typ génu, charakterizovaný sekvenciou nukleotidov, sa nazýva alela. V niektorých populáciách môže byť gén reprezentovaný iba jedna alela, t.j.

všetci jedinci majú v tomto géne jednu nukleotidovú sekvenciu a rovnaký fenotypový znak; Takáto alela sa nazýva "pevná". V iných populáciách môže byť niekoľko alel, niektoré sa môžu vyskytnúť veľmi zriedka. Niektoré alely sú veľmi priaznivé a dávajú jednotlivcom veľmi užitočné znamenia, ako je vysoká inteligencia, atletické schopnosti alebo atraktívny vzhľad, iné môžu byť smrteľné alebo klesajúce fitness. Každý gén má priemer 14 rôznych alel.

Okrem toho DNA obsahuje regulátory ("epigen"), ktoré určujú, či bude čítať určitú sekciu DNA (Sopley, 2006). Epigen rôznych ľudí sa tiež naleje a zdedí chromozómmi. Ak to všetko porovnáte, je zrejmé, že s výnimkou jednorazových dvojičiek je takmer nemožné nájsť dva geneticky identických ľudí, a dokonca aj jediné dvojčatá, tj dvojčatá s rovnakou sekvenciou DNA budú trochu odlišné od ich Epigenomas (Fragha, 2005).

A počkajte, všetko sa stáva ešte komplikovanejšie. Ak majú dva alely rôzne sekvencie nukleotidov, napriek tomu môžu stále kódovať rovnaké polypeptidy (to znamená, že tieto dva alely "synonymné") alebo rôzne polypeptidy (t.j. sú "nie sú synonymom") (pozri

Aplikácia je DNA). Každá substitúcia jedného nukleotidu, napríklad "A" namiesto "t", sa nazýva "polymorfizmus single-dekleotid" (ONP). Rozdiel medzi "A" a "t" môže byť len to, že bunka je ťažšie získať "A" namiesto "t", alebo rozdiel môže byť užitočný, nepriaznivý alebo dokonca deštruktívny.

Vo veľmi zriedkavých prípadoch sa vracia do minulosti (atavizmus) a génové regulátory zahŕňajú gény génov, dlhý čas vypnutý zo zvyšku (Lepage, 2007).

Obrázok 3-1 zobrazuje AZO Bassu, "objavený" v roku 1936 v Dadz Valley v blízkosti mesta Basu v Maroku, kde je domorodý biely populácia hybridizovaná s čiernou. Ak je prejavom atavizmu, musel prejaviť niektoré primitívne prvky bieleho a / alebo černochov, spolu s vlastnosťami Mulat. Niektorí odborníci sa domnievajú, že bass bol mikrocefál (t.j. mal genetický defekt, ktorý mal malý vývoj mozgu), ale okrem hlavy, v zvyšku jeho vonkajšej anatómie bola normálna. (Kolegoví dedinčania neumožnili vykonať štúdiu svojho tela po smrti.) Jeho správanie, okrem jeho primitivity, tiež nepodobal na mikrocefalus.

"Jeho ruky sú tak dlho, že keď stojí rovno, jeho prsty zostupujú dolných kolená, masívne náhle oblúky nad ich očami a silne šikmé čelo, čeľusťs, zuby, bradu, lícne kosti - manifests podobné opice. Spí na stromoch a žiť tam, kŕmiť bobule a hmyz. Nenosí žiadne oblečenie (aj keď bol presvedčený, že hodiť burz pre fotografie tu). Nepoužíva žiadne nástroje práce a jeho prejav je len umývanie (Národný predvoj, č. 44, 1976).

Nové alely v populácii sa môžu objaviť kvôli mutácii alebo sa zakúpia zachytávaním na druhej strane, už ich majú s ich populáciou. Ak nová alela zvyšuje reprodukčný úspech, bude sa šíriť v populácii, ak to znižuje, zmizne spolu so svojimi dopravcami. Takmer všetky nové alely sú škodlivé, rovnako ako pre milióny rokov existujú takmer všetky možné alely pred alebo neskôr v skupine génovej skupiny. Vzhľadom k tomu, priaznivé alely, ktoré sa raz objavili, zvyčajne pretrvávajú v génovej skupine, môže sa objaviť len veľmi málo nových užitočných alel a šíriť sa do génového bazéna. Hoci nežiaduce alely sa odstránia z génového bazéna, môžu sa to vyskytnúť znova a znova. (A alely, nepriaznivé v jednom prostredí, môžu byť užitočné o mnoho rokov neskôr, keď sa obyvateľstvo ukáže, že je v inom prostredí alebo sa vyvíja iným smerom.) Rozširovanie populácií prispieva k získaniu alel (od počtu ľudí, ktorí ľudia, ktorí Mať mutácie) a znižovanie populácií podporuje ich stratu (pretože ľudia majú jedinečné alely, aj keď nie sú škodlivé, zomierajú bez opustenia potomstva). Príkladom je strata alel, ku ktorým došlo v Eurázii kvôli obrovskej úmrtnosti počas doby ľadovej. Okrem takýchto katastrof, ktoré zvyšuje reprodukčný úspech alely, je nepravdepodobné, že by sa stratili. V skutočnosti, ak je alel rozšírený v populácii, je bezpečné dospieť k záveru, že zvyšuje reprodukčný úspech obyvateľstva v tomto biotopu. Avšak alela, ktorá sa vyskytuje počas určitého časového obdobia, alebo nezvyšuje reprodukčný úspech, alebo ho zvyšuje pri nízkej prevalencii a stáva sa škodlivým v rozsiahlom.

Vzhľadom k tomu, populácie môžu zakúpiť aj stratené alely, a alely priaznivé v rovnakom prostredí môžu byť deštruktívne pre inú, definíciu pôvodu rôznych populácií štúdiom prevalencie týchto alebo iných alel môže byť nespoľahlivé.

Predpokladajme, že populácia A má veľký počet alel, napríklad v priemere 20 alel na gén, zatiaľ čo populácia B má niekoľko alel na gén, predpokladá sa, že v priemere len 5 a tieto 5 sú tiež v populácii A. Je to, že obyvateľstvo je staršie? Nie nevyhnutne, pretože obyvateľstvo by mohlo získať tieto alely, ktoré by mohli bojovať s inými populáciami, a nie z dôvodu mutácií počas dlhého časového obdobia. Populácia B môže byť staršia, ale mohla by zažiť katastrofické poškodenie svojho čísla, ktoré si vzali väčšinu alel nahromadených.

Podobne, ak obyvateľstvo A má starobylé alely, neprítomné v populácii B, človek nemôže dospieť k záveru, že obyvateľstvo B predstavujú potomkovia obyvateľstva A kto stratil starobylé alely.

Obyvateľstvo A môže mať starobylé alely len preto, že zostalo v tom istom dostatočnom stabilnom prostredí a nevyvíjali sa do takej miery ako populácia B, sa pohybujú v úplne inom prostredí. Aj starí alely by tiež mohli preniknúť do populácie vďaka zachyteniu so zástupcami obyvateľstva B, ktoré majú starobylú alelu.

Všetky DNA akejkoľvek rastliny alebo zvierat má rovnakú základnú štruktúru (pozri aplikáciu DNA). Všetky zvieratá, ktoré majú v bunkách jadra (Eukaryotov, tj všetky živé organizmy, s výnimkou baktérií, modro zelených rias a vírusov), existujú dva typy DNA: jadrová DNA (jadrová DNA) a DNA mitochondria (mitochondriálna DNA alebo MTDNA). Mitochondria, zvyšky zachytené bunkami miliardy pred rokmi baktérie, vyrábať energiu pre bunku. Zachytené baktérie pomohli bunkám prežiť, a preto je tam ich DNA. Neskôr sa časť MTDNA presťahovala do jadra a stala sa jadrovou DNA.

Existuje niekoľko významných rozdielov medzi jadrovým a MTDNA. Nukleárna DNA existuje vo forme dvojitej špirály, z ktorých je skrútené schodisko, z ktorých na jednej strane je reprezentovaná základňou A spojeným s vodíkovými väzbami s bázou t druhého, alebo na základe C, spojené so základom G. \\ t Jedno závit je "význam" (alebo "matrica") a prečíta sa v syntéze polypeptidu a ostatných "anti-sémantických" (alebo "neznámej") komplementárnej kópie. Nukleárna DNA je dvojrozmerná špirála s dvoma voľnými koncami, MTDNA existuje vo forme jednorazových (zvyčajne) krúžkov odobratie len pri čítaní. Každá bunka je len dve kópie každej nite nukleárnej DNA, jednej matky a iného otca a zvyčajne tisíce kópií MTDNA sú takmer vždy len materské. Ľudská jadrová DNA obsahuje viac ako 3 milióny párov báz a 20,488 génov a v MTDNA len 16 569 báz a 37 génov.

Nukleárna DNA sa umiestni do 23 párov chromozómov, MTDNA nevytvára chromozómy. V jadrovej DNA existuje niekoľko enzýmových systémov, ktoré môžu opraviť chemické poškodenie a prestávky molekúl DNA vyplývajúcich z normálnej biosyntézy DNA alebo v dôsledku účinkov fyzikálnych alebo chemických činidiel; MTDNA nemá žiadne takéto systémy, takže chyby sa v ňom hromadia 20 krát rýchlejšie ako v jadrovej DNA (Sykes, 2001, s. 55). Nukleárna DNA mutuje rýchlosť jedného percenta na miliardu bunkových divízií; MTDNA mutuje asi 10-krát rýchlejšie ako jadrová DNA (Patterson, 1999, s. 152). Rozlišujú sa dva typy jadrovej DNA: "Exóny" - DNA kódujúce polypeptidy ("gény") a "Intron" ("odpad" alebo "nadmerná" DNA ") - DNA, ktorá nekódujú polypeptidy. MTDNA neobsahuje intróny, kóduje RNA pre mitochondriálne polypeptidy (RNA má rovnakú primárnu štruktúru ako DNA, ale Timin ("T") je nahradený uracilom ("Y") a deoxyribóza - ribóza (pozri aplikáciu - DNA). Takmer všetky rasové rozdiely sú zakódované v DNA; iba veľmi zriedkavé MTDNA určuje charakteristické rasové príznaky, ako je dýchanie vo veľkých nadmorských výškach alebo pri bežiacich vzdialenostiach, ako aj metabolické výhody z Arktických národov.

Hlavný rozdiel v týchto dvoch typoch DNA, pokiaľ ide o dešifrovanie pôvodu ľudstva, je, že MTDNA je obsiahnutá v chvoste spermií a jadrovej DNA v hlave. Čo to súvisí s pôvodom osoby, pýtate sa? No, počas hnojenia v norme, len hlava spermií preniká do vajíčka (Schwartz, 2005, s. 194) a každý prenikavý spermatozoa mham bunky je označený a zničený. V dôsledku toho je otec MTDNA normálny v norme v genóme hnojenej vajec. (Občas, časť otca MTDNA stále papuče (Schwartz, 2002), a v dôsledku toho, hnojené vajíčko obsahuje materské aj otec MTDNA, zrazil génetici.) To znamená, že jednotlivec MTDNA, bez ohľadu na to, či je a muž alebo žena, je zdedená (takmer vždy) len od matky. Vaša MTDNA, aj keď ste muž, ste dostali od matky, je to z jej matky a tak ďalej.

Ale niektoré DNA sa vyskytujú len od otca. Normálne a otec a matka prinášajú polovičné chromozómy v genóme ich dieťaťa. Ženy majú pár x-chromozómov (XX), takže matka ju môže preniesť len na dieťa len X-chromozóm. Muži majú X a Y-chromozómy (XY). Ak je X chromozóm prenesený z otca dieťaťa, dostane dve x-chromozómy a bude dievča, ak y-chromozóm, dieťa dostane X- a Y-chromozómy a bude chlapec. Tak takmer vždy, yhromozómy sa vyskytujú len z otcov a sú zdedili len synovia. To znamená, že DNA v Yhromozómom mužov žijúcich tu dostal od svojho otca, ktorý ho dostal od svojho otca a tak v minulosti.

Tieto informácie sú užitočné pre kriminológovia, pretože MTDNA MTDNA bude rovnaká ako jeho matka a jeho ostatné deti, a muž bude mať rovnakú DNA v Y-chromozóme ako jeho otec a iní synovia toho, ale bude to tiež Buďte užitočné, ako uvidíme, pre paleoantrropológov.

Kapitola 4 Evolúcia "Nič v biológii nedáva zmysel, okrem svetla evolúcie."

Theodosis DOBAN, genetika, hoci približne polovica Američanov a Britov neveria v evolúciu, najmä skutočnosť, že osoba a súčasné hlavné ľudské opice sa vyvinuli zo všeobecného predka, ktorý žil, ako sa očakávalo počas obdobia asi 8 a 4,5 milióna rokov Všetky vedecké teórie človeka pôvodu postulujú od samého začiatku. Účelom tejto knihy nie je spor s tvorbou alebo s teóriou rozumného dizajnu, ale len prezentácia teórie evolúcie, ako to vedci chápu.

Vzhľadom k tomu, že toto veľké oddelenie ľudskej línie a opíc sa géticky odlišuje, kultúrne a intelektuálne tak, že priepasť medzi nami sa rozrástla do takej miery, že sa môžeme opýtať, či sme niekedy mali jeden druh. Ale boli sme. Genetické mapy šimpanzov a človeka obsahujú približne 3 miliardy genetických jednotiek (nukleotidové páry). Keď boli porovnané, len asi 40 miliónov jednotiek bolo odlišných. Preto geneticky 1,3% "nie šimpanzov", ale o 98,7% "šimpanzov" a mužov a žien sa líšia a menej. Malé rozdiely v genetických máp (genotypy) by však mali viesť, pretože uvidíme, ku kolosálnym rozdielom v jednotlivých príznakoch (fenotypoch) živých organizmov.

Biológovia používajú termín "evolúciu" pri odpovedaní na dve rôzne otázky: (1) Zmena biologických druhov v priebehu času? " a (2) "Ak sa zmenili, čo ich zmenilo?"

Prvá otázka je vyhlásenie o tejto skutočnosti. V čase, keď vedci odpovedajú na túto otázku, existuje toľko dôkazov o zmene druhu v čase, keď hovoria na túto otázku: "Áno, nepochybne došlo k evolúcii." Druhá otázka vyžaduje vysvetlenie teórie, ktorá by opísala mechanizmy, ktoré spôsobili tieto zmeny. Jediná teória, ktorú vedci považujú bohatý, je teória vývoja Charlesa Darwina, ktorý sa teraz nazýva "nededarizmus", pretože to bolo potvrdené a podporované genetikou.

Keďže radi zdôrazňujú stvorenia, teórie možno vždy vyvrátiť, a samozrejme, nededarizmus možno vyvrátiť. V skutočnosti existujú všetky typy potenciálnych svedectvá, ktoré môžu vyvrátiť nededarizmus, napríklad dinosauru kosti iba tisíce rokov alebo fosílny organizmy vo viac starých vrstvách ako tie, ktoré vyhovujú zostávajúcim ich predchodcom. Ale stále nie sú žiadne dôkazy, ktoré odmietajú teóriu, a existuje veľa faktov, s ním konzistentné.
Teória Darwin môže byť vyjadrená vo forme sylogizmu:

Parcely: Ak má jednotlivec v populácii špecifické vlastnosti, ktoré sú zdedené;

(2) sa líšia v rôznych jednotlivcoch (3) a spôsobujú rozdiely v reprodukčnom úspechu u jednotlivcov, ktorí majú alebo nemajú ich, potom:

ZÁVER: Frekvencia špecifických vlastností, ktoré zabezpečujú väčší reprodukčný úspech, sa zvýši v obyvateľstve.

Existujú len dva spôsoby, ako sa uistiť, že sillogizmus môže byť "nesprávny": (1), ak je ukázať, že je irelevantné z dôvodu, že počiatočné parcely sa nevzťahujú na určitú populáciu, to znamená, že všetci jednotlivci V populácii majú rovnaké špecifické črty, a ak sa tieto príznaky líšia, skutočnosť, že nie sú dedičné, alebo ak sa líšia a sú dediční, nemajú vplyv na reprodukčný úspech; (2) Ak ukážete, že výstup nevyplýva z parciel. Vzhľadom na to, že jednotlivci v populácii majú takéto špecifické príznaky, a sú vo všetkých populáciách, s výnimkou laboratórnych zvierat (t.j. klonov a zvierat obsiahnutých v osobitných podmienkach), takýto záver by mal byť vykonaný.

Zvýšenie špecifických vlastností reprodukčného úspechu sa prenášajú s alel, ktoré sú kódujúce tieto značky. Iba reprodukčný úspech určuje, ktorého rodokmeň bude pokračovať, a ktorého sa zastaví.

Všimnite si, že tento sylogizmus si vyžaduje, aby jednotlivci prítomní v populácii, ktoré majú zdedené funkcie, ktoré sa líšia svojím prínosom k reprodukčnému úspechu. To znamená, že evolúcia sa nemôže vyskytnúť, ak majú všetci jednotlivci v populácii rovnaké zdedené funkcie. Inými slovami, genetická rovnosť, rovnosť, egalitarizmus, robí evolúciu nemožné. A bez možnosti vyvíjania biologických druhov môže diktovať len so zmenami v biotopoch, ktoré sú nevyhnutne vyskytne.
Univerzálne proti špecializácii

V tejto knihe patria stratégie prežitia s pomocou univerzálnosti a špecializácie k najdôležitejšej úlohe pri dešifrovaní vývoja človeka. Biologické druhy, jednotlivci alebo skupiny jednotlivcov sú viac univerzálne, ak sú schopní vykonávať viac funkcií a menej špecializovaných, ak sú obmedzené na menší súbor funkcií. Názory sú viac špecializované, ak sa vyvinuli anatomicky (a / alebo fyziologicky), aby lepšie využili špecifický environmentálny výklenok, ako sú potravinové zdroje, územie alebo reprodukčná stratégia.
Ľudia Omnivorors, krmivá na najrôznejších rastlinách a zvieratách a sú spoločné všade na planéte, zvládli pod vodou a vzdušným médiom, póly a dokonca aj vonkajšieho priestoru, takže sú určite najuniverzálnejší pohľad. Naše nohy však stratili schopnosť zachytiť položky (aj keď moja ex-manželka je schopná zdvihnúť položky s palcom), ale sú veľmi upravené na bipedálnej prechádzky na kontraste s nohami veľkých opíc podobných človekom, ktoré sú schopné zachytiť pobočky, Ale zle prispôsobené pre takúto prechádzku (obr. 4-1).

Ľudská ruka je tak univerzálna, že to môže predstaviť závit v ihli, máva búchanie alebo hranie klavíra. Porovnajte naše ruky so špecializovanými mláďatami Madagaskar Rovoniki (obr. 4-2). Toto je zviera, jeden z prvých primátov, strhol stredný prst prednej labky v metroch, potom ho vytiahne a jedíte zlyhané termity, ktoré sa do nej spojili.

Rovnako ako v mnohých iných prípadoch v biológii, existuje kompromisný vzťah medzi univerzálnou a špecializáciou. Univerzálne názory sú podobné švajčiarskemu armádnym nožom - môžu urobiť veľa vecí, ale nie jeden z nich nie je taký dobrý ako s pomocou špecializovaného nástroja. Anatomicky univerzálne druhy sú menšie utrpenie v zmenách v biotopoch, pretože môžu prebývať v rôznych prostrediach. Špecializovaný druh, na druhej strane, sú schopné používať určité prostredie na plné, ale keď sa toto prostredie zmení, zmiznú s ním. Ak zrazu epidémia zničí termity, dlhé prsty zobrazené na obrázku 4-2 Rokonoks sa stanú bremenom. Špecializované druhy investujú všetky svoje zdroje v jednom výklenku, univerzálne druhy diverzifikované ich investície.

Osoba, podobne ako iné zvieratá, nie je bez tejto kompromisnej závislosti - nemôžeme byť tiež súčasne špecializovaní a univerzálne, ale z väčšej časti zostávame univerzálne. Ale na rozdiel od iných zvierat sme otvorili efektívnejší spôsob, ako sa vyrovnať s takmer akoukoľvek úlohou. Anatómia (a fyziológia) nám nedovoľuje bežať tak rýchlo ako gepard, plávať čo účinne ako delfín, skočiť tak vysoko ako kobylky, alebo lietať ako akrobaticky ako kolibríky, ale môžeme prekročiť akékoľvek zviera v takmer všetkých činnostiach pomoc našich technológií. Anatomicky sme univerzálne, ale technologicky, sme schopní úzke špecializáciu. Možno je to paradoxne, ale čím viac zrušuje sme v používaní technológií na zvýšenie našich prirodzených schopností, "človek" sa stáva, pretože je to hlavný rozdiel medzi nami a všetkými ostatnými biologickými druhmi. Na rozdiel od anatomicky špecializovaných druhov, naše technologické špecializácie nás robia menej náchylnými na zmiznutie zemskej tváre so zmenami v biotopoch.
Pravidlá evolúcie

Rozlúštenie histórie evolúcie človeka ako pokus zbierať puzzle z tisíc fragmentov, kde je len desať na zemi. Keďže existujú však určité pravidlá, ktoré určujú, ktoré fragmenty môžu alebo nie je možné umiestniť, je stále možné zhromažďovať, so zameraním na ich priamočné hrany a farby, aj keď nie sú žiadne susedné fragmenty. Podobne existujú pravidlá, ktoré obmedzujú vývoj, vrátane evolúcie osoby.

Evolúcia, pretože sa vyskytuje počas obrovského času medzi obrovským počtom jedincov, nie je tak nesystematické alebo náhodné proces ("génový drift"), ako je bežne zobrazené. Náhodné udalosti, priaznivé a nepriaznivé, určite vyskytujú, ale časom a ako sa zvyšuje počet jedincov, význam takýchto udalostí sa znižuje. Výsledkom je, že vývoj nasleduje pravidlá ako logické, ako logicky logické evolučné sylogizmus. Nie je v každom prípade, samozrejme, ale pomerne často, takže tieto pravidlá môžu byť reed.

Tu je niekoľko pravidiel, ktoré sa použijú na vysvetlenie evolúcie osoby:
1. Kumulatívne prenesenie. Genuofuns obyvateľstva, modifikovaný mutáciami, smrťou jednotlivcov a individuálnych rozdielov v reprodukčnom úspechu, sa prenáša do nasledujúcej generácie, ktorá je vystavená dodatočným zmenám, a tak ďalej (Barkow, 1991, s. 83). Evolúcia sa teda vykonáva zmenou skutočnosti, že už existuje; Evolúcia nie je Bohom, a nie vytvára, a nemôže vytvoriť biologický pohľad od nuly. Ak sa mení biotopy, jednotlivci môžu zmeniť len to, čo už majú, ak počas prispôsobenia sa novým podmienkam média to nemôžu urobiť, zomrú. Z tohto dôvodu sa genómy stávajú čoraz viac podobnými vynálezmi Ruby Goldberg, a nie s majstrovskými dielami intelektuálneho dizajnu. Toto je jeden z dôvodov, prečo je biochémia tak komplikovaná.

Teória Triune McLang Brain je dobrým príkladom prídavnej povahy evolúcie. Limbický systém nižších cicavcov (mandľové tvarované teleso a hipokampus) bol pridaný do mozgu plazov (mandľové telo a hipokampus) a potom asi pred 500 000 rokmi, neokortex (vonkajšia časť mozgu) vyšších cicavcov (obr. 4 -3).

Ďalším dobrým ilustráciou tohto pravidla je biogenetický zákon, v počiatočnom znení, ktoré znejú ako "individuálny vývoj jednotlivcov (ontogenéza) je opakovanie (rekapitulácia) najdôležitejších etáp vývoja formy (fylogenézy), ale presnejšie:

"Štáty vývoja plodu opakujú embryonálne štádiá evolučného vývoja predkov"

(Schwartz, 2005, s. 55-56). Inými slovami, etapy neskorého rozvoja embrya vznikli v dôsledku pridania ďalších etapov na skoršie štádiá svojho vývoja.

Doplnková povaha evolúcie predpokladá, že organizmy sú takmer vždy zložitejšie, a to je pravda (Adamowicz, 2008). Znamená to tiež, že organizmy v každej fáze ich evolučnej trasy by mali mať znamenia, ktoré im poskytujú reprodukčný úspech. Inými slovami, A bude môcť vyvinúť v B, len ak organizmy vo všetkých štádiách medzi A a B prežijú a poskytnú potomkovi. Ak revidujete "zákon zachovania", to bude znamenať, že zbytočný genetický materiál sa nahromadí v genóme a je odstránený len vtedy, keď jeho nosič zomrie, bez toho, aby opustil potomstvo. Genóm nemá funkciu "čistenie košíka na odpadky".
2. Aplikácia je ľahšia odčítanie. Rovnako ako vo vládnej byrokracii, vývoj nových funkcií bude s najväčšou pravdepodobnosťou pridaním alel, kópie a pravidiel do existujúceho genómu, ako ich odstránenie. Nová funkcia sa môže objaviť pri expresii novej alely, alebo pri kopírovaní alebo zmene expresie génu pod vplyvom regulátorov. Ak nový znak zvyšuje reprodukčný úspech, sa rozšíri v populácii.

Strata označenia na druhej strane znamená, že predtým užitočná vlastnosť sa stala zaťažujúcou a po jeho zmiznutí sa ekologický výklenok stal efektívnejší. Ryby, ktoré boli uzamknuté v jaskyni, už nemôžu používať výklenok so slnečným svetlom, takže oči sa stanú zbytočnými zdrojmi a jednotlivcami, ktorí investujú menej zdrojov v oku, sú teraz prospešné. Nakoniec, jaskynné ryby sa stávajú slepými.

Nové príznaky vznikajú prostredníctvom modifikácie organizmu alel, napríklad DNA mutácií alebo nastavenie regulátorov krok za krokom. Každý z týchto malých zmien zvyčajne dáva len menšiemu zlepšeniu, ak to dáva vôbec. Ale vyslobodenie zo znamenia znamená zničenie všetkých jeho modifikácií a každý krok späť by mal dať len mierne zlepšenie v pláne prirodzeného výberu a nemusí to dať. Vypnutie kľúčovej alely môže viesť k zmiznuniu funkcie kódovaného tým, ale iné alely a regulátory sa mohli zmeniť a boli vybrané, pretože prispeli k vyjadreniu kľúčových alel, ale pravdepodobne zostávajú nezmenené, produkujúce k ničomu a Teraz škodlivé polypeptidy.

Keď je dcérska populácia oddelená od svojej materskej populácie a rozvíja nový ekologický výklenok, zvyčajne získava nové príznaky, ktoré uľahčujú rozvoj tohto nového výklenku. Medzičasom, materská populácia nezískava tieto nové značky, ale namiesto toho získa ďalšie príznaky, užitočné v starom výklenku, ktoré dcérska populácia nezískava. S zmiznutím nového výklenku sa nové znamenia stanú zaťažujúcou a dcérskou populáciou nemôže úspešne konkurovať materskej populácii v starom výklenku.

Jedného dňa, ryby prišli do zeme, nebude schopný znovu sa stať rybami, z ktorých sa vyvinuli, ak krajina zrazu zmizne.
3. zánik špecializácie. Univerzálna populácia má tendenciu vyvíjať sa smerom k špecializácii, ale nie naopak (Howells, 1948). Obyvateľstvo sa viac špecializuje, ak majú funkcie, ktoré sa vyvíjajú anatomicky alebo fyziologicky k najlepším plneniu už dostupnej funkcie. Špecializácia teda vyžaduje zmenu v tom, čo je už prítomné, ale nevracia do predchádzajúceho stavu. Ale podľa pravidla 2 je ľahšie pridať alelu alebo alel regulátor, ktorý dáva nový fenotyp, než stratiť alelu alebo zmeniť svoj regulátor tak, aby sa vrátil k predchádzajúcemu fenotypu. Toto pravidlo znamená, že vývoj je hlavne jedným smerom a končí zmiznutím druhov, keď sa mení biotopy a špecializácia sa stáva zaťažujúcom. Hoci špecializované populácie sa môžu vyvíjať z iných špecializovaných populácií a univerzálne populácie z univerzálneho, prevládajúci smer vývoja z univerzálneho na špecializáciu predpokladá, že zdrojom väčšiny evolučných zmien budú univerzálne populácie.

Ak sa mení biotop, a to je skôr alebo neskôr nastane, potom jeden alebo mnoho známok univerzálneho pohľadu mu pomôže vykonávať funkcie, že špecializovaný druh nemôžu fungovať rovnako. Tieto znamenia budú užitočné v novom prostredí;

Špecializované druhy zostanú so znakmi, ktoré im pomáhajú vykonávať iba jednu alebo niektoré funkcie. Ak sa výklenok, ku ktorému boli špecializované druhy prispôsobené, sa stáva menej cenovo dostupným, druhy sa môžu stať viac univerzálne, len menej účinné pri používaní tohto výklenku, čo bude mať za následok ich rýchle zmiznutie.

Populácia má niekoľko spôsobov, ako obísť toto pravidlo a stať sa viac univerzálnym.

Embryo je menej štruktúrované v porovnaní s dospelým jednotlivcom, a ak sú dospelí druhy, sú podobné embryu (pozri "Chocknowledge", kapitola 6), druh sa stáva univerzálnejším. Avenue zohrala dôležitú úlohu pri transformácii osoby vo všestrannom pohľade, ktorý bol schopný migrovať z regiónov s teplou klímou. Populácia môže tiež získať známky, ktoré sa v porovnaní s rodičom zradia, zachytávajú sa s pevnou univerzálnou populáciou.

Špecializované druhy sa môžu stať viac univerzálnym, čiastočným zmenám ich správania a používať dostupné funkcie iným spôsobom (rovnica). Napríklad ryby môžu chodiť po svojich plutvach, stále ich používajú na kúpanie a vyvíjajú sa smerom k zlepšeniu chôdze na plutva, udržiavanie schopnosti používať ich na plávanie, hoci to nebude robiť niečo také dobré, ako keby to bolo len, Iba SWAM.

Podobne, časť existujúcej štruktúry sa môže zachovať nezmenená, udržiavala svoju normálnu funkciu, zatiaľ čo časť rovnakej štruktúry sa vyvíja a získava ďalšiu funkciu. Napríklad sietnica oka si zachovala časť palice, ktoré poskytujú čiernobiele a biele videnie, zatiaľ čo iné tyčinky sa vyvinuli do stĺpcov zodpovedných za farebné videnie. Menší počet chlopníkov znamená menšiu ostrosť čiernej a bielej, ale táto cena bola zaplatená za farebnú víziu. Retina sa stala univerzálnejšou, než bolo spočiatku.
4. Špecializované populácie sa vyvíjajú v stabilnom prostredí; Univerzálne populácie v zmene. Ak je biotop stabilný, populácia sa špecializuje na používanie jeho ekologického výklenku, získava výhodu oproti populácii, ktorá zostáva univerzálne, aspoň v tomto výklenku, pretože jednotlivci budú vystavení výberom známky, ktoré zabezpečujú efektívnejšie využívanie tohto výklenku. Jednotlivci akejkoľvek populácie sa líšia v stupni špecializácie, a ak vybudujete graf stupňa špecializácie proti počtu príslušných jednotlivcov, bude aproximovaný normálnou distribučnou krivkou. Vo špecializovanej populácii bude priemerná hodnota tejto krivky vyššia a jej štandardná odchýlka je menšia (pravidlo 5).

Čím dlhšie sú podmienky média konštantné (a populácia bude nútená vyvíjať dlhšie v smere rovnováhy - pravidlo 10), tým vyšší je vzťah špecializovaných a univerzálnych populácií obývajúcich v tomto prostredí. Naopak, v meniacom sa prostredí, napríklad v sezónnom prostredí, bude ľahšie vyvinúť univerzálne druhy (Nový vedec, 21. apríl 2007, s. 21). Vzhľadom k tomu, klíma v trópoch av polárnych zónach je stabilnejšia sezónna klíma, obývajúca v týchto regiónoch obyvateľstva bude špecializované populácie žijúce v sezónnom klimatickom pásme. Pohľad, ktorej oblasti zahŕňa meniace sa a stabilné médiá, možno rozdeliť na univerzálnych jedincov žijúcich v meniacom médiu a viac špecializovaných jedincov žijúcich v stabilnom prostredí. Budú teda vypracované dva typy.

V súlade s pravidlom 3 s väčšou pravdepodobnosťou sa univerzálna populácia vyvíja z inej univerzálnej populácie v miernej zóne ako špecializovaná populácia zo špecializovaného obyvateľstva v trópoch alebo v polárnej zóne, a potom migruje v miernej zóne, kde stáva sa univerzálnym. A tým silnejšie sa evolučné zmeny, tým dôležitejšie je toto pravidlo.
5. V špecializovanej populácii je dedičná variabilita nižšia ako v univerzálne. Jednotlivci špecializovaného obyvateľstva, ktorých príznaky sú odchýlené od optimálneho pre túto populáciu, s väčšou pravdepodobnosťou, sa v porovnaní s jednotlivcami univerzálneho obyvateľstva vyhodia podobné odchýlky, pretože špecializovaná populácia žije v stabilnom prostredí (pravidlo 4) . Vývoj najviac univerzálnych druhov, ako je človek, s väčšou pravdepodobnosťou došlo v premenlivej miernej zóne ako v trópoch. Ľudia sú často opísaní ako tropický vzhľad, pretože napríklad sa potiahli telo a nemôžu prežiť (holé) v chladnom počasí. V skutočnosti sú tak univerzálne v porovnaní s inými druhmi, ktoré vyvolávajú (hoci ich rodokmeň a tiahne z teplého klímy), že boli alebo sa stali univerzálnymi v určitom štádiu ich vývoja.
Plyn (ďalej len SUG) sa nachádza na samostatnej ploche, a od administratívnych, domácností, priemyselných budov, kotlových domov, garáží podľa údajov poskytnutých v zátvorkách, ale nie menej ako nainštalované ... "Automatizovaná kópia 586_471859 Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie Uznesenie Prezídia vyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 17312/12 Moskva 14. mája 2013. Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie ako súčasť: predsedu - predsedu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. .. "

"1 Základy zdravého životného štýlu. 4. ročník 1. Vysvetlivá poznámka. Pracovný program vzdelávania subjektu "Základy zdravého životného štýlu" pre 4-B triedy MBOU-SOSH č. 3 mesta Arkadak bol vyvinutý v súlade s hlavnými ustanoveniami spolkového štátneho vzdelávania ... "

"Posúdenie vplyvu zásad materského kapitálu do Ruska * Fabian Slanonimmer, Anna Jurko na dlhú fertilitu v Rusku je pod úrovňou nahradenia obyvateľstva. Od roku 2007 vláda Ruskej federácie vykonávala aktívnu podporu plodnosti. Ženy, ktoré narodili ... "
Značky B, BM na tonu semien. Liečba semien pred siatím rýchlosťou spotreby pracovného riešenia - 10 l / t semien. Odporúčam ... "" Society ", alebo" emitenta "alebo" OJSC "Cherkizovo") cenných papierov, v súvislosti s ktorými je Avenue zaregistrovaná: Zobraziť: Akcie; Mačka ... "rokov sú akútne a nešťastný politický a ideologický boj. Pred ESGUe ... "" Sberbank z Ruska "na území Karelia republiky (pôsobia s ..." 1: 298: 316.7; 371,2 (09) BBC 87 B64 odporučil, aby vedecká rada Ivan Franko Zhytomyr štátu Univerzita (Protokol č. 9 z 25 ... »Digest Novinky ruského a zahraničného súkromného práva (Sop. August 21 -iyun 2014) Vydanie č. 21 (jún -AVUGUST 2014) Digest Novinky ruského a zahraničného súkromného práva / pre Jún August 2014 / Odvolanie zodpovedného editora: Vážení čitatelia trávenia, leto skončilo a ... "

"Vysvetlivka. Program na tému" Kreslenie s prvkami počítačovej grafiky "pre 9. ročník je založený na regulačných dokumentoch: zákon" o vzdelávaní v Ruskej federácii "č. 273 federálneho zákona č. 27. 2012. Normy základného všeobecného vzdelávania. OS ... "

"Iniciatíva miestneho histórie Pereslavl. - Téma: Vzdelávanie. № 2189. Správa predstavenstva spoločnosti pomoci potrebným žiakom Pereslavského duchovnej školy na rok 1894 v správe z roku 1894)

2017 www. 2017 www.s.sk - "Bezplatná elektronická knižnica - rôzne matríc"
Materiály tejto stránky sú zverejnené na oboznámenie, všetky práva patria k ich autorom.
Ak nesúhlasíte so skutočnosťou, že váš materiál je zverejnený na tejto stránke, pošlite nám e-mailom, odstránime ho do 1-2 pracovných dní.