Ako ľudská činnosť zmenila stepný ekosystém. Ľudské aktivity, ktoré menia rovnováhu v ekosystémoch. Umelo vytvorené ekosystémy

Zmena komunít pod vplyvom ľudskej činnosti. Ak je zmena spoločenstiev pod vplyvom životnej činnosti samotných organizmov postupným a dlhým procesom, ktorý pokrýva obdobie desiatok, stoviek, ba až tisícok rokov, potom zmena spoločenstiev (v pozadí zmeny ekosystémov) spôsobená človekom činnosť prebieha rýchlo, v priebehu niekoľkých rokov.

Rýchly (kŕčovitý) rozvoj ekosystémov je často sprevádzaný znižovaním ich druhovej diverzity a spomalením procesov samoregulácie a udržateľnosti. V dôsledku toho sa v takýchto ekosystémoch vytvárajú spoločenstvá zjednodušeného typu so zlou druhovou štruktúrou. Ľudia napríklad menia zmiešané trávnaté stepi na ornú pôdu a lužné lúky sú zaplavené nádržami. Takže orba panenských území v druhej polovici dvadsiateho storočia viedla k zničeniu prirodzených stepných ekosystémov v Kazachstane a južnom Rusku. V dôsledku toho zmizlo veľa druhov hmyzu, cicavcov a rôznych druhov tráv.

Prímestské lesy sú pod veľkým tlakom kvôli masívnemu množstvu ľudí, ktorí ich navštevujú. Vplyvom pošliapania trávy dochádza k poraneniu prízemných orgánov rastlín, utlačeniu pôdy, poškodeniu podrastu. V dôsledku toho sa les preriedi a presvetlí. Tieňomilné a tieňomilné trávy vystriedajú svetlomilné, charakteristické pre lúčne ekosystémy.

Nadmerné spásanie hospodárskych zvierat mení lúčne a stepné ekosystémy: tie trávy, ktoré zvieratá nežerú (palina, bodliak), sú široko rozšírené a množstvo krmovín klesá. Mnoho rastlín nemá čas kvitnúť a vytvárať semená. V dôsledku toho sa druhová diverzita ekosystému znižuje, jeho štruktúra a potravinové siete sa zjednodušujú.

Nádrže majú tiež antropogénny vplyv. Ak sa do nich dostane odpadová voda, hnojivá z polí alebo domový odpad, tak sa kyslík rozpustený vo vode minie na ich oxidáciu. V dôsledku toho sa druhová diverzita znižuje, rôzne vodné rastliny (salvínka plávajúca, hríbik obojživelný) sú nahradené kačičkou, riasy sú nahradené modrozelenými riasami a dochádza k „vodným kvetom“. Cenné komerčné ryby sa nahrádzajú nízkohodnotnými, miznú mäkkýše a mnohé druhy hmyzu. Bohatý vodný ekosystém sa mení na ekosystém chátrajúcej nádrže.

Existuje mnoho prípadov, keď ľudia narušili druhovú štruktúru ekosystému v dôsledku introdukcie nových druhov do ekosystému. Takže začiatkom 19. stor. Kaktus opuncie bol privezený do Austrálie z Ameriky, aby vytvoril ostnaté ploty na pastvinách. Rozmnožil sa natoľko, že začal formovať vzhľad mnohých spoločenstiev, vytláčal známe druhy rastlín a viedol k zmene množstva ekosystémov. Do polovice dvadsiateho storočia. Austrália sa mohla zmeniť na kontinent súvislých tŕnistých húštin, no nestalo sa tak vďaka na pevninu prinesenému motýľovi kaktusovému, ktorého húsenice žerú opuncie. Po regulácii kaktusovej populácie pomocou húseníc sa narušené ekosystémy postupne spamätali.

Ak sa zastaví ľudský vplyv, ktorý spôsobil zmenu v komunitách, spravidla sa začína prirodzený proces samoliečby ekosystému. Rastliny v ňom naďalej zohrávajú vedúcu úlohu. Po ukončení pastvy sa tak na pasienkoch objavujú vysoké trávy, v lese sa objavujú typické lesné rastliny, jazero sa zbavuje nadvlády jednobunkových rias a modrozelených, znovu sa v ňom objavujú ryby, mäkkýše, kôrovce.

Ak sa druhová a trofická štruktúra ekosystému zjednoduší natoľko, že proces jeho samoliečenia už nemôže nastať, potom je človek opäť nútený zasahovať do tohto prirodzeného spoločenstva, ale teraz na dobré účely: tráva sa zasieva na pastviny, v lese sa vysádzajú nové stromy, čistia sa a polievajú nádrže, sú tam mladé rybky.

Zaujímavá skúsenosť sa využíva na území Stavropol: seno sa privádza na už neproduktívne pastviny a rozptyľuje ho po povrchu. Seno obsahuje semená celého komplexu rastlinných druhov v stepnom ekosystéme. Po troch až štyroch rokoch sa táto oblasť približuje k prirodzenej stepi.

Ekosystém je schopný samoliečby len pri čiastočných poruchách. Vplyv ľudskej ekonomickej činnosti by preto nemal presiahnuť hranicu, po ktorej už ekosystém nemôže vykonávať samoregulačné procesy. Na tento účel sa normalizuje vplyv človeka na ekosystémy: určuje sa, koľko hospodárskych zvierat možno chovať na 1 hektár pastviny, koľko rekreantov môže navštíviť prímestský lesopark a porovnávať celkové množstvo odpadových vôd s tým, čo dokáže samotný vodný ekosystém. neutralizovať.

Ďalšie články k téme

Rusko ako ropná veľmoc
Je ťažké si predstaviť modernú civilizáciu bez ropy a ropných produktov. O ropu sa začínajú vojny, vykonávajú sa štátne prevraty a vyhlasujú sa ekonomické blokády jednotlivým krajinám. Ropa nie je pre ľudstvo lacná...

Čistenie ventilačných plynov od pár acetónu pomocou absorpčnej metódy
Vedecko-technický pokrok a s ním spojený obrovský rozsah ľudskej výrobnej činnosti viedli vo svete k veľkým pozitívnym zmenám. Zároveň sa prudko zhoršil stav životného prostredia. Znečistenie vzduchu, ...

Trieda životnej bezpečnosti 28.01 16 Lekcia č.9

Téma: Znečistenie životného prostredia. Vplyv ľudskej poľnohospodárskej činnosti na životné prostredie. Hnojivá. Pesticídy. Vyčerpanie a znečistenie pôdy. Vplyv znečistenia pôdy na ľudské zdravie

Účel: zvážiť vplyv poľnohospodárskych činností človeka na životné prostredie. Charakterizujte oblasti ľudskej činnosti, ktoré ovplyvňujú rovnováhu v prírode

Počas vyučovania

Učenie sa nového materiálu

Antropogénne faktory sa realizujú prostredníctvom rôznych typov vplyvu človeka na prírodu, ktoré možno rozdeliť do niekoľkých typov.

1. Priamy vplyv, spočívajúci v tom, že človek ničí biogeocenózu oraním panenskej pôdy za účelom pestovania kultúrnych rastlín, zaberá územie na výstavbu bytov, ciest atď.

2. Nepriamy vplyv spočíva v tom, že človek ovplyvňuje prírodu nie priamo, ale nepriamo, prostredníctvom produktov svojej výrobnej činnosti: pri spaľovaní paliva v tepelných elektrárňach (tepelných elektrárňach) však človek neprichádza priamo do kontaktu s organizmami, napr. tepelná energia uvoľnená pri spaľovaní paliva vstupuje do životného prostredia prostredie, spôsobuje „tepelné znečistenie“ atmosféry, ktoré ovplyvňuje určité organizmy.

3. Komplexný účinok spočíva v tom, že tým, že človek pôsobí na určitý typ organizmu priamo, prostredníctvom neho, bez kontaktu s iným druhom, má naň určitý vplyv, napríklad ovplyvnením hlodavcov podobných myšiam toxickou chemikáliou DDT, človek zničená časť týchto hlodavcov (priama expozícia), ale DDT je v prirodzených podmienkach slabo zničené, hromadí sa v niektorých organizmoch (huby) a môže sa dostať s potravou do iných organizmov, vrátane človeka, a spôsobiť ich otravu (ide o nepriamy účinok) .

4. Spontánny (nevedomý) vplyv spočíva v tom, že človek bez toho, aby si stanovil cieľ, bez toho, aby to chcel, ovplyvňuje Prírodu. Preto človek, ktorý nechce mať negatívny vplyv, môže pri chôdzi po poli alebo v lese šliapať trávu, šliapať na malé zvieratá (hmyz), trhať kvety atď.

5. Vedomá (cieľavedomá, systematická) pozostáva z organizovania činností zameraných na to, aby si človek utvoril také biocenózy, ktoré mu budú najužitočnejšie, napríklad obrábanie poľa na pestovanie obilnín alebo zeleniny, obrábanie lúky výsadbou lucerny a iné kŕmne plodiny, šľachtenie nových odrôd rastlín a plemien zvierat atď. Takýto vplyv môže byť v prírode pozitívny (napríklad vytváranie prírodných rezervácií) aj negatívny (vývoj nerastných surovín, výstavba vodných elektrární atď.). V tomto ohľade je zaujímavý slogan, ktorý navrhol I. V. Michurin: „Nemôžeme čakať na láskavosť od prírody, odobrať jej ich je našou úlohou.“ Tento slogan sa dá chápať rôznymi spôsobmi. Vo vulgárnom chápaní to znamená potrebu zmeniť prírodu za každú cenu, bez ohľadu na následky. V tejto interpretácii takéto použitie Prírody spôsobí veľké škody a v konečnom dôsledku povedie k smrti samotného človeka. Ale dá sa to chápať aj tak, že človek dokáže ovplyvňovať Prírodu tak, že odhalí jej tajomstvá a to pomôže človeku normálne žiť v zmenených podmienkach. Človek, či chce alebo nie, mení prírodu, ale tieto zmeny musia byť racionálne nielen a nie tak z hľadiska ekonomickej aktivity, ale z hľadiska možnosti prežitia v prírodnom prostredí. Preto pri rozhodovaní o výstavbe vodnej elektrárne je potrebné predvídať všetky dôsledky tohto konania a vypočítať, koľko bude stáť obnova tých prírodných a iných zdrojov, ktorými územie využívané na výstavbu disponuje a či tieto náklady sa vráti výslednou elektrinou.

Miera vplyvu človeka na prírodu silne závisí od veľkosti populácie – čím je väčšia, tým vyššia je miera vplyvu antropogénnych faktorov na biosféru. Je to spôsobené potrebou riešiť potravinové, energetické, bytové a iné problémy. Od príchodu človeka sa počet obyvateľov neustále zvyšuje a stále rastie. Ale možnosti planéty nie sú neobmedzené, takže v budúcnosti sa populácia Zeme stabilizuje a dokonca sa zníži. V súčasnosti sa vyskytli problémy plánovaného rodičovstva, ktoré sa vo vyspelých krajinách snažia riešiť, no v krajinách náboženského tmárstva, v rozvojových krajinách, obyvateľstvo prakticky nie je regulované, čo vedie k hladu, vysokej dojčenskej úmrtnosti a iným negatívnym javom.

Nárast obyvateľstva vedie k urbanizácii – prudkému rastu miest. Mestá si vytvárajú vlastné podmienky, odlišné od prírodných, kde nie je miesto pre prirodzené biogeocenózy. Na mieste miest sa úplne ničia prírodné spoločenstvá, vytvárajú sa špecifické podmienky, dokonca sa menia aj klimatické zmeny. Mestá majú zložitú situáciu v oblasti životného prostredia, ale v súčasnosti sa vyvíjajú a implementujú opatrenia na zlepšenie environmentálnych podmienok života v mestách.

Stručný popis oblastí ľudskej činnosti, ktoré menia rovnováhu v prírodných ekosystémoch

Ľudské aktivity sú rôznorodé a mnohé z ich typov vedú k dramatickým zmenám v rovnovážnych ekologických procesoch v prírodných ekosystémoch. Pozrime sa na niektoré z nich.

1. Organizácia rôznych odvetví, výstavba podnikov a realizácia činností na výrobu určitých produktov.

Tento typ činnosti má priamy a nepriamy vplyv na prírodné ekosystémy. Na území, kde sa podnik buduje, je biocenóza takmer úplne zničená, vrátane rastlinného spoločenstva, aj keď v súčasnosti prebiehajú pokusy o zachovanie vegetačného krytu, živočíchy opúšťajú svoje biotopy a môžu úplne uhynúť, vzniká špeciálna biocenóza živočíchov a živočíchov. rastliny schopné koexistencie s človekom. V blízkosti sa spravidla buduje osídlená oblasť (pracovná obec, mesto), čo má podobný vplyv na prírodné ekologické procesy. Nepriamy vplyv spočíva v tom, že pri prevádzke podniku môžu vznikať rôzne zlúčeniny, ktoré sa nekontrolovateľne dostávajú do prírodného prostredia a ovplyvňujú ľudí aj rôzne organizmy žijúce na danom území.

2. Vytváranie umelých biocenóz - agrocenóz v procese realizácie úloh poľnohospodárskej výroby.

Poľnohospodárstvo je podmienkou riešenia potravinového problému, ktorý je v dôsledku populačného rastu čoraz akútnejší. Pestovanie kultúrnych rastlín za účelom dosiahnutia veľkých výnosov, vytvárajúcich základ pre produkciu rastlinných potravín a efektívny rozvoj chovu hospodárskych zvierat, si vyžaduje vytváranie vysoko efektívnych agrocenóz.

Agrocenóza je biocenóza vytvorená umelo človekom na základe pestovanej rastliny (jednej alebo viacerých) umiestnenej na prirodzenom substráte (pôde) v kontakte s burinami a inými organizmami žijúcimi na danom území. Táto biocenóza je ovplyvnená komplexom abiotických faktorov charakteristických pre danú geografickú zónu, ako aj množstvom vplyvov ľudskej činnosti zameraných na zvýšenie produktivity hlavných organizmov, ktoré ju tvoria (odburiňovanie, polievanie, hnojenie, ničenie buriny a iné škodcov pomocou biologických a chemických metód atď.).

Agrocenózy sa vyznačujú nasledujúcimi vlastnosťami:

1) majú striktne definované druhové zloženie rastlín alebo živočíchov (zložky určujúce typ agrocenózy);

2) majú určitý typ interakcie medzi organizmami, ktoré tvoria túto agrocenózu;

3) realizovať určitý typ vzťahu medzi organizmami, ktoré tvoria agrocenózu, a ich biotopom.

Existujú dva typy agrocenóz.

A. Základom agrocenózy je jedna alebo niekoľko kultúrnych rastlín. Takéto agrocenózy zahŕňajú polia pšenice, raže, ovsa atď.; zeleninové záhrady, kde sa pestuje kapusta, paradajky a iná zelenina; melónové polia, kde sa pestujú vodné melóny, melóny a iné melóny; vinice, ovocné a bobuľové záhrady.

b. Základom agrocenózy je prirodzené rastlinné spoločenstvo, ktoré je obohatené o ďalšie druhy kultúrnych rastlín. Medzi takéto agrocenózy patria parky, senníky, lúky, pasienky a lesné výsadby. Napríklad na prírodných lúkach sa vysievajú strukoviny a obilniny s vysokou produktivitou.

Agrocenózy menia zloženie prirodzených biocenóz, v niektorých prípadoch zlepšujú životné podmienky prírodných organizmov a niekedy vedú k smrti prirodzenej biocenózy.

Agrocenózy a prírodné biocenózy majú množstvo rozdielov.

1) Charakterizované rozdielmi v rovnováhe zložiek výživy: v prírodných biogeocenózach sa cyklus živín uskutočňuje prirodzene a dopĺňa sa v dôsledku procesov, ktoré sa vyskytujú nezávisle od ľudskej činnosti, a v agrocenózach sa nutričné procesy zintenzívňujú zavedením minerálov. hnojivá; boj proti jednotlivým organizmom nežiaducim pre agrocenózu sa uskutočňuje mechanickými, chemickými a biologickými metódami vykonávanými ľuďmi; zavádzajú sa opatrenia na umelé zintenzívnenie kolobehu látok využívaním striedania plodín atď.

2) Rozdielny charakter využitia energie v agrocenózach a prírodných biocenózach. Do prirodzených biocenóz sa dostáva len slnečná energia a len ona tvorí základ všetkých životných procesov v týchto ekosystémoch. V agrocenózach sa „využíva“ slnečná energia aj energia vyrobená ľudskou činnosťou: osvetlenie skleníkov v noci, mechanická energia strojov vynaložená na spracovanie ornej pôdy, energia vynaložená na výrobu kovov, výroba poľnohospodárskych zariadení, výroba minerálne hnojivá a prípravky na ochranu rastlín, mechanická energia človeka pestujúceho agrocenózu a pod.

3) Rôzne formy výberu a ich orientácia. V prirodzených biocenózach sa uskutočňuje prirodzený výber zameraný na prežitie tých organizmov, ktoré sú najviac prispôsobené podmienkam konkrétneho biotopu. V agrocenózach sa realizuje umelý výber, zameraný na získanie foriem organizmov, ktoré majú najväčšiu produktivitu v požadovanom smere (zvýšenie produktivity, zvýšenie odolnosti voči chorobám atď.).

Hlavným cieľom vytvárania agrocenóz je teda získanie vysokých výnosov a maximálneho množstva kvalitných produktov. Je veľmi dôležité racionálne vykonávať prácu na vytváraní a využívaní agrocenóz. Bol vyvinutý vedecký systém striedania agrocenóz (multifield systém), ktorý umožňuje efektívne využitie pôdy na získanie udržateľnej a bohatej úrody. Systém striedania plodín nie je univerzálny pre všetky oblasti poľnohospodárskej výroby. Pre zónu Nečiernej Zeme v Rusku je teda účinný systém trávnatých polí, v ktorom sa plodiny obilnín, bylín a zeleniny striedajú v určitom poradí.

Treba poznamenať, že človek v snahe o maximálny úžitok porušuje princíp optimality pri využívaní agrocenóz. Pre celý región sa tak zaviedol princíp „monokultúry“ – pestovanie bavlny na rozľahlých územiach Uzbekistanu či ovocných sadov a viníc v Moldavsku. Je veľmi dôležité racionálne používať hnojivá a chemické prípravky na ochranu rastlín, pretože ich nadmerné používanie spôsobuje značné škody ako z dôvodu negatívneho vplyvu na prírodné prostredie, tak aj z dôvodu výroby nekvalitných produktov z environmentálneho hľadiska (produkty môžu obsahujú veľké množstvo dusičnanov, ktoré majú negatívny vplyv na ľudský organizmus).

3. Preprava rôznych látok.

Pohyb rôznych predmetov a chemických zlúčenín hrá dôležitú úlohu v ľudskej činnosti. Hnojivá, palivá, pesticídy, ropa a iné látky sa presúvajú z jedného regiónu do druhého a dokonca z jedného kontinentu na druhý. Počas prepravy dochádza k strate látok v dôsledku porušenia prepravných podmienok alebo nehôd, čo vedie k znečisteniu prírodného prostredia. Ropa sa tak môže dostať na povrch nádrží, plyny do atmosféry v dôsledku narušenia integrity potrubí, rozptýlenia prašného cementu atď. Porušovanie dopravnej techniky prispieva k ničeniu prirodzených biogeocenóz, narúša ekologickú rovnováhu v regiónoch a spôsobuje veľké ekonomické škody národnému hospodárstvu, preto je potrebné dôsledne dodržiavať bezpečnostné predpisy pri práci v doprave a maximálne vylúčiť možný rozsah, porušenie dopravnej techniky.

4. Ťažba nerastov ako surovín pre rôzne priemyselné odvetvia.

Pre úspešné fungovanie výrobných činností sú potrebné suroviny a energetické zdroje, ktoré sa získavajú z útrob Zeme. Ťažba sa môže vykonávať otvorenými alebo uzavretými (baňami) metódami. Pri akomkoľvek spôsobe ťažby dochádza k narúšaniu prirodzených biocenóz a krajiny a k ničeniu rastlinných spoločenstiev. Vznikajú hory skládok odpadu, ktoré si vyžadujú rekultiváciu, t.j. práce na obnove (aspoň čiastočnej) výsadby a prvkov fauny. Ťažba je spojená aj s uvoľňovaním na povrch plynov, ktoré majú negatívny vplyv na prírodné prostredie (metán, sírovodík, oxid siričitý, oxidy uhlíka). Ropa, ktorá sa dostane na povrch, má katastrofálny vplyv na rastliny aj zvieratá. Hromady odpadkov a rôznych odpadov vznikajúcich pri ťažbe pevných nerastov vedú k znečisteniu biotopov organizmov a ľudí.

Pri prevádzke baní sa v nich môžu hromadiť horľavé plyny, ktoré tvoria výbušné zmesi, čo prispieva k vzniku výbuchov, požiarov a iných negatívnych javov. Ťažba ťažbou je jednou z príčin človekom spôsobených zemetrasení.

Takže pri vývoji a ťažbe nerastných surovín (plynných, kvapalných, pevných) je potrebné organizovať prácu tak, aby čo najmenej zaťažovala životné prostredie, čo je stále v oblasti vedeckého vývoja a v praxi málo využívané.

5. Vnášanie chemických zlúčenín do životného prostredia, ktoré naň negatívne pôsobia.

Na uľahčenie určitých činností ľudia používajú látky, ktoré môžu poškodiť prírodné prostredie. V mestách sa teda na uľahčenie odstraňovania snehu a boja proti námraze na cestách používajú chloridy sodíka a vápnika a tieto soli spôsobujú salinizáciu pôdy a podzemných vôd, čo následne zhoršuje kvalitu prírodných vôd, mení slanosť sladkovodných vodných útvarov. a negatívne ovplyvňuje faunu vodných plôch atď.

Vyššie sa ukázalo, že používanie nadbytočných minerálnych hnojív a iracionálne používanie chemických prípravkov na ochranu rastlín v agrocenózach tiež vedie k znečisťovaniu životného prostredia a zhoršovaniu kvality poľnohospodárskych produktov.

Na ochranu kovových výrobkov pred koróziou sa používajú inhibítory, ktoré (napríklad dvojchróman draselný) sú pre mnohé organizmy jedmi.

Na zlepšenie výkonu automobilových motorov sa používajú rozbušky, najmä dietylolovo, ktoré znečisťuje životné prostredie a je jedovaté pre ľudí aj teplokrvné živočíchy.

To všetko si vyžaduje hlbšie štúdium úlohy zlúčenín používaných v ľudskej činnosti na prirodzené environmentálne procesy, ako aj hľadanie spôsobov, ako nahradiť tie látky, ktoré negatívne ovplyvňujú životné prostredie človeka.

Úloha človeka v ekosystéme predpokladala jeho aktívny zásah do prírodného reťazca, aby ho dôkladne študoval. Záujem bol zároveň neustále živený neustálym vývojom ekosystému, ku ktorému dochádzalo bez ohľadu na ľudskú činnosť, čo niekedy viedlo k nezvratným dôsledkom pre životné prostredie aj ľudí.

Človek a príroda

Dnes je vplyv človeka na ekosystém takmer absolútny. V priebehu niekoľkých posledných storočí, vďaka výraznému rozvoju technologického pokroku, znečistenie životného prostredia dosiahlo kritickú úroveň a začalo predstavovať vážne nebezpečenstvo.

Má významný vplyv na atmosférické zmeny v prírode, keďže sa vo veľkom množstve nachádza vo väčšine minerálov na Zemi. Pri spaľovaní minerálneho paliva v podnikoch sa uvoľňuje oxid (oxid uhličitý), ktorý má tendenciu sa hromadiť vo vzduchu, pretože v dôsledku rozsiahleho odlesňovania zostávajúce rastliny nemajú čas vyrovnať sa s jeho čistením.

V dôsledku neustále sa zvyšujúcej koncentrácie oxidu uhličitého na Zemi dochádza k nárastu globálneho skleníkového efektu, pri ktorom oxid zadržiava teplo na povrchu a spôsobuje nadmerné zahrievanie, ktorého účinok sa každým dňom zvyšuje.

Analýza a hodnotenie ľudských aktivít v ekosystéme nám umožňuje správne usúdiť, že ak sa neprijmú rozhodujúce opatrenia na normalizáciu environmentálnej situácie, imunitný systém nebude schopný správne sa vysporiadať so znečistením, ktoré má škodlivý vplyv na ľudský organizmus. v budúcnosti môže viesť k nezvratným následkom. Ide o to, že znečisťujúca látka môže ovplyvniť telo priamo aj nepriamo a ľahko sa pohybuje cez rôzne prvky ekosystému.

Púšte

Všetky suchozemské ekosystémy možno podmienečne rozdeliť podľa klimatických a rastlinných charakteristík, pričom každý ekosystém má individuálne vlastnosti spojené najmä nie so vzácnymi živočíchmi a rastlinami, ktoré tam žijú, ale s klimatickými faktormi. Po prvé, púšte možno pripísať tejto kategórii ekosystémov.

Hlavnou črtou tejto oblasti je, že intenzita vyparovania v nej je oveľa vyššia ako úroveň zrážok. V dôsledku týchto podmienok je vegetácia v púšti veľmi riedka. Táto oblasť sa vyznačuje jasným počasím a prevahou nízko rastúcich rastlín, v dôsledku čoho v noci pôda začína rýchlo strácať teplo nahromadené počas dňa. Stojí za zváženie, že púšte zaberajú viac ako 15% zemského povrchu a nachádzajú sa takmer vo všetkých zemepisných šírkach zeme.

Púšte môžu byť:

Tropické.
Mierne.
Chladný.

Rastliny a zvieratá v nich žijúce, bez ohľadu na klimatické podmienky, sú schopné akumulovať a zadržiavať vzácnu vlhkosť v tele. Ničenie vegetácie v danej oblasti vedie k tomu, že jej obnova si vyžiada obrovské množstvo času a úsilia.

Savannah

K prírodným ekosystémom patrí aj oblasť savany, ktorej územia tvoria v podstate trávnaté ekosystémy. Táto kategória zahŕňa oblasti, ktoré zažívajú niekoľko predĺžených období sucha a na ich konci spadajú nadmerné množstvo zrážok. Práve táto kategória ekosystémov zaberá široké oblasti na oboch stranách rovníka a vyskytuje sa dokonca aj v oblastiach susediacich s arktickými púšťami.

Napriek tomu, že ľudia sú v takýchto oblastiach extrémne vzácni, zásoby ropy a plynu objavené na týchto územiach vyvolali vysoký antropogénny vplyv, pretože v dôsledku nízkej miery rozkladu organickej hmoty je rýchlosť rastu vegetácie minimálna, v dôsledku čoho táto konkrétna ekologická oblasť je jednou z najzraniteľnejších.

Lesné ekosystémy

Všetky lesy bez ohľadu na typ patria tiež do kategórie suchozemských ekosystémov.

Sú prezentované:

Listnaté lesy. Hlavným znakom je rýchla obnova vegetácie po vyrúbaní. V dôsledku toho je táto oblasť najlepšie schopná pôsobiť proti negatívnemu vplyvu, ktorý na ňu ľudia majú.

Ihličnatý. Tieto lesy sú zastúpené najmä v oblastiach tajgy. Práve v tejto oblasti sa ťaží väčšina dreva pre priemyselné potreby.
Tropické. Stromy v týchto lesoch si zachovávajú svoje lístie takmer počas celého roka, čo zabezpečuje stabilné odstraňovanie oxidu uhličitého z atmosféry. V dôsledku zničenia vegetácie človekom sa vrchná vrstva pôdy v dôsledku dlhodobého vystavenia dažďu úplne odplaví a lesy je po vyrúbaní takmer nemožné obnoviť.

Umelo vytvorené ekosystémy

Medzi umelé ekosystémy alebo agrocenózy patria ekosystémy umelo vytvorené človekom, ktorých hlavnou úlohou je udržiavať a stabilizovať ekologickú situáciu vo svete, ako aj stabilné zásobovanie ľudí a zvierat cenovo dostupnou potravou. Táto kategória zahŕňa:

Polia.
Výroba sena.
parky.
Záhrady.
Zeleninové záhrady.
Lesné výsadby.

Vo väčšine prípadov sú na to, aby ľudia získali poľnohospodárske produkty pre svoje bežné životné aktivity, potrebné umelé ekosystémy. Napriek tomu, že nie sú veľmi spoľahlivé z hľadiska životného prostredia, vysoké výnosy umožňujú pri použití minimálneho množstva pôdy zabezpečiť potravu pre celý svet. Hlavnými kritériami, ktoré človek vkladá do ich tvorby, je zachovanie plodín, ktoré majú maximálne ukazovatele produktivity.

V agrocenóze je to determinované najmä starostlivosťou, ktorú môže človek poskytnúť na zvýšenie úrovne plodnosti, ktorú umelý ekosystém tak potrebuje. Človek, ktorého povaha je spojená s neustálymi objavmi v najdôležitejších oblastiach pre život, už dávno pochopil, že práve tento typ ekosystému neustále potrebuje prísun užitočných prvkov. Medzi nimi zohráva rozhodujúcu úlohu voda a časť z nich v dôsledku kolobehu vody v prírode z pôdy neustále mizne. Len tak je možné udržať produktivitu a zabrániť hladovaniu v neustále sa zhoršujúcich podmienkach prostredia.

Zároveň v agrocenóze, ako aj v ktorejkoľvek inej oblasti, existujú potravinové reťazce ekosystému, ktorých povinnou zložkou je človek. Zároveň zohráva rozhodujúcu úlohu, pretože bez nej nemôže existovať jediný umelý ekosystém. Faktom je, že bez náležitej starostlivosti si zachováva svoje vlastnosti maximálne rok vo forme obilných polí a až štvrťstoročie vo forme plodín ovocia a bobúľ.

Optimálnym spôsobom zvýšenia a udržania produktivity týchto ekosystémov zostáva rekultivácia pôdy, ktorá pomáha vyčistiť krajinu od cudzích prvkov a stabilizovať prirodzený rast rastlín.

Vplyv na prírodné ekosystémy

Prírodné ekosystémy zahŕňajú suchozemské aj vodné ekosystémy. Ľudstvo musí zároveň prijať významné opatrenia na ochranu vodných útvarov pred prenikaním škodlivých látok. Počet živých organizmov, pre ktoré je voda hlavným zdrojom života, priamo závisí od obsahu soli v nej a teplotných faktorov. Na rozdiel od suchozemských ekosystémov potrebujú živočíchy žijúce pod vodou neustály prístup ku kyslíku, v dôsledku čoho sa snažia zostať na hladine vody.

Suchozemské ekosystémy sa od vodných líšia nielen koreňovým systémom vegetácie, ale aj hlavnými zložkami výživy. Zároveň sa v závislosti od hĺbky vody zdroje potravy zmenšujú. Aj keď sa odpadové emisie z podnikov nedostávajú do vodných zdrojov, ale na povrch Zeme, vďaka atmosférickým zrážkam preniká znečistenie do podzemných vôd. A s nimi sa dostáva k hlavným zdrojom, ničí väčšinu živých organizmov v nich a má škodlivý vplyv na ľudské telo, keď ľudia konzumujú vodu.

Druhy znečistenia ovzdušia

Účinky ľudskej činnosti na ekosystémy ovplyvnili predovšetkým znečistenie ovzdušia. Donedávna bol považovaný za najrozšírenejší environmentálny problém zo všetkých veľkých miest, no vďaka dôkladnému preštudovaniu problému sa vedcom podarilo zistiť, že látky znečisťujúce ovzdušie sa môžu dostať na značné vzdialenosti od priameho zdroja emisií. V dôsledku toho môžeme konštatovať, že aj keď ľudia žijú v mimoriadne priaznivom environmentálnom prostredí, sú rovnako málo poistení proti škodlivým vplyvom ako tí, ktorí žijú v tesnej blízkosti priemyselných zdrojov.

Najbežnejšie látky znečisťujúce ovzdušie, ktoré výrazne ovplyvňujú životné prostredie, sú:

Zvýšenie koncentrácie jeho hlavného prvku - oxidu uhličitého.
Oxidy dusíka.
Uhľovodíky.
Oxid siričitý.
Plynná zmes chlóru, fluóru a zlúčenín uhlíka, nazývaná CFC.

Takýto vplyv človeka na ekosystém viedol k tomu, že boj proti znečisťovaniu životného prostredia nadobudol globálnu úroveň a stal sa najdôležitejšou úlohou pre všetky krajiny bez výnimky. Len v podmienkach úzkej medzinárodnej spolupráce možno dosiahnuť optimálnu a rýchlu stabilizáciu environmentálnej situácie.

Negatívne dôsledky

Negatívna ľudská činnosť v ekosystéme viedla k tomu, že koncentrácia prirodzených zložiek atmosféry v ovzduší každým rokom klesá a najviac tým trpí horná vrstva atmosféry, v ktorej koncentrácia ozónu niekedy dosahuje kritickú úroveň. Hlavným problémom pri obnove jeho stabilných ukazovateľov je zároveň práve to, že samotný ozón môže výrazne zvýšiť znečistenie ovzdušia na zemskom povrchu, čo má škodlivý vplyv na väčšinu poľnohospodárskych plodín. Navyše, keď sa ozón zmieša s uhľovodíkmi a oxidom dusíka, vzniká najškodlivejšia zmes, ktorá má škodlivý vplyv na životné prostredie.

Dnes najlepšie mozgy sveta pracujú na probléme znižovania negatívnych dôsledkov ľudskej činnosti. Ekosystémy vytvorené človekom samozrejme čiastočne normalizujú ukazovatele, ale neustále sa zvyšujú škodlivé emisie z priemyselných podnikov, ktoré sa hromadia v atmosfére.

Okrem toho sú tu aj vedľajšie faktory v podobe prachu, hluku, zvýšených elektromagnetických polí a klimatických zmien, v dôsledku ktorých sa v posledných rokoch výrazne zvýšila okolitá teplota, čo spôsobuje nezvratné klimatické zmeny.

Opatrenia na podporu životného prostredia

Keďže ľudský vplyv na ekosystém viedol k vážnym klimatickým zmenám, a najmä ku globálnemu otepľovaniu, ľudstvo musí vyvinúť vážne opatrenia na boj proti znečisteniu, čím sa zvýši počet ekosystémov na Zemi, bez ohľadu na to, či sú prírodné alebo umelé. V dôsledku akumulácie rôznych plynov v atmosfére, z ktorých len malá časť je rozptýlená vo vesmíre a zvyšok spôsobuje na Zemi skleníkový efekt, vedci predpokladajú výrazné zvýšenie teploty na planéte v budúcnosti, čo bude mať škodlivý vplyv na všetko živé. Treba však brať do úvahy, že bez takéhoto vplyvu, ktorý za milióny rokov prešiel malými zmenami, by moderné ekosystémy, ktorých cieľom je človekom podporovať ekologickú situáciu, nemohli existovať.

Ľudstvo však musí vážne znížiť emisie škodlivých prvkov do ovzdušia a tiež aspoň stabilizovať proces odlesňovania s tvorbou nových zelených plôch, pretože stabilné zvyšovanie skleníkového efektu bude ďalej viesť k vyparovaniu vody a zhoršovaniu počasia. systémov. Je dôležité, že určité opatrenia v tejto oblasti už boli prijaté. V prvom rade ide o vytvorenie medzivládnej skupiny, ktorej úlohou je monitorovať klimatické zmeny a identifikovať miesta silných emisií plynov, pričom vynakladá maximálne úsilie na nápravu environmentálnej situácie v tejto oblasti.

Okrem toho bol vytvorený Svetový environmentálny kongres, známejší ako Earth Summit. V plnom rozsahu vykonáva prácu zameranú na uzavretie medzinárodnej dohody medzi všetkými krajinami s cieľom znížiť emisie plynov a iných škodlivých prvkov do ovzdušia.

Napriek tomu, že dnes neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy o modernom antropogénnom otepľovaní, väčšina vedcov sa domnieva, že nezvratný proces sa už začal. Preto je také dôležité, aby sa celý svet spojil, aby sa stabilizovala ekologická situácia na Zemi.

Vplyv človeka na ekosystém je možné čiastočne eliminovať vývojom a ďalšou implementáciou výkonných zariadení, ktoré budú slúžiť na dôkladné čistenie ovzdušia. Dnes sú takéto štruktúry inštalované iba v najprogresívnejších podnikoch, ale ich počet je taký malý, že zníženie emisií je na globálnom pozadí takmer nepozorovateľné.

Nemenej dôležitú úlohu zohráva aj rozvoj alternatívnych zdrojov energie, ktoré nemajú škodlivý vplyv na životné prostredie. Okrem toho musí priemyselná výroba dosiahnuť novú úroveň prevádzky pomocou bezodpadovej priemyselnej technológie a čo najviac posilniť opatrenia na boj proti výfukovým plynom produkovaným automobilmi. Až po čo najväčšej stabilizácii situácie budú globálne environmentálne organizácie schopné správne identifikovať a bojovať proti všetkým porušeniam.

Kroky na stabilizáciu situácie

Negatívny vplyv človeka na ekosystém možno pozorovať nielen v chemickom odpade, ako napríklad v prípade Černobyľu, ale aj v rozšírenom vymieraní najvzácnejších druhov zvierat a rastlín. Všetky tieto faktory prispievajú k zhoršovaniu ľudského zdravia bez ohľadu na vekové skupiny. Poruchy životného prostredia navyše ovplyvňujú aj nenarodené deti, výrazne zhoršujú celkový stav globálneho genofondu a ovplyvňujú úmrtnosť obyvateľstva.

Podrobná analýza a hodnotenie dôsledkov človeka v ekosystémoch nám umožňuje usúdiť, že hlavné zhoršovanie ekologického stavu na Zemi je spojené najmä so zámerne riadenými ľudskými aktivitami. Do tejto oblasti patrí pytliactvo a nárast počtu chemických podnikov, ktorých emisie majú silný vplyv na životné prostredie. Ak si ľudstvo v blízkej budúcnosti neuvedomí, k akému výsledku jeho konanie v konečnom dôsledku povedie a nezačne aktívne využívať čistiace technológie vrátane zvyšovania množstva zelene najmä vo veľkých priemyselných mestách, v budúcnosti to môže viesť k nezvratným následkom po celom svete.

Typicky sa ekosystém chápe ako prírodný jav, v ktorom živé organizmy interagujú s neživým prostredím podľa určitých zákonitostí. Tieto zákony môžu byť ekologického, fyzikálneho alebo chemického charakteru, sú súčasťou samotného systému a ľudia ich nemôžu meniť. Spoločnosť a životné prostredie sú zároveň natoľko prepojené, že je veľmi často ťažké ich od seba oddeliť.

Ekosystémy, ktoré zahŕňajú človeka, sa nazývajú ľudské ekosystémy. Ľudský ekosystém zároveň odráža hodnoty a ciele ľudskej spoločnosti a hlavné hnacie sily v týchto systémoch sú sociálneho charakteru. Je však potrebné si uvedomiť, že zákony prirodzeného systému nestrácajú pre ľudské ekosystémy svoju platnosť, preto ich všeobecné správanie závisí od interakcie všetkých jeho prvkov, vrátane živých organizmov a neživej prírody. Bolo by nesprávne domnievať sa, že fungovanie ľudských ekosystémov možno akýmkoľvek spôsobom pochopiť bez zohľadnenia vplyvu týchto zákonov. Bolo by však nemenej zavádzajúce pokúšať sa uvažovať o ľudských ekosystémoch bez pochopenia hodnôt, potrieb a vzťahov ľudskej spoločnosti, ktorá tento ekosystém riadi.

Pojem „ekosystém“ je primárne spojený s prírodou. Ľudia, rovnako ako rastliny a zvieratá, sú neoddeliteľnou súčasťou ekosystému, v ktorom žijú, ale ľudské ekosystémy majú niekoľko zásadných rozdielov od samotných prírodných ekosystémov. Ľudské ekosystémy sú determinované ľudskou činnosťou. Z ekologického hľadiska sú ľudia dominantným druhom v ľudských ekosystémoch. Existuje však významný rozdiel v dominancii ľudí od dominancie vlkov v ekosystéme tajgy (alebo dominancie akéhokoľvek iného biologického druhu na jej území). Ľudská činnosť je determinovaná sociálnymi systémami a je zameraná na dosahovanie cieľov, ktoré majú skôr sociálny ako biologický základ. Moderný svet nedokážeme adekvátne vnímať bez pochopenia aktivít ľudí, ktoré zase nemožno hodnotiť bez zohľadnenia spoločenských cieľov, ktorými sa tieto aktivity riadia.

Zo všetkých biologických druhov majú iba ľudia schopnosť inteligentne určovať ciele. Človek vynašiel mnoho spôsobov interakcie s prostredím. Ľudská spoločnosť spravidla mení svoje vlastné a prirodzené ekosystémy v súlade so svojimi túžbami. Okrem toho môže vytvárať a udržiavať existenciu umelých systémov. Spoločnosť však môže vytvárať a udržiavať určité typy ekosystémov v súlade so svojimi potrebami, nedokáže však meniť základné zákonitosti ich fungovania. Všetko, čo existuje na Zemi, podlieha zákonom o životnom prostredí. Správanie každého ekosystému závisí od jeho organizácie: jeho druhového zloženia, charakteristík abiotického prostredia a histórie vývoja. Niektoré z týchto zložiek sú prístupné priamej ľudskej kontrole, iné len nepriamo, iné, ako sú klimatické podmienky alebo genetické vlastnosti väčšiny populácií, sú vo všeobecnosti neprístupné ľudskému zásahu a iné môžu byť jednoducho neznáme kvôli obrovskej zložitosti ekosystémov. .

Zároveň ľudské ekosystémy, ako všetky samoorganizujúce sa systémy, podliehajú nasledujúcim zákonom.

Leov princíp-Chatelier-Brown: Keď vonkajší vplyv vyvedie systém zo stavu stabilnej rovnováhy, rovnováha sa posunie v smere, v ktorom je účinok vonkajšieho vplyvu oslabený.

Princíp vzdialenosti udalosti: jav odstránený v čase a priestore sa zdá byť menej významný. V environmentálnom manažmente sa tento princíp obzvlášť často stáva základom pre nesprávne praktické kroky.

Princíp náhleho zvýšenia patogenity: Neočakávané zvýšenie patogenity nastáva, keď patogénny organizmus zmutuje, keď sa nový patogénny organizmus zavedie do ekosystému, kde neexistujú mechanizmy na reguláciu počtu, alebo keď sa životné prostredie pre ekosystém veľmi prudko zmení.

Zásada primeranej dostatočnosti a tolerancie rizika: rozšírenie akéhokoľvek ľudského konania by nemalo viesť k sociálno-ekonomickým a environmentálnym katastrofám.

Pravidlá vzájomného prispôsobovania: druhy v biocenóze sú navzájom tak prispôsobené, že ich spoločenstvo tvorí vnútorne protirečivý, ale jednotný a vzájomne prepojený systémový celok.

Pravidlo integrálneho zdroja: odvetvia, ktoré si konkurujú vo využívaní konkrétnych prírodných systémov, si navzájom nevyhnutne spôsobujú škody, čím výraznejšie menia spoločne využívanú ekologickú zložku alebo celý ekosystém ako celok.

Princíp miery transformácie prírodných systémov: Počas prevádzky prírodných systémov nie je možné prekročiť určité hranice, čo umožňuje, aby si tieto hranice zachovali vlastnosť sebaudržiavania (sebaorganizácie a sebaregulácie).

Princíp súladu podmienok prostredia s genetickým predurčením organizmu: druh organizmu môže existovať dovtedy a do tej miery, do akej prirodzené prostredie, ktoré ho obklopuje, zodpovedá genetickým schopnostiam adaptovať tento druh na jeho výkyvy a zmeny.

Princíp reťazových reakcií „tvrdého“ hospodárenia s prírodou:„tvrdé“, je spravidla technická kontrola prírodných procesov plná reťazových reakcií, z ktorých značná časť sa ukazuje ako environmentálne, sociálne a ekonomicky neprijateľná.

Tabuľka 3.1

Sféry ľudských ekosystémov

Životné prostredie

Sphere

individuálna kontrola

Oblasť politického plánovania

Charakteristický

zástupcovia

(počítajúc do toho

prirodzené

javy)

Zvieratá.

Rastliny.

Pôda.

Voda

Poľnohospodári.

Rybári.

Priemyselný

výroby.

Environmentálne

organizácií

vlády.

International

organizácií

Charakteristický

procesy

Výška.

Interakcia medzi populáciami.

Podriadené formácie.

Atmosférické, vodné, chemické procesy

Riešenia pre

využitie pôdy.

Rozdelenie kapitálu.

Marketingové riešenia.

Manažment populácií zvierat a rastlín

zdaňovanie.

Hotovostné dotácie.

Harmonizácia rôznych sektorov spoločnosti.

Charty a kódexy postupov.

Vzdelávanie

Zvláštnosti

Všetky javy sa riadia prírodnými zákonmi

ekosystémov

Riešenia sú určené

vnútorné motívy

a riadiť svoje činy

Rozhodnutia určujú vonkajšie motívy

a riadiť činy iných

Doména individuálneho manažmentu popisuje správanie jednotlivcov alebo organizácií, ktoré majú priamy kontakt s prírodným prostredím a ovplyvňujú ho, či už je tento vplyv účelový a zámerný alebo neúmyselný. Správanie jednotlivých ľudí predurčuje spôsoby reprodukcie obyvateľstva, migračné toky, formovanie ekonomických javov.

Sféra politického plánovania združuje všetky mechanizmy, ktorými spoločnosť produkuje politické alebo ekonomické signály, ktoré smerujú vývoj jednotlivých sektorov spoločnosti určitým smerom.

Toto rozdelenie nám umožňuje identifikovať rôzne typy charakteristických predstaviteľov každej sféry, ktorí zohrávajú určitú úlohu pri formovaní ľudského prostredia ako celku, keďže ľudia, organizácie a procesy opísané v tabuľke 3.1 majú rôznu mieru vplyvu na formovanie ľudského prostredia. ekosystému.

Prostredie je zvyčajne vnímané ako niečo oddelené od spoločnosti. Životné prostredie zahŕňa aj nedotknutú divokú prírodu, vidiecku krajinu, mestá, znečistené ovzdušie a vodu, no veľmi zriedka niečo, čo je základom života ľudí. V skutočnosti je tento prístup neprimerane obmedzujúci. Hlavnou črtou ľudských ekosystémov je práve to, že medzi spoločnosťou a prostredím existuje obojstranná interakcia, ktorá podporuje život tejto spoločnosti. Životné prostredie zahŕňa zdrojovú základňu pre väčšinu najdôležitejších aktivít pre spoločnosť a ľudia ich využívajú na uspokojovanie vlastných potrieb.

Zároveň by bolo nesprávne predpokladať, že riadený ekosystém je úplne závislý od riadiacej spoločnosti. Dochádza tu k obojstrannej interakcii so spätnou väzbou z okolia smerom k spoločnosti. Správanie prostredia ovplyvňuje správanie človeka, ktorý ho riadi, a naopak. Problémy súvisiace so životným prostredím totiž môžu na jednej strane viesť k zmenám v politike a na druhej strane majú politické aktivity jednotlivých skupín ľudí a vlád v konečnom dôsledku určitý vplyv na životaschopnosť a udržateľnosť životného prostredia. Uvažované oblasti sú tak úzko prepojené, že nie je možné ich úplne oddeliť. Sú to súčasti komplexného systému, ktorého plný význam sa odhalí až vo vzájomnom prepojení.

Každá z uvažovaných oblastí je charakteristická svojimi subjektmi a spôsobmi komunikácie medzi jednotlivými zložkami. Subjekty sféry individuálneho manažmentu (vedúci pracovníci na rôznych úrovniach) teda určitým spôsobom ovplyvňujú určité aspekty prostredia. Odpoveďou je spravidla nejaký geobiologický jav.

Vedúci pracovníci však reagujú nielen na vznik geobiologického javu, ale aj na politické a ekonomické signály zo strany vlády a iných organizácií (subjektov vo sfére politického plánovania). Na druhej strane výber politických a ekonomických stratégií v oblasti politického plánovania je ovplyvnený nielen výsledkami činnosti vedúcich pracovníkov podnikov. Možný priamy vplyv na politiku prostredníctvom životného prostredia. Príkladom takýchto zmien sú prírodné a človekom spôsobené katastrofy, ktorých odstraňovanie následkov si vyžaduje prijatie vládnych rozhodnutí. Priamy kontrolný vplyv zo sféry politického plánovania na environmentálnu sféru je však nemožný (tým sa vysvetľuje absencia uzavretej spätnej väzby medzi týmito dvoma sférami), keďže kontrolné vplyvy sú vždy sprostredkované činnosťou subjektov v sfére individuálnej kontroly. .

Jedným z charakteristických ľudských ekosystémov je individuálna farma. Roľníka možno klasifikovať ako individuálneho hospodára, pričom uvažované prostredie v tomto prípade zahŕňa polia (pestované plodiny, škodcovia, burina, pôdy) a zavedené typy interakcií medzi nimi. Väzby medzi farmárom a životným prostredím sú veľmi úzke. Väčšina činností osoby pracujúcej na pôde je zameraná na vytvorenie podmienok, ktoré sú pre pestované plodiny najpriaznivejšie. Neustále monitorujú rast a vývoj rastlín, aktivitu škodcov a pôdne podmienky, pretože to poskytuje potrebné informácie na adekvátnu organizáciu ich pestovateľských činností, plánovanie činností chemického ošetrenia a v konečnom dôsledku určovanie prognóz úrody. Keď sa tieto podmienky zmenia, farmári môžu podľa toho optimalizovať svoje činnosti. Na druhej strane poľnohospodárski výrobcovia závisia aj od rozhodnutí vládnej politiky, ktoré obmedzujú plochu pôdy, na ktorej možno pestovať konkrétnu plodinu, stanovujú ceny alebo poskytujú určitú podporu a pomoc pri riadení farmy. Účelom politických rozhodnutí je ovplyvňovať alebo kontrolovať produkciu poľnohospodárskych produktov, preto je pre efektívne riadenie vláda nútená neustále monitorovať činnosť subjektov v oblasti individuálneho riadenia, aby zisťovala, či rozhodnutia prinášajú požadovaný efekt.

Existuje teda úzky spätnoväzbový vzťah medzi poľnohospodárskym výrobcom a životným prostredím na jednej strane a roľníckou ekonomikou a vládou na strane druhej. Zmena správania jedného prvku ovplyvňuje správanie ostatných dvoch.

Pre porovnanie uvažujme o ekosystéme priemyselnej výroby, ktorý spracováva odpadové vody. Manažérmi sú tu na jednej strane priemyselné podniky a mestské správy zodpovedné za vypúšťanie odpadových vôd do riek a na druhej strane zástupcovia environmentálnych organizácií monitorujúcich stav vodných tokov. Týmito môžu byť zamestnanci priemyselných podnikov, spotrebitelia vody (napríklad závody na výrobu pitnej vody), rôzne verejné environmentálne organizácie alebo pozorovatelia vládnych agentúr. Prírodné vodné plochy sú považované za bezrozmernú nádobu na odpad, ktorý vyprodukuje spoločnosť. Z pohľadu priemyselných podnikov a mestskej správy neprináša čistenie vody priamy zisk. Čistenie odpadových vôd podnikmi preto nie je zamerané na zosúladenie kvality odpadových vôd s kvalitou vody v prírodných nádržiach, ale na minimalizáciu vládnych pokút a negatívnej verejnej mienky. Na prvý pohľad neexistuje priama spätná väzba medzi sférou životného prostredia a sférou plánovania. Mieru znečistenia prírodných vodných útvarov sledujú špeciálne organizácie, ktorých záver sa dostane na vládu a až potom sa premietne do zmien legislatívy, vydávania príslušných smerníc či začatia žalôb. Všetky tieto dopady sú zamerané na manažérov a nie na zmenu stavu životného prostredia. Ich skutočný stav závisí od konania lídrov, ktorí môžu prakticky anulovať efektivitu verejnej mienky či legislatívne snahy spoločnosti. Preto sa výrazne zjednoduší proces monitorovania stavu životného prostredia, ak sa bude týkať priemyselných podnikov priamo a nie nepriamo.

V uvažovanom príklade sú spojenia medzi sférami slabšie a vzdialenejšie ako v príklade s poľnohospodárstvom, ale napriek tomu zostávajú sféry navzájom prepojené a správanie každého prvku systému je určené prítomnosťou tohto spojenia.

Ruskí vedci vyvinuli antropoekonomický prístup na hodnotenie ľudských ekosystémov, ktorý nám umožňuje identifikovať nasledujúcich 5 sektorov a 5 funkcií sociálneho mechanizmu.

Sektor ľudskej spotreby. Kontroluje spolu s efektívnosťou spotreby prírodných zdrojov vrátane energetických, materiálových a technologických zdrojov (hodnotenie, kontrola a prognózovanie environmentálnej náročnosti, energetickej náročnosti, materiálovej náročnosti a poznatkovej náročnosti výroby) aj cenu životnej práce (náročnosť práce). ) a čo sa zdá najvýznamnejšie, ľudská intenzita výroby. Funkciou orgánov zodpovedných za tento sektor je minimalizovať všetkými dostupnými prostriedkami zdrojovú náročnosť konečného produktu, predovšetkým jeho ľudskú náročnosť, cenu produktu v jednotkách populačných potenciálnych nákladov.

Účtovný sektor. Prognózovanie a minimalizácia antiproduktov. Keďže prakticky žiadna výroba sa nedá realizovať bez nákladov, bez znečisťovania životného prostredia, prírodného, sociálneho, informačného, demografického atď. prostredia (termodynamický zákon entropie), úlohami orgánov zodpovedných za tento sektor je kontrola protivýrobného procesu, sledovanie protivýrobku, potlačenie procesov pri zdroji pokiaľ je to možné, minimalizácia protivýrobku a kompenzácia pre jeho deštruktívny účinok.

Transformačný sektor. Transformuje priemyselný produkt na zložky systémov podpory života obyvateľstva (trhové mechanizmy, príspevky do sociálnej sféry, sociálna výstavba atď.). Rozpočtové a daňové procesy, mechanizmy zahraničných ekonomických vzťahov, tvorba a implementácia sociálnych štandardov sú funkciami orgánov združených v rezorte.

Sektor ľudskej výroby. Ak má spoločnosť produkovať určité zdroje v treťom sektore, musí nielen kompenzovať populačné náklady vynaložené v prvom sektore, ale aj vytvárať určitú rezervu a garantovať jeho progresívny rozvoj. Čím efektívnejšie sa zdroje systémov na podporu života využívajú v procese ľudskej výroby, tým účinnejšie budú záruky. Orgány pracujúce v tomto sektore používajú ako kritérium kvality svojej práce ukazovateľ, akým je zvýšenie populačného potenciálu na jednotku investície do systémov podpory života.

Bilančný sektor. V režime monitorovania poskytuje vládnym orgánom a všetkým zainteresovaným štruktúram potrebné informácie (podľa odvetvia, územia, sociodemografických skupín) o vzťahu medzi ľudskou spotrebou a ľudskou produkciou. V tomto sektore by sa zrejme mali sústrediť dlhodobé hodnotenia a plánovanie sociálneho rozvoja, mali by sa určiť strategické ciele a perspektívy a scenáre ich dosiahnutia. Vhodná technická, softvérová, matematická a personálna podpora pre prácu tohto sektora umožní zostaviť počítačové modely objektu (mesto, región, región krajiny) a v experimentálnom, laboratórnom režime analyzovať okamžité a dlhodobé - dlhodobé dôsledky prijatých rozhodnutí.

Ich štruktúra teda napriek všetkej rozmanitosti ľudských ekosystémov závisí od geofyzikálnych a biologických interakcií medzi zložkami životného prostredia, od cieľov a potenciálnych schopností človeka spravujúceho toto prostredie, ako aj od zvykov, obyčajov, motívov a pod. potenciálnych zdrojov spoločnosti. Ciele odrážajú hodnoty a túžby spoločnosti a na ich formovanie má najvýznamnejší vplyv samotné prostredie. Preto nemá zmysel, aby ľudia patriaci do jedného spoločenského poriadku kritizovali ciele inej spoločnosti.

Najvýrečnejším príkladom je postoj rôznych krajín k voľne žijúcim živočíchom. Vysoko rozvinuté krajiny kladú vysoký dôraz na ochranu oblastí voľne žijúcich živočíchov vo forme národných parkov, prírodných rezervácií, výskumných alebo chránených území atď. Vznik a ochrana takýchto území je daná estetickými či vedeckovýskumnými motívmi, ako aj možnosťou ich využitia na rozvoj cestovného ruchu. Organizácia národného parku je nápadným príkladom takzvaného ekologického typu myslenia. V rozvojových krajinách tam však environmentálne motívy nie sú také populárne. Napríklad v afrických krajinách, s výnimkou východnej Afriky, kde je cestovný ruch hlavným zdrojom národného príjmu, je ochrana prirodzených biotopov, a to aj pre druhy, ktorým hrozí vyhynutie, nižšou prioritou ako rozvoj pôdy pre priame ľudské zdroje. použitie, ako je výroba potravín. V južnej a juhovýchodnej Ázii, v oblastiach s vyčerpanou pôdou, sú mnohé druhy živočíchov a rastlín na pokraji vyhynutia, pretože ich prirodzené biotopy sú intenzívne využívané pre potreby človeka. Ak sa politik v rozvojovej krajine s vyčerpanou pôdou rozhodne založiť prírodnú rezerváciu, čo je v Severnej Amerike alebo Európe veľmi bežné, bude to pre neho znamenať politickú samovraždu, pretože to povedie k strate poľnohospodárskej pôdy a hladu. veľkého počtu ľudí. Schopnosť uspokojovať základné ľudské potreby obyvateľstva sveta je rôzna a to určuje rozdiely v politických cieľoch. Napriek tomu, že divoká príroda, čistý vzduch a voda atď. Keďže sú dôležité pre všetkých ľudí, mnohé krajiny si ich v súčasnosti jednoducho nemôžu dovoliť definovať ako záležitosti prvoradej dôležitosti, aj keď vedúci predstavitelia týchto krajín chápu ich dôležitosť vzhľadom na vyhliadky do budúcnosti.

Ďalším, možno najmodernejším spôsobom, ako sa pozerať na ekosystémy s ohľadom na ľudské hodnoty, je určiť schopnosť ekosystému obnoviť sa. Dokáže systém poskytnúť človeku na dlhý čas všetko potrebné: potravu, drevo, energiu, vzduch vhodný na dýchanie, vodu vhodnú na pitie, podmienky na rekreáciu? Má dostatočný potenciál na spracovanie ľudského odpadu? Ak nie, aké stabilizačné zmeny je potrebné urobiť v samotnom prostredí, v technológiách, ktoré má osoba spravujúca toto prostredie k dispozícii, alebo v cieľoch a stratégiách spoločnosti ako celku?

Napríklad v súčasnosti sa v Rusku aktívne vykonáva odlesňovanie s následným predajom dreva do zahraničia bez predbežného spracovania. To vedie k zániku miestneho drevospracujúceho priemyslu. Nekontrolované ničenie lesov, ktorých obnova bude trvať dlhé desaťročia, mení zloženie pôd, ničí prirodzené ekosystémy a pripravuje mestá o plnohodnotnú rekreačnú oblasť. V zásade je možná regulácia – výsadba nových lesov, vykonávanie nie úplného, ale čiastočného výrubu, spracovania a výroby produktov z dreva s využitím miestneho drevospracujúceho priemyslu, čo by pri menšom výrube prinieslo väčšie zisky. Moderné ekonomické a politické pomery v Rusku, nedostatok potrebných finančných zdrojov na rozvoj miestneho priemyslu v podmienkach nedostatočnej právnej regulácie však vedú k úplnému vyčerpaniu lesných pozemkov a ničeniu prírodných ekosystémov. To zase ovplyvňuje zamestnanosť v ťažbe dreva, miznutie tradičných príležitostí pre ruských obyvateľov na zber lesných plodov, húb a lov, čím sa mení ich spôsob života. Obnova lesných pozemkov v mnohých ruských regiónoch si v budúcnosti vyžiada obrovské finančné náklady av niektorých prípadoch to bude jednoducho nemožné.

Ďalším pozoruhodným príkladom je Indický polostrov, ktorý sa donedávna vyznačoval bohatstvom a prosperitou poháňanou medzinárodným obchodom s pestovaným čajom, kávou a korením. Ale prudký nárast populácie na Indickom polostrove za posledné storočie viedol k tomu, že ani bohaté poľnohospodárske zdroje neboli schopné pokryť zvýšené potravinové potreby obyvateľstva. Boli vynaložené veľké investície do regulácie poľnohospodárskej výroby s cieľom jej zintenzívnenia, a to aj prostredníctvom väčšieho využívania hnojív a iných moderných metód. Tieto opatrenia viedli k výraznému zvýšeniu poľnohospodárskej výroby. Surovinou na výrobu väčšiny moderných hnojív je však ropa a so zvyšujúcimi sa svetovými cenami ropy si väčšina roľníckych domácností v južnej Ázii a najmä na Indickom polostrove nedokáže kúpiť všetko potrebné pre modernú poľnohospodársku výrobu.

Uvedené príklady nás presviedčajú o tom, že ľudské ekosystémy, podobne ako tie prírodné, sa vyznačujú určitými hranicami, za ktoré ich nemožno dostať. Aj najväčšia rieka má úplne jednoznačnú maximálnu mieru prípustného znečistenia a ani tá najúrodnejšia černozem sa nedá obrábať príliš intenzívne. Manažment, ktorý nezohľadňuje charakteristiky prírodného prostredia, bude menej efektívny ako manažment, ktorý včas rozpozná signály nebezpečenstva a správne na ne reaguje. Zachovanie schopnosti ľudských ekosystémov samoliečiť sa v priebehu času znamená nielen udržiavať rovnováhu medzi spoločnosťou a životným prostredím, ale aj udržiavať schopnosť systému odolávať alebo neutralizovať poruchy. Niektoré prírodné prostredia sú vo svojej podstate chudobnejšie, ale pri správnom manažmente môžu byť dosť produktívne. Na druhej strane, najstabilnejšie prírodné ekosystémy môžu byť v dôsledku nesprávneho hospodárenia zničené. V skutočnom svete nie je žiadny ekosystém bez porúch a stresu. Prírodné javy, ako sú suchá, záplavy, silné dažde, skoré alebo neskoré mrazy a epidémie trvajúce tisíce rokov, sú skutočnými katastrofami pre ekosystémy. Rovnako časté sú rôzne sociálne katastrofy – vojny, ekonomické cykly, zmeny etických a náboženských názorov, demografické zmeny.

Faktory ovplyvňujúce schopnosť obnovy ľudského ekosystému nie sú vždy zrejmé. Môžu sa týkať prírodného prostredia ako celku, ako v prípade ruských lesov, a sféry individuálneho hospodárenia alebo sféry politického plánovania, ako v prípade vojen alebo etnických konfliktov. Najdôležitejšie sú tie neustále, ale skryté zmeny v štruktúre ekosystému, ktoré vznikajú ako reakcia na malé postupné úpravy stratégie riadenia, ktoré sa robia pod vplyvom spoločenských zmien v súlade s tradíciami a zvykmi, ktoré sa v spoločnosti vytvorili. Bohužiaľ, existujúce politiky často nezohľadňujú dôsledky rozhodnutia na prírodné prostredie. Spravidla vám umožňuje dočasne odstrániť problém, ale zároveň položí základ pre vznik nového, ktorý si v budúcnosti vyžiada nové opravy. Tento typ manažmentu v skutočnosti znižuje schopnosť ekosystémov zotaviť sa. Navyše k pochopeniu, že stav ekosystému sa vymyká kontrole, zvyčajne nedochádza, kým sa proces nestane nezvratným.

Najzávažnejšia situácia nastáva, keď negatívne zmeny majú tendenciu sa hromadiť v ekosystéme počas dlhého obdobia a vytvárať problémy, ktoré sú skryté pre pochopenie. Spoločnosť má skúsenosti s riešením alebo čiastočnou kompenzáciou náhlych environmentálnych problémov, akými sú napríklad núdzové vypustenie ropy do morských vôd alebo havárie v jadrových elektrárňach. Nemožno však dúfať, že spoločnosť dokáže rozpoznať vznik vážneho problému a včas neutralizovať jeho dôsledky. Týka sa to najmä problémov, ktoré postupne pokrývajú štruktúru systému ako celku a sú svojou povahou také rozsiahle, že ich jednoducho nemožno úplne pochopiť. Účinky na zdravie obyvateľstva sú presne takýmito problémami. Zmeny, ktoré ovplyvňujú genetické mechanizmy, sa hromadia a potom, prenášané dedením, sa zisťujú vo forme nárastu vrodených anomálií a širokého rozšírenia dedičnej patológie. V súčasnosti svetové spoločenstvo tieto problémy ešte neuznalo a boj sa vedie len proti dôsledkom, nie proti príčinám, ktoré vyvolávajú fenomén plošného poklesu úrovne zdravia obyvateľstva. Kenneth Watt (1974) nazval tento stav efektom Titanicu. Zmeny v ekosystéme, o ktorých spoločnosť jednoducho nevie alebo im nevenuje dostatočnú pozornosť, môžu viesť k zničeniu aj tých najorganizovanejších a najkomplexnejších ľudských spoločností.

Predchádzajúce

Ekosystémy sú zložité, samoorganizujúce sa systémy, ktoré pozostávajú zo živých organizmov a fyzikálnych a chemických javov spojených s týmito organizmami. Najdôležitejšie je zdôrazniť, že štruktúra týchto systémov zahŕňa spojenia a interakcie, ktoré spájajú živé a neživé zložky do jedného stabilného systému.

Pojem „ekosystém“ je primárne spojený s prírodou. Ľudia, rovnako ako rastliny a zvieratá, sú neoddeliteľnou súčasťou ekosystému, v ktorom žijú. Ekosystémy, ktoré zahŕňajú človeka, sa nazývajú ľudské ekosystémy. Tieto systémy sú pre človeka mimoriadne dôležité a majú niekoľko zásadných rozdielov od samotných prírodných ekosystémov.

Ľudské ekosystémy sú determinované ľudskou činnosťou. Z ekologického hľadiska sú ľudia dominantným druhom v ľudských ekosystémoch. Ale medzi ľudskou dominanciou a dominanciou vlkov v ekosystéme tajgy (alebo dominanciou akéhokoľvek iného biologického druhu na jej území) je podstatný rozdiel. Ľudská činnosť je determinovaná sociálnymi systémami a je zameraná na dosahovanie cieľov, ktoré majú skôr sociálny ako biologický základ. Moderný svet nedokážeme adekvátne vnímať bez pochopenia aktivít ľudí, ktoré zase nemožno hodnotiť bez zohľadnenia spoločenských cieľov, ktorými sa tieto aktivity riadia.

Aby sme uvažovali o takých zložitých konceptoch, ako sú ľudské ekosystémy, je užitočné ich rozdeliť na menšie zložky, ktoré sú prístupné na pochopenie. Ekosystém človeka môže byť reprezentovaný vo forme viacerých sfér: sféra životného prostredia, sféra individuálneho manažmentu a sféra politického plánovania. Pre stručnejší odkaz možno prvý označiť ako „životné prostredie“ a zvyšok možno spojiť pod pojem „spoločnosť“. Definícia týchto oblastí spolu s popisom ich najdôležitejších charakteristík je uvedená v tabuľke.

Environmentálna sféra spája tie štrukturálne vlastnosti systému, ktoré fungujú v súlade so zákonitosťami prírodného ekosystému. Patria sem geobiologické javy rastu a vývoja živočíchov a rastlín, dynamika populácií a spoločenstiev, výmena živín a energie v potravinových reťazcoch. Doména individuálneho manažmentu popisuje správanie jednotlivcov alebo organizácií, ktoré majú priamy kontakt s prírodným prostredím a ovplyvňujú ho, či už je tento vplyv účelový a zámerný alebo neúmyselný. Správanie jednotlivých ľudí predurčuje spôsoby reprodukcie obyvateľstva, migračné toky, formovanie ekonomických javov.

Toto rozdelenie nám umožňuje identifikovať rôzne typy charakteristických predstaviteľov, ktorí zohrávajú určitú úlohu pri formovaní ľudského prostredia ako celku.

Prostredie je zvyčajne vnímané ako niečo oddelené od spoločnosti. Životné prostredie zahŕňa aj nedotknutú divokú prírodu, vidiecku krajinu, mestá, znečistené ovzdušie a vodu, no veľmi zriedkavo základ pre ľudský život. V skutočnosti je tento prístup neprimerane obmedzujúci. Hlavnou črtou ľudských ekosystémov je práve to, že medzi spoločnosťou a prostredím existuje obojstranná interakcia, ktorá podporuje život tejto spoločnosti. Prostredie zahŕňa zdrojovú základňu pre väčšinu najdôležitejších aktivít pre spoločnosť a ľudia ich využívajú na uspokojovanie vlastných potrieb (cit. S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).

Uvažované oblasti sú tak úzko prepojené, že nie je možné ich úplne oddeliť. Sú to súčasti komplexného systému, ktorého plný význam sa odhalí až vo vzájomnom prepojení.

Na prvý pohľad neexistuje priama spätná väzba medzi sférou životného prostredia a sférou plánovania. Mieru znečistenia prírodných vodných útvarov sledujú špeciálne organizácie, ktorých záver sa dostane na vládu a až potom sa premietne do zmien legislatívy, vydávania príslušných smerníc či začatia žalôb. Všetky tieto dopady sú zamerané na manažérov a nie na zmenu stavu životného prostredia. Ich skutočný stav závisí od konania lídrov, ktorí môžu prakticky anulovať efektivitu verejnej mienky či legislatívne snahy spoločnosti. Preto sa výrazne zjednoduší proces monitorovania stavu životného prostredia, ak sa bude týkať priemyselných podnikov priamo a nie nepriamo.

Najvýrečnejším príkladom je postoj rôznych krajín k voľne žijúcim živočíchom. Vysoko rozvinuté krajiny pripisujú najvyšší význam ochrane oblastí s divokou zverou vo forme národných parkov, prírodných rezervácií, výskumných a chránených území atď. Vznik a ochrana takýchto území je daná estetickými či vedeckovýskumnými motívmi, ako aj možnosťou ich využitia na rozvoj cestovného ruchu. Organizácia národného parku je nápadným príkladom takzvaného ekologického typu myslenia. Napriek tomu, že divoká príroda, čistý vzduch, a voda atď. Keďže sú dôležité pre všetkých ľudí, mnohé krajiny si ich v súčasnosti jednoducho nemôžu dovoliť definovať ako záležitosti prvoradej dôležitosti, aj keď vedúci predstavitelia týchto krajín chápu ich dôležitosť vzhľadom na vyhliadky do budúcnosti.

Stres, limity a schopnosť ekosystému sa sám liečiť

Ľudské ekosystémy, podobne ako prírodné, sa vyznačujú určitými hranicami, za ktoré ich nemožno dostať. Aj najväčšia rieka má úplne jednoznačnú maximálnu povolenú úroveň znečistenia. Manažment, ktorý nezohľadňuje charakteristiky prírodného prostredia, bude menej efektívny ako manažment, ktorý včas rozpozná signály nebezpečenstva a správne na ne reaguje. Zachovanie schopnosti ľudských ekosystémov samoliečiť sa v priebehu času znamená nielen udržiavať rovnováhu medzi spoločnosťou a životným prostredím, ale aj udržiavať schopnosť systému odolávať alebo neutralizovať poruchy. Niektoré prírodné prostredia sú vo svojej podstate chudobnejšie, ale pri správnom manažmente môžu byť dosť produktívne. Na druhej strane, najstabilnejšie prírodné ekosystémy môžu byť v dôsledku nesprávneho hospodárenia zničené. V skutočnom svete nie je žiadny ekosystém bez porúch a stresu. Prírodné javy ako suchá, záplavy, silné dažde, skoré alebo neskoré mrazy a epidémie boli pre ekosystémy skutočnými katastrofami už tisíce rokov. Rovnako časté sú rôzne sociálne katastrofy – vojny, ekonomické cykly, zmeny etických a náboženských názorov, demografické zmeny. Faktory ovplyvňujúce schopnosť ekosystému zotaviť sa nie sú vždy zrejmé. Môžu sa týkať prírodného prostredia ako celku, ako v prípade ruských lesov, a typu individuálneho hospodárenia alebo typu organizácie spoločnosti, ako v prípade vojen alebo etnických konfliktov. Najdôležitejšie sú tie neustále, ale skryté zmeny v štruktúre ekosystému, ktoré vznikajú ako reakcia na malé postupné úpravy stratégie riadenia, ktoré sa robia pod vplyvom spoločenských zmien v súlade s tradíciami a zvykmi, ktoré sa v spoločnosti vytvorili. Bohužiaľ, existujúce politiky často nezohľadňujú vplyv rozhodnutí na prírodné prostredie. Spravidla vám umožňujú dočasne odstrániť problém, ale zároveň položiť základ pre vznik nového, ktorý si v budúcnosti vyžiada nové opravy. Tento typ manažmentu v skutočnosti znižuje schopnosť ekosystémov zotaviť sa. Navyše k pochopeniu, že stav ekosystému sa vymyká kontrole, zvyčajne nedochádza, kým sa proces nestane nezvratným.

Pred takmer tridsiatimi rokmi skupina vedcov z Massachusettského technologického inštitútu v mene Rímskeho klubu, medzinárodnej organizácie významných podnikateľov, štátnikov a vedcov, vykonala dvojročné štúdium príčin a dlhodobých následkov tzv. rast populácie, priemyselná výroba, výroba potravín a spotreba zdrojov a znečisťovanie životného prostredia. Výsledky výskumu boli publikované v knihe „Limits to Growth“. Kniha vyvolala senzáciu a diskutovali o nej v parlamentoch a vedeckých spoločnostiach. V roku 1991 bola vydaná druhá kniha „Beyond Growth“, kde boli prezentované aktualizované údaje a boli zavedené zmeny, aby sa zohľadnilo dvadsaťročné obdobie sociálneho rozvoja. Závery v oboch prípadoch však boli sklamaním.

Miera využívania mnohých dôležitých zdrojov človekom a miera produkcie mnohých

druhy znečistenia už prekračujú prípustné limity. Bez výrazného zníženia toku materiálových a energetických zdrojov sa v najbližších desaťročiach vyskytnú tieto ukazovatele na obyvateľa: výroba potravín, spotreba energie a priemyselná výroba.

Toto zníženie je nevyhnutné. Aby sa tomu zabránilo, sú potrebné tieto zmeny: po prvé, komplexný prehľad politík a praktík, ktoré podporujú rast populácie a úroveň spotreby materiálu; po druhé, rýchle a prudké zvýšenie efektívnosti využívania materiálových a energetických zdrojov.

Technologicky a ekonomicky je stále možné vytvoriť udržateľnú spoločnosť. Môže sa ukázať ako oveľa prijateľnejšia v porovnaní so spoločnosťou, ktorá všetky problémy rieši neustálym kvantitatívnym rastom. Prechod k udržateľnej spoločnosti si vyžaduje starostlivé vyváženie dlhodobých a krátkodobých cieľov a dôraz skôr na dostatok, rovnosť a kvalitu života než na výstup. Prechod si vyžaduje viac ako len produktivitu a viac ako technológiu si vyžaduje aj zrelosť, súcit, múdrosť.

Výpočty uskutočnené počas tejto práce ukázali, že exponenciálne rastúca ekonomika, ktorá spotrebúva zdroje a uvoľňuje odpad do životného prostredia, na ňu začína vyvíjať tlak dlho predtým, než sa dosiahnu prijateľné limity. V reakcii na to životné prostredie vysiela signály o vyčerpaní zdrojov a zaťažení nahromadeným odpadom a následne vytvára tlak na rastúcu ekonomiku. Tieto signály a toto zaťaženie predstavujú negatívne spätnoväzbové slučky (citované podľa S. Alekseeva, Yu. P. Pivovarova, 2001).

Etické pohľady na ekosystémy

Teraz sa zdá takmer samozrejmé, že používanie systémového prístupu je jediný spôsob, ako môže spoločnosť riadiť zložité entity, akými sú ľudské ekosystémy, tým najrozumnejším a najmorálnejším spôsobom. Ale zatiaľ je to pre väčšinu aj vyspelých krajín nedosiahnuteľný cieľ. Namiesto toho sa vo väčšine prípadov používa zjednodušený prístup, v ktorom sa spoločnosť a životné prostredie považujú za menej úzko súvisiace. Existuje niekoľko rôznych konceptov reprezentujúcich vzťah medzi človekom a prírodným prostredím. Vznikali v rôznych časoch a slúžili rôznym ľuďom. Pozrime sa na niektoré z najdôležitejších.

Koncept dobývania prírody. Azda najstarším etickým pohľadom na ľudské ekosystémy je koncept dobývania prírody. Podľa tohto názoru príroda vytvára prekážky pre rozvoj spoločnosti a môže dokonca predstavovať nepriateľa, ktorého treba poraziť, ak chcú ľudia prežiť. Človek má právo meniť prírodu podľa svojich vlastných túžob a úspech týchto zmien nie je vždy zaručený.

Tento pohľad sa odráža v starozákonnom chápaní „divočiny“ (nepokorenej prírody) ako miesta vyhnanstva alebo vyhnanstva pre ľudí. V mnohých animistických kultúrach, ktoré uctievajú prírodné sily, sú náboženské rituály často zamerané nie na vytvorenie jednoty medzi prírodou a človekom, ale na nasýtenie a potešenie bohov, aby si ľudia mohli naďalej podmaňovať prírodu zbavenú božskej ochrany. Už v predkresťanskom Ríme Cicero vyhlásil, že príroda bola porazená: „Sme absolútnymi pánmi... zeme... Vlastníme hory a roviny. Všetky rieky sú naše. Pestujeme chlieb a sadíme stromy. Hnojíme pôdu... Vlastnými činmi vytvárame inú prírodu.“

Etika dobyvateľa prírody je súčasťou našej histórie a kultúry a je veľmi silná aj dnes.

Obrovské inžinierske a technické možnosti 20. storočia umožňujú ľudstvu považovať sa za mocnejšieho ako príroda. Podarilo sa dosiahnuť takmer akýkoľvek cieľ, či už lietanie na oblohe, objavovanie hlbín oceánu, komunikácia s ľuďmi na druhom konci sveta, let na Mesiac. Scény zo sci-fi 19. storočia sa v 20. storočí stali neoddeliteľnou súčasťou nášho každodenného života. Nové technológie čoraz častejšie nahrádzajú staré. Zrýchľujúci sa proces technologických zmien donedávna nepoznal hranice, a tak je ťažké si predstaviť, čo by ho mohlo v budúcnosti obmedziť. V tejto súvislosti vyvstali dva protichodné názory. Prvý – „technologický optimizmus“ – verí, že takýto vývoj bude pokračovať a nové technológie sa objavia hneď, ako budú potrebné. Iný uhol pohľadu je presvedčený, že „príroda vie najlepšie“ a že prírodné prostredie stanovuje hranice pre ďalší technologický rast (cit. S. Alekseev, Yu. P. Pivovarov, 2001).

Koncept technologického optimizmu. Technologický optimista verí, že spoločnosť bude mať vždy technológiu na riešenie problémov, ktorým čelí. Keď sa niektoré zdroje prírodných zdrojov vyčerpávajú, objavia sa nové. Za zdroje, ktorým hrozí vyčerpanie, sa buď nájdu vhodné náhrady, alebo sa vyvinú nové spôsoby ich získavania. Často sú náklady na náhrady alebo materiály vyrobené novou metódou dokonca nižšie ako náklady na pôvodné prírodné zdroje. Vyčerpanie zdroja surovín je priamo úmerné zvýšeniu ceny materiálov z neho vyrobených. Čím drahšia je ťažba surovín, tým vyššie sú náklady na materiály z nich vyrobené. Vyčerpanie zdroja surovín zvyšuje náklady na výrobu a zvyšuje konečnú cenu produktu. Vyššia cena však stimuluje vývoj nových spôsobov uspokojenia predchádzajúcej potreby. Keď sú tieto metódy nájdené, trh dosiahne rovnováhu založenú na nových metódach. Technologické výhody novej metódy často vedú k tomu, že nové metódy výroby sú lacnejšie ako predchádzajúce.

Pojem „príroda vie najlepšie“. Stúpenci konceptu „príroda vie najlepšie“ veria, že prirodzené vzťahy a štruktúra prírodných spoločenstiev, ktoré vznikli ako výsledok 3,5 miliardy rokov evolúcie, predstavujú prinajmenšom najlepší model ľudského správania a môžu predstavovať jediný správny model riadenie ekosystémov. Potreby ľudí ako biologických organizmov sa mierne líšia od potrieb zvierat. Ľudia sú súčasťou komplexnej potravinovej siete a ich prevaha nad zvieratami by nemala byť väčšia ako u akéhokoľvek iného dominantného druhu v akomkoľvek inom ekosystéme. A dôverovať všeobecne rozšírenému presvedčeniu, že človek je jedinečný vo vzťahu k iným zvieratám vo svojej schopnosti pretvárať prírodu, je ako dôverovať fatamorgánu v púšti. História ukazuje, že vo väčšine prípadov je environmentálne plánovanie príliš obmedzené a veľké zmeny v ekosystémoch sú skôr negatívne ako pozitívne. Príkladom je pokus o zavedenie nových chemikálií do prírodného prostredia. A vo všeobecnosti, ak sa musí rozhodnúť medzi prirodzenou cestou a umelým spôsobom riešenia problému, potom treba uprednostniť prirodzenú cestu.

Koncepcia vplyvu na životné prostredie. Pojem vplyv na životné prostredie zodpovedá rozšírenému presvedčeniu, že povedomie verejnosti vo vzťahu k prírodnému prostrediu sa stáva efektívnym, ak si spoločnosť uvedomuje environmentálny vplyv projektu na rôzne ekosystémy. Zároveň sa prvoradý význam pripisuje zachovaniu prirodzených charakteristík týchto ekosystémov a veľmi malá pozornosť sa venuje štúdiu interakcií medzi prostredím a spoločnosťou. Takmer všetky štáty sveta prijali zákony o ochrane prírodného prostredia, ktoré určujú potrebu environmentálneho hodnotenia pri realizácii akéhokoľvek významného projektu Koncept integrálneho ekosystému. Je príznačné, že úzke prepojenie medzi prírodou a spoločnosťou je najzreteľnejšie v najchudobnejších regiónoch sveta. Bohaté regióny majú ekonomické a technologické možnosti na to, aby si „vykúpili cestu“ z mnohých problémov. Chudobné oblasti takéto možnosti nemajú. Napríklad bohatí poľnohospodári môžu do určitej miery kompenzovať pokles organickej hmoty v pôde zvýšením množstva chemických hnojív. Rovnaký pokles úrodnosti pôdy pre chudobných farmárov môže znamenať, že oni sami prídu o živobytie a možno budú hladní. Koncept technologického optimizmu nie je pre nich. Aj keď existuje technológia, ktorá by mohla vyriešiť ich problémy, nemôžu si dovoliť ju použiť. Podobne je pre nich zbytočný pojem „príroda vie najlepšie“. Musia urobiť maximum, aby z pôdy vyťažili čo najviac potravín alebo iných komodít, ktoré potom môžu predať.

Je pomerne jednoduché deklarovať potrebu použiť systémový prístup pri analýze ľudských ekosystémov. Je oveľa ťažšie to dosiahnuť.

Prijatie systémového pohľadu na ľudské ekosystémy znamená pochopenie potrieb živých organizmov, ich produkčnej kapacity a toho, ako interagujú v biologických spoločenstvách. Ide o pochopenie dôsledkov rozvoja a využívania neživých zdrojov – pôdy, vody, rôznych palív a vyťažených kovov – na životné prostredie a spoločnosť. To zase závisí od hodnotového systému spoločnosti. Faktom zostáva, že ľudský spôsob vnímania a riadenia životného prostredia je kultúrnym fenoménom, rovnako ako aj spôsob ľudského prispôsobovania sa zmenám v tomto prostredí. Ten druhý je základným prírodným zákonom.

Príležitosti pre trvalo udržateľný rozvoj ľudských ekosystémov

Vynikajúci ruský vedec N.N. Moiseev, pod vedením ktorého boli vyvinuté matematické modely, ktoré umožnili v roku 1983 získať prvé kvantitatívne odhady možných následkov jadrovej vojny, známej ako „jadrová zima“ a „jadrová noc“, ktorý dlho študoval tzv. problémov vzťahu biosféry a spoločnosti sa domnieva, že zmeny životných podmienok na planéte si v najbližších rokoch vyžiadajú zlepšenie výchovy a vzdelávania a možno aj ich radikálnu reštrukturalizáciu.

Zachovanie modernej civilizácie bude možné len vtedy, ak výrobné aktivity ľudí zmenia svoj základ. Prichádza nová modernizácia, ktorú možno prirodzene nazvať ekologickou, keďže sa zameria na vytváranie odvetví, ktoré neničia rovnovážny stav biosféry, teda zapadajú do jej biogeochemických cyklov.

Podľa N.N. Moiseev, prekonať environmentálnu krízu iba technickými prostriedkami je nemožné. Udržať rovnovážny stav je ešte nemožné, ak spoločnosť nepretvára seba, svoju morálku, mentalitu, ale spolieha sa len na technické riešenia. Ľudstvo čaká dlhý a veľmi náročný proces spoločnej premeny prírody a spoločnosti a rozhodujúci význam v jeho činnosti bude mať formovanie civilizácie, ktorá uspokojí nové potreby človeka v súlade s novými skutočnosťami okolitej prírody.

Nová civilizácia, aby bola schopná zabezpečiť ďalšiu existenciu ľudstva na Zemi ako rozvíjajúceho sa druhu, sa musí spoliehať nielen na nový technologický základ pre výrobné aktivity ľudí, ale aj na hlboké pochopenie miesta človeka v svet okolo seba, bez ktorého je formovanie novej morálky nemožné, tak vzniká nové spoločensky nevyhnutné správanie ľudí. Pre formovanie novej morálky, teda duchovného sveta ľudí, je potrebná aj široká výchova obyvateľstva planéty.

Na konferencii OSN o životnom prostredí a rozvoji, ktorá sa konala v júni 1992 v Rio de Janeiro, bol deklarovaný princíp „udržateľného rozvoja“. Tento výraz následne dostal nielen biologický, ale aj ekonomický kontext. Najbližší význam tomuto pojmu je výraz „prijateľný rozvoj“. V Rusku sa tento výraz prekladá ako „trvalo udržateľný rozvoj“.

Pojem „udržateľný rozvoj“ sa dostal do slovníka „ekologickej aritmetiky“. Je potrebné, aby sa koncept „trvalo udržateľného rozvoja“, naplnený jednotným vedecky podloženým obsahom, stal základom pre praktickú činnosť.

N.N. Moiseev tvrdí, že schopnosti všetkých moderných civilizácií a zodpovedajúci „svetonázor spotrebiteľov prírodných zdrojov“ sú takmer vyčerpané. Alebo možno už boli vyčerpaní: túžba po moci založená na myšlienke neobmedzenej nevyčerpateľnosti prírodných zdrojov priviedla ľudstvo na pokraj katastrofy.

Znamená to nielen to, že nová environmentálna kríza na planetárnom meradle je nevyhnutná, ale aj to, že ľudstvo čelí nevyhnutnej civilizačnej reštrukturalizácii, reštrukturalizácii všetkých nám známych princípov.

Zdôrazňuje sa, že mentalita moderného človeka a mnohé vlastnosti jeho duševnej konštitúcie už nezodpovedajú jeho novým životným podmienkam a musia sa zmeniť.

Inými slovami, stojíme na prahu nového kola antropogenézy, podobnej prahu, ktorý ľudstvo prekročilo na konci neolitu – prinajmenšom! Ale ak by sa potom proces vytvárania nových foriem života a formovania novej ekologickej niky mohol rozvinúť spontánne, teraz, keď ľudstvo vlastní jadrové zbrane a iné prostriedky hromadného ničenia, takýto spontánny proces povedie k takmer úplnému zničeniu ľudstva. . Vytvorenie novej ekologickej niky bude v skutočnosti sprevádzať boj o zdroj životne dôležitý pre ľudí. A je ťažké uveriť, že v tomto boji nebudú použité všetky možné moderné prostriedky, ktoré máme k dispozícii.

Ak sa spoľahnete na vôľu živlov, nadchádzajúca kríza bude mať s najväčšou pravdepodobnosťou za následok zničenie ľudstva! To znamená, že proti prvkom rozvoja sa musí postaviť nejaká rozumná stratégia spoločná ľudstvu.

Preto ruský vedec vidí jedinú alternatívu k pôsobeniu spontánnych síl, ak chcete, k „planetárnemu trhu“, v racionálnom, cieľavedomom rozvoji planetárnej komunity, ktorej zmysel budú musieť ľudia ešte rozlúštiť. V každom prípade musí spontánny proces samoorganizácie vstúpiť do určitého kanála s veľmi rigidnými bankami.

Avšak podľa N.I. Mojsejeva, ktorý podporujú početné publikácie ruských vedcov, je hlavnou príčinou krízy tá, o ktorej hovoril mních Malthus pred 200 rokmi, ak jeho výroky chápeme širšie - ako zásadnú nevyhnutnosť v rámci modernej civilizácie tzv. nesúlad medzi rastúcimi potrebami rastúcej populácie a možnosťami ich uspokojovania bez zmien v ekologickej nike moderného človeka a sociálnych (t. j. život potvrdzujúcich) paradigmách.

V rámci našej civilizácie je tento rozpor skutočne neodstrániteľný. Vedci vypočítali, že možnosť existencie človeka v podmienkach viac-menej stabilných biogeochemických cyklov (prírodných aj umelých) je možné realizovať iba vtedy, ak sa jeho energetické potreby znížia 10-12 krát, čo zodpovedá podielu nákladov na energiu, ktoré ľudstvo dostáva z obnoviteľných zdrojov energie – v konečnom dôsledku zo Slnka – pri súčasnom stave rozvoja spoločenského vedomia. Naša spoločnosť nie je na prechod do takéhoto stavu pripravená ani technologicky, ani morálne.

Najprv: dosiahnutie nového rovnovážneho stavu, ktorý by bol podmienkou paralelného vývoja človeka a biosféry (resp. éry noosféry, ak použijeme terminológiu V.I. Vernadského a Teilharda de Chardina), je možné len v rámci tzv. nová civilizácia, nové civilizačné paradigmy a spontánne, t.j. Samozrejme, ako predpokladali zakladatelia konceptu noosférogenézy, prechod do éry noosféry nemôže nastať. Ľudstvo na to nemá čas.

Po druhé:ľudstvo očakáva ťažké a dlhé prechodné obdobie, ktoré si vyžiada bezprecedentné nasadenie všetkých intelektuálnych a morálnych síl sformulovať stratégiu na prechodné obdobie a vôľu ju realizovať.

Čaká nás skutočne nové kolo antropogenézy a je veľmi ťažké povedať niečo o tom, či ľudstvo dokáže prekonať túto bifurkáciu so zle predvídateľným výsledkom a kvalitatívne zmeniť svoj spôsob života (N.N. Moiseev, 1998), (cit. S.V. Alekseev, Y. P. Pivovarov, 2001).