SİSTEM ANALİZİ- karmaşık ve son derece karmaşık nesnelerin incelenmesi ve tasarımında kullanılan bir dizi yöntem ve araç, öncelikle sosyal, ekonomik, insan-makine ve teknik tasarımın oluşturulması, yaratılması ve yönetiminde kararların geliştirilmesi, alınması ve gerekçelendirilmesi yöntemleri sistemler . Literatürde sistem analizi kavramı bazen kavramla özdeşleşmiştir. sistem yaklaşımı , ancak sistem analizinin böyle genelleştirilmiş bir yorumu pek doğrulanamaz. Sistem Analizi 1960'larda ortaya çıktı. yöneylem araştırması ve sistem mühendisliğinin gelişiminin bir sonucu olarak. Sistem analizinin teorik ve metodolojik temeli sistematik bir yaklaşımdır ve genel sistem teorisi . Sistem analizi uygulanıyor hl. yapay (insanın katılımıyla ortaya çıkan) sistemlerin çalışmasına ve bu tür sistemlerde önemli bir rol insan faaliyetine aittir. Araştırma ve yönetim problemlerini çözmek için sistem analizi yöntemlerinin kullanılması, öncelikle, karar verme sürecinde, kesin olarak ölçülemeyen faktörlerin varlığıyla bağlantılı olan belirsizlik koşulları altında bir seçim yapmak zorunda olduğu için gereklidir. Sistem analizi prosedürleri ve yöntemleri, ilerlemeyi amaçlamaktadır. alternatif seçenekler sorunu çözme, seçeneklerin her biri için belirsizlik ölçeğini belirleme ve seçenekleri bir veya başka bir performans kriterine göre karşılaştırma. Sistem analizi ilkelerine göre, toplumun önünde ortaya çıkan bir veya daha fazla karmaşık sorun (her şeyden önce yönetim sorunu), tüm bileşenlerinin etkileşiminde bir sistem olarak bütün olarak düşünülmelidir. Bu sistemin yönetimine karar verebilmek için, amacını, bireysel alt sistemlerinin hedeflerini ve bu hedeflere ulaşmak için belirli performans kriterlerine göre karşılaştırılan birçok alternatifi ve sonuç olarak en uygun olanı belirlemek gerekir. Belirli bir durum için kontrol yöntemi seçilir. Sistem analizindeki merkezi prosedür, bir çözümün uygulanması sürecinde ortaya çıkabilecek gerçek bir durumun tüm faktörlerini ve ilişkilerini yansıtan genelleştirilmiş bir modelin (veya modellerin) oluşturulmasıdır. Ortaya çıkan model, alternatif eylem seçeneklerinden birinin veya diğerinin istenene yakınlığını, her seçenek için kaynakların karşılaştırmalı maliyetlerini, modelin çeşitli istenmeyen durumlara duyarlılık derecesini bulmak için araştırılır. dış etkiler. Sistem analizi, modern yönetim faaliyetlerinde yaygın olarak kullanılan bir dizi uygulamalı matematiksel disipline ve yönteme dayanır. Sistem analizinin teknik temeli modern bilgisayarlar ve bilgi sistemleridir. Sistem analizinde sistem dinamiği, oyun teorisi, sezgisel programlama, simülasyon, program-hedef kontrolü vb. yöntemler yaygın olarak kullanılmaktadır. Sistem analizinin önemli bir özelliği, içinde kullanılan resmileştirilmiş ve resmi olmayan araçların ve araştırma yöntemlerinin birliğidir.
Edebiyat:
1. Gvisiani D.M. Organizasyon ve Yönetim. M., 1972;
2. Cleland D.,Kral W. Sistem analizi ve hedef yönetimi. M., 1974;
3. Nappelbaum E.L. Bir araştırma programı olarak sistem analizi - yapı ve temel kavramlar. - Kitapta: Sistem araştırması. Metodolojik problemler. Yıllığı 1979. M., 1980;
4. Larichev O.I. metodolojik sorunlar pratik uygulama sistem Analizi. - Aynı yerde; Blauberg I.V.,Mirsky E.M.,Sadovsky V.N.Sistem yaklaşımı ve sistem analizi. - Kitapta: Sistem araştırması. Metodolojik problemler. Yıllığı 1982. M., 1982;
5. Blauberg I.V. Bütünlük problemi ve sistem yaklaşımı. M., 1997;
6. Yudin E.G. Bilim Metodolojisi. Tutarlılık. Aktivite. M., 1997.
7. Ayrıca bkz. sanata. sistem , Sistem yaklaşımı.
V.N.Sadovsky
Ders 1: Bir Problem Çözme Metodolojisi Olarak Sistem Analizi
Çevremizdeki dünyayı yeni bir şekilde algılamak için soyut düşünebilmek gerekir.
R. Feynman
Yeniden yapılanma alanlarından biri Yüksek öğretim dar uzmanlaşmanın eksikliklerinin üstesinden gelmek, disiplinler arası bağları güçlendirmek, diyalektik bir dünya vizyonunun geliştirilmesi, sistem düşüncesi. Pek çok üniversitenin müfredatı, bu eğilimi uygulayan genel ve özel dersleri şimdiden tanıtmıştır: mühendislik uzmanlıkları için - "tasarım yöntemleri", "sistem mühendisliği"; askeri ve ekonomik uzmanlıklar için - "operasyon araştırması"; idari ve siyasi yönetimde - "siyaset bilimi", "fütüroloji"; uygulamalı bilimsel araştırmalarda - "simülasyon modelleme", "deneysel metodoloji" vb. Bu disiplinler ayrıca, karmaşık teknik, doğal ve sosyal sistemleri inceleme metodolojisini genelleştiren, tipik olarak disiplinler arası ve disiplinler üstü bir kurs olan sistem analizi kursunu da içerir.
1.1 Modern sistem araştırmasının yapısında sistem analizi
Şu anda, bilimlerin gelişiminde 2 zıt eğilim var:
- Farklılaşma, bilginin artması ve yeni problemlerin ortaya çıkması ile özel bilimlerin daha genel bilimlerden öne çıktığı zaman.
- 2. Entegrasyon, ilgili bilimlerin belirli bölümlerinin ve yöntemlerinin genelleştirilmesi ve geliştirilmesinin bir sonucu olarak daha genel bilimlerin ortaya çıkmasıdır.
Farklılaşma ve bütünleşme süreçleri, materyalist diyalektiğin 2 temel ilkesine dayanır:
- kaliteli özgünlük ilkesi farklı şekiller maddenin hareketi, def. maddi dünyanın belirli yönlerini inceleme ihtiyacı;
- dünyanın maddi birliği ilkesi, def. maddi dünyadaki herhangi bir nesnenin bütünsel bir görünümünü elde etme ihtiyacı.
Bütünleştirici bir eğilimin tezahürü sonucunda yeni bir alan ortaya çıkmıştır. bilimsel faaliyetler: büyük karmaşıklığa sahip karmaşık büyük ölçekli problemleri çözmeyi amaçlayan sistemik çalışmalar.
Sistem araştırması çerçevesinde, bu tür entegrasyon bilimleri şu şekilde gelişmektedir: sibernetik, yöneylem araştırması, sistem mühendisliği, sistem analizi, yapay zeka ve diğerleri. Onlar. 5. nesil bir bilgisayarın oluşturulmasından bahsediyoruz (bilgisayar ile makine arasındaki tüm aracıları kaldırmak için. Vasıfsız kullanıcı.), akıllı bir arayüz kullanılıyor.
Sistem analizi, bir sistem yaklaşımı ilkelerine dayanarak karmaşık uygulamalı problemleri çözmek için sistematik bir metodoloji geliştirir ve genel teori Sibernetiğin kavramsal (ideolojik) ve matematiksel aygıtını geliştirme ve metodolojik olarak genelleştirme, yöneylem araştırması ve sistem mühendisliği.
Sistem analizi, karar verme için sistematik bir metodoloji geliştiren ve modern sistemik araştırma yapısında belirli bir yer kaplayan bir entegrasyon türünün yeni bir bilimsel yönüdür.
Şekil 1.1 - Sistem Analizi
- sistem araştırması
- sistem yaklaşımı
- özel sistem kavramları
- genel sistem teorisi (belirli sistemlerle ilgili metateori)
- diyalektik materyalizm (sistem araştırmasının felsefi sorunları)
- bilimsel sistem teorileri ve modelleri (dünyanın biyosferi doktrini; olasılık teorisi; sibernetik, vb.)
- teknik sistem teorileri ve gelişmeleri - yöneylem araştırması; sistem mühendisliği, sistem analizi vb.
- Sistemin belirli teorileri.
1.2 Sorunların yapılandırılma derecelerine göre sınıflandırılması
Simon ve Newell tarafından önerilen sınıflandırmaya göre, bilgilerinin derinliğine bağlı olarak tüm problemler 3 sınıfa ayrılır:
- kendilerini matematiksel biçimselleştirmeye uygun hale getiren ve biçimsel yöntemlerle çözülen iyi yapılandırılmış veya nicelleştirilmiş problemler;
- yalnızca maddi düzeyde tanımlanan ve gayri resmi prosedürler kullanılarak çözülen yapılandırılmamış veya niteliksel olarak ifade edilmiş sorunlar;
- nicel ve nitel problemleri içeren yarı yapılandırılmış (karma problemler) ve problemlerin nitel, az bilinen ve belirsiz yanları baskın olma eğilimindedir.
Bu sorunlar, resmi yöntemlerin ve resmi olmayan prosedürlerin karmaşık kullanımı yoluyla çözülür. Sınıflandırma, problem yapılandırma derecesine dayanmaktadır ve tüm problemin yapısı 5 mantıksal unsur tarafından belirlenir:
- bir hedef veya bir dizi hedef;
- hedeflere ulaşmak için alternatifler;
- alternatiflerin uygulanması için harcanan kaynaklar;
- model veya model yelpazesi;
- 5. tercih edilen alternatifi seçme kriteri.
Problem yapılandırma derecesi, problemlerin belirtilen unsurlarının ne kadar iyi tanımlandığı ve anlaşıldığı ile belirlenir.
Aynı problemin sınıflandırma tablosunda farklı bir yer işgal etmesi karakteristiktir. Giderek daha derinlemesine inceleme, anlama ve analiz etme sürecinde, sorun yapılandırılmamıştan yarı yapılandırılmışa ve ardından yarı yapılandırılmıştan yapılandırılmışa dönüşebilir. Bu durumda, bir problemi çözmek için bir yöntem seçimi, sınıflandırma tablosundaki yeri ile belirlenir.
Şekil 1.2 - Sınıflandırma tablosu
- sorunu belirlemek;
- Sorunun formülasyonu;
- çözüm;
- yapılandırılmamış problem (sezgisel yöntemler kullanılarak çözülebilir);
- uzman değerlendirme yöntemleri;
- kötü yapılandırılmış sorun;
- sistem analizi yöntemleri;
- iyi yapılandırılmış problem;
- yöneylem araştırması yöntemleri;
- karar verme;
- çözümün uygulanması;
- çözümün değerlendirilmesi.
1.3 İyi yapılandırılmış sorunları çözme ilkeleri
Bu sınıfın problemlerini çözmek için I.O. Yöneylem araştırmasında ana aşamalar ayırt edilebilir:
- Hedefe ulaşmak için rekabet eden stratejilerin belirlenmesi.
- İşlemin matematiksel modelinin oluşturulması.
- Rakip stratejilerin etkinliğinin değerlendirilmesi.
- Hedeflere ulaşmak için en uygun stratejiyi seçmek.
İşlemin matematiksel modeli işlevseldir:
E = f (x∈x →, (α), (β)) ⇒ extz
- E - operasyonların etkinliğinin kriteri;
- x, faaliyet gösteren tarafın stratejisidir;
- α, işlemleri yürütmek için bir dizi koşuldur;
- β - koşullar kümesi dış ortam.
Model, rekabet eden stratejilerin etkinliğini değerlendirmeyi ve aralarından en uygun stratejiyi seçmeyi mümkün kılar.
- sorunun kalıcılığı
- kısıtlamalar
- performans kriteri
- işlemin matematiksel modeli
- modelin parametreleri, ancak kural olarak bazı parametreler bilinmemektedir, bu nedenle (6)
- tahmin bilgileri (yani, bir dizi parametreyi tahmin etmeniz gerekir)
- rekabet eden stratejiler
- analiz ve stratejiler
- optimal strateji
- onaylanmış strateji (daha basit, ancak bir dizi kriteri karşılayan)
- çözüm uygulaması
- model düzeltme
Operasyonun etkinliği için kriter bir takım gereksinimleri karşılamalıdır:
- Temsiliyet, yani kriter, operasyonun ikincil amacını değil, birincil amacını yansıtmalıdır.
- Kritiklik - yani operasyon parametreleri değiştirilirken kriter değişmelidir.
- Benzersizlik, çünkü sadece bu durumda optimizasyon problemine kesin bir matematiksel çözüm bulmak mümkündür.
- Genellikle bazı operasyon parametrelerinin rastgele doğası ile ilişkilendirilen stokastikliğin muhasebeleştirilmesi.
- Bazı operasyon parametreleri hakkında herhangi bir bilgi eksikliği ile ilişkili belirsizliklerin değerlendirilmesi.
- Operasyonların tüm parametrelerini kontrol eden bilinçli bir düşmanın sıklıkla neden olduğu karşı önlemi hesaba katarak.
- Basit, çünkü basit bir kriter, opt için arama yaparken matematiksel hesaplamaları basitleştirmenizi sağlar. çözümler.
Yöneylem araştırmasının etkililik kriteri için temel gereksinimleri gösteren bir diyagram aşağıda verilmiştir.
Pirinç. 1.4 - Yöneylem araştırmasının performans kriteri için gereklilikleri gösteren şema
- sorunun açıklaması (2 ve 4 (kısıtlamalar) takip eder);
- verimlilik kriteri;
- üst düzey görevler
- kısıtlamalar (modellerin yuvalanmasını organize ediyoruz);
- üst düzey modellerle iletişim;
- temsil edilebilirlik;
- kritiklik;
- benzersizlik;
- stokastikliğin muhasebeleştirilmesi;
- belirsizliğin muhasebeleştirilmesi;
- muhalefeti hesaba katma (oyun teorisi);
- basitlik;
- zorunlu kısıtlamalar;
- ek kısıtlamalar;
- yapay kısıtlamalar;
- ana kriterin seçimi;
- kısıtlamaların tercümesi;
- genelleştirilmiş bir kriterin oluşturulması;
- matematiksel sonuçların değerlendirilmesi;
- güven aralıklarının oluşturulması:
- olası seçeneklerin analizi (bir sistem var; girdi akışının yoğunluğunun tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz; yalnızca belirli bir olasılık ile belirli bir yoğunluğu varsayabiliriz; sonra çıktı seçeneklerini tartarız).
Benzersizlik - sorunu kesinlikle matematiksel yöntemlerle çözebilmeniz için.
16, 17 ve 18. maddeler çoklu kriterlerden kurtulmanın yollarıdır.
Stokastikliğin muhasebeleştirilmesi - parametrelerin çoğu stokastik bir değere sahiptir. Bazı durumlarda, stoh. şeklinde belirledik f-i dağılımı, bu nedenle, kriterin kendisinin ortalaması alınmalıdır, yani. matematiksel beklentileri uygulayın, bu nedenle, 19, 20, 21 maddeleri.
1.4 Yapılandırılmamış sorunları çözme ilkeleri
Bu sınıfın sorunlarını çözmek için uzman değerlendirme yöntemlerinin kullanılması tavsiye edilir.
Uzman değerlendirme yöntemleri, problemlerin matematiksel olarak formüle edilmesinin yeniliği ve karmaşıklığı nedeniyle imkansız olduğu veya çok fazla zaman ve para gerektirdiği durumlarda kullanılır. Tüm uzman değerlendirme yöntemlerinde ortak olan, uzmanların işlevlerini yerine getiren uzmanların deneyimine, rehberliğine ve sezgilerine başvurmadır. Sorulan soruya cevap veren uzmanlar, analiz edilen ve genelleştirilen bilgi sensörleri gibidir. Bu nedenle, eğer cevaplar aralığında doğru bir cevap varsa, o zaman farklı görüşlerin toplamının, gerçeğe yakın bazı genelleştirilmiş görüşlerde etkili bir şekilde sentezlenebileceği iddia edilebilir. Herhangi bir uzman değerlendirme yöntemi, sezgisel kökenli bilgi elde etmeyi ve bu bilgiyi matematiksel ve istatistiksel yöntemler kullanarak işlemeyi amaçlayan bir dizi prosedürdür.
Bir sınavı hazırlama ve yürütme süreci aşağıdaki aşamaları içerir:
- uzmanlık zincirlerinin tanımı;
- bir grup analistin oluşumu;
- bir uzman grubunun oluşturulması;
- senaryo ve inceleme prosedürlerinin geliştirilmesi;
- uzman bilgilerinin toplanması ve analizi;
- uzman bilgilerinin işlenmesi;
- inceleme ve karar verme sonuçlarının analizi.
Bir grup uzman oluştururken, muayene sonuçlarını etkileyen bireysel x-ki'lerini dikkate almak gerekir:
- yeterlilik (mesleki eğitim seviyesi)
- yaratıcılık (insan yaratıcılığı)
- yapıcı düşünme (bulutlarda "uçmayın")
- konformizm (otoritenin etkisine maruz kalma)
- sınava karşı tutum
- kolektivizm ve özeleştiri
Uzman değerlendirme yöntemleri aşağıdaki durumlarda oldukça başarılı bir şekilde uygulanmaktadır:
- bilimsel araştırma amaçlarının ve konularının seçimi
- karmaşık teknik ve sosyo-ekonomik projeler ve programlar için seçenek seçimi
- karmaşık nesnelerin modellerinin yapımı ve analizi
- vektör optimizasyon problemlerinde kriterlerin oluşturulması
- bir özelliğin ciddiyetine göre homojen nesnelerin sınıflandırılması
- ürünlerin ve yeni teknolojinin kalitesinin değerlendirilmesi
- üretim yönetimi görevlerinde karar verme
- ileriye dönük ve mevcut üretim, araştırma ve geliştirme ve geliştirme planlaması
- bilimsel, teknik ve ekonomik tahmin vb. vesaire.
1.5 Yarı yapılandırılmış problemlerin çözümü için ilkeler
Bu sınıfın problemlerini çözmek için sistem analizi yöntemlerinin kullanılması tavsiye edilir. Sistem analizi kullanılarak çözülen problemlerin bir takım karakteristik özellikleri vardır:
- alınan karar geleceğe atıfta bulunur (henüz var olmayan tesis)
- çok çeşitli alternatifler var
- kararlar teknolojik ilerlemelerin mevcut eksikliğine bağlıdır
- Alınan kararlar büyük miktarda kaynak yatırımı gerektirir ve risk unsurları içerir.
- Sorunu çözmek için maliyet ve zaman ile ilgili gereksinimler tam olarak tanımlanmamıştır
- bir iç sorun, çözümü için çeşitli kaynakları birleştirmenin gerekli olması nedeniyle karmaşıktır.
Sistem analizinin temel kavramları aşağıdaki gibidir:
- sorunu çözme süreci, belirli bir alanda ulaşmak istedikleri nihai hedefi belirleme ve gerekçelendirme ile başlamalıdır ve zaten bu temelde ara amaç ve hedefler belirlenir.
- Herhangi bir soruna, tüm olası ayrıntıları ve karşılıklı ilişkileri ve ayrıca belirli kararların sonuçlarını tanımlarken karmaşık bir sistem olarak yaklaşılmalıdır.
- sorunu çözme sürecinde, hedefe ulaşmak için birçok alternatifin oluşturulması gerçekleştirilir; Bu alternatifleri uygun kriterler kullanarak değerlendirmek ve tercih edilen alternatifi seçmek
- problem çözme mekanizmasının organizasyonel yapısı bir amaca veya hedefler dizisine tabi olmalıdır ve bunun tersi olmamalıdır.
Sistem analizi, çok adımlı yinelemeli bir süreçtir ve bu sürecin başlangıç noktası, problemin bir başlangıç biçiminde formüle edilmesidir. Bir problemi formüle ederken, birbiriyle çelişen 2 gereklilik dikkate alınmalıdır:
- sorun, önemli hiçbir şeyi gözden kaçırmamak için yeterince geniş bir şekilde formüle edilmelidir;
- problem görünür ve yapılandırılabilir bir şekilde oluşturulmalıdır. Sistem analizi sırasında, problem yapılandırma derecesi artar, yani. sorun giderek daha açık ve kapsamlı bir şekilde formüle edilmektedir.
Pirinç. 1.5 - Tek adımlı sistem analizi
- Sorunun formülasyonu
- amacın gerekçesi
- alternatiflerin oluşturulması
- kaynak araştırması
- bir model inşa etmek
- alternatiflerin değerlendirilmesi
- karar verme (bir kararın seçimi)
- duyarlılık analizi
- ilk verilerin doğrulanması
- nihai hedefin açıklığa kavuşturulması
- yeni alternatifler aramak
- kaynak ve kriter analizi
1.6 CA'nın ana adımları ve yöntemleri
CA şunları sağlar: sorunu çözmek için sistematik bir yöntemin geliştirilmesi, yani. tercih edilen çözüm alternatifini seçmeyi amaçlayan mantıksal ve prosedürel olarak organize edilmiş bir operasyon dizisi. SA, pratik olarak birkaç aşamada uygulanmaktadır, ancak sayıları ve içeriği konusunda hala bir birlik bulunmamaktadır. Bu, çok çeşitli uygulamalı problemlerdir.
İşte farklı bilim okullarından SA'nın temel modellerini gösteren bir tablo.
| Sistem analizinin ana aşamaları | ||
|---|---|---|
| F. Hansman'a göre Almanya, 1978 |
D. Jeffers'a göre ABD, 1981 |
V.V.Druzhinin'e göre SSCB, 1988 |
|
|
|
CA'nın bilimsel araçları aşağıdaki yöntemleri içerir:
- komut dosyası oluşturma yöntemi (sistemi tanımlamaya çalışmak)
- hedef ağacı yöntemi (nihai bir hedef vardır, alt hedeflere, problemler için alt hedeflere vb. ayrılır, yani çözebileceğimiz görevlere ayrıştırma)
- morfolojik analiz yöntemi (buluşlar için)
- uzman değerlendirme yöntemleri
- olasılıksal ve istatistiksel yöntemler (ML teorisi, oyunlar vb.)
- sibernetik yöntemler (kara kutu nesnesi)
- IO yöntemleri (skaler opt)
- vektör optimizasyon yöntemleri
- simülasyon teknikleri (ör. GPSS)
- ağ yöntemleri
- matris yöntemleri
- ekonomik analiz yöntemleri, vb.
CA sürecinde, farklı düzeylerde, farklı yöntemler buluşsal yöntemlerin formalizmle birleştirildiği . CA, herkesi birleştiren metodolojik bir çerçevenin rolünü oynar. gerekli yöntemler, problem çözme için araştırma teknikleri, faaliyetler ve kaynaklar.
1.7 Karar vericilerin tercih sistemi ve karar verme sürecine sistematik bir yaklaşım.
Karar verme süreci, karar vericinin tercih sistemini dikkate alarak bir dizi alternatif çözümden rasyonel bir çözüm seçmekten ibarettir. Bir kişinin katıldığı herhangi bir süreç gibi, 2 tarafı vardır: nesnel ve öznel.
Objektif taraf, bir kişinin bilincinin dışında gerçek olandır ve öznel taraf, bir kişinin bilincine yansıyan, yani. Bir kişinin zihnindeki nesnel. Hedef, bir kişinin bilincine her zaman yeterince yansımaz, ancak bundan doğru kararların olamayacağı sonucu çıkmaz. Pratik olarak, doğru kararın, ana hatlarda durumu doğru bir şekilde yansıtması ve eldeki göreve karşılık gelmesi olarak kabul edilir.
Karar vericinin tercih sistemi birçok faktör tarafından belirlenir:
- sorunu ve gelişme beklentilerini anlamak;
- belirli bir operasyonun durumu ve seyrinin dış koşulları hakkında güncel bilgiler;
- daha yüksek makamlardan gelen direktifler ve çeşitli kısıtlamalar;
- yasal, ekonomik, sosyal, psikolojik faktörler, gelenekler vb.
Pirinç. 1.6 - Karar vericilerin tercih sistemi
- operasyonların amaç ve hedefleri hakkında daha yüksek makamlardan gelen direktifler (teknik süreçler, tahmin)
- kaynaklar üzerindeki kısıtlamalar, bağımsızlık derecesi vb.
- bilgi işlem
- operasyon
- dış koşullar (dış çevre), a) belirleme; b) stokastik (bilgisayar rastgele bir t aralığında başarısız olur); c) örgütlü muhalefet
- dış koşullar hakkında bilgi
- rasyonel karar
- kontrol sentezi (sisteme bağlı)
Bu kavramalarda olan karar verici, onlardan gelen olası çözümler kümesini normalleştirmelidir. Bunlardan en iyi 4-5 tanesini ve 1 tanesini seçin.
Karar verme sürecine sistematik bir yaklaşım, birbiriyle ilişkili 3 prosedürün uygulanmasından oluşur:
- Birçok potansiyel çözüm öne çıkıyor.
- Aralarından birçok rakip çözüm seçilir.
- Karar vericinin tercihleri dikkate alınarak rasyonel bir çözüm seçilir.
Pirinç. 1.7 - Karar verme sürecine sistematik bir yaklaşım
- olası çözümler
- rakip çözümler
- rasyonel karar
- operasyonun amacı ve hedefleri
- çalışma durumu bilgisi
- dış koşullar hakkında bilgi
- stokastik
- organize karşı koyma
- kaynak kısıtlaması
- bağımsızlık derecesi sınırlaması
- ek kısıtlamalar ve koşullar
- yasal faktörler
- ekonomik güçler
- sosyolojik faktörler
- psikolojik faktörler
- gelenekler ve daha fazlası
- verimlilik kriteri
Modern sistem analizi, "sorunun sahibi" tarafından karşılaşılan gerçek zorlukların nedenlerini bulmayı ve bunların ortadan kaldırılması için seçenekler geliştirmeyi amaçlayan uygulamalı bir bilimdir. En gelişmiş haliyle, sistem analizi aynı zamanda bir problem durumunda doğrudan, pratik ve iyileştirici müdahaleyi de içerir.
Tutarlılık, bir tür yenilik, bilimin en son başarısı gibi görünmemelidir. Sistematiklik, maddenin evrensel bir özelliği, varlığının bir biçimidir ve bu nedenle, düşünme de dahil olmak üzere insan pratiğinin devredilemez bir özelliğidir. Herhangi bir aktivite daha az veya daha fazla sistemik olabilir. Bir sorunun ortaya çıkması, yetersiz tutarlılığın bir işaretidir; sorunun çözümü artan tutarlılığın sonucudur. Teorik düşünce farklı seviyeler soyutlama, genel olarak dünyanın tutarlılığını ve insan bilgisi ve uygulamasının tutarlılığını yansıtıyordu. Felsefi düzeyde, bu diyalektik materyalizmdir, genel bilimsel düzeyde - sistemoloji ve genel sistemler teorisi, organizasyon teorisi; doğa bilimleri üzerine - sibernetik. Bilgisayar teknolojisinin gelişmesiyle birlikte bilişim ve yapay zeka ortaya çıktı.
1980'lerin başında, tüm bu teorik ve uygulamalı disiplinlerin adeta tek bir akım, bir "sistemik hareket" oluşturduğu ortaya çıktı. Tutarlılık sadece teorik bir kategori değil, aynı zamanda bilinçli bir yön haline gelir. pratik faaliyetler... Büyük ve karmaşık gereklilik sistemleri çalışma, yönetim ve tasarımın konusu haline geldiğinden, sistemleri inceleme yöntemlerini ve bunları etkileme yöntemlerini genelleştirmek gerekiyordu. Soyut sistemlilik teorileri ile canlı sistemik uygulama arasında bir "köprü" olan bir tür uygulamalı bilim ortaya çıkmış olmalıydı. Aynı zamanda - başlangıçta belirttiğimiz gibi, çeşitli alanlarda ve farklı isimler altında ortaya çıktı ve son yıllarda "sistem analizi" adını alan bir bilime dönüştü.
Modern sistem analizinin özellikleri, karmaşık sistemlerin doğasından kaynaklanmaktadır. Sorunu ortadan kaldırmayı veya en azından nedenlerini açıklamayı amaçlayan sistem analizi, bunun için çok çeşitli araçlar çeker, çeşitli bilimlerin olanaklarını ve pratik faaliyet alanlarını kullanır. Esasen uygulamalı bir diyalektik olan sistem analizi, herhangi bir sistem araştırmasının metodolojik yönlerine büyük önem verir. Öte yandan, sistem analizinin uygulamalı yönelimi, tüm yöntemlerin kullanılmasına yol açar. modern araçlar bilimsel araştırma - matematik, bilgisayar, modelleme, saha gözlemleri ve deneyler.
çalışma sırasında gerçek sistem genellikle çok çeşitli sorunlarla yüzleşmek zorunda kalır; bir kişinin her birinde profesyonel olması imkansızdır. Çıkış yolu, sistem analizi yapmayı üstlenenlerin, analize devam etmek için hangi uzmanlarla temasa geçilmesi gerektiğini belirlemek için belirli sorunları belirlemek ve sınıflandırmak için gerekli eğitim ve deneyime sahip olmaları gerçeğinde görülmektedir. Bu, sistem uzmanlarına özel gereksinimler getirir: geniş bilgi birikimine, rahat düşünceye, insanları çalışmaya çekme ve toplu faaliyetler düzenleme yeteneğine sahip olmalıdırlar.
Bu dersleri dinledikten sonra veya bu konuda birkaç kitap okuduktan sonra sistem analizinde uzman olamazsınız. W. Shakespeare'in dediği gibi: "Yapmak ne yapacağını bilmek kadar kolay olsaydı, şapeller katedral, kulübeler saray olurdu." Profesyonellik pratik yaparak kazanılır.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en hızlı genişleyen istihdam alanlarına ilişkin ilginç bir tahmin düşünün: 1990-2000'deki Dinamikler.
- ortalama sağlık çalışanı — 70%
- radyasyon teknolojisi uzmanları - %66
- seyahat acenteleri - %54
- bilgisayar sistemleri analistleri - %53
- programcılar - %48
- elektronik mühendisleri - %40
Sistemik temsillerin geliştirilmesi
"Sistem" veya "büyük sistem" kelimesi ne anlama geliyor, "sistemli hareket etmek" ne anlama geliyor? Bu derslerin amacı olan bilgimizin tutarlılık düzeyini artırarak bu soruların yanıtlarını yavaş yavaş alacağız. Bu arada, "sistem" kelimesi sıradan konuşmada "sosyo-politik", "Güneş", "sinir", "ısıtma" veya "denklemler" kelimeleriyle birlikte kullanıldığında ortaya çıkan çağrışımlardan yeterince var, "göstergeler", "görüşler ve inançlar". Daha sonra, tutarlılık belirtilerini ayrıntılı ve kapsamlı bir şekilde ele alacağız ve şimdi bunlardan sadece en belirgin ve zorunlu olanları not edeceğiz:
- sistemin yapısallığı;
- kurucu parçalarının birbirine bağlılığı;
- tüm sistemin organizasyonunun belirli bir hedefe tabi kılınması.
Pratik aktivitenin tutarlılığı
Örneğin insan faaliyeti ile ilgili olarak, bu işaretler açıktır, çünkü her birimiz bunları kendi pratik faaliyetlerimizde kolayca tespit edeceğiz. Bilinçli eylemlerimizin her biri iyi tanımlanmış bir amacı takip eder; herhangi bir eylemde, onu oluşturan parçaları, daha küçük eylemleri görmek kolaydır. Bu durumda, bileşen parçaları rastgele bir sırayla değil, belirli bir sırayla gerçekleştirilir. Bu, bir tutarlılık işareti olan, amaca tabi olan kurucu parçaların kesin bir birbirine bağlılığıdır.
Tutarlılık ve algoritmiklik
Böyle bir faaliyet yapısı için başka bir isim algoritmikliktir. Algoritma kavramı başlangıçta matematikte ortaya çıktı ve sayılar veya diğer matematiksel nesneler üzerinde kesin olarak tanımlanmış bir işlem dizisinin açık bir şekilde anlaşılması anlamına geliyordu. Son yıllarda herhangi bir aktivitenin algoritmik doğası fark edilmeye başlandı. Zaten sadece kabul algoritmalarından bahsetmiyorum yönetim kararları, öğrenme algoritmaları, satranç oyunu algoritmaları hakkında, aynı zamanda icat algoritmaları, müzik besteleme algoritmaları hakkında. Bunun algoritmanın matematiksel anlayışından bir sapma olduğunu vurguluyoruz: mantıksal bir eylem dizisini korurken, algoritmanın resmileştirilmemiş eylemler içerebileceği varsayılıyor. Bu nedenle, herhangi bir pratik aktivitenin açık bir şekilde algoritmikleştirilmesi, gelişiminin önemli bir özelliğidir.
Bilişsel aktivitenin tutarlılığı
Bilişin özelliklerinden biri, analitik ve sentetik düşünme yollarının varlığıdır. Analizin özü, bütünü parçalara bölmekten, kompleksi bir dizi daha basit bileşen olarak sunmaktan ibarettir. Ancak bütünü, karmaşıklığı anlamak için ters işlem de gereklidir - sentez. Bu sadece bireysel düşünce için değil, aynı zamanda evrensel insan bilgisi için de geçerlidir. Diyelim ki, düşüncenin analiz ve senteze bölünmesi ve bu parçaların birbiriyle bağlantılı olması, bilişin sistematik doğasının en önemli işaretidir.
Maddenin evrensel bir özelliği olarak sistemlilik
Burada, tutarlılığın hem dış aktif aktivite hem de düşünme dahil olmak üzere yalnızca insan pratiğinin bir özelliği değil, aynı zamanda tüm maddelerin bir özelliği olduğu fikrini vurgulamak bizim için önemlidir. Düşüncemizin tutarlılığı dünyanın tutarlılığından kaynaklanır. Modern bilimsel veriler ve modern sistemik kavramlar, dünyadan, sistem hiyerarşisinin farklı seviyelerinde, gelişme halinde olan ve gelişimin farklı aşamalarında olan sonsuz hiyerarşik bir sistem sistemi olarak konuşmamıza izin verir.
özetle
Sonuç olarak, düşünce için bilgi olarak, yukarıda tartışılan konular arasındaki bağlantıyı gösteren bir diyagram veriyoruz.
Şekil 1.8 - Yukarıda tartışılan konuların ilişkisi
Sistem Analizi - sistem olarak temsil edilen herhangi bir nesnenin incelenmesinden, bunların yapılandırılmasından ve sonraki analizlerinden oluşan sistem teorisi metodolojisidir. ana özellik
sistem analizi, yalnızca analiz yöntemlerini içermediği gerçeğinde yatmaktadır (Yunancadan. analiz - bir nesnenin elementlere bölünmesi), aynı zamanda sentez yöntemleri (Yunancadan. sentez - elemanların tek bir bütün halinde bağlanması).
Sistem analizinin temel amacı, mevcut alternatiflerden en iyi çözümü bulmaya dayalı karmaşık bir problemin çözümündeki belirsizliği tespit etmek ve ortadan kaldırmaktır.
Sistem analizindeki problem karmaşık bir teorik veya pratik soru izin gerektiren. Herhangi bir sorunun merkezinde bir çelişkinin çözümü vardır. Örneğin, işletmenin stratejik hedeflerini ve yeteneklerini karşılayacak yenilikçi bir projenin seçimi belli bir sorundur. Bu nedenle arama en iyi çözümler yenilikçi faaliyetlerin yenilikçi stratejilerini ve taktiklerini seçerken, bir sistem analizi temelinde yürütmek gerekir. Yenilikçi projelerin ve yenilikçi faaliyetlerin uygulanması, her zaman, hem bu sistemlerin hem de çevre sistemlerinin doğrusal olmayan gelişim sürecinde ortaya çıkan belirsizlik unsurlarıyla ilişkilidir.
Sistem analizi metodolojisi, uygulanacak bir karar verme sürecinde nicel karşılaştırma ve alternatiflerin seçimi işlemlerine dayanmaktadır. Alternatifler için kalite kriterlerinin gerekliliği karşılanırsa, nicel tahminleri elde edilebilir. Nicel değerlendirmelerin alternatifleri karşılaştırmayı mümkün kılması için, karşılaştırmaya katılan alternatifleri seçme kriterlerini (sonuç, verimlilik, maliyet vb.) yansıtmaları gerekir.
Sistem analizinde problem çözme, bir sistemin özelliklerini koruyan veya iyileştiren veya belirli niteliklere sahip yeni bir sistem oluşturan bir faaliyet olarak tanımlanır. Sistem analizi teknikleri ve yöntemleri, sorunu çözmek için alternatif seçenekler geliştirmeyi, her seçenek için belirsizlik ölçeğini belirlemeyi ve seçenekleri etkinlikleri (kriterler) açısından karşılaştırmayı amaçlar. Ayrıca, kriterler öncelik bazında oluşturulmuştur. Sistem analizi, bir dizi temel mantıksal sistem olarak temsil edilebilir. elementler:
- - çalışmanın amacı bir sorunu çözmek ve bir sonuç elde etmektir;
- - kaynaklar - sorunu çözmenin bilimsel yolları (yöntemler);
- - alternatifler - çözüm seçenekleri ve çeşitli çözümlerden birini seçme ihtiyacı;
- - kriterler - sorunun çözülebilirliğini değerlendirmek için bir araç (işaret);
- - yeni bir sistem oluşturmak için bir model.
Ayrıca, sistem analizinin amacının formülasyonu, ayna görüntüsü verdiği için belirleyici bir rol oynar. mevcut sorun, çözümünün istenen sonucu ve bu sonucu elde edebileceğiniz kaynakların bir açıklaması (Şekil 4.2).
Pirinç. 4.2.
Amaç, icracılara ve koşullara göre somutlaştırılır ve dönüştürülür. Amaç daha yüksek mertebe her zaman dikkate alınması gereken temel bir belirsizliği içerir. Buna rağmen, hedef spesifik ve açık olmalıdır. Üretimi, icracıların inisiyatifine izin vermelidir. Sistem mühendisliği üzerine bir kitabın yazarı olan Hall, "'Doğru' hedefi seçmek 'doğru' sistemden çok daha önemlidir," dedi; "Yanlış hedefi seçmek, yanlış sorunu çözmek demektir ve yanlış sistemi seçmek, sadece optimal olmayan bir sistemi seçmek demektir."
Mevcut kaynaklar belirlenen hedefin uygulanmasını sağlayamazsa, planlanmamış sonuçlar alırız. Amaç istenen sonuçtur. Bu nedenle, hedeflere ulaşmak için uygun kaynaklar seçilmelidir. Kaynaklar sınırlıysa, hedefi ayarlamak gerekir, yani. Belirli bir kaynak seti ile elde edilebilecek sonuçları planlayın. Bu nedenle, inovasyondaki hedeflerin formülasyonunun belirli parametreleri olmalıdır.
Ana görevler sistem Analizi:
- ayrıştırma sorunu, yani sistemin (sorunun) ayrı alt sistemlere (görevlere) bölünmesi;
- analizin görevi, sistem özelliklerini ve niteliklerini tespit ederek sistem davranışının yasalarını ve modellerini belirlemektir;
- sentez sorunu, sistemin yeni bir modelinin oluşturulmasına, problemlerin çözümünde elde edilen bilgi ve bilgiler temelinde yapısının ve parametrelerinin belirlenmesine yol açar.
Sistem analizinin genel yapısı tabloda sunulmaktadır. 4.1.
Tablo 4.1
Sistem analizinin ana görevleri ve işlevleri
|
Sistem analizi çerçevesi |
||
|
ayrışma |
||
|
Ortak bir hedefin tanımı ve ayrıştırılması, ana işlev |
Fonksiyonel yapısal analiz |
Yeni bir sistem modelinin geliştirilmesi |
|
Sistemin çevreden izole edilmesi |
Morfolojik analiz (bileşenlerin ilişkisinin analizi) |
yapısal sentez |
|
Etkileyen faktörlerin tanımı |
Genetik analiz (arka plan analizi, eğilimler, tahmin) |
parametrik sentez |
|
Gelişme eğilimlerinin, belirsizliklerin tanımı |
Analog Analiz |
Yeni sistemin değerlendirilmesi |
|
"Kara kutu" olarak açıklama |
Verimlilik analizi |
|
|
Fonksiyonel, bileşen ve yapısal ayrıştırma |
Oluşturulan sistem için gereksinimlerin oluşumu |
|
Sistem analizi kavramında, herhangi bir karmaşık problemi çözme süreci, her biri kendi konu yöntemleriyle çözülen, birbiriyle ilişkili problemler sistemine bir çözüm olarak kabul edilir ve daha sonra bu çözümlerin sentezi yapılır, tarafından değerlendirilir. Bu sorunun çözülebilirliğini sağlamak için kriter (veya kriterler). Sistem analizi çerçevesinde karar verme sürecinin mantıksal yapısı Şekil 2'de gösterilmektedir. 4.3.
Pirinç. 4.3.
İnovasyonda, hazır çözüm modelleri olamaz, çünkü yeniliklerin uygulanması için koşullar değişebileceğinden, belirli bir aşamada mevcut koşullara uygun bir çözüm modeli oluşturmaya izin veren bir tekniğe ihtiyaç vardır.
"Dengeli" tasarım, yönetsel, sosyal, ekonomik ve diğer kararlar almak için, çözülmekte olan sorunu önemli ölçüde etkileyen faktörlerin geniş bir kapsamı ve kapsamlı analizi gereklidir.
Sistem analizi, ana içeriğini tanımlayan ve onu diğer analiz türlerinden ayıran birçok ilkeye dayanmaktadır. Sistematik bir inovasyon analizi uygulama sürecinde bunu bilmek, anlamak ve uygulamak gerekir.
Bunlar aşağıdakileri içerir prensipler :
- 1) nihai hedef - araştırma hedefinin formülasyonu, işleyen bir sistemin temel özelliklerinin tanımı, amacı (hedef belirleme), kalite göstergeleri ve hedefe ulaşılmasını değerlendirmek için kriterler;
- 2) ölçümler. Bu ilkenin özü, sistem parametrelerinin daha üst düzey sistemin parametreleriyle, yani. dış ortam. Herhangi bir sistemin işleyişinin kalitesi, yalnızca üst sistem üzerindeki sonuçlarıyla ilgili olarak değerlendirilebilir, yani. incelenen sistemin işleyişinin etkinliğini belirlemek için, onu daha üst düzey bir sistemin parçası olarak sunmak ve sonuçlarını süper sistemin veya çevrenin amaç ve hedefleri ile ilgili olarak değerlendirmek gerekir;
- 3) eş sonluluk - formu tanımlama sürdürülebilir kalkınma sistem, başlangıç ve sınır koşullarına göre, yani. potansiyel yeteneklerinin belirlenmesi. Sistem, zamandan bağımsız olarak gerekli nihai duruma ulaşabilir ve münhasıran sistemin kendi özelliklerine göre farklı başlangıç koşulları ve farklı şekillerde belirlenir;
- 4) birlik - sistemin bir bütün olarak ele alınması ve birbiriyle ilişkili bir dizi unsur. İlke, sistemin "içerisine bakmaya", sistemle ilgili bütünsel fikirleri korurken onu bölmeye odaklanmıştır;
- 5) ara bağlantılar - hem sistemin kendi içinde (elemanlar arasında) hem de dış çevre ile (diğer sistemlerle) ilişkileri belirleme prosedürleri. Bu ilkeye göre, incelenen sistem, her şeyden önce, süper sistem adı verilen başka bir sistemin parçası (eleman, alt sistem) olarak düşünülmelidir;
- 6) modüler yapı - sistemin soyut bir modelini oluşturmak için gereksiz ayrıntılardan kaçınan fonksiyonel modüllerin tahsisi ve giriş ve çıkış parametrelerinin toplamının bir açıklaması. Sistemdeki modüllerin tahsisi, onu bir dizi modül olarak düşünmenizi sağlar;
- 7) hiyerarşiler - sistemin işlevsel ve yapısal bölümlerinin hiyerarşisinin belirlenmesi ve bunların yeni bir sistemin geliştirilmesini basitleştiren ve değerlendirilmesi için prosedürü belirleyen (araştırma);
- 8) işlevsellik - sistemin yapısının ve işlevlerinin ortak bir değerlendirmesi. Sisteme yeni işlevler ekleniyorsa, eski yapıya yeni işlevler eklemek yerine yeni yapı da geliştirilmelidir. Fonksiyonlar, çeşitli akışların (malzeme, enerji, bilgi) analizini gerektiren ve sırayla sistem öğelerinin durumunu ve bir bütün olarak sistemin kendisini etkileyen süreçlerle ilişkilidir. Yapı her zaman uzayda ve zamanda akışları sınırlar;
- 9) geliştirme - işleyişinin kalıplarını ve gelişme (veya büyüme) potansiyelini belirlemek, değişikliklere uyum sağlamak, genişletmek, iyileştirmek, geliştirme hedeflerinin birliğine dayalı yeni modüller yerleştirmek;
- 10) ademi merkeziyetçilik - yönetim sisteminde merkezileşme ve ademi merkeziyetçilik işlevlerinin bir kombinasyonu;
- 11) belirsizlik - hem sistemin kendisinde hem de dış ortamdan gelen belirsizlik faktörlerini ve rastgele etki faktörlerini hesaba katarak. Belirsizlik faktörlerinin risk faktörleri olarak tanımlanması, bunların analiz edilmesini ve bir risk yönetim sisteminin oluşturulmasını sağlar.
Nihai hedef ilkesi, mutlak öncelik sistem analizi yapma sürecinde nihai (küresel) hedef. Bu ilke aşağıdakileri belirler düzenlemeler:
- 1) önce araştırmanın amaçlarını formüle etmek gerekir;
- 2) Analiz, sistemin ana amacına göre yapılır. Bu, temel temel özelliklerini, kalite göstergelerini ve değerlendirme kriterlerini belirlemeyi mümkün kılar;
- 3) çözümlerin sentezi sürecinde, herhangi bir değişiklik nihai hedefe ulaşma açısından değerlendirilmelidir;
- 4) yapay bir sistemin işleyişinin amacı, kural olarak, incelenen sistemin ayrılmaz bir parçası olduğu bir süper sistem tarafından belirlenir.
Herhangi bir problemi çözmek için bir sistem analizi uygulama süreci, bir dizi ana aşama olarak karakterize edilebilir (Şekil 4.4).
Pirinç. 4.4.
Sahnede ayrışma gerçekleştirillen:
- 1) sorunu çözmenin genel hedeflerinin belirlenmesi ve ayrıştırılması, sistemin uzaydaki gelişimin bir sınırlaması olarak ana işlevi, sistemin durumu veya kabul edilebilir varoluş koşullarının alanı (hedef ağacı ve işlev) ağaç belirlenir);
- 2) sistemin üst sistemin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilmesi esasına dayalı olarak, sistemin her bir unsurunun istenen sonuca götüren sürece katılımı kriterine göre sistemin çevresinden ayrılması;
- 3) etkileyen faktörlerin tanımı ve açıklaması;
- 4) çeşitli türlerdeki gelişme eğilimlerinin ve belirsizliklerin tanımı;
- 5) sistemin bir "kara kutu" olarak tanımlanması;
- 6) sistemin içerdiği elemanların türüne göre işlevsel bir kritere göre ayrıştırılması, ancak yapısal özellikler (elemanlar arasındaki ilişkilerin türüne göre).
Ayrışma düzeyi, belirtilen araştırma hedefine göre belirlenir. Ayrıştırma, elemanların sıralı (kaskad) bağlantısı olabilen alt sistemler şeklinde gerçekleştirilir, paralel bağlantı elemanlar ve elemanların geri besleme ile bağlantısı.
Sahnede analiz Aşağıdakileri içeren sistemin ayrıntılı bir çalışması gerçekleştirilir:
- 1) fonksiyonel yapısal analiz mevcut sistem, yeni sistem için gereksinimleri formüle etmenizi sağlar. Elementlerin işleyişinin kompozisyonunun ve düzenliliklerinin açıklığa kavuşturulmasını, alt sistemlerin (elemanların) işleyişi ve etkileşimi için algoritmalar, kontrollü ve kontrolsüz özelliklerin ayrılması, durum uzayının ayarlanması, zaman parametreleri, sistemin bütünlüğünü analiz etme, gereksinimleri oluşturma içerir. oluşturulan sistem için;
- 2) bileşenlerin ilişkisinin analizi (morfolojik analiz);
- 3) genetik analiz (arka plan, durumun gelişme nedenleri, mevcut eğilimler, tahminlerde bulunma);
- 4) analogların analizi;
- 5) sonuçların etkinliğinin analizi, kaynakların kullanımı, zamanlılık ve verimlilik. Analiz, ölçüm ölçeklerinin seçimini, göstergelerin ve performans kriterlerinin oluşturulmasını, sonuçların değerlendirilmesini;
- 6) sistem için gereksinimlerin formülasyonu, değerlendirme kriterlerinin formülasyonu ve sınırlamalar.
Analiz sırasında, kullanın Farklı yollar sorunları çözmek.
Sahnede sentez :
- 1) Gerekli sistemin bir modeli oluşturulacaktır. Bu şunları içerir: belirli bir matematiksel aparat, modelleme, modelin yeterlilik, verimlilik, basitlik, hatalar, karmaşıklık ve doğruluk arasındaki denge açısından değerlendirilmesi, farklı seçenekler inşaatın uygulanması, blokajı ve tutarlılığı;
- 2) sistemin alternatif yapılarının sentezi yapılır, problemin çözülmesine izin verilir;
- 3) sorunu ortadan kaldırmak için sistemin çeşitli parametrelerinin sentezi yapılır;
- 4) sentezlenen sistemin varyantlarının bir değerlendirmesi, değerlendirme şemasının gerekçesi, sonuçların işlenmesi ve en etkili çözümün seçimi ile gerçekleştirilir;
- 5) Sistem analizi sonunda problemin çözüm derecesinin değerlendirilmesi yapılır.
Sistem analizi yöntemlerine gelince, sayıları yeterince büyük olduğundan ve problem ayrıştırma sürecinde belirli problemleri çözmede kullanım olasılıklarını öne sürdüğünden, daha ayrıntılı olarak ele alınmalıdır. Sistem analizinde özel bir yer, sistem teorisinde yeterlilik ilkesini uygulayan modelleme yöntemi tarafından işgal edilir, yani. sistemin yeterli bir model olarak tanımlanması. modeli - ego, karakteristik özelliklerinin korunduğu karmaşık bir nesne sisteminin basitleştirilmiş bir görünümüdür.
Sistem analizinde, modelleme yöntemi belirleyici bir rol oynar, çünkü araştırma ve tasarımdaki herhangi bir gerçek karmaşık sistem yalnızca temsil edilebilir. belirli model(kavramsal, matematiksel, yapısal vb.).
Sistem analizi özel kullanır yöntemler modelleme:
- - istatistiksel yöntemlere ve programlama dillerine dayalı simülasyon modellemesi;
- - küme teorisi, algoritma teorisi, matematiksel mantık ve temsil yöntemlerine dayalı durumsal modelleme sorunlu durumlar;
- - bilgi alanı teorisinin matematiksel yöntemlerine ve bilgi zincirlerine dayanan bilgi modellemesi.
Ayrıca tümevarım ve indirgeme modelleme yöntemleri sistem analizinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Tümevarım modelleme, nesne sisteminin özellikleri, yapısı ve öğeleri, bunların özel analizine dayalı etkileşim yolları hakkında bilgi edinmek ve bu bilgiyi genel bir açıklamaya getirmek için gerçekleştirilir. Karmaşık sistemleri modellemek için endüktif yöntem, bir nesnenin iç yapısının modelini yeterince temsil etmenin imkansız olduğu durumlarda kullanılır. Bu yöntem, onu başka bir sistemden ayıran örgütsel özelliklerin, bağlantıların ve öğeler arasındaki ilişkilerin özgüllüğünü korurken, genelleştirilmiş bir nesne sistemi modeli oluşturmanıza olanak tanır. Böyle bir model oluştururken, olasılık teorisinin mantık yöntemleri sıklıkla kullanılır, yani. böyle bir model mantıklı veya varsayımsal hale gelir. Daha sonra sistemin yapısal ve işlevsel organizasyonunun genelleştirilmiş parametreleri belirlenir ve bunların düzenlilikleri analitik ve matematiksel mantık yöntemleri kullanılarak tanımlanır.
İndirgeme modellemesi, sistemdeki etkileşim yasaları ve kalıpları hakkında bilgi elde etmek için kullanılır. çeşitli unsurlar tüm yapısal oluşumu korumak için.
Bu araştırma yöntemiyle, öğelerin kendileri, dış özelliklerinin bir açıklaması ile değiştirilir. İndirgeme modelleme yönteminin kullanılması, tüm oluşumun ilkelerine uygun olarak, elemanların özelliklerini, etkileşimlerinin özelliklerini ve sistemin yapısının özelliklerini belirleme problemlerinin çözülmesine izin verir. Bu yöntem, elemanları ayrıştırmak ve yapıyı değiştirmek, sisteme yepyeni bir nitelik kazandırmak için yöntemler bulmak için kullanılır. Bu yöntem, iç değişim potansiyeli çalışmasına dayalı olarak sistemin özelliklerini sentezleme hedeflerini karşılar. İndirgeme modellemesinde sentez yönteminin kullanılmasının pratik sonucu, tüm eğitimdeki öğelerin etkileşim süreçlerini tanımlamak için matematiksel bir algoritmadır.
Sistem analizinin ana yöntemleri, bir tablo şeklinde sunulabilen bir dizi nicel ve nitel yöntemi temsil eder. 4.2. V.N.Volkova ve A.A.'nın sınıflandırmasına göre.
Tablo 4.2
Sistem analiz yöntemleri
Ana içeriği düşünün sistemlerin resmi temsil yöntemleri matematiksel araçları kullananlardır.
Analitik Yöntemler, klasik matematik yöntemleri dahil: integral ve diferansiyel hesap, fonksiyonların ekstremumlarını arama, varyasyonlar hesabı; matematiksel programlama; oyun teorisi yöntemleri, algoritmalar teorisi, risk teorisi vb. Bu yöntemler, hareket eden tek bir nokta olarak görüntülenen çok boyutlu ve çok bağlantılı bir sistemin bir takım özelliklerini tanımlamayı mümkün kılar. n -boyutlu uzay. Bu eşleme işlevi kullanılarak yapılır F (s ) veya bir operatör aracılığıyla (fonksiyonel) F (S ). İki veya daha fazla sistemi veya parçalarını noktalarla göstermek ve bu noktaların etkileşimini dikkate almak da mümkündür. Bu noktaların her biri bir hareket yapar ve kendi davranışına sahiptir. n -boyutlu uzay. Uzaydaki noktaların bu davranışı ve etkileşimleri analitik yasalarla tanımlanır ve nicelikler, fonksiyonlar, denklemler veya bir denklem sistemi şeklinde temsil edilebilir.
Analitik yöntemlerin kullanımı, yalnızca tüm sistem özellikleri, deterministik parametreler veya aralarındaki bağımlılıklar şeklinde temsil edilebildiğinde koşullanır. Çok bileşenli, çok kriterli sistemlerde bu tür parametreleri elde etmek her zaman mümkün değildir. Bu, analitik yöntemler kullanılarak böyle bir sistemin tanımının yeterlilik derecesinin önceden belirlenmesini gerektirir. Bu da analitik olarak incelenebilen ara, soyut modellerin kullanımını veya tamamen yenilerinin geliştirilmesini gerektirir. sistem yöntemleri analiz.
İstatistiksel Yöntemler aşağıdaki teorilerin temelidir: olasılıklar, matematiksel istatistikler, yöneylem araştırması, istatistiksel simülasyon, Monte Carlo yöntemi de dahil olmak üzere sıraya alma, vb. İstatistiksel yöntemler, sistemi rastgele (rastgele) olaylar, tarafından tanımlanan süreçler kullanarak görüntülemenize izin verir. karşılık gelen olasılıksal (istatistiksel) özellikler ve istatistiksel modeller. İstatistiksel yöntemler, karmaşık deterministik olmayan (kendi kendini geliştiren, kendi kendini yöneten) sistemleri incelemek için kullanılır.
Küme-teorik yöntemler, M. Mesarovich'e göre, genel bir sistem teorisinin yaratılmasının temeli olarak hizmet eder. Bu tür yöntemler kullanılarak sistem evrensel terimlerle (küme, kümenin elemanı vb.) tanımlanabilir. Tanımlarken, farklı kümelerin öğeleri arasındaki ilişkilerin resmi bir tanımlayıcı dili olarak kullanılan matematiksel mantık tarafından yönlendirilen öğeler arasındaki herhangi bir ilişkiyi tanıtmak mümkündür. Küme-teorik yöntemler, karmaşık sistemleri resmi bir modelleme dilinde tanımlamayı mümkün kılar.
Karmaşık sistemlerin bir konu alanındaki yöntemlerle tanımlanamadığı durumlarda bu tür yöntemlerin kullanılması tavsiye edilir. Küme teorik sistem analizi yöntemleri, yeni programlama dillerinin oluşturulması ve geliştirilmesinin ve bilgisayar destekli tasarım sistemlerinin oluşturulmasının temelidir.
mantıksal yöntemler sistemleri mantık cebiri açısından tanımlama dilidir. Mantıksal yöntemler en yaygın olarak Boole cebiri adı altında bir bilgisayarın temel devrelerinin durumunun ikili gösterimi olarak kullanılır. Mantıksal yöntemler, sistemin matematiksel mantık yasalarına dayalı daha basitleştirilmiş yapılar biçiminde tanımlanmasına izin verir. Bu tür yöntemlere dayanarak, mantıksal analiz ve otomata teorilerinde sistemlerin resmi tanımına ilişkin yeni teoriler geliştirilmektedir. Tüm bu yöntemler, uygulamalı bilişimde sistem analizi ve sentezi uygulama olasılığını genişletir. Bu yöntemler, kararlı yapılar oluşturmak için matematiksel mantık yasalarına uygun karmaşık sistem modelleri oluşturmak için kullanılır.
Dilsel yöntemler. Onların yardımıyla, sistemleri eş anlamlılar kavramları biçiminde tanımlayan özel diller oluşturulur. Bir eş anlamlılar sözlüğü, üzerinde bir anlamsal ilişkiler sistemi bulunan belirli bir dilin anlamsal ifade birimleri kümesidir. Bu tür yöntemler uygulamalı bilişimde uygulamalarını bulmuştur.
göstergebilimsel yöntemler kavramlara dayanmaktadır: sembol (işaret), işaret sistemi, işaret durumu, yani. bilgi sistemlerindeki içeriği sembolik olarak tanımlamak için kullanılır.
Dilbilimsel ve göstergebilimsel yöntemler, çalışmanın ilk aşaması için zayıf resmileştirilmiş durumlarda karar vermeyi resmileştirmenin imkansız olduğu ve analitik ve istatistiksel yöntemlerin kullanılamadığı durumlarda yaygın olarak kullanılmaya başlanmıştır. Bu yöntemler, programlama dillerinin geliştirilmesi, modelleme, değişen karmaşıklıktaki sistemlerin tasarım otomasyonu için temel oluşturur.
Grafik yöntemler. Nesneleri bir sistem görüntüsü biçiminde görüntülemek için kullanılırlar ve ayrıca sistem yapılarını ve bağlantılarını genelleştirilmiş bir biçimde görüntülemenize izin verirler. Grafik yöntemler hacimsel ve doğrusal-düzlemseldir. Çoğunlukla Gantt çizelgeleri, çubuk çizelgeler, çizelgeler, çizelgeler ve resimler şeklinde kullanılır. Bu tür yöntemler ve onların yardımıyla elde edilen temsiller, değişen koşullarda durumu veya karar verme sürecini görsel olarak göstermeyi mümkün kılmaktadır.
Alekseeva M.B. Ekonomide sistem yaklaşımı ve sistem analizi.Doğru ”(ve dahası!) Bir kişinin, vatandaşın hak ve özgürlüklerini veya bireyin özgürlük ölçü ve biçimlerini, o zaman, ister beğenip beğenmeyelim, hukukun üstünlüğünün yapısını analiz ederken (ve hatta hukuk!) bu kişi, vatandaş, birey olmadan. Hipotezde, mizaçta ve yaptırımda “görünmez, sadece bir yere gizlenmiştir…” ve dahası hak ve özgürlüklerde.
Ancak bu, demokratik, insancıl bir toplum ve Hukuk Kuralı, insanın özgürlüğünden, kişiliğinden bahsetmiyorum bile. Ayrıca, piyasa yasal düşüncesi kavramına bağlı kalırsak, o zaman sosyal ilişkilerdeki farklı katılımcılar (ve sadece G.O.Petrov tarafından belirtilen konular değil) hukukun üstünlüğü yapısında özne olarak hareket edebilir. Hukuk normunun genellikle belirli özelliklerle (vatandaşlar, ebeveynler, eşler, vergi denetimi, icra memuru vb.)
Kesin olarak belirlenmiş konulara yönelik ve yerine getirilinceye kadar geçerli olan bir emrin (bir binanın inşasına ilişkin kararlar, kesin olarak tanımlanmış mülkün devri, ikramiye ödemesi, işten çıkarma kararları) aksine, hukukun üstünlüğü icra ile sınırlı değildir. Yalnızca verili, mevcut bir durum için değil, aynı zamanda görünüşte belirsiz sayıda kesin durum için tasarlanması anlamında geleceğe yöneliktir. Genel form davalar ve ilişkiler (sözleşme akdi, malın devri, evlilik, çocuk doğurma) ve onun öngördüğü her hal ve durum ortaya çıktığında uygulanır.
Usul normları ile ilgili olarak, R.V. Sha-gieva, konu çok önemli. Birçok özel özellik ve an ile karakterizedir. Özellikle, prosedürel durum, cansız nesnelerin doğal özellikleri ile ilişkilendirilebilir. Yasa koyucu, şeylerin doğal özelliklerine dayanarak, bu şeylerle ilişkili öznelerin davranışlarının düzenlenmesini oluşturur. Bu durumlar, maddi kanıt kaynaklarının ve çeşitli eşyaların, değerli eşyaların, paranın depolanmasını içerir. Kefalet şeklinde bir kısıtlama tedbiri seçimi ile ilgili olarak benzer bir durum ortaya çıkar: parasal veya değerli eşya şeklindeki bir kefalet, sanık, şüpheli veya başka bir kişi tarafından mahkemeye yatırılır ve saklanır. mahkeme tarafından bu kısıtlama tedbirine gerek kalmayana kadar. Aynı zamanda, davalıya ait mal veya para miktarlarına el konulması gibi bir talebi güvence altına almak için böyle bir tedbirin uygulanmasında da ortaya çıkar.
Usule ilişkin bir hukuk normunun böyle bir olası unsuru, bir öznenin göstergesi olarak, genellikle mevzuatta ortaya çıkar, çünkü usul normları neredeyse her zaman herhangi biri için değil, yalnızca belirli kişiler (özneler) için tasarlanır.
Hukuki süreç alanında. Bu, kanunun öngördüğü şekilde seçilen bir mahkeme, bir savcı, bir müfettiş, bir tahkim mahkemesi, bir iş uyuşmazlığı komitesi, bir kuruluşun yönetimi vb. Ancak bu, sürece katılanlar için de geçerlidir (örneğin, bilgisi davada gerekli olan ve soruşturma kurulu, müfettiş, savcı tarafından tercüman olarak atanan bir kişi). Dahası, usul normlarının çoğu herkese değil, yalnızca kendileri tarafından düzenlenen sosyal ilişkilerde (mahkeme, davacı, davalı, savunucu vb.) çoğu zaman gereklidir. Usul normlarının konu kompozisyonunun içeriği, genellikle, doğum yoluyla edindiği veya herhangi bir eylemden (vatandaşlık, evlilik, sakatlık, hizmet süresi, akrabalık, uzmanlık) elde ettiği konunun kalitesinin bir açıklamasıdır.
Faaliyetlerinin özellikleri nedeniyle, belirli kişiler, yetkili makamların özel olarak yetkilendirilmiş temsilcilerinin müdahalesi olmadan, yetkilerini göstermeden usule ilişkin hak ve yükümlülüklerini yerine getiremezler (ve bazen istemezler). Bu nedenle, bir suçtan dolayı manevi, fiziksel veya maddi zarara uğramış bir kişi, ancak soruşturmayı yapan kişi, soruşturmacı ve hakim tarafından mağdur olarak tanınmasına karar verildikten sonra cezai sürece dahil edilir. Bütün bunlar, prosedürel normların yapısını etkiler ve konu kompozisyonlarının açık bir göstergesine ihtiyaç olduğunu gösterir.
Bir ceza hukuku normunun muhataplarının bir göstergesi bazen sadece olumlu değil, aynı zamanda olumsuz bir biçimde de formüle edilir. Usul yasası şunları içerir: Büyük sayı deneklerin yasal işlemlere katılma olasılığı ve gerekliliği dışındaki koşullara ilişkin maddeler. Bu nedenle, tercüman sadece gerekli dilde yetkin olmakla kalmamalı, aynı zamanda davanın sonucuyla (hukuka göre) doğrudan veya dolaylı olarak ilgilenmemelidir. Konu kompozisyonunun belirlenmesinde önemli bir rol, reddetme, uygun olmayan tarafın değiştirilmesi (medeni süreçte) vb. Usul mevzuatında çok sık olmamakla birlikte, usule ilişkin işlemlerin acil amacına ilişkin bir gösterge vardır. Soruşturma deneyinin "vakayla ilgili verileri doğrulamak ve netleştirmek için" yürütüldüğü biliniyor.
Modern koşullarda özneler, herhangi bir hukuk kuralının yapısına dahil edilmelidir veya her durumda, her zaman akılda tutulmalı, dikkate alınmalı, yürürlüğe konulmalı, vb. Üstelik her normda, durumda vb. özne, kendi özellikleri, hakları, görevleri, davranış biçimi vb. ile kendisine ait olacaktır. temel unsuru normları
III. Hukuk teorisinin sorunları
Ne. Peki ya hukukun üstünlüğünün diğer bağlantıları? Aynı varsayım, eğilim ve yaptırımla mı? Onlar olmadan, tam normu da asla alamazdık (bir bağlantıyla, iki veya üç önemli değil). Hipotez, eğilim ve yaptırım, herhangi bir hukuk kuralının özünü, herhangi bir hukuk normunun mantıksal yapısının temelini oluşturur.
Hipotez, daha önce olduğu gibi, normun bir parçası olarak hareket eder ve ortaya çıkması bir veya başka bir yasal normun eyleminin "dahil edilmesini" gerektirecek yaşam koşullarını gösterir. Olaylar (örneğin, şiddetli bir sel), bir eylemin belirli bir sonucu (bir makaleyi bir yayınevine teslim etmek), bir yaş gerçeği (60 yaş - erkekler emekli maaşı verme sorununu gündeme getirme fırsatına sahiptir) olabilir. , zaman, yer vb. Hipotezler ya basit (bir koşul, bir koşul) ya da karmaşık (normun çalışması için gerekli birkaç koşul) olacaktır.
Eğilim, bu norm tarafından düzenlenen ilişkinin özneleri tarafından takip edilmesi gereken davranış kuralını içeren, hukukun üstünlüğünün "kök" kısmı olarak hareket eder. Eğilim en sık olarak öznelerin hak ve yükümlülüklerini gösterir, talimatları (talimatları), altına gireceklerin nasıl hareket etmesi gerektiğini, yani. istenen bir davranış standardı verilir.
Yaptırım, tasarrufa uygunluk veya uygunsuzluktan kaynaklanan sonuçların türünü ve kapsamını belirler. Her şeyden önce, öznelere uygulanan zorlamanın türü ve ölçüsü - bu normu ihlal edenler, hukukun üstünlüğünün yaptırımı ile ilişkilidir. Bununla birlikte, yasal normun reçetesine uygun olarak herhangi bir özel, önemli eylemin komisyonu için olumlu bir sonuç (ödül, şükran, ödül alma) sağlayan belirli sayıda yaptırım vardır. Bu durumda yaptırım, her şeyden önce zorlayıcı tedbirlerin türünü ve ölçüsünü, özne için olumsuz, istenmeyen sonuçları sağlama işlevi de görecektir.
Yaptırımlar aşağıdaki seçenekleri sağlar:
Konunun belirli maddi değerlerden yoksun bırakılması;
Bir konudan yoksun bırakma (fiziksel veya yasal)
kendisine sunulan menfaatler veya bu menfaatlerin sağlanamaması
diğer hukuk konularını kullanmak (hapis,
standart dışı ürünlerin serbest bırakılmasının yasaklanması, özel transfer
borç verme rejimi vb.);
Öznenin şeref ve haysiyetinin azaltılması (kınama ilanı
ra, hizmetten çıkarma);
Öznenin eylemlerinin geçersiz kılınması (fiziksel
veya yasal) belirli hedeflere ulaşmayı amaçlayan
yasal sonuçlar (işlemin geçersiz olarak tanınması
yetkiye aykırı olarak kabul edilen kanunun yürürlükten kaldırılması
ilk hareket vb.).
Bazen bilim adamları, yanlışlıkla yaptırımı yasal sorumlulukla eşit tutarlar. Ancak yaptırım, yalnızca suç işlenmesi durumunda uygulanan hukuk normunun bir unsurudur. Her zaman vardır ve sorumluluk ancak bu normun gerçek bir ihlali ile gelir. Yaptırım, olduğu gibi, sorumluluktan önce gelir ve kolluk kuvvetlerine, işlenen suç için özneye (vatandaş) uygulanabilecek sorumluluğun türünü ve miktarını belirtir. Suçlu özne için yaptırım, ilgili devlet makamlarının başvurabileceği yöntemleri, usulü, cezaların sınırını, zorlayıcı ve cezalandırıcı etki yöntemlerini belirtir. Genel olarak, yaptırımların her türlü sorumluluğun yasal dayanağı olduğu kabul edilmektedir.
Normun mantıksal yapısı, hukuk normlarını uygulama pratiğini geliştirmek için büyük önem taşımaktadır. Hukukun tutarlılığı, unsurları çeşitli normatif eylemlerde (veya makalelerde, yasanın bölümlerinde) bulunan normların ayrılmaz bağlantısı ve tutarlılığı, herhangi bir yasal davayı çözerken, mevzuatın tüm bu hükümlerini dikkatlice incelemeyi gerektirir. geçerli yasal hükümle ilgilidir.
Dört unsurlu planın avantajı, tam olarak bu planın hukukçuları ve uygulayıcıları, yalnızca bir bütün olarak normatif materyalin kapsamlı bir analizine değil, bir hukuk normunun uygulanmasına ilişkin koşulları, onun içeriğini, yasal düzenlemeyi belirlemeye teşvik etmesidir. ihlalinin sonuçlarını değil, aynı zamanda demokratik bir toplumda özne, kişi, vatandaş vb. sorunları, hak ve özgürlüklerini, bu hak ve özgürlüklerin korunmasını, geliştirilmesini de analiz etmek. Böyle bir yönelim, bir kişinin, vatandaşın, bireyin hak, hak ve özgürlüklerini belirli bir duvarla sınırlayan iki veya üç unsurlu bir şema tarafından sağlanmaz.
Rusya'da insan ve medeni hak ve özgürlükler en yüksek değer olarak kabul edilmektedir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 2. Maddesi). Öznenin (kişi, vatandaş) bu en yüksek değerinin, hukukun ilk unsurunda olduğu gibi hukuk devletinin yapısında göz ardı edilemeyeceği, ancak bunun diğer tüm unsurlarıyla karşılaştırıldığında ilk sıraya konulması gerektiği ortaya çıkmaktadır. kural. Aynı zamanda, iç ve dış hukuk biçimlerinin kapsamlı bir çalışmasında insan ve medeni hak ve özgürlükler ve bunların önlemlerinin dikkate alınması önemlidir.
Ancak, kuralların iç ve dış biçimleri çoğu zaman örtüşmez. Bir hukuk devletinin tüm bileşenlerini (konu, hipotez, eğilim, yaptırım) içeren bu tür kanun maddeleri çok nadiren bulunur. Çoğu zaman, bir düzenleme ve yaptırım içeren makaleler vardır ve hipotez ya ima edilmeli ya da başka bir makalede yer almalıdır. Aynı şekilde
III. Hukuk teorisinin sorunları
10. Hukukun üstünlüğünün sistem analizi
Tasarrufun bir maddede, yaptırımın ikinci maddede, konunun ise üçüncü maddede yer aldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, “bir suçlamanın sunulması üzerine, soruşturmacı, sanık olarak kovuşturma kararı hakkında bir not tutulduğu, kanunun öngördüğü haklarını sanığa açıklamakla yükümlüdür. sanığın imzasıyla tasdik edilir” (Madde 149).
Bu makalede bir konu var - "sanık", "hakları", bir hipotez - "suçlamanın sunulması (şartlar) üzerine", bir düzenleme var - bir kural: "hakları açıklamalı ve not almalı" karar." Ancak, Sanatta yer alan herhangi bir yaptırım yoktur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213-214'ü: iddianameyi onaylayan savcı, bu maddenin gereklerinin yerine getirilmediğini keşfettiğinde, sonucu onaylamayacak, ancak soruşturmacıya iade ederek ikincisini zorlayacaktır. bu ihlali ortadan kaldırın. Davayı daha fazla araştırma için iade etmek bir yaptırımdır.
Kanun yapma sürecinde, çok değişkenli, bir madde olduğunda, normatif eylemlerin maddelerinde hukuk normlarını belirleme uygulaması geliştirilmiştir. normatif eylem aynı hukuk kuralına karşılık gelir (madde ve kural çakışır), yani. bir makalede konu, hipotez, eğilim, yaptırım vardır. Bu yasa ifadesi nadirdir. Normatif bir eylemin bir maddesi, örneğin düzenleme gibi hukukun üstünlüğünün yalnızca bir bölümünü içerir; normatif bir eylemin bir maddesi birkaç hukuk normu içerir; normatif bir eylemin bir maddesi, örneğin bir hipotez ve bir yaptırım (veya bir hipotez ve bir eğilim) gibi bir hukuk kuralının iki bölümünü içerir.
Bir norm, normatif bir eylemin birkaç maddesinde ve hatta birkaç normatif eylemde yer aldığında, hukukun üstünlüğünün sunumunun en yaygın versiyonu, örneğin, konu - birinde, hipotez - ikincisinde ve eğilim - üçüncü normatif eylemde. Bu, normatif bir kanunun yayınlanmasının kısalığını ve kompaktlığını ima eden yasama teknolojisinin gerekliliklerinden (kurallarından) kaynaklanmaktadır. Aksi takdirde, kodlar, kullanımı kolay kompakt sürümlerden, kullanımı çok zor olacak hacimli, hacimli ciltlere dönüşecektir.
sistemik, karmaşık analiz hukuk normları, kolluk uygulamaları için önemli bir rol oynayan hukuk normlarının bilimsel temelli bir sınıflandırmasının geliştirilmesini gerektirir. Devlet kurumları ve diğer konular. Devlet ve hukuk teorisyenleri genellikle normları endüstri kriterlerine göre (hukuk dallarına dayalı olarak) farklılaştırarak başlarlar. Daha sonra maddi ve usul hukuku normlarını analiz ederler, daha sonra normları talimat biçiminde (zorunlu, yetkili ve yasaklayıcı olanlar) ayırt ederler ve nihayet ana olanları (program normları, normlar-davranış kuralları ve genel normlar) karakterize ederler.
Normların sınıflandırılması, eğer medeni hukuk kavramına bağlı kalırsak, programatik, ilk hukuk normlarıyla başlamalıdır. Herhangi bir demokratik devletin tüm “hukuk ilkesi”, genel bilgi, anlama ve gelecekte demokratik bir devletin tüm normatif-hukuk sisteminin inşası (dallarla değil) sürecinin tamamı onlarla başlar. . Bunlar programatik, temel (başlangıç) normlar, davranış kuralları ve genel normlardır.
Program, ilk normlar, demokratik bir devletin yasa yapıcı organları için bir başlangıç noktası olarak hizmet eden normlar-ilkeler, normlar-tanımlardır. Tüm konular, diğer tüm normları kabul ederek onlar tarafından yönlendirilmelidir. Bir tür işaretçi, bir dönüm noktası ve aynı zamanda yasa koyucu için bir gerekliliktir. Bu tür normlar esas olarak anayasalarda bulunur. Anayasa hukuku, toplumsal ilişkilerin pek çok alanında düzenin sağlanması için önemli olan, ancak belirli kavramların ortaya çıkması yoluyla değil, birçok program fikrini içermektedir. yasal ilişki, ancak belirli kurallar oluşturmayı amaçlayan en genel kural ve ilkelerin ilanı yoluyla.
Bir örnek, Sanatta yer alan normdur. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 2'si: “İnsan hak ve özgürlükleri Rusya Federasyonu en yüksek değerdir " veya Sanatın 1. Bölümünde. 68: " devlet dili Rusya Federasyonu, kendi topraklarında Rus dilidir. " Aynı kural, Sanatın 1. Kısmı tarafından belirlenecektir. 129 “Rusya Federasyonu savcılığının tek bir merkezi sistem alt savcıların daha yüksek olanlara ve Rusya Federasyonu Başsavcısına tabi kılınması ile ”.
Normlar - davranış kuralları, yasal normların büyük bir kısmını oluşturur. Bunlar, hukukun bütün dallarında çoğunluğu oluşturan kurallardır. Bunlar arasında en yaygın olanı düzenleyici ve koruyucu normlardır.
Genel normlar, eylemlerini bir hukuk dalına veya kurumuna değil, birkaç dal ve kuruma genişleten normlardır. En belirgin olanı, belirli bir hukuk dalının (cezai, idari, cezai-idari vb.) genel bölümlerinde bu tür normlardır. Genel normlar, kendileri tarafından düzenlenen bir ilişkiler kompleksini kapsar. Genel kuralüyeleri için. Programatik, başlangıç normları, öznelerin davranışlarını etkileme yolları açısından normlarla birleştirilebilir.
Hukuk normlarının bu sınıflandırması, hukukun orijinal oluşumundan izler taşır. Kaynağının haklarının oluşumu sırasında
Benzer bilgiler.
