Doğu Avrupa'da demokratik devrimlerin sonuçları. Doğu Avrupa'da Demokratik Devrimlerin Sonuçları. SSCB'deki kriz

Bessonova Anastasia

tarih sunumu.

İndir:

Slayt başlıkları:

Yirminci yüzyılda Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerine Doğu Avrupa ülkeleri veya "sosyalist kamp" denildi, savaştan hemen sonra SSCB'nin etki alanına girdiler. Çoğunda, önceki hükümeti deviren ve Sovyet tipi totaliter rejimler kuran darbeler gerçekleşti.
GDR
Polonya (Polonya)
Çekoslovakya (Çekoslovakya)
CPP (Romanya)
BNR (Beyaz Rusya)
SFRY (Yugoslavya)
Bir dizi Asya ülkesi Küba'nın sosyal kampına dahil edilmesiyle dünya sosyalist sistemi şekillendi. SSCB'de olduğu gibi, bu ülkeler SSCB'nin yardımı olmadan değil, güçlü tesislerin ve fabrikaların inşası olan "beş yıllık planları" kabul ettiler. Yaşam standardı SSCB'den daha yüksekti.
Sıfır ekonomik büyüme Batı'nın gerisinde kalıyor Eski teknolojiler ve donanımlar Nüfusun düşük yaşam standardı
Stalin'in ölümünden sonra, insanların sosyalist inşanın başarısızlıklarından duydukları memnuniyetsizlik, büyük protestolarla sonuçlandı. 1953'te, huzursuzluk ve grevler GDR ve Polonya'yı süpürdü, orada konuşlanmış Sovyet ordusunun birlikleri tarafından bastırıldı. Haziran 1956'da Polonya'daki ayaklanmanın bastırılması sırasında 74 kişi öldürüldü. Ekim 1956'da Macaristan'daki ayaklanma Sovyet ordusunun birlikleri tarafından bastırıldı. 1968'de "Prag Baharı" sırasında OVD orduları Çekoslovakya'daki devrimi bastırdı.
"Prag Baharı"
Macaristan. 1956 g.
"Gerçek sosyalizm" çıkmaz bir gelişme dalı olarak ortaya çıktı. 80'lerin sonunda. SSCB'deki perestroyka ile bağlantılı olarak, Doğu Avrupa ülkelerinde komünist hükümetleri deviren "kadife devrimler" yaşanıyor.
"Tüm Bulgarların babası" Todor Jivkov. 1954'ten 1989'a kadar Bulgaristan hükümdarı
Polonya'da olağanüstü hal başlatan ve 1981'den 1990'a kadar yöneten General Wojciech Jaruzelski.
Diktatörlük, 1965-1989'da Romanya'da belirli bir ölçeğe ulaştı. "Büyük" Nicolae Ceausescu tarafından yönetiliyor. Bir kişisel iktidar rejimi kuran N. Ceausescu, onu yasal olarak pekiştirmek için önlemler aldı. 1974'te, girişimiyle ülkenin Anayasası değiştirildi - N. Ceausescu'nun kendisi tarafından işgal edilen cumhurbaşkanlığı görevi tanıtıldı ve bir süre sonra ömür boyu iktidarda kalacağını açıkladı.
"Çavuşesku'nun altın çağı"
Aralık 1989'da Romanya'da isyan çıktı, Çavuşesku ateş etme emri verdi, devrim ülkenin diğer bölgelerine sıçradı. Diktatör ve karısı kaçmaya çalıştı, ancak ordu tarafından tutuklandı ve hemen karısıyla birlikte vuruldu. Bu, ölmekte olan totalitarizmde bir model haline geldi. Birkaç gün boyunca vücudu stadyumda yatıyordu.
İdamdan önce ve sonra "Büyük Baba".
1989 yazında, DAC'de devrim başladı ve Berlin Duvarı'nın yıkılmasıyla sona erdi. Reformlar Polonya, Macaristan, Bulgaristan, Arnavutluk ve Çekoslovakya'da başladı. Dayanışma sendikasının lideri olan Elektrikçi L. Walesa, 1990'da Polonya'nın başkanı oldu.
Polonya. 1990 yılı
Lech Walesa
İdari ve komuta yönetimi yöntemleri: İş disiplininin güçlendirilmesi Ürün kalite kontrolü Anti-alkol şirketi
Toplumun gelişmesi Soğuk Savaşın Sona Ermesi Uluslararası işbölümü sistemine katılım İşletmelerin bağımsızlığının genişletilmesi Piyasa ekonomisinin unsurlarının tanıtılması Yeni teknolojilerin tanıtılması İş gücü verimliliğinin artırılması Tanıtım fikri!

Sürecin kronolojisi.Başlangıçta, sürecin biraz zamanını ve nihai çerçevesini vermek gerekir, bundan sonra yazar (Fedyushko DI) fenomenin özünü düşünmeye çalışacaktır.

Her şeyden önce, coğrafi olarak "halk demokrasisi" ülkelerinin bölgesini tanımlamak gerekir. Toplamda yedi kişi vardı - Arnavutluk, Bulgaristan, Macaristan, Polonya, Romanya, Çekoslovakya, Yugoslavya. Doğu Almanya ve Kuzey Kore birbirinden ayrı duruyor - geleneksel olarak "halk demokrasisi" ülkeleri arasında sayılmıyorlar, ancak orada Sovyet yanlısı rejimler var. SA, Bulgaristan dışında her yerdeydi. Savaştan önce bu ülkeler nasıldı? Çekoslovakya bir tarım-sanayi ülkesi, oldukça gelişmiş bir sanayi ve tarımdır. Polonya Macaristan - toprak sahibi mülkiyetinde tarımsal sanayi ülkeleri. Romanya / Yugoslavya / Bulgaristan - az gelişmiş tarım ülkeleri. Arnavutluk daha da kötü gelişti - okuma yazma bilmeyen nüfusun% 90'ı ciltler konuşuyor. Polonya / Çekoslovakya / Yugoslavya, Hitler karşıtı koalisyonun yanında, Romanya / Bulgaristan / Macaristan ise Mihver ülkeleri tarafında savaştı. Yugoslavya ve Arnavutluk'taki savaştan sonra partizan hareketinin liderleri iktidara geldi, Polonya ve Çekoslovakya'da komünistlerin hakimiyetiyle SSCB koalisyonunun pr-v kurulması olan koalisyon pr-va'yı yaptılar. Doğu Almanya ve Kuzey Kore - o zaman işgal rejimleri - kendi destekçileri. Bütün bu devletler, Alman işgalinin / Almanya ile işbirliğinin sonuçlarından / mirasından hızla kurtuldu, "demokratik reformlar" gerçekleştirdi, köylülere toprak verdi vb. Bu önlemlere "halkın demokratik devrimleri" adı verildi. Çoğu zaman komünistler, çeşitli Halk Cephelerindeki diğer Sosyal Demokrat partilerle koalisyon halinde hareket ettiler.

1945-46 - bu ülkelerin idari aygıtlarının eski kadrolardan arındırılmasıyla, komünistler yavaş yavaş lider pozisyonlara yükseltiliyor. Yugoslavya, Arnavutluk, Bulgaristan'da yapılan parlamento seçimleri sonucunda, baş komünistlerin bulunduğu cepheler oyların% 90'ını kazandı. Ülkelerin liderleri sırasıyla Josip Broz Tito, E. Khodja ve G. Dimitrov'du. Çekoslovakya'da "burjuva partileri" unsuru daha önemliydi - buradaki komünistler oyların% 38'ini kazandılar ve en büyük parti oldular. Ancak savaş öncesi Çekoslovakya'nın eski başkanı E. Benes cumhurbaşkanlığına atandı ve ÇKP başkanı K. Gottwald başbakan oldu. 1946'da Romanya'da komünistlerin başkanlık ettiği demokratik partiler bloğu kazandı. Komünistlere yakın Tarım Cephesi lideri P. Groza başbakan oldu. Polonya'da komünistler (Polonya İşçi Partisi) Sosyalist Parti ile öne çıktı ve oyların% 80'inden fazlasını aldı. Komünist V. Bierut başkan oldu, sosyalist Yu Tsirankevich başbakan oldu.

Bütün bu ülkeler 1946-48'de yeni anayasalar kabul ettiler. Bütün bu devletler Halk Cumhuriyetleri, Yugoslavya - Federal Cumhuriyet, Çekoslovakya - Halk Demokratik Cumhuriyeti oldu.

"Halk demokrasilerinin" tüm ülkelerinde, iki ana reform gerçekleştirildi - tarım ve bankacılık. Tarım reformunun özü: büyük toprak sahiplerinin ortadan kaldırılması, eski işbirlikçilerden toprağa el konulması, toprakların / binaların / taşınabilir malların köylüler arasında dağıtılması. Hiçbir yerde toprağın millileştirilmesi yoktu - toprak köylü topluluğuna devredildi, sonra bölündü, sonra toprak haklarını bir şekilde sınırlayan bir kooperatif kuruldu - ipotek edilemez, kiralanamaz, ipotek alınamadı. İşbirlikçilerin sahip olduğu büyük sanayi kuruluşları da kamulaştırıldı ve bunlar daha sonra devlet sanayi sektörünü oluşturdu. Ayrıca büyük bankalar, toptan ticaret, ulaşım ve iletişim kamulaştırıldı. Bu işletmelerin sahipleri tazmin edildi, ancak sembolikti. Almanya'da da benzer bir temelde bir tarım reformu gerçekleştirildi ve kamulaştırma benzer bir senaryoya göre devam etti. Nisan 1946'da, 1946 sonbaharında seçimleri kazanan Almanya Sosyalist Birleşik Partisi (SED) kuruldu. SSCB, "halk demokrasileri" ülkelerine büyük ölçüde yardım etti ve bu da onların hızla yeniden canlanmasına yol açtı.

"Halkın demokratik devrimlerinin ikinci aşaması, komünist otokrasinin kurulması ile ilişkilidir. Bu aşamada çok partili sistem her yerde korundu (Yugoslavya ve Arnavutluk hariç), ancak komünistler başı çekti. Bulgaristan'da, BZNS N. Petkov lideri vuruldu, partinin kendisi de Bulgar İşçi Partisi ile işbirliği yapmaya "mahkum edildi". Mikolajczyk Polonya'ya kaçtı. Romanya'da tüm burjuva partileri (milliyetçi Çarlıkçılar dahil) yasaklandı. Macaristan'da komünistler küçük çiftçilerin partisini mağlup etti, Başbakan F. Nagy sürgünde kaldı. I. Doby, yeni başbakan oldu. Şubat 1948'de Çekoslovakya'da bir kriz çıktı. Sonuç olarak, Başkan Gottwald ülkeyi yönetmeye başladı ve Beneš kısa sürede öldü. Almanya'da W. Pieck ve O. Grotewohl başkanlığındaki SED iktidara geldi. Yugoslavya ile SSCB hızla bir çatışma başlattı - Tito, Bulgaristan ile ayrı bir barış anlaşması imzalamaya, ardından Arnavutluk'u Yugoslavya'ya dahil etmeye ve sonunda - en ilginç şey - Bulgaristan ile Stalin'in izin veremeyeceği bir Federasyon yaratmaya çalıştı. Sonuç, çatışma ve bir zaman aralığıdır.

Sürecin özü.Devrimlerin gönüllü olup olmadığı konusunda akut bir soru var. Lev Sergeevich'e göre durum her ülkede farklıydı. Yugoslavya'da halk çoğunlukla Tito'nun fikirlerini desteklemeye hazırdı. Polonya'da ise tam tersine birçoğu ormanlara gitti. T-34-85 ve IS-2 tanklarıyla "bir devrim yerleştirme" süreci biraz farklı görünüyordu ve bir şekilde 1919'da Macaristan'daki devrimi hatırlattı. Bu sürecin bir takım özellikleri vardı:

1) Devrimlerin jeopolitik bir faktör tarafından koşullandırılması;

2) SSCB'nin askeri ve siyasi yardımına güvenerek;

3) Komünist seçkinlere güvenerek burjuva partilerini dağıtmak değil, kendilerini yeniden tabi kılmak gerekliydi. Ve bu süreç biraz daha karmaşıktır.

İki ana soru vardı - iktidar ve mülkiyet hakkında. Yaygın zulüm kampanyaları (aynı fikirde olmayanlara baskı değil!) Başlatıldı. Sonuç olarak Polonya'da 370 bin, Çekoslovakya'da 500 bin, Romanya'da 200 bin, Macaristan'da 300 bin, Doğu Almanya'da 300 bin, Bulgaristan'da 90 bin kişi anlaşmazlık yaşadı ve sonuçta homojen bir siyasi yapı oluşuyor. İdeolojik homojenlik. Diğer ideolojiler de eğitimin dışına atılıyor. Direniş de başlıyor. Komünistlerin şiddete başvurdukları tek ülke Çekoslovakya ve ardından işçilerin desteğiyle oldu. Böylece Şubat 1948'de koalisyon hükümeti devrildi.

Sonunda ne oldu? Sanayileşme, kısmi kolektifleştirme, kültürel devrim, fiilen tek partili sistem, baskıcı sistem. Lev Sergeevich'e göre bu Sovyet sosyalizm modeli, bu ülkelere yerleştirildi, zorla dayatıldı ve bu ülkelerin ulusal gururlarının zararına ve aşağılanmasına neden oldu. Komintern yerine Kominform ortaya çıktı - doğu ülkelerinin 7 komünist partisi + FKP ve IKP. Organizasyon bölgeseldir ve o kadar büyük ölçekli değildir, daha çok bir koordinasyon bürosudur. Bir soru var - içindeki herkes aynı görüşleri mi paylaştı? Lev Sergeevich'in görüşü, görüşlerin birbirine yakın olduğu, ancak aynı olmadığı yönündeydi.

Böylece 1950'lerin başındaki şoktan önce “halk demokrasileri” modeli oluşturuldu.

1980'lerin ikinci yarısında Doğu Avrupa ülkeleri kendilerini derin bir ekonomik ve sosyo-politik kriz içinde buldular ve Batı'nın endüstriyel olarak gelişmiş ülkelerinin gerisinde kalmaları artıyordu. Özellikle elektronik, bilişim, bilgisayar teknolojisi, geriye dönük teknoloji, modası geçmiş makine parkı, düşük tarımsal verimlilik gibi sektörlerde bölgedeki tüm ülkelerin ekonomileri için bir dereceye kadar karakteristikti. Komünist partilerin iktidar üzerindeki bölünmez tekeli, parti ve devlet aygıtının birleşmesi, anti-demokrasi, muhalefetin bastırılması - tüm bu özellikler Doğu Avrupa'nın totaliter rejimlerinin doğasında vardı. Mevcut sistemi yeniden yapılandırma girişimleri başarısız oldu. SSCB'nin Nisan 1985'te başlattığı yeniden yapılanmayı resmen onaylarken, sosyalist ülkelerin komünist partilerinin liderleri aslında buna karşı açıkça olumsuz bir tutum sergilediler. Kelimelerle derin ekonomik ve politik değişimlere ve toplumun radikal yenilenmesine olan ihtiyacı belirleyerek, aslında sadece kozmetik değişiklikler yaptılar, mevcut sistemin özüne dokunmadılar. Bütün bunlar, nüfusun çoğunluğunun mevcut düzene derin bir güvensizliğine neden oldu, Komünist Parti'nin siyasi \\ "yuvarlak masa" ları düzenlemesine, muhalefet partileri ve güçleriyle siyasi bir diyaloğu kabul ederek, ortak çabalarla demokratik dönüşümleri gerçekleştirme konusunda ulusal bir anlaşmaya varma umuduyla ortaya çıktı. Muhalefet, mevcut siyasi sisteme karşı daha ileri bir saldırı için yasal koşullar aradı.

SSCB'deki M. Gorbaçev ve perestroyka, 1989 devrimlerinin itici gücü oldu. SSCB'deki değişiklikler, Komünist Partilerin reformist kanadının güçlenmesine ve muhafazakar neo-Stalinist liderliğin itibarını zedelemesine katkıda bulundu. Doğu Avrupa halklarının kendi kalkınma yolunu seçme hakkının tanınması, bu ülkelerin halklarını Sovyet müdahalesi korkusundan mahrum etti. Hemen hemen tüm ülkelerde olaylar, komünist partilerdeki "sosyalizmin yenilenmesi" taraftarlarının iktidara gelmesiyle başladı. Bu, ya şiddetli bir iç siyasi mücadelenin sonucuydu (Polonya, Macaristan, Bulgaristan, Arnavutluk) ya da kitle gösterilerinin baskısı altında gerçekleşti (DAC, Romanya) Yeni güçler totaliter sosyalizmi demokratikle değiştirecek bir yol ilan ettiler; çoğulculuğu ve çok partili sistemi, totalitarizm eleştirisini ve komünist partilerin politikasını destekledi. İlk özgür seçimlerde genellikle çoğunluğu kazandılar ve Komünist partileri devirerek iktidara geldiler. \\ "Sosyalizmin yenilenmesi \\" nin destekçileri zaten \\ "sosyalizmin yenilenmesi \\" değil, \\ "kapitalizmin inşası \\" gibi, kamu sektörünün özelleştirilmesi, ticaretin teşviki, piyasa yapılarının yaratılması ve siyasal alanda totaliterin ortadan kaldırılmasına yönelik çizgiyi sürdürdükleri siyasi programlar önerdiler. rejimler ve dış politikada CMEA ve OVD'nin ortadan kaldırılmasını, Sovyet birliklerinin topraklarından çekilmesini talep ettiler.

Polonya'da, PUWP 1988'de ekonomik reformları ve siyasi çoğulculuğa geçişi duyurdu. PUWP ve \\ "Dayanışma \\" da dahil olmak üzere tüm muhalefet güçlerinin katılımıyla Şubat 1989'da \\ "yuvarlak masa" da çok partili parlamento seçimlerinin yapılması konusunda bir anlaşmaya varıldı. Haziran 1989 seçimlerinde PUWP yenildi ve muhalefet Mazowiecki başkanlığındaki bir hükümet kurdu. Ocak 1990'da KYBP kendisini dağıttı ve kalıntıları Sosyal Demokrat Parti'yi kurdu. Aralık 1990'da, Solidarity L. Valen'in lideri ulusal başkanlık seçimlerini kazandı. Ülke, piyasa ekonomisine geçişi amaçlayan büyük ölçekli ekonomik reformlar gerçekleştirdi, ancak 90'ların başındaki ekonomik durum yeterli kaldı. Macaristan'da reformların başlangıcı atıldı. Mayıs 1988'de, bir konferansta Komünist Parti, siyasi ve ekonomik reformlara olan ihtiyacı fark ettiğinde ve HSWP'nin liderliğini değiştirdi. Yeni liderler, 1989'un sonunda 30'dan fazla muhalefet partisiyle "yuvarlak masa" düzenlemesi için bir girişimde bulundu. Ekim 1989'da komünist parti yerine sosyalist bir parti kuruldu, ancak siyasi muhalifleri 1990 baharındaki ilk demokratik seçimleri kazandı. Macaristan Demokratik Forumu I. Antall liderliğinde bir hükümet kuruldu ve başkan, özgür demokratlar A Gjon'un bir temsilcisiydi.

Doğu Almanya'da, 18 Ekim'de SED genel kurulunda totaliter rejime karşı binlerce gösteri ve mitingin başladığı Ekim 1989'da siyasi bir kriz ortaya çıktı. E Honecker genel sekreterlik ve devlet başkanlığı görevinden alındı. Parti, sosyal demokrat bir konuma geçişini duyurdu. Kasım ayında muhalefet hareketinin harekete geçmesi sonucunda, Berlin Duvarı'nın yıkılmasıyla Doğu Almanya'nın Batı Berlin ve Federal Almanya Cumhuriyeti ile sınırı açıldı.

Mart 1990’daki ilk demokratik seçimleri muhalefet demokratik güçleri kazandı. 3 Ekim 1990'da barışçıl bir şekilde gerçekleşen Almanya'nın birleşmesi için hazırlıklar başladı, Çekoslovakya'da iktidarın komünistlerden muhalif demokratik güçlere devredilmesi (1989 sözde kadife devrimi) ve Bulgaristan'da meydana gelen, en acımasız totaliter rejimin olduğu Romanya'daki olaylar trajikti. N Ceausescu 120 bininci güvenlik teşkilatı \\ "Securitate \\" tarafından korundu. Hükümet karşıtı protestolar 21 Aralık 1989'da Timisoara kentinde patladı ve mevcut rejimden duyulan memnuniyetsizlik başta Bükreş olmak üzere diğer şehirlere sıçradı. 22-25 Aralık tarihleri \u200b\u200barasında isyancılar ve güvenlik güçleri arasında kanlı çatışmalar yaşandı. Ordu halkın yanına geçti ve Çavuşesku rejimi devrildi. Diktatör ve karısı idam edildi. İktidar, diktatörlük sırasında var olan tüm devlet yapılarının, özellikle de Komünist Parti'nin ortadan kaldırıldığını ilan eden ilk Iliescu liderliğindeki Ulusal Kurtuluş Cephesi'nin ellerindeydi.

Böylece, Doğu Avrupa ülkelerinde 1989-1990 demokratik devrimlerinin öncü gücü haline gelen geniş halk kitlelerinin eylemleri, komünist rejimlerin devrilmesine yol açtı. İktidara gelen yeni siyasi güçler, piyasa reformlarına ve parlamenter demokrasinin kurulmasına doğru bir yol başlattı. Varşova Paktı var olmaktan çıktı ve Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi. Doğu Avrupa'nın post-sosyalist ülkelerinin Avrupa ve dünya toplumuna dönüştüğü karmaşık ve oldukça karmaşık bir süreç başladı.

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size minnettar olacaklar.

Yayınlanan http://www.allbest.ru/

GOU DPT "Kuznetsk Metalurji Koleji"

"Tarih" disiplininde

Konuyla ilgili: "Doğu Avrupa ülkelerinde demokratik devrimler"

1. sınıf öğrencisi, PR-14 grubu tarafından yapıldı

Sirotina M.V.

novokuznetsk 2015

Giriş

1939-1945 savaşının uluslararası siyasi sonuçları. sonraki tüm tarihsel gelişim üzerinde büyük bir etkisi oldu. Faşizmin yenilgisi ve liderlerinin Nürnberg (Kasım 1945 - Ekim 1946) ve Tokyo (Mayıs 1946 - Kasım 1948) duruşmalarında kınanması, dünya çapında demokratik güçlerin büyümesine katkıda bulundu. Sovyetler Birliği'nin ağırlığı ve prestiji çok arttı. Sosyalist bir sistem ortaya çıktı: Doğu Avrupa'daki yedi ülke sosyalist devrimin yolunu tuttu: Doğu Almanya, Yugoslavya, Çekoslovakya, Arnavutluk, Polonya, Macaristan ve Bulgaristan.

1947-1948 yılları arasında. Doğu Avrupa'nın bu ülkelerinde totaliter sosyalizm, SSCB'nin imajında \u200b\u200bve benzerliğinde kuruldu, tek farkla birlikte bir iç savaşa eşlik etmemesi, sosyal ve politik sistem kökten dönüştürüldü. "Sosyalizmin inşasının" başlangıcı, 60'ların ortalarına kadar süren hızlı ekonomik büyümeye yol açtı. Sanayileşme, bu ekonomik büyümenin lokomotifi olmuştur. Buradaki endüstriyel büyüme oranları, Batı'daki ekonomik patlama zemininde bile eşsizdi.

Burada, SSCB'de olduğu gibi, sanayileşme, ağır sanayinin baskın gelişimi biçimini aldı. Bunun için fon, millileştirme sayesinde alındı. Dahası, özellikle sanayileşmenin ilk aşamasında tüketim yapay olarak kısıtlandı. Böylelikle devlet, fon biriktirme ve bunları sanayi yatırımlarına yönlendirme fırsatı buldu. SSCB ekipman tedarikini, personel eğitimini devraldı; mineral hammadde ve enerji kaynaklarının ana tedarikçisi olarak kaldı. En azından 60'ların ortalarına kadar, işgücü kaynakları ile ilgili bir sorun yoktu: tarımsal aşırı nüfus, işsizlik ve daha sonra kadın emeğini kullanma fırsatı sanayileşmeyi destekledi.

SSCB'de olduğu gibi çeşitlendirilmiş bir ağır sanayi yaratma arzusu, çoğu zaman gerçek olasılıkların dikkate alınmasından daha ağır bastı ve ulusal ekonominin gelişiminde dengesizliklere yol açtı. Tarıma ve tüketim mallarının üretimine yapılan önemsiz yatırımlarla artan sanayileşme hızı, tüketimin kısıtlanmasına ve yaşam standartlarının düşmesine neden oldu. 1950'lerdeki krizlere yol açan hoşnutsuzluk kaynaklarından biri buydu.

Doğu Avrupa ülkelerinin dış politikasında da önemli değişiklikler oldu. SSCB'ye karşı bir kordon sanitaire'den uydularına döndüler. Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin (CMEA) 1949'da kurulmasıyla, Sovyetler Birliği'nde ekonomik bağlar yakınlaşmaya başladı. SSCB, yekpare birlik arayışında ve Doğu Avrupa ülkelerinin iç ve dış politikalarının Sovyet liderliğinin gidişatına tamamen tabi kılınmasını talep etti.

Moskova'ya herhangi bir itaatsizlik sert bir tepkiye neden oldu. Batı ile uzlaşmaz bir yüzleşme zeminine karşı bu sert iç disiplin, bu sistemi "sosyalist kamp" olarak tanımlamayı mümkün kılıyor.

1960'larda Doğu Avrupa ülkelerinin çoğunda yeni fabrikaların inşası ve işçi sayısının artması nedeniyle hızlı büyümenin kaynakları kurudu ve hızı yavaşladı. Ekonomik gelişme artık yalnızca emek üretkenliğinin artırılmasıyla sağlanabilirdi; fazla işgücü kaynakları geçmişte kaldı. Önceki ekonomik yönetim yöntemleri artık uygun değildi. 1960'larda hemen hemen tüm ülkelerde ekonomik reformlar gerçekleştirildi; ilki 1963'te GDR tarafından düzenlendi. Amaçları, işgücü üretkenliğinin büyümesini teşvik edecek bir ekonomik mekanizma yaratmaktı. Bunun için yönetim ademi merkezileştirildi, işletmeler maliyet muhasebesine aktarıldı ve emtia-para ilişkilerinin eylem alanı genişletildi. Küçük işletmeler için kısıtlamalar kısmen kaldırıldı.

Öngörülen sanayileşme oranlarında değişiklikler yapıldı, işbirliği biçimleri yumuşatıldı ve Polonya'da durduruldu. Bütün bunlar mülkiyet şeklini değiştirmeden ve merkezi planlama korunarak yapıldı.

Ancak bu reformlar sayesinde büyüme oranlarındaki düşüş eğilimini durdurmak ve fiilen işgücü verimliliğini artırmak mümkün oldu.

Pek çok ülkede süreçlere ideoloji ve kültür alanında bir "çözülme" eşlik etti.

Doğu Avrupa ülkeleri ile SSCB arasındaki ilişkilerin doğası değişti: askeri-politik bir ittifak biçimini aldılar - 1955'te oluşturulan Varşova Paktı Örgütü (OVD).

Bilimsel ve teknolojik devrimde yeni bir aşamanın başlangıcı, sosyalist ülkeler için çok ciddi sorunlar yarattı. Ekonomiyi en son teknoloji ve teknoloji temelinde dönüştürme ve değişen yönetim yöntemlerini değiştirme görevi tüm aciliyetle ortaya çıktı. Kapsamlı ekonomik kalkınma yolu o zamana kadar tamamen tükenmişti. Ancak Sovyet modeline göre modellenen idari komuta sistemi son derece beceriksizdi. Yaklaşan reformlar yolunda bir fren oldu. Dolayısıyla 70'lerin ikinci yarısından itibaren ekonomik ve siyasi yapıların krizi tüm sosyalist ülkelerde derinleşmeye başladı. Sosyalist ülkelerin, 1960'larda yaklaşık 1 / 3'e ve küresel milli gelirin 1 / 4'üne ulaşan dünya sanayi üretimindeki payı, sonraki yıllarda neredeyse hiç değişmedi. Bu ülkelerin dünya ticaretindeki payı yaklaşık% 10'du ve düşüş eğilimi gösterdi. Teknoloji alışverişinde makine ve teçhizat ihracatındaki payları daha da azdı. CMEA ülkelerinde kişi başına dış ticaret cirosu hacmi, AET ülkelerindekinin dört katı ve Amerika Birleşik Devletleri'ninkinin yarısı kadardı. Tüketim mallarının üretimi artmadı ve kalite ve çeşitlilik açısından Batı modellerinin önemli ölçüde gerisinde kaldılar. 1980'lerde bu gecikme önemli ölçüde arttı. Pek çok temel ürünün kıtlığı basitçe kronik hale geldi. Planlama ve yatırım politikasındaki brüt yanlış hesaplamalar, ekonomideki derin dengesizliklerin giderilmesini ve gerekli yapısal değişikliklerin yapılmasını imkansız hale getirdi.

Siyasi rejimler daha sert hale geldi ve bu da hemen bazı ülkelerde "muhaliflerin" ortaya çıkmasına neden oldu. SSCB ile ilişkilerde egemenlik ve eşitliğe değil, “sosyalist kazanımları” savunmanın önceliğine vurgu yapıldı. L.I. tarafından Çekoslovakya'daki müdahaleyi haklı çıkarmak için ortaya atılan fikir buydu. Brejnev ve "Brejnev doktrini" olarak adlandırıldı.

Tüm sosyalist ülkelerdeki sosyo-politik durum giderek daha da kötüleşti. Yaşam koşullarının bozulmasına karşı protestoların ifade edildiği grevler, mitingler ve kitlesel gösteriler daha sık hale geldi. Toplumda, sosyalizmin ilan edilmiş ancak gerçekleşmemiş değerlerine, sosyalizmin kendini yenileme yeteneğine inanmayan ideolojik yönelimsizlik ortaya çıkmaya başladı.

Ekonomik ve siyasi reform talepleri gittikçe daha ısrarla öne sürüldü. İktidardaki komünist ve işçi partilerine duyulan güven açıkça azalıyordu.

Doğu Avrupa'nın tüm ülkelerinde krizi aşma girişimleri yapıldı.

Ekonomik reformlar için az ya da çok radikal planlar defalarca ileri sürülmüştür. Ancak, her defasında bu reformlar ya zorla kesintiye uğradı ya da idari ve bürokratik kararların kıskacına boğuldu.

Kriz durumu, Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi çerçevesinde işbirliği alanını giderek daha fazla kapsadı. Merkezileştirilmiş idari kararlar, etkili ekonomik işbirliğini sağlamadı, ulusal ekonomik yapıların rasyonalizasyonunu ve üretimin yoğunlaşmasını engelledi.

Sovyetler Birliği'nden yakıt ve hammadde ihracatı ve diğer ülkelerden SSCB'ye imalat ürünleri tedarikine dayanan eski ekonomik bağlantı modeli, tamamen tükendi. Karşılıklı ticaret hacmi keskin bir şekilde azaldı. CMEA etkinliğiyle ilgili memnuniyetsizlik, her oturumunda kendini tam anlamıyla gösterdi.

Kriz, sosyal alanda da kendini gösterdi. Yaşam standardı düşüyordu, Batı standartlarından uzaktı. Bu, doğum oranında bir düşüşe ve nüfusun ölüm oranında bir artışa neden oldu.

70'lerin sonlarında - 80'lerin başlarında Doğu Avrupa ülkelerindeki ekonomik durum nihayetinde sosyal sorunların ortaya çıkmasına neden oldu. "Sosyalizmin fethi" olarak kitle bilincinde yerleşmiş olan yaşam tarzının şu özellikleri ortadan kalkmaya başladı: işsizliğin yokluğu, sosyal istikrar, sabit fiyatlar. Totaliter sosyalizm, daha "gelişmiş bir sistem" olarak savunmasındaki son argümanları tüketti. Doğu Avrupa ülkelerinin Batı'ya daha fazla açık olması nedeniyle sorunları susturmak veya gizlemek imkansız hale geldi.

Sosyalizmdeki hayal kırıklığı, totaliter bir toplumun varlığının imkansız olduğu önceki kitle bilinci üzerindeki kontrol yöntemlerini etkisiz hale getirdi. Aynı zamanda, rejimi sıkılaştırmak ekonomik sorunları çözmeyeceğinden, hoşnutsuzluğu bastırma girişimleri de boşunaydı. Totaliter sosyalizmin krizi evrensel hale geldi - ekonomik, sosyal, politik ve ahlaki. Çözümünün itici gücü, Doğu Avrupa ülkeleri üzerinde büyük etkisi olan Sovyetler Birliği'nde 1985'te başlayan perestroyka idi. Sovyet toplumunda olduğu gibi kitlelerde de aynı süreçlere yol açtı. Nüfusun çeşitli katmanlarında hızlı bir siyasallaşma yaşandı, bu da yeni görüşlerin, yeni değerlendirmelerin ve öz değerlendirmelerin gelişmesine ve farklı niteliksel düzeydeki gerçeklerin farkındalığına yol açtı. Tüm ülkelerde, özel türden devrimci bir durum yavaş yavaş olgunlaşmaya başladı.

Ayırt edici özelliği, yaklaşmakta olan iç çatışmalara dair kanıtları yakalayabilecek bir siyasi mekanizmanın yokluğuydu: Yine, otoriter-bürokratik rejim, geri bildirimden yoksun, devam eden toplumsal değişimlere yeterince cevap veremezken, muhalefet duygularının büyümesi baskıcı aygıt tarafından rutin olarak bastırılıyordu.

kadife devrimi kamu avrupa

1. Kadife devrimi

"Kadife devrim" ifadesi 1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında ortaya çıktı. Sosyal bilimlerde "devrim" terimi ile tanımlanan olayların doğasını tam olarak yansıtmamaktadır. Bu terim her zaman sosyal, ekonomik ve politik alanlarda niteliksel, temel, derin değişiklikler anlamına gelir, bu da tüm sosyal yaşamın dönüşümüne, toplumun yapısının modelinde bir değişikliğe yol açar.

Bazı bilim adamları (örneğin, V.K. Volkov), üretici güçler ile üretim ilişkilerinin doğası arasındaki boşlukta 1989 devriminin iç nesnel nedenlerini görüyor. Totaliter ya da otoriter-bürokratik rejimler, ülkelerin bilimsel, teknik ve ekonomik ilerlemesine engel olmuş, CMEA içinde bile entegrasyon sürecini engellemiştir. Güneydoğu ve Orta Avrupa ülkelerindeki yaklaşık yarım asırlık deneyimler, ileri kapitalist devletlerin, hatta bir zamanlar aynı seviyede oldukları ülkelerin bile çok gerisinde olduklarını göstermiştir. Çekoslovakya ve Macaristan için bu, Avusturya ile, Doğu Almanya için - FRG ile, Bulgaristan için - Yunanistan ile bir karşılaştırmadır. BM'ye göre, 1987'de kişi başına GPP açısından CMEA'da lider olan GDR, dünyada yalnızca 17. sırada, Çekoslovakya - 25., SSCB - 30. sırada yer aldı. Yaşam standartları, tıbbi bakım kalitesi, sosyal güvenlik, kültür ve eğitimdeki boşluk genişledi.

1989 "Kadife Devrimi" nin arkasındaki bir diğer güçlü faktör ulusal olanıydı. Ulusal gurur, kural olarak, otoriter-bürokratik rejimin Sovyet rejimine benzemesi gerçeğinden zarar gördü. Sovyet liderliğinin ve SSCB temsilcilerinin bu ülkelerdeki temassız eylemleri, siyasi hataları da aynı yönde hareket etti. Bütün bunlar, böyle bir sistemin dışarıdan dayatıldığı hissini doğurdu.

Doğu Avrupa'da olanlar büyük ölçüde empoze edilen sosyalizm modelinin, kalkınma özgürlüğünün eksikliğinin sonucudur. SSCB'de başlayan perestroyka, sosyalist yenilenme için bir ivme veriyor gibiydi. Ancak Doğu Avrupa ülkelerinin birçok lideri, tüm toplumun radikal bir şekilde yeniden örgütlenmesinin acil ihtiyacını anlayamadı, zamanın kendisinin gönderdiği sinyalleri alamadılar. Yalnızca yukarıdan talimat almaya alışkın olan parti kitleleri bu durumda şaşkınlığa uğradı. Ama neden Doğu Avrupa ülkelerinde yakın bir değişiklik olacağını öngören Sovyet liderliği duruma müdahale edip, muhafazakar eylemleriyle yalnızca nüfusun hoşnutsuzluğunu artıran eski liderleri iktidardan uzaklaştırmadı? Birincisi, Nisan 1985 olaylarından, Sovyet Ordusunun Afganistan'dan çekilmesinden ve seçim özgürlüğünün ilan edilmesinden sonra bu devletler üzerinde hiçbir kuvvetli baskı söz konusu olamazdı. Bu, Doğu Avrupa ülkelerinin muhalefeti ve liderliği için açıktı. Bazıları bu durumdan hayal kırıklığına uğradı, diğerleri bundan ilham aldı. İkincisi, 1986 ve 1989 arasındaki çok taraflı ve ikili görüşmelerde ve toplantılarda, SSCB liderliği durgunluğun zararlı doğasını defalarca ilan etti. Bununla birlikte, "sosyalist kamp" ın devlet başkanlarının çoğu, eylemlerinde bir değişim arzusu göstermediler, bu ülkelerde gelişen iktidar sisteminin tüm mekanizmasını etkilemeyen, yalnızca gerekli değişikliklerin çok azını yapmayı tercih ettiler. Örneğin, Mikhail Gorbaçev'in inisiyatifi acilen kendi ellerine almanın gerekli olduğuna dair öne sürdüğü argümanlara cevaben, önce dar bir kompozisyonda ve ardından SED'nin tüm politbüro temsilcilerinin katılımıyla 7 Ekim 1989'da, GDR başkanı, onlara SSCB'nin mağazalarında "tuz bile yokken" nasıl yaşayacaklarını öğretin. Halk o akşam sokağa çıktı ve Doğu Almanya'nın çöküşünü başlattı. Romanya'daki N. Ceausescu, baskı üzerine iddiaya girerek kendini kana buladı. Ve reformların eski yapıların korunmasıyla gerçekleştiği ve çoğulculuğa, gerçek demokrasiye ve piyasaya yol açmadığı yerlerde, sadece kontrolsüz süreçlere ve çürümeye katkıda bulundular. İnsanlar değişim istediği için büyük rol oynayan vatandaşların psikolojik ruh hallerini de hesaba katmak gerekiyor. Ayrıca Batılı ülkeler muhalif güçlerin iktidara gelmesiyle ilgileniyorlardı. Seçim kampanyalarında bu güçleri maddi olarak desteklediler. Sonuç tüm ülkelerde aynıydı: sözleşmeye dayalı olarak iktidarın devri sırasında (Polonya'da), SSWP'nin (Macaristan'da) reform programlarına duyulan güvenin tükenmesi, grevler ve kitlesel gösteriler (çoğu ülkede) veya bir ayaklanma (Romanya'da), iktidarın eline geçti. yeni siyasi partiler ve güçler. Bu bir dönemin sonuydu. Bu ülkelerde "Kadife Devrim" böyle gerçekleşti.

"Kadife devrim", 1980'lerin sonlarından 1990'ların başlarına kadar Orta ve Doğu Avrupa devletlerinde meydana gelen, sosyal sistemde ve siyasi sistemde değişikliğe, Varşova Paktı, CMEA ve genel olarak "sosyalist kampın ortadan kaldırılmasına kadar olan süreçlerin genel adıdır" ". 1989'da Berlin Duvarı'nın çöküşü bir tür sembolü haline geldi. Bu siyasi ayaklanmalar, çoğu eyalette kansız olarak gerçekleştirildiği için "kadife devrim" olarak adlandırıldı (eski bir diktatör olan N. Ceausescu ve karısına karşı silahlı bir ayaklanma ve izinsiz misillemelerin gerçekleştiği Romanya hariç). Yugoslavya dışında her yerde olaylar nispeten hızlı, neredeyse anında gerçekleşti. İlk bakışta, senaryolarının benzerliği ve zaman içindeki tesadüfleri şaşırtıcıdır, ancak bu, Orta ve Güneydoğu Avrupa'daki bazı ülkelerde otoriter-bürokratik rejimleri saran genel bir krize işaret ediyordu. Olayların dinamikleri aşağıdaki gibidir.

6 Şubat. Polonya'daki bir yuvarlak masanın parçası olarak, hükümet yetkilileri, resmi sendikalar birliği, Dayanışma sendikası ve diğer sosyal gruplar arasında görüşmeler başladı.

4 Haziran. Muhalefet partilerinin kabul edildiği Polonya'daki parlamento seçimleri. Alt meclis seçimleri "yuvarlak masa" anlaşmalarına göre yapıldı, iktidar partileri 460 sandalyenin 299'unu aldı. Seçimler serbestçe yapılan Senato'da 100 sandalyeden 99'u muhalefet ve 1 sandalye - bağımsız aday kazandı.

18 Eylül Macar Sosyalist İşçi Partisi ile muhalefet arasındaki "yuvarlak masa" çerçevesindeki müzakerelerde, Macaristan'da çok partili bir sistem kurulmasına karar verildi.

_ * 18 Ekim. Doğu Almanya ve Almanya Sosyalist Birleşik Partisi (SED) başkanı E. Honecker istifa etti. Egon Krenz, SED'nin yeni genel sekreteri, Doğu Almanya Halk Odası başkanı ve ülkenin Ulusal Savunma Konseyi başkanı oldu.

18 Ekim. Macaristan Parlamentosu, parlamenter demokrasiye geçişi düzenleyen yaklaşık 100 anayasa değişikliğini kabul etti.

23 Ekim. Budapeşte'de, Macar Halk Cumhuriyeti yerine, kendisini özgür, demokratik, bağımsız, yasal bir devlet olarak tanımlayan Macar Cumhuriyeti ilan edildi.

9 Kasım. DAC Bakanlar Kurulu, FRG ve Batı Berlin sınırının açılması yönünde bir karar aldı.

10 Kasım. Bulgaristan Halk Cumhuriyeti ve Bulgar Komünist Partisi genel başkanı Todor Jivkov, Genel Sekreterlik ve Politbüro üyesi görevinden istifa etti. Petr Mladenov, BCP'nin yeni Genel Sekreteri seçildi.

24 Kasım. Muhalefetin ve kitlesel gösterilerin baskısı altında Çekoslovakya Komünist Partisi liderliği istifa etti. Partinin yeni genel sekreterliğine Karel Urbanek seçildi.

28 Kasım. Çekoslovakya'da, bir hükümet heyeti ve iktidardaki Halk Cephesi'nin muhalefetteki Sivil Forum temsilcileriyle yaptığı toplantı sonrasında, Komünist Parti liderliğine ilişkin anayasal hükmün kaldırılması için yeni bir hükümet oluşturma kararı alındı.

10 Aralık Çekoslovakya Cumhurbaşkanı G. Husak'ın istifası. Komünist olmayan bir çoğunluk ile yeni bir hükümet kuruldu. 29 Aralık'ta Vaclav Havel, Çekoslovakya Cumhurbaşkanı seçildi.

22 Aralık Romanya'da devlet başkanı ve Romanya Komünist Partisi N. Ceausescu devrildi. 25 Aralık'ta eşiyle birlikte vuruldu. Ulusal Kurtuluş Cephesi lideri I. Iliescu, Romanya Cumhurbaşkanı oldu.

Farklı ülkelerdeki çeşitliliğe ve özgünlüğe rağmen genel hareket yönü tek yönlüdür. Bunlar totaliter ve otoriter rejimlere karşı protestolar, vatandaşların özgürlük ve haklarının ağır ihlalleri, toplumdaki mevcut sosyal adaletsizlik, güç yapılarının bozulması, yasadışı ayrıcalıklar ve nüfusun düşük yaşam standartıydı. Bütün Doğu Avrupa ülkelerini derin krizlere sürükleyen ve durumdan düzgün bir çıkış yolu bulamayan tek partili devlet idari komuta sisteminin reddiydi. Doğu Avrupa'da "kadife devrimler" sadece "karşı" değil, aynı zamanda "lehinde" idi. Gerçek özgürlük ve demokrasinin kurulması, sosyal adalet, siyasi çoğulculuk, nüfusun manevi ve maddi yaşamının iyileştirilmesi, evrensel değerlerin tanınması, medeni bir toplumun yasalarına göre gelişen etkili bir ekonomi için.

Demokratik ve anti-totaliter devrimler olarak, 40'ların devrimlerinin tam tersidir. Ancak benzerlikleri var. 40'ların devrimleri, iktidarın ele geçirilmesi, totaliter bir rejimin oluşturulmasıyla başladı ve ardından sosyalizmi inşa etme biçiminde uygun bir sosyal ve ekonomik destek sağlandı. 1989 devrimleri de aynı yolu izledi. Birincisi, siyasi rejim ezildi ve muhalefet güçleri iktidara geldi, ardından "kapitalizmi inşa etmeye" başladı, buna karşılık gelen bir liberal demokrasi, sosyo-ekonomik bir temel - sosyal odaklı bir piyasa ekonomisi yarattı.

Ekonomik reformların ana yönleri şunlardı: piyasanın düzenleyici rolünün ve tam teşekküllü emtia-para ilişkilerinin restorasyonu, dönüştürülebilir para birimine, çeşitlendirilmiş bir ekonomiye geçiş ve özel mülkiyetin ve ücretli işgücü piyasasının tanınması, komuta yönetim sisteminin kaldırılması, ademi merkeziyetçilik ve demokratikleşme dahil olmak üzere çeşitli mülkiyet biçimlerinin bir arada var olması. Ekonomik hayat.

Elbette her ülkedeki olaylar ulusal özelliklere göre farklılık gösterdi.

2. "Kadife devrimlerin" ulusal özellikleri

2.1 Polonya

Polonya'da, 1980-1981'deki kriz gelişiminin bir sonucu olarak ve sonraki yıllarda, PUWP (Polonya Birleşik İşçi Partisi) ve tüm toplum büyük değişikliklere uğradı. Olayların gelişmesi sürecinde, sosyalist dönüşümlerin tarihi, siyasi ve ekonomik yapının varsayımları yeniden değerlendirildi, çoğulculuk, demokratikleşme ve piyasa ekonomisine duyulan ihtiyaç fikirleri ortaya çıktı. Gerçekten oluşturulmuş çok partili sistem, Dayanışma gibi güçlü bir muhalefet hareketinin varlığı ve Katolik Kilisesi'nin kendi ahlaki otoritesiyle siyasi yaşamındaki gerçek varlığı, nihayetinde sosyal bir uzlaşmaya varma fikrini doğurdu. İktidardaki PUWP, kendi deneyimlerine dayanarak sosyalist çoğulculuğun gerekli olduğu sonucuna vardı. 1988'de parti ekonomik reformların başladığını duyurdu.

Özel sektör faaliyetlerine getirilen kısıtlamalar kaldırıldı, döviz kuru serbestleştirildi ve devlete ait işletmeler ekonomik bağımsızlık kazandı. 6 Şubat 1989'da, Dayanışma da dahil olmak üzere iktidar çevreleri ve muhalefet güçlerinin temsilcilerinin siyasi reform olasılıklarını tartışmak üzere bir araya geldiği bir yuvarlak masa toplantısı açıldı. Orada ulaşılan anlaşmalar, derin siyasi dönüşümün temelini oluşturan parlamenter demokrasi ve sivil toplum ilkelerinin tanınması temelinde mümkün hale getirildi. İlk sınav, Haziran 1989'da Polonya Sejm Senatosu'na yapılan seçimlerdi. Dayanışma'ya çok büyük bir zafer verdiler - 100 sandalyeden 99'u. PUWP, eski müttefikleri olan Birleşik Köylü ve Demokratik Partiler tarafından terk edildi. Tarihte ilk kez, sosyalist bir ülkenin hükümetine partisiz bir politikacı başkanlık ediyordu. Dayanışma'nın aktif üyelerinden biri olan T. Mazovetsky o oldu. Hükümet, krizden çıkış yolları üzerinde sivil anlaşmayı simgeleyen tüm önde gelen siyasi güçleri içeriyordu. Ülkenin iç siyasal hayatı giderek daha fazla deformasyona uğradı. KYBP'nin "öncü ve yol gösterici rolü" hakkındaki makale ülke anayasasından çıkarıldı ve Ocak 1990'da Polonya Cumhuriyeti Sosyal Demokrat Partisi'ne dönüştürülerek tamamen ortadan kalktı. Ülkenin adı değişti: Polonya Cumhuriyeti olarak tanındı. Aralık 1990'da, ilk genel başkanlık seçimlerinde Lech Walesa'yı seçti. Yeni hükümetin kurulması "Dayanışma" temsilcisi Y. Beletsky'ye emanet edildi.

Bu siyasi değişikliklerin yanı sıra sosyo-ekonomik alanda da önemli değişiklikler oldu. Polonya'da, Doğu Avrupa'da ilk kez, piyasa ekonomisine ani bir geçiş olan sözde "şok terapisi" uygulandı. Bu politikanın ayrılmaz bir parçası, serbest ticarete geçilirken fiyat kontrollerinin kaldırılması ve kamu sektörünün özelleştirilmesinin başlamasıydı. Fiyatlar yükseldi, yaşam standartları düştü, işsizlik arttı, ancak piyasa mekanizmaları çalışmaya başladı. Enflasyon düştü ve üretimdeki düşüş kısa sürede durduruldu. 1993, ekonominin krizden çıktığı yıldı.

Hükümet ayrıca Polonya'nın dış politikasında geniş çaplı bir yeniden yönlendirme başlattı. AET'ye girme arzusu açıklandı. Sovyet birliklerinin topraklarından çekilmesi sorunu çözüldü. Hem Batı ülkeleri ile hem de Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından yeni kurulan devletlerle daha yakın ekonomik bağlar kuruldu.

2.2 Macaristan

Macaristan, Polonya ile birlikte, Doğu Avrupa ülkeleri arasında reform yoluna giren ilk ülke oldu. Ekonomik reforma 1968 yılında, olumsuz iç ve dış faktörlerin etkisiyle başladıktan sonra, ilerlemesini birden çok kez yavaşlatmak zorunda kaldı ve daha da zor koşullarda reform fikrine geri dönmek zorunda kaldı. Bütün bunlar, ülkenin sosyo-ekonomik ve politik gelişiminin tüm seyrini karmaşıklaştırdı.

80'lerin ortalarına gelindiğinde, kapsamlı geliştirme kaynakları tükendi. Dış ekonomik durum daha da olumsuz hale geldi. Alınan tedbirler (forintin devalüasyonu, ücret artışının sınırlandırılması vb.) Olumlu sonuçlar vermedi.

Macar liderliğinin ekonomideki olumsuz eğilimlerin üstesinden gelmek için tekrarlanan kararlarına rağmen, ekonomideki durum iyileşmedi. Bu, nüfusun kişisel tüketimini ve gelirini sınırlamak için yeni önlemlere yol açtı. 1987'de, bazı hizmet türleri için gıda fiyatlarında, bir dizi endüstriyel malın fiyatlarında merkezi bir artış oldu. Fiyatlar birkaç kez arttı. Akaryakıt fiyatları arttı. Taşımacılıkta kira ve seyahat maliyeti arttı. Reel ücretler her yıl azaldı. Toplumdaki durgun olayların memnuniyetsizliği ve eleştirisi hızla büyüdü ve kardinal ekonomik reformlara duyulan ihtiyaç hakkında sesler duyulmaya başladı. Siyasi alanda gerçekleştirilen reformlar tamamen yetersizdi. Ulusal Meclisin yeniden canlandırılması, vatandaşların demokratik özgürlükleri ve hakları, ekonomik suçlara ve yolsuzluğun tezahürlerine karşı mücadeleye ilişkin bir dizi yasama eylemini kabul etmesi, Macar halkının artan eleştirel tutumunu sakinleştiremedi.

Mayıs 1988'de ülkenin liderliğinde meydana gelen değişiklikler, yenilenme için bir miktar umut doğurdu. Politbüro ve Macaristan Sosyalist İşçi Partisi Sekreterliği yenilendi. Partinin otuz yıldır genel başkanı J. Kadar, partinin genel sekreterliğini K. Grosu'ya bıraktı.

Bununla birlikte, siyasi yönetim sisteminde köklü değişikliklerin olmayışı, iktidar partisinin otoritesini ve liderliğini giderek daha fazla baltaladı.

Ülkede siyasi çoğulculuk ve RSWP'nin tekel konumunun ortadan kaldırılmasını talep eden güçler daha aktif hale geldi. Bilim çevrelerinde Stalinist tip sistemden farklı yeni bir sosyalizm modeli yaratma fikri geliştirildi, ekonomik reform projeleri öne sürülmeye başlandı. Siyasi çoğulculuk, SSWP'nin tekel konumunun ortadan kaldırılmasını talep eden alternatif kamu kuruluşlarının, siyasi hareketlerin ve partilerin hızla oluşumu başladı. Bu talepler, yalnızca çok partili bir sistem temelinde kamusal yaşamın geniş bir demokratikleştirilmesinin gerçekleştirilebileceğine, parlamenter hükümet sisteminin yenilenebileceğine ve daha sonra ekonomik yönetişim reformunun sona erdirilebileceğine inanan HSWP'nin bazı liderleri tarafından da paylaşıldı. SSWP'deki reformcular arasında Politbüro üyeleri R. Nyers ve I. Pozhgai, Başbakan M. Nemeth ve Eyalet Meclisi Başkanı M. Suresh de vardı. SSWP'nin dağılmasını ve onun temelinde yeni bir sol partinin kurulmasını savunanlar onlardı.

Siyasi yaşamdaki önemli bir dönüm noktası, Şubat 1989'da Macaristan'da 1956 olaylarının radikal bir yeniden değerlendirilmesinin yapıldığı Sendikalar Yüksek Konseyi Merkez Komitesi Plenumuydu. Daha önce "karşı devrimci darbe" olarak adlandırıldıysa, şimdi "Stalinizmi devirmeyi amaçlayan halk ayaklanması" olaylara yurtsever bir hava verdi. Imre Nagy'nin kalıntıları ciddiyetle Budapeşte'deki Kahramanlar Meydanı'nda yeniden gömüldü. Partinin toplumdaki anayasal güvence altına alınmış lider rolünün reddedilmesi de kaydedildi.

Şubat 1989'un sonunda, Macaristan Ulusal Meclisi vatandaşların dernek ve dernek kurma hakkına ilişkin bir yasa çıkardı. Ancak yasanın kabul edilmesinden önce bile, yeni kamu kuruluşları faaliyetlerini neredeyse hiçbir engel olmadan geliştirdiler ve ülkedeki siyasi yaşam üzerinde giderek artan bir etki uyguladılar. Ülke liderliğinde kalan Macar Sosyalist İşçi Partisi bunu hesaba katmak zorunda kaldı.

1989 baharında, Polonya modelinin ardından, SCPR'nin muhalefet partileri ve grupların temsilcileriyle bir araya geldiği yuvarlak masa toplantıları başladı. Haziran ayında çalışmaları, bir parlamenter demokrasi, bir hukukun üstünlüğü ve Rusya Federasyonu Yüksek Sovyeti'nin radikal bir şekilde yeniden örgütlenmesi görevini belirleyen bir anlaşma ile sona erdi.

Ekim 1989'daki olağanüstü bir HSWP kongresi, partinin feshedildiğini ve yeni bir Macar Sosyalist Partisi'nin kurulduğunu ilan etti ve bu parti, çok sayıda parti ile birlikte, gelecekteki yeni parlamentoda sandalye mücadelesini başlattı. Tüm Birlik Sosyalist İşçi Partisi üyelerinin oldukça önemli bir kısmının olağanüstü kongre kararlarını tanımayı reddetmesine ve eski partinin faaliyetlerinin devam ettiğini açıklamasına rağmen, itibarını yitiren parti artık ülkenin siyasi hayatı üzerinde önemli bir etkide bulunmuyor. Ve geniş işçi kitlelerinin desteğini kaybeden Macar Sosyalist Partisi de siyasi yaşamın ön saflarından itildi.

Savaş öncesi Macaristan'ın parlamenter konumuna geçiş sloganını açıkça ilan eden yeni siyasi güçler öne çıktı. 1989'un sonunda, Macaristan'da yaklaşık 20 parti faaliyet gösteriyordu. Ancak bunlardan sadece birkaçı büyük ve çok sayıda idi. Macar Demokratik Forumu (WDF) ve Özgür Demokratlar Birliği (UDF) ülkede en büyük etkiye sahip olmaya başladı.

25 Mart 1990'da parlamento seçimleri yapıldı. Seçim kampanyası sırasında sol güçler kademeli olarak konumlarını kaybetti. Mücadelenin sonucu şöyleydi: Macar Demokratik Forumu oyların% 25'ini aldı. Özgür Demokratlar Birliği -% 20. Onu% 13 ile Bağımsız Küçük Sahipler Partisi ve% 10,4 ile Macar Sosyalist Partisi izledi. Komünistler (HSWP) ve Sosyal Demokratlar (VSD) sırasıyla% 3,5 ve% 3,7 oy aldılar, bu da parlamentoya katılmak için oyların en az% 4'ünün gerekli olması nedeniyle parlamentoya giden yolu kapattı.

Macaristan parlamentosuna yapılan seçimler HSWP'nin uzun bir siyasi liderlik dönemini sona erdirdi. Yeni bir gelişme aşaması başladı. Ülkenin ekonomik ve sosyal yaşamında daha fazla dönüşüm, Jozsef Antal liderliğindeki WDF önderliğindeki bir grup muhalefet partisi ve grup tarafından gerçekleştirilmeye başlandı. Dış politikanın Avrupa yönelimi daha net hale geldi: Polonya gibi Macaristan da AET'ye girme arzusunu açıkladı.

Ülkenin adı da değiştirildi. Macaristan Cumhuriyeti olarak tanındı. 1991'de Sovyet birlikleri Macaristan'dan çekildi.

2.3 Çekoslovakya

Çekoslovakya'da, Aralık 1987'de Husak'ın parti mevkilerinden istifa etmesinden ve M. Yakesh başkanlığındaki Çin Komünist Partisi'nin yeni liderliğinin gelişinden sonra, sosyal yaşam keskin bir şekilde yoğunlaştı. Ülkenin yeni siyasi hayatı ve Çekoslovakya'nın yeni anayasası hakkında tartışmalar başladı. Bununla birlikte, ÇKP'nin liderliği reformları uygulamak için hiç acelesi yoktu. Bir sonraki parti kongresinde onların konseptlerini tartışmayı amaçladı. Aynı zamanda, ÇKP liderliği 1968 olaylarının önceki kritik değerlendirmelerini gözden geçirmeyi reddetti ve her zaman partinin toplumdaki lider rolünü vurguladı. Bu tür tavırlar ülkenin hızlı siyasallaşmasına ters düştü.

Çekoslovakya'nın karakteristik bir özelliği, hem 1968 olaylarına katılanların çoğunu hem de ona daha sonra katılan diğer katmanları kucaklayan siyasi muhalefetin kamusal yaşamındaki varlığıydı. Uyuşuk bir durumdaydı, ancak Charter-77 adlı siyasi bir grubun kurulmasından sonra bir şekilde yeniden canlandı.

Durum 1988'de değişti. Yoğunlaşan muhalefet güçleri kararlı eyleme geçti. Dış tezahürü, Prag ve diğer şehirlerdeki gösterilerdi: Ağustos ayında (Varşova Paktı ülkelerinin birliklerinin Çekoslovakya'ya girmesinin 20. yıldönümü ile bağlantılı olarak), Ekim sonunda (bağımsız Çekoslovakya'nın kuruluşunun 70. yıldönümü kutlamaları ile bağlantılı olarak) ve Ocak 1989'da ( Jan Palach'ın yakılmasının 20. yıldönümü). 17 Kasım 1989'da öğrenciler Prag'ın merkezinde değişiklik talep eden bir protesto gösterisi düzenlediler. Göstericiler, polis tarafından ciddi şekilde dövüldü. Bu bir protesto fırtınasına neden oldu. Daha 20 Kasım'da Prag'daki Wenceslas Meydanı'nda o kadar çok insan toplandı ki artık polisi kullanmak mümkün değildi. 21 Kasım'da Prag'da kitlesel gösteriler başladı. Aynı gün Çek topraklarındaki tüm muhalif güçleri ve Slovakya'daki “Şiddete Karşı Toplum” u bir araya getiren “Sivil Forum” oluşturuldu. Yetkililerin gösterileri kınama girişimleri başarısız oldu. Çekoslovakya Komünist Partisi (Çekoslovakya Komünist Partisi) Merkez Komitesi genel kurulu, parti Merkez Komitesi başkanlığının istifasını kabul etti. Ardından HRC'nin liderliği neredeyse tamamen değiştirildi. Muhalefetle diyaloğa girmek zorunda kaldı. Muhalefet güçleri, devlet ve parti liderliğini değiştirmek için ayrıntılı bir program ortaya koydu ve daha fazla sosyo-ekonomik dönüşümleri savundu. 10 Aralık'ta eski hükümeti yeniden düzenleme girişiminden sonra, yeni M. Chalfa hükümeti kuruldu.

A. Dubcek, Federal Meclis Başkanı oldu. Aralık ayı sonunda Husak'ın istifasını takiben Vaclav Havel, Çekoslovakya cumhurbaşkanı seçildi. Eski sistemi sökme süreci başladı, anayasanın partinin başrolü hakkındaki maddesi iptal edildi, piyasa reformları yapıldı. 1991'de Sovyet birlikleri Çekoslovakya'dan çekildi. Ülke, Çek ve Slovak Federal Cumhuriyeti olarak tanındı. Devam eden barış ortamındaki bu tür hızlı değişimler, bu olaylara "kadife devrim" adını vermek için sebep verdi. Ancak gelişimi problemsiz değildi. Kriz, iki halk - Çekler ve Slovaklar - arasındaki ilişkilerin yeni bir şiddetlenmesine yol açtı. 1989 devrimi sırasında, ayrılıkçı duygular hızla ortaya çıktı. Haziran 1992'de hem Çek Cumhuriyeti hem de Slovakya'daki seçimler, Çekoslovakya'nın barışçıl "boşanmasını" destekleyen partiler tarafından kazanıldı. Sonraki müzakereler sırasında, temel usul sorunları çözüldü ve 1 Ocak 1993'ten itibaren Çekoslovakya tek bir devlet olarak var olmaktan çıktı.

Bazı Doğu Avrupa ülkelerinde yaşanan bariz kriz olaylarının arka planına karşın, 1970'lerde ve 1980'lerde Doğu Almanya'daki durum oldukça olumlu görünüyordu. Bu, nispeten istikrarlı üretim süreci ve diğer Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerine kıyasla nispeten yüksek yaşam standardı ile kanıtlandı. Bununla birlikte, 1980'lerin sonunda durum çarpıcı biçimde değişti. Ekonomik durum kötüleşti. Kötü düşünülmüş yatırım politikası ülke ekonomisinde ciddi dengesizliklere yol açtı, devlet bütçe açığı ve dış borç arttı. Kamu borcunun toplamı 20.6 milyar dolardı.

GDR'yi terk eden vasıflı işçilerin çıkışı her yıl arttı. 1989'a gelindiğinde rekor bir büyüklüğe ulaştı: FRG'ye gidenlerin sayısı 350 bin kişiye ulaştı. Bu, üretim hacimlerinde önemli bir azalmaya yol açtı. Yaklaşık 250 bin iş boş kaldı.

Doğu Almanya'da uzun süredir gizli olgunlaşan sosyo-politik kriz, E. Honecker başkanlığındaki liderliğin ülkedeki tüm sosyo-politik yaşamı acilen yenileme ihtiyacını kabul etme konusundaki isteksizliği ve yetersizliği ile daha da ağırlaştı. Almanya Sosyalist Birlik Partisi'nin politikasına karşı artan bir güvensizlik, parti liderliğinin savunduğu otoriter-bürokratik "sosyalizm" modeline yönelik hayal kırıklığı vardı. Bu aynı zamanda dış bir faktör tarafından da kolaylaştırıldı - SSCB'deki GDR nüfusu üzerindeki etki, demokratikleşme ve glasnost, ayrıca Polonya ve Macaristan'daki önemli değişiklikler, özellikle orada çok partili bir sistemin getirilmesi ve komünist partilerin lider rolünün reddedilmesi.

Bununla birlikte, E. Honecker ve çevresi, kendilerine gönderilen eleştiriyi hesaba katmadı, DAC'nin "başarılarını" övdü, ülke ekonomisinde derinleşen kriz fenomenlerinin gerçeklerini insanlardan sakladı ve kendilerini Sovyet perestroykasından ve diğer sosyalist ülkelerdeki değişimlerden tamamen uzaklaştırarak olanları eleştirdi. orada süreçler (özellikle Polonya ve Macaristan'da). E. Honecker'in kişilik kültü gittikçe daha çirkin biçimler aldı.

Tüm bu fenomenlere verilen tepki, ülkedeki içsel değişiklikler için umudunu yitiren birçok insanın, gelecek için hesaplarını FRG'ye yeniden yerleşimle ilişkilendirmeye başlamasıydı. Mülteci dalgası büyüdü. Ocak 1989'da 400.000 seyahat başvurusu kaydedildi. 1989 yazının başında Macar topraklarından Batı'ya gitme ihtimalinin ortaya çıkmasıyla bu uçuş yaygınlaştı. Rejimin Macaristan-Avusturya sınırındaki rahatlaması, Macaristan'a gelen DAC'den on binlerce turisti çekti ve bu turistler daha sonra Avusturya üzerinden FRG'ye gönderildi. Çekoslovakya ve Polonya'da, Doğu Almanya'dan yüzlerce turist Federal Almanya Cumhuriyeti'nin büyükelçiliklerine girdi ve siyasi sığınma talep etti.

DAC hükümetinin Macaristan'dan anavatanlarına dönmek istemeyen binlerce turisti DAC'den sınır dışı etmesini ve GDR ve Çekoslovakya'yı terk etmesini yasaklamasını talep eden katı itirazları sonuç vermedi. Aksine, ülkenin bazı şehirlerinde, özellikle Leipzig, Dresden ve Berlin'de siyasi reform, demokrasi ve özgürlük talepleriyle mitingler giderek daha sık yapılmaya başlandı.

6 Ekim'de Doğu Berlin'de Sosyalist Gençlik Örgütü'nün yaklaşık 100.000 üyesinin resmi bir meşale alayı düzenlendi ve iki gün sonra 70.000 rejim muhalifi Leipzig'de "Biz bir halkız" sloganıyla sokaklara çıktı. Her şey disiplinli ve barışçıl bir şekilde gerçekleşti. Dinamikler çok etkileyici: 25 Eylül'de Leipzig'de beş bin kişi gösteriye gitti, sadece bir hafta sonra zaten 20 bin ve bir hafta sonra - 70 bin. Yetkililerin mitingleri ve kitlesel gösterileri dağıtmak için güç kullanma girişimlerine yanıt olarak, halkın öfkesi büyüdü. 9 Ekim 1989'da Leipzig'de 70.000'den fazla göstericinin, DAC'nin 40. yıldönümünde Berlin'deki karşı gösteriyi bozmaktan sorumlu olanların adalete teslim edilmesini talep etmesiyle sonuçlandı.

Macaristan hükümeti, DAC yetkilileriyle görüşmelerin ardından, Macaristan topraklarında biriken ve FRG'ye gitmek isteyen Doğu Almanya'dan gelen “turistler” için Avusturya sınırını açmaya karar verdi. Yalnızca ilk üç günde 15 binden fazla insan sınırı geçti.

İktidarda kalmaya çalışan GDR liderliğinin bir kısmı, siyasi manevra yolunda bu durumdan bir çıkış yolu aramaya başladı. 11 Ekim 1989'da, SED Merkez Komitesi tarafından glasnost, demokrasi, yurtdışına seyahat özgürlüğü ve diğer meselelerin gereklerini tartışmaya hazır olduğuna dair bir açıklama yayınlandı, ancak ülkedeki gerginlik azalmadı. Sonra bir adım daha atıldı. 18 Ekim'de, SED Merkez Komitesi genel kurulu, E. Honecker'i genel sekreterlik görevinden aldı ve en yakın yardımcılarını Politbüro'dan uzaklaştırdı. Honecker ayrıca Doğu Almanya Devlet Konseyi başkanlığı görevinden de alındı. Honecker'in yakın ortaklarından, SED Merkez Komitesi sekreteri ve Politbüro üyesi Egon Krenz, Honecker'in daha önce sahip olduğu her iki pozisyona da seçildi.

Yeni liderliğin ülke yönetimini yenilemek için açıkladığı tedbirler tamamen yetersizdi. Reformlara ve demokratikleşmeye doğru bir rota ilan edilmesine rağmen aslında hiçbir şey yapılmadı. Liderlik belli ki olayların gidişatına ayak uyduramadı, onlar üzerindeki kontrolünü kaybediyordu.

Kendini kurtarmak için bir başka girişim de 8 Kasım'da SED önderliğinde yapıldı. Merkez Komitesi genel kurulu, Politbüro'nun yapısını önemli ölçüde yeniledi. SED'in Dresden bölge komitesinin ilk sekreteri, eski parti liderliğine karşı eleştirel tavrıyla tanınan ve halk arasında otorite sahibi olan Hans Modrow da vardı.

17 Kasım'da, Doğu Almanya Halk Meclisi ülkenin yeni hükümetinin oluşumunu onayladı. H. Modrov başkanlık ediyordu. Hükümet koalisyon temelinde kuruldu: 28 bakandan 12'si SED'yi ve geri kalan 16 bakanı - diğer partiler (Hıristiyan Demokrat Birlik, Liberal Demokrat Parti, Ulusal Demokrat Parti ve Demokratik Köylü Partisi).

Hükümet faaliyetlerine tamamen yeni bir durumda başladı. Başka bir Alman devleti olan FRG ile ilişkiler önemli ölçüde değişti. 9 Kasım 1989'da, DAC liderliği batı sınırlarını FRG ve Batı Berlin'e ücretsiz seyahat için açmaya karar verdi. Berlin Duvarı, korkunç bir engel olarak rolünü oynamayı bıraktı. Hatıra eşyalar için ayırmaya başladılar.

Ancak ülkedeki kriz durumu düzelmedi. Aksine, Honecker rejimi yıllarında iktidarın kötüye kullanılması ve yolsuzluğun bilinen gerçekleriyle bağlantılı olarak daha da derinleşti. SED Merkez Komitesi, partinin eski liderleri E. Honecker ve G. Mittag, Başbakan V. Shtof, Devlet Güvenlik Bakanı E. Milke ve diğer parti ve devlet liderlerini partiden ihraç etmeye ve adalet önüne çıkarmaya karar verdi. Sendika liderleri de sorumlu tutuldu. Hıristiyan Demokrat Birliği ve Ulusal Demokrat Parti.

SED'nin yeni liderliği, partilerinin dağılmasını engelleyemedi. 1989'un son iki ayında, üyelerinin yaklaşık yarısı ayrıldı (2 milyon kişiden 900 bini). Doğu Almanya Halk Meclisi, ülkenin anayasasından "SED'in lider rolü" ile ilgili hükmün kaldırılmasına karar verdi.

SED liderlerinin yeni koşullar altında tamamen yetersiz kalması, 3 Aralık'ta politbüro ve E. Krenz başkanlığındaki partinin Merkez Komitesi'nin toplu olarak istifasına yol açtı ve üç gün sonra Krenz, Devlet Konseyi başkanlığı görevinden ayrılmak zorunda kaldı. Aralık 1989 ortasında SED'nin olağanüstü bir kongresi, yeni bir parti liderliğini seçti. Merkez Komitesinin önceki oluşumundan, partinin yeni yönetim kuruluna sadece üç kişi (101 kişi) girdi. Partinin adı da değişti. "Almanya Sosyalist Birleşik Partisi - Demokratik Sosyalizm Partisi" olarak tanındı, ancak kısa süre sonra ismin ilk kısmı görünmekten vazgeçti. Partiye, radikal yeniden yapılanmayı ilan eden genç bir avukat G. Gizi başkanlık etti.

SED'nin yeniden yapılandırılmasının ardından, Doğu Almanya'nın siyasi yaşamında başka değişiklikler meydana geldi. Ülkenin gelecekteki parlamentosunda sandalye kazanmak için mücadele etme niyetlerini açıklayan yeni partiler ve örgütler kuruldu. Sosyal Demokrat Parti'nin yanı sıra Yeni Forum, Demokratik Uyanış, Sol Birlik, Barış ve İnsan Hakları Girişimi ve diğerleri çok aktifti.
Ardından gelen seçim kampanyasında, dört eski SED müttefiki - Hıristiyan Demokrat Birlik, Liberal Demokrat Parti, Ulusal Demokrat Parti ve Demokratik Köylü Partisi - komünistlerle geleneksel bloktan çekildiklerini duyurdu.

Bu partiler ve yeni siyasi dernekler, Doğu Almanya'nın sosyalist gelişme yolunu reddettiklerini ilan ettiler. "Almanya'nın yeniden birleşmesi yoluyla ülkeyi kurtarmanın" acil bir gelişme olasılığını gördüler.

Almanya'nın birleşmesi sloganı, tüm siyasi eğilimlerin ana program noktası oldu. Ülkedeki aşırı sağcı güçler de bu dalga üzerinde yükseldi. SED-PDS'nin tüm muhalefet partileri, Almanya ve Batı Berlin'in siyasi ve devlet kurumlarından aktif destek gördü. Şansölye G. Kohl dahil FRG'nin önde gelen isimleri, GDR topraklarında düzenlenen toplantı ve gösterilere doğrudan katıldı. İki Alman devletinin birleşmesi sorunu, ülkenin tüm siyasi yaşamının ilgi odağıydı.

X. Modrow hükümeti de Alman sorununa karşı tutumunda bir değişiklik olduğunu duyurdu. İki Alman ulusunun - sosyalist ve kapitalist - varlığına ilişkin resmi kavram yanlış olarak kabul edildi. DAC hükümeti, FRG ve Batı Berlin ile geniş bir işbirliği geliştirme arzusunu açıkladı ve FRG'den ekonomik yardım almakla ilgilendiğini belirtti. Aynı zamanda, Doğu Almanya'nın müttefik yükümlülüklerine bağlılığı ilan edildi. Avrupa sınırlarının dokunulmazlığı kabul edildi.

18 Mart 1990'da DAC Halk Meclisi seçimleri yapıldı. Seçim kampanyasının tüm seyri, SED - PDS'nin ülke liderliğinden çıkarıldığına tanıklık etti. Bu, parlamento seçimlerinin sonuçlarında gösterildi. Demokratik Sosyalizm Partisi muhalefet etti.

Seçimlerde oyların çoğunluğunu Hıristiyan Demokrat Birliği (% 40,9) alırken, onu Sosyal Demokratlar (% 21,8) izledi. Demokratik Sosyalizm Partisi% 16,3 oy aldı. Buna göre Halk Meclisinde çeşitli partilerin aldığı sandalye dağılımı belirlendi.

CDU liderliğindeki sağ bloğun partileri, toplam 400 sandalyeden, SPD-87 ve PDS-65 sandalyeden 193 sandalye aldılar. Hükümet, Hıristiyan demokrat Lothar de Mezieres tarafından kuruldu.

1989'un sonu - 1990'ın başlarında Doğu Almanya'daki önemli değişiklikler, Alman sorununun kendisini yalnızca iki Alman devletinin karşı karşıya olduğu bir görev olarak değil, aynı zamanda en karmaşık uluslararası bir sorun olarak ilan ettiğini gösterdi. Avrupa'nın kaderi ve uluslararası güvenliği sağlamaya yönelik yeni sistem, kararıyla doğrudan belirlenmeye başlandı. Alman sorunu, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra barış anlaşmasına katılan dört büyük güç - SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa - arasında tartışma konusu oldu.

12 Eylül 1990'da, DAC ve FRG'nin galip dört gücü ve temsilcisi Moskova'da Almanya ile ilgili Nihai Çözüm Anlaşması'nı imzaladı ve bu Antlaşma, Avrupa'da II. Dünya Savaşı'nın sonuçlarına bir çizgi çizdi.

Antlaşma ve diğer belgeler, Avrupa sınırlarının dokunulmazlığının tanınmasını, Almanya'nın kitle imha silahlarına sahip olmasının yasaklandığını, Bundeswehr'in boyut sınırlarını ve birleşik Almanya'nın doğu kesiminde SSCB silahlı kuvvetlerinin geçici olarak (1994'ün sonuna kadar) korunmasını belirlediğini kaydetti. 1 Haziran 1990'da, Almanya genelinde tek bir para birimi tanıtıldı - Batı Almanya işareti. Almanya'nın birleşmesi sürecine, 1 Ekim'de dört gücün dışişleri bakanları ve Almanya'nın birleşmesiyle birlikte Berlin ve Almanya ile ilgili dört taraflı anlaşmaların, hakların ve sorumlulukların bir bütün olarak sona erdirilmesine ilişkin Belgenin iki Alman devletinin kabulü eşlik etti. Daha sonra GDR topraklarında 6 arazi restore edildi. Yaklaşık 41 yıllık varoluşun ardından 3 Ekim'de DAC dünyanın siyasi haritasından kayboldu.

2.5 Romanya

Doğu Almanya, Bulgaristan ve Çekoslovakya'da şiddet olaylarına kan dökülmediyse ve medeni biçimlerde gerçekleştiyse, Romanya'da farklı bir karaktere büründü.

Çavuşesku ailesinin kurduğu, tamamen Stalinist gelenekler ruhuyla hareket eden ve neredeyse çeyrek yüzyıldır egemen olan totaliter rejim, Romanya'yı ciddi bir krize sürükledi. 80'lerde gelişmenin pembe bir tablosunu çizen resmi istatistiklerin aksine, ülke ekonomisi durgunluk içindeydi. Üretimi modernize etmek, ürünlerin kalitesini ve rekabet gücünü artırmak ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin kazanımlarını tanıtmak için harika programlar tamamen başarısız oldu. Ülke ciddi bir yakıt, enerji ve hammadde kıtlığı hissetti. Sanayide üretim kapasiteleri% 30-40 oranında yetersiz kullanıldı.

Rumen halkı için en ağır yük Batılı güçlere karşı giderek artan mali borçluluktu. Borçların ödenmesi ithalatta düşüşe ve başta gıda ve petrol ürünleri olmak üzere iç tüketim için çok ihtiyaç duyulan malların ihracatında artışa neden oldu.

Ülke yönetimi, "kemer sıkma" politikasının borçlarını ve Rumen nüfusunun çoğunluğunun en sert yaşam koşullarını ödeme gereğini açıkladı. Sadece dayanılmaz borçlanma değil, aynı zamanda ekonomi politikasındaki diğer tüm yanlış hesaplamalar, nihayetinde ülkede hakim olan idari komuta sistemi, sosyalist sloganlarla kaplı ve N. Ceausescu'nun aile klanı için bir iktidar aracı haline getirdiği Komünist Partiye dayanan totaliter bir rejim tarafından belirlendi. Ancak parti yaklaşık 4 milyon kişiydi, yani ülkenin her beşte biri üyeydi.

Rumen diktatörü Nikolay Çavuşesku, ekonominin yönetiminde ve aslında ülke hayatında herhangi bir değişiklik olasılığını kesin olarak reddetti. Diğer Doğu Avrupa ülkeleri tarafından 1980'lerde başlatılan reformların uzun zaman önce Romanya'da yapıldığını iddia etti. Tarımın verimliliğini artırmaya çalışan Çavuşescu, devlet çiftliklerinin ve kooperatiflerinin direktif yönetim sistemini daha da sıkılaştırdı, 7 bin köyün ortadan kaldırılmasını ve sakinlerinin "tarımsal-sanayi merkezlerine" yeniden yerleştirilmesini içeren bir köy "sistemleştirme" kampanyası başlattı.

Transilvanya'da yaşayan Macar nüfusunun zorla asimilasyonu sistematik olarak gerçekleştirildi.

Totaliter güç sistemi, düşük bir yaşam standardı, açlığın eşiğinde bir durum - tüm bunlar ülkedeki toplumsal gerilimin artmasına, "kapsamlı bir şekilde gelişmiş sosyalizm" inşa etme yöntemlerinden keskin bir memnuniyetsizliğe neden oldu. Bu, vatandaşların ülkeden kitlesel uçuşuyla kanıtlandı: Mart 1989'a kadar, Macaristan topraklarında yaklaşık 30 bin kişi birikti ve yaklaşık aynı sayıda mülteci diğer Avrupa ülkelerine gitti. Resita kömür madenlerinde, Brasov fabrikalarında ve diğer yerlerdeki işçilerin protestoları vahşice bastırıldı. Romanya aydınlarının çekingen protestoları göz ardı edildi veya şiddetli baskılara yol açtı.

Ülkede örgütlü bir muhalefet yoktu, ancak burada bile, bir dizi eski siyasi figürün - 1989'un başlarında yayınlanan ve ülkedeki durumla ilgili keskin eleştiriler içeren "altılı mektup", durumun gerginliğini gösterdi. Yine de, nüfusun ezici çoğunluğu nefret edilen rejime karşı çıkmaya hazırdı. Ancak yetkililer tarafından körleştirilen diktatör, komşu ülkelerdeki radikal değişikliklerden oldukça korkmasına rağmen, kurduğu sistemin dokunulmazlığına inanmaya devam etti.

Doğu Avrupa'daki değişimlerin başlangıcına rağmen, Çavuşescu, Romanya'nın kendi yoluna gitme hakkını öne sürerek komşularının örneğini takip etmekte mutlak bir isteksizlik gösterdi. 20 Kasım 1989'da, Berlin Duvarı çoktan çöktüğünde ve Çekoslovakya'da kadife devrim gerçekleştiğinde, Romanya Komünist Partisi XIV Kongresi Bükreş'te yapıldı. Çavuşesku, komşu ülkelerde yaşananlarla ilgili raporunda tek kelime etmedi. Kongre "sosyalizmin büyük zaferlerinin ve zaferlerinin kongresi" olarak ilan edildi, N. Çavuşescu ülkenin "yeni bir aşamaya" geçişini, "kapsamlı bir şekilde gelişmiş bir sosyalist devletin" inşasının tamamlandığını duyurdu. Kongre, sosyalist toplumun 2010 yılına kadar gelişmesi için yeni planlar kabul etti.

Romanya'nın gelişiminde gerçekten yeni bir aşama, kongrenin bitiminden üç hafta sonra başladı. Ancak artık kongrenin programıyla, ne partiyle ne de lideriyle bağlantılı değildi. Diktatörlüğe isyan edenler tarafından başlatıldı.

Aralık ayı ortasında Ceausescu, İran'a resmi bir ziyarete gitti. Bu sırada, 16-17 Aralık tarihlerinde, Transilvanya'nın Temisoara kentinde, güvenlik servisi yerel rahip Laszlo Tekeshi'yi tahliye etmeye çalıştı. Timisoara'daki olaylar tüm ülkeyi sarstı. Tekeşi'yi desteklemek için kendiliğinden gösteriler başladı. Ordu ve güvenlik güçleri onları acımasızca bastırdı. İran'dan dönen Çavuşesku, bu olayları dış düşmanların entrikalarının sonucu olarak ilan etti ve ertesi gün yetkililerin eylemlerini desteklemek için bir miting atadı. Meydanda toplanan halk konuşmayı dinledikten sonra hükümet karşıtı sloganlar atmaya başladı. Polisle ilk çatışmalar yaşandı. Spontane gösteriler başladı.

Benzer belgeler

Totaliter sosyalizm. Doğu Avrupa ülkelerindeki devrimler, SSCB'nin çöküşü, Avrasya'da yeni devletlerin oluşumu. Batı ve Doğu Avrupa'da olayların gelişimi. Siyasi sistemdeki değişiklikler. Planlanmış ekonomi. Dış politika. Politik kriz

özet, 05/10/2005 tarihinde eklendi

Doğu Avrupa ülkelerinde SSCB'de devlet sosyalizminin oluşumu. Sosyalist sistemin farklı ülkelerde gelişiminin özellikleri. Komünist ideolojinin krizi ve yönetimin idari-komuta sistemi, nedenleri ve sonuçları.

test, 07/17/2014 eklendi

Savaşın sonuçları ve faşizme karşı zafer. Devrimlerin demlenmesi için iç ve dış koşullar. Halk demokrasisinin devletlerinin oluşumu ve halkın demokratik hükümetlerinin oluşumu. Savaş sonrası uluslararası ilişkiler sisteminde Doğu Avrupa ülkeleri.

tez, 07/12/2009 eklendi

1980'lerin sonundaki "Kadife" devrimler. Doğu Avrupa'da. Siyasi devrimlerin bir sonucu olarak sosyo-ekonomik ve siyasi sistemde köklü değişiklikler. 2000'li yıllarda eski SSCB ülkelerinde "renkli" devrimler. ve "Arap Baharı" 2010-2011.

özet, 03/10/2015 eklendi

Doğu Avrupa'da Buz Devri ve insanın ilk izleri. Paleolitik ve Neolitik kültür. Trypillia kültürü. Metal kültürü. Demir kültürü. Doğu Avrupa'nın tarih öncesi kültürlerinin etnografik bağlantısı.

Özet, 16/10/2008 eklendi

Ülkelerin ve halkların siyasi konumu ve sosyo-ekonomik gelişimi, I.Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Orta ve Doğu Avrupa devletlerinin topraklarının oluşumu, sınır sorunu. Savaşlar arası dönemde ülkelerin gelişimindeki genel eğilimler.

Özet, 14.02.2011 eklendi

Doğu Avrupa'da Paleolitik. İmalat ekonomisine geçiş. Doğu Avrupa halklarının erken etnik tarihi. Halkların büyük göçü sırasında Doğu Slav kabileleri. Çiftçilik, yerleşik yaşam tarzı, doğa kültü.

Özet, 13.03.2010 eklendi

Doğu Avrupa ülkelerindeki Slav feodal hukuk anıtları, "Salicheskaya Pravda" Batı Avrupa Ortaçağının erken dönem feodal hukuk anıtıdır. Batı Avrupa devletlerinde feodal hukuk ve kaynakları, ceza hukuku ve usulü.

Özet, 25.05.2010 eklendi

Halkın Demokratik Devrimleri 1944-1948 "Doğu" bloğunun oluşumu. Devrimden sonra Romanya. Gomulka hükümdarlığı dönemi. "Altın Çağ" N. Ceausescu. Yugoslavya'da piyasa "kendi kendini yöneten" sosyalizm. Bulgaristan'ın Sovyet yanlısı modeli.

rapor 02/05/2014 tarihinde eklendi

Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkeleri ile SSCB arasındaki ilişkilerin incelenmesi. Sovyet birliklerinin Bükreş'e girişi. Budapeşte Almanlar grubunun yenilgisi. Vistül-Oder operasyonu. Tüm Alman silahlı kuvvetlerinin koşulsuz teslimiyet eyleminin imzalanması.