Vo februári 1917 sa o to pokúsila petrohradská posádka. februárová revolúcia. Voľný a úzkostný

Petrohradská posádka

Petrohradská posádka

(Petrohrad do roku 1914), zahŕňali vojenské jednotky, vojenské školy, tímy vojenských skladov a inštitúcií, ktoré sa nachádzali v Petrohrade a jeho bezprostrednom okolí. Vznikol po výstavbe Petropavlovskej pevnosti (1703). Na vykonávanie posádkovej služby v Petrohrade boli spravidla umiestnené 2 až 4 pluky (v domoch filistínov) na obdobie 1-2 rokov. Na jeseň roku 1723 boli Preobraženský pluk a Semjonovskij pluk premiestnené z Moskvy do Petrohradu a umiestnené na petrohradskej strane. V roku 1725 boli v Petrohrade 2 gardové (6 630 mužov) a 4 pešie pluky (asi 5 500 mužov) a námorné jednotky (asi 14 500 mužov). Zvyčajnou oblasťou pre štvrťovanie vojenských jednotiek bola petrohradská strana. Po vytvorení Izmailovského pluku a jazdeckého pluku v roku 1730 sa počet gardistov zvýšil na 9 700. V budúcnosti boli všetky stráže sústredené v Petrohrade. V 30-tych a 50-tych rokoch. XVIII storočia Zloženie Petrohradu bolo doplnené o kadetné zbory (pozemné, námorné, delostrelecké a inžinierske). Začiatkom 90. rokov. v Petrohrade bolo vyše 56 tisíc vojenského personálu s rodinami. Počet P. g. Neustále sa zvyšoval. Počet iba nižších hodností od roku 1801 do roku 1857 vzrástol z 32 800 na 40 900 osôb. Časť vojakov a dôstojníkov moskovského a granátnického gardového pluku a gardovej posádky sa zúčastnila na povstaní 14. decembra 1825. V druhej polovici 19. stor. P. vzrástol o viac ako 60 %. V roku 1910 v nej bolo asi 47,5 tisíc ľudí. Počas 1. svetovej vojny sa zloženie P. výrazne zmenilo. Na front boli poslané personálne pluky (vrátane stráží), ktorých miesta zaujali záložné formácie. Počet vo februári 1917 bol 460-tisíc ľudí, z toho v hlavnom meste asi 200-tisíc.Väčšinu posádky tvorili vojaci záložných práporov gardových plukov (v lete nasadených v záložných plukoch) a iné náhradné diely. Proletárska vrstva v petrohradských jednotkách bola oveľa vyššia ako v armáde ako celku (od 24 do 65 %). Presun vojsk na stranu povstaleckých robotníkov predurčil úspech februárového povstania proti cárizmu. V marci sa v posádkových jednotkách objavili prvé bunky boľševickej vojenskej organizácie. Mnohé jednotky počas júnovej krízy v roku 1917 išli demonštrovať pod boľševickými heslami. V júlových dňoch roku 1917 sa demonštrácií zúčastnilo podľa oficiálnych (podhodnotených) údajov až 40 tisíc vojakov. Po júlových dňoch dočasná vláda poslala na front asi 51 tisíc ľudí z posádky. Mnoho aktívnych členov Vojenskej organizácie RSDLP (b) bolo zatknutých. Napriek tomu to bola boľševická vojenská organizácia, ktorá v podstate viedla boj petrohradských vojakov proti kornilovizmu. V októbrových dňoch bolo v meste viac ako 150 000 vojakov a dôstojníkov a asi 240 000 na predmestiach. Vojaci viacerých jednotiek sa zúčastnili na obliehaní a dobytí Zimného paláca, spolu s Červenou gardou odrazili ofenzívu Kerenského-Krasnovových jednotiek proti Petrohradu. V decembri 1917 - februári 1918 bol P. demobilizovaný. Značný počet bývalých vojakov, poddôstojníkov a nižších dôstojníkov sa stal inštruktorom v Červenej garde a Červenej armáde a jednotlivé vojenské jednotky sa stali úplne súčasťou Červenej armády.

St. Petersburg. Petrohrad. Leningrad: Encyklopedická príručka. - M .: Veľká ruská encyklopédia. Ed. rada: Belova L.N., Buldakov G.N., Degtyarev A. Ya. a ďalší. 1992 .

Pozrite sa, čo je „Petrohradská posádka“ v iných slovníkoch:

Petrohradská posádka- Prehliadka vojsk petrohradskej posádky na Palácovom námestí. Prehliadka jednotiek petrohradskej posádky na Palácovom námestí. Jar 1917. Petrohradská posádka (Petrohrad do roku 1914), zahŕňala vojenské jednotky, vojenské školy, vojenské tímy ... ...

Vznikla v roku 1864; pred vypuknutím 1. svetovej vojny Petrohrad VO. Sídlo Petrohradského vojenského okruhu v budove na Palácovom námestí (pozri budovu veliteľstva gardového zboru). V predvečer prvej svetovej vojny územie Petrohradského VO zahŕňalo územia ... ...

Petrohradský vojenský obvod- Petrohradský vojenský okruh vytvorený v roku 1864; pred vypuknutím 1. svetovej vojny Petrohrad VO. Veliteľstvo Petrohradského vojenského okruhu - v budove na Palácovom námestí (pozri budova veliteľstva gardového zboru). V predvečer prvej svetovej vojny bolo územie Petrohradu ... Encyklopedická príručka "St. Petersburg"

Revolúcia z roku 1917 v Rusku ... Wikipedia

- (PVRK), orgán Petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov pre praktické vedenie ozbrojeného povstania, ktorý pôsobil pri príprave a priebehu Októbrová revolúcia, potom (do decembra 1917) núdzový orgán ... ... Petrohrad (encyklopédia)

Petrohradská posádka

Vojaci a dôstojníci petrohradskej posádky. marca 1917

Februárová revolúcia sa skončila v polovici marca 1917 zvrhnutím monarchie a nástupom dočasnej vlády k moci. Za jeho úspech – rýchly a takmer nekrvavý – vďačia vodcovia a účastníci prevratu predovšetkým vojakom petrohradskej posádky.

Z nejakého dôvodu sa všeobecne uznáva, že na začiatku roku 1917 úrady ani vo sne netušili, že v krajine a predovšetkým v hlavnom meste môžu začať nepokoje. V skutočnosti sa pracovný plán boja proti možným nepokojom začal vypracovávať už v novembri 1916 a do polovice januára 1917 bol pripravený. Bol založený na technológiách testovaných v prvej ruskej revolúcii v rokoch 1905-1907. Hlavným pilierom tohto plánu bol policajný zbor (3 500 osôb) a vojenské jednotky stolice posádky, presnejšie výcvikové tímy záložných práporov dislokovaných v meste, pripravujúce doplnenie kádrových plukov na fronte. Nikto z plánovačov sa ani neodvážil predpokladať, že tieto výcvikové tímy, ako aj záložné roty, prejdú na stranu povstaleckého obyvateľstva.

Každá zrada má motívy a dôvody. Mali ich aj vojaci záložných plukov. Objektívne aj subjektívne. Ale o tom neskôr, ale zatiaľ o tom, aká bola petrohradská posádka na začiatku roku 1917.

Vojenský okruh Petrohrad (predtým Petrohrad) bol vytvorený už v roku 1864. Geograficky zahŕňala krajiny celého ruského severozápadu plus Fínsko. Teda asi 1/3 všetkých európskych území impéria. Pred 1. svetovou vojnou tu sídlili gardový, 18. a 22. armádny zbor, mnohé vojenské vzdelávacie inštitúcie, samostatné jednotky ako plavčík vlastného konvoja Jeho cisárskeho veličenstva, orgány najvyššieho vojenského vedenia armády a námorníctva a mnohé ďalšie. V roku 1915 bol okres reformovaný a premenený na zadnú časť Severného frontu. Rovnako ako pred vojnou bola väčšina jednotiek umiestnená v Petrohrade a jeho okolí. Takže v samotnom meste bolo začiatkom roku 1917 od 160 do 200 tisíc ľudí (petrohradská posádka), v Carskom Sele - viac ako 40 tisíc.

Generál poručík

Sergej Khabalov

V predvečer „problémov“ bol obnovený Petrohradský vojenský okruh. Na jeho obežnú dráhu boli vtiahnuté jednotky v počte 715 tisíc. Petrohradská posádka, vrátane jednotiek dislokovaných v Petrohradskej gubernii (Peterhof, Gatchina, Oranienbaum, Strelna atď.), mala 460 tisíc. V lete 1916 bol generálporučík Sergej Khabalov vymenovaný za vedúceho okresu Petrohrad (vtedy ešte - zadná oblasť Severnej flotily). Automaticky prevzal aj velenie petrohradskej posádky. 19. februára 1917, keď bol okres opäť oddelený od Severného frontu do samostatného vojensko-správneho útvaru, začal byť S. Chabalov označovaný za veliteľa protivzdušnej obrany. Zaujímalo by ma, kto odporučil cisárovi, aby vymenoval Chabalova do tejto ťažkej pozície a dal mu plnú moc v hlavnom meste?

58-ročný generál delostrelectva bol vynikajúcim teoretikom a pedagógom, nemal však žiadne bojové skúsenosti, ako aj skúsenosti s riadením veľkých más vojsk. Jeho bojovým limitom je kvalifikačné velenie práporu na 4 mesiace v roku 1900. Posledných 17 rokov svojej kariéry - služba v Pavlovskej a moskovskej vojenskej škole, vojenské guvernérstvo v regióne Ural. Starosta Petrohradu Alexander Balk o veliteľovi poznamenal: „Počas celej mojej spoločnej služby na mňa generál Chabalov zapôsobil ako prístupný, pracovitý, pokojný človek, bez administratívnych skúseností, ale pokojný a bez seba. akúkoľvek schopnosť zapôsobiť na svojich podriadených a čo je najdôležitejšie, disponovať vojskami“. Až 12. marca, v piaty deň povstania, dostal cisár, ktorý bol v Mogileve, na veliteľstve dostatok informácií, aby mohol posúdiť mieru nebezpečenstva. Najmä minister vojny Michail Beljajev povedal, že „stav vecí je katastrofálny, že celá vláda, ako aj veliteľ vojsk generál Chabalov sú úplne bezradní a že ak nebude nasledovať energická intervencia, revolúcia by nadobudla grandiózne rozmery.“

„V ten istý večer panovník nariadil vymenovanie generála pobočníka Nikolaja Ivanova (66 rokov) za vrchného veliteľa Petrohradského vojenského okruhu a vymenoval mu k dispozícii: Georgievsk prápor, ktorý sa nachádza na veliteľstve, a zo Severnej Predné, dva jazdecké pluky, dva pešie pluky a jeden guľometný veliteľský. Približne rovnaký outfit bol daný a Západný front“, - pripomenul veľkovojvoda Andrej Vladimirovič. Generál Nikolaj Ivanov nemal čas splniť rozkaz, pretože cisár ho čoskoro zrušil ako nepotrebný. Stalo sa nemožné napraviť situáciu.

Ukážka jednotiek petrohradskej posádky

Teraz je čas porozprávať sa o motívoch a dôvodoch podvádzania, ktoré budú jasné až potom stručný popisčo sa stalo v petrohradských kasárňach a na petrohradských uliciach vo februári 1917.

Začiatkom dvadsiateho storočia bola petrohradská posádka dostatočne vybavená. Strážne jednotky dislokované v hlavnom meste a okolí boli umiestnené v moderných a pohodlných kasárňach. Bola tam všetka infraštruktúra potrebná pre život a službu. Bol však navrhnutý pre asi 50 tisíc ľudí. Pluky gardového zboru mali približne rovnaký počet, okrem pešej divízie, jazdy a delostreleckých brigád dislokovaných vo Varšave. Šialenstvo všeobecnej mobilizácie, ktoré zachvátilo ministerstvo vojny a miestne logistické inštitúcie, vyvrcholilo v roku 1917. Každého, koho mohli, odvliekli do záložných rot. Vojenské oddelenie v tom čase vypočítalo, že zostávajúci nevyžiadaný ľudský zdroj nie je väčší ako 1,5 milióna ľudí. To je v Rusku so 180 miliónmi obyvateľov! Odpoveď je jednoduchá. Ak odpočítate počet vojakov, ktorí boli na fronte, počet obetí a výsledný údaj porovnáte s počtom povolaných, ľahko zistíte, že na „výcvikových kurzoch“ bolo „marinovaných“ niekoľko miliónov ľudí. Petrohrad, Moskva, Kyjev a ďalšie veľké mestá. V neľudských, pravdaže, podmienkach. Pretože v podnikových kasárňach, povedzme, Záchranárov Preobraženského pluku na Kirochnaja ulici, určených pre 200 – 250 ľudí, sme museli žmýkať 2000 alebo aj viac.

Nazvať výcvikom prítomnosť vojakov v záložných rotách by bolo napäté. Učiť vojenské záležitosti také masy ľudí v meste je objektívne nemožné. A potom prišiel ďalší problém – subjektívny. Koho učiť? Pri nedostatku bojových dôstojníkov pechoty na fronte, kde personálnych dôstojníkov v pozíciách čaty a roty nahrádzali vojnoví praporčíci, sa do tylu dostávali omrvinky. Tí istí zelení rozkazovači, ktorí z nejakého dôvodu neboli poslaní na „front“ a veteráni prepustení z nemocníc. Títo aj ďalší tvorili troch alebo štyroch ľudí na spoločnosť s 1 000 až 2 000 regrútmi. Niekedy počujeme, že elita ruskej armády – garda – prešla na stranu rebelujúcich ľudí. Absolútny falošný. Stráže bojovali a zomreli na fronte. A v jej kasárňach v Petrohrade a na predmestí si regrúti, ktorí sa nedokázali stať nielen gardistami, ale ani len vojakmi, nenašli miesto pre seba z nečinnosti. Pravidelní vojaci-strážcovia, ktorí sa po zranení vrátili do záložných rot, tvorili zanedbateľnú menšinu a situáciu nemohli ovplyvniť. A niektorí, morálne zabití vojnou, nechceli. Paradoxne ani celú túto masu ľudí nebolo možné poslať na front. Jednoducho by ich nebolo kam umiestniť, keďže v prvej línii bolo dosť divízií, veľké operácie, a preto sa veľké straty predpokladali až v máji.

Kapitola 10

PETROHRADSKÉ POVSTANIE

Úvod. - Pracovné nepokoje: dôvody. - Pouličné bitky. - Vzbura petrohradskej posádky. - Havária.

§ 1. Úvod.

23. februára sa cisár vrátil do Hlavného veliteľstva a počas nasledujúcich desiatich dní sa udialo toľko mimoriadnych a rýchlo za sebou nasledujúcich udalostí, až sa zdalo, že sa spojili v neoddeliteľný celok. Geograficky sa však dráma obmedzila na Petrohrad, veliteľstvo v Mogileve a železnicu medzi nimi. Do prvých marcových dní si zvyšok krajiny takmer neuvedomoval, čo sa deje a na revolučných udalostiach sa nijako nezapájal. Pôsobivý prejav ľudových pocitov, keďže hovoríme o celom Rusku, bol skôr dôsledkom než príčinou významných zmien, ktoré sa v jej živote v týchto dňoch udiali. Počas celej krízy došlo k určitému časovému posunu medzi vývojom udalostí v Petrohrade a reakciou veliteľstva. To viedlo k absurdnosti: 27. februára cár naďalej dával rozkazy svojej už neexistujúcej vláde v Petrohrade a 2. marca generáli rôznych štábov pokračovali v rokovaní s predsedom Dumy, ako keby ešte mohol kontrolovať udalosti. , čo v skutočnosti nebolo.

Pokiaľ ide o Petrohrad, mali by sa rozlišovať dve fázy udalostí: prvá - od 23. do 28. februára. Toto obdobie bolo poznačené rýchlo rastúcou vlnou štrajkov na priemyselných perifériách a pouličných demonštrácií, najmä na námestí Znamenskaja, na východnom konci Nevského prospektu. Polícia s dosť pomalou podporou kozákov a vojenských jednotiek podnikla polovičaté pokusy rozohnať demonštrantov. Situácia sa zhoršila až 25.5. v noci, keď bolo rozhodnuté použiť jednotky na zabránenie ďalším demonštráciám. Obete z 26. februára sú väčšinou výsledkom pouličných stretov a náhodnej streľby. S nástupom 26. februára večer sa zdalo, že robotnícke nepokoje ustupujú, že zásah vojsk rozhodol o výsledku kauzy v prospech vlády. Druhá fáza sa začala, keď sa vláda rozhodla odložiť februárové zasadnutie Dumy na apríl; centrom revolučných udalostí bol palác Tauride (sídlo Dumy).

Súčasne, ale nie v priamej súvislosti s odložením zasadnutia dumy, sa v ranných hodinách 27. kvasenia rozšírili aj na jednotky petrohradskej posádky, čo výrazne zmenilo situáciu. Úrady predvídali robotnícke nepokoje a pouličné nepokoje a v tých dňoch ich dokonca očakávali. V tomto prípade existoval podrobný akčný plán, aj keď sa ukázal ako neúspešný. Neexistovali však žiadne automatické protiopatrenia proti neočakávanej vzbure petrohradskej posádky. Vzbura posádky a reakcia Dumy na odloženie zasadnutia boli faktory, ktoré zmenili činy robotníkov na revolúciu.

Až večer 27. februára si poslanci Dumy a nezávisle od nich aj výbory revolučných strán v Petrohrade uvedomili, že nastal čas na okamžitú politickú akciu. Každý z nich predložil svoj vlastný plán na prekonanie krízy. Tieto plány boli nafúknuté mydlové bubliny zachytiť predstavivosť davu a skresliť rýchlo sa meniace nálady ulíc, aby praskli jedna po druhej. V skutočnosti cárska vláda zanikla až v noci z 27. na 28. februára a na druhý deň ráno minister vojny Beljajev nariadil jednotkám, ktoré zostali verné režimu, aby sa rozišli do kasární, keď predtým zložili zbrane v r. budova admirality, ich posledné bojové postavenie. Vákuum, ktoré vzniklo pádom cárskej vlády, sa rýchlo zaplnilo, no zostavenie novej vlády prebehlo za okolností, ktoré je dodnes mimoriadne ťažké obnoviť.

§ 2. Pracovné nepokoje: dôvody.

Na štrajku, ktorý sa začal vo štvrtok 23. februára v petrohradských továrňach, sa pôvodne zúčastnilo 90 000 ľudí. Na druhý deň sa doprava začala rozširovať. V sobotu 28. štrajkovalo 240 000 robotníkov. Samotný fakt, že robotnícke periférie štrajkujú, nepriniesol nič nové ani hrozivé. Na februárovom štrajku však bolo niečo, čo dodnes nebolo vysvetlené. Pokúšame sa interpretovať nepokoje týchto pracovníkov, pričom však zdôrazňujeme – či už sú naše predpoklady dostatočne silné alebo nie –, že niektoré dôvody štrajkov sú stále úplne nejasné. Za predpokladu, že celá pravda je nám nedostupná, stále nemáme právo zakrývať svoju nevedomosť frázami o „spontánnom pohybe“ a „trpezlivosti robotníkov“, ktorá je „preplnená“. Tieto stereotypy len zatemňujú podstatu veci. Masívny pohyb takého rozsahu a rozsahu nebol možný bez nejakej riadiacej sily. Aj skúsené podzemné revolučné výbory, ktoré konali podľa straníckych inštrukcií, len ťažko mobilizovali robotníkov na menšie protesty ako vo februári 1917. Aj na výročie Krvavá nedeľa V roku 1917 sa do štrajku zapojilo robotníkov zo 114 podnikov, spolu asi 137 536 ľudí, a do ulíc nevyšli. Okrem toho bol tento deň v priemyselných štvrtiach Petrohradu považovaný za deň pracovného pokoja, takže organizovať štrajk si nedalo veľa úsilia.

Pomenovali sa dva dôležité dôvody rýchleho rastu štrajkového hnutia v posledný februárový týždeň: zhoršenie dodávok obilia a výluka v Putilovskej továrni. Pokiaľ ide o prvý dôvod, na začiatku týždňa sa skutočne vyskytli určité ťažkosti s dodávaním chleba do pekární. To vyvolalo panické fámy o nedostatku múky, čo zvýšilo dopyt po chlebe a zvýšilo sa fronty, ako aj prehĺbilo frustráciu. Existujú však pádne dôkazy o tom, že o múku nebola núdza. Ani raz počas februára neklesla dvanásťdňová dodávka múky pre pekárne v hlavnom meste pod priemer. Hlavným problémom bola distribúcia, ktorá by sa dala ľahko prekonať prejavením dobrej vôle, ale nebola tam.

Už nejaký čas prebiehal spor medzi mestskými úradmi v Petrohrade a vládou o kontrolu dodávok potravín. Vedenie mesta, podporované Úniou miest a progresívnym blokom Štátnej dumy, presadilo, aby zásobovanie občanov hlavného mesta potravinami bolo v ich rukách, a minister vnútra Protopopov, hoci nemal. potrebné finančné prostriedky na to, chcel prevziať túto dodatočnú zodpovednosť na seba, čo spôsobilo nové útoky na neho v tlači a v Petrohradskej mestskej dume a vytvorilo všeobecnú atmosféru potravinovej krízy. Okrem toho chýry o zavedení obilných noriem bolestne zasiahli ľudskú predstavivosť, najmä preto, že chlieb je v Rusku základnou potravinou. Báli sa nielen toho, že bude málo obilia, čo samo osebe vyvolalo protest roľníka či robotníka, ale aj predstavy, že niektorí šéfovia budú vedieť kontrolovať množstvo chleba, ktoré si človek vloží do úst. . Prílev nakupujúcich do pekární zrejme sčasti poháňala potreba zásobiť sa suchármi.

Okrem hádok o to, kto bude spravovať zásoby potravín, mohli nedostatok chleba v pekárňach a nepokoje v radoch chleba spôsobiť aj ďalšie dva faktory. Hovorilo sa, že niektorí pekári namiesto toho, aby upiekli chlieb z plného množstva múky, časť múky posielali do provincií a tam sa predávala za dobré peniaze na čiernom trhu. Fáma o zneužívaní podnietila generála Chabalova, aby zaviedol prísny dohľad nad pekárňami. Po druhé, nemôžeme zanedbávať možnosť úmyselnej sabotáže zo strany pekárov. Petrohradskí pekári boli zjednotení v pomerne silnej boľševickej frakcii. Počas robotníckych nepokojov v zime 1915-16. pekárne zohrali významnú úlohu v štrajkovom hnutí hlavného mesta. Svedčí o tom list, ktorý začiatkom marca 1916 napísal člen boľševickej strany a petrohradského odborového zväzu pekárov Pavel Budaev svojmu priateľovi, tiež pekárovi, na Sibír. Budaev hovorí o boľševikmi organizovanom pekárenskom štrajku na strane Vyborgu: na Vianoce 1915 polícia požadovala, aby sa chlieb predával na prvý sviatok vianočný, ale pracovníci pekárne dva dni nešli do práce a chlieb išiel na odbyt. až na tretí deň. 9. januára štrajkovali všetky továrne a „prevzali iniciatívu vyborgskej strany“.

Hoci sťažnosti na nedostatok múky a chleba vo februári 1917 neboli opodstatnené, dav napriek tomu skandoval heslo "Chlieb!" a v prvých troch dňoch nepokojov figuroval na transparentoch demonštrácií. Tento slogan vyhovoval opatrným organizátorom pouličných demonštrácií ako Šljapnikov a na rozdiel od ostatných dvoch vtedajších hesiel – „Preč s vojnou“ a „Preč s autokraciou“ – pôsobil najmä na jednotky povolané na rozbitie demonštrácií. Odmietli strieľať do davu, ktorý si „pýta len chlieb“.

Okrem fám o nedostatku potravín sa ako hlavný dôvod robotníckych demonštrácií vo februári 1917 často uvádza výluka v Putilovskej továrni. Okolnosti, ktoré viedli k podobnej akcii vo februári 1916, a úlohu, ktorú v tomto prípade zohrali „leninisti“, sme popísali vyššie.2 V oboch prípadoch došlo k nepokojom v dielni, ktorej robotníci žiadali prehnané zvýšenie miezd. Naším zdrojom informácií o nepokojoch v roku 1917 nebola policajná správa, ale žiadosť, ktorú tridsiati členovia Dumy vrátane Trudovika, AI Konovalova a IN Efremova zaslali premiérovi, ministrom armády a námorníctva.3 Podľa tohto dokumentu Pracovníci jednej predajne Putilovskej fabriky požiadali 18. februára o 50 % zvýšenie platov. Je príznačné, že pri tak prehnanej požiadavke sa najskôr neporadili so svojimi súdruhmi, ktorí pracovali v iných obchodoch. Riaditeľ závodu to rázne odmietol a potom robotníci zorganizovali sedavý štrajk. Po stretnutí administratívy so zástupcami pracovníkov v iných predajniach bolo prisľúbené zvýšenie o 20 %. Vedenie ale zároveň 21. februára prepustilo pracovníkov štrajkovej predajne. Toto represívne opatrenie spôsobilo, že štrajk sa rozšíril aj do ďalších dielní a 22. februára vedenie oznámilo zatvorenie týchto dielní na neurčito. To znamenalo, že tridsaťtisíc dobre organizovaných pracovníkov, väčšina z nich vysoko kvalifikovaných, bolo doslova vyhodených do ulíc.

Výluka veľkou mierou prispela k šíreniu štrajkov. Podľa zavedenej praxe chodili robotníci zo závodu do závodu a všetkými možnými prostriedkami, vrátane zastrašovania, presviedčali svojich súdruhov, aby sa pridali k štrajkujúcim. Príchod včas akurát, pretože vzrušenie robotníkov dosiahlo limity kvôli rečiam o nedostatku jedla, výzva na štrajk, ako aj výzva na prudké zvýšenie miezd, fungovali bezchybne. Možnosť stratiť sa vo veľkých davoch počas štrajkov a demonštrácií poskytovala agitátorom široké pole.

Neskôr, v dvadsiatych rokoch, sa sovietski historici robotníckeho hnutia, ako napríklad Balabanov, pokúsili vysvetliť lavínu štrajkov vo februári 1917 dokončením dlhého procesu akumulácie síl a rastom triednej solidarity medzi robotníkmi. Účelom týchto historiografických konštrukcií je dokázať, že rozvoju revolučného hnutia s jeho bojom za politické práva predchádzal ekonomický boj a rast triedneho povedomia. Skutočné udalosti celkom nezodpovedalo tejto ukážkovej konštrukcii marxistickej sociálnej dialektiky. Súdiac podľa toho, čo vieme o aktivitách podzemných revolučných organizácií medzi petrohradskými robotníkmi, ani jeden z nich nebol práve v tejto chvíli pripravený na plánovanú revolučnú akciu. Keď 22. februára pracovníci továrne rokovali o organizácii Dňa žien 23. februára, V. Kayurov, predstaviteľ petrohradského výboru boľševikov 4 im odporučil, aby sa zdržali ojedinelých akcií a riadili sa pokynmi straníckeho výboru.

Aké však bolo moje prekvapenie a rozhorčenie, keď na druhý deň, 23. februára, na mimoriadnom stretnutí piatich ľudí na chodbe továrne (Erickson) súdruh Nikifor Ilyin oznámil štrajk v niektorých textilných továrňach a príchod delegátov s vyhlásením o podpore našich obrábačov kovov.

Bol som mimoriadne rozhorčený nad správaním štrajkujúcich; jednak - jasné ignorovanie rozhodnutia krajského straníckeho výboru a potom - sám v noci len vyzval robotníkov k sebakontrole a disciplíne a zrazu bol štrajk. Zdalo sa, že neexistuje žiadny účel a dôvod, okrem obzvlášť zvýšených radov na chlieb, ktoré boli v podstate impulzom pre štrajk.

Začiatkom roku 1917 totiž petrohradskí boľševici naozaj nevedeli, ako reagovať na zintenzívnenie robotníckych nepokojov. Pokus boľševikov o rozpútanie občianskej vojny, zaznamenaný vo vyššie citovanom letáku Petrohradského výboru, vo februári 1916 zlyhal. Odvtedy vyhliadky na revolúciu v čas vojny sa boľševickým vodcom zdalo pochybné. Vidíme, že v kritických dňoch, pred vypuknutím robotníckych nepokojov na konci februára 1917, sa petrohradskí boľševici správali opatrne. Varovali robotníkov pred čiastočnými a izolovanými štrajkami, pretože to dávalo továrnikom a vláde príležitosť rozptýliť masy robotníkov a ohrozilo úspech revolúcie v budúcnosti. Rovnako ako Milyukov a liberáli z Dumy verili, že najpriaznivejší okamih pre revolúciu príde hneď po skončení vojny. Trvalo im 48 hodín, kým si uvedomili, že robotnícke hnutie napriek ich varovaniam nabralo nečakané rozmery a až potom začali volať po vytvorení revolučnej vlády.

Bezvýznamná úloha, ktorú zohrali boľševici v revolúcii v roku 1917, nás sama osebe neprekvapuje. S výnimkou Šľapnikova boli ich vodcovia v hlavnom meste neskúsení a nemali žiadnu autoritu.5 Sovietski historici revolúcie tomu jasne rozumeli. Až po likvidácii Pokrovského školy začiatkom tridsiatych rokov zaujala sovietska historiografia názor, že múdrosť boľševikov a bezúhonnosť ich politiky zohrali vo februárových udalostiach dôležitú úlohu a že úloha iných, neboľševických , robotníckych a revolučných organizácií bola zanedbateľná. Nie je prekvapujúce, že v Sovietskom zväze bolo tak málo materiálu o činnosti iných revolučných organizácií v Petrohrade. Pravicoví menševici si samozrejme nemohli tvrdiť, že vedú robotníkov. Ich organizácia bola spojená s pracovnou skupinou vojensko-priemyselného výboru, ktorý 27. februára 1917 skončil vo väzení a je veľmi pochybné, že by Gvozdev mohol tak či onak ovplyvniť vypuknutie robotníckych nepokojov 23. februára- 25.

V Petrohrade však existovala ďalšia sociálnodemokratická organizácia, ktorej činnosť sovietski historici opísali veľmi povrchne a len oni majú prístup k potrebným archívom. Bol to takzvaný Medziokresný výbor, inak - Mezhdistrict, združenie robotníckych delegátov z rôznych priemyselných oblastí hlavného mesta. Táto organizácia sa aktivizovala najmä počas vojny, na jej čele stál Karakhan.6 V zložení a ideológii tejto organizácie zohrali významnú úlohu Trockého vplyv a skúsenosti Petrohradského sovietu v roku 1905. V auguste 1917 sa Trockij a celá organizácia Medziokresného výboru zlúčili s boľševikmi a od tej chvíle sa jeho bývalí členovia snažili nepripomínať, že spočiatku, pred zjednotením sa s boľševikmi, hrala organizácia nezávislú politickú úlohu, pretože to mohlo poškodiť ich povesť. Naopak, každý viac či menej významný člen mezhdistriktu ubezpečoval, že v srdci bol vždy boľševik a nezávislosť organizácie bola taktickým nástrojom, ktorý diktovali podmienky podzemnej práce za cárskeho režimu.

Zdá sa však, že vo februári 1917 žiadna revolučná skupina nevynaložila toľko úsilia, aby presvedčila masy robotníkov, aby vyšli do ulíc ako Meždrayonka. M. Balabanov uvádza, že Mezhrayonka vydala letáky s heslami – „Preč s autokraciou“, „Nech žije revolúcia“, „Nech žije revolučná vláda“, „Preč s vojnou.“ po neúspechu v roku 1916 boľševici odmietli, vyrobil a s veľkým úspechom vyhral okres Mezhdistrict.

A predsa je ťažké uveriť, že taká malá revolučná skupina, akou je Medziokresný výbor, by mohla bez akejkoľvek pomoci zorganizovať robotnícke hnutie takéhoto rozsahu. Navyše, jej lídri zrejme nemali pevné odhodlanie realizovať slogany obsiahnuté v letáku. Jurenev, ktorý vtedy viedol medziokresný výbor, sa zúčastnil na neoficiálnych stretnutiach, ktoré sa konali po 23. februári v súkromných domoch medzi liberálmi z Dumy, zástupcami legálnej opozície a podzemnými revolucionármi. Takže 26. februára Jurenev prekvapil V. Zenzinova (Pravého sociálneho revolucionára) na jednom z týchto stretnutí v A.F. Kerenského v tom, že „zaujal úžasnú pozíciu.“ 8 V tom čase už bola revolúcia v plnom prúde a po celom meste dochádzalo k stretom medzi jednotkami a davom. Jurenev však na rozdiel od všetkých prítomných nielenže neprejavil žiadne nadšenie, ale, ako hovorí Zenzinov, „nás všetkých otrávil svojou skepsou a nedôverou“. „Žiadna revolúcia nie je a ani nebude,“ tvrdohlavo opakoval. "Pohyb v jednotkách prichádza naprázdno a je potrebné sa pripraviť na dlhodobú reakciu." Zvlášť ostro zaútočil na AF Kerenského a vyčítal mu "jeho obvyklú, charakteristickú hystériu" a "zvyčajné zveličovanie".

Hádali sme sa, - pokračuje Zenzinov, - že vlna stúpa, že sa musíme pripraviť na rozhodujúce udalosti, Jurenev, ktorý sa považoval za ľavejšie krídlo, sa nás snažil obliať studenou vodou. Bolo nám jasné, že to bol v tej chvíli postoj nielen jeho osobne, ale aj boľševickej petrohradskej organizácie. Yurenev sa vyslovil proti násilným udalostiam, tvrdil, že hnutie, ktoré sa začalo, nemôže byť úspešné, trval dokonca na potrebe upokojiť rozbúrené masy robotníkov.

Zenzinovove memoáre boli napísané o mnoho rokov neskôr, to však neznamená, že sú nesprávne. Jurenevov postoj ku konferencii možno logicky vysvetliť rôznymi spôsobmi: stretol sa s predstaviteľmi liberálnych kruhov, ktorí boli pripravení nadviazať prvé kontakty s revolučným hnutím, a mal dôvody schladiť ich zanietenosť a túžbu „viesť revolúciu“. stať sa vodcami pracujúcich más – táto úloha nie je jediná, o ktorú by sa sociálny demokrat nechcel deliť s predstaviteľmi buržoázie. Na druhej strane je možné, že 26. februára bol Jurenev skutočne vystrašený vyhliadkou na stret medzi petrohradskými robotníkmi a posádkou, bol rovnako znechutený pouličnými bitkami ako Šľapnikov, ktorý zastával rovnakú funkciu v Petrohradský boľševický výbor ako on sám zastával v Mezrayonke. Mezrayonka mala začiatky vlastnej organizácie v petrohradskej posádke, ale zjavne slabú a doteraz nič nenasvedčovalo tomu, že by sa nespokojnosť rozšírila aj na armádu.9 O vzbure pavlovského pluku ešte nikto nepočul. Revolučné výbory sa v tom momente mali všetky dôvody obávať stretu s ozbrojenými jednotkami, ale bez straty čohokoľvek mohli čakať na koniec vojny. Právna opozícia v Dume aj vo verejných organizáciách sa snažila využiť situáciu v hlavnom meste na dosiahnutie svojho cieľa. Pre nich bola táto šanca dosiahnuť dlho očakávanú ústavnú reformu možno poslednou. Ak sa premešká príležitosť, vojna sa môže skončiť v lete a potom bude všetko stratené. Zenzinov poukazuje na nemožnosť presvedčiť Jureneva, ale Jurenev chcel zrejme postaviť liberálov na ich miesto a primäť ich k tomu, aby pochopili, že petrohradský proletariát nebude bojovať na uliciach, aby za nich vlastnými rukami hrabal teplo. Samozrejme, dobre si uvedomoval, čo spôsobilo sympatie k revolúcii zo strany tých, ktorí dúfali, že revolúciu využijú na to, aby prinútili cára k ústupkom a chopiť sa moci. Ale aj keby sme považovali kategorický pesimizmus vodcov podzemných revolučných organizácií za politický manéver zameraný na udržanie kontroly nad robotníckym hnutím, stále je ťažké spojiť ho s militantným uchopením straníckej ideológie predpísanej všetkým politickým vodcom. sociálnej demokracie. Bojovnosť očividne chýbala medzi boľševikmi aj mezhdištriktom. A napriek tomu robotnícke hnutie rástlo, demonštrácie na námestí Znamenskaja a na Nevskom prospekte bolo čoraz ťažšie rozohnať. Je ťažké uveriť, že takéto hnutie by nemohlo stratiť svoju silu a súdržnosť bez nejakej organizácie alebo vodcov, agitujúcich a pozdvihujúcich masy. Teória spontánneho pohybu petrohradského proletariátu je len uznaním našej neschopnosti vysvetliť priebeh udalostí. Prečo sa také hnutie malo začať vtedy a až potom v Petrohrade? Ani predtým, ani potom nepreukázali pracujúce masy Ruska takú schopnosť ochotného „spontánneho“ konania.

Čo sa týka hybných faktorov udalostí, je tu ešte jeden aspekt februárovej revolúcie, ktorý treba študovať. Hovoríme o údajnej úlohe nemeckých peňazí a nemeckých agentov. V sporoch o nemeckú pomoc boľševikom po Leninovom návrate bola táto otázka zahmlená a umlčaná. Pri tomto sme sa už zastavili. Existujú dva samostatné problémy – nemecká intervencia do februárových udalostí a nemecká pomoc boľševikom. A obe sú pre historika rovnako ťažko riešiteľné. Všetci účastníci prípadu mali od začiatku veľký záujem na tom, aby nezanechali žiadne listinné dôkazy. Na nemeckej strane, keď sa otvoril prístup do archívov, sa niečo vyjasnilo, zo strany Sovietskeho zväzu sa nič nezmenilo, nesprístupnil sa ani jeden dokument a akékoľvek spochybňovanie by bolo považované za politickú provokáciu, urážku učenia. .

V Rusku v tom čase boli mnohí zjavne presvedčení, že Nemci sa tak či onak podieľali na februárových udalostiach. Na jednom z prvých zasadnutí dočasnej vlády v marci minister zahraničia Miljukov len tak mimochodom spomenul úlohu nemeckých agentov a peňazí vo februárovej revolúcii. Nasledoval ostrý útok Kerenského, ktorý opustil súdnu sieň a vyhlásil, že nemôže byť tam, „kde sa zneužíva posvätná vec revolúcie.“ 10 Samozrejme, Kerenskij zvrhol a zveličil a vykrikoval, že Miljukov „zneužíva“, Milyukov jednoducho vyjadril rozšírený názor. Skryté pramene ľudového povstania si vyžadujú vysvetlenie a zásah nemeckých agentov poskytuje vysvetlenie tohto úžasného úspechu „revolúcie bez revolucionárov“.

V predchádzajúcej kapitole sme sa pokúsili zvážiť, ako sa jednotlivé nemecké vojenské oddelenia zintenzívnili, aby prispeli k organizácii pracovných nepokojov a ak je to možné, k revolúcii. Videli sme, že Gelfand (Parvus) sa vyvinul pre nemecké orgány podrobného gšana, ktorý im ponúkal svoje rozsiahle spojenia na Balkáne aj v Škandinávii a že mu nemecká vláda poskytla významnú finančnú podporu, aby mohol samostatne realizovať svoje revolučné plány. Ak sa vrátime k politickým udalostiam v Rusku, tak po Gelfandovej činnosti je len veľmi málo stôp, aj keď sú isté náznaky, že nemecké peniaze a Gelfandova vynaliezavosť neboli márne.

Vyššie sme videli, že štrajk, ktorý vypukol v Petrohrade v januári 1916, bol vyprovokovaný a finančne podporovaný Gelfandovou organizáciou a je možné, že tí istí agenti zorganizovali štrajk v Nikolajeve. S ohľadom na tieto precedensy je ťažké uveriť, že Nemci nemali nič spoločné s udalosťami z 23. – 26. februára 1917, ktoré tak pripomínali udalosti z roku 1916. Videli sme tiež, že v roku 1917 Gelfandova organizácia stále fungovala v Kodani a Gelfandova ekonomická a finančná situácia bola lepšia ako kedykoľvek predtým. Nikoho z jeho agentov v Rusku (údajne pre neho pracovalo desať ľudí) „nedolapili.

Možno sa frakcie, ktoré podporoval, medzi februárom 1916 a februárom 1917 zmenili. A beztvárnejšia Mezhdrayonka zohrala v roku 1917 zjavne dôležitejšiu úlohu ako petrohradská organizácia boľševikov. Gelfand, ktorý mal úzke vzťahy s ľavicovými menševikmi a Trockým, mohol podľa vlastného výberu podporovať jeden alebo druhý výbor. Ale to je len domnienka. Ani Gelfand, ani ostatní účastníci tejto aktivity nezanechali dôkazy o tom, že to tak naozaj bolo. Dá sa však podozrievať, že mimoriadne dôležitá otázka financovania štrajkov (t. j. podpora robotníkov z týždňa na týždeň počas ich štrajku, kladenie niekedy nesplniteľných ekonomických, niekedy nesplniteľných politických požiadaviek, ktoré vedenie závodu nedokáže uspokojiť) bola vyriešená neosobným štrajkom. výborov za pomoci fondov, ktorých zdrojom bola Gelfandská organizácia.12 A čím neosobnejšie a neviditeľnejšie podporné výbory a ľudia, tým lepšie pre konšpiračnú štruktúru Gelfandskej organizácie.13

Napriek tomu, že za robotníckymi nepokojmi vo februári 1917 sa mohli skrývať nemeckí agenti a nemecké peniaze, bolo by chybou zveličovať ich vplyv na nasledujúce udalosti. Len čo sa demonštranti, ktorí opustili predmestie Petrohradu, zmiešali s davom v centre mesta, povaha hnutia sa začala meniť. Heslá, s ktorými sa začala demonštrácia na priemyselných perifériách, sa zmenili alebo zahodili hneď, ako sa začali kontakty s obyvateľmi centra - študentmi a stredoškolákmi, menšími zamestnancami, nižšími dôstojníkmi a ďalšími predstaviteľmi stredných vrstiev, ktorí boli pripravení čumieť. na demonštrácii robotníkov, pripojiť sa k sprievodu.spievať revolučné piesne a vkusne počúvať pouličných rečníkov. Najprv vyšli robotníci s heslami: "Chlieb!" - "Preč s autokraciou!" - "Preč s vojnou!" Už sme videli, že potravinová situácia sotva odôvodnila prvý slogan. Druhý bol bežný pre akúkoľvek demonštráciu v Rusku. Spolu s červenou vlajkou to svedčilo o revolučnom duchu. Ale tretie heslo, ktoré zohralo dôležitú úlohu na robotníckych demonštráciách 23. až 26. februára, si zaslúži dodatočné objasnenie.

Kronikár ruskej revolúcie Suchanov sa domnieva, že slogan „Preč s vojnou“ možno považovať za dôkaz šírenia myšlienok Zimmerwaldskej konferencie medzi proletárske masy. Ale aj Suchanov musel uznať, že bolo chybou predniesť takéto heslo v momente, keď sa počínanie robotníkov na periférii zmenilo na celonárodnú revolúciu, v ktorej mali hlavnú úlohu zohrať strany buržoáznej opozície. Komentuje:

Bolo a priori jasné, že ak by sme mali rátať s buržoáznou mocou a pripojiť sa k buržoázii k revolúcii, heslá proti vojne by museli byť dočasne stiahnuté z radu, v tejto chvíli bolo potrebné zrolovať transparent Zimmerwald, ktorý sa stal zástavou ruského a najmä petrohradského proletariátu.14

Ponechajme bokom marxistický žargón, ktorý Suchanov používa pri opise Ruské udalosti 1917 („proletariát“, „buržoázia“), potom je jeho analýza úplne správna. Je pravda, že slogan „Preč s vojnou“ buržoázny dav v centre Petrohradu neprilákal. Paradoxne, táto trieda trpela eskaláciou inflácie a inými vojnovými útrapami oveľa viac ako robotníci. Zamestnanci s platom mali ťažšie držať krok s rastúcimi cenami ako obyčajní platení pracovníci. Napriek tomu stredné vrstvy nestratili vlastenectvo a boli vo všeobecnosti hluché k porazeneckým myšlienkam Zimmerwalda a práve vlastenectvo ich prinútilo pripojiť sa k rozhodujúcemu náporu na autokraciu. Úplne podľahli propagande liberálnej tlače, Dumy a verejných organizácií a privítali pád cárskeho režimu, pretože si mysleli, že cárska vláda bude buď porazená vo vojne, alebo uzavrie hanebný separátny mier. Heslo „Preč s vojnou“ ich preto šokovalo, ľahko mohlo viesť k rozkolu v revolučnom hnutí, keby ho organizátori demonštrácií neodstránili už v počiatočnom štádiu. Petrohradský výbor boľševikov možno len ťažko obviniť z presadzovania tohto hesla. Vo svojich proklamáciách z predchádzajúceho roka sa boľševici zdržali akýchkoľvek protivojnových výziev. Mezhdistrict, zrejme vo februári 1917, zaradil slogan do svojho letáku. V Mezhdistrict by mali dobre vedieť, prečo boľševici nepoužili toto heslo, a mali pochopiť, čo bolo Suchanovovi „a priori jasné“, teda že z hľadiska revolučnej taktiky bolo heslo hrubou chybou.

Ale ako sa dá vypočítať z iných úvah, ak štrajkové hnutie odštartovali tí, ktorí dostali pokyny z Berlína, Kodane a Štokholmu, potom mal tento slogan zmysel. Ľudia, ktorí míňali peniaze svojich zamestnávateľov na povzbudzovanie takýchto demonštrácií, sa zaujímali predovšetkým o zničenie ruskej vojenskej sily a ruského ducha; politický systém... Pre neidentifikovaných agentov Gelfand bolo dôležité zabezpečiť protivojnové demonštrácie, ktoré by sa neodchýlili od hlavného cieľa. A „proletárskym masám“ bolo jedno, aké heslá predvádzajú, kým peniaze pochádzajú z prostriedkov štrajkových výborov – s najväčšou pravdepodobnosťou od tých istých ľudí, ktorí heslá napísali na transparenty. Suchanov veľmi živo píše o cynizme takýchto proletárskych revolucionárov a priznáva, že heslá im vnucovali nejakí záhadní outsideri. V sobotu 25. sa Suchanov stretol so skupinou pracovníkov, ktorí diskutovali o udalostiach. "Čo chcú?" spýtal sa jeden z nich pochmúrne. "Chcú mier s Nemcami, chlieb a rovnosť pre Židov." Suchanov bol potešený touto „skvelou formuláciou programu veľkej revolúcie“, ale nezdalo sa, že by si všimol, že zachmúrenému robotníkovi sa zdalo, že heslá nepochádzajú od neho a jemu podobných, ale že ich vnútil nejaký záhadný“ ich."

V skutočnosti sa transparent Zimmerwald, o ktorom hovorí Sukhanov, niesol nielen metaforicky, ale doslova. Pravý SR Zenzinov bol 25. februára na námestí Znamenskaja a spomína si na nasledujúcu scénu:

Teraz už dav búšil v hustej mase pozdĺž Nevského - všetko jedným smerom, smerom k námestiu Znamenskaja, a akoby za nejakým určitým účelom. Odniekiaľ sa objavili podomácky vyrobené červené transparenty - je jasné, že sa to všetko stalo neplánovane. Na jednom z transparentov som videl písmená "R.S.D.R.P." (Ruská sociálnodemokratická strana práce). Na druhej bolo „Down with War“. Ale táto sekunda vyvolala protesty v dave a bola okamžite odstránená. Pamätám si to celkom jasne. Očividne patrilo buď boľševikom, alebo „mezhraioncom“ (ktorí boli s boľševikmi spriaznení) – a vôbec to nezodpovedalo nálade davu.15

Zenzinov asi nie je k boľševikom úplne fér. Defenzíva, ako uvidíme, prenikla aj medzi boľševických vodcov. Lenin, keď sa v apríli vrátil do Ruska, vyžadoval všetku svoju politickú vyspelosť, aby opäť obnovil protivojnové heslo (nie však v hrubom znení z februárových dní), najskôr v programe strany a potom v mysliach „ proletárske masy“. Napriek tomu protivojnové heslá a protivojnové prejavy prednesené z podstavca pamätníka Alexandra II. na námestí Znamenskaja počas prvých troch dní robotníckych nepokojov by sa mali považovať za dôkaz priameho zásahu nemeckých agentov, a nie Petrohradu. boľševický výbor ako taký.

§ 3. Pouličné bitky.

Je prekvapujúce, aký malý význam prikladali demonštráciám z 23. až 25. februára tí, ktorých sa to najviac týka. Štrajky v priemyselných oblastiach s demonštráciami, spievaním revolučných piesní a sporadickým objavovaním sa červených vlajok medzi davom sa považovali za samozrejmosť, nikoho nenapadlo, že toto všetko môže v blízkej budúcnosti ovplyvniť priebeh veľkých politických udalostí. Demonštrácie sa v diskusiách v Dume nespomínali; O demonštráciách nerokovala ani rada ministrov, ktorá zasadala 24. februára. Ministri sa domnievali, že je to vec polície, nie politika. Dokonca ani revolučná inteligencia z Petrohradu, ktorá sa priamo nezúčastnila podzemných prác, si neuvedomovala, čo sa deje. Mstislavsky-Maslovsky, starý eseročka, ktorý predtým vydal príručku o vedení pouličných bitiek (teraz slúžil v knižnici generálneho štábu - taká bola nedbalá tolerancia autokratického režimu!), hovorí vo svojich memoároch že revolúcia, „dlho očakávaná, želaná“, ich našla „ako spiace hlúpe panny evanjelia“.

Polícia bola samozrejme v strehu. Z demonštrantov, ktorých boli spočiatku tisíce, sa však stali desiatky, možno státisíce a polícia povolala do hlavného mesta vojakov, aby udržiavali poriadok. Polícia však konala pomaly. Policajtov nebolo dosť a nielenže sa urobilo málo, ale viac sa urobiť nedalo, aby sa zabránilo davom na uliciach a námestiach. Len čo sa niekde zhromaždil dav, polícia ho rozohnala a ľudia sa pod hrozbou zatknutia rozišli po bočných uliciach a na dvoroch susedných budov. No len čo polícia odišla, dav sa opäť zhromaždil na tom istom mieste a obnovili sa heslá a prejavy. Demonštranti aj policajti až na výnimky neprekročili isté hranice. Stalo sa, že demonštranti prevrátili električku, ale vážnejšie sa nepokúsili postaviť barikády. Je príznačné, že ani v časoch následných pouličných bojov medzi znepriatelenými stranami nebola nikdy vytvorená frontová línia. Revolučné masy a vládne jednotky sa priblížili.

Keďže počasie bolo nezvyčajne chladné, davy aj policajti sa v noci pobrali domov, aby sa ráno opäť pustili do zdanlivo bezcieľnej súťaže s novým elánom. V nedeľu 26. sa demonštrácie začali neskôr, tesne po poludní. A nikto nevyužil noc na zachytenie a držanie strategických bodov vzhľadom na budúce bitky. Zdá sa, že ani jedna zo strán nevidela v tom, čo sa deje, nič katastrofické alebo jednoducho vážne.

Sporadické výbuchy násilia a streľby rôzne časti mestá v prvých dňoch revolúcie nemožno považovať za výsledok premysleného rozhodnutia ani zo strany polície a armády, ani zo strany revolučných výborov. Je jasné, že vládne sily dostali rozkaz strieľať do davu len v sebaobrane. Už len pomyslenie na zabitých a zranených na zasnežených uliciach hlavného mesta úrady vydesilo. Čo si pomyslia spojenci! Predpokladalo sa, že kozáci dav rozoženú bičmi, no keďže išli do vojny, túto výstroj nemali. Keď sa to vyjasnilo, bol vydaný rozkaz zásobiť ich peniazmi, aby si každý mohol na seba upliecť bič. A cisárovná v jednom zo svojich listov panovníkovi ubezpečila, že nie je vôbec potrebné strieľať do davu, ktorý pozostáva z odporných chlapcov a dievčat, ktorí využívajú ťažkosti v zásobovaní na to, aby sa správali zle. Rozkaz nestrieľať umožnil davu priblížiť sa k vojakom a porozprávať sa s nimi. Vojaci si čoskoro uvedomili náladu davu. Zdalo sa im, že demonštrácia bola pokojná a bolo by hriechom proti nej použiť zbrane. Munície bolo veľmi málo a nepodnikli sa žiadne kroky na zabezpečenie dostatočných zásob pre prípad, že by vypukli vážne pouličné boje. To spôsobilo najzásadnejšie ťažkosti, keď 27. dňa vypukla v posádke vzbura a zastaviť ju bolo možné len ozbrojeným potlačením.

Zároveň sa zdá, že aj boľševickí vodcovia urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby zabránili streľbe v uliciach. Shlyapnikov sa k tejto otázke vyjadruje celkom určite. Keď robotníci požadovali, aby vyzbrojil demonštrantov, rázne odmietol. Nie je ťažké získať zbraň, povedal, ale o to nejde:

Obával som sa, že netaktné smerovanie takto získaných zbraní môže prípadu len uškodiť. Splachovaný súdruh, ktorý vystrelil revolver proti vojakovi, mohol len vyprovokovať vojenskú jednotku, dať úradom dôvod postaviť vojakov proti robotníkom. Preto som rezolútne odmietol všetkým zháňať zbrane, najnaliehavejším spôsobom som požadoval zapojenie vojakov do povstania a týmto spôsobom získať zbrane pre všetkých robotníkov. Bolo to ťažšie ako získať niekoľko desiatok revolverov, ale toto bol celý akčný program.17

Napriek odhodlaniu oboch strán vyhnúť sa použitiu zbraní sa po meste strieľalo a počet zranených a zabitých sa každým dňom zvyšoval. Čiastočne je to spôsobené vzájomným podozrievaním. V Petrohrade pevne verili fámam, že polícia na povalách postavila guľometné stanovištia. obytné budovy a pripravuje sa strieľať na demonštrantov z týchto krytov. Akákoľvek streľba, najmä na diaľku, sa okamžite pripisovala guľometným postom. Neskôr revolucionári vyslali špeciálne jednotky, aby prehľadali domy a zatkli policajtov strieľajúcich zo striech.

Dočasná vláda vytvorila niekoľko komisií, ktoré mali zistiť, akú úlohu zohrávala polícia vo februárových bitkách. Následne historici analyzovali všetky dostupné údaje, ale nezistili jediný prípad, keď polícia sediaca na strechách strieľala na dav zo samopalov. Napriek tomu legenda o „protopopových samopaloch“ zohrala úlohu v hneve voči polícii a vo vyvolávaní excesov, pri ktorých zahynulo veľké množstvo dôstojníkov a nižších policajných radov.18

Táto horkosť vysvetľuje množstvo šarvátok, ku ktorým došlo v predvečer nedele 26. februára. Na to, aby došlo k potýčke, je však potrebná určitá provokácia zo strany organizátorov demonštrácií. Bomby boli hodené na vojenské oddiely a oni pri obrane okamžite použili zbrane. Ale aj v týchto prípadoch mnohí verili, že bomby hádzali policajní agenti-provokatéri. Potvrdzuje to rozhovor medzi predsedom Dumy a šéfom petrohradskej posádky. Rodzianko bol pevne presvedčený, že policajt hodil na Ishchidentikha bombu, ako sú spomínaní, a povedal to Chabalovovi. "Pán je s tebou! Aký zmysel má policajt hádzať granáty na jednotky?" - odpovedal Chabalov prekvapene a trochu naivne. 19

Dňa 25. sa na námestí Znamenskaja odohral vážny incident. Právom sa považuje za zlomový bod v počiatočnej fáze povstania. Viacerí očití svedkovia, medzi nimi boľševický robotník Kayurov a V. Zenzinov, hovorili o incidente inak, hoci nikto nebol svedkom samotnej vraždy. Okolo pamätníka sa zhromaždil veľký dav Alexander III, z piedestálu ktorej sa, tak ako po minulé dni, ozývali revolučné prejavy. Pre každý prípad bol na námestie vyslaný oddiel kozákov, ale kozáci neurobili nič, aby demonštráciu rozohnali. Asi o 3. hodine popoludní na miesto dorazil oddiel jazdeckej polície pod velením dôstojníka menom Krylov. Podľa zavedenej praxe rozohnania demonštrácií sa pretlačil davom, aby schmatol červenú vlajku, no bol na mieste odrezaný a zabitý. Podľa Zenzinova po ňom strieľali a dokázalo sa, že guľka bola z kozáckej pušky. Podľa Martynova, 20, ktorý použil materiály z policajného archívu, bol Krylov zabitý chladnou zbraňou a potom dostal niekoľko rán šabľou. Pitva neodhalila žiadne strelné poranenie. Kayurov opisuje desivú scénu, ako demonštranti dobili Krylova lopatou a dav nadšene zdvihol kozáka, ktorý Krylova udrel šabľou.

Ale ktokoľvek zabil Krylova - dav alebo kozákov - všetci, aj policajti, aj demonštranti, mali dojem, že kozáci na Znamenskom námestí sa pridali k rebelom. Tento prípad postoja kozákov k stretom medzi políciou a davom nebol jediný. Ako k tejto zmene došlo? Vo všeobecnosti sa kozácke jednotky považovali za mimoriadne spoľahlivé, pretože išlo o potlačenie roľníckych alebo robotníckych vzbúr. Možnou odpoveď možno nájsť v memoároch Vladimíra Boncha-Brujeviča, ktorého osobný vplyv v nasledujúcich dňoch bol taký dôležitý ako nepostrehnuteľný.

VD Bonch-Bruevich bol starý boľševik, ktorý podporoval Lenina na druhom zjazde sociálnodemokratickej strany v roku 1902, odvtedy sa ich spojenie neprerušilo. Počas revolúcie v roku 1905 a po nej sa aktívne podieľal na organizovaní boľševickej podzemnej tlače. Keď v roku 1906 začala revolučná vlna ustupovať, Bonch-Bruevič namiesto emigrácie ako väčšina boľševických vodcov zostal v Rusku a pracoval v Akadémii vied, kde sa venoval výskumu ruských náboženských siekt a ich literatúry. Dôkladne študoval psychológiu a sociálne zloženie sektárov, najmä siekt známych ako Starý a Nový Izrael. Dokonca vydal jednu z posvätných kníh týchto siekt, takzvanú Holubiu knihu a vyslúžil si vďačnosť adeptov.

Bonch-Bruevich vo svojich memoároch hovorí, že vo februári prijal deputáciu kozákov z pluku umiestneného v Petrohrade, ktorí sa s ním chceli porozprávať o náboženských záležitostiach. Po rituálnom objatí, ktoré bolo tajným konvenčným znakom medzi zasvätencami sekty Nového Izraela, sa kozáci opýtali Bonch-Brujeviča, čo robiť, ak by boli poslaní na potlačenie povstania v Petrohrade. Bonch-Bruevich im povedal, aby sa za každú cenu vyhli streľbe a oni sľúbili, že budú nasledovať jeho radu. Neskôr sa dozvedel, že oddelenie, ktoré vyslalo deputáciu, hliadkovalo v kritických dňoch na námestí Znamenskaja a bolo zapletené do vraždy policajta. Nenápadné narážky Boncha-Brujeviča vysvetľujú, ako sa nadviazali tajné kontakty medzi intelektuálnymi revolucionármi a dezorientovanými kozákmi, ktorí opustili svoje polia a dediny, aby išli do vojny, a upadli do nepokoja revolúcie vo veľkom Babylone na severe.

Napriek tomu, že všeobecná situácia v hlavnom meste sa do konca posledného februárového týždňa zhoršila, správy, ktoré do Mogileva posielali veliteľ petrohradského vojenského okruhu Chabalov, minister vojny Beljajev a Protopopov, boli falošne povzbudzujúce. Udalosti v hlavnom meste boli interpretované ako dezorganizovaná, anarchická agitácia, zmes hladových nepokojov a chuligánstva; správy vyjadrili presvedčenie, že opatrenia prijaté o dvadsaťštyri hodín toto všetko ukončia. Tieto opatrenia zahŕňali posilnenie kontroly nad pekárňami, zatknutie asi stovky revolucionárov – vrátane významnej časti členov petrohradského boľševického výboru – a nahradenie kozáckych oddielov, ktoré lenivo podporovali policajnú akciu, jazdeckými jednotkami.22

Avšak v tom čase už bol cár pravdepodobne znepokojený situáciou v Petrohrade. Jeho hodnotenie, aj keď nie celkom presné, bolo predsa len bližšie k pravde, ako sa dalo čítať v správach jeho ministrov. Večer 26. dňa dostal Chabalov od cára telegram, v ktorom stálo: "Zajtra prikazujem zastaviť nepokoje v hlavnom meste, ktoré sú v ťažkej dobe vojny s Nemeckom a Rakúskom neprijateľné." Telegram zostavil sám panovník a odoslal ho bez konzultácie s niekým. Khabalova uvrhla do úplného zmätku. Aj keď pripustíme určité zveličovanie jeho svedectva počas výsluchu v Muravyovovej komisii, Khabalovovo svedectvo, očividne, pomerne presne odráža jeho stav po prijatí telegramu. Povedal komisii:

Tento telegram, ako vám to mám povedať? - Aby som bol úprimný a pravdivý: bola pre mňa dosť zlá ... Ako zastaviť "zajtra" ... Cisár nariaďuje zastaviť za každú cenu ... Čo budem robiť? ako prestanem? Keď povedali: "daj chlieb" - dali chlieb a bolo. Ale keď na vlajkách nápis "Down with autocracy" - aký chlieb vás upokojí! Čo však treba urobiť? - Cár prikázal: musíme strieľať... Bol som zabitý - jednoznačne zabitý! Pretože som nevidel, že by táto posledná možnosť, ktorú som uviedol do praxe, nevyhnutne viedla k požadovanému výsledku ...

25. februára okolo 22:00 sa konalo stretnutie vysokých policajných a armádnych predstaviteľov, ktorých úlohou bolo udržiavať poriadok v hlavnom meste a Khabalov vydal rozkaz:

Páni! Panovník nariadil zajtra ukončiť nepokoje. Tu je posledná možnosť, musí sa použiť ... Preto, ak je dav malý, ak nie je agresívny, nie s vlajkami, potom ste dostali oddiel kavalérie v každom sektore - použite kavalériu a rozprášte dav . Keďže dav je agresívny, s vlajkami, potom konajte podľa charty, t.j. varujte trojnásobným signálom a po trojnásobnom signáli spustite paľbu.

Neskôr, keď už bolo rozhodnuté o rozpustení Dumy, Chabalov podal správu Rade ministrov.

26. februára bola nedeľa. V meste bol ako predtým v noci pokoj, nechodili vojenské hliadky a v nedeľu ráno boli robotníci doma. Udalosti uplynulého dňa však prinútili policajné orgány zhromaždiť policajtov, rozdeliť ich do čaty a vyzbrojiť puškami. Ráno Chabalov hlásil Mogilevovi, že mesto je pokojné. Krátko po poludní, keď táto správa smerovala na veliteľstvo, vypuklo vážne povstanie, ktoré sa stále sústreďovalo na námestiach Znamenskaja a Kazanskaja. Nepokoje netrvali dlho a jednotky ich potlačili pomocou strelných zbraní. Bolo veľa ranených a zabitých, hoci na obrázku Nevského, posiateho mŕtvolami, ktorý nájdeme nielen vo fantastickom opise Trockého, ale aj u Suchanova, je veľa preháňaní.24

Ťažko však zveličiť dojem, ktorý streľba vyvolala na samotných vojakoch. Posledné tri dni boli v uliciach, videli davy, rozprávali sa so ženami a mládežou, ktorí sa pridali k demonštrantom, a videli, ako ich velitelia váhajú uchýliť sa k násiliu, aby rozohnali dav. Keď im napokon prikázali začať paľbu na ten istý, väčšinou neozbrojený dav, s ktorým sa práve zbratali, boli zdesení a niet dôvodu pochybovať o hodnotení situácie generálom Martynovom: „Drvivá väčšina vojakov bola pobúrená. úlohou, ktorú zohrali, museli zohrať potláčanie povstania a strieľali len pod nátlakom.“25 Týkalo sa to najmä výcvikového tímu volyňského pluku, ktorý pozostával z dvoch rôt, jednotka mala dva guľomety a na príkaz r. Major Daškevič, malo to rozohnať demonštráciu na námestí Znamenskaya ... V dôsledku toho sa dav rozptýlil a na chodníku zostalo štyridsať mŕtvych a rovnaký počet zranených.

Streľba, zabití a zranení boli na mnohých iných miestach v meste a do večera 26. dňa mohli policajné orgány, zhrnuté v oficiálnom žargóne, povedať, že „poriadok bol obnovený“.

Vzhľadom na to, čo sa stalo na druhý deň (pondelok 27.), treba povedať, že jeden incident z 26. februára zatieňuje všetky strety medzi políciou a demonštrantmi. Hovoríme o vzbure vojakov v Pavlovskom gardovom pluku. V nedeľu boli do ulíc vyslané dve roty, ktoré sa podieľali na ostreľovaní. Dôstojníci ich mali pravdepodobne celkom pod kontrolou a nebolo ani stopy po neposlušnosti. Demonštranti sa ponáhľali do Pavlovských kasární a požiadali záložnú rotu pluku, aby vyšla a zastavila paľbu do davu hliadkových rot, po čom niektorí vojaci (s najväčšou pravdepodobnosťou neexistovala dôstojnícka kontrola) vtrhli do ulicu s puškami, žiadajúc ukončenie krviprelievania. Neporiadok pokračoval, až kým sa neobjavili dôstojníci, začali vyjednávať s vojakmi a potom s pomocou plukovného kňaza poslali vojakov späť do kasární.27 Tento incident bol nahlásený Chabalovovi a ministrovi vojny Beljajevovi a prirodzene vyvolal zdesenie... Beljajev trval na okamžitých opatreniach a navrhol výtržníkov okamžite popraviť. Chabalov tvrdil, že prípad by mal posúdiť vojenský súd. Vojaci im zatiaľ odobrali zbrane a zamkli ich v kasárňach. Ukázalo sa, že chýba dvadsaťjeden pušiek. Vojaci, ako sa zdalo, boli potlačení a zradili podnecovateľov - devätnásť ľudí - ktorých zatkli a poslali do Petropavlovskej pevnosti. Incident sa podľa všetkého skončil a neovplyvnil morálku ostatných spoločností. Bol to Pavlovský pluk, ktorý sa objavil 27. so zbraňami a orchestrom na obranu veliteľstva okresu, keď sa jednotky takmer vymkli kontrole a mnohé oddiely petrohradskej posádky sa „pripojili k ľudu“. Je zaujímavé poznamenať, že petrohradské vojenské orgány okamžite neinformovali Mogilev o skutočnosti, že došlo k vzbure.

Teraz sa nám zdá zvláštne, že tento incident neslúžil ako výstraha pre príslušníkov iných jednotiek strážiacich mesto. To možno do istej miery vysvetliť špeciálnymi podmienkami služby v hlavnom meste. Vojak v petrohradskej posádke slúžil v priemere šesť až osem týždňov. Trvalým bodom podráždenia bola otázka dovoleniek. Nečinnosť a nuda preplnených kasární nútili vojakov žobrať, aby vstúpili do mesta, zatiaľ čo dôstojníci sa starali najmä o ich udržanie v kasárňach, pretože v kalných vodách petrohradského života bolo ťažké ich sledovať. Počet niektorých spoločností dosiahol jeden a pol tisíc ľudí; boli tam mladí regrúti – len chlapci, ktorí ešte nezložili prísahu zástavy a panovníka, boli tam aj vojaci, ktorí boli na fronte a trávili veľa času v nemocniciach kvôli zraneniam alebo chorobám; vďaka tomu bolo všetko nudné a nedostatok disciplíny v nemocniciach bol skazený. Medzi nimi bolo veľa petrohradských intelektuálov, ktorí pracovali ako vojaci v delostreleckých továrňach a cez nich prenikla časť podzemnej propagandy do prostredia vojakov.28

Na morálku vojakov malo veľký vplyv to, ako bezmyšlienkovite a nezmyselne boli využívaní v prvých troch dňoch pouličných nepokojov. V súlade s vypracovaným plánom na udržanie a obnovenie poriadku v hlavnom meste boli nútení stáť hodiny na strategických bodoch bez toho, aby dávali konkrétne pokyny, ako postupovať v prípade nepokojov. Vojaci pochopili, že úrady sa vyhýbajú použitiu strelných zbraní proti davu. Pochopili aj to, že policajti, keď si nevedia poradiť sami, od nich očakávajú pomoc, ktorú však neposkytli, pretože ich vzťah s políciou bol už napätý.29

Došlo už ku kontaktu medzi demonštrantmi a vojakmi, čo niekedy viedlo k tomu, že jednotky prešli na stranu demonštrantov proti polícii. Keď cárov rozkaz radikálne zmenil situáciu a keď 26. popoludní dostali jednotky rozkaz strieľať do demonštrantov, prirodzene ich to zarazilo. Dav sa nakoniec zachoval rovnako ako predtým, keď jeho správanie tolerovali. A napriek tomu, ak ponecháme bokom incident v Pavlovskom pluku, medzi vojakmi sa v ten deň nevyskytli žiadne živé prípady neposlušnosti, a ako sme už poznamenali, dokonca aj predseda Mezhdistrict Yurenev veril, že pokus o začatie generála revolučné povstanie zlyhalo, že armáda prešla k povstalcom.

§4. Vzbura petrohradskej posádky.

Vo chvíli, keď radikálna a revolučná inteligencia už strácala vieru v úspech svojej práce, vstúpil do hry nový faktor. Vojaci volyňského pluku, ktorí sa v nedeľu 26. februára zúčastnili streľby na námestí Znamenskaja, nespali vo svojich kasárňach a diskutovali o tom, čo sa deje. Išlo o vojakov dvoch rôt výcvikového tímu a ich veliteľ, kapitán Laškevič, nariadil začať paľbu do davu. Jeden z poddôstojníkov pluku, istý Kirpichnikov, sa v ten deň vyznamenal – demonštrantovi vytrhol z rúk podomácky vyrobenú bombu a s pocitom úspechu ju odovzdal polícii.

Kirpichnikov sa neskôr ukázal ako najúčinnejší propagátor „obrany“ medzi vojakmi petrohradskej posádky. Kirpičnikov vo svojom príbehu o tom, čo sa stalo, opisuje Laškeviča ako nepopulárneho dôstojníka v zlatých okuliaroch (označujú tento symbol bohatstva a inteligencie), krutého, hrubého, urážajúceho a rozplakajúceho aj starých vojakov, jeho prezývka bola „okuliarový had“ .30

Keď dôstojníci odchádzali z kasární, vojaci sa zhromaždili, aby hovorili o udalostiach dňa. Nechápali, prečo dostali rozkaz strieľať. Kirpichnikov neuvádza podrobnosti o rozhovore, ktorý sa odohral v temných kasárňach, a ak by to urobil, aj tak by to urobilo málo, pretože realita sa menila na legendu skôr, ako sa mohla stať skutočnosťou. Nič nenasvedčuje tomu, že náhle rozhodnutie vojakov nestrieľať na demonštrantov bolo vyvolané revolučným presvedčením. Vyvolalo to skôr prirodzené znechutenie zo všetkého, čo najneobľúbenejší dôstojník nariaďuje. Zároveň evidentne rozpoznali riziko, ktorému sa vystavili rozhodnutím neposlúchnuť. Či to bola práca nejakého predstaviteľa revolučných skupín alebo inej tajnej organizácie, nevieme. Vzhľadom na to, čo nasleduje, nemôžeme túto možnosť vylúčiť. Kirpičnikov, ktorého vojaci zrejme považovali za vodcu, sotva bol členom takejto skupiny.

Situácia sa stala výbušnou nasledujúce ráno, v pondelok 27., keď vojaci vyšli do chodieb kasární stavať a objavil sa Laškevič. Prvá rota cvičnej čaty ho ako obvykle pozdravila a on predniesol krátky prejav, v ktorom vojakom vysvetlil, čo je ich povinnosťou, a citoval cisárov telegram. Potom Kirpichnikov oznámil, že vojaci odmietli vyjsť na ulicu. Podľa Lukasha, ktorý sprostredkúva slová Kirpichnikova, to bolo takto: veliteľ zbledol, zapotácal sa a ponáhľal sa odísť. Ponáhľali sme sa k oknám a mnohí z nás videli, ako veliteľ zrazu široko roztiahol ruky a padol tvárou do snehu na nádvorí kasární. Zabila ho dobre mierená náhodná guľka!" Keď sa písali tieto riadky, zdravý rozum už v Rusku vystriedala fantastická logika revolučnej rétoriky. Vražda Laškeviča sa niekedy pripisuje samotnému Kirpičnikovovi. Neskôr boli dôstojníci len zriedka zabití vojakmi, ktorým velili. Vo všeobecnosti to bolo zabitie veliteľa, ktoré malo na vojakov a námorníkov najrevolučnejší účinok. Toto bola doktrína, ktorú prijala boľševická strana aj samotný Lenin.31

Ktokoľvek zabil Laškeviča, vnieslo to do povedomia vojakov volyňského pluku viac revolučného ducha než akákoľvek propaganda. Vojaci zrazu cítili, že pre nich už niet návratu. Od tohto momentu ich osud závisel od úspechu rebélie a tento úspech bolo možné zabezpečiť len vtedy, ak by sa k volyňskému pluku okamžite pridali ďalší. Po určitom váhaní a diskusii na cvičisku vojaci schmatli pušky a vrútili sa na ulicu, do kasární preobraženského a moskovského pluku. Správa o vzbure volyňského pluku sa ako oheň rozšírila ulicami, kde sa už obchádzajúc hliadkové stanovištia schádzali robotníci z periférií, aby pokračovali v demonštrácii začatej deň predtým. Vojaci volyňského pluku strieľali do vzduchu a kričali, že podporujú ľudí. Ale veľmi skoro prestali byť jedným celkom, miešali sa s demonštrantmi a stali sa súčasťou práve toho davu, ktorý bol pre tie časy taký charakteristický – neozbrojení, otrhaní vojaci a ozbrojení robotníci v čiapkach a dokonca klobúkoch.

Dôstojníkov povstaleckých jednotiek nebolo nikde vidieť. V tento rozhodujúci deň, 27. februára, malo správanie dôstojníkov petrohradskej posádky veľké následky. Vo väčšine prípadov svojich vojakov dobre nepoznali, ich autoritu podporovala len tradičná disciplína, na ktorej upevňovaní nebolo z ich strany žiadne osobné úsilie. Ale aj tí, ktorí dobre poznali vojakov, ktorí boli vyspelých a dokonca pokrokových názorov, ako plukovník Stankevič, ktorému vďačíme za jednu z prvých rozsiahlych prác o revolúcii, 32 okamžite pocítili veľké osobné nebezpečenstvo, keď počuli, že vojaci zabíjajú. dôstojníkov v kasárňach. Okrem toho mnohí dôstojníci petrohradskej posádky tiež podľahli propagande tlače a verejných organizácií a chceli rokovania s Dumou a okamžitú ústavnú reformu, bez ohľadu na to, ako neskoro.33

Vzbura volyňského pluku, ktorá sa rýchlo rozšírila do iných častí petrohradskej posádky, bola, samozrejme, kľúčová udalosť v tento deň - pondelok 27. februára. Po páde cárskeho režimu sa v opojení prvých týždňov zdalo, že vzbura posádky bola prejavom vôle ľudu po revolúcii. S príchodom novej vlády sa stala symbolom viery – veriť, že aj v týchto prvých dňoch (27.2. – 2.3.) by akákoľvek vojenská jednotka, ktorá by stála pred alternatívou – pripojiť sa k revolúcii alebo podieľať sa na jej potlačení – s nadšením sa pri prvej príležitosti pridajte k ľuďom. Udalosti v Petrohrade to nepotvrdzujú.

Predovšetkým je celkom zrejmé, že vláda neurobila nič pre to, aby pozdvihla náladu tých jednotiek, ktoré boli pripravené poslúchať rozkazy. V pondelok 27. februára okolo poludnia minister vojny Beljajev nariadil generálovi Zankevičovi, aby prevzal pod svoje velenie zvyšné lojálne jednotky Petrohradu, aby tak pomohol generálovi Chabalovovi, ktorý úplne prišiel o hlavu. Zankevich mal k dispozícii veľké oddelenie, ktoré zhromaždil na námestí Zimného paláca. Vojaci nadšene privítali jeho prejav, v ktorom vyzval, aby stál pevne ako skala pre kráľa a vlasť. Ale potom prešli hodiny a nenasledoval žiaden rozkaz; nikto sa neobťažoval nakŕmiť hliadkové jednotky a za súmraku sa vojaci rozišli na večeru do svojich kasární. Cestou ich pohltil dav.

Chabalov ani Beljajev zvyčajne nevedeli, s ktorými jednotkami môžu počítať. Takže v kasárňach Sampsonievského prospektu bol Samokatny prápor, ktorý pozostával z desiatich spoločností - dvoch streleckých spoločností, štyroch formovacích a štyroch záložných spoločností. K dispozícii mali 14 guľometov. Cyklisti boli gramotní ľudia, vyznali sa v mechanike, potom si povedali, že „veľa malomeštiackych živlov sa medzi nich vkradlo“. Velil im veľmi populárny dôstojník menom Balkashin. Keď 27. februára rozkázal hliadky okolo kasární, vojaci ho okamžite poslúchli. Niekoľkokrát sa pokúsil kontaktovať veliteľstvo Petrohradského vojenského okruhu, no neúspešne. Až o 18-tej hodine sa rozhodol stiahnuť svoju firmu z ulice a zavrieť sa do kasární. V noci sa opäť pokúsil kontaktovať veliteľstvo, no vojaci, ktorých vyslal, sa nevrátili. Podarilo sa mu však doplniť zásoby munície odoslaním vozíka na veliteľstvo práporu na Serdoboľskej ulici. Kolobežkový prápor kládol 28. februára ráno vo svojich kasárňach, ktoré boli len drevenicami, rázny odpor. Keď bolo zrejmé, že kasárne budú zničené guľometnou a delostreleckou paľbou, a plukovník Balkašin si uvedomil, že nie je možné preraziť, rozhodol sa vzdať. Nariadil prímerie, vyšiel z kasární a prihovoril sa agresívnemu davu s tým, že jeho vojaci si plnia svoju povinnosť a sú nevinní v krviprelievaní a že len on je zodpovedný za to, že z „lojálnych citov“ nariadil vojakom strieľať do davu. V reakcii na to boli počuť výstrely, jedna guľka zasiahla Balkashinovo srdce a on okamžite zomrel. Zdá sa, že to bol v týchto dňoch jediný prípad výnimočnej odvahy zaznamenaný v Petrohrade.

Prípad Samokatného práporu35 ukazuje, čo mohol urobiť rozhodný a populárny dôstojník, keby veliteľstvo petrohradskej posádky bolo menej dezorientované. Pocity vojakov petrohradskej posádky boli rozhodne dvojaké a zjavne sa vyskytlo nie jeden prípad, keď sa zjavne nechceli zapojiť do toho, čo považovali za vzburu. Prvé memoáre tej doby, vydané v Sovietskom zväze, túto skutočnosť odrážajú, aj keď neskôr sa o tom neustále mlčalo. Napríklad robotník Kondratyev, člen petrohradského boľševického výboru, vo svojich memoároch 36 spomína, ako išiel s robotníkmi a rebelmi volyňského pluku do kasární moskovského pluku, kde sa v dôstojníkoch zabarikádovalo niekoľko dôstojníkov a nižších hodností. ' neporiadok a strieľal na demonštrantov cez cvičisko. Kondratyev s tými, ktorí boli s ním, vtrhli do kasární a videli, že vojaci sú potlačení, neozbrojení a nevedia, čo majú robiť. Žiadne nabádanie revolucionárov nefungovalo. „Napínal hlasivky na doraz“ a kričal až do chrapotu, Kondraťjev vyriekol ultimátum – ak vojaci nepodporia „vec ľudí“, kasárne budú okamžite ostreľované delostrelectvom. Podľa Kondraťjeva sa táto hrozba dotkla vojakov, ktorí si odniesli pušky na ulicu. Tento incident bol nepochybne typický pre to, čo sa stalo toho dňa v Petrohrade; vysvetľuje, prečo ani samozvané veliteľstvo povstalcov (pod velením eseročiek Filippovského a spomínaného Mstislavského-Maslovského), ani vojenská komisia výboru dumy (na čele s plukovníkom Engelhardtom) nemali k dispozícii jednotky pre väčšinu dňa, hoci tisíce ozbrojených vojakov prešli k bočnej revolúcii. Vojaci, ktorí vyšli na ulicu, sa radšej stratili v dave, než aby zostali viditeľní vo svojich jednotkách. Predali pušky tomu, kto dal najviac, ozdobili si kabáty útržkami červených stužiek a pridali sa k jednej či druhej demonštrácii, rozbíjali policajné stanice, otvárali väznice, podpaľovali budovy súdov a zapájali sa do iných nekrvavých revolučných aktivít.

Vzbura petrohradskej posádky zaskočila miestne vojenské a civilné orgány. Úplne zničil systém udržiavania poriadku, na ktorý sa vláda spoliehala. Pri vývoji tohto systému úrady verili, že strety budú obmedzené na streľbu medzi nimi

vojakov a demonštrujúcich robotníkov. V tomto ohľade bolo mesto rozdelené na sekcie a ku každému bol pridelený určitý pluk. Tento systém stratil zmysel, keďže okresné riaditeľstvo už nevedelo, na ktoré časti sa môže spoľahnúť. Reakcia dôstojníkov na prvé správy o vzbure vojakov ukazuje, do akej miery sa prehĺbila ich nestabilita, živená propagandou, ale aj novinovou a liberálnou verbálnosťou. Dôstojníci volyňského pluku boli úplne zmätení. Jeden z nich opísal, čo sa stalo na veliteľstve pluku, keď dôstojníci prišli k plukovníkovi Viskovskému, veliteľovi práporu.37 Keď sa Viškovský dozvedel, čo sa stalo kapitánovi Daškevičovi, začal sa radiť so svojím pobočníkom. Z času na čas vyšiel k dôstojníkom, ktorí čakali vo vedľajšej miestnosti na príkazy a pokyny. Spýtal som sa na podrobnosti toho, čo sa stalo. Dôstojníci dávali rôzne rady, ponúkali, že zavolajú kadetov. Takéto rady podriadených presahovali rámec prijatých a boli porušením vojenskej disciplíny. Až do 10. hodiny zostali rebeli na prehliadkovom ihrisku, očividne nevedeli, čo ďalej. V tej chvíli mohla byť vzbura potlačená, no vyšší dôstojník naďalej váhal a opakoval svojim podriadeným, že verí, že vojaci zostanú verní svojej povinnosti, spamätajú sa a zradia podnecovateľov. Keď búrlivá rota opustila nádvorie kasární, veliteľ práporu poradil dôstojníkom, aby išli domov a odišiel.

Ak vezmeme do úvahy správanie plukovníka Viskovského, potom nie je prekvapujúce, že generál Chabalov dostal nápad obrátiť sa na dôstojníka Preobraženského pluku, ktorý prišiel do Petrohradu z frontu a mal povesť lojálneho a energického človeka. Keď plukovník Kutepov38 dorazil na veliteľstvo mestskej polície, kde ho očakával generál Chabalov, vojaci Volšského pluku už dorazili do kasární Preobraženského pluku, zabili veliteľa pluku a prinútili niektorých vojakov, aby sa k nim pridali. Kutepov bol vymenovaný za veliteľa trestnej výpravy a dostal pokyny na obsadenie celej oblasti od mosta Liteiny až po železničnú stanicu Nikolaevsky a obnovenie poriadku a disciplíny medzi všetkými jednotkami, ktoré sa tam nachádzali. Dostal rotu jedného zo gardových plukov v nádeji, že cestou nazbiera posily.

Kutepov bol v Petrohrade len niekoľko dní a nevedel nič o nálade v hlavnom meste, dokonca ani o nálade dôstojníkov svojho vlastného pluku. Musel sa zoznámiť s náladou ľudí, ktorí mu boli podriadení, presúvajúc sa pozdĺž priehrady Nevsky ku križovatke s vyhliadkou Liteiny. Morálka záložného gardového pluku sa mu zdala viac-menej uspokojivá, čo sa nedalo povedať o guľometnej rote, na ktorú narazil v Alexandrinskom divadle. Vojaci mu na pozdrav neodpovedali a veliteľ roty, kapitán, mu oznámil, že guľomety nemožno použiť, keďže tam nie je voda ani glycerín.

Keď dosť pestrý dav vedený Kutepovom dosiahol križovatku Nevského a Liteinyho, dôstojník Preobraženského pluku ich predbehol na príkaz generála Chabalova. Zrušil predtým daný príkaz a požiadal Kutepova, aby sa okamžite vrátil do oblasti Zimného paláca. Kutepov odpovedal, že by sa nemal vracať rovnakým spôsobom, vrátil by sa pozdĺž Liteiny cez Marsovo pole. Toto rozhodnutie sa stalo Kutepovovej výprave osudným. Od tej chvíle až do konca dňa stratil kontakt s generálom Chabalovom a veľa času trávil vyjednávaním so vzbúreným davom na Liteiny a v priľahlých uliciach. Pre Khabalova sa zdalo, že Kutepov úplne prestal existovať.

Khabalov vo svojom svedectve pre Muravyovovu komisiu opisuje túto situáciu takto:

A teraz bol proti výtržníkom vyslaný oddiel 6 rôt, 15 guľometov a jeden a pol eskadry pod velením plukovníka Kutepova, hrdinského kavaliera s požiadavkou, aby zložili zbrane, a ak nezložia dole, potom, samozrejme, zakročia proti nim tým najrozhodnejším spôsobom... Potom sa v tento deň začne diať niečo nemožné! ... Totiž: oddiel sa pohol, - pohol ho statočný, rozhodný dôstojník. Ale nejako odišiel a žiadne výsledky ... Musí existovať jedna vec: ak bude konať rozhodne, bude musieť čeliť tomuto elektrifikovanému davu: organizované jednotky museli tento dav rozbiť a zahnať tento dav do kúta smerom k Neve. do Tauridskej záhrady...

Po niekoľkých pokusoch kontaktovať Kutepova sa Chabalov dozvedel, že ho zastavili na ulici Kirochnaja a potrebuje posily. Ale posielané posily sa museli po ceste rozpustiť bez toho, aby dorazili do cieľa.

Kutepovova správa poskytuje jasnejší obraz o tom, ako pouličné boje pokračovali. Kutepov obrátil svoje oddelenie z Nevského do Liteiny a stretol sa s povstalcami volyňského pluku, ku ktorému sa pripojil pluk litovskej gardy. Vojaci volyňského pluku vyzerali byť vo veľkej nerozhodnosti a jeden z poddôstojníkov v mene svojich spolubojovníkov požiadal Kutepova, aby ich postavil a odviedol späť do kasární. Jediné, čoho sa vojaci báli, bola poprava za vzburu. Kutepov sa obrátil na rebelov a uistil ich, že tí, ktorí sa k nemu pridajú, nebudú zastrelení. Povstalci sa týmto oznámením potešili a zdvihli Kutepova do náručia, aby každý počul jeho sľub.

V rukách vojakov som videl celú ulicu zaplnenú stojacimi vojakmi (hlavne z litovského a volyňského západného pluku), medzi ktorými bolo niekoľko civilistov, ako aj referenti generálneho štábu a vojaci v delostreleckých uniformách. Povedal som nahlas: „Tí ľudia, ktorí vás teraz tlačia do zločinov proti panovníkovi a vašej vlasti, to robia v prospech našich nemeckých nepriateľov, s ktorými bojujeme. Nebuďte darebáci a zradcovia, ale zostaňte poctivých ruských vojakov.

Toto odvolanie nebolo dobre prijaté. Niektorí vojaci kričali: "Bojíme sa, že nás zastrelia." Zaznelo aj niekoľko výkrikov: "Klame, súdruhovia! Zastrelia vás!" Kutepovovi sa podarilo zopakovať sľub, že nikto z tých, ktorí sa k nemu pridali, nebude zastrelený. Zrejme však nebolo možné postaviť rebelov z dvoch plukov do disciplinovaných radov, pretože Kutepovov oddiel sa okamžite dostal pod paľbu a rebeli sa rozpŕchli. Postupom času sa kutepovskí vojaci začali sťažovať na hlad. Cestou si Kutepov kúpil chlieb a klobásy, no nechal si ich na večeru. Medzitým sa streľba zintenzívnila, počet zranených v Kutepovovom oddiele rástol.

Kutepov prevzal kaštieľ grófa Musina-Puškina, v ktorom sídlil Červený kríž severného frontu, a zriadil v ňom improvizovanú nemocnicu. Nevzdal sa svojich pokusov kontaktovať policajné riaditeľstvo - s mestskou správou - ale Khabalov sa už presunul do admirality bez toho, aby o tom informoval Kutepova.

V bitkách stratil Kutepov veľa dôstojníkov. Zatiaľ čo sa neúspešne pokúšal dostať do ústredia telefonicky, dav zaplnil Liteiny Prospect. Už sa stmievalo, demonštranti bili pouličné lampy.

Súmrak ustúpil úplnej tme a Kutepovov oddiel takmer zastavil organizovaný odpor, sám Kutepov si to uvedomil a opustil dom Musina-Puškina:

Keď som vyšiel na ulicu, bola už tma a celý Liteiny Prospect bol zaplnený davom, ktorý sa rútil zo všetkých uličiek a s krikom zhasol a rozbil lampáše. Medzi výkrikmi som počul svoje meno sprevádzané štvorčekmi urážok. Väčšina môjho oddielu sa zamiešala do davu a uvedomil som si, že môj oddiel už nemôže vzdorovať. Vošiel som do domu a po rozkaze zavrieť dvere som dal rozkaz nakŕmiť ľudí sitovým chlebom a klobásou, ktoré im boli pripravené. Jej ľuďom neposlali ani kúsok obeda.

Pracovníci Červeného kríža požiadali Kutepova, aby z domu odstránil všetkých zdravých vojakov, aby si zachoval svoju nedotknuteľnosť ako nemocnicu, ktorú Kutepov mohol len poslúchnuť. Skončil sa tak jediný pokus petrohradských vojenských orgánov vyčistiť časť centra hlavného mesta. Ale aj vzrušenie davu zrejme zoslablo a ona sa začala rozchádzať. Víťazstvo revolucionárov získali neorganizovaní a nekontrolovaní robotníci a vojaci, bez akéhokoľvek zásahu revolučného veliteľstva.

Takto videl Nikolaj Suchanov túto scénu opísanú Kutepovom, kráčajúc po Liteinskom prospekte približne v tom čase s boľševikom Šľapnikovom a ďalším súdruhom;

Už za súmraku sme sa dostali do Liteiny, blízko miesta, kde o niekoľko hodín došlo k stretu cárskych a revolučných vojsk. Okresný súd horel vľavo. V Sergievskej boli delá, ktorých ústia smerovali neurčitými smermi. Za nimi stáli podľa mňa v neporiadku škrupinové schránky. Okamžite bolo vidieť niečo ako barikáda. Každému okoloidúcemu to však bolo krištáľovo jasné: pred najmenším útokom nikoho a nič neochránia ani delá, ani zátarasy. Pán vie, kedy a prečo sa sem dostali, ale okolo nich neboli takmer žiadni služobníci ani obrancovia. Skupiny vojakov však boli o. Iní rozkazovali, rozkazovali, kričali na okoloidúcich. Nikto ich však nepočúval.

Sukhanov vyjadruje svoj dojem nasledujúcim spôsobom:

Pri pohľade na tento obraz revolúcie by človek prišiel do zúfalstva. Ale nebolo možné zabudnúť na druhú stránku veci: nástroje, ktoré mal revolučný ľud k dispozícii, boli, pravda, v ich rukách bezmocné a bezbranné voči akejkoľvek organizovanej sile; no cárizmus túto silu nemal.40

Suchanov má pravdu, keď hovorí, že 27. februára večer neexistoval žiadny organizovaný odpor zo strany vlády, žiadne organizované vedenie zo strany revolucionárov. Ale Sukhanov, rovnako ako mnohí iní kronikári tejto doby, neuvádza dôvody, prečo neexistovali žiadne organizované vládne sily. Početné incidenty, ktoré sa v ten deň odohrali, naznačujú, že mnohí dôstojníci veliaci petrohradskej posádke neboli ochotní prijať represívne opatrenia proti demonštrantom a vojaci pod ich velením boli trochu znepokojení. Tento poplach bol do istej miery opodstatnený ani nie tak pre všeobecnú zatrpknutosť vojakov voči dôstojníkom, ale pre badateľnú tendenciu demonštrantov chytať a zabíjať dôstojníkov na uliciach, pričom sa vyhýbali ozbrojeným stretom s vojakmi. Medzi dôstojníkmi a poddôstojníkmi bolo veľa ranených a zabitých, hoci väčšina dôstojníkov bola buď doma pre chorobu, alebo na dôstojníckych poradách diskutovali o politickej situácii. Prefíkaná propaganda Dumy dosiahla svoj cieľ. Blížiaca sa zmena režimu sa väčšine dôstojníkov zdala taká nevyhnutná, že si nechceli pokaziť reputáciu tým, že budú v kritickej chvíli na strane porazených. Khabalov si uvedomil, že mnohí z jeho dôstojníkov chceli, aby kontaktoval predstaviteľov Dumy a využil autoritu opozície na obnovenie poriadku v posádke. A hoci takí generáli ako Chabalov a Beljajev zostali verní prísahe, ich vôľu postaviť sa na odpor paralyzoval strach stretnúť sa s otvoreným odporom svojich podriadených a nepodarilo sa im zorganizovať ani tých pár jednotiek, ktoré napríklad prápor Samokatnyj. boli pripravení poslúchnuť rozkazy.

Povstalcov, teda vojakov, ktorí opustili svoje kasárne, aby sa zmiešali s davom, bolo podľa Suchanova len 25 000 zo 160 000 uvažovaných v posádke. Ale zvyšné „neutrálne“ jednotky boli slabo vybavené a nemali vôbec žiadne skúsenosti s potláčaním povstaní vo veľkom meste. Ako je zrejmé z citovaných memoárov, dôležitým problémom bolo zásobovanie potravinami vojakov hliadkujúcich v uliciach. Neurobilo sa nič na to, aby sa stanovili hranice, za ktorými by nebolo dovolené zhromažďovať sa ani demonštrovať.

§ 5. Havária.

27. večer takmer všetky jednotky, ktoré mal Chabalov medzi admiralitou a Zimným palácom k dispozícii, išli na večeru do kasární. Keď sa predierali preplnenými ulicami a pretláčali sa medzi demonštrantov, masa vojakov sa rozpustila v dave a tých pár, čo sa dostali do kasární, sa nemohli a nechceli vrátiť do Zimného paláca. Chabalovov oddiel sa zmenšoval a zmenšoval. Je príznačné, že niektorí vojaci pred odchodom požiadali dôstojníkov o odpustenie dezercie, povedali, že nechcú dôstojníkom zlo, ale majú myslieť na svoju bezpečnosť. S Khabalovom v admirality zostala zlovestne sa rozplývajúca banda ich opustených a zneuctených veliteľov.

Neskoro v noci trval generál Zankevič na premiestnení veliteľstva z admirality do Zimného paláca.41 Vojaci sa rozpŕchli po obrovskej budove, dôstojníci sa usadili na noc. Vtedy sa generál Chabalov rozhodol vyhlásiť v Petrohrade stav obkľúčenia a zverejnil krátke plagáty, ktoré to oznamovali. Toto rozhodnutie plne podporil knieža Golitsyn, ktorý chcel v meste zaviesť stav obliehania, aby zbavil vládu všetkej zodpovednosti, čím sa zodpovednosť úplne presunula na vojenské orgány. No keďže v centrále nebolo žiadne lepidlo, plagáty sa nedali nalepiť a Chabalov ich nariadil rozhádzať po uliciach, kde ich zachytil vietor a dav ich zašliapal do snehu.

Boli ešte nešťastnejšie veci: jeden z generálov, ktorý prišiel do Zimného paláca, požiadal o šálku čaju. Povedali mu, že správa paláca nariadila, aby sa do ôsmej ráno nepodával žiadny čaj. Našťastie jeden z palácových sluhov ponúkol generálovi šálku čaju pripravenú v jeho súkromnom byte.

Miska poníženia ale ešte nepreteká. Unavení vojaci sa sotva zohriali, generáli ledva zaspali na ako-tak upravených posteliach, keď sa objavila nová ťažkosť. Veľkovojvoda Michail strávil večer v Mariinskom paláci, kde sa konalo posledné, historické zasadnutie vlády a na poslednú chvíľu za účasti Rodzianka vznikal plán na záchranu monarchie. Teraz sa veľkovojvoda vrátil do Zimného paláca podráždený, keď práve dostal mierne pokarhanie od svojho brata za nevítané zasahovanie. Pokúsil sa odísť do svojho vidieckeho paláca, no keďže vlaky nepremávali, rozhodol sa stráviť noc v Zimnom paláci, kde našiel vychudnutých obrancov režimu. Asi o 3. hodine ráno 28. februára zavolal generálov Chabalova a Beljajeva a požiadal ich, aby stiahli jednotky z paláca, pretože nechcel, aby jednotky strieľali; dav z domu Romanovcov.

Čin veľkovojvodu sa dá ľahko vysvetliť. Videl, ako na poslednom zasadnutí MsZ padla vláda vytvorená jeho bratom. Jeho nezištný návrh prevziať plnú zodpovednosť za vyriešenie krízy na seba sa stretol s úplným nepochopením zo strany panovníka. Ako druhý v nástupníckej línii však čelil možnosti, ktorá sa rýchlo zmenila na vieru, že sa bude musieť stať regentom s dieťaťom, synovcom, alebo možno sám nastúpi na neistý trón. Spájať svoje meno s neplodnými represiami voči obyvateľstvu Petrohradu znamenalo vzdať sa možnosti vyriešiť problém dynastie prijateľným spôsobom.

Rozkaz vyčistiť palác uprostred noci bol poslednou ranou pre generálov. Vrátili sa späť na Admiralitu, kde sa ráno toho dňa, 28. februára, rozhodlo o zastavení všetkých akcií. Ale ani vtedy nedošlo k oficiálnej kapitulácii „nepriateľovi“. Chabalov pravdepodobne nevedel, komu sa má vzdať. Vojaci dostali rozkaz, aby odovzdali zbrane úradníkom ministerstva námorníctva v budove admirality a potichu sa rozišli do kasární a dôstojníci odišli domov.

Je zarážajúce, že kým sa všetky tieto pochmúrne obrady odohrávali v Zimnom paláci v nočnej tme z 27. na 28. februára, ulice hlavného mesta boli ľudoprázdne a bolo celkom možné, že ako v prípade práporu Samokatny zásobiť zostávajúce jednotky všetkým potrebným. A na mieste, ktoré sa stalo centrálou revolúcie, nebola žiadna významná ozbrojená stráž - to znamená, v paláci Tauride. Poslanci Dumy, ktorí boli po chaotickom dni stále v budove, sa navyše obávali, že Chabalov mohol napadnúť pochodovať míľu alebo o niečo viac od Zimného paláca a zatknúť ich. Hovorilo sa, že niečo pripravuje, ale napriek tomu nikto nič neurobil a nemohol urobiť nič, aby zorganizoval ozbrojenú obranu dočasného výkonného výboru Petrohradského sovietu, ktorý sa už svojvoľne vyšplhal do jedného z krídel Tauride. palác.

POZNÁMKY KU KAPITOLE 10

2. Pozri kap. 5. - Oznámenie policajného oddelenia uverejnené v: Fleer, UK. op. (pozri pozn. 21 ku kap. 1), s. 259 a nasl.

3. Pozri; Fleer, Veľká Británia cit., s. 327. - Trochu tendenčný opis možno nájsť u Balabanova (M. Balabanov. Od 1905 do 1917. Masové robotnícke hnutie. M.-L., 1927, s. 340 a nasl.).

4. Pozri článok V. Kayurov v časopise „Proletárska revolúcia“, 1923 č. 1 (13).

5. Pozri kap. 2, § 2.

6. Karakhan sa podobne ako ostatní členovia skupiny pridal k boľševikom v auguste 1917 a za sovietskej nadvlády presadzoval svoju askézu najmä v diplomatickej oblasti. Počas čistiek v rokoch 1936-1938. bol obvinený z tajných vzťahov s Nemcami a zmizol bez súdu.

7. Balabanov, UK. cit., s. 431.

8. "New Journal", XXXIV-XXXV, New York, 1953.

9. Jurenev pripomína, že „koncom roku 1914 sa „zlúčenie“ [iný názov pre“ medziokres „] snažilo vytvoriť špeciálnu vojenskú organizáciu a taká organizácia skutočne vznikla, hoci bola slabá, ale mala široké väzby. s vojakmi." - I. Jurenev. Boj za jednotu strany. Petrohrad, 1917.

10. Pozri: V. Nabokov. Dočasná vláda. APP, I, str. 9-96. - P.N. Miljukov. Spomienky (1859-1917). New York, 1955, zväzok 2, s. 328. - G. M. Katkov. Dokumenty nemeckého ministerstva zahraničných vecí o finančnej podpore boľševikom v roku 1917. „International Affairs“, zv. 32, č. 2, Avril 1956, s. 181-189. - Komentáre Kerenského k uvedenému Katkovmu článku v septembrovom čísle International Affairs a na tom istom mieste - Katkova odpoveď.

11. Pozri kap. 5, §5.

12. Treba poznamenať, že sovietski historici robotníckeho hnutia, ktorí písali v 20. rokoch 20. storočia, sa opatrne vyhýbali zmienke o tom, kto financoval štrajky. Ani Balabanov, ani Fleer a ani žiadny iný autor, u ktorého sme mali možnosť si to overiť, túto problematiku neosvetlili.

13. Šljapnikov (V predvečer roku 1917, Moskva, 1920, s. 255) uvádza niektoré informácie o existencii sociálnodemokratických skupín, ktoré neboli spojené s Petrohradským výborom alebo Predsedníctvom Ústredného výboru. Píše: "Takéto skupiny sociálnych demokratov, ktoré nemali trvalé väzby s celomestskou organizáciou, existovali v Petrohrade vo veľkom počte. Niektoré z týchto kruhov sa zo strachu pred provokatérmi izolovali a uzavreli. Vedel som o dvoch skupinách pracovníkov, ktorí už dávno neboli súčasťou siete petrohradských organizácií.pre nedôveru k Černomazovovi [neskôr odhalenému policajnému agentovi].Tieto kruhy síce fungovali, ale vzhľadom na ich izoláciu od miestneho centra išlo o remeselné v prírode. " Na charakterizáciu ich práce používa Shlyapnikov leninistický výraz „ručná práca“, čo naznačuje, že bola pomerne neúčinná, pretože jej chýbala vedecká marxistická metóda a spojenie s inými organizáciami. Shlyapnikov ani netušil, že úspech nedávnych štrajkov a demonštrácií bol zásluhou takýchto kruhov. 14, N. N. Suchanov. Poznámky k revolúcii. 7 zväzkov. Berlín, 1922-1923. zväzok I, s. 30. 15. V. Zenzinov. februárové dni. "New Journal", XXXIV-XXXV, New York, 1955.

16.S. Mstislavsky-Maslovsky. Päť dní. Začiatok a koniec februárovej revolúcie. Berlín-Moskva, 1922, strana 12 (2. vydanie).

17. A. G. Šľapnikov. Sedemnásty ročník. 4 zväzky, M., 1925-1931, zväzok 1, s. 105.

18. SP. Melgunov. Marcové dni roku 1917. Paríž, 1961. Melgunov uvádza dôvody, prečo je táto legenda nepravdepodobná. Dôvera, ktorú vyjadril, bola nedávno potvrdená v spomienkach sovietskeho spisovateľa Viktora Shklovského, ktorý sám preliezal povaly pri hľadaní „protopopových guľometov“. Shklovsky potvrdzuje, že sa zúčastnil mnohých pátraní, ale nikdy sa nenašiel ani jeden guľomet. - V. Šklovský. Kedysi tam boli. "Banner", august 1961, č. 8, s. 196.

19. „Pád...“ (pozri poznámku 6 ku kapitole 3), zväzok 1, s. 214.

21. Vladimír Bonch-Bruevič. Na bojových stanovištiach februárovej a októbrovej revolúcie. Moskva, 1930, s. - Je možné, že v skutočnosti toho bolo viac, ako hovorí Bonch-Bruyevich vo svojich memoároch, ktoré boli uverejnené po tom, čo sa prestal aktívne zúčastňovať na politickom živote. Tieto spomienky často odkazujú len na fakty, naznačujú ich a nestoja na obrade s detailmi. Bonch-Bruevich prikladá tomuto zdanlivo náhodnému stretnutiu s kozákmi veľkú dôležitosť. Po tom, čo povedal, že kozácky pluk musel byť po incidente odstránený zo Znamenskaja, Bonch-Bruevich uzatvára: „Nezaoberali sme sa tu kresťanským antimilitarizmom, ale otvorenými revolučnými a politickými akciami vojenských jednotiek proti starému režimu, pretože ľudí a za bratstvo s ľuďmi na uliciach. V tej chvíli to bola najdôležitejšia politická akcia." V čase, keď boli spomienky publikované, Marxov prívrženec a boľševik ako Bonch-Bruevič nemohol tvrdiť, že takú dôležitú politickú akciu vyvolalo jeho osobné náhodné stretnutie s náboženskou skupinou. Ale keďže vieme, aký sofistikovaný intrigán, aký chápavý politický manipulátor bol Bonch-Bruyevich, možno usúdiť, že jeho kontakty s kozákmi neboli také náhodné, pretože hovorí, že od neho pochádzala trápna propaganda, ktorej predmetom bolo v zime 1916 – 1917 sa nepochybne kozáci stali v Petrohrade. (O Bonch-Bruevichovi a Rasputinovi pozri: kap. 8, § 7; o úlohe, ktorú zohral pri zverejnení nariadenia č. 1, pozri: kap. 13, § 3).

22. Vo svedectve Muravyovovej komisie Chabalov spomína tieto opatrenia, pričom trvá na tom, že sa snažil vyhnúť ostreľovaniu davu pri rozháňaní demonštrácií. Pozri: „Pád...“, zväzok I, s. 187 a nasl.

23. Spiridovič vo svojej posmrtne vydanej knihe ostro kritizuje tieto pokyny. Podľa jeho názoru to nebola armáda, kto sa musel rozhodnúť, či strieľať alebo nie. Policajt zastúpený na mieste bol jediný kompetentný obrátiť sa v správnom čase na armádu so žiadosťou o ozbrojenú podporu. - Spiridovič, Veľká Británia. op. (pozri poznámku 1 ku kapitole 6), zväzok 3, s. 100.

24. Suchanov píše (op. zväzok 1, s. 5-3): „Asi o 1. hodine pechota na Nevskom, ako je známe, zintenzívnila ostreľovanie. Nevsky bol pokrytý telami nevinných ľudí. ktorý s tým nemal nič Chýry o tomto (?) sa rýchlo rozšírili po meste.Obyvateľstvo bolo terorizované.Revolučné hnutie v uliciach centrálnej časti mesta bolo zlikvidované.Do piatej hodiny popoludní sa zdalo, že cársky režim opäť zvíťazil a hnutie sa zrúti."

26. VL bol očitým svedkom streľby na námestí Znamenskaja. Burtsev, ktorý to opísal v zaujímavom článku v Birzhevye Vedomosti. Pozri Burtsevovo svedectvo v: "Fall ...", zväzok I, s. 291 a nasl.

27. Iný prípad, keď bol zabitý dôstojník Pavlovského pluku, pozri vyššie kap. 10, § 4.

28. Pozri kap. 5, § 6 a kap. 10, § 2.

29. O vzťahu medzi políciou a petrohradskou posádkou pozri; A. Kondraťjev. Spomienky na podzemnú prácu petrohradskej organizácie RSDLP v Petrohrade (b) v rokoch 1914-1917. "Krasnajská kronika", VII (1923), s. 30 74.

30. Ivan Lukáš. Povstanie volyňského pluku, príbeh prvého hrdinu povstania Timofeja Kirpichnikova. Petrohrad, 1917.

31. V. Lenin. Kompozície. (2. a 3. vydanie), zväzok XIX, s. 351. („Správa o revolúcii v roku 1905“).

32. VB Stankevič. Spomienky 1914-1919. Berlín, 1920. Najmä - s. 66.

33. "Treba povedať, že nálada dôstojníkov, najmä Izmailovského pluku, neumožňovala spoliehať sa na to, že budú konať energicky: vyjadrili názor, že treba pristúpiť k rokovaniam s Rodziankom." - Svedectvo Khabalova v Muravyovovej komisii. Pozri: "Pád...", zväzok 1, s. 201.

35. Incident s práporom Samokatnoy plne opisuje Martynov - "Cárova armáda vo februárovom prevrate", s. 120. Cituje dokumenty, ktoré má k dispozícii.

36. "Kronika Krasnaya", VII (1923), s. 68.

37. Spiridovič. Veľká vojna... - Predmetný Otrshok je obsiahnutý vo zväzku 3 na strane 123. Existuje list, ktorý Spiridovičovi napísal jeden z dôstojníkov volyňského pluku.

38. Kutepov, vlastne rozhodný, ba až krutý muž, neskôr zohral významnú úlohu v bielom hnutí, velil zboru pod vedením generála Wrangela, v roku 1920 sa zaoberal evakuáciou belochov z Krymu do Gaplipoli, v parížskom exile viedol tzv. SJVS (Všeobecný ruský vojenský zväz). V januári 1930 ho uniesli, ako sa predpokladá, sovietski agenti, jeho ďalší osud nie je známy. Tieto informácie sú čerpané z memoárov napísaných v roku 1926 a publikovaných v zborníku článkov venovaných Kutepovovi (generál. AP Kutepov. Prvé dni revolúcie v Petrohrade. Výňatok z memoárov. V; Generál Kutepov. Zbierka článkov. Paríž, 1934 ); pozri tiež indikácie génu. Khabalova v: "Jeseň ...", zväzok I.

39. Generál Kutepov, s. 165, 169.

40. Suchanov, Veľká Británia. cit., zväzok 1, s. 97.

41. Zankevič považoval za morálne vhodnejšie „zomrieť pri obrane paláca“. "Pád...", zväzok I, s. 202.

Katkov G.M. februárová revolúcia. Paríž, YMCA-Press; znovu vydané. - M.: Ruský spôsob, 1997.

Pokračuj v čítaní:

Georgij Katkov(1903-1985), filozof a historik ruskej diaspóry.

Hlavné udalosti roku 1917(chronologická tabuľka).

Revolúcia z roku 1917(chronologická tabuľka)

Občianska vojna 1918-1920(chronologická tabuľka)

Spiridovič A.I. "Veľká vojna a februárová revolúcia v rokoch 1914-1917" Všeslovanské vydavateľstvo, New York. 1-3 knihy. 1960, 1962

Dirigované. kniha Gabriel Konstantinovič. V mramorovom paláci. Z kroniky našej rodiny. New York. 1955: (životopisný index)

"Červení" v občianskej vojne(životopisný index)

1917, 27. februára - ozbrojené povstanie v Petrohrade. Prechod vojakov petrohradskej posádky na stranu povstaleckého obyvateľstva. Vytvorenie dočasného výboru Štátnej dumy a voľby Petrohradského sovietu. Víťazstvo vo voľbách do Petrohradského sovietu menševikov a socialistických revolucionárov. Začiatkom roku 1917 sa politická situácia v krajine zhoršila. Mimoriadne napätá atmosféra politického boja priniesla nový prostriedok: prevrat! Ale osud rozhodol inak.

Už skôr sa začal predpokladaný prevrat, podľa definície Alberta Toma „najslnečnejšia, najslávnostnejšia, najnekrvavejšia ruská revolúcia...“ Prípravy na revolúciu, priamo či nepriamo, sa uskutočňovali už dlho. Zúčastnili sa na ňom najrozmanitejšie zložky: nemecká vláda, ktorá nešetrila na socialistickej a porazeneckej propagande v Rusku, najmä medzi petrohradskými robotníkmi; socialistické strany, ktoré organizovali svoje bunky medzi robotníkmi a vojenskými jednotkami; protopop (policajné) ministerstvo, ktoré vyvolalo pouličné demonštrácie, aby ho potlačilo ozbrojenou silou a zneškodnilo tak neúnosne zahustenú atmosféru.

Akoby všetky sily z diametrálne odlišných pohnútok, rôznymi spôsobmi a prostriedkami smerovali k jednému Konečný cieľ... Povstanie však vypuklo spontánne a všetkých prekvapilo. Prvé epidémie sa začali 23. februára, keď davy ľudí zaplnili ulice, zhromaždili sa zhromaždenia a rečníci vyzývali na boj proti nenávidenej vláde. Toto pokračovalo až do 26., kedy ľudové hnutie nadobudlo veľkolepé rozmery a začali krvavé zrážky s políciou za použitia samopalov. Ráno prešli záložné prápory litovského, volyňského, preobraženského a sapperského gardového pluku na stranu rebelov (skutočné gardové pluky boli na juhozápadnom fronte).

Vojaci vyšli do ulíc bez dôstojníkov, splynuli s davom a prijali jeho psychológiu. Ozbrojený dav, opojený slobodou, pochodoval ulicami, pripájal sa k ďalším a ďalším davom a zmietal barikády. Dôstojníci, s ktorými sa stretli, boli odzbrojení, niekedy zabití. Ozbrojení ľudia sa zmocnili arzenálu Petropavlovskej pevnosti, Kresty (väzenie). V tento rozhodujúci deň neexistovali žiadni vodcovia, bol tu len jeden prvok. V jeho impozantnom priebehu nebol žiadny účel, žiadny plán, žiadne heslá. Jediným bežným výrazom bol výkrik: "Nech žije sloboda!"

Niekto ten pohyb musel ovládať. A túto úlohu prevzala Štátna duma. Duma sa stala centrom politického života krajiny, ktorá po svojom vlasteneckom boji proti ľudom nenávidenej vláde, po množstve plodnej práce v záujme armády, zožala široký úspech po celej krajine a armáde. Tento postoj k Dume vyvolal ilúziu „celonárodnej“ povahy dočasnej vlády. Vojenské jednotky s hudbou a transparentmi sa preto priblížili k palácu Tauride a podľa všetkých pravidiel starého rituálu privítali novú moc v osobe predsedu Štátnej dumy Rodzianka.

Obec bola zároveň chudobná.

Séria ťažkých mobilizácií jej vzala pracujúce ruky. Nestálosť cien, nedostatok obchodu s mestom viedli k tomu, že sa zastavil prísun obilia, v meste vládol hlad a na vidieku represie. Kvôli obrovskému nárastu cien a neistote bola trieda služieb chudobná a reptala. Verejné myslenie a tlač boli pod kontrolou cenzúry. Preto nie je prekvapujúce, že Moskva a provincie sa k prevratu pridali takmer bez boja. Mimo Petrohradu, kde až na pár výnimiek nedochádzalo k takej hrôze z krvavých stretov a zverstiev opitého davu, bol prevrat privítaný s veľkým zadosťučinením a dokonca s jasotom.

Počet obetí: 11 443 zabitých a zranených v Petrohrade, vrátane 869 vojenských hodností Dočasný výbor členov Štátnej dumy 2. marca oznámil vytvorenie dočasnej vlády. 7. marca sa dočasná vláda rozhodla „uznať abdikovaného cisára Mikuláša II. a jeho manželku za uväznených a doručiť abdikovaného cisára do Cárskeho Sela“. Dočasná vláda vyjadrila súhlas s odchodom Mikuláša II. do Anglicka. Tomu však zabránil Soviet robotníckych a vojenských zástupcov, pod ktorého dozorom začal byť cisár.

Jednou z najjasnejších epizód februárových dní v meste sa stalo povstanie posádky Carskoye Selo, ktorej sa však na stránkach historických publikácií venovala malá pozornosť. Predovšetkým to bolo spôsobené nedostatočným rozvinutím pramennej základne štúdie, reprezentovanej najmä individuálnymi výpoveďami očitých svedkov a fragmentárnymi memoármi súčasníkov.

Predpoklady pre vznik revolučnej situácie v cisárskej rezidencii

Priaznivé prostredie pre rozvoj revolúcie v Carskom Sele bolo aj o 40 000 nižších hodností a dôstojníkov početných náhradných dielov.

Začiatkom roku 1917 ho tvorili náhradné prápory štyroch gardových streleckých plukov, náhradné stovky a družstvá a 1. ťažká záložná divízia; okrem toho bol v obci Kuzmino ubytovaný 343. novgorodský peší oddiel štátnej domobrany (asi 1000 ľudí).

Plukovník záložného práporu plavčíkov 2. streleckého pluku Carskoye Selo VN Matveev pripomenul: „Záložný prápor pluku pozostával zo štyroch rôt a rôznych druhov tímov... a nebojovníci dosiahli osemtisíc. Tento obrovský počet vojakov predstavoval absolútne nedostatočný počet dôstojníkov a dokonca aj väčšina práporcov pridelených k práporu, ktorí nemali oficiálnu skúsenosť ani autoritu ktorí nenosili plukovnú uniformu a ... nestihli preniknúť do plukovných tradícií. Väčšina kariérnych dôstojníkov bola na fronte.".

Jedným z dôvodov nárastu nespokojnosti medzi nižšími radmi záložných práporov v predvečer revolúcie bolo zhoršenie výživy a zásobovania... Od jesene 1916 sa znížila denná dávka a zaviedli sa tri pôstne dni v týždni.

Plukovník záložného práporu plavčíkov 2. streleckého pluku Carskoje Selo N. L. Artabalevskij si vo februári 1917 zapísal do denníka:

"Bol som na večeri pre strelcov." Jedlo je zlé, pokiaľ bolo. Nedostatočne uvarená kapustová polievka, tekutá. Mäso je tvrdé. Porcie sú neúplné. Dnes sa namiesto kaše varí šošovica, veľmi nedôležitá a nečistá. Podľa mňa je to zlé. Zlé jedlo môže viesť k nespokojnosti.... Nedostatok kotlov núti strelcov ponáhľať sa na obed ...

Vnútorné firemné šípky plnené ďaleko nad rámec normy... Lôžka v dvoch radoch. Nechutne oblečený. Niektorí nemajú ani telovú košeľu a vši ich bezohľadne požierajú." Niekoľkonásobné zvýšenie počtu nižších hodností v záložných práporoch dalo podnet k vzniku preplnenosť a nehygienické podmienky.

Mesto Cárskoje Selo ešte nejaký čas žilo zotrvačnosťou svojim obvyklým životom, nie celkom pokojným – Rusko bolo vo vojne už tretí rok, no stále si neuvedomovalo, že o pár dní život jeho obyvateľov, ani mesta samotného, raz a navždy sa zmení na nepoznanie...

Začiatkom februára 1917

Začiatkom februára 1917 dostali cvičné tímy záložných práporov, v ktorých sa cvičili tí najhorlivejší strelci, príkazy zotrvať v neustálej bojovej pohotovosti v prípade možných akcií asi 12 000 pracovníkov Kolpina.

Takéto výkony v Carskom Sele nečakali kvôli nedostatku veľkých továrenských podnikov, dezorganizácii a politickej ľahostajnosti asi 2000-3000 remeselníkov palácového oddelenia.

Na posilnenie bezpečnosti Alexandrovho paláca, kde sa nachádzala rodina cisára Mikuláša II., dorazila 15. februára 1917 z frontu gardová námorná posádka.

Denník Alexandry Fedorovnej: "Olga a Anastasia dostali osýpky... od malého kadeta, priateľa Baby."

"O štvrtej som prišiel do Cárskeho Sela. Pod zasneženou pokrývkou vyzeralo mesto obzvlášť elegantne. Dvorné koče s furmanmi v červenej livreji dodávali všetkému slávnostný vzhľad. Zasnežené bulváre vyzerali rozprávkovo. Všade je ticho, pokoj."

Po niekoľkých návštevách a bývalých podriadených som skončil v rodine. Tam, ako aj v mnohých iných rodinách Tsarskoye Selo, vládol kult Ich Veličenstva. Sám zastával dobrý post a navyše bol šéfom jedného z vlakov Jej Veličenstva. Jeho manželka pracovala v nemocnici cisárovnej. Teraz je kráľovná úplne pohltená chorobou detí.

Alexandrov palác vtedy naozaj vyzeral ako nemocnica. V izbách Dediča a Veľ. Kniežatá sú zatiahnuté, závesy sú zatiahnuté, vládne súmrak. Dedič a dvaja starší majú Veľ. Princova teplota je nad 39. Mladšie princovia Mária a Anastasia Nikolajevna sa starajú o chorých a sú hrdí na to, že sú „milostivými sestrami“ a pomáhajú cárinke. pacientov.

Na druhom konci paláca leží v teple Anya (A. A. Vyrubová), tak milovaná kráľovskou rodinou. Jej teplota presahuje 40. Bolo jej niekoľko lekárov. Službu tam má „Aklina". VK Maria a Anastasia Nikolaevna tam chodia dvakrát denne služobne. Posielali tam aj konvalinky. Tieto konvalinky boli takmer posledným úsmevom starého režimu na cárske deti. Že deň to nikto netušil, pred deťmi zatajili pravdu.Princovia boli šťastní.Cárka prísne zakázala chorým hovoriť o nepokojoch.

Cisárovná v kostýme milosrdnej sestry je teraz u detí, potom u Any. Všetko vedie a sama sa stará o chorých. Kráľovná je taká zaneprázdnená chorými, že nemohla ani osobne počúvať generála Grotena, ktorý chodil k Protopopovovi pre správy. Kráľovná prikázala svojej priateľke, aby generála počúvala. Protopopov poslal list, že včera bola situácia horšia, dnes je lepšia, boli dobre zatknutí, „Hlavní vodcovia a Lelyanov boli stíhaní za prejavy v mestskej dume. Že večer sa ministri dohodli na prijatí energetických opatrení na zajtrajšok a že všetci dúfajú, že zajtra (teda v pondelok A.S.) bude všetko pokojné.“ berúc ich za hlavu.

Po raňajkách bola cisárovná s Máriou Nikolajevnou na Znamení. Išli sme k hrobu Rasputina. Nad ním už stál dosť vysoký zrub. A. A. Vyrubovej stavala kaplnku. Odviezli sme sa do dediny. Aleksandrovka, hovoril s Mesoedovom-Ivanovom, s Khvoshchinskym a ďalšími dôstojníkmi. Kráľovná sa vrátila do paláca a obchádzala chorých. Všetkým sa zvýšila horúčka. Osýpky v plnom prúde. Cárina napísala cisárovi list, Jej Veličenstvo oznámilo všetky upokojujúce informácie, ktoré Protopopov poslal. Napísala, ako sa modlila pri hrobe Rasputina a poslala kus dreva z jeho hrobu, kde si kľakla.

„... Zdá sa mi, že všetko bude v poriadku,“ napísala kráľovná – slnko tak svieti a ja som cítila na jeho drahom hrobe taký pokoj a mier. Zomrel, aby nás zachránil."... V takej pokojnej nálade dostala cárka po odoslaní listu NF Burdukovovi. Deň predtým požiadal o naliehavé stretnutie. Bol menovaný na dnes. Dobre si uvedomoval, čo sa deje , Burdukov sa rozhodol varovať cárku. Nebol Je novinár. Vyrubovej nemôžete písať - je chorá. Frustrovaný, bez toho, aby si prezliekol svoj obvyklý sivý oblek, tentoraz vošiel akosi nezvyčajne jednoducho do paláca. Pri bráne nemali ani zvyčajné vypočúvanie.Je viditeľný zmätok.V paláci je smrteľné ticho.Je to nepríjemné.

Uviedli ho do salónu. Cisárovná vyšla oblečená ako milosrdná sestra. Natiahla ruku a ponúkla sa, že si sadne. Kráľovná akoby sa potopila, zostarla, zošedivela. Vzrušený Burdukov vykreslil situáciu v hlavnom meste ako beznádejnú, katastrofálnu. Kráľovná pokojne počúvala a povedala, že očakáva správu od. Burdukov prosil, aby odišiel s deťmi kamkoľvek, ale aby odišiel. Kráľovná pokojne odpovedala, že je s chorými. Teraz je sestrou milosrdenstva. Ona sama musí utekať od jedného pacienta k druhému. Zdalo sa, že v očiach kráľovnej sa leskli slzy, no snažila sa byť pokojná. Burdukov sa snažil pokračovať, ale cisárovná vstala. S hrdosťou povedala pevným hlasom:
- "Verím v ruský ľud." Verím v jeho zdravý rozum. Vo svojej láske a oddanosti cisárovi. Všetko prejde a všetko bude v poriadku."

Publikum sa skončilo. Burdukov pobozkal ruku Jej Veličenstva a odišiel z paláca. Bol v depresii. Do večera sa však cárov optimizmus otriasol. O polnoci poslala cárka cisárovi prvý poplašný telegram, ktorý skončil slovami: „Veľmi sa bojím o mesto.“

O pol hodinu sme sa už rozprávali. Začal som tým, že som požiadal generála, aby venoval pozornosť tomu, že som si dovolil dostať sa do jeho kancelárie v jeho súkromnom byte, že ma žandár Kurguzkin pustil k telefónu. Už len toto, povedal som, ukazuje, aká alarmujúca je situácia. Povedal som generálovi o situácii v Petrohrade a o tom, že ministerstvo sa chváli svojimi zatknutiami. Naznačil som, že ministerstvo nevie, čo sa skutočne deje; že dumu treba rozpustiť, nepokoje potlačiť ozbrojenou silou, ale dodal som, že na to je potrebné, aby tu bol VLASTNÍK. Bude tu Majster, každý bude robiť svoju prácu, ako má. Bez Majstra bude zle.

Príďte čoskoro Vaša Excelencia, príďte, príďte. mi pekne poďakoval za informácie a rozlúčili sme sa. Po poďakovaní Kurguzkinovi som sa vrátil ku generálovi V. Selimu na obed. Všetci mali dobrú náladu. V Carskom Sele zavládol pokoj."

"V paláci Carskoje Selo bol 27. deň prvým dňom, keď si cisárovná konečne uvedomila vážnosť udalostí v Petrohrade. Cárovná sa snažila pôsobiť pokojne, ale bola veľmi znepokojená. A zrazu nepokoje."

O 11:12 poslala Cárka v ten deň prvý alarmujúci telegram: „Včera nadobudla revolúcia otrasné rozmery. Viem, že sa pridali aj ďalšie jednotky. Správy sú horšie ako kedykoľvek predtým. Alice." O 13:00 telegrafovala: "Ústupky sú potrebné. Štrajky pokračujú. Mnoho vojakov prešlo na stranu revolúcie. Alice." O 21:50 telegrafovala: „Lily s nami trávila deň a noc, neboli tam žiadne kočíky ani motory. Okresný súd je v plameňoch. Alice"... Ľudia okolo boli veľmi znepokojení. Správy z telefónu boli hrozné. Ale snažili sa nerušiť cisárovnú. Nikto z tých, ktorí boli pod Jej Veličenstvom, nepredvídal blížiacu sa katastrofu.

Kirill Vladimirovič poslal 27. februára dve roty posádky gardy do šokovej skupiny jednotiek verných cárovi, ktorá strážila Zimný palác a Admiralitu, no gardoví námorníci prešli na stranu rebelov a zúčastnili sa zatýkanie vodcov cárskej vlády.

„Len čo sme počuli tú vďaku,“ doložil poddôstojník NP Kuznecov, okamžite sme sa ponáhľali do čajovne, kde sme sa vždy zišli s malou skupinou najsvedomitejších vojakov, a rozhodli sme sa, že musíme zmyť hanbu. túto vďačnosť. Začali sa ozývať hlasy plné zúfalstva: „Sme zradcovia! Za to nám ďakujú, že sme išli zastreliť ich bratov!"

Na príkaz veliteľa práporu plukovníka A.I. Giulianiho obkľúčil výcvikový tím nespokojných strelcov a potom spustili na nich paľbu, aby ich zabili... Povstalci sa stiahli do kasární a pokračovali v odpore, rozložili zbrane a nábojnice, odišla konská čata a vojenská kapela zahrala Marseillaisu a plukovné guľometné družstvo spustilo paľbu na výcvik, ktorý utiekol spolu s dôstojníkmi.

: Povstalci tvrdili, že kvôli sneženiu by sa tanky mali otočiť na polceste späť do Petrohradu. Pokiaľ ide o pluky umiestnené v Carskom Sele, veci sa nevyvíjali tak dobre: ​​sneženie nezmenilo ich zámery. Prvý a Druhý gardový strelecký pluk podľahli agitácii petrohradského vedenia. Štvrtý pluk, cisársky pluk, vyčarovaný svojimi dôstojníkmi, dlho odolával, no napokon zaplnil aj ulice.

takze okolo tretej hodiny popoludní 28. februára 1917 sa začalo povstanie posádky Carskoje Selo.

Velenie náhradného práporu prevzalo štábny kapitán F. V. Aksyuta, a jeho zástupcom bol práporčík boľševik I.P. Pavlunovskij. Povstalci sa presunuli k práporu 1. záložnej ťažkej delostreleckej brigády, ktorý sa k nim pridal. Zachytením trojpalcovej batérie z arzenálu práporu sme potom prešli do kasární záložných práporov 2., 3. a 4. pluku. Táto „revolučná lavína“ sa teda valila a bez väčšieho odporu brala so sebou jednu časť za druhou.

„Dvetisícový dav ozbrojených strelcov,“ napísal vo svojom denníku plukovník N. A. Artabalevskij, „osvetlený niekoľkými lampami, bzučil, rinčal, hrozil a tmavá noc... Sršal z nej hrôza ako z divého zvieraťa, ktoré sa utrhlo z reťaze. Tieto sivé postavy sa mi nezdali byť ľudia, ale divoké, zvrátené zvieratá, pripravené a schopné všetkého najstrašnejšieho. Prvok pekla! A v tej chvíli nebola príležitosť hodiť reťaz na toto rozzúrené zviera... Strelci, podnecovaní a podnecovaní temnými agitátormi, sa zmocnili zvieracích inštinktov vzbury a bezohľadnej, najzlomysejšej a najbezohľadnejšej zábavy.

Povstalecké masy neboli organizované a hnutie bolo homogénne. Neexistoval žiadny akčný plán a len čo bol dosiahnutý prvý cieľ – prilákať ešte nepočujúcich povstalcov – dav sa rozpŕchnul rôznymi smermi.

Niektorí z povstalcov sa rozhodli ísť tam, kde požadovali od administratívy prepustenie väzňov, ale boli odmietnutí. Vzbúrenci využili polená, ktoré tu ležali, prerazili brány, vnikli do budovy, spálili kancelárske papiere, oslobodili väzňov, medzi ktorými bol aj ten slávny, a náčelníka a dozorcov umiestnili do ciel.

Potom sa väzni, ktorí boli práve prepustení z väzenia s niektorými vzbúrenými vojakmi, rozhodli osláviť svoje oslobodenie a začali vykrádať obchody a vlámať sa do vínnych pivníc: „Pri Lisitsynovom obchode je veľký dav ľudí, ale väčšinou vojaci. Obchod je už rozbitý a vydrancovaný a len v pivnici je ešte víno, ktoré dav ďalej drancoval... Všetci sú opití, všetci sú nadšení, všetci sú ozbrojení. Niekoľko ľudí sedí v pivnici a podáva víno cez malé okienko... Tí, čo sú už dosť pripití, si ho berú so sebou, tí, čo ho ešte môžu, pijú ho tu. Nie sú tam žiadne vývrtky. Na otvorenie vína sa odbije hrdlo fľaše. Pery, ďasná a ruky sú porezané úlomkami rozbitých fliaš. Vzrušené červené tváre sú zafarbené krvou a omrvinkami chalvy."

Ďalšia časť rebelov, pri vedomejšom, sa vrátila späť do kasární, aby prediskutovali situáciu, rozohnali lupičov a odniesli korisť. Vojaci si spomedzi seba vyberali vodcov a spravidla vlastných bývalých veliteľov čaty. Naliehavo boli zriadené hliadky na obnovenie pokoja a ochranu obchodov a po uliciach jazdili obrnené autá s transparentmi: „Súdruhovia, prestaňte lúpeže! Teraz ste slobodní občania!" Podarilo sa zabrániť pokusom presunúť lúpeže do centra Carského Sela.

V tento deň Gleb nechodil a strávili sme ho spolu pri okne. To, čo sa dialo, bolo strašné. Vojaci s krikom plienili obchody a obchody, začínajúc vždy tam, kde bolo víno a vodka. Od začiatku vojny sa vodka voľne nepredávala, a vznikla nová kategória mešťanov, takzvaný „poľský“ – kvôli ich závislosti od leštidla na alkoholovej báze. Obitý motív radil: "Vaňo, nepi laky, potom budeš mať peniaze na sobotný večer." Od skorého rána boli vojaci úplne opití. Boli to tí istí ľudia, ktorých sme obdivovali pred pár mesiacmi? Teraz to bola banda zlodejov, otrhaní, drzí, beštie... Potulovali sa okolo; niektoré naložené fľašami vodky a koňaku, iné - s obrovskými kotúčmi materiálov, topánkami, topánkami vytiahnutými z kartónových krabíc, ktoré boli okamžite vyhodené. Ich klobúky boli ozdobené farebnými stuhami, ktoré im viseli okolo hlavy a dodávali im vzhľad cirkusových koní.
V tomto neusporiadanom ľudskom dave boli niekedy ženy v šatkách, ktoré držali za ruku deti.
Nákladné autá plné opitých vojenských mužov, ktorí si nahlas bzučali, sa snažili preraziť. Všetci kráčali s početnými štítmi s heslami: „Smrť bohatým! Sila je pre nás!"
Zrazu sa odniekiaľ spod nôh objavila hus, ktorá sa ako blázon vyrútila na svojich červených labkách.
Zrazu sme videli Kozáci z osobného sprievodu Jeho Veličenstva.Šli okolo, nádherní ako vždy, len na klobúkoch krásna forma a na hriveach koní - boli všade červené kokardy a červené mašle! Išli okolo a usmievali sa na pestrý dav. Bol som pobúrený. Šibenicu si naozaj zaslúžili. Nekonečná dôvera a mimoriadny komfort, ktorý si užívali v cárskych službách – ako sa na to všetko dalo zabudnúť v jeden deň!?

Najradikálnejšia skupina rebelov vyzvala na presun do Alexandrovho paláca. "Našou úlohou bolo," pripomenul účastník udalostí, vojak 1. streleckého pluku M. Ya. Russkikh, "odstaviť cársku stráž v paláci, zabrániť úteku cárskej rodiny."

Asi o ôsmej hodine večer 28. februára išli samostatné skupiny povstalcov vedené kapitánom F. V. Aksyutom a plukovým kňazom otcom Ruportom s výkrikmi „Hurá“ a skandovaním „Marseillaise“ k plotu Alexandrovho parku. Ako však dosvedčili účastníci povstania, výzvy na odchod do paláca sa „nestretli so sympatiou dostatočných más“ a pri prvých zásahových výstreloch sa „jednotky rozpŕchli rôznymi smermi“ a niektorí sa vrátili späť. kasárne.

28. februára povstal záložný prápor 1. streleckého gardového pluku Cárske Selo, ktorý sa čoskoro spojil s vojakmi ďalších plukov dislokovaných v Cárskom Sele a 1. batériou ťažkého delostrelectva. Po oslobodení politických väzňov z väzenia sa povstalecké jednotky presunuli do Alexandrovho paláca.

Večer 28. februára sa k bránam Alexandrovho paláca priblížili vojaci záložného práporu 1.: streleckého pluku s červenými zástavami. Tu ich na príkaz generála Reisa s puškami v pohotovosti stretli kozáci, námorníci gardovej posádky, vojaci dvoch rôt konsolidovaného pluku.

: "Dňa 28. februára večer, hneď ako sa zotmelo, zazvonil v tých, ktorí sa nachádzali vedľa nich, poplach a o pár minút neskôr tristo za sebou cválalo cez nádvorie Gorodoku niekoľko stoviek kozáckych vojakov. Ponáhľal som sa za cválajúcimi jazdcami.Vybehol som cez druhú bránu Gorodoku a rýchlym krokom som uvidel kráčať kombinovaný pluk, kráčali vojaci s puškami v rukách, konvoj a kombinovaný pluk zmizli v hlavných bránach Alexandrovho paláca. .

Potom niekto zavolal a povedal môjmu otcovi, že v hoteli Carskoje Selo sa ničí vínna pivnica. O nejaký čas neskôr bolo v Sofii, kde boli umiestnené záložné pluky, počuť stále silnejšiu streľbu z pušiek. Otec vyšiel na verandu, počúval, zavolal auto, aby nás s bratom poslal k starému otcovi Fjodorovi Konstantinovičovi. S dedkom sme prespali len jednu noc a ráno sme sa vrátili do Gorodoku. Najchaotickejšie spomienky mám na nasledujúce udalosti.

Môj otec niekoľkokrát išiel autom do kancelárie veliteľa paláca, kde ako náhradník mal porady. Cisárovná povedala, že všetky jej deti boli choré, považovala sa za milosrdnú sestru a palác bol nemocnicou a strážcom zakázala akékoľvek nepriateľstvo.

Vojaci Konsolidovaného pluku a kozáci konvoja, zalarmovaní a umiestnení v pivniciach paláca, nedostávajú žiadne rozkazy a nevedia, čo sa deje mimo paláca, chradnú v napätí, chcú sa vrátiť do kasární.

Vojaci delostreleckej protivzdušnej obrany povedali, že ak bude palácová stráž strieľať, spustí delostreleckú paľbu na palác. Na stretnutí povedal, že v rovnakom čase bol s nimi aj ich veliteľ plukovník Maltsev, ktorý bol vždy červený.

Rozšírila sa fáma, že robotníci prichádzajú z Kolpina, aby sa zmocnili Alexandrovho paláca...“

V paláci vládne úzkosť a rozruch. Hneď pri prvých zvestiach o nepokojoch, ktoré v meste začali, prišiel do paláca hlavný maršál so svojou manželkou, kavaliérkou. Prišiel s asistentom, generálom Dobrovolským. Okrem ľudí, ktorí zvyčajne bývali v paláci, boli: gróf Apraksin, ktorý bol pod vedením Jej Veličenstva, a gróf Zamoyski, pobočník. Ten bol v tých dňoch náhodou v Cárskom Sele a vidiac nebezpečenstvo pre cárovu rodinu, považoval za svoju povinnosť, ako pobočník Jeho Veličenstva, dostaviť sa k dispozícii cisárovnej. Gesto je úžasné vo svojej kráse. Jediný v tých časoch.

28. februára 1917 o deviatej hodine večer dve roty Konsolidovaného pluku, dve stovky Konvoja, rota, batéria leteckej stráže (dve protilietadlové delá na vozidlách a dve roty gardovej posádky z obce Aleksandrovka) boli privolaní do pohotovosti. Stánky na všetkých službách boli stále kontrolované, ale palác bol úplne izolovaný od okolitého sveta a v strážach sa postupne rozprúdilo kvasenie.

"Generál Ivanov sa objavil na stanici Carskoje Selo s oddielom kavalierov svätého Juraja. Vytlačil výzvu pre obyvateľstvo Petrohradu s výzvou na zastavenie nepokojov v tlačiarni Burovkova, predstavil sa cisárovnej a potom náhle zmizol." niekde so svojimi svätojurskými kavaliermi.

Rektor katedrály Fjodorovskij slúžil modlitbu na nádvorí.

Stovka konvoja, ktorý bol umiestnený v Petrohrade na stráženie cisárovnej vdovy, prešla na stranu revolúcie.

Dôstojníci Konsolidovaného pluku si nevedia rady. Neexistuje žiadny príkaz na odstránenie stĺpu pri hrobe Rasputina a zároveň je nejako nepohodlné ho umiestniť.

Počas revolúcie som bol šokovaný v Carskom Sele na Volterskej ošetrovni č. 12. 28. februára som sa vrátil do Carského Sela. Zavolal som plukovníkovi Tsirgovi a požiadal som ho, aby ho pustil do paláca - bolo to odmietnuté. Išiel som do paláca s cieľom stretnúť sa s capom. Kologrivov (4. strelecký pluk – slúžil v Konsolidovanej p.), Nesplnil. Večer pri bráne videla cisárovná, bola ňou povolaná, zostala u nej asi 1 hodinu, videla Veľ. Princezná Maria Nikolaevna, Anastasia Nikolaevna a Jej Veličenstvo hovorili málo, boli šokovaní, nad udalosťami a ich rozsahom bol úplný zmätok, úplne sa ovládla, ľutovala, že náš pluk nie je v Carskom Sele. (Asi tri týždne predtým, ako Ju veliteľ pluku požiadal, aby zavolala pluk. Ona odpovedala: „Ja sama viem, kedy príde čas,“ oznámila to s ľútosťou). Ona (viem z Denu) mala nádej na obrnenú divíziu umiestnenú v Petrohrade. Viem, z Dena sa zdá, že pred revolúciou gen. Gurko cisárovnú veľmi upokojil. V tom čase, keď som videl Jej Veličenstvo, Nevedela, kde je cisár, nebolo ani chýru o odriekaní; požiadal, aby pozdravil pluk, osobne sa opýtal na dôstojníkov. Vtedy som Solovyova nepoznal.

Podľa memoárov „rebeli... zabili hliadku 500 metrov od paláca. Výstrely z pušky sa približovali, zrážka sa zdala nevyhnutná." Všetky bezpečnostné zložky boli okamžite povolané do Alexandrovho paláca. Na príkaz veliteľa spojeného pešieho pluku obsadili líniu oplotenia parku na obranu a oproti nainštalovali delá protilietadlových batérií. Dve roty pluku boli umiestnené na mieste pred palácom, ďalší oddiel - v predných miestnostiach a časti konvoja, posádka stráží a železničný pluk - v suterénoch.

Zo strany povstalcov bola na palác vypálená iba jedna strela, ktorá preletela cez strechu a spadla do záhrady bez výbuchu. Nenasledovalo žiadne ďalšie ostreľovanie. Vojenské orgány paláca, ktoré si uvedomili, že akýkoľvek stret strán je nebezpečný pre život kráľovskej rodiny, vstúpili do rokovaní s rebelmi. Povstalci povedali, že ak stráže začnú strieľať, zničia palác ťažkým delostrelectvom. Povstalcom bolo povedané, že stráže nebudú strieľať ako prvé, ale ak sa posádka pokúsi zaútočiť, bude rozhodne odmietnutá. Z posádky bolo navrhnuté, aby Palácovú stráž poslala do štátu. Duma poslancov a pred ich návratom vytvoriť medzi stranami neutrálnu zónu.

Pre bezpečnosť kráľovskej rodiny sa úrady rozhodli poslať do Dumy delegátov – poslancov. Zástupcovia zo všetkých častí boli rýchlo vymenovaní. Roztrhaný obrus a vyrobený pre všetkých delegátov biele obväzy na rukávoch... Boli obsluhované kamióny a deputácia, sprevádzaná výkrikmi hurá, odišla do Petrohradu. Odchod deputácie mal na rebelov upokojujúci účinok. Osoby zodpovedné za ochranu kráľovskej rodiny dýchali voľnejšie.

V diaľke bolo počuť nevyberanú streľbu. Zo Sophiinej strany bolo vidieť žiaru.

A na nádvorí už padla noc. Mráz bol čoraz silnejší. Vojakom začínala byť zima. Dôstojníci ich povzbudzovali. Zvlášť dobre a úspešne vtedy hovoril pobočník vlastného pluku, ktorý vojakov povzbudzoval k blížiacemu sa návratu panovníka. Všetko sa razom zmení.

O 22:00 cisárovná skutočne dostala telegram od cisára so správou: "Zajtra ráno dúfam, že budem doma."

Kráľovná informovala svoj sprievod. Všetci sa rozveselili. Vojaci boli šťastní. Z paláca dali vedieť, že cisárovná vyjde k vojskám. Všetko bolo zaskočené. Ako bolo nariadené, dôstojníci varovali vojakov, aby nereagovali nahlas na pozdrav Jej Veličenstva. Všetci pozerajú na vysokú verandu, vchod číslo jeden. Zrazu sa otvorili široké dvere. Po oboch stranách stáli dvaja dobre oblečení sluhovia s vysokým strieborným svietnikom so sviečkami. Cisárovná sa objavila s VK Mariou Nikolaevnou. Vojakom bol rozdaný mäkký príkaz.

Pokojná a majestátna cisárovná ticho zostupovala po mramorových schodoch a držala svoju dcéru za ruku. Za Jej Veličenstvom nasledovali: gróf Apraksin, gróf Zamoysky a niekoľko ďalších osôb. V tomto mimoriadnom východe ruskej cisárovnej k jednotkám, v noci, pod mihotavým svetlom svietnika, do parku pokrytého zasneženým rubášom, bolo niečo báječné... Ticho je úplné. Len sneh vŕzga pod nohami. Streľbu počuť už z diaľky. Zo strany Petrohradu a Sophie žiara. Cisárovná pomaly obchádzala rad za radom a s úsmevom kývala vojakom. Vojaci mlčky nadšene očami sledovali cárovnú. Mnohým dôstojníkom cisárovná povedala niečo: „Aká zima, aký mráz“... Veľká vojvodkyňa, skutočná ruská kráska, ktorú ušetrila choroba, sa usmieva na dôstojníkov, najmä námorníkov.

Po návrate cisárovnej do paláca sa jednotky môžu ísť vyhrievať v suteréne paláca. Vládne zvláštna nálada. Boli porušené prísne predpisy paláca. Odniekiaľ sa objavili nejaké zvláštne osobnosti. Pristúpili k vojakom a šepkali si. Do duší dôstojníkov sa vkradla mimovoľná úzkosť.

: Otec nám povedal, že dezertéri z posádky Carskoje Selo sa rozhodli zmocniť sa paláca bez toho, aby čakali na posily z Petrohradu. Kráľovskú rezidenciu strážili vojaci Spojených peších plukov pod velením. Námorníci stáli v štyroch radoch; boli dobre vyzbrojení a pripravení strieľať. Museli posilniť obranu. Telefonát polície cisárovnú varoval, že banditi už zabili jedného policajta a sú päťsto metrov od vchodu do parku. Bola už noc a výstrely bolo počuť čoraz bližšie. Od hrôzy, že na jej ochranu môže byť preliata krv, cisárovná v sprievode veľkovojvodkyne Márie vyšla do strašného mrazu, aby sa porozprávala s vojakmi. Vykúzlila ich, aby neprelievali krv a pripomenula im, že život Dediča je v ich rukách. Situácia zostala dlho nejasná a medzi rebelmi sa našlo niekoľko obrancov paláca. Rebeli sa museli sami uistiť, že kráľovská rodina je dobre chránená a nakoniec sa stiahli.

Alarmujúce to bolo aj v kráľovských komnatách. V tú noc sa cisárovná nevyzliekla. Jej Veličenstvo dovolilo grófke Benckendorffovej a barónke Buxhauden, aby sa na noc usadili v jej salóne a sama im priniesla vankúše. a Apraksin sa usadili v izbe komorníka Jeho Veličenstva. Všetci boli v pozore, aby urobili všetko pre ochranu kráľovskej rodiny.

V ľavom krídle paláca, blízko chorej AA Vyrubovej, jej rodičov a Lily Den, nerátajúc milosrdnú sestru. Prítomnosť Vyrubovej a jej rodiny v paláci znervózňovala dvoranov a v ten deň spôsobila zvláštny hukot a reptanie sluhov a dokonca aj vojakov. Viac ako inokedy si vojaci v tento deň nevľúdnym slovom spomenuli na Annu Alexandrovnu na všetko, čo podľa nich do paláca priniesla. Dvorania verili, že jej prítomnosť prináša nebezpečenstvo Kráľovská rodina... Gróf Apraksin o tom dlho hovoril a nakoniec sa rozhodlo, že Apraksin požiadal cisárovnú o povolenie preložiť Annu Alexandrovnu niekam, ale mimo paláca. Cisárovná sa zanietene postavila za svojho priateľa. Odstrčiť kamarátku v takej chvíli, ako keby ste ju vydali davu za zneužitie – v žiadnom prípade. "Nezradím svojich priateľov," ukončila Carina horúci rozhovor a neodolala vzlykom, ktoré ju dusili.
Okolo tretej hodiny ráno budík utíchol. V meste zavládlo ticho. Húfne putujúci vojaci sa vrátili do svojich kasární. Všetko sa na chvíľu upokojilo. umožnilo oddelenie odlúčenia ku kasárňam. Zostali len posilnené stráže a stráže. Okolo plota paláca, ako inak, jazdia kozáci z konvoja Jeho Veličenstva.

Hneď na druhý deň sa však v novinách Izvestija Výboru petrohradských novinárov objavila falošná správa, že „vojaci vstúpili do paláca Carskoye Selo“ a cisárska rodina je v rukách povstaleckých jednotiek. Táto informácia bola neskôr oznámená v rozhovore medzi predsedom Dočasného výboru Štátnej dumy M. V. Rodziankom s veliteľom Severného frontu generálom N. V. Ruzským, v ktorého ústredí bol Mikuláš II v Pskove, a ktorý zasa ovplyvnil o rozhodnutí cisára abdikovať.

Spomienky na O.V. Paley:

"Na druhý deň ráno prišlo pre veľkovojvodu auto, aby ho odviezlo na stretnutie s cisárom, ktorý mal doraziť o 8 1/2 ráno. Po chvíli čakania sa veľkovojvoda vrátil k madame Sprayer, mimoriadne vystrašený - cisár neprišiel! Na polceste medzi Mogilevom a Cárskym Selom sa revolucionári na čele s Bublíkovom zastavili kráľovský vlak a poslal ho do Pskova.

Domov sme sa vrátili asi o jedenástej hodine dopoludnia a bol som veľmi prekvapený, keď som na mieste našiel náš palác, lokajov a zbierky nedotknuté."

1. marca 1917 sa celá posádka Carského Sela vzbúrila... Podľa spomienok očitých svedkov žiadny akčný plán neexistoval a len čo sa podarilo dosiahnuť prvý cieľ – prilákať ešte nepočujúcich povstalcov, dav sa rozpŕchol rôznymi smermi.

Ruské slovo, č.48, štvrtok 2. marca 1917, Moskva.V paláci Carskoye Selo:
1. marec skoro ráno sa veliteľ paláca Carskoye Selo telefonicky obrátil na predsedu výkonného výboru Štátnej dumy so žiadosťou o prijatie opatrení na nastolenie poriadku v Carskom Sele, a to najmä v oblasti palác. Na príkaz výkonného výboru boli do Carského Sela vyslaní členovia Štátnej dumy I. P. Demidov a V. A. Stepanov. Všetkým častiam posádky Carskoye Selo dočasný výbor nariadil zostať na svojich miestach a udržiavať poriadok.

Delegáti výkonného výboru, členovia Štátnej dumy I.P. Demidov a V.A. 1. marec Cárske Selo a nadviazal vzťahy s miestnou povstaleckou posádkou.
Na stanici čakali delegátov dva dvorské vozne a auto, ktoré vyslala povstalecká posádka. V sprievode dôstojníkov sa delegáti na autách vybrali na radnicu, kde sa v čase príchodu I.P.Demidova a V.A. zišli zástupcovia obyvateľstva, dôstojníci a vojaci. Delegátov výkonného výboru privítal búrlivý potlesk.
Keď potlesk utíchol, I.P. Demidov a V.A. Stepanov sa k publiku prihovorili vrúcnymi prejavmi:
- Prišla najvážnejšia chvíľa, - povedali poslanci. - stará vláda je zlomená a vedenie udalostí prešlo do rúk ľudí. Je potrebné vytvoriť nový poriadok, usporiadať nové životné podmienky, čo je nemožné bez asistencie celého obyvateľstva a celej armády. Nevyhnutná je plná, bezpodmienečná dôvera Štátnej dume a ňou zvolenému výkonnému výboru.
Tieto slová boli pokryté búrlivým potleskom. Mimoriadnu radosť vyvolalo poučenie delegátov, že v záujme úspešného boja proti odvážnemu nepriateľovi je potrebné nastolenie normálneho štátneho života.
Po rokovaní na radnici navštívili delegáti výkonného výboru kasárne všetkých plukov dislokovaných v Cárskom Sele.
Na riadenie záležitostí mesta, obyvateľstva Carského Sela a posádky bol zvolený výbor 12 ľudí, na čele ktorého stál veliteľ 4. streleckého pluku.

Demonštranti na balkóne radnice (ul. Naberezhenaya)

Veľkovojvoda Pavel Alexandrovič navštívil cisárovnú a informoval ju o cárovej abdikácii z trónu. Neverila, povedala, že noviny všetky klamú, ľutovala, že sa nemôže telefonicky spojiť s cisárom.

Dôstojníci, vrátane môjho otca, mali na rukách biele pásky. Otec prišiel autom a zložil tam prísahu dočasnej vláde. Večer povedal, že nejaký advokát Sokolov napísal rozkaz č. 1. Hovoria, že tento rozkaz určite armádu rozpadne.

Pri plote paláca som videl zabitého psa kólie. Videl som ako. Zabitý pes na mňa urobil väčší dojem ako všetky udalosti posledných dní dokopy.

Prišli k nám vojaci Konsolidovaného pluku a povedali, že veliteľ pluku generálmajor Ressin bol odvolaný z funkcie a zmizol. Bola tu prvá porada vojakov pluku, na ktorej bol zvolený veliteľ pluku. Na nej vojaci jednomyseľne zvolili môjho otca za veliteľa. Ale bolo im vysvetlené, že si môžete vybrať iba dôstojníka svojho pluku. Potom bol zvolený plukovník Michail Alekseevič Lazarev.

Na hlavnom schodisku rozostavanej budovy maliar len pred pár dňami rozmazal slová najvyššieho reskriptu písané zlatou farbou, v ktorých bývalý cisár po prehliadke budovy refektára ďakoval tvorcom mesta za ich iniciatíva v ruskom obchode.

Dve roty Konsolidovaného pluku prerazili do Carského Sela z Mogileva. Hrdinom dňa bol štábny kapitán Golovkin. Hovorilo sa, že prejavuje mimoriadnu energiu a že ak sa osoby zodpovedné za pohyb cisárskych vlakov prejavia ako Golovkin, cisársky vlak sa na ceste do Carského Sela nezasekne.

Prišiel rozkaz určiť za vedúceho ošetrovne lekára. Preto bol Musin-Puškin vymenovaný za vedúceho 17. lazaretu. V tejto súvislosti otec vydal rozlúčkový príkaz, v ktorom žiadal, aby si ho nepamätal okázalo...“

Skoro ráno prápor posádky gardy opustil palác. Spoločnosť bola tiež prepustená do kasární, už sa nevrátila.

Cisársky list „modrý vlak“ 1. marca prichádza do Pskova, kde sa nachádza veliteľstvo Severného frontu. Tam sa Nikolaj dozvedá nasledovné: jeho rozkaz vyslať „spoľahlivé“ jednotky armádou do Petrohradu nebol splnený; Duma + Petrosovet + velitelia všetkých frontov a flotíl bez výnimky žiadajú jeho abdikáciu. Kráľ tak úplne stratil dôveru krajiny. Nikolaj si konečne uvedomil svoju porážku. Mnohí dôstojníci v cárskom vlaku plakali. Stále sa usmieval a priateľsky im mávol rukou. Potom sa sám rozplakal. Potom povedal: "Teraz budem obyčajným obyvateľom Ruska. Nemám v úmysle intrigovať. Budem bývať blízko Alexeja a budem ho vzdelávať." Bol mimoriadne deprimovaný. „Všade naokolo je zrada, zbabelosť a podvod,“ píše vo svojom denníku.

Večer 1. marca sa ešalon kavalierov svätého Juraja, vyslaných Mikulášom II. na potlačenie povstania v Petrohrade, zastavil na stanici Vyritsa, kde generálovi oznámili, že posádka Carskoje Selo, z ktorej bol absolútne iste, vypadol z poslušnosti. O deviatej hodine večer vlak bez prekážok dorazil na stanicu Carskoye Selo, po ktorej generál NI Ivanov odišiel do Alexandrovho paláca, kde od jednej do pol jednej ráno, od 1. marca do 2. marca, hovoril s cisárovnou Alexandrou Feodorovnou.

V tejto situácii prejavil revolučnú ostražitosť veliteľ záložného práporu 1. pešieho pluku štábny kapitán F.V.Aksyuta, ktorý sa na stanici objavil s vojakmi v plnej bojovej pohotovosti. Aby sa predišlo krviprelievaniu, na žiadosť cisárovnej musel generál urýchlene opustiť Tsarskoe Selo a presunúť sa späť do Vyritsy. Odtiaľ NI Ivanov ponáhľal veliteľstvo, aby urýchlil príchod druhej skupiny rytierov svätého Juraja a telegrafoval do Petrohradu s požiadavkou na odoslanie novej zmeny lokomotív. Velenie posádky Tsarskoye Selo, ktoré zachytilo tieto telegramy, prijalo opatrenia proti novým pokusom generála N.I. Ivanova o postup. Cez skautov sa zároveň dalo zistiť, že „páni zo Svätého Jura sú s prevratom celkom naklonení“.

Následne sa na základe rozkazu č. 1 Petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov pre petrohradskú posádku v jednotkách posádky Carskoje Selo uskutočnili voľby do výborov vojenských rot pod vedením veliteľa roty, ktoré delegovaním svojich zástupcov zvolili práporový výbor, ktorý vymenoval veliteľa náhradného práporu. Delegáti z práporových výborov vytvorili na radnici posádkový výbor, ktorý združoval zástupcov zo všetkých vojenských útvarov, veliteľstiev a riaditeľstiev a plnil doteraz len organizačné funkcie. Taktiež boli vyslaní delegáti zo všetkých vojenských jednotiek Cárskeho Sela Dočasný výbor Štátnej dumy a v Petrohradský soviet zástupcov robotníkov a vojakov.

Palácová stráž Carskoje Selo vyhlásila zástupcom výkonného výboru Štátnej dumy ich úplnú lojalitu a požiadala o prijatie opatrení na ochranu paláca pred možnými excesmi. Zástupca výkonného výboru, na ktorého stranu prešla celá posádka Cárskeho Sela, sa zaručil za zachovanie úplného poriadku za predpokladu, že palácové stráže nepodniknú žiadne nepriateľské akcie proti revolučným jednotkám.

O 10. hodine ráno v cárskom vlaku, ktorý prišiel z Mogileva do Pskova, vystúpil generál Ruzsky so správou o situácii v Petrohrade. V tento deň si Nicholas II napísal do svojho denníka: „Ráno prišiel Ruesky. Potrebujem svoje odriekanie... Základom je, že v mene záchrany Ruska, udržania armády na fronte a zachovania pokoja treba urobiť tento krok. Súhlasil som ... “Predsedovi Štátnej dumy Rodziankovi a náčelníkovi štábu veliteľstva Alekseevovi boli vypracované texty dvoch telegramov o pripravenosti Nikolaja I. abdikovať.

2. marca 1917 na železničnej stanici zvanej Bottom podpísal cár z trónu v prospech svojho brata Michaila Alexandroviča Romanova. A raz vznikne čisto ruský fenomén – fenomén marca 1917, úplný a bezpodmienečný rozchod s minulosťou. Leitmotívom tohto mesiaca je ruská verzia Marseillaisy: „Vzdajme sa starého sveta, strasme jeho prach z nôh.“ Spáliť všetko, čo bolo predtým uctievané, pred čím sa triaslo, čo tajne nenávidelo.

V kasárňach sa vzbúrila rota, vojaci, ktorí zabili dvoch dôstojníkov, odišli do Petrohradu a prešli na stranu revolúcie. To bol koniec histórie vlastného železničného pluku Jeho cisárskeho veličenstva.

: 2. marca prišiel na návštevu otec. Ulice sa výrazne upokojili. Medzi Dumou a cárom sa viedli rokovania. Pápež sa objavil vo svojom generálskom kabáte s červenými chlopňami a dokonca aj vo vlastnom dvornom koči s kočišom na lóži. Na sebe mal plášť s dvojhlavým orlom a natiahnutý klobúk. Dodalo nám to opäť trochu odvahy. Život v paláci teda pokračoval ako predtým.
Čoskoro sa však náš názor mal zmeniť. O pár minút neskôr sme zistili, že pápežova posádka vzbudila záujem skupiny ozbrojených vojakov, ktorých červené mašle a zachmúrené tváre nesľubovali nič dobré. Zvonček zazvonil. , nebojácne, ako vždy, napriek svojmu veku otvorila sama. () montérsky sanitár sa v sprievode skupiny ozbrojených vojakov spýtal výhražným tónom: „Máte generála Botkina? "
"Je to lekár," odpovedala statočne, "a prišiel navštíviť svojho chorého brata." "Toto nás nezaujíma," odpovedal zriadenec. - Máme rozkaz zatknúť všetkých generálov"... zvýšila hlas: „Je mi jedno, koho by ste mali zatknúť a prečo. Som vdova po generálnom adjutantovi a myslím si, že musíte v prvom rade udržiavať poriadok; a teraz môžeš opustiť môj dom!"
Noví hrdinovia boli stále zle pripravení na revolučné činy a odišli bez ďalších slov.
Správa, ktorú priniesol otec, nebola útecha: cisárovná sa od starostí len ťažko udržala na nohách, vôbec nevedela, čo sa deje na veliteľstve, a deti museli pre chorobu ležať. Len veľkovojvodkyňa Mária sa ešte držala; napriek svojim sedemnástim rokom našla slová na utešenie svojej mamy.
"Od tej chvíle sme v Božích rukách," povedal pápež a znova si obliekol generálov kabát. Pobozkal nás a pokojne nastúpil do koča. Ale keď kočiš zdvihol bič, jeden ozbrojený vojak vyskočil dopredu a začal prenasledovať mužstvo k bránam Alexandrovho paláca.

Na druhý deň na nás ako vybuchujúca bomba dopadla správa z Petrohradu, že cár sa vzdal trónu v prospech svojho brata, veľkovojvodu Michala, no on na oplátku odmietol a odovzdal moc do rúk Provizóra. vláda.

"Počuli sme, že Nicky sa zriekol, a pre Baby tiež... Telefonoval som s Nickym v centrále, kam práve prišiel..."

Spomienky na O.V. Paley:

„Približne o šiestej hodine večer 3. marca sa velitelia záložných plukov, ktorí boli rozmiestnení v Carskom, zhromaždili u veľkovojvodu, aby hovorili o novej situácii, ktorá vznikla abdikáciou veľkovojvodu Michaila... po páde monarchie by bolo mimoriadne ťažké udržať jednotky v rukách a prinútiť ich, aby poslúchali. Niektoré spoločnosti úplne prešli na stranu rebelov. V Petrohrade bola vytvorená dočasná vláda a veľkovojvoda sa rozhodol nasledovať posledné pokyny panovníka, ktorý radil poslúchať túto vládu, pomáhať mu vo všetkom a snažiť sa o jediný cieľ – doviesť vojnu do víťazného konca.“ Z toho všetkého je jasné, že panovník už nemyslel na seba, a jeho myšlienky zamestnával iba osud milovaného Ruska.

Večer 3. marca viedol. kniha Pavol opäť navštívil cisárovnú. Bola pokojná, nesťažujúca sa a nekonečne krásna. Už bolo cítiť zdanie zatknutia, pretože nádvorie Alexandrovho paláca bolo plné vojakov s bielymi pruhmi na rukávoch. Boli tam na príkaz Dočasnej vlády pre takzvanú bezpečnosť cisárovnej a detí, ale v skutočnosti zo strachu, aby im priatelia nepomohli utiecť. Nakoniec cisárovná dostala informáciu od svojho manžela, ktorý opäť odišiel do Mogileva, aby sa rozlúčil s jednotkami a stretol sa s matkou cisárovnej, ktorá odišla z Kyjeva so želaním vidieť svojho syna.

Keď sa veľkovojvoda pri odchode od cisárovnej ocitol na vysokom vchode, ktorý sa týčil nad celým nádvorím Alexandrovho paláca, oslovil dav zhromaždených vojakov týmito slovami: „Bratia,“ povedal im, „už viete, že náš milovaný panovník sa vzdal trónu svojich predkov pre seba a svojho syna v prospech svojho brata a že tento sa vzdal moci v prospech ľudu. , v paláci, ktorý strážiš, už nie je cisárovná ani následník trónu, ale je tu len zdravotná sestra, ktorá sa stará o svoje choré deti. Sľúb mi, tvoj starý šéf, že ich udržím zdravé a nezranené. neklop a nerob hluk, pamätaj, že deti sú stále veľmi choré. Sľúb mi to."... Tisíce hlasov odpovedali: "Toto sľubujeme Vašej cisárskej výsosti, to Vám sľubujeme, otec, veľkovojvoda, buďte pokojní, hurá!" a veľkovojvoda nastúpil do auta a trochu sa upokojil ...

3. marca, keď sa panovník, žiaľ, navždy rozlúčil so svojou matkou a vojskom a nespustil svojich väzencov z dohľadu, dorazil do Carského Sela23. On, spolu so svojím verným rytierom maršálom, princom. Valei Dolgoruky išiel autom až k plotu parku - k najbližšiemu vchodu do paláca. Plot bol zamknutý, hoci službukonajúci dôstojník nemohol nevedieť o panovníkovom príchode. Cisár čakal desať minút a vyslovil nasledujúce slová, ktoré som sa dozvedel od matky princa. V. Dolgorukij: "Vidím, že tu nemám nič iné na práci" ... Nakoniec sa službukonajúci dôstojník ukľudnil a prikázal otvoriť rošt, ktorý sa vzápätí opäť zatvoril. Panovník sa stal väzňom spolu so svojou manželkou a deťmi.

3. marca výkonný výbor Petrohradského sovietu rozhodol o zatknutí Mikuláša II. a ďalších členov dynastie Romanovcov.

Z denníka Alexandry Feodorovny: "Hovoril som s Nickym po telefóne..."

Tatyana Melnik-botkina: "Všetky noviny uverejnili 4. marca správu o abdikácii Mikuláša II. Náš otec to komentoval takto:" Namiesto ohovárania a očierňovania mala naša revolučná tlač analyzovať situáciu hlbšie, ako to bolo urobené republikánskou tlačou v slobodnej krajine, ako napríklad v časopise „Rozpravy“ č. 77:
„Ruský cár zachránil Rusko pred revolučnými nepokojmi, ktorých následky by boli nepredvídateľné... Manifest, v ktorom sa vzdáva moci, je dôkazom jeho úžasnej šľachty a rovnakej veľkej veľkosti ducha...
Mikuláš II., po odchode z trónu, preukazuje svojej krajine poslednú službu, najdôležitejšiu, akú možno v súčasnej kritickej situácii poskytnúť.

Spomienky na O.V. Paley: "Napriek tomu na druhý deň, 4. marca, nastala prudká zmena. Protinárodná propaganda podporovaná dobrodruhmi z dočasnej vlády dunela po paláci. úplná bezpečnosť paláca." S bolesťou v srdci Počul som, ako jeden kozák z konvoja poskakuje na koni a kričí na druhého: „Čo na to všetko hovoríš, súdruh? - "Zdá sa mi to šikovne urobené. Dosť, pobavene, teraz sme na rade my!" Na prvý pohľad bolo vidieť zmenenú náladu ľudí. Včera nesmelí a rozvážni, dnes boli namyslení a drzí. Tieto bytosti v bezvedomí slepo kráčali smerom, ktorý určila dočasná vláda."

4. marca- o 11.30 som prišiel do paláca, zavolal som a povedal, že považujem za svoju povinnosť zostať v paláci a bez povolenia cisárovnej nezložím monogramy. Obaja sme plakali. išiel k cisárovnej. Jej Veličenstvo najprv chcelo, aby som zostal pri Konsolidovanom pluku, ale keďže došlo k opätovným voľbám veliteľa, zvolili namiesto neho Lazareva. Kombinovaný pluk sa zhoršoval, nemohol som s ním zostať. Večer ma cisárovná zavolala k sebe, prikázala mi odstrániť monogram... (na tomto mieste nad riadkami textu je Markovov pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý nebolo možné rozoznať. N. Sokolov) ... požiadal ma, aby som pozdravil pluk a určil ma, aby som odniesol list panovníkovi, mačke. Mal som to dostať cez Margaritu Sergejevnu Khitrovú. Za účelom cesty mi cisárovná prikázala vstúpiť do dočasnej vlády.

: Otec nás opäť navštívil. Tentoraz prišiel na invalidnom vozíku a bol dostatočne opatrný: prešiel popri dome, aby sa najskôr prezliekol do civilu.
V paláci celý čas očakávali návrat cára. Nový veliteľ petrohradskej posádky generál Kornilov dal cisárovnej jasne najavo, že je väzňom v Alexandrovom paláci. To isté sa týkalo aj jej detí a všetkých členov družiny, ktorí s ňou chceli zostať. Pápež nám dôrazne oznámil, že je absolútne nemysliteľné, aby opustil cára a cárku. Podelí sa s nimi o osud zajatcov.
Otec rýchlo odišiel, pretože sa ponáhľal za malým Tsarevičom. S ťažkým srdcom sme sa pri nastupovaní do koča pozerali na jeho mohutnú postavu. Kedy sa opäť uvidíme? A za akých okolností?

Keďže sa Gleb musel znova vrátiť do Moskvy, vzal si knihy zo svojho domu na Sadovej ulici. Dom nebol vyrabovaný a Vasilij, stále s úsmevom, sa hrdo objavil s červená páska dočasnej vlády.
"Vasily, - rozhorčil sa Gleb, - ako môžeš!"
"Čo chceš," odpovedal so smiechom. - Prišli vojaci, bol ich tucet, všetci ozbrojení... Potom ma vypočúvali: "Ste za ľudí?" "Ale ja som ľudia," odpovedal som. Potom mi zablahoželali, potľapkali ma po ramene, a tak som dostal červený obväz." Vasilij, jemne ju pohladil, odišiel z miestnosti a zabuchol dvere, ako obvykle, kopancom.
Vďaka Bohu, medzi vojakmi sme predsa skončili s ďalším obrancom - Matvejevom: v civile robotník, bol Jurijovým sanitárom, keď sa chorý vrátil z frontu. Napriek svojmu boľševickému videniu sveta sa do nás zamiloval, čo sa teraz veľmi hodilo.

5. marca Išiel som na radnicu Carskoye Selo, kde som dostal osvedčenie, že vstupujem do dočasnej vlády.

• Z denníka Alexandry Feodorovny: "Hovoril som s Nickym po telefóne..."

Z denníka Alexandry Feodorovny: "Hovoril som s Nickym po telefóne. Mária má osýpky..."

7. marca sa dočasná vláda rozhodla „uznať abdikovaného cisára Mikuláša II. a jeho manželku za zbavených slobody“.

: O návrate cisára sme sa dozvedeli z novín. Pred príchodom do paláca v sprievode princa Dolgorukija sa zastavil na veliteľstve. Nepoznali sme žiadne podrobnosti, no tlač zdôraznila, že Kerenskij sa s ním osobne rozprával a sám si prezrel cárovo sídlo, ktoré sa zmenilo na väzenie. Nakoniec sme dostali list od môjho otca, bohužiaľ veľmi krátky; oznámil, že aj veľkovojvodkyňa Mary dostala osýpky. Tento telegrafický štýl nám dal jasne najavo, že korešpondencia je kontrolovaná. Ak sa ľudia tešili, že dostali slobodu, tak tá naša bola stratená.

7. marca prišiel cisár a myšlienka na výlet bola preč. Pokiaľ viem, (1. – 2. marca) Kologrivov išiel cisárovi s listom od cisárovnej. Išla nejaká pani (ktorú si nepamätám). V tom čase bol v paláci plukovník Syroboyarsky, ktorý prišiel do paláca z vlastnej iniciatívy. Kornilov so mnou nešiel, ale počul som, že bol veľmi hrubý, ako, samozrejme, Gučkov aj Kerenskij. Kotzebueho som nevidel, ale počul som, že je stále lepší ako ostatní; Korovičenko je len bastard. Bolo ťažké o tom niečo povedať - správal som sa celkom lojálne, cez neho som posielal kvety do paláca a dostal list od Jej Veličenstva. Aksyutu som nevidel, ale viem, že sa správal zle; preto ho chytil Denikin a bol vo väzení pre podozrenie z boľševizmu. Gróf Gudovič, kapitán plavčíkov 1. pechoty Jeho Veličenstva, mi povedal, že Aksjuta mu povedal, že cárove zbrane sú zakopané a toto miesto pozná iba Denikin, Aksjuta bol zabitý v bitke s boľševikmi.

: "Na druhý deň, hneď ako začala prvá hodina v škole, prišiel po mňa náš kočiš. Povedal, že plukovníka zatkli a že nám prikázal, aby sme nás čo najskôr priviedli na rozlúčku. I uvidel vzrušený dav ľudí blízko verandy refektára. Čoskoro sa v sprievode dvoch strážcov objavil môj otec na ceste z Fedoropského katedrály. Poď ku mne, pobozkal ma a potom povedal strážcom: „Teraz, keď mám rozlúčil sa s mojím duchovným dieťaťom, katedrálou a so synom, pokojne pôjdem tam, kam ma vezmeš.“ na malom Fiate, na ktorom pred pár dňami jazdili súdni kuriéri, a auto sa rozbehlo.

Zatknutých previezli na radnicu, odtiaľ ich presunuli do bývalého bezpečnostného oddelenia Carskoje Selo. O niekoľko dní neskôr väzňov previezli do dôstojníckej stráže v Petropavlovskej pevnosti.

Otec poslal list na záver. Vyzeralo to ako rozkaz smrti. Napísal, že som mu celý život robil len radosť, žiadal som ho, aby poslúchal mamu a vo všetkom jej pomáhal a na konci listu ma prosil, aby som sa nezapájal do spoločenských aktivít... Toto miesto trikrát zdôraznil. Očividne veľa premýšľal o svojich aktivitách a dospel k tomuto záveru.

_______________________________________________________________

Povstanie posádky Tsarskoye Selo, považované za jeden z pilierov moci, urýchlilo a upevnilo víťazstvo revolúcie v Petrohrade a ovplyvnilo aj rozhodnutie cisára Mikuláša II abdikovať. Stret odbojných dôstojníkov a vojakov s časťami palácovej stráže sa stal akýmsi prológom budúcej občianskej vojny.

Udalosti februárových až marcových dní roku 1917 otvorili novú a, žiaľ, poslednú stránku v histórii cisárskej rezidencie Carskoje Selo. Takže už začiatkom marca 1917 jeden z neznámych obyvateľov navrhol premenovať Carské Selo na Soldatskoe Selo.

Generál, veliteľ Petrohradského vojenského okruhu generál

Zdroje:

1. Artobolevsky N.A. Prvé dni revolúcie v 2. gardovom záložnom prápore // Pamätné dni: Zo spomienok gardových strelcov. Tallinn, 1939. Vydanie. 3.
2. Archív Historicko-literárneho múzea Puškina č. 4095/2 (Spomienky M. Ya. Rusov). L. 4, 9.
3. Galushkin N.V. Vlastný sprievod Jeho cisárskeho veličenstva / vyd. P.N.Strelyanova (Kalabukhova). M., 2004.S. 249.
4. Globačov K.I. Pravda o ruskej revolúcii: spomienky bývalého šéfa petrohradského bezpečnostného oddelenia I. Globačov; vyd. 3. I. Peregudová; [komp. 3. I. Peregudová, J. Daly, V. G. Marynich]. - M .: Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN). 2009 .-- 519 s., Ill. - (Zo zbierky archívu Bachmetev).
5. Výsluch generála N.I. Ivanova // Pád cárskeho režimu. M.; L., 1926, zväzok 5.
6. Duplitskiy S.K. Ochrana kráľovskej rodiny a revolúcia v roku 1917 // Moskva, 1997. Mb 3.P. 152
7. Zhilyar P. Cisár Mikuláš II a jeho rodina. M., 2006.S. 237.
8. Zborník Výboru petrohradských novinárov. 1917 1. marca
9. Princezná O. V. Paleyová.Moje spomienky na ruskú revolúciu /Krajina dnes umiera. Spomienka na februárovú revolúciu v roku 1917Kompilácia, doslov, poznámky S. M. Iskhakova. M.: Kniga, 1991.
10. Loman Y. Spomienky na krstného syna cisárovnej
11. Markov S.V. Opustený kráľovská rodina(Carskoe Selo - Tobolsk - Jekaterinburg). M., 2002.
12. Matveev V.N. Posledné dni suverénnej rodiny v Carskom Sele // Pamätné dni. Thallia; Revel, 1932. Vydanie. 1.S. 3-4.
13. Pantyukhov O. O dňoch minulosti. New York, 1969
14. Korešpondencia medzi Nikolajom a Alexandrou Romanovovou. M.; L., 1927, zväzok 5
15. Petrohradské noviny. 7. marca 1917
16. Posledné dni cisára. SPb., 1998. S. 166-170.
17. Posádky Rosenthal I.S. na predmestí Petrohradu vo februárovej revolúcii // Revolučné hnutie v ruskej armáde v roku 1917. M., 1981. S. 154-162
18. Sirota O. Revolúcia v Carskom Sele // Hlas robotníkov: Publikácia Sovietskeho zväzu zástupcov robotníkov a vojakov v Carskom Sele. 28. augusta 1917.
19. Sobolev G.L. Petrohradská posádka v roku 1917 (počet, zloženie, zbrane, umiestnenie) // Historické poznámky. M., 1971. S. 56-90.
20. Spiridovič A.I. Veľká vojna a februárová revolúcia. 1914-1917 New York, 1962
21. Trofimova N. Od februára do októbra // Vpred. 1987. 20. október
22. Troshin D.Yu. Posádka Tsarskoye Selo počas februárovej revolúcie v roku 1917
23. Troshin D.Yu. Posádka Carskoje Selo v rokoch 1914-1918 položka (pluky Carskoje Selo.SPb., 2009. S. 88-103.
24. Ushkova Yu. S. Faynshtein L. A. Anxious 1917 // Mesto Puškin: náčrt historickej a miestnej histórie / komp. G. K. Kozmyan. SPb., 1992;
25. Februárové dni v Carskom Sele: Úryvky zo spomienok účastníka (vojaka záložného práporu 1. streleckého pluku) // Krasnaja kronika. 1928. Číslo 1. S. 172-173.

článok sa upravuje