I. Hint-Avrupa dillerinin soybilimsel sınıflandırması A. Meillet tarafından.
KARŞILAŞTIRMALI TARİHİ DİLBİLİMDE
1. Hint-Avrupa dillerinin A. Meillet tarafından soybilimsel sınıflandırması.
2. Dillerin tipolojik sınıflandırmaları.
3. Hint-Avrupa proto-dili'nin yeniden yapılandırılması sorunu.
4. Diller-centum ve diller-satürm.
Şecere sınıflandırması, ortak bir kaynaktan gelişmenin bir sonucu olarak dillerin maddi toplulukları açısından incelenmesini yansıtır.
A. Meillet, “Hint-Avrupa Dillerinin Karşılaştırmalı-Tarihsel Çalışmasına Giriş” adlı eserinde 10 dil grubunu inceliyor:
1) Hitit 6) Kelt
2) “Toharca” 7) Cermen
3) Hint-İran 8) Baltık ve Slav
4) Rum 9) Ermeni
5) İtalyanca 10) Arnavutça
Hitit- en eskisi bilim tarafından bilinen Yazılı Hint-Avrupa dilleri, Hitit krallığının dili (MÖ XVIII-XIII yüzyıllar).
"Toharca" diliÇin'de bulunan parçalı metinlerden (7. yüzyıl Budist metinlerinin çevirileri) oluşturulmuştur.
En yaşlı temsilci Hint dilleri – Sanskritçe. Yaklaşık 25 modern Hint dili. Hintçe biridir devlet dilleri Hindistan.
İran dilleri. İki eski yazı dili: Avestan ve Eski Farsça. Avestan dili Dini metin “Avesta”da korunan yazılı anıtlar Eski Fars dili MÖ 6.-5. yüzyıllara tarihlenmektedir.
Modern İran dilleri: Tacikçe,Osetçe,Kürt,Afgan. Yazılı olmayan İran lehçeleri Pamirlerden Hazar Denizi'ne kadar yaygındır.
Meillet, en eski metinlerinde Hint-İran dillerinin Hint-Avrupa morfolojisinin en az çarpık yüzünü sunduğunu, dolayısıyla Hint-Avrupa dillerinin karşılaştırmalı gramerinin ancak Yunanca, Latince ve Cermen dilleri karşılaştırıldığında ortaya çıktığını belirtiyor. Hint-İran dilleriyle.
Yunan grup: Akha, İyon ve Attika lehçeleri. Achaean lehçe Kıbrıs'ta yaygındı (MÖ V – IV yüzyıllar), İyonya lehçesi - Küçük Asya'da (MÖ VI-V yüzyıllar). Giriş Çatı katı Lehçe Platon'un metinleri ve 7. yüzyılın diğer edebiyatları tarafından sağlanmaktadır. M.Ö. Attika lehçesi, Atina toplumunun üst sınıfları olan eğitimli insanlar tarafından konuşuluyordu. Attika lehçesi, modern Yunanca lehçelerinin geri döndüğü Yunan ortak dilinin (M.Ö. IV. Yüzyıl) temeli haline geldi.
Ana temsilci İtalyan gruplar – Latin dili . 3. yüzyıldan beri bilinmektedir. M.Ö. katı bir şekilde standartlaştırılmış yüksek Roma toplumunun dili olarak. Yeni Avrupa uluslarının oluşumuyla birlikte bir grup oluşturuldu. bağımsız diller Meillet'e göre bunlar Latin dilinin modifikasyonlarıdır.
Roman dilleri grubu: İtalyan,İspanyol,Fransızca,Portekizce,Romen,Moldovalı.
On altıncı yüzyılda. Avrupa kolonizasyonu şu dillere yeni bir dağılım kazandırdı: Brezilya'da Portekizce, İspanyol geri kalanında Güney Amerika ve Orta Amerika, Fransızca Kanada ve Cezayir'de. Meillet: "Roma şehrinin konuşması dünyanın hemen her yerinde geniş bölgeleri kapsıyordu."
Kelt grup: Galya, Brittonik ve Galya dilleri. Galya dili Antik Galyalıların dili olan modern İtalya'nın kuzey kesiminde yaygındı ve yerini Latin dili aldı. Brython dili (Bretonca Ve Galce lehçeleri) Büyük Britanya'ya yayıldı, ancak daha sonra yerini İngilizce aldı. Galce 7. yüzyıldan beri İrlanda edebiyatının temsil ettiği bu eser, bugün İrlanda ve İskoçya'nın belirli bölgelerinde varlığını sürdürmektedir.
Üç grup Cermen dilleri : Gotik, Kuzey Germen ve Batı Germen.
Gotik dil eski bir yazı dilidir. Metinlerde - İncil'in çevirilerinde (VII yüzyıl) kaydedilmiştir.
Kuzey Alman grubu: İzlandaca,Norveççe,İsveççe,Danimarka.
İÇİNDE Batı Alman grubu Meillet birkaç lehçeyi birbirinden ayırıyor.
Yüksek Almanca lehçeleri 9. yüzyıldan beri manastır literatüründe kayıtlıdır. Büyük parçalanma ile karakterize edilirler ve birbirlerinden önemli ölçüde farklıdırlar. Yüksek Alman lehçeleri ulusal dilin temeli oldu Alman Dili.
Düşük Almanca lehçeleri ulusal bir oluşumun temelini oluşturdu. Hollandaca (Hollandaca) dili.
Üzerinde yazılı anıtlar Eski ingilizce Birleşik Krallık'ın büyük bir kısmına yayılmış olan 9. yüzyıla aittir. 16. yüzyılda İngiliz ulusal pazarının oluşumuyla birlikte. Ulusal ingilizce dili Daha sonra yayılan Kuzey Amerika, Avustralya ve dünyanın diğer bölgeleri.
Baltık grubu: Litvanyalı Ve Letonca Meillet'e göre, içinde korunan metinlerin dayandığı 16. yüzyıl dillerinden pek de farklı olmayan diller. Eski Prusya dili yalnızca 15. yüzyılın bir sözlüğünden bilinmektedir.
Slav dilleri Meie 3 gruba ayrılıyor: güney, Rus ve batı.
Güney grubu: Bulgarca,Sırpça, Makedonca.
Batı grubu:Lehçe, Çek, Slovak. Polabian dili Elbe'nin aşağı kesimlerinde yaygındı ve 18. yüzyılda kullanım dışı kaldı.
İLE Rus grubu Meillet'in özellikleri Rusça Ve Ukrayna Diller. Aynı zamanda Rus lehçelerinin birbirine çok yakın olduğunu belirtiyor. En göze çarpan farklılıklar yalnızca Rusça konuşulan bölgenin batısında yaygın olan Belarus lehçelerini karakterize ediyor.
Arnavut 16. yüzyıldan beri bilinmektedir. Meillet, kelime dağarcığının önemli bir kısmının Latince, Yunanca ve Slav dillerinden alınan kelimelerden oluştuğunu belirtiyor.
Dünyanın en eski yazılı anıtları Ermeni dili 5. yüzyıla kadar uzanıyor. Kelime dağarcığı İran dillerinden birçok alıntı içermektedir, ancak Meillet'e göre hala Hint-Avrupa dil ailesinde ayrı bir dal oluşturmaktadır.
Hint-Avrupa dillerine ilişkin açıklamasının sonunda Meillet, bu dillerin tarihsel özelliğinin her zaman bölgelerin fethi ve sömürgeleştirme yoluyla Hint dilinin yer değiştirmesiyle ortaya çıkan giderek artan yayılmaları olduğunu vurguluyor. fethedilen fatihler.
II. Dillerin tipolojik sınıflandırmaları.
Dilleri incelemenin karşılaştırmalı tarihsel yöntemi ortaya çıkmasına katkıda bulundu tipolojiler– İlgili ve ilgisiz dillerin yapısal özelliklerindeki benzerlikleri ve farklılıkları inceleyen bir bilim. 19. yüzyılda tipolojinin görevi: dilsel (dil) türlerden oluşan bir sistemin kurulması ve hepsinin dağıtımı bilinen diller Bu türlere göre dünya. Sonuç, bugüne kadar dilbilimde kullanılan dillerin tipolojik sınıflandırmalarıydı.
sınıflandırma Ağustos Schleicher Schleicher'in "tutum" adını verdiği, dillerin dilbilgisel anlamı farklı ifade ettiği, bunu "anlam" ile karşılaştırarak bu terimle sözcüksel anlamı ifade ettiği gerçeğine dayanmaktadır. Sözlük anlamı her zaman kelimenin köküyle ifade edilir ve tüm dillerde kökleri vardır. Bu nedenle ifadeye dayalı olarak sözcük anlamı dilsel türler oluşturmak imkansızdır. Dilbilgisel anlamlar kelimenin yapısında ya hiç ifade alamayabilir ya da ifade edilebilir ancak Farklı yollar. Buna bağlı olarak Schleicher 3 dil tipi kurar.
(1) “Tutum”un sözcük yapısında ifade edilmediği diller Schleicher tarafından şu şekilde sınıflandırılır: yalıtım(kök) tip. Ayırıcı dillerde sözcüğün eki yoktur. Tek heceli olabilir, yani. birkaç kökten oluşan bir kökten veya çok heceliden oluşur. Çin-Tibet dilleri izolasyon türüne aittir. aileler.
(2) “Tutumun” kelimenin yapısında bu amaca yönelik özel olarak tasarlanmış bir ek ile ifade edildiği diller, Schleicher tarafından şu şekilde sınıflandırılır: aglütinasyon tip. Bu diller Türkçe ve Finno-Ugor'un yanı sıra Japonca ve Korece'dir.
(3) “Tutum”un, kelimenin özel olarak bu amaca yönelik özel bir kısmıyla değil, iç bükülme yani Kök sesli harfi değiştirerek Schleicher şunu ifade eder: çekimsel tip. Her şeyden önce bunlar Sami dilleridir. aileler.
Schleicher dil türleri doktrinini çağırıyor morfoloji ve sınıflandırması - morfolojik, bu terimi bitkilerin yapısı ve morfogenezi bilimi anlamına gelen doğa bilimlerinden ödünç almıştır. Bu sınıflandırma büyük ölçüde fikirlere dayanmaktadır. Wilhelm von Humboldt Klasik dil tipolojisinin temellerini formüle eden kişi. Yalıtımlı, bitişmeli ve çekimli dil kavramlarını tanıttı. Ancak Humboldt bu dil türlerinin yanı sıra başka bir dil türünü de ele alır. dahil etme.
Dilleri birleştirmenin özelliği, köklerin hem kelime hem de cümle olan tek bir bütün halinde birleştirilmesidir. Humboldt, Latince "birleşme" ("dahil etme") terimini kullanarak böyle bir bütünü birleştirici temel olarak adlandırır. Dilleri birleştirmede, bir kelime bir cümleyi içerir. Humboldt, Amerika'daki Hint dillerini ve Paleo-Asya dillerini bu diller arasında sayar. Kuzey Asya'da konuşulan diller.
19. yüzyıl dillerinin tipolojik sınıflandırmasında en önemli açıklamalar. Amerikalı bir dilbilimcinin katkıda bulunduğu Edward Sapir . Onun dil tipolojisi, her biri dil türlerini tanımlamak için kendi kriterlerine sahip olan üç sınıflandırmayı kapsar: (1) dilde ifade edilen kavram türleri; (2) bu kavramları ifade etme tekniği; (3) dilin sentetiklik derecesi.
Kavram türlerine göre sınıflandırma
Sapir, dilde ifade edilebilecek 4 tür kavramı ele alır ve bunları en somuttan en soyut kavramlara kadar bir ölçeğe yerleştirir:
(1) Özel kavramlar (nesne kavramları, eylemler, nitelikler, durumlar) kelimenin kökü ile ifade edilir.
(2) Türetilmiş kavramlar (kelime oluşumuyla ilgili kavramlar), köklerin anlamını açıklığa kavuşturan ekler yardımıyla dilde uygulanır. Örneğin kelimedeki “yapan” kavramı Öğretmen veya kelimedeki “küçük derece” kavramı beyazımsı.
(3) Spesifik ilişkisel Kavramlar, türetilmiş kavramlarla karşılaştırıldığında daha soyuttur. Anlambilimleriyle ilişkili kelimelerin dilbilgisel anlamlarını yansıtırlar. Örneğin fiillerin zaman ve kip anlamları, isimlerin cinsiyet ve sayı anlamları.
(4) Tamamen ilişkisel Kavramlar en soyut olanlardır. Kelimelerin anlambilimiyle hiçbir ilgisi yoktur, ancak konuşmadaki bağlantılarına ve cümlelerin oluşturulmasına katkıda bulunurlar. Örneğin vaka ilişkileri, motivasyonun anlamları, ifade veya soru.
Somut ve tamamen ilişkisel kavramlar, dilin aşağıdaki gibi yönlerini temsil ettikleri için tüm dillerde ifade edilir: kelime bilgisi Ve sözdizimi. Kelime dağarcığı ve sözdizimi tüm dillerde mevcuttur. Türev ve spesifik ilişkisel kavramlar, morfoloji ve morfolojik özellikleri farklı diller değişen derecelerde mevcuttur. Dolayısıyla Sapir, bu konuda diller arasındaki tüm farklılıkları 2. ve 3. tür kavramların varlığında veya yokluğunda gördü.
Sapir öncelikle tüm dilleri ikiye ayırır: karmaşık Ve basit sırasıyla türetme kavramlarına sahip olan veya olmayanlar, ikinci olarak, karma ilişkisel Ve tamamen ilişkisel sırasıyla belirli ilişkisel kavramlara sahip olan veya olmayanlar. Çin-Tibet ailesinin dillerini basit ve tamamen ilişkisel diller olarak, diğer dillerin çoğunu ise karmaşık ve karma ilişkisel diller olarak sınıflandırıyor.
Kavramları ifade etme tekniğine göre sınıflandırma
Sapir, kavramları ifade etme “tekniğini” dilde uygulama yöntemi olarak adlandırıyor gramer anlamları. Dilbilgisel anlamların bir dilde ifade edilme biçimine bağlı olarak Sapir, 4 dil türünü ayırt eder: izole edici, sembolik, sondan eklemeli ve birleştirici. Bu sınıflandırmanın 19. yüzyıldaki tipolojik sınıflandırmalarla pek çok benzerliği bulunmaktadır.
Yalıtım« teknik" Çin-Tibet ailesinin dillerinin karakteristik özelliğidir, ancak diğer dillerde de, örneğin İngilizce ve Fransızca'da, ilişkisel kavramları ifade etmek için kullanılır.
Simgesel« teknoloji"Sapir iç çekim diyor ve bunu başta İbranice olmak üzere Sami dilleri örneğini kullanarak inceliyor. “Sembolik tekniğin” örnekleri Hint-Avrupa dillerinde, özellikle de İngilizce ve Almancada da bulunabilir.
Aglütinatif Ve kaynaşma diller gramer anlamlarını ifade etmek için farklı ekler kullanırlar. Füzyon "tekniği", ek ve kökün yakın bir birleşimini içermesi ve bu da kökte bir değişikliğe neden olması açısından eklemeli "teknikten" farklıdır. Örneğin Rusça'da mastar eki -th sesli harflerden sonra köke sondan eklemeli bir şekilde eklenir, ancak ünsüzlerden sonra aynı son ek formda görünür -ti, kökün son ünsüzlerinde değişikliklere neden olur: merhaba B y – gre İle Sen, hayır T sen-ben İle Sen, ve D y – ve İle Sen. Bu gibi durumlarda fırında pişirmek, kıyı - kendine iyi bak füzyon gözlenir saf formu, sonek kökten ayrılamadığında. Sapir, füzyonun aglütinasyona üstün geldiği dilleri füzyonel, yalnızca aglütinasyonun gözlemlendiği dilleri ise aglütinatif olarak adlandırır.
Sentez derecesine göre sınıflandırma
Dilbilgisel anlamların tek bir kelimede birleşme derecesine bağlı olarak Sapir, tüm dilleri 3 türe ayırır.
(1) Analitik Sapir, nadiren dilbilgisel anlamların tek bir kelimede bir araya geldiği bir dili ifade eder. Böyle bir dilde kelime, morfeme (Çin-Tibet ailesinin dilleri, Fransızca ve İngilizce) yakınlaşır.
(2) Sentetik Sapir, çeşitli dilbilgisel anlamların her zaman tek bir kelimede birleştirildiği bir dil olarak adlandırır. Böyle bir dilde kelime, morfem ile cümle arasında orta bir konumda bulunur (tüm eski yazılı Hint-Avrupa dilleri ve ayrıca Arapça, Türk dilleri, Slav ve Baltık dilleri).
(3)Polisentetik Sapir, çok sayıda dilbilgisel anlamın bir kelime içinde birleştiği bir dil olarak adlandırır. Böyle bir dilde sözcük cümleye yaklaşır (Hint ve Paleo-Asya dilleri).
Sapir, araştırmasının sonuçlarını, 21 dili adlandırılmış üç bakış açısıyla karakterize ettiği bir özet tabloda sundu; üç sınıflandırmasını özetledi. Onun tablosunda: Çince – izolasyon tekniğinin ve analitik sentez yönteminin basit, tamamen ilişkisel bir dili; Fransızca– füzyon tekniği ve analitik-sentetik sentez yönteminin basit, karma ilişkisel dili; ingilizce dili– füzyon tekniğinin ve analitik sentez yönteminin karmaşık, karma ilişkisel dili; Sanskritçe Ve Latin dili– füzyon-sembolik tekniğin ve sentetik sentez yönteminin karmaşık, karışık ilişkisel dilleri.
E. Sapir'in dillerin tipolojik sınıflandırması, mevcut olanların en ayrıntılısı olarak kabul edilir, bu nedenle modern dilbilimde en büyük yanıtı almıştır.
Hint-Avrupa dillerinin birincil kaynağının yeniden inşasına yönelik araştırmalar Franz Bopp tarafından başlatıldı. XIX'te - XX yüzyılın başlarında. ünlü karşılaştırmacılar August Schleicher, Karl Brugmann, Antoine Meillet tarafından sürdürüldü.
Ağustos Schleicher Hint-Avrupa dillerinin birincil kaynağı olarak adlandırıldı proto-dil (Ursprache) ve bu dilin seslerinin, kelimelerinin ve biçimlerinin varsayımsal restorasyonu onun görevidir. yeniden yapılanma. Proto-dile ilişkin yazılı kayıtlar bulunmamakla birlikte Schleicher, onu yeniden yapılandırmanın ve Hint-Avrupa dillerinin formlarından nasıl geliştiğini göstermenin mümkün olduğuna ikna olmuştu.
Genel anlamda Hint-Avrupa proto-dili'nin yapısı Schleicher'e şu şekilde sunuldu:
(1) Modern dillere göre katı bir simetri ile karakterize edilen daha basit bir ses kompozisyonu: genel olarak seslerin sayısı, sesli ve ünsüzlerin sayısı üçün katlarıydı (15 ünsüz, 9 sesli harf, 24 ses) Toplam).
(2) Kelimeler isimlere ve fiillere ayrıldı. Daha sonra tekil hal ve fiil formları zarflara, edatlara ve parçacıklara dönüştürüldü.
(3) Kelime tek heceli bir kök ve bir son ek veya birkaç son ekten oluşuyordu.
(4) Adın cinsiyet, sayı ve durum (3 cinsiyet, 3 sayı ve 9 durum) gramer kategorileri vardı.
Schleicher tarafından yeniden oluşturulan proto-dil, Hint-Avrupa dillerinin gerçekte var olan atalarına yalnızca kaba bir yaklaşımdı. Ancak yeniden yapılandırma yönteminin kendisinin verimli olduğu ortaya çıktı ve dilbilimde geniş uygulama alanı buldu.
Buna göre Carla Brugmana Hint-Avrupa dillerinin orijinal kaynağı yekpare değil, bir lehçeler koleksiyonuydu. Proto-dilin bireysel gerçeklerini yeniden yaratmanın mümkün olduğuna, ancak bir bütün olarak dilin mümkün olmadığına inanıyordu.
Fonetik gerçekleri yeniden düzenleyen Brugman, ön dilde 73 ses (27 sesli harf ve 46 ünsüz) belirledi. Morfoloji alanında, fiilin gramer kategorilerini ifade etmenin çeşitli yollarının karmaşık bir resmini elde etti. Açıklama çeşitli şekiller adı, proto-dilde 3 cinsiyet ve 3 sayının varlığına dikkat çekti ve bu da Schleicher'in vardığı sonuçlarla örtüşüyordu. Ancak Brugman proto-dil adları için yalnızca 7 duruma izin verdi.
Bakış açısı Antoine Meillet : Dilleri karşılaştırarak soyu tükenmiş bir dili geri getirmek imkansızdır, bu nedenle hiçbir yeniden yapılanma Hint-Avrupa dillerinin orijinal kaynağını gerçekte olduğu gibi temsil edemez. Bireysel dilsel olguları incelemeyi değil, farklı Hint-Avrupa dillerinin sistemlerini karşılaştırmayı öneriyor.
Meillet, karşılaştırmalı tarihsel yöntemin kullanılmasını savundu. yazışma sistemleri İlgili diller arasında. Bu durumda, fonetik alanındaki yazışmalarla başlamak gerekir, çünkü ortak kökenli diller arasındaki sağlam ilişkiler, kolayca formüle edilebilen fonetik yasalara tabidir.
Meillet, yalnızca sesi değil, aynı zamanda farklı dillerdeki kelimelerin anlamsal çakışmalarını da analiz etmeyi öneriyor. Meillet haklı olarak dilbilgisini dil sisteminin en istikrarlı parçası olarak görüyordu. Bu alanda, örneğin fiil çekim biçimlerini içeren, "düzensiz" olarak adlandırılan biçimlerin incelenmesine özel önem verdi. olmak. İlgili diller ile köken aldıkları proto-dil arasında bağlantı kurma konusunda büyük bir kanıtsal güce sahiptirler.
Bir yandan Meillet, Hint-Avrupa proto-dili'nin yeniden inşası gerçeğine şüpheyle yaklaşıyordu, bunu bir dizi yazışma olarak görüyordu, ancak diğer yandan da protokolün ses ve biçimlerinin kompozisyonunu oluşturmaya çalışıyordu. dil.
Meillet'e göre dillerin tarihi iki sürecin birleşimiyle belirlenir: farklılaşma süreci, yani. Hint-Avrupa proto-dili'nin ayrı lehçelere bölünmesi ve birleşme süreci, yani. lehçelerin şu anda Hint-Avrupa dil ailesini oluşturan ayrı dillerde birleştirilmesi.
IV. Diller-centum ve diller-satürm.
19. yüzyılın sonlarında karşılaştırmalı tarihsel dilbilimde. Hint-Avrupa dillerinin yaklaşık olarak eşit 2 gruba bölünmesine özellikle önem verildi: centum dilleri ve satäm dilleri.
Diller-centum: Yunan, Latin, Kelt, Cermen.
Diller-satürm: Hint, İran, Slav, Baltık, Arnavut, Ermeni.
Hint-Avrupa dillerini bu gruplara ayırmanın temeli, arka dildeki ünsüzlerin davranışlarındaki yerleşik farklılıktı. Hint-Avrupa proto-dilinde iki dizi sesin olduğu varsayılmaktadır: dil arkası damak ve dil arkası dudak. Damak sesleri, bitişik harfler-centum'da damaksıl ünsüzler olarak korunmuş ve bitişik harfler-satäm'de ıslıklı ünsüzler [s], [z]'ye dönüştürülmüştür.
Sayısal gösterim 100 Latin ve Avestan dillerinde karşılık gelen dil gruplarının adları için etiketler oluşturulmuştur.
Labial arka dil sesleri, centum dillerinde labializasyonu korudu ve satäm dillerinde kaybetti.
Günümüzde centum ve satym dillerinin dikkat çeken ses özelliklerine diğer fonetik yazışmalardan daha fazla önem verilmemiş, ancak 19. yüzyılda bu önem verilmiştir. Hint-Avrupa dilleri tarihinde iki merkezin varlığına ilişkin hipotezi öne sürmeye temel oluşturdular: biri Avrupa'da centum dilleri, diğeri Asya'da satym dilleri. Daha sonraki çalışmalar bu hipotezi çürüttü.
İLE tam versiyon Kitaplara aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:
http://www.scribd.com/doc/75867453
Arkaik formların en tutarlı rekonstrüksiyonları Gamkrelidze \2\ ve Savchenko \31\ (ayrıca bkz. Audrey \37\) eserlerinde gerçekleştirilmiştir. Sıradan dikdörtgen fonem tabloları şeklinde sunulan yeniden yapılandırma sonuçlarının çoğunu, burada geliştirilen sektör-üçlü kayıt biçimlerine hemen çevireceğiz, bu da okuyucunun daha fazla alışmasını sağlayacaktır. karmaşık yapılar daha sonra yayınlanacaktır (bkz. Bu bölümün Sonucu ve Ek C).
\2\'ye göre Hint-Avrupa dilinin vokalizmi, üç kısa (e\a\o) ve üç uzun (e:\a:\o:) sesli harften oluşan bir sistemden oluşur ve birbiriyle ilişkili üç sesli harf oluşturur. Sıranın (ön sıra \ orta sıra \ arka sıra) diferansiyel artikülatör özelliklerine göre terimli karşıtlık modeli şu şekilde temsil edilir:
A-o
\ / ; ; ; [w]
e
[y]
Yönlendirilmiş üçlüler yöntemi çerçevesinde Şekil 3'teki formüle dönüştürülebilir.
Klasik Hint-Avrupa çalışmalarında, Hint-Avrupa sesli harflerinin temel sisteminin geliştirildiği başlangıç gırtlak protofonemlerinin (A\E\O) varlığı varsayılır.
Seslerin maksimum ayırt edilebilirliğine ilişkin koşullar, bu ses birimlerinin (teorik olarak) temel ses tonları aralığında ortalama, simetrik bir konum işgal ettiğini göstermektedir (bu, proto-dildeki sesli harfler için belirtilen formülde yansıtılmaktadır: bunlar ortalama yükselişteki ses birimleridir). ). Modern dillerde ana sesli harf protofonemlerinin uzun kabul edildiğini ve kısa kopyalara sahip olduğunu unutmayın. Öte yandan, bu fonemlerin modern versiyonları büyük olasılıkla prototiplerinden hem sıradaki kayma (örneğin, orta sıra (a) daha sonraki bazı dillerde ön veya arka sıraya atanır) hem de yükseliş açısından farklılık gösterir ( çoğunlukla modern Diller(a) aralarındaki özelliklerin yeniden dağıtılmasının bir sonucu olarak alçak sesli, en açık ses birimi olarak sınıflandırılır ve yeni oluşturulmuş hece olmayan ses birimleri (hece sonantlarından veya yarı sesli harflerden oluşur, örneğin: şemaya göre w\y) şekilde gösterilmiştir) çeşitli tarihsel versiyonlarda ve .-e. proto-dil.
Proto-dil geliştirme sürecinde, sesli harf sistemi Proto-Slav dilinde (и\е)(а)(у\о) 5 kısa ses birimine (veya uzun kopyalarını hesaba katarsak 10'a kadar) genişler. ) veya Eski Fransızca'da 13'e kadar fonem (veya çok sayıda ikili ünlünün dikkate alındığı İngilizce'de 21 sesli harf). Şekil 3'te görülebileceği gibi, proto-dildeki vokalizmin üçlü formülü, iki eski dil arasında orta bir konuma sahip olan, birinci dereceden ortalama 9-12 ana ayırt edilebilir sesli harfe izin verir (gerçekte 3 sesli harf uygulanır). karşılaştırılıyor. Zamanla tüm dillerde yarı ünsüzlerin sesli harflere dönüşmesi sonucu hem en dıştaki alçak ünlüler (a) hem de en dıştaki yüksek ünlüler (u|y) ve (i|и) ek olarak oluşur. \38\'e göre bu fonemler yarı ünsüzlerin sesli versiyonları olarak düşünülebilir ve belki de Аu;w,u(у),v, Ai gibi yarı ünsüzlerin (u) ve (i) daha sonraki dönüşümlerinden gelmişlerdir; j,i(и) . Fiziksel olarak, hem sesli harfler hem de yarı ünsüzler aynı formant yapılarına sahipse (ve eklemlenme açısından yakınsa) bu kabul edilebilir. Ton aralıklarındaki sektörlerde aşırı ses birimlerinin izolasyonu ile ara ses birimleri son derece kararsız hale gelir ve yükselişte çeşitli değişikliklere maruz kalır.
Zamanla, proto-dilin dönüşümüyle birlikte, hem sonorant (m\n) hem de hece sonantları (örneğin, eski Slav yus) arasında sözlü olanlardan ayrı alt sistemler oluşturan, nazalleştirilmiş (burun) ünlüler bireysel dillerde ayırt edilir. . Nazal (ve genel olarak sonorant) ünlüler ve ünsüzler arasındaki ara fonemleri oluşturduğundan (bunlar karşılık gelen nazal hece sonantlarından üretilen sesli harfler olduğundan), yapılarının (grup içi karşıtlıkların korelasyon sistemi) orijinal fonemlerin yapısıyla örtüştüğünü vurguluyoruz. . Analizimizin bu bölümünün amaçlarından biri, söz konusu dillerin tüm fonemik alt sistemlerinin yapılarının, belirgin farklılıklarına rağmen, aynı tipte olduğunu ve Hint dilinin tek bir yapısal kodu tarafından kontrol edildiğini tam olarak kanıtlamaktır. Avrupa proto dili.
Protodilin varlığının erken arkaik döneminde, sesli harflerin kısa ve uzun biçimleri görünüşe göre ayırt edilememişti. Daha gelişmiş bir dönemde, böyle bir ayrılma, muhtemelen arka lingual laringeal (h) olarak adlandırılan bölgenin akustik spektrumun yüksek frekans aralığından kaybolmasıyla meydana geldi. Proto-dilde üç gırtlak (h1\h2\h3) hipotezi, uzun sesli harflerin ortaya çıkışı için ilginç bir mekanizma sağlar. Jerzy Kuryloviç'in fikirlerine göre\31\ eğer sesli harf postlaringeal konumdaysa, o zaman laringeal konumun azalmasından (kaybolmasından) sonra kısa sesli harfe dönüşür. Prelarenks konumu uzun bir sesli harf üretti (He>e\ ...\eH>e:). Bu, hem ünlüleri hem de ünsüzleri etkileyen genel bir olguydu: Arka dildeki gırtlakların kaybolmasından sonra, önceki ses birimleri (s, d) uzadı. Sesli harflerin uzaması onları uzatır ve ünsüzlerin uzaması onları ya yumuşatır ya da bir özlem hissi verir: CH>Ch.
Arkaik vokalizmin bir başka özelliği de, yerel ve ifade edici kelime dağarcığında ortaya çıkan, yüksek frekanslı ön dil sesli harfinin, düşük frekanslı sesli harflere (a\o) göre önemli ölçüde baskın olmasıydı. Belki de (a) ifadesi Hint-Avrupa ilahileri söyleyen rahiplerin dilinde kullanılıyordu.
Öte yandan, damaksıl laringealler (h1\h2\h3), çeşitli dillerde tüm aspiratların sonraki damaksıllığını belirleyen damaksıl aspirat sesine h dönüştürüldü\31\. Belki de kaybolan gırtlaklar heceler arası bir bağlaç görevi görüyordu ve ortadan kaybolduklarında seslendiriliyorlardı (chc>cvc), i: h>i, (pel-h-men > par-i-man - bolluk) veriyor ve komşu ünlüleri ona göre dönüştürüyorlardı. yukarıdaki kurallara. Belki de bu gırtlaklar cümle içinde bağlaç (ve) görevi görerek yok olmalarına yol açmıştır.
Proto-dilde ifade ve ses açısından sesli harflerin yanında sonorant hece Rv (klasik antik Yunanca er, al; antik Slav nazal yuses ve ja, jo, ju gibi yarı ünlü ve sesli harflerden gelen ikili ünlüler) vardı. yarı ünlüler (i\ u\…), titrek\düzgün (r\R\l) ve sessiz genizleri (m-labial\ n-ön dil\ ;-palatal) içeren sesli ünsüzler. R proto-dili'nin sonorant ses birimlerinin genel meta-yapısı Şekil 4.b'de gösterilmektedir.
Modern i.-.e'nin çeşitli versiyonlarında. dilde bu yapı genel olarak korunmuştur. Değişiklikler esas olarak ya tamamen ortadan kaybolan (Slav dilleri) ya da ortak Germen dillerinde olduğu gibi üç ses birimine (ј\;\;) genişleyen yarı ünsüzlerin alt sistemini etkiledi. Aynı ortak Cermen dillerinde laringeal (R) elde edilen titrek alt sistem de kısmen dönüştürüldü. Öte yandan, belirli konumlardaki orijinal yarı ünlüler sürtünmeli harflere yol açmıştır \31\: (;>в\ ј>;) – Slav dilleri, Eski Yunanca ve Latince (bkz. Ek C).
Arkaik dönemin ilk dilinin gerçek ünsüz ses birimleri arasında, ana dizideki üç tıkayıcı sözlü sesli ses birimi en çok göze çarpıyordu ve arkaik dönemde zaten yapılandırılmıştı: diş d; dudak b; bu özelliklere (d\b\g) dayalı bir üçlü oluşturan dil arkası (palatal) g. Bu ana ses birimleri, ikincil sınıflandırma özelliklerine (zil sesi\sağırlık\aspirasyon) göre üç katına çıkarıldı: d;(d\t\dh), b;(b\p\bh), g;(g\k \gh).
Her işaret için yönlendirilmiş üçlüde ayrı bir sektör tanımlayarak (zil - altta, güney sektörü, sağırlık - solda, batıda, aspirasyon - sağda, doğuda) ana fonetik üçlüleri tanıtıyoruz:
Ana modelin özelliklerine (sessizlik\aspirasyon/zil) ve proto-dilin gırtlaktan durakları modeline göre durak fonemlerinin fonetik üçlüsü.
Arkaik dönemde ünsüzlerin ana karşıtlıklarının sessiz/sesli bir ses değil, güçlü veya zayıf bir ses olduğu yönünde köklü bir görüş vardır. Kendimizi, sağırlık ve çınlama arasındaki varsayılan karşıtlıkların zaten geliştiği dil dönemiyle sınırlamak bizim için yeterli görünüyor.
Durdurma ünsüzleri artikülasyon yerine göre farklılık gösterir: diş (diş) - d\t, dudak (dudak) - b\p ve arka dil (palatal) - g\k. Bu işaretlere göre daha yüksek seviye durdurma gürültülü ünsüzlerin üç üçlüsü de (eklemlenme yöntemine göre) aşağıdaki formülde birleştirilebilir (Şekil 4.a):
Şekil.4.a Şekil.4.b
gürültülü T ünsüz seslerini durdur R
Aslında, Şekil 4.a'daki formülü türeterek ve fonolojik dizideki türün karşıtlıklarını vurgulayarak: sağırlık\aspirasyon\zil (p\ph\b, t\th\d, k\kh\g, vb.) ); (diş\dudak\damak) - (t\p\k), (d\b\g), (th\ph\kh), vb. karşıtlıkların eklemlenme yöntemine göre belirli bir hiyerarşi kurdular muhalefetlerden. İkinci türdeki karşıtlıkların daha az anlamlı olduğunu ve daha az sayıda ses biriminin karakteristiği olduğunu varsaydık. Öte yandan döngüsel fonetik sistemin çekirdeğinin oluşumundaki merkezi rol, halka yapısı Oynayan basit ikili korelasyonlar dizisi d\b, d\g, b\g, vb. değil, (d\b\g), (d\t\dh), vb. türündeki üçlü interfonemik korelasyonlardır. . Oklar, belirtilen altyapılarda üçlü fonem hiyerarşisinin oluşumunun başlangıcını ve yönünü gösterir. Bu durumda yazar, (T\Th\D) üçlüsünden (örneğin, Roma adı Gr\a\kh) ortalama olarak tüm sessiz fonemlerin (T) en kısa olduğu (yüksek bir orana sahip oldukları) gerçeğinden hareket etmektedir. Gürültü ve sonuç olarak daha yüksek frekanslıdırlar), aspirasyon sessiz fonemleri uzatır. Bu üçlünün en uzunu, maksimum sesliliğe sahip olan D'nin sesli bileşenleridir. Modern i.-e için. dillerde sessiz ve sesli bileşenlerin süresi arasında aşağıdaki ilişki tipiktir: 2tt = td, yani. sağır olanlar sesli olanların yarısı kadar uzunluktadır (veya ana taşıyıcı frekans aralığının iki katı aralığına sahiptirler). Proto-dil'in arkaik döneminde böyle bir durumun mevcut olması muhtemeldir.
Bir bakıma labiallerin özel konumu; proto-dilde seslendirilen bilabial labial b \100, s.105\'in çok zayıf ve düşük frekanslı konumu ile belirlenir. Öte yandan, tüm modern i.-e'ler için de sessiz dudaklara geri yüklenen sessiz dudak p'nin yüksek bir frekansı vardır. Eski İngilizce dışındaki diller, burada p; F. Proto-Slav bölgesi için, böyle bir iki dudaklı ses birimi çok sayıda örnekte açıkça restore edilmiştir.
İkincisinden, kelimenin başında açıkça ifade edilen bir dudak (b) ile belirtilen kelimenin Rusça biçiminin orijinaline yakın olduğu açıktır, I.-e. biçim. Öte yandan I.-E lehçelerinin batı bölgesi için ön konumdaki sesli dudak zayıflığı. proto-dil de sabittir.
Böylece, fonemleri durdurmak için i.-e. ebeveyn dili oluşturuldu genel oran darbelerinin süresi boyunca tc \bkz. L.V. Bondarko, 52\:
A) tt< tth < td; tp < tph < tb; tk < tkh < tg;
Tt< Tp < Tk;
Son eşitsizlik zinciri, eklemlenme yöntemine göre bir özellikler hiyerarşisi oluşturur; burada en yüksek frekanslı darbelerin (maksimum frekans aralığıyla veya sonoriteye dayalı olarak - maksimum gürültü karışımıyla) olduğu gerçeğinden yola çıkarız. arkaik dönem öncesi ön dil fonemleri T (diş) ile gerçekleştirildi. Öte yandan, modern Fransızca ve Almanca'da ele alınan üç tür ses birimi arasında en yaygın olanı dişle ilgili olanlardır. Palatal fonemler K (diğer tüm parametreler aynı olmak üzere) en dar olanıdır (diş ve dudak sesleri arasında) ve en az yaygın olanıdır. Labial P (p\ph\b), dilde (sözlüklerde ve metinlerde) kullanım sıklığı açısından orta bir konumda yer almaktadır. Damak ses birimlerinin bu hiyerarşinin alt seviyesinde yer alması şüphe götürmez ve kullandığımız hemen hemen tüm eski ve modern dillerin sözlüklerinde (tk), (pk), (bg), komplekslerin olduğu belirtilmektedir. düzenli olarak ilk ünsüz kısımda görünür. (dg)…
i.-e için dental T ve labial P arasında hiyerarşik ilişkilerin kurulmasıyla. Proto-dilde her şey biraz daha karmaşıktır. Seçtiğimiz hiyerarşinin temeli T(t\th\d)< P(p\ph\b) < K(k\kh\g) может служить наличие basit kelimeler tür: diğer Yunanca (;\;\;;;\;), eski Yunan dilinin klasik döneminde tamamen işlevsel bir kelime olarak kaldı (yalnızca harf adında korunmuştur;) veya Lat. (pr\o\mpt\o) - arkaik proto-dilin belirtilen yapısının daha eski bir durumunun yankıları olarak dağıtın. I. Hajnal \VYa.1992, No. 2\'de I.-E.'nin ilginç bir analizi verilmektedir. Proto-Antik Yunan, Miken diline dayanan ünsüzizm, bu dönemde Hint-Avrupa dışı alt tabakanın önemli rolüne işaret etmektedir. -(;;) türündeki ünsüz bifonemlerin gelmiş olabileceği Bak ve Afroasiatik dillerinden yapılan borçlanmalar önemli bir rol oynadı. Belki de Yunanca lambdanın olağandışı ünsüz yapısının geldiği yer burasıdır. Bu bir kez daha bu tür ünsüz yapıların (db) başlangıç kısmındaki \veya (bd) son kısımdaki\ i.-e olası rastgeleliğini vurgulamaktadır. hece, ancak yazar hala onların varlığının tesadüfi olmadığını düşünüyor gibi görünüyor. Slav dillerindeki bu çok nadir ünsüz formlar Rusça'da korunmuştur: (l\a\pt\a), (tpr\u)!, (l\a\pht\ak) - mühür derisi (arch.). Sanskritçe'de benzer ünsüz komplekslerine daha çok rastlanır. Böylece, Sanskritçe sözlüğünde, kelimelerin son kısmında (..\..\..bd..) gibi kompleksler bulunan en az 28 kelime bulabilirsiniz: (st\a\bdh\a), (z\ a\bd\a ), (l\u\pt\a), (t\A\pt\i), (st\a\bdh\a), (g\u\ptR), (l\a\ bdh\a)… Son kelime Rusçaya çok benzer (l\a\pt\a). Ancak hecenin son kısmındaki ünsüzler Ters sipariş(ters) bir hecenin başlangıcındaki sıraya göre. Yani verilen örnekler, topluluğun en erken döneminde, bölünmeden önce, I.-e fonetik sisteminde olduğu varsayımımızı doğrulamaktadır. Proto-dilde T tipinin artikülasyon özelliklerinin bir hiyerarşisi vardı
Birçok yönden, ünsüzlerin ilk kaymaları, eklemlenme yöntemlerindeki bir değişiklik ve dudak olanların (diş olanlar yerine) ilk konumlarına bir kayma ile tam olarak ilişkilendirilebilir, yani. hiyerarşi T
İngilizcede de bu arkaik ünsüz sistemin pek çok izi vardır; diş dişleri dudaklardan daha belirgindir (yani T, P'den önce gelir). Bu aynı zamanda temel düzenin y olduğu sonant sisteminde de kendini gösterir.
Orijinal (b)'nin dönüşümünü çeşitli alanlarda izlemek mümkündür (sağırlaşmasının ve sürtünmeli b;p;f'ye dönüşmesinin gözlemlendiği Doğu Avrupa ve Batı Avrupa):
аblъko (Prusyaca); woble (Prusyaca)
(I.-e.) *abl-u applu\apful (ortak Almanca)
abella(Latince\Yunanca)
Genel olarak bu temel konu daha detaylı ve derinlemesine bir çalışma gerektirir ancak burada kendimizi yukarıdaki hususlarla sınırlayacağız.
Giriş bölümünde, okul öncesi çocuklarda, ünsüz bifonemlerin çift yapısına sahip kelime formlarının% 30'una kadarını içeren kelimelerin ana çekirdeğinin (1800'e kadar) oluştuğu zaten vurgulanmıştı. Aynı yaşta, öğrenilen dilin fonetik yapısının temel temelleri, yoğunlaştırılmış şeması, ünsüz ve vokalizm paradigması da edinilir. Çocukların konuşmasının temel ünsüz paradigması esas olarak 2-3 yaşları arasında oluşur ve durak alt sistemindeki “oluşum yeri” özelliğine dayalı olarak kendine özgü bir hiyerarşinin kurulmasıyla belirlenir. Bu zamana kadar, "oluşum yöntemine" dayalı olarak fonemleri zaten açıkça ayırt ediyor, sesli harfleri sonorantlardan ayırıyor ve durakları ses formları akışından ayırmaya başlıyor. Modern çocuklarda \92, s.156\ P sırası kelimenin yapısında inşa edilmiştir
Klasik Latince ve eski Yunancada bd ve pt kombinasyonları hecelerin ilk ünsüz kısmında da görülmektedir: (bd\e\ll\iu\m), (pt\o\s\e), (pt\i\ san), (phth \ia), (phth\i\sis), Latince'deki -\pte\- son eki - sertleşmiş ve artık kullanım dışı olan ünsüz biçimin bir yansıması olarak. Eski Yunanca'da aynı kombinasyona sahip tek heceli harflerin sabit çekirdeği: (;;\;;\;;); (;;\;;;); (;;\;;); (;;\;;).
Bunların I.-E için tek versiyon olmadığı hemen belirtilmelidir. ünsüzlük. Çalışmamızın asıl amacı fonetik sistemin genel üstyapısını elde etmek olduğundan, arkaik dönemde içe çekilen sesli seslerin (içten sesli sesli olanlar yerine) veya iki sesli seslinin (sesli ve sessiz) gırtlaktan modellerinin varlığını varsaymamız gerekir. yukarıda belirtilen basit, sessiz bir ses \ bkz. T. Gamkrelidze, V. Ivanov, 2\. Bu tür modellerde, korelasyon üçlülerinde biraz farklı ünsüz sıraları oluşturulur. Bunun nedeni aspirasyonun (ve seslendirmenin) herhangi bir ses impulsunun süresini arttırması (ve aynı zamanda frekans aralığını daraltmasıdır). Bu, ilişkili ünsüz üçlülerde hiyerarşik bir düzene yol açar.
Sesli aspirasyonlu modellerde bu, sırayı verir
B) tt< td < tdh; tp < tb < tbh; tk < tg < tgh;
Tt< Tp < Tk;
İki tür aspirat içeren gırtlaksal modellerde, ses birimleri için biraz farklı bir diferansiyel özellikler hiyerarşisi oluşturulmuştur:
C) tt< tth < tdh; tp < tph < tbh; tk < tkh < tgh;
Tt< Tp < Tk;
Bu varyantlar, protodilin durdurma çekirdeği için aşağıdaki kabul edilebilir küme bağıntıları B) ve C)'ye yol açar:
Ünsüzlerin fonolojik hiyerarşisi P zinciriyle temsil edilir.
Şekil 4.b'de proto-dilin (n\m\;), (l\R\r), (…\i\u) sonorant fonemlerinin genel formülünde, R'nin ayırt edici özelliklerinin ana üçlüsünde yer almaktadır. sonorantlar (burun\ pürüzsüz-gırtlak-titreyen \ yarı ünsüzler) aynı özellikler, sözlü ses birimlerinin sistematikleştirilmesinde olduğu gibi ikincil özellikler olarak kullanılır - artikülasyon yöntemine göre (labial\ palatal\ dental) ek ayırt edici özellikler. Sonorantlardaki (sessizlik/zil/aspirasyon) farklılıklar dikkate alınarak sonorantların daha ayrıntılı bir yapısı (üçüncü düzey yapılar) aşağıda verilecektir.
Ses birimlerini \2-11\ özelliklerine göre sistematik hale getiren klasik yöntemin aksine, geleneksel yaklaşımlarda kullanılan kare tabloları hemen terk ettik ve dili, tüm parçalarının diyalektik olarak (hem bireysel fonetik içinde) etkileşime girdiği, sürekli değişen, dinamik bir yapı olarak ele aldık. , morfolojik , sözdizimsel alt sistemler ve bu alt sistemlerin birbirleri üzerindeki etkisi). Öte yandan, kare tablolar esas olarak yalnızca dallanan ağaçlar vb. gibi ikili karşıtlıkların statik sistemlerini sistemleştirmek için uygundur. Bu çalışmada önerilen üçlü tipteki dairesel (sarmal sektör) tablolar, bir öğenin tanıtılmasını mümkün kılar. minimum döngüleme, orijinal duruma periyodik dönüş (işlevsel sistemler dilinde - geri bildirimi tanıtın), yani. hem dillerin fonetik sistemlerinin hem de diğer tüm dilsel yapıların ait olduğu hiyerarşik kendi kendini düzelten sistemin \1\ dinamiklerini, evrimini ve oluşumunu hesaba katın.
Önerilen yönelimli üçlü yöntem, kendi yapılarını analiz ederken incelenen dilin özelliklerini ve özelliklerini kullanmanıza olanak tanır. Bu nedenle, Slav, Germen, Latin, Yunan dillerini analiz ederken, (ön ipucu olarak) hemen üçlü bir karşıtlık veren dilsel cinsiyet kategorisini kullanabilirsiniz \cm. Şekil 1\ özelliklerine göre (erkek\kadın\ortalama) ve tüm dilsel düzeylerde (fonemik dahil). Örneğin, yukarıda üçlü bir karşıtlık (zil/donukluk/aspirasyon) veya artikülatör bir üçlü (dental\labial\palatal (posterior lingual)) ile karşı karşıyayız. Çoğu durumda, bunun yeterli olduğu ortaya çıkıyor - kendini geliştirme sürecinde dilin kendisi zaten belirli bir iç sistemleştirmeyi gerçekleştirmiştir. Dilin üst düzeylerinde kullanılan sistemleştirme ilkeleri, tutarlı bir diyalektik yaklaşımla ortaya çıkan yapısının alt düzeylerinde sınanır. Böyle bir analizin nihai amacı, bu dilde meydana gelen içsel öz-örgütlenmenin nedenlerini ve doğasını açıklığa kavuşturmaktır. Diğer dillerde (Fransızca, İngilizce vb.) böyle bir ipucu işe yaramıyor, ancak burada dil araştırmasının karşılaştırmalı tipolojik ve etimolojik yönleri ortaya çıkıyor.
Aksine, tipolojik araştırma sırasında evrensel standart bir dilin, bir üst dilin - belirli bir dil ailesi için bir model - yapısını ve ona mümkün olduğunca yakın uygulanmasını (gerçekte var olan dillerden biri) varyantlarını bulmaya çalışırlar. ); onun aracılığıyla evrensel insan düşünce evrensellerini ve tüm ailenin belirli dillerinin belirli özelliklerini ortaya çıkarmak.
Hint-Avrupa proto dilinin durdurma ünsüzlerinin korelasyon serisi için yukarıdaki formülde, aynı zamanda sınırlarda (geçişte) oluşturulan ilişkili gruplarda da görünen sürtünmeli (ıslık/tıslama, sürtünmeli) ünsüzleri de dahil etmeliyiz. yukarıdaki eklemlenme alanlarının üçlü bölgeleri). Sıralı yönelimli üçlü yöntemde dilimler, duraklardan sonraki sıralı geniş aralıklı darbe grubunu oluşturur. Bortko'nun aynı çalışmasına göre \52\, sürtünmeli darbelerin süresi ortalama olarak durmalarınkinden daha kısadır. Ancak bu ses grubunu tanımlamanın temeli, maksimum frekansı keskin bir şekilde yüksek frekans bölgesine kaydıran tıslama ve ıslık seslerinin büyük bir karışımıdır.
Bu açıdan bakıldığında, Afrikalılar duraklara ve ıslıklı seslere göre ikinci plandadır. Sürekli indirgeme sürecinde, ıslıklı gürültülü sürtünmeli sesler sürtünmeli seslerin merkezi bölgesini doldururken, Afrikalı sesler ve ıslıklı sesler sürtünmeli alt sistemin çevresel sektörlerine doğru hareket eder.
\31\'e göre, proto-dilin frikatif fonemleri arasında anterior lingual ıslıklı S\Z, laringeal posterior lingual aspirat H ve birkaç afrikat (Aff.) yer alır. Proto-dilin genel sürtünmeli sistemi bir mega üçlüden (S\Aff\H) oluşuyordu. Sürtünmeli seslerin basit arkaik fonetik sisteminin, çeşitli lehçelerde (duraklar ve yarı ünsüzlerle etkileşimden), orijinal durakların yapısını büyük ölçüde tekrarlayarak karmaşık sürtünmeli ve bağlı sözcükler alt sistemlerine dönüştürüldüğüne dikkat edilmelidir. Aslında, sürtünmeli ünsüzler, benzer bir yönelimli üçlü özellik kompleksleri (kümeler) yapısına sahip, duraklara ve sonorantlara dik olan farklı bir fonem sistemi oluşturur. Ancak bu, dilin gelişiminde daha sonraki bir aşamadır.
Böylece, Hint-Avrupa proto dilinin genel fonemik yapısının, Şekil 3 - Şekil 4'teki formüller ve yukarıda yapılan yorumlar dikkate alınarak birincil olarak yeniden yapılandırılması aşağıdaki gibidir:
Şekil 5. I.-e'nin fonetik yapısının son (hece öncesi) aşamasının ön yeniden inşası. Proto-dil.
Önerilen yapısal formülde C, ilk ünsüzlerin alt sistemidir, yani.-e. hece; C* – son ünsüzlerin alt sistemi (örneğin: Slav dillerinde yumuşatılmış C’* ünsüzleri veya Almancada sağırlaştırılmış); V (veya g), mevcut durumda çekirdeği açıkça yalnızca sesli harfleri içeren bir ses alt sistemidir. Bu alt sistem aynı zamanda hecesiz sesli harfler ile sonant R (yarı sesli harflere bitişik) arasında orta bir konuma sahip olan hece sonantları Rv'yi de içerir.
Tüm fonolojik yapının özü, iki tip özellik (farklı hiyerarşi seviyelerindeki 2 üçlü özellik ile) ile ilişkilendirilen bir grup gürültülü durdurma ünsüzleri T* kümesidir. Sürtünmeli C'ler, sürtünmeli affrikatlar Af, ıslık sesi S'ye (s\z) geçiş fonemleri görevi görür ve sonorant R*, duraklardan ses alt sistemi V'ye (heceli sonantlar, hecesiz sesli harfler - kısa ve uzun) geçiştir. Arkaik öncesi dönemde dilin oluşumu, sesli harflere ve sonorantlara yapılan vurgudan, duraklara ve ıslıklı seslere doğru ilerledi. Arkaik dönemde ve sonrasında tüm bu meta yapı dönüşerek daha simetrik bir fonolojik yapı oluşturarak tüm alt yapılarını eşit şekilde doldurdu.
Proto-dilde yalnızca bir sesli harf (E) olabilir; bu harf gırtlaklarla (H) etkileşime girdiğinde hem kısa (a\e\o) hem de uzun (a: \e:\o :). Ünlüler ve yarı ünsüzlerden (i\u\...) oluşan arkaik döneme ait ikili ünlüler, iki dizi fonem (yani\ia\io), (ue\ua\uo) oluşturuyordu ve ayrıca sesin gerekli bir unsurunu oluşturuyordu. yani. sonorant R (yarı ünsüzler) ve ünlüler r arasında sesin frekansı ve uzunluğu açısından ortalama bir konumu işgal eden vokalizm.
Ortalama olarak, sesli harfler ve heceli sesler düşük frekanslı akustik aralığı işgal ediyordu. Bunu yarı ünlüler ve sonorantlar (titreyen/düzgün ve nazal) izledi. Durdurma ünsüzlerinin özerk alt sistemi daha yüksek bir frekans aralığını kaplıyordu, bunu sürtünmeli sesler (Affritler ve S ıslıklı sesler) takip ediyordu. Şekil 5'teki proto-dilin fonetik sisteminin yukarıdaki formülünde sektörlerin doldurulması ters sıradadır; burada yön, frekans özelliklerinde bir azalma (ve bir artış) ile fonemik yapının atlanmasını gösterir. ses uyarılarının süresi, seslerin fonemlerinin güncellenmesi).
Nükleer yani yapısal formülü yukarıda Şekil 5'te tartışılmıştır. ön dilin ses birimleri, arka dildeki ara durak-yarı ünsüzler (Ku\Guh\Gu) \2,31\ gibi çevresel ses birimlerini henüz hesaba katmamaktadır. Bu tür ses birimlerinin izleri, örneğin Latince'de ve q ses biriminin (Ku, Gu;q) mevcut olduğu modern Fransızca'da kalır. Klasik Latince'de belirtilen foneme ek olarak g ;: (Gu;g;) fonemi de vardı. Antik Yunancada, dudaklı Gu, ;: (Gu;;) fonemini veriyordu. Proto-Slav dilinde, bu labialize gürültülü duraklar dizisi kısmen affricates'e (Ku;ch,ts\ Gu;zh,z) dönüştürülmüştür. Böylece, bu labialize duraklar serisinin konumu açık bir şekilde belirlenebilir: ünsüz çekirdeğin (T) durakları ile sonorantların (R) durakları arasında. Bu fonem alt sistemini güvenli bir şekilde Tu olarak tanımlayabiliriz (veya daha genel bir biçimde, durakların ve sonorantların olası iki fonemlerini, Tr'yi hesaba katarak). Bu tür bifonemlerin yankısı belki de burundan gelen sestir; Fransızca (gn yazılı, yumuşatılmış n: ü): (Gn; ;)). Bu serinin fenomenleri, (pm\tn) türünde tıklama tıkayıcı-nazal affrikatların (M. Panov \20\ terminolojisine göre) olası oluşumunu veya patlamalı dilin fonemik yapısındaki ayrımı içerir. (tl \dl) tipindeki yan afrikatlar (bifonemler).
Bu nedenle, arkaik döneme ait daha geniş bir ünsüz ses birimi seçimi, durak ünsüzlerine ek olarak, duraklar (T) ile sonorant arasında bir konumu işgal edebilen, hala dudaksal (Tr) ve palatal (T0) olan ünsüzlerin de sistemlerine dahil edilmesi olasılığını akla getirmektedir. (R) (veya Afrikalılar Af).
Çok. labiovelar postopalataller delabiyalize edilmiş ve Proto-Slav satem postopalatinleri (k;, g;) ile birleştirilmiştir; (k,g): g;hrno (I.-e); gъrnъ (Proto-Slav.).
Öte yandan, Şekil 5'teki formüle, fonemlerin bağımsız bir alt sistemi olarak, (re\la\\er\al) ve geniz ünlüleri gibi hece seslerini (Rv\R*v) zaten dahil ettik, (an\am\en \em) gibi ünlülerin yanı sıra (ja\ ju\ wo) gibi yarı ünsüz ve sesli harflerin birleşiminden oluşan ikili ünlüler ve çok sesli ünlüler. Yukarıda, bu tür fonemlerin (heceli) sonorant (R) ve hecesiz sesli harfler (v) arasında bir ara pozisyonda olması gerektiğini zaten belirtmiştik. Sonorantların (R) hem nazal sesleri (n\m\...), hem yumuşak olanları (l\...\r) hem de yarı ünsüzleri (...\i\u) içerdiğini hatırlayalım.
Oksipitalin yeniden inşası sorunu
- Hint-Avrupa çalışmalarının başlangıcında, bilim adamları, esas olarak Sanskritçe'den gelen verilere dayanarak, Proto-Hint-Avrupa dili için dört sıralı bir durdurma ünsüzleri sistemi yeniden oluşturdular:
Bu şemayı K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semerenyi, G.A. izledi. Ilyinsky, F.F. Fortunatov.
- Daha sonra Sanskritçenin proto-dile eşdeğer olmadığı ortaya çıkınca, bu yeniden yapılanmanın güvenilmez olduğuna dair şüpheler ortaya çıktı. Gerçekten de, bir dizi sessiz aspirasyonun yeniden yapılandırılmasını mümkün kılan pek çok örnek vardı. Bazıları yansıma kökenliydi. F. de Saussure'ün, Hitit dilinin keşfinden sonra parlak bir şekilde doğrulanan gırtlak teorisini öne sürmesinden sonra geri kalan vakalar, sessiz durma + gırtlak kombinasyonunun refleksleri olarak açıklandı.
Daha sonra stop sistemi yeniden yorumlandı:
- Ancak bu yeniden yapılanmanın dezavantajları da vardı. İlk dezavantaj, bir dizi sessiz aspiratın yokluğunda bir dizi sesli aspirasyonun yeniden yapılandırılmasının tipolojik olarak güvenilmez olmasıdır. İkinci dezavantaj ise Proto-Hint-Avrupa'daki B oldukça güvenilmez olan yalnızca üç örnek vardı. Bu yeniden yapılanma bu gerçeği açıklayamadı.
1972'de T.V.'nin adaylığı yeni bir aşamaydı. Gamkrelidze ve V.V. Ivanov'un gırtlaksı teorisi (ve onlardan bağımsız olarak 1973'te P. Hopper tarafından). Bu şema öncekinin eksikliklerine dayanıyordu:
Bu teori Grassmann ve Bartholomew yasalarının farklı şekilde yorumlanmasını mümkün kıldığı gibi Grimm yasasına da yeni bir anlam kazandırdı. Ancak bu plan aynı zamanda birçok bilim insanına kusurlu göründü. Özellikle, gırtlaksılaşmış olanların daha çok sessiz sesler olmasına rağmen, Proto-Hint-Avrupa'nın son dönemi için gırtlaksılaşmış ünsüzlerin sesli olanlara geçişini önermektedir.
- En son yeniden yorumlama V.V. Proto-Hint-Avrupa'da gırtlaksılaşmış durakların olmadığını, ancak bazı Kafkas dillerinde bulunan "güçlü" durakların olduğunu öne süren Shevoroshkin. Bu tür bir durma aslında dile getirilebilir.
Gırtlaktan sıra sayısı sorunu
Proto-Hint-Avrupa dilinin yeniden inşası yalnızca Hint-İran, Baltık, Slav, Ermeni ve Arnavut dillerinden elde edilen verilere dayansaydı, o zaman Proto-Hint-Avrupa dilinde iki dizi dilin olduğunu kabul etmek gerekirdi. gırtlaksı - basit ve palatalize.
Ancak yeniden yapılanma Kelt, İtalik, Germen, Toharca ve Yunan dillerinden elde edilen verilere dayansaydı, o zaman diğer iki serinin de kabul edilmesi gerekecekti - gırtlaktan basit ve dudaksallaştırılmış.
Birinci grubun (Satem) dillerinde labializasyon yoktur ve ikinci grubun (Centum) dillerinde palatalizasyon yoktur. Buna göre, bu durumda bir uzlaşma, Proto-Hint-Avrupa dili için üç dizi gırtlaktan (basit, damaksallaştırılmış ve dudaksallaştırılmış) kabul etmektir. Ancak böyle bir kavram tipolojik bir tartışmaya yol açıyor: Böyle bir gırtlaktan sistemin var olabileceği yaşayan diller yok.
Centum dillerindeki durumun ilksel olduğunu ve Satem dillerinin eski basit gırtlaksı dilleri palatalize ederken, eski labialize dillerin basit dillere dönüştüğünü öne süren bir teori var.
Önceki hipotezin tersi olan hipotez, Proto-Hint-Avrupa'da basit gırtlaktan ve damaksal olanların bulunduğunu belirtir. Aynı zamanda Centum dillerinde basit diller dudaklı hale gelirken, damaksal olanlar da palatalize hale geldi.
Ve son olarak, Proto-Hint-Avrupa'da yalnızca bir dizi gırtlak sesinin bulunduğunu öne süren teorinin destekçileri var - basit.
Proto-Hint-Avrupa spirantlarının yeniden inşası sorunları
Geleneksel olarak Proto-Hint-Avrupa'nın tek bir ilham kaynağı olduğuna inanılır. S, alofonu sesli ünsüzlerden önceki konumdaydı z. Proto-Hint-Avrupa dilinin yeniden inşasında farklı dilbilimciler tarafından spirantların sayısını artırmak için üç farklı girişimde bulunuldu:
- İlk girişim Karl Brugman tarafından yapıldı. Brugman'ın Spiranta makalesine bakın.
- İkincisi E. Benveniste tarafından gerçekleştirildi. Hint-Avrupa diline bir sıfat c atamaya çalıştı. Girişim başarısız oldu.
- TELEVİZYON. Gamkrelidze ve V.V. Ivanov, az sayıdaki örneğe dayanarak, Proto-Hint-Avrupa için bir dizi spirant öne sürdü: s - s" - s w.
Laringeal sayı sorunu
Orijinal haliyle gırtlak teorisi, F. de Saussure tarafından “Hint-Avrupa dillerinde orijinal sesli harf sistemi üzerine makale” adlı çalışmasında ortaya atılmıştır. F. de Saussure, Sanskritçe eklerdeki bazı değişimlerin, yaşayan herhangi bir Hint-Avrupa dilinde bilinmeyen belirli bir "ses katsayısına" bağlı olduğunu öne sürdü. Hitit dilinin keşfi ve deşifre edilmesinden sonra Jerzy Kurylowicz, “sonantik katsayıyı” Hitit dilinin laringeal fonemi ile özdeşleştirdi, çünkü Hitit dilinde bu laringal, Saussure'e göre “sonantik katsayı”nın tam olarak bulunduğu yerdeydi. Ayrıca gırtlakların kaybolmasının, komşu Proto-Hint-Avrupa sesli harflerinin miktarını ve kalitesini aktif olarak etkilediği de bulundu. Ancak şu anda bilim adamları arasında Proto-Hint-Avrupa'daki gırtlakların sayısı konusunda bir fikir birliği yok. Tahminler çok geniş bir aralıkta değişiklik gösteriyor - birden ona kadar.
Proto-Hint-Avrupa fonetiklerinin geleneksel yeniden inşası
| Dudak | Diş | gırtlaktan | Laringaller | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| damak | damaksıl | labio-velar | |||||
| Burunlar | M | N | |||||
| Tıkayıcı | P | T | ḱ | k | kʷ | ||
| sesli | B | D | ǵ | G | G | ||
| sesli aspirasyonlar | B | D | ǵʰ | G | G | ||
| Sürtünmeliler | S | h₁, h₂, h₃ | |||||
| Düz | r, ben | ||||||
| Yarı sesli harfler | J | w | |||||
- Kısa ünlüler a, e, ben, o, sen
- Uzun sesli harfler ā, ē, ō, ī, ū .
- Ünlüler ai, au, āi, āu, ei, ab, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
- Sonantların ünlü sesbirimleri: u, ben, r̥, l̥, m̥, n̥.
Dilbilgisi
Dil yapısı
Modern ve bilinen eski Hint-Avrupa dillerinin neredeyse tamamı aday dillerdir. Ancak birçok uzman, Proto-Hint-Avrupa dilinin gelişiminin ilk aşamalarında aktif bir dil olduğunu öne sürüyor; Daha sonra aktif sınıfın isimleri eril ve dişil hale geldi, aktif olmayan sınıfın isimleri ise nötr hale geldi. Bu, özellikle, nötr cinsiyetin aday ve suçlayıcı vakalarının biçimlerinin tamamen tesadüf etmesiyle kanıtlanmaktadır. Rus dilinde isimlerin canlı ve cansız olarak bölünmesi (birçok biçimdeki cansız isimlerin yalın ve suçlayıcı hallerinin çakışması ile birlikte) aynı zamanda belki de aktif yapının uzak bir refleksidir. Aryan dillerinde aktif sistemin kalıntıları büyük ölçüde korunmuştur; diğer Hint-Avrupa dillerinde aktif ve pasif ayrımı katıdır. Modern İngilizcede aktif inşaata benzeyen yapılar (bir kitap satıyor - bir kitap satıyor, ancak bir kitap 20 dolara satılıyor - bir kitap 20 dolara satılıyor) ikincildir ve doğrudan Proto-Hint-Avrupa'dan miras alınmamıştır.
İsim
Proto-Hint-Avrupa dilinde isimlerin sekiz durumu vardı: yalın, suçlayıcı, genel, durumsal, araçsal, ayırıcı, konumlayıcı, vokatif; üç gramer sayısı: tekil, ikili ve çoğul. Genellikle üç cinsiyetin olduğuna inanılıyordu: eril, dişil ve nötr. Ancak yalnızca iki cinsiyetin ("genel" veya "canlı") ve cinsiyetsiz olduğu Hitit dilinin keşfi bu konuda şüphe uyandırdı. Hint-Avrupa dillerinde dişil cinsiyetin ne zaman ve nasıl ortaya çıktığına dair çeşitli hipotezler ileri sürülmüştür.
İsim sonları tablosu:
| (Beeks 1995) | (Ramat 1998) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| atletik | Konu ile ilgili | ||||||||||||||
| Erkek ve kadın | Ortalama | Erkek ve kadın | Ortalama | Erkek | Ortalama | ||||||||||
| Birim | Çoğul | İki. | Birim | Çoğul | İki. | Birim | Çoğul | İki. | Birim | Çoğul | Birim | Çoğul | İki. | Birim | |
| Yalın | -s,0 | -es | -h 1 (e) | -m,0 | -sa 2, 0 | -ih 1 | -S | -es | -h 1 e? | 0 | (kol.) -(e)h 2 | -işletim sistemi | -işletim sistemi | -ah 1 (sen)? | -om |
| suçlayıcı | -M | -ns | -ih 1 | -m,0 | -sa 2, 0 | -ih 1 | -M | -Hanım | -h 1 e? | 0 | -om | -ons | -ah 1 (sen)? | -om | |
| Genetik | -(işletim sistemi | -om | -h 1 e | -(işletim sistemi | -om | -h 1 e | -es, -os, -s | -om | -os(y)o | -om | |||||
| Datif | -(e)i | -mus | -Ben | -(e)i | -mus | -Ben | -ei | -ōi | |||||||
| enstrümantal | -(e)h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | -(e)h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | -bʰi | -ō | -ōjs | ||||||
| Ayırmak | -(işletim sistemi | -ios | -ios | -(işletim sistemi | -ios | -ios | |||||||||
| Yerel | -i, 0 | -su | -h 1 sen | -i, 0 | -su | -h 1 sen | -i, 0 | -su, -si | -oj | -ojsu, -ojsi | |||||
| Vokatif | 0 | -es | -h 1 (e) | -m,0 | -sa 2, 0 | -ih 1 | -es | (kol.) -(e)h 2 | |||||||
Zamir
Şahıs zamirlerinin çekim tablosu:
| Şahıs zamirleri (Beekes 1995) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Birinci şahıs | İkinci kişi | |||
| Birlik | Çarpmak | Birlik | Çarpmak | |
| Yalın | h 1 eǵ(oH/Hom) | uei | sa | iuH |
| suçlayıcı | saat 1 ben, saat 1 ben | hayır, hayır | sal | bize, ne |
| Genetik | sa 1 mene, sa 1 ay | ns(er)o-, hayır | tee, toi | ius(er)o-, wos |
| Datif | saat 1 milyon, saat 1 ay | nsmei, ns | tébʰio, toi | usmei |
| enstrümantal | saat 1 ay | ? | toí | ? |
| Ayırmak | saat 1 med | Nsmed | ayarlanmış | kullanılmış |
| Yerel | saat 1 ay | nsmi | toí | usmi |
1. ve 2. şahıs zamirleri cinsiyet açısından farklılık göstermedi (bu özellik diğer tüm Hint-Avrupa dillerinde korunmaktadır). Proto-Hint-Avrupa dilinde 3. şahıs şahıs zamirleri yoktu ve bunun yerine çeşitli işaret zamirleri kullanıldı.
Fiil
Fiil sonları tablosu:
| Buck 1933 | Arıkes 1995 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| atletik | Konu ile ilgili | atletik | Konu ile ilgili | ||
| Birlik | 1 inci | -mi | -ō | -mi | -ah |
| 2. | -si | -esi | -si | -eh₁i | |
| 3 üncü | -ti | -eti | -ti | -e | |
| Çarpmak | 1 inci | -mos/mes | -omos/omes | -mes | -omom |
| 2. | -te | -ete | -bu | -eth₁e | |
| 3 üncü | -nti | -onti | -nti | -Ö | |
Rakamlar
Bazı kardinal sayılar (eril) aşağıda listelenmiştir:
| Şihler | Arılar | |
|---|---|---|
| bir | *Hoi-hayır-/*Hoi-wo-/*Hoi-k(ʷ)o-; *sem- | *Hoi(H)nos |
| iki | *d(u)wo- | *duoh₁ |
| üç | *üç- / *üç- | *ağaçlar |
| dört | *kʷetwor-
/ *kʷetur-
(ayrıca bkz. en:kʷetwóres kuralı) |
*kʷetuōr |
| beş | *pekʷe | *pekʷe |
| altı | *s(w)eḱs ; başlangıçta belki *biz | *(s)uéks |
| Yedi | *eylül | *eylül |
| sekiz | *oḱtō , *oḱtou veya *h₃eḱtō , *h₃eḱtou | *h₃eḱteh₃ |
| dokuz | *(h₁)yeni̥ | *(h₁)neun |
| on | *deḱm̥(t) | *deḱmt |
| yirmi | *wīḱm̥t- ; başlangıçta belki *genişlik- | *duidḱmti |
| otuz | *triḱomt- ; başlangıçta belki *tridomt- | *trih₂dḱomth₂ |
| kırk | *kʷetwr̥̄ḱomt- ; başlangıçta belki *kʷetwr̥dḱomt- | *kʷeturdḱomth₂ |
| elli | *penkʷēḱomt- ; başlangıçta belki *penkʷedḱomt- | *penkʷedḱomth₂ |
| altmış | *s(w)eḱsḱomt- ; başlangıçta belki *biz bunu yaptık- | *ueksdḱomth₂ |
| yetmiş | *eylül̥̄ḱomt- ; başlangıçta belki *septmdḱomt- | *septmdḱomth₂ |
| seksen | *oḱtō(u)ḱomt- ; başlangıçta belki *h₃eḱto(u)dḱomt- | *h₃eḱth₃dḱomth₂ |
| doksan | *(h₁)yenī̥ḱomt- ; başlangıçta belki *h₁newn̥dḱomt- | *h₁neundḱomth₂ |
| yüz | *ḱmtom ; başlangıçta belki *dḱmtom | *dḱmtom |
| bin | *ǵheslo- ; *tusdḱomti | *ǵʰes-l- |
Metin örnekleri
Dikkat! Bu örnekler standart Latin alfabesine uyarlanmış bir biçimde yazılmıştır ve yeniden yapılandırma seçeneklerinden yalnızca birini yansıtmaktadır. Metin çevirileri büyük ölçüde spekülatiftir, uzmanların ilgisini çekmez ve telaffuzun inceliklerini yansıtmaz. Buraya yalnızca gösteri amacıyla ve dil hakkında ilk fikir edinmek için yerleştirildiler.
Ovis ecvosque (Koyun ve at)
(Schleicher'in Hikayesi)
Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei." Ecvos to evequot: “Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti.” Tod cecleus ovis agrom ebheguet.
- Yaklaşık çeviri:
Dağda yünü olmayan bir koyun atları gördü: Biri ağır bir araba taşıyordu, biri büyük bir yük taşıyordu, biri hızla bir adam taşıyordu. Koyun atlara diyor ki: “Atların insanları, insanları taşıdığını görünce yüreğim yanıyor.” At cevap verir: “Dinle koyun, bir adamın, bir zanaatkarın koyun yününden kendine yeni sıcak giysiler yaptığını görünce bizim de yüreğimiz yanıyor; ve koyunlar yünsüz kalıyor.” Bunu duyan tarladaki koyunlar kaçtı.
Regs deivosque (Kral ve Tanrı)
Versiyon 1
Evet, öyle. Soque negenetos tahmini. Sunum gibi. Yani gheuterem emri: "Sunus moi gueniotam!" Gheuter nu potim veghuet: “Iecesuo ghi deivom Verunom.” Belki de çok daha fazlası var. "Cludhi moi, deive Verune!" Yani hiçbir şey yapamam. "Quid velsi?" "Velnemi sunumu." "Tod estu", vequet leucos deivos. Potenia ghi sunum gegone.
Versiyon 2
Tahmini kayıtlara. Yani nepotlus est. Yani regs sunum evelt. Yani tosuo gheuterem precet: "Sunus moi gueniotam!" So geuter tom reguem eveghuet: “Iecesuo deivom Verunom.” Yani, Verunom'dan bu yana kayıtlar var. "Cludhi moi, baba Verune!" Bir sürü şey var. "Quid velsi?" "Velmi sunumu." "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.
- Yaklaşık çeviri:
Bir zamanlar bir kral yaşarmış. Ama çocuğu yoktu. Ve kral bir oğul istiyordu. Ve rahibe sordu: "Benim bir oğlumun doğmasını istiyorum!" Rahip o krala cevap verir: "Tanrı Varuna'ya dön." Ve kral, ondan bir ricada bulunmak için tanrı Varuna'ya geldi. "Dinle beni, Varun'un babası!" Tanrı Varuna gökten indi. "Ne istiyorsunuz?" "Bir oğul istiyorum." "Öyle olsun" dedi ışık saçan tanrı Varuna. Kralın karısı bir oğul doğurdu.
Pater Naseros
Versiyon 1
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque peretod nas, tou tratod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti dekoromque bhegh antom. Estod.
Versiyon 2
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens meltguod. Teve senti reguom, maghti ed corom eneu antom. Estod.
- Yaklaşık çeviri:
Cennetteki Babamız, adın kutsal olsun, krallığın üzerimize gelsin, gökte ve yerde senin isteğin yerine gelsin, bu gün bize günlük yiyeceklerimizi ver ve bizim borçlularımızı bağışladığımız gibi borçlarımızı da bağışla. Bizi ayartmaya yönlendirme, ama bizi kötülükten kurtar. Sonsuz mülk, güç ve izzet senindir. Amin.
Aquan Nepot
Puros sieem. Deivons aisiem. Aquan Nepot bana pişman oldu! Meg Moris benim Gherdmi'm. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! Ad bherome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nas nasmei creddhemes. Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi gheumes! Dghemia Mater, tebhiom gheumes! Meg moris nas gerdmi. Eghuies, nasmei sercemes.
- Yaklaşık çeviri:
Kendimi temizliyorum. Tanrılara tapıyorum. Suyun Oğlu, kapıları bana aç! Kocaman deniz etrafımı sarıyor. Tanrılara adaklar sunuyorum. Atalarıma adaklar sunuyorum. Ruhlara adaklar sunuyorum. Teşekkür ederim! Tanrıları onurlandırmak için buradayız. Tanrılara bağış yapanlar, kalplerimizi size adadık. Suyun Oğlu, kapıları bize aç! Toprağın Annesi, sana tapıyoruz! Size teklifler sunuyoruz! Kocaman bir denizle çevriliyiz. (...)
Marie
Dekta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter the guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.
- Yaklaşık çeviri:
Selam sana Meryem, lütuf dolu, Rab seninle, kadınlar arasında kutsanmış ve kutsanmış, rahminin Meyvesi İsa. Kutsal Meryem, Tanrı'nın Annesi, biz günahkarlar için şimdi ve ölüm saatimizde dua edin. Amin.
Creddheo
Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetomu. (...) adlenhem mertvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumuque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.
- Yaklaşık çeviri:
Cennetin ve yerin yaratıcısı, Her Şeye Gücü Yeten Baba Tanrı'ya ve onun kendi Oğlu, Rabbimiz İsa Mesih'e inanıyorum. Kutsal Ruh'un anlayışıyla Meryem Ana doğdu. (...) ölü olarak yere düştü ve ölümün üçüncü gününde dirildi, göğe yükseldi, Babası Tanrı'nın sağına oturdu. Kutsal Ruh'a, kutsal Katolik Kilisesi'ne, (...) azizlere, günahların (bağışlanmasına) ve sonsuz hayata inanıyorum. Baba, Oğul ve Kutsal Ruh'a eşit olarak, şimdi, sonsuz ve sonsuza dek şan olsun. Amin
Dilsel terimler sözlüğü
HİNT-AVRUPA, ah, ah. 1. bkz. Hint-Avrupalılar. 2. Hint-Avrupalılar, kökenleri, dilleri, ulusal karakterleri, yaşam tarzları, kültürleri, ayrıca yaşadıkları bölgeler ve yerler, iç yapıları, tarihleriyle ilgili olarak; çok,… … Ozhegov'un Açıklayıcı Sözlüğü
Ebeveyn dili- (temel dil) bir grup ilgili dilin kaynaklandığı lehçelerden bir dil, aksi takdirde aile olarak adlandırılır (bkz. Dillerin soybilimsel sınıflandırması). Karşılaştırmalı tarihsel dilbilimin biçimsel aygıtı açısından bakıldığında, proto-dilin her birimi... Dilbilimsel ansiklopedik sözlük
I. proto-dil, ayrı I. dillere bölünmeden önceki dönemde aşağıdaki ünsüz seslere sahipti. A. Patlayıcı veya patlayıcı. Dudaklar: sessiz p ve sesli b; ön dil dişleri: sessiz t ve sesli d; arka lingual ön ve palatal: sağır. k1 ve... ...
Temel dil, protodil, bir grup veya ilgili dil ailesinin varsayımsal durumunu ifade eden terim, fonetik, dilbilgisi ve anlambilim alanındaki diller arasında kurulan bir yazışmalar sistemi temelinde yeniden inşa edilmiştir... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi
I. proto-dil, ayrı dillere bölünmeden önceki dönemde şu sesli harflere sahipti: i î, ve û, e ê, o ô, a â ve belirsiz sesli harf. Ek olarak, bilinen durumlarda, ünlü seslerin rolü yumuşak ünsüzler r, l ve nazal n, t tarafından oynanıyordu... ... Ansiklopedik Sözlük F.A. Brockhaus ve I.A. Efron
Aya, ah. ◊ Hint-Avrupa dilleri. Dilbilimsel Hint, İran, Yunanca, Slav, Baltık, Germen, Kelt, Romantizm ve dillerine ait olan, Asya ve Avrupa'nın modern ve antik ilişkili dillerinden oluşan geniş bir grubun genel adı. ansiklopedik sözlük
proto-dil- İlgili dillerin karşılaştırmalı incelenmesiyle keşfedilen bu dillerin ortak atası (bkz. Dillerin akrabalığı). Bunlar, örneğin, tüm Slav dillerinin (Rusça, Lehçe, Sırpça vb.) köken aldığı P. ortak Slavca veya Proto-Slavca'dır... ... Dilbilgisi Sözlüğü: Dilbilgisi ve dilsel terimler
12, 1992 Sayılı “Bilim ve Yaşam” dergisinin önsözü:
Artık insanlığın yolunun, kendisinin ve etrafındaki dünyanın sonsuzluk açısından farkındalığının bu kadar uzun bir geçmişi olmadığı gerçeğine alıştık. Yeni bir şekilde öğrenilecek, keşfedilecek ve görülecek çok şey var. Ve yine de kabul etmelisiniz ki, şimdi, 20. yüzyılın sonunda, büyük keşiflere inanmak bile kolay değil: Filistin tarzında, ruhumuzun derinliklerinde bir yerde, bizi şaşırtabilecek her şeyin bizi zaten şaşırttığına inanıyoruz. .
Akademisyen Tamaz Valerianovich Gamkrelidze ve Filoloji Doktoru Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov'un 1984 yılında Tiflis'te iki cilt halinde yayınlanan “Hint-Avrupa Dili ve Hint-Avrupalılar” adlı ortak çalışması, profesyonel meslektaşlar arasında canlı tartışmalara konu oldu: yüksek sesle övgü ve keskin eleştiri.
Dilbilimcilerin öne sürdüğü yeni hipotezin düşüncesi son derece özet olarak şu şekildedir: Hint-Avrupalıların anavatanı Batı Asya'dır, oluşum zamanı V-IV binyılın başlangıcıdır. (Aslında bu yeni bir hipotez değil, Marr'ın insan kültürünün Kafkasya beşiği, Orta Doğu yazı beşiği ve edebiyatın geç kökeni hakkındaki eski teorisini, yeni tarihsel ve dilsel materyali hesaba katarak düzeltmeye yönelik bir girişimdir. Slav dil grubu.Bu eğilim, Gamkrelidze makalesindeki dil ağacının çiziminde bile hissedilmektedir - ağacın başında yeni verilere karşılık gelen Slav lehçelerinin çizilmesi, yazarlar bunları gövdeye bağlamamaktadır , daha önce Litvanyaca (Balto-Slav) - L.P.'den türetilen Slav dillerinin ortaya çıkışı için geç tarihler bırakmalarına olanak tanır.
Bu temel çalışma (bin sayfadan fazla içerir), bizi Hint-Avrupalıların proto-dili ve protokültürü, kökenlerinin yerelleştirilmesi hakkında hakim olan bilimsel fikirlere yeni bir göz atmaya zorluyor. Hint-Avrupalıların kökenine ilişkin Yakın Asya teorisi, onların yerleşim ve göçlerine ilişkin yeni bir tablonun “çizilmesini” mümkün kılmaktadır. Yeni teorinin yazarları hiçbir şekilde mutlak gerçeğe sahip olduklarını iddia etmiyorlar. Ancak kabul edilirse, eski Avrupa lehçelerini konuşanların tarih öncesi göçlerinin önceden varsayılan tüm yörüngeleri, Avrupa halklarının kökeni ve tarih öncesi panoraması kökten değişecektir. Batı Asya'yı, insanlığın kültürel başarılarının batıya ve doğuya farklı şekillerde ilerlediği, insan medeniyetinin en eski merkezi olarak kabul edersek, buna göre Avrasya'nın batısı ve doğusu da yeni bir şekilde algılanacaktır: farklı lehçelerin, geleneklerin, kültürlerin devasa bir birikimi olarak değil (ya da sadece değil), bir anlamda modern insan uygarlığının doğup geliştiği topraklarda tek bir kültürel alan olarak. Bugün başka bir şey daha açık: Hint-Avrupalıların tarihini incelemek için çeşitli bilimlerin ortak çabaları gerekiyor.
Dilbilim, kişinin ilgili dillerin geçmişine derinlemesine nüfuz etmesine ve ortak kaynaklarını - bir dil ailesinin proto-dili - geri yüklemesine olanak tanıyan bir yönteme sahip olmasıyla ayırt edilir. (Bu doğru değil. Modern Hint-Avrupa araştırmalarında henüz bu tür yöntemler yoktu. Bu alandaki dilbilimin olanakları için, büyük Meillet'den alıntılara bakınız. Şimdiye kadar, yalnızca yöntemleri kullanırsak bu ne yazık ki imkansızdı. karşılaştırmalı dilbilim. - L.R.) Dilbilimciler, ses ve anlam bakımından kısmen örtüşen sözcükleri ve biçimleri karşılaştırarak, sonsuza dek yok olmuş gibi görünen şeyi yeniden yapılandırmayı başarırlar; bir sözcüğün bir zamanlar nasıl ses çıkardığını, daha sonra ilgili dillerin her birinde farklı bir telaffuzu almıştır.
Hint-Avrupa dilleri Avrasya'nın en büyük dil ailelerinden biridir. Bu ailenin eski dillerinin çoğu çoktan ortadan kaybolmuştur.
Bilim, iki yüzyıldır Hint-Avrupa proto-dili'nin yeniden inşasıyla meşgul olmasına rağmen hâlâ çözülmemiş birçok soru var. Hint-Avrupa proto-dili'nin klasik resmi 19. ve 20. yüzyılların başında zaten oluşturulmuş olsa da, daha önce bilinmeyen Hint-Avrupa dil grupları keşfedildikten sonra, Hint-Avrupa sorununun tamamının yeniden düşünülmesi gerekiyordu. gerekli.
Karşılaştırmalı tarih dilbilimi açısından en büyük önem, Çek oryantalist B. Grozny'nin Birinci Dünya Savaşı sırasında gerçekleştirdiği çivi yazılı Hitit tabletlerinin deşifre edilmesiydi. (M.Ö. X-VIII. yüzyıllara ait metinlerin çoğu, ancak bunların arasında, Akkad yazısının ödünç alınan işaret sistemi üzerine yazılmış XIII-XVIII. önemli bir Semitizasyon vardır ve bu nedenle yerel proto-kültürün proto-dili olarak kabul edilemez - L.R.) Hitit krallığının eski başkenti Hattuşa'dan (Ankara'ya 200 km). 1987 yazında makalenin yazarları Hattuşaş kazılarını ziyaret etme şansına sahip oldular (Alman Arkeoloji Enstitüsü'nün bir kazı ekibi önderliğinde). Araştırmacılar gerçekten çivi yazılı belgelerden oluşan bir kütüphane keşfettiler; içinde Hitit metinlerine ek olarak, diğer Eski Hint-Avrupa dillerinde (Palaic ve Luwian) çivi yazılı tabletler keşfedildi. (Hitit'in Palaia ve Luvi lehçeleri yalnızca Hint-Avrupa sözcük dağarcığının bir katmanını içerir ve bu nedenle aynı zamanda fetheden dönüşümün izlerini de taşır - L.R.). Luvi çivi yazısı tabletlerinin diline yakın olan, çoğu Hitit İmparatorluğu'nun çöküşünden sonra (MÖ 1200'den sonra) derlenen, Küçük Asya ve Suriye'nin Luvi hiyeroglif yazıtlarının çözülmüş dilidir. Luvi dilinin devamının, antik çağda Küçük Asya'nın batısında - Likya'da yapılan yazıtlardan uzun zamandır bilinen Likya dili olduğu ortaya çıktı. Böylece bilim, eski Anadolu'nun iki grup Hint-Avrupa dilini - Hitit ve Luvi'yi içeriyordu.
Bir diğer grup olan Toharlar ise 19. yüzyılın sonlarında Çin (Doğu) Türkistan'ında farklı ülkelerden gelen bilim adamlarının yaptığı keşifler sayesinde keşfedildi. Toharca metinler, MS 1. binyılın 2. yarısında Hint Brahmi yazısının varyantlarından birinde yazılmıştır. e. ve Budist eserlerinin tercümeleri vardı, bu da onların deşifre edilmesini büyük ölçüde kolaylaştırdı.
Daha önce bilinmeyen Hint-Avrupa dilleri incelendikçe, Hint-Avrupa proto-dili lehçelerinin eski görünümü hakkında daha önce yapılan sonuçları doğrulamak (bilim mantığındaki uzmanların dediği gibi "yanlışlamak") mümkün hale geldi. Dil biliminin yeni yöntemlerine dayanarak dillerin olası yapısal türleri incelenmiş ve dünya dillerinin tümünde bulunan bazı genel ilkeler oluşturulmuştur.
Ancak hâlâ çözülmemiş sorular kalıyor. Hint-Avrupa proto-dili'nin yapı olarak halihazırda bildiğimiz tüm dillerden farklı olduğunu düşünmek için hiçbir neden yok gibi görünüyordu. Ama aynı zamanda, örneğin şunu nasıl açıklayabiliriz: Hint-Avrupa proto-dilinde, dudakların telaffuzuna katılımıyla karakterize edilen tek bir ünsüz yoktur. (Açıklaması çok kolaydır: üzerinde çalışılan bu geç dönemde, yalnızca Hint-Avrupa kelime dağarcığı katmanına sahip olan dil, yabancı yazının getirilmesinin bir sonucu olarak yerli dudak seslerini zaten kaybetmişti. fatihler, bunun sonucunda "Hitit dilinde dudakların telaffuzuna katılımıyla karakterize edilen tek bir ünsüz bulamadı" şeklinde yazmak daha doğru olur, oysa aynı fikir proto-dil ile ilgili olarak esasen bir uzatma - L.R.). Önceki karşılaştırmalı dilbilgisi, sistemde eksik olan (veya son derece nadir) bu sesin Rusça b olarak nitelendirilebileceğini varsayıyordu. Bununla birlikte, dünya dillerinin yapısal tipolojisi böyle bir varsayımı son derece olasılık dışı kılmaktadır: Eğer bir dilde b veya p gibi dudak seslerinden biri eksikse, o zaman bu sesin Rusça'daki b gibi seslendirilmesi olasılığı çok düşüktür. Bu sesin özelliklerinin gözden geçirilmesi, Hint-Avrupa proto-dili'nin tüm ünsüz sistemine ilişkin bir dizi yeni varsayımı takip etti.
Bu konuda 1972 yılında ortaya attığımız hipotez ve diğer bilim adamlarının benzer varsayımları bugünlerde hararetle tartışılıyor. Eski Hint-Avrupa dilinin diğer komşu dillerle tipolojik benzerliğine ilişkin daha geniş sonuçlar, sorunun nihai çözümüne bağlıdır.
Bu ve diğer sorunlara ilişkin çalışmanın sonuçları, iki ciltlik “Hint-Avrupa Dili ve Hint-Avrupalılar” çalışmamıza (Tiflis, 1984) yansımıştır. İlk cilt, bu ailenin proto-dili yapısını inceliyor: ses sistemi, sesli harf değişimleri, kök yapısı, isim ve fiilin en eski dilbilgisel kategorileri, bunları ifade etme yolları, cümledeki dilbilgisi öğelerinin sırası, lehçe Hint-Avrupa dil bölgesinin bölümü. Ancak Hint-Avrupa proto dilinin oluşturulan sözlüğü (ikinci ciltte yayınlanmıştır), bu dili konuşanların eski kültürünü yeniden yapılandırmayı mümkün kılmaktadır.
Uzun zamandır devam eden bu sorunun çözümü de gerekliydi çünkü son yıllarda yapılan lehçe keşifleri, Hint-Avrupa proto-dili'nin varlığını önemli ölçüde geriletti. “Alt”, yani bize zaman açısından en yakın olan sınır, MÖ 3. ve 2. binyılların dönüşüydü. e. Hitit ve Luvi dillerine dair en eski kanıtlar bu döneme aittir: onlardan alınan tek tek kelimeler (ve bu dillere dayanarak açıklanan birçok özel isim), bu dönemin çivi yazılı tabletlerinde kayıtlıdır. Küçük Asya'daki Eski Asur kolonileri. (Çok ilginç bir gerçek. Dilin en eski kanıtı, Mısır'dan Ermenistan'a yürüyen Asur Sami fatihlerinin - "sömürgecilerin" tabletlerinde bulunur. G. Gamkrelidze ve V. Ivanov gibi rütbedeki uzmanlara saygılarımla. Hint-Avrupa sorununun dikkate değer araştırmacısı V. Safronov'un, “Hint-Avrupa atalarının anavatanları” kitabının yazarı, kendi konseptleri hakkındaki görüşlerinden bahsetmeden geçilemez: “Gamkrelidze ve Ivanov tarafından önerilen Hint-Avrupa atalarının anavatanının yerelleştirilmesi yazarların kendileri tarafından sunulan gerçeklere ve argümanlara dayanılsa bile kabul edilemez." - L.P.) Ancak bundan, antik Anadolu'nun her iki dilinin de - Hititçe ve Luvice - adı geçen zamandan çok önce birbirinden bağımsız olarak izole edildiği ve geliştiği sonucu çıkıyor. Buradan da, bu iki dilin temelini oluşturan lehçelerin Hint-Avrupa proto dilinden ayrılmasının en geç MÖ 4. binyıldan önce meydana geldiği sonucuna varabiliriz. e. Bu, Hint-Avrupa proto dilinin kökeninin “üst” (bizden maksimum mesafe) sınırıdır.
Bu tarihleme (MÖ 3. bin yıldan daha geç olmamak üzere), Yunan-Ermeni-Hint-İran dil topluluğunun diğer Hint-Avrupa dillerinden ayrıldığına dair yakın zamanda keşfedilen antik kanıtlarla da tutarlıdır. Hattuşa'nın “arşivine” göre en geç MÖ 2. binyılın ortalarında var olan özel bir Hint-İran dili de bu dile dayanmaktadır. e. Küçük Asya'nın güneydoğu sınırlarındaki Mitanni eyaletinde. (Zaten o zamanlar bu dil eski Hint ve eski İran dillerinden farklıydı.) 15. yüzyıldan itibaren. M.Ö e. özel bir Yunan lehçesiyle yazılmış en eski Kritomicenaean metinleri bilinmektedir (bunlar yalnızca 1953'te deşifre edilmiştir).
En eski yazılı metinlerden bilinen, listelenen tüm eski Hint-Avrupa dilleri, Orta Doğu'nun coğrafi olarak komşu bölgelerine, Küçük Asya'daki Mitapni'den Güney Yunanistan'a kadar dağıtılmıştır. Ancak bu sonuç, Hint-Avrupa atalarının evinin yeni bir coğrafi lokalizasyonunu gerektiriyordu.
HİNT-AVRUPALILAR NEREDE YAŞIYORDU?
Artık dilsel yeniden yapılanma temelinde Hint-Avrupa proto-dili sözlüğü oluşturulduğuna göre, atalarımızın anavatanını yeterince güvenle tanımlamak mümkündür. Hint-Avrupalılar. Dağlık bir manzaraya sahip bir bölgeydi. (Vurgu eklenmiştir. Aşağıda ataların evinin bir açıklaması değil, fatihlerin topraklarının kendi terimleriyle bir açıklaması yer almaktadır. - L.P.) Bu, hem yüksek dağların, kayaların ve tepelerin sayısız isimleri hem de dağ meşesi ve yüksek dağlık bölgelerde yetişen bir dizi başka ağaç ve çalı için mitolojik açıdan önemli isimlerin varlığıyla kanıtlanmaktadır. Dağ gölleri ve dağlardan çıkan hızlı nehirler hakkındaki restore edilmiş mitolojik metinlerden elde edilen veriler de onlarla aynı fikirdedir. Proto-Hint-Avrupa manzarasının böyle bir resmi, Avrupa'nın ova bölgelerini pek karakterize edemez. Şimdiye kadar ataların evinin sıklıkla yerleştirildiği - Doğu Avrupa'da veya Kuzey Karadeniz bölgesinde - önemli bir dağ sırası yoktur.
Hint-Avrupa proto-dili sözlüğünde huş ağacı, kayın, gürgen, dişbudak, titrek kavak, söğüt veya söğüt, porsuk ağacı, çam veya köknar, ceviz, funda, yosun anlamına gelen kelimeler vardır. Böyle bir manzara, Doğu Akdeniz'in nispeten daha güney bölgelerinde (kelimenin geniş anlamıyla, Balkanlar ve Orta Doğu'nun kuzey kısmı dahil) bir yerde olabilir.
Antik terimlere dayanarak, eski Hint-Avrupalıların tarımı ve hayvancılığı geliştirdiklerini tespit etmek zor değil. Bu, evcil hayvanların ortak adlarına (at, eşek, boğa, inek, koyun, koç, kuzu, keçi, köpek, domuz, domuz yavrusu vb.), hayvancılık ürünlerine ve çobanlıkla ilgili terimlere yansıdı. Hitit ve Avestan metinlerinde her iki yuganın da eski Hint-Avrupa dilinde çoban *batı-tor-o-s olarak adlandırılması ilginçtir. (Hint-Avrupa'da çoban için yaygın olarak kullanılan isim, "otlatmak" fiilinden gelen pastor'dur - L.R.) Tarım bitkilerinin (arpa, buğday, keten), meyve ağaçlarının (kızılcık, elma, kiraz, dut ve üzüm) yeniden yapılandırılmış isimleri ve toprağın işlenmesiyle ilgili birçok tarım aleti ve eylemi (Avrupa'da tüm bu aletler Batı Asya bölgesinden girmiştir) çok sonra). Ancak yetiştirilen üzümlere gelince, Akademisyen N.I. Vavilov'un belirttiği gibi Transkafkasya Batı Asya merkezinden geliyor. (Bu arada, Vavilov'un kapsamlı sınıflandırmasına göre, temel tarım terimlerini de hesaba katarak, Hint-Avrupa atalarının evi, güneybatı Asya'daki bitki evcilleştirme merkezi ile ilişkilendirilebilir.) Tarımsal terimler ve bununla ilgili kelimeler Güneye doğru uzanan bölgede sığır yetiştiriciliği, Balkanlar'dan İran platosuna kadar Orta Doğu'daki ata yurdunun lehine konuşuyor. (Avrupa'nın daha kuzey bölgelerinde, arpa vb. gibi kültür bitkileri ancak MÖ 2. binyılın sonu - 1. binyılın başına doğru baskın hale geldi.)
Hint-Avrupa atalarının evini belirlemek için tekerlekli taşımacılığın terminolojisi neredeyse belirleyicidir.
Hint-Avrupa proto-dilinde tekerlekli arabalar (arabalar) ve bunların parçaları (tekerlekler, akslar, koşum takımı, boyunduruk, çeki demiri) için isimler vardır. Tekerlekli arabaların imalatı için gerekli olan metalin (bronz) eritilmesine yönelik yöntemler adlandırılmıştır. Taslak güç yerli bir attı. Tüm bu veri kompleksi, bölgeyi Balkanlardan Transkafkasya'ya, İran Platosu'na ve Güney Türkmenistan'a kadar sınırlandırıyor.
Tekerlekli araba üretiminin ve atın evcilleştirilmesinin başlangıcı M.Ö. 4. binyıl civarına kadar uzanıyor. e. Transkafkasya'dan Yukarı Mezopotamya'ya kadar olan bölge ile Van ve Urmiye gölleri arasındaki bölge, savaş arabalarının dağıtım merkezi olarak kabul ediliyor. Hint-Avrupa'da savaş arabası kullanılarak yapılan cenaze törenine en yakın benzetme eski Mezopotamya'da da bulunmaktadır. Eski Hitit metinlerinde kraliyet cenaze töreninin oldukça ayrıntılı açıklamalarına ve bunlarla örtüşen Hint Vedalarından (Rigveda ve Atharvaveda) elde edilen verilere bakılırsa, ölen kişi, yaşamını meşgul eden bir "model" veya "oyuncak bebek" olarak tasvir edilmiştir. arabada doğru yer. Çeşitli Hint-Avrupa halkları (özellikle İranlılar), cenaze törenlerinde antropomorfik (insan benzeri) figürler kullanma geleneğini uzun süredir sürdürüyorlar; bu figürler, bir kişinin yerini alıyor gibi görünüyor.
Ortadoğu bölgesinden, MÖ III-II binyıllarda tekerlekli arabalar. e. Balkanlar, Orta Avrupa, Kuzey Karadeniz bölgesi ve Volga-Ural bölgesine kadar uzanmaktadır.
MÖ 4-3. binyıllarda geminin Hint-Avrupa isimlerine göre yeniden inşa edilen su taşımacılığı ve üzerinde kürek yardımıyla navigasyon. e. Ortadoğu'da, özellikle Mezopotamya ve komşu bölgelerde biliniyordu.
Hint-Avrupalıların dağılım bölgelerinin eski Yakın Doğu lokalizasyonu lehine, kendi dillerinin sözlüğünden alınan argümanlar, başka türden argümanlarla tutarlıdır. Hint-Avrupa'nın Sami ve Kartvel (Güney Kafkas) dilleriyle proto-dil temaslarını kastediyoruz. Bu üç proto-dilde, kelimenin tam anlamıyla ödünç alınmış kelime dağarcığı katmanları ayırt edilir (örneğin, Hint-Avrupa dilinde Sami kökenli evcil hayvanların ve kültür bitkilerinin isimleri kullanılır). (vurgu benimki - L.R.)
Bu üç dil ailesi de şaşırtıcı yapısal benzerlikler sergiliyor. Örneğin, Hint-Avrupa ünsüzlerinin özelliklerinin bizim tarafımızdan üstlenilen ve diğer birçok bilim adamı tarafından desteklenen revizyonu, Hint-Avrupa proto-dilinde gırtlaksılaşmış ünsüzler kategorisinin (ek bir durak oluşturulduğunda telaffuz edilir) olduğu sonucuna varılmasına yol açmıştır. gırtlakta) proto-Kartvelian ve proto-Semitik ile aynı türden. Bu olgu ancak temaslarla açıklanabilir. (Ya da bu sonuçların genişletilemeyeceği tüm Hint-Avrupalıların değil, Hititlerin Sami fethi - L.R.)(Kitabımızın yayınlanmasından sonra, ölü olan üç dilin daha yaşayan Kuzey Kafkas dilleri ile benzerlikleri keşfedilmiştir - bu dillerin ata vatanı olan Huttlar (Hat-ti), Hurriler ve Urartular) buna göre araştırılmaktadır. Bu aynı sözcüksel bağlantılar, Hint-Avrupa atalarının evinin Batı Asya'da yerelleştiğinin bir başka kanıtı olarak düşünülebilir.) Bu tür bağlantılar çok kapsamlıdır. Yetiştirilen iki bitkinin adı özellikle gösterge niteliğindedir - Hint-Avrupa dilinde "üzüm, şarap". woi-no, * wei-no Hint-Avrupa kökünden * wei, Semitik. * wajnu-, Mısırlı. wns, Kartvelsk. * gwin, xammu win) ve “elma, elma ağacı” (Hint-Avrupa * sawi, Kartvelian * wasl, xammu * wasi). Bunlar Vavilov'a göre güneybatıdaki evcilleştirme merkezinin karakteristiğidir), bu da Balkanlar'da veya bunların kuzeydoğusunda bir Hint-Avrupa ata evinin varlığı varsayımını ortadan kaldırır. (Öyle değil. Bkz. V. Safronov’un “Hint-Avrupa atalarının anavatanları” kitabı - L.R.)
Hint-Avrupalıların Orta Asya atalarının evi hakkındaki sonuç, Hint-Avrupa proto-dilindeki Orta Doğu'nun diğer eski dillerinden (Sümer, Mısır, Elam) yapılan borçlanmalarla da doğrulanmaktadır.
Avrupa öncesi farklı geleneklerin karşılaştırmasına dayanarak, en eski Hint-Avrupa toplumunun Hint-Avrupa protokültürünün ve sosyal ilişkilerinin eski Doğu medeniyetleri çemberine ait olduğu açıktır. (Bunun Hint-Avrupa mitolojisinin (Hitit) türünde kanıtları vardır, Batı Asya mitolojisine, belirli mitolojik imgelere ve olay örgülerine (işgalcilerin?) yakındır.)
HİNT-AVRUPALILAR NASIL YERLEŞTİ
Hint-Avrupa atalarının evinin Batı Asya'da lokalizasyonu, Hint-Avrupa lehçelerini taşıyan kabilelerin Avrasya boyunca ilk göç yollarının resmini tamamen değiştiriyor. Hitit, Luvi ve diğer Anadolu lehçelerini konuşanların nispeten küçük güneye doğru hareketlerinin, muhtemelen Van Gölü ile Urmiye bölgeleri arasındaki bölgeye yakın olan bu orijinal alandan varsayılabilir. Proto-Yunan-Ermeni-Hint-İran grubundan Proto-Ermeni lehçesini konuşanlar nispeten uzakta göze çarpıyordu; oldukça erken bir zamanda Hurri-Urartu kavimleriyle etkileşime girmeye başladılar. Malaya topraklarında Yunan lehçelerini konuşanların antik varlığının izleri. Asya'nın (bunlardan yavaş yavaş batıya, Ege Denizi'ne doğru ilerledikleri) yakın zamanda keşfedilen Kartvel lehçesinden Yunanca'nın çok sayıda antik ödünç almasında izleniyor. (“ödünç alma” şeması Hititler - L.R. ile aynıdır).
Bunların arasında, Miken Yunancasında arkaik yazılarda bilinen Yunanca "rune" (Homerik koas) isimlerinden birinin de yer alması çok ilginçtir. Postun Yunancadaki diğer iki eski ismi de, Orta Doğu'da (özellikle Küçük Asya'da) Yunanistan'a gelmeden önce Yunan lehçelerini konuşanların varlığına işaret etmektedir: Yunanca byrsa - “polar, deri” MÖ 2. binyılda ödünç alınmıştır. . e. Hitit kursa'sından - “yapağı, tanrı Runa, Koruyucu Tanrı'nın sembolü”; Koç derisinin bir ağaca asıldığı Hitit ritüellerinin çoğu, Argonotların mitini anımsatır; bu da bize Kolhis hakkındaki Yunan efsanelerinin Yunanlıların 19. yüzyıldaki gerçek tarihsel göçlerinin bir yansıması olduğunu düşünmemize neden olur. eski Çağlar.
1987 yılında Hattuşa'da (Anadolu) yapılan kazılarda arkeolog P. Neve tarafından yakın zamanda keşfedilen ve bir avcı hakkındaki Hurri mitolojik hikayesinin kaydedildiği çivi yazılı tableti elimizde tutma fırsatı bulduk. Hitit tercümesine göre hayvanın "derisi" aynı iki dilli Hurri tabletinde ashi- olarak adlandırılmaktadır.
Hiç şüphe yok ki, ödünç alınan Yunan Homeros askos'u aynı kelimeye geri dönmelidir - "deri, derisi yüzülen bir hayvandan alınan deri, kürk, yağlı kuyruk." “Rün” için verilen üç Yunanca ismin tümü, rune hakkındaki Yunan efsanelerinin proto-Yunan kabilelerinin eski Küçük Asya seyahatleriyle bağlantılı olduğu varsayımını doğrulamaktadır. MÖ 2. binyılın ortalarında Hitit İmparatorluğu'nun varlığı sırasında. e. Hititler, Ahhiyawa'nın denizcilik gücünün hemen yanında yaşıyorlardı. Görünüşe göre, o zamana kadar Küçük Asya'nın batısındaki bölgeden Ege Denizi adalarına taşınmış olan Homerik Akhaların ataları burada yaşıyordu.
Hititler, dilleri Yunanca gibi Ermeni diliyle birlikte proto-Yunan-Ermeni-Aryan lehçesi topluluğuna dayanan Mitannilerle aynı dönemde etkileşime girmiştir. Açıkçası, MÖ 2. binyılın ortalarında Batı Asya'nın kuzeyinde. e. birçok eski Hint-Avrupa dilini konuşuyordu - Hititçe, Luvi dili, Yunanca, Mitanni dili, Aryan dili.
MÖ 2. binyıl civarında Batı Asya'daki orijinal yaşam alanlarından Hint-İran dillerini konuşan iki grup. e. doğuya taşındı. Biri Nuristan dağlarına yerleşti ve esas olarak ilk kez 20. yüzyılda tanımlandı. N.I. Vavilov, Nuristan'ı ziyaret eden ilk Avrupalı gezginlerden biriydi. Afganistan hakkındaki büyük makalesinde ve ölümünden sonra yayınlanan “Beş Kıta” kitabında Nuristan dillerinde “orijinal kalıntıların” korunduğuna dikkat çekti (N. I. Vavilov. Beş Kıta. M., 1987). Nuristani (“Kafir”) dilleri, varlıklarının en erken döneminde Hint-İran (bir zamanlar Hint-İranlıların kendilerine verdiği adla Aryan) dillerinin ses sisteminin karakteristik bazı özelliklerini korur.
Daha güney rotaları boyunca doğuya seyahat eden başka bir Hint-İranlı grubu, modern Hint-Aryan halklarının ortaya çıkmasına neden olan bir lehçeyi konuşuyordu. Eski Hint dilinin en eski biçimi, en eskisi "Rigveda" olarak kabul edilen kutsal ilahiler "Vedalar" koleksiyonlarından bilinmektedir. Rigveda'nın ilahileri aynı zamanda Hint-Avrupa öncesi nüfustan da bahsediyor. İndus Vadisi'nin nüfusu MÖ 2. bin yılda öldü. e. esas olarak tropikal sıtmanın neden olduğu kalıtsal hastalıklardan kaynaklanmaktadır. Sıtma, mutant hemoglobinlerin ortaya çıkmasına neden olarak kalıtsal olarak bulaşan çeşitli anemi türlerine neden olur. Tropikal sıtmaya eşlik eden genetik sonuçlardan biri, kemikleri ve kafatasını deforme eden porotik hiperostozdur. MÖ III-II bin yıllara ait tüm kemik kalıntılarında. M.Ö. Proto-Hint kültürünün şehirlerinde bulunan bu kalıtsal hastalığın izlerine rastlanmaktadır. Yeni gelen Hint-Avrupa (Hint-Aryan) kabilelerinin bu hastalıktan ölmediklerine bakılırsa, buna karşı doğuştan bir bağışıklık savunması vardı. (Sonraki Ek, sıtmadan ölenlerin Hint-Aryan kabileleri değil göçebe dağcılar olduğunu ikna edici bir şekilde göstermektedir. Ayrıca T. Elizarenkova'nın Rigveda hakkındaki yorumuna bakınız. - L.P.) Bu ancak Hindistan'a gelmeden önce mümkün olabilirdi. nesiller boyunca bu hastalığa karşı koruma sağlayan genetik bağışıklık mekanizmalarının geliştiği sıtma bölgelerinde yaşıyorlardı.
Ortadoğu'daki en eski Hint-Avrupalıların yerleşim planı ve göç yolları.Hindistan'ın modern nüfusu üzerinde bugüne kadar (Hint-Aryanların Hindistan'a gelişinden üç bin yıldan fazla bir süre sonra) yapılan en son antropolojik araştırmaların sonuçlarına bakıldığında, farklı etnik gruplar arasındaki bağışıklık farklılıklarının, Kast evlilik kurallarının engellediği bu durum hissedilmeye devam ediyor. Bazı kast grupları (ve özellikle kast dışı gruplar) kalıtsal hastalıklardan (örneğin renk körlüğü) diğerlerine göre çok daha az oranda muzdariptir.
Hint-İranlıların Hindistan'a seyahat ettiği yolları incelerken biyolojik (özellikle immünolojik) hususların kullanılmasının, çalışmamızda gerekli bir yardım olduğu ortaya çıktı. Hareketin başlangıcı olarak Batı Asya'yı alırsak, içlerinde sıtmaya karşı bağışıklık korumasının varlığı anlaşılabilir: Hindistan'daki Aryan öncesi insanlar ve Yunanistan'daki Yunanlılardan önce yaşayanlar, Lerna'daki kazılara bakılırsa, bir ortak noktada birleşiyorlar. yaygın hastalık - porotik hiperostoz.
Aksi takdirde, Hint-İranlıların (Hint-Aryanların ataları da dahil) Hindustan'a Orta Asya'nın kuzey bölgelerinden geldiğini (yakın zamana kadar pek çok bilim adamı tarafından varsayılmıştı) varsayarsak, onların sıtmaya karşı bağışıklıkları açıklanamaz.
Varsayımımıza göre, Mitanni Aryanlarından ve doğuya giden gruplardan ayrılan İran kabileleri, Hint-Avrupa lehçelerini konuşan diğer gruplarla birlikte Orta Asya atalarının evinin topraklarından Orta Asya'ya taşındı. . İki akıma ayrıldılar - daha sonra Batı veya "Eski Avrupa" grubuna yol açanlar ve Tocharian dillerinin geri döndüğü olanlar. Toharyalılar ilk önce çok sayıda Çin kaynağının da doğruladığı gibi doğuya doğru ilerlediler. Toharca dilini birçok yönden Koreceyle bile birleştiren bir grup kelime var! Uzun bir süre bu bilgiye bir tür yanlış anlama ya da hata gözüyle bakmayı tercih ettiler. Ama hiçbir hata yok.
Toharyalıların tarihi, ünlü İngiliz oryantalist Henning'in ölümünden sonra yayınlanan makalesi sayesinde artık yeni bir ışık altında görünüyor. Toharların atalarının eski Yakın Doğu'da yaşadığı olasılığını ilk ortaya koyan oydu (hipotezlerimize uygun olarak Henning'in bu yayınından kitabımızın yayınlanmasından sonra haberdar olduk). Henning'e göre bunlar, MÖ 3.-2. bin yıllara ait eski Yakın Doğu kaynaklarında geçen kabilelerdi. e. Kutiev (Gutiev) adı altında. Henning, özellikle “Kuti” isminin, bu dili konuşanların yaşadığı Kuchi şehrinin daha sonraki “Kuchan” (“Tocharian B”) diliyle ilişkili olduğunu öne sürdü. Kutian hükümdarlarının isimlerinde, sonları ve kökleri daha sonraki Tocharian'lara benzeyen ve aynı zamanda açık bir antik Hint-Avrupa karakterine sahip olan formlar bulunmuştur. Mezopotamya kaynaklarına dayanarak Guti dili hakkında öğrenilebilecek çok az şey, Urmiye Gölü yakınlarındaki bölgeden (bizim anlayışımıza göre neredeyse Hint-Avrupa atalarının evinin topraklarından) "prototocharians" olduğuna inanan Henning'in varsayımını desteklemektedir. ” İran platosunu geçerek Orta Asya'ya, oradan da Doğu Türkistan'a taşındı.
Varsayımımız neye dayanıyor? Her şeyden önce bu konuda. tüm bu lehçelerin ortak kelimeleri var. Bunlar arasında "somon" kelimesi de yer alıyor; bir zamanlar bu kelimeye büyük önem veriliyordu, çünkü bu kelime Hint-Avrupalıların atalarının Kuzey Avrupa'daki evinin kanıtlanmasında bir argüman olarak hizmet ediyordu - sonuçta, Avrupa'da somon balığı yalnızca denize akan nehirlerde bulunur. Baltık Denizi. Bununla birlikte, Kafkasya'da ve Aral Denizi'nde somon balığı vardır ve bu ismin Proto-Toharca'da (daha sonra Toharca'da - kısaca "balık") varlığı açıklanabilir hale gelir. Toharca ve eski Avrupa lehçelerinde ortak olan kelimeler arasında, bu Hint-Avrupa lehçelerini konuşanları Orta Asya'ya yaptıkları ortak göçler sırasında birleştiren tek bir kabile birliğinin olası varlığını gösteren terimler vardır.
Hint-Avrupa sorununun "özel" yönleri arasında, şu veya bu eski Hint-Avrupa lehçesinin dağılım alanına ilişkin soru (veya daha doğrusu sorular) dikkat çekiyor. Bu alan çok büyük - Orta Asya'nın tüm ana bölgesi ve Avrupa'nın Kuzey Karadeniz bölgesine kadar olan kısmı. Dillerin ve lehçelerin yayılma yolları her zaman ve her şeyde aynı değildi: bir dönemde bu yollar doğudan batıya, diğerinde ise tam tersi olabilir. 70 yıldan fazla bir süre önce, ünlü Amerikalı dilbilimci Sapir, tarihsel dilbilimde şu prensibi özetledi: Belirli bir dil ailesinin ortaya çıktığı ilk bölge, daha sonra çok geniş bir lehçe parçalanmasıyla karakterize edilir. Tipik bir örnek, Ekvator ve Güney Afrika'nın büyük bir bölümünü işgal eden Bantu dilleri ve Bantu dilleridir; ikincisi Bantu'nun kuzeyinde yer alır, daha küçük bir bölgeyi kaplar, ancak daha büyük dilsel parçalanma ile karakterize edilir. Burası bir zamanlar Bantu dillerinin yayıldığı antik bölgedir.
HİNT-AVRUPALILARIN KAÇ VATANI VARDI?
Bilinen bir nedenle iki tane vardı. Geleceğin “Eski Avrupa” lehçelerini konuşanlar, Kuzey Karadeniz bölgesine yerleştirildikten sonra bir süre tek bir toplumsal örgütlenme çerçevesinde yaşadılar. Tabii bizim açımızdan. Kuzey Karadeniz bölgesi yalnızca Kelto-İtalik, İlirya (bir zamanlar birçok Avrupa ülkesinin tarihi için çok önemli olan, ancak yalnızca az sayıda yazıt ve özel adla korunan), Germen, Baltık ve Slav dillerinin ikinci ata eviydi. Doğu İran (İskit) lehçeleri için olduğu gibi.
Buradan, iki bin yıl boyunca (MÖ 3. binyıldan 1. binyıla kadar), yavaş yavaş Avrupa'ya yerleştiler ve bu, ilgili arkeolojik kültürlerin değişimine de yansıyor.
Bu bağlamda eski Avrupa sorununa da değinelim. Balto-Slav dilinin bir dizi ortak izoglossu vardır: Balto-Slav-Toharca ve Balto-Slav-Germen-Toharca. Bir yanda Balto-Slav ve Eski Avrupa, diğer yanda Toharca arasındaki bağlantı sorunu, bir lehçe sürekliliği sorunudur ve bunun daha da geliştirilmesine gözlemlerimiz de yardımcı olabilir. Son yıllarda yapılan araştırmalar, Baltık ve Slav dillerini birleştiren giderek daha yaygın izoglosları ortaya çıkardı. Görünüşe göre bir Balto-Slav birliğinin olduğu kabul edilmelidir, çünkü aksi takdirde bu tür izoglosları açıklamak zor olurdu. Bu arada, çok uzun zaman önce sözlük-istatistiksel hesaplamalar yapıldı, buna göre Proto-Slav ve Prusya dilinin Doğu Baltık lehçesine (başka bir deyişle Litvanya ve Letonya'ya) yaklaşık olarak eşit derecede yakın olduğu ortaya çıktı. (Vurgu benim tarafımdan eklenmiştir - L.R.)
Son birkaç yıldır bizim ve Batı bilimsel literatürümüzde, Amerikalı arkeolog Maria Gimbutas'ın veya daha doğru bir ifadeyle Gimbutene'nin (bu soyadı Litvanya'da yazıldığı şekliyle) hipotezinin geçerliliği konusunda canlı bir tartışma yaşandı. Eserlerinde “kurgan” olarak adlandırılan Volga-Ural bozkırlarının Bronz Çağı arkeolojik kültürleri (arkeologlarımızın çoğu daha dar bir terimi tercih ediyor - “antik Yamnaya kültürü”), Hint-Avrupalılar tarafından bırakıldı. Eski Yamnaya kültürünün taşıyıcıları, toplumunda sosyal tabakalaşmanın zaten fark edildiği pastoralistlerdir. M. Gimbutas, Volga-Ural bozkırlarından gelen hareketlerini, doğudan Avrupa'ya hareket eden Hint-Avrupa nüfusunun dalgalarıyla ilişkilendirdi. Ortadoğu'dan Orta Asya üzerinden Avrupa'ya gelen Hint-Avrupalıların sadece bir kısmının var olduğuna inanıyoruz...
Ancak şu ana kadar araştırmalar büyük ölçüde ayrı ayrı, deyim yerindeyse "bölümler arasında" yürütülüyor. İhtiyaç duyulan şey yalnızca sistematik araştırma değil, aynı zamanda dilbilimcilerin, antropologların, arkeologların ve ayrıca paleografi, paleobotanik ve paleozooloji alanındaki uzmanların çabalarının mümkün olduğunca maksimum düzeyde birleştirilmesidir. Bu tür ortak çalışmalarda tutarlılığı korumak, yani zaman içinde bize daha yakın olan sorunlardan başlamak, oradan geriye dönük olarak daha uzak sorunlara geçiş yapmak, mecazi anlamda geriye gitmek gerekiyor.
Her şeyden önce, ortak Hint-Avrupa proto-dili'nin ayrı ayrı lehçelerini konuşan Hint-Avrupalılardan oluşan bireysel grupların yerleşim yollarını dikkatle incelememiz gerekiyor. Tekrarlanan ve asırlık Fin-Ugor-İran temaslarının incelenmesi alanında ortak beton çalışmaları için büyük umutlar görülüyor. Burada örneğin metalurji terimlerini analiz etmek çok ilginç olacaktır. Genel olarak Ural-Hint-Avrupa ilişkileri konusu, dilbilimcilerin ve arkeologların sistematik ortak çalışmasının konusu haline gelmeli ve bu çalışma anlık değil sürekli olmalıdır.
SSCB Bilimler Akademisi Slav ve Balkan Araştırmaları Enstitüsü'nde, dilbilimciler ve arkeologların cenaze törenleri ve cenaze metinleri üzerine ortak araştırmaları uzun vadeli bilimsel planlara dahil ediliyor.
Ortak araştırma, Hint-Avrupa lehçelerinin her birini konuşanların, yazılı tarihin onları "bulduğu" yaşam yerlerine geldikleri yolları mümkün olduğunca doğru bir şekilde belirlemeye yardımcı olmalıdır. Yalnızca her bir lehçenin hareket yollarının tutarlı bir açıklaması, Hint-Avrupa atalarının evi ve Hint-Avrupa atalarının evi ve kabilelerin göçleri hakkında iddia edilen tablonun nihai kanıtını (veya kategorik olarak inanmadığımız bir çürütmeyi) sağlayacaktır. oradan yerleşti.
Eski Avrupa dillerinin Avrupa genelinde dağılım şeması.Kitabımızda özetlenen Hint-Avrupa göç modelinin ilgili arkeolojik gerçeklerle de doğrulanması gerekiyor. Dilsel yeniden yapılandırmalarımızı doğrulamak için bunların benzer arkeolojik yeniden yapılandırmalarla karşılaştırılması gerekir. Batı Asya tarihinin uzay-zamansal kısmına ilişkin ortaklaşa doğrulanmış ve yeniden kontrol edilmiş veriler olmadan, hangi spesifik arkeolojik kültürün Hint-Avrupa proto-dili ve onu konuşanlarla ve ayrıca konuşanların hareketleriyle ilişkilendirilebileceğini kesin olarak söyleyemeyiz. bireysel lehçelerin Dilbilimcilerin gündeme getirdiği soruların çözümüne sosyal bilimlerin de katkıda bulunacağını umuyoruz. Arkeolojinin ve Batı ile Orta Asya'nın erken tarihinin karmaşık sorunlarının çeşitliliği, bunlara acilen yanıt verilmesini gerektiriyor.
Hint-Avrupa lehçelerinin dağılım merkezlerinin Orta Avrupa ve Kuzey Balkanlar'dan Kuzey Karadeniz bölgesine kadar uzanan şeritte yer aldığı tespit edilmiştir.
Hint-Avrupa dilleri (veya Aryo-Avrupa veya Hint-Germen) Avrasya'daki en büyük dil ailelerinden biridir. Hint-Avrupa dillerinin, onları diğer ailelerin dilleriyle karşılaştıran ortak özellikleri, aynı içerik birimleriyle ilişkili farklı seviyelerdeki biçimsel öğeler arasında belirli sayıda düzenli yazışmaların varlığına indirgenmektedir (borçlanmalar hariç).
Hint-Avrupa dilleri arasındaki benzerlik olgularının özel bir yorumu, bilinen Hint-Avrupa dillerinin belirli bir ortak kaynağının (Hint-Avrupa proto-dili, temel dil, eski Hint-Avrupa lehçelerinin çeşitliliği) varsayılmasından oluşabilir. ) veya başlangıçta farklı dillerde bir dizi ortak özelliğin gelişmesi sonucu ortaya çıkan bir dil birliği durumunun kabul edilmesinde.
Hint-Avrupa dil ailesi şunları içerir:
Hitit-Luvi (Anadolu) grubu - 18. yüzyıldan kalma. M.Ö.;
Hint (Sanskritçe dahil Hint-Aryan) grubu - MÖ 2 binden itibaren;
İran (Avestan, Eski Farsça, Baktriya) grubu - MÖ 2. binyılın başından itibaren;
Ermeni dili - 5. yüzyıldan itibaren. reklam;
Frig dili - 6. yüzyıldan kalma. M.Ö.;
Yunan grubu - 15. yüzyıldan 11. yüzyıla kadar. M.Ö.;
Trak dili - MÖ 2. binyılın başından itibaren;
Arnavut dili - 15. yüzyıldan kalma. reklam;
İlirya dili - 6. yüzyıldan kalma. reklam;
Venedik dili - MÖ 5'ten itibaren;
İtalyan grubu - 6. yüzyıldan kalma. M.Ö.;
Romantizm (Latince'den) dilleri - 3. yüzyıldan itibaren. M.Ö.;
Kelt grubu - 4. yüzyıldan kalma. reklam;
Alman grubu - 3. yüzyıldan kalma. reklam;
Baltık grubu - MS 1. binyılın ortalarından itibaren;
Slav grubu - (MÖ 2 binden itibaren Proto-Slav);
Tohar grubu - 6. yüzyıldan kalma. Reklam
“Hint-Avrupa” teriminin yanlış kullanımı hakkında Diller
“Hint-Avrupa” (diller) terimini incelediğimizde, terimin ilk kısmının dilin “Hintliler” adı verilen etnik gruba ve onlarla örtüşen coğrafi kavrama - Hindistan'a ait olduğu anlamına geldiği sonucuna varıyoruz. “Hint-Avrupa” teriminin ikinci kısmına gelince, “-Avrupa”nın dilin etnik kökenini değil, yalnızca coğrafi dağılımını ifade ettiği açıktır.
Eğer "Hint-Avrupa" (dilleri) terimi, bu dillerin dağılımının basit coğrafyasını belirtmeyi amaçlıyorsa, o zaman en azından eksiktir, çünkü dilin doğudan batıya yayılmasını gösterirken, kuzeyden güneye yayılmasını yansıtmamaktadır. Ayrıca, başlıkta belirtilenden çok daha geniş olan “Hint-Avrupa” dillerinin modern dağılımı konusunda da yanıltıcıdır.
Açıkçası, bu dil ailesinin adı, diğer ailelerde olduğu gibi, dili ilk konuşanların etnik yapısını yansıtacak şekilde oluşturulmalıdır.
Hint-Avrupa lehçelerinin dağılım merkezlerinin Orta Avrupa ve Kuzey Balkanlar'dan Kuzey Karadeniz bölgesine kadar uzanan şeritte yer aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Hint dillerinin Hint-Avrupa dil ailesine ancak Aryanların Hindistan'ı fethetmesi ve yerli nüfusunun asimilasyonu sonucunda eklendiğini özellikle belirtmek gerekir. Ve bundan, Hintlilerin Hint-Avrupa dilinin oluşumuna doğrudan katkısının ihmal edilebilir olduğu ve ayrıca Dravidian dillerinden bu yana “Hint-Avrupa” dilinin saflığı açısından zararlı olduğu sonucu çıkıyor. Hindistan'ın yerli sakinlerinin %50'si düşük seviyeli dilsel etkilerini uyguladı. Böylece etnik adları kendi adıyla anılan bir dil, kökeninin doğasından uzaklaşmaktadır. Bu nedenle, Hint-Avrupa dil ailesi, "Hint-" terimi açısından, örneğin kaynakta belirtildiği gibi en azından "ario-" olarak adlandırılmalıdır.
Bu terimin ikinci kısmına gelince, örneğin etnik kökeni belirten başka bir okuma daha var - “-Alman”. Ancak Cermen dilleri - İngilizce, Felemenkçe, Yüksek Almanca, Aşağı Almanca, Frizce, Danca, İzlandaca, Norveççe ve İsveççe - Hint-Avrupa dil grubunun özel bir dalını temsil etmelerine rağmen diğer Hint-Avrupa dillerinden farklıdır. benzersiz özelliklerde. Özellikle ünsüzler alanında (“birinci” ve “ikinci ünsüz hareketleri” olarak adlandırılır) ve morfoloji alanında (“fiillerin zayıf çekimi” olarak adlandırılır). Bu özellikler genellikle, bilim adamlarının tanımında farklılık gösteren, açıkça Hint-Avrupa dışı bir yabancı dil temelinde katmanlanan Germen dillerinin karışık (melez) doğasıyla açıklanmaktadır. “Proto-Germen” dillerinin Hint-Avrupalılaştırılmasının, Hindistan'da olduğu gibi Aryan kabileleri tarafından benzer şekilde ilerlemiş olduğu açıktır. Slav-Germen ilişkileri yalnızca 1. - 2. yüzyıllarda başladı. Reklam bu nedenle Germen lehçelerinin Slav dili üzerindeki etkisi eski zamanlarda gerçekleşemezdi ve daha sonra son derece küçüktü. Germen dilleri ise tam tersine Slav dillerinden o kadar güçlü bir şekilde etkilenmişti ki, aslında Hint-Avrupa kökenli olmayan kendileri de Hint-Avrupa dil ailesinin tam bir parçası haline geldi.
Dolayısıyla, Almanlar Hint-Avrupa dilinin tarihsel yaratıcıları olmadığı için, “Hint-Avrupa” (diller) teriminin ikinci kısmı yerine “Germen” terimini kullanmanın yanlış olduğu sonucuna varıyoruz.
Böylece, dillerin en büyük ve en eski dalı adını, hiçbir zaman sözde “Hint-Avrupa” dilinin yaratıcısı olmayan, Aryan biçimli Hint-Avrupa olmayan iki halktan - Hintliler ve Almanlardan alır.
“Hint-Avrupa”nın olası atası olarak Proto-Slav dili hakkında dil aileleri
Yukarıda belirtilen Hint-Avrupa ailesinin on yedi temsilcisinden aşağıdaki diller, kuruldukları dönem itibarıyla Hint-Avrupa dilinin atası olamaz: Ermeni dili (MS 5. yüzyıldan itibaren), Frig dili (M.S. 5. yüzyıldan itibaren). 6. yüzyıldan itibaren), Arnavut dili (MS 15. yüzyıldan itibaren), Venedik dili (MÖ 5. yüzyıldan itibaren), İtalik grup (MÖ 6. yüzyıldan itibaren), Romance (Latince'den) dilleri (MÖ 3. yüzyıldan itibaren). MÖ), Kelt grubu (MS 4. yüzyıldan itibaren), Germen grubu (MS 3. yüzyıldan itibaren), Baltık grubu (MS 1. binyılın ortasından itibaren), Tohar grubu (MS 6. yüzyıldan itibaren) ), İlirya dil (MS 6. yüzyıldan itibaren).
Hint-Avrupa ailesinin en eski temsilcileri şunlardır: Hitit-Luvi (Anadolu) grubu (MÖ 18. yüzyıldan itibaren), “Hint” (Hint-Aryan) grubu (MÖ 2. binyıldan itibaren), İran grubu (M.Ö. MÖ 2. binyılın başlarından itibaren), Yunan grubu (MÖ 15. – 11. yüzyıllardan itibaren), Trak dili (MÖ 2. binyılın başından itibaren).
Dilin gelişiminde birbirine zıt iki nesnel sürecin varlığını belirtmekte fayda var. Birincisi, genel kalite unsurlarının kademeli olarak kaybı ve belirli özelliklerin kazanılması yoluyla ilgili dillerin maddi ve yapısal farklılıklarına doğru gelişimini karakterize eden bir süreç olan dillerin farklılaşmasıdır. Örneğin Rusça, Belarusça ve Ukraynaca dilleri Eski Rusça temelinde farklılaşma yoluyla ortaya çıkmıştır. Bu süreç, daha önce birleşmiş olan bir halkın, uzak mesafelere ilk yerleşme aşamasını yansıtmaktadır. Örneğin, Yeni Dünya'ya taşınan Anglo-Saksonların torunları, İngilizce dilinin kendi versiyonunu - Amerikan'ı geliştirdiler. Farklılaşma, iletişim temaslarının zorluğunun bir sonucudur. İkinci süreç, dillerin entegrasyonu, daha önce farklılaşmış dillerin, daha önce farklı dilleri (lehçeleri) kullanan grupların aynı dili kullanmaya başlaması, yani. tek bir dil topluluğunda birleşin. Dil entegrasyonu süreci genellikle ilgili halkların siyasi, ekonomik ve kültürel entegrasyonuyla ilişkilendirilir ve etnik karışımı içerir. Dil entegrasyonu özellikle yakın ilişkili diller ve lehçeler arasında sıklıkla görülür.
Ayrı olarak çalışmamızın konusunu - Slav grubunu - koyacağız çünkü verilen sınıflandırmada 8. - 9. yüzyıllara tarihlenmektedir. Reklam Ve bu doğru değil, çünkü dilbilimciler oybirliğiyle "Rus dilinin kökenlerinin eski zamanlara dayandığını" söylüyorlar. Aynı zamanda, "derin antik çağ" terimiyle açıkça yüz veya iki yıllık değil, çok daha uzun tarih dönemlerini anlayan yazarlar, Rus dilinin evriminin ana aşamalarına işaret ediyor.
7. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar. Eski Rus (kaynak tarafından tanımlanan Doğu Slav) dili vardı.
“Karakteristik özellikleri: tam ses (“karga”, “malt”, “huş ağacı”, “demir”); Proto-Slav *dj, *tj, *kt (“yürürüm”, “svcha”, “gece”) yerine “zh”, “ch” telaffuzu; *o, *e geniz ünlülerinin “у”, “я”ya dönüşmesi; şimdiki ve gelecek zamanın 3. çoğul şahıs fiillerinde “-т” eki; tekil hâlinde (“toprak”) “-a” yumuşak tabanı olan isimlerde “-” sonu; diğer Slav dillerinde onaylanmayan birçok kelime (“çalı”, “gökkuşağı”, “süt”, “kedi”, “ucuz”, “çizme” vb.); ve bir dizi başka Rus özelliği."
Bazı dilsel sınıflandırmalar, Slav dilinin özselliğini anlamakta belirli zorluklar yaratmaktadır. Böylece fonetik özelliklere göre yapılan sınıflandırmaya göre Slav dili üç gruba ayrılmıştır. Buna karşılık Slav dillerinin morfolojisine ilişkin veriler Slav dilinin birliğini temsil etmektedir. Tüm Slav dilleri, Bulgar dili hariç (görünüşe göre, Slav dilleri arasında en az gelişmesi nedeniyle, yalnızca zamirlerin çekimine sahip olan Yahudi Hıristiyanlar tarafından Kilise Slavcası olarak seçilmiştir) hariç, çekim biçimlerini korumuştur. Tüm Slav dillerinde vaka sayısı aynıdır. Tüm Slav dilleri sözcüksel olarak birbirleriyle yakından ilişkilidir. Tüm Slav dillerinde çok büyük bir kelime yüzdesi bulunur.
Slav dillerinin tarihsel ve karşılaştırmalı incelenmesi, Doğu Slav dillerinin eski (feodal öncesi) dönemde yaşadığı ve bu dil grubunu kendisine en yakın dil çemberinden ayıran süreçleri belirler ( Slav). Feodal öncesi dönemin Doğu Slav dillerindeki dilsel süreçlerin ortaklığının tanınmasının, biraz değişen lehçelerin bir toplamı olarak değerlendirilmesi gerektiği unutulmamalıdır. Lehçelerin tarihsel olarak, daha önce tek bir dilin, şimdi ise bir lehçe dilinin temsilcileri tarafından işgal edilen bölgelerin genişlemesiyle ortaya çıktığı açıktır.
Bunu desteklemek üzere kaynak, 12. yüzyıla kadar Rus dilinin TÜM-RUS dili olduğunu (kaynak tarafından “Eski Rusça” olarak adlandırılmıştır), Hangi
“Başlangıçta, tüm süresi boyunca genel fenomenler yaşadı; Fonetik olarak, tam uyumu ve ortak Slav tj ve dj'nin ch ve zh'ye geçişi açısından diğer Slav dillerinden farklıydı. Ve ayrıca ortak Rus dili yalnızca “12. yüzyıldan beri. nihayet her biri kendi özel tarihine sahip üç ana lehçeye bölündü: kuzey (kuzey Büyük Rusça), orta (daha sonra Belarusça ve güney Büyük Rusça) ve güney (Küçük Rusça)” [bkz. ayrıca 1].
Buna karşılık, Büyük Rus lehçesi kuzey veya tamama ve güney veya diğer adıyla alt lehçelere ve bu sonuncusu farklı lehçelere bölünebilir. Burada şu soruyu sormak yerinde olur: Rus dilinin üç zarfının tümü birbirinden ve atalarından - tüm Rus dilinden - eşit derecede uzak mı, yoksa zarflardan herhangi biri doğrudan mirasçı mı ve geri kalanı bazı dallar mı? Bu sorunun cevabı, Ukrayna ve Belarus dillerinin bağımsızlığını reddeden ve bunları tüm Rus dilinin zarfları ilan eden Çarlık Rusya'sının Slav çalışmaları tarafından zamanında verildi.
1. yüzyıldan 7. yüzyıla kadar. ortak Rus diline Proto-Slav adı verildi ve Proto-Slav dilinin son aşaması anlamına geliyordu.
2. binyılın ortalarından beri, yerli Hint kabilelerinin Aryanlar olarak adlandırdığı Hint-Avrupa ailesinin doğu temsilcileri (çapraz başvuru Vedik aryaman-, Avest. airyaman- (Aryan + insan), Farsça erman - “misafir” vb.) .), yukarıda belirtildiği gibi, modern Rus topraklarında, Orta Avrupa ve kuzey Balkanlar'dan kuzey Karadeniz bölgesine kadar olan şeritte yer alan Proto-Slav alanından ayrılmıştır. Aryanlar, Hindistan'ın kuzeybatı bölgelerine nüfuz etmeye başladılar ve sözde eski Hint (Vedik ve Sanskritçe) dilini oluşturdular.
MÖ 2. - 1. binyılda. Proto-Slav dili "Hint-Avrupa dil ailesinin ilgili lehçeler grubundan" öne çıkıyordu. Temel özelliklerini koruyan ancak aynı zamanda farklılıkları da olan bir dil türü olan "lehçe" kavramının tanımından, Proto-Slav dilinin özünde "Hint-Avrupa" dilinin kendisi olduğunu görüyoruz.
“Yakın akraba bir grup olan Slav dilleri, Hint-Avrupa dilleri ailesine (aralarında Baltık dilleri en yakın olanıdır) aittir. Slav dillerinin benzerliği kelime dağarcığında, birçok kelimenin ortak kökeninde, köklerde, morfemlerde, sözdizimi ve anlambilimde, düzenli ses yazışmaları sisteminde vb. Ortaya çıkar. Farklılıklar - maddi ve tipolojik - bu dillerin farklı koşullarda bin yıllık gelişimi. Hint-Avrupa dil birliğinin çöküşünden sonra, Slavlar uzun bir süre boyunca tüm Slav dillerinin atası olan Proto-Slav adı verilen tek bir kabile diliyle etnik bir bütünü temsil ettiler. Tarihi, bireysel Slav dillerinin tarihinden daha uzundu: Birkaç bin yıl boyunca Proto-Slav dili, Slavların tek diliydi. Diyalektik çeşitler ancak varlığının son binyılında (MÖ 1. binyılın sonu ve MS 1. binyıl) ortaya çıkmaya başlar.”
Slavlar çeşitli Hint-Avrupa kabileleriyle ilişkilere girdiler: eski Baltlarla, özellikle Prusyalılar ve Yotvingianlarla (uzun süreli temas). Slav-Germen temasları 1.-2. yüzyıllarda başladı. N. e. ve oldukça yoğundu. İranlılarla temas Baltlar ve Prusyalılarla olduğundan daha zayıftı. Hint-Avrupa dışı dillerden Finno-Ugor ve Türk dilleriyle özellikle önemli bağlantılar vardı. Tüm bu temaslar Proto-Slav dilinin sözlüğünde değişen derecelerde yansıtılmaktadır.
MÖ 3. binyılda, birbiriyle yakından ilişkili bir lehçe grubundan gelen Hint-Avrupa ailesinin (1860 milyon kişi) dillerini konuşanlar. Batı Asya'da Kuzey Karadeniz'in güneyinde ve Hazar Bölgesi'nde yayılmaya başladı. Proto-Slav dilinin birkaç bin yıl boyunca birliği göz önüne alındığında, MÖ 1. binyılın sonundan itibaren sayılır. ve “birkaç” kavramına “iki” (en azından) anlamını vererek, zaman dilimini belirlerken benzer rakamlar elde ediyor ve M.Ö. 3. binyılda olduğu sonucuna varıyoruz. (MÖ 1. binyıl) Hint-Avrupalıların ortak dili Proto-Slav diliydi.
Yetersiz antik çağ nedeniyle, Hint-Avrupa ailesinin sözde "en eski" temsilcilerinin hiçbiri zaman aralığımıza girmedi: ne Hitit-Luvi (Anadolu) grubu (MÖ 18. yüzyıldan itibaren) ne de "Hintli" grubu (Hint-Aryan) grubu grup (MÖ 2. binyıldan itibaren), ne İran grubu (MÖ 2. binyılın başından itibaren), ne Yunan grubu (MÖ 15. - 11. yüzyıllardan itibaren) ne de Trakya grup dili (MÖ 2. binyılın başından itibaren).
Ancak kaynak ayrıca şunu belirtiyor: “Hint-Avrupa damak k' ve g'lerinin kaderine göre, Proto-Slav dili satom grubuna (Hint, İran, Baltık ve diğer diller) aittir. Proto-Slav dili iki önemli süreç yaşadı: j'den önce ünsüzlerin damaksallaşması ve kapalı hecelerin kaybı. Bu süreçler dilin fonetik yapısını dönüştürmüş, fonolojik sistemde derin izler bırakmış, yeni değişimlerin ortaya çıkmasını belirlemiş, çekimleri kökten dönüştürmüştür. Lehçelerin parçalandığı dönemde ortaya çıktılar ve bu nedenle Slav dillerine eşitsiz bir şekilde yansıdılar. Kapalı hecelerin kaybı (M.Ö. son yüzyıllar ve MS 1. binyıl), geç Proto-Slav diline derin bir özgünlük kazandırdı ve eski Hint-Avrupa yapısını önemli ölçüde dönüştürdü.”
Bu alıntıda Proto-Slav dili, Hint, İran ve Baltık dillerini içeren aynı gruptaki dillerle aynı kefeye konmaktadır. Bununla birlikte, Baltık dili çok daha yenidir (MS 1. binyılın ortasından itibaren) ve aynı zamanda hala nüfusun tamamen önemsiz bir kısmı - yaklaşık 200 bin - tarafından konuşulmaktadır. Ve Hint dili aslında Hindistan'ın otokton nüfusunun Hint dili değildir, çünkü Hindistan'a MÖ 2. binyılda Aryanlar tarafından getirilmiştir. kuzeybatıdan ve bu hiç de İran tarafından değil. Bu, modern Rusya'nın yanından. Eğer Aryanlar modern Rusya topraklarında yaşayan Slavlar değilse, o zaman meşru bir soru ortaya çıkıyor: Onlar kimdi?
Dildeki değişimin, zarf biçimindeki izolasyonunun, farklı lehçeleri konuşanların izolasyonuyla doğrudan ilişkili olduğu bilindiğinde, Proto-Slavların İranlılardan ayrıldığı veya İranlıların Proto-Slavlardan ayrıldığı sonucuna varılabilir. MÖ 1. binyılın ortaları-geçleri. Bununla birlikte, “Hint-Avrupa tipinden Proto-Slav döneminde zaten önemli sapmalar morfolojiyle (esas olarak fiilde, daha az ölçüde isimde) temsil ediliyordu. Eklerin çoğu Proto-Slav topraklarında oluşturulmuştur. Köklerin son seslerinin (gövde temaları) Hint-Avrupa son ekleri -k-, -t- vb. ile birleşmesinin bir sonucu olarak birçok nominal ek ortaya çıktı. Örneğin, son ekler ortaya çıktı - okъ, - укъ, - ikъ , - ъкъ, - ukъ, - ъкъ , - акъ, vb. Hint-Avrupa sözcük fonunu koruyan Proto-Slav dili aynı zamanda birçok Hint-Avrupa kelimesini de kaybetti (örneğin, evcil ve vahşi hayvanların birçok adı) , birçok sosyal terim). Çeşitli yasaklar (tabular) nedeniyle eski kelimeler de kayboldu; örneğin, Hint-Avrupa ayı adının yerini tabu medved - "bal yiyen" aldı.
Hint-Avrupa dillerinde hece, kelime veya cümle oluşturmanın ana yolu, konuşmada gözlemlenen farklı güç tonlarını ve müzikal perdeyi ifade eden bir gramer terimi olan vurgudur (Latince Ictus = darbe, vurgu). Yalnızca o, bireysel sesleri hecelere, heceleri kelimelere, kelimeleri cümlelere birleştirir. Hint-Avrupa proto-dili, bazı Hint-Avrupa dillerine (Sanskritçe, eski İran dilleri, Baltık-Slav, Proto-Germen) geçen, kelimenin farklı kısımlarında durabilecek serbest bir vurguya sahipti. Daha sonra birçok dil vurgu özgürlüğünün çoğunu kaybetti. Bu nedenle, eski İtalyan dilleri ve Yunanca, "üç hece kanunu" adı verilen bir yasa aracılığıyla birincil vurgu özgürlüğünün kısıtlanmasına maruz kaldı; buna göre vurgu, ikinci hece olmadığı sürece sondan itibaren 3. hecede de olabilir. sondaki hece uzundu; bu son durumda vurgunun uzun heceye kayması gerekiyordu. Litvanya dillerinden Letonca, ayrı ayrı Cermen dilleri ve Slav dilleri - Çekçe ve Lusatça tarafından da yapılan kelimelerin ilk hecesi üzerindeki vurguyu düzeltti; Diğer Slav dillerinden Lehçe, sondan ikinci hecede vurgu aldı ve Roman dillerinde Fransızca, Latince vurgunun karşılaştırmalı çeşitliliğini (zaten üç hece yasasıyla sınırlandırılmıştır) son hecede sabit bir vurguyla değiştirdi. kelime. Slav dillerinden Rusça, Bulgarca, Sırpça, Slovince, Polabianca ve Kashubian serbest vurguyu korudu; Baltık dillerinden Litvanca ve Eski Prusça ise serbest vurguyu korudu. Litvanca-Slav dilleri, Hint-Avrupa proto dilinin aksanının karakteristik birçok özelliğini hala koruyor.
Hint-Avrupa dil bölgesinin lehçe bölümünün özellikleri arasında, sırasıyla Hint ve İran, Baltık ve Slav dillerinin, kısmen İtalik ve Kelt dillerinin özel yakınlığına dikkat çekilebilir; bu, lehçenin kronolojik çerçevesinin gerekli göstergelerini verir. Hint-Avrupa ailesinin evrimi. Hint-İran, Yunanca ve Ermenice önemli sayıda ortak izoglos gösterir. Aynı zamanda Balto-Slavların Hint-İranlılarla pek çok ortak özelliği var. İtalik ve Kelt dilleri birçok açıdan Germen, Venedik ve İlirya dillerine benzer. Hitit-Luvi dili Toharca vb. dillerle önemli paralellikler göstermektedir. .
Proto-Slav-Hint-Avrupa dili hakkında ek bilgi, diğer dilleri tanımlayan kaynaklardan toplanabilir. Örneğin Finno-Ugor dilleri hakkında kaynak şöyle yazıyor: “Finno-Ugor dillerini konuşanların sayısı yaklaşık 24 milyon kişidir. (1970, değerlendirme). Doğası gereği sistemik olan benzer özellikler, Ural (Finno-Ugric ve Samoyed) dillerinin genetik olarak Hint-Avrupa, Altay, Dravidian, Yukaghir ve diğer dillerle ilişkili olduğunu ve Nostratik proto-dilden geliştirildiğini göstermektedir. En yaygın görüşe göre Proto-Finno-Ugric, Proto-Samoedic'ten yaklaşık 6 bin yıl önce ayrılmış ve yaklaşık olarak MÖ 3. binyılın sonuna kadar varlığını sürdürmüştür. (Finno-Perm ve Ugric dalları ayrıldığında), Urallar ve Batı Urallarda yaygındır (Finno-Ugric halklarının Orta Asya, Volga-Oka ve Baltık atalarının anavatanları hakkındaki hipotezler modern verilerle çürütülmüştür). Bu dönemde Hint-İranlılarla gerçekleşen temaslar..."
Alıntıyı burada kesmek gerekiyor, çünkü yukarıda da gösterdiğimiz gibi Proto-Slav Aryanları, Proto-Slav dilini yalnızca MÖ 2. binyıldan itibaren Hintlilere öğreten Finno-Ugrialılar ve İranlılarla temas halindeydi. Urallar yürümediler ve “Hint-Avrupa” dilini ancak MÖ 2. binyıldan itibaren edindiler. “...Finno-Ugric dillerindeki bir dizi alıntıyla yansıtılıyor. MÖ 3. - 2. binyılda. Finno-Permiyenler batı yönünde (Baltık Denizi'ne kadar) yerleştiler.
sonuçlar
Yukarıdakilere dayanarak, Rus milletinin dili, dünyadaki en yaygın dillerden biri, BM'nin resmi ve çalışma dillerinden biri olan Rus dilinin kökenini ve gelişimini gösterebiliriz: Rusça (14. yüzyıldan beri), 12. yüzyıla kadar olan Eski Rus (1 - 14 yüzyıllar) dilinin tarihi bir mirası ve devamıdır. ortak Slav olarak adlandırıldı ve 1. yüzyıldan 7. yüzyıla kadar. - Proto-Slav. Proto-Slav dili ise Proto-Slav dilinin (MÖ 2 - 1 bin) MÖ 3. binyıldaki gelişiminin son aşamasıdır. Yanlışlıkla Hint-Avrupa olarak adlandırıldı.
Slavca bir kelimenin etimolojik anlamını çözerken, herhangi bir Sanskritçeyi köken kaynağı olarak belirtmek yanlıştır, çünkü Sanskritçenin kendisi Slavcadan Dravidian ile kirletilerek oluşmuştur.
Edebiyat:
1. 11 ciltlik edebiyat ansiklopedisi, 1929-1939.
2. Büyük Sovyet Ansiklopedisi, “Sovyet Ansiklopedisi”, 30 cilt, 1969 - 1978.
3. Brockhaus ve Efron'un küçük ansiklopedik sözlüğü, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron", 1890-1907.
4. Miller V.F., Antik kültürle bağlantılı olarak Aryan mitolojisi üzerine yazılar, cilt 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Rigveda Mitolojisi, kitapta: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., Veda ve Upanişadların dini ve felsefesi, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sanskritçe, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etimologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. Brockhaus ve Efron'un Ansiklopedik Sözlüğü, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron", 86 cilt, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, Lpc., 4. baskı, 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strazburg, 1895.
13. Ivanov V.V., Ortak Hint-Avrupa, Proto-Slav ve Anadolu dil sistemleri, M., 1965.
Kitaptan Tyunyaeva A.A., Dünya medeniyetinin ortaya çıkış tarihi
www.organizmica. ru
