Porovnávacia anatómia. Paleontologické dôkazy evolúcie

Zvieratá. V 17. storočí bol jedným z prvých pojednaní o porovnávacej anatómii storočia pojednanie „Democritus Zootomy“ (1645) od talianskeho anatóma a zoológa M.A. Severino. Začiatkom 19. storočia Georges Cuvier zhrnul nahromadený materiál v päťzväzkovej monografii „Lectures on Comparative Anatomy“, vydanej v rokoch 1800-1805. V oblasti porovnávacej anatómie pôsobil aj Karl Baer, ktorý zaviedol zákon podobnosti embryí. Materiál nahromadený od čias Aristotela bol jedným z prvých dôkazov evolúcie, ktoré Charles Darwin použil vo svojich spisoch. V 19. storočí sa najdôležitejšími piliermi evolučnej teórie stali porovnávacia anatómia, embryológia a paleontológia. V oblasti porovnávacej anatómie vyšli práce Müllera a Haeckela, ktorí vypracovali teóriu rekapitulácie orgánov v ontogenéze - Biogenetický zákon. V sovietskych časoch v oblasti porovnávacej anatómie akad. Severtsov, Schmalhausen a ich nasledovníci.

Homológne a podobné orgány

V porovnávacej anatómii sa často používajú tieto pojmy:

Homológne orgány sú podobné štruktúry u rôznych druhov so spoločným predkom. Homológne orgány môžu vykonávať rôzne funkcie. Napríklad delfínové plutvy, tigrie labky a netopierie krídlo. Prítomnosť homologických orgánov naznačuje, že spoločný predok mal pôvodný orgán, ktorý sa menil v závislosti od biotopu.
Podobné orgány sú podobné štruktúry u rôznych druhov, ktoré nemajú spoločného predka. Podobné orgány majú podobnú funkciu, ale majú odlišný pôvod a štruktúru. Podobné štruktúry možno nazvať tvarom tela delfínov a žralokov, ktorí sa vyvinuli v podobných podmienkach, ale mali rôznych predkov; krídlo vtáka, ryby a komára; oči človeka, chobotnice a vážky. Podobné orgány sú príkladmi prispôsobenia orgánov rôzneho pôvodu podobným podmienkam prostredia.

Prvýkrát pravidlá pre rozvoj súkromných vlastností opísal Karl Baer.

Literatúra

Shimkevich V.M., Kurz porovnávacej anatómie stavovcov, 3. vydanie, M. - P., 1922;
Dogel V.A., Porovnávacia anatómia bezstavovcov, L., diely 1-2, 1938-40;
Shmalgauzen I.I., Základy porovnávacej anatómie stavovcov, 4. vydanie, M., 1947;
Severtsov A.N., Morfologické vzorce evolúcie. Zozbierané op. , t. 5, M. - L., 1949;
Blyakher L. Ya., Esej o histórii morfológie zvierat, M., 1962;
Beklemishev V.N., Základy porovnávacej anatómie bezstavovcov, 3. vydanie, Hours 1-2, M., 1964;
Vývoj biológie v ZSSR, M., 1967;
Ivanov A. V., Pôvod mnohobunkových živočíchov, L., 1968;
História biológie od staroveku te našich dní, M., 1972;
Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Bd I -, Lpz., 1859-;
Gegenbaur C., Grundriss der vergleichenden Anatomie, 2 Aufl., Lpz., 1878;
Lang A., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Thiere, Bd 1-4, Jena, 1913-21;
Handbuchder Zoologie, gegr. von W. Kukenthal, Bd I -, B. - Lpz., 1923-;
Handbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere, Bd 1-6, B. - W., 1931-39;
Traite de zoologie, publ, par P.P. Grasse, t. 1-17, P., 1948-;
Cole F.J. História porovnávacej anatómie od Arisotela do osemnásteho storočia. Londýn, 1944.
Remane A., Die Grundlagen des natlirlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik, 2 Aufl., Lpz., 1956.
Schmitt, Stéphane (2006). Aux origines de la biologie moderne. L'anatomie comparée d'Aristote à la théorie de l "evolution. Paris: Éditions Belin. ISBN.

Nadácia Wikimedia. 2010.

Porovnanie čipsetov Nvidia
Bitka na Monokashi

Pozrite sa, čo je "Porovnávacia anatómia" v iných slovníkoch:

POROVNÁVACIA ANATÓMIA- zaoberá sa porovnávacou štúdiou zvieracích orgánov a 43S stanovuje ich morfol. podobnosť na základe zhody ich pôvodu (homológie). Tak S. a. umožňuje stanoviť historickú povahu (fylogenézu) rodinných väzieb ...

Porovnávacia anatómia- (anatomia comparativa) nie je v podstate špeciálna veda, ale metóda. Jeho obsah je rovnaký ako v zoológie, ale v S. anatómii je faktografický materiál uvedený v inom poradí. S. anatómia, výber jedného alebo druhého orgánu, sleduje jeho modifikácie vo všetkých ... Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron

Porovnávacia anatómia- časť morfológie a anatómie, ktorá študuje zákonitosti vývoja a štruktúry orgánov a ich systémov porovnávaním rôznych predmetov (napríklad zvierat z rôznych systematických skupín). Niektoré úlohy: získanie nových údajov pre budovanie ... ... Fyzická antropológia. Ilustrovaný výkladový slovník.

POROVNÁVACIA ANATÓMIA- časť anatómie rastlín, ktorej úlohou je komparatívna štúdia zástupcov rôznych taxonomických skupín (druhov, rodov atď.) s cieľom objasniť ich fylogenetické vzťahy a stanoviť homológiu jednotlivých štruktúr ... Slovník botanických termínov

Porovnávacia anatómia zvierat- porovnávacia morfológia, veda, ktorá skúma zákonitosti stavby a vývoja orgánov a ich sústav porovnávaním živočíchov rôznych systematických skupín. Porovnanie štruktúry orgánov v súvislosti s ich funkciami umožňuje pochopiť ... ... Veľká sovietska encyklopédia

POROVNÁVACIA ANATÓMIA ZVIERAT- porovnávacia morfológia, časť morfológie zvierat, ktorá študuje vzorce štruktúry a vývoja orgánov a ich systémov porovnávaním zvierat rôznych systematických skupiny. Porovnanie štruktúry orgánov vo vzťahu k ich funkciám umožňuje ... ...

ANATOMY- (z gréc. ana tome pitva, pitva), úsek morfológie, ktorý študuje tvar a štruktúru úseku. orgánov, systémov a tela ako celku. Hlavný metóda použitá v A., metóda pitvy; použiť aj morfometriu, rádiografiu, dekomp. metódy ... ... Biologický encyklopedický slovník

ANATOMY- (z gréc. anatemno pitvať), pôvodne označoval poznatky, ktoré bolo možné získať pitvaním mŕtvol; neskôr sa za najbližšiu a najdôležitejšiu úlohu A. začalo považovať štúdium jednotlivých systémov alebo mechanizmov, od agregátu až po rykh ... ... Veľká lekárska encyklopédia

ANATOMY Moderná encyklopédia

Anatómia- (z gréckeho anatómia pitva), náuka o stavbe (hlavne vnútornej) organizmu, oddiel morfológie. Rozlišujte medzi anatómiou zvierat, anatómiou rastlín, anatómiou človeka (hlavné časti sú normálna anatómia a patologická anatómia) a ... ... Ilustrovaný encyklopedický slovník

knihy

Porovnávacia anatómia semien. Zväzok 7. Dvojklíčnolistové. Lamiidae, Asteridae, Kniha je siedmym dielom viaczväzkovej publikácie o anatómii semien kvitnúcich rastlín. Skúma najdôležitejšie anatomické vlastnosti semien 43 čeľadí podtriedy ... Kategória: Botanika Vydavateľstvo: Science, Kúpiť za 1335 rubľov
Porovnávacia anatómia bezstavovcov. Nižšie mäkkýše. Hlavonožce. Kolchetsy, N. A. Zarenkov, Táto príručka je treťou časťou štvorzväzkovej práce autora venovanej komparatívnej analýze anatómie bezstavovcov. Kniha skúma stavbu nižších mäkkýšov, ... Kategória: Učebnice pre vysoké školy Vydavateľ:

Ešte v prvej polovici 19. storočia. získalo sa množstvo údajov, ktoré hovoria o jednote celého organického sveta. Patrí medzi ne detekcia bunkovej štruktúry rastlín, zvierat a ľudí. Významný francúzsky zoológ J. Cuvier stanovil jednotné plány štruktúry každého druhu živočícha.

Porovnávacie anatomické dôkazy evolúcie

Všetky stavovce majú obojstrannú symetriu, telesnú dutinu, chrbticu, lebku, dva páry končatín. Srdce u všetkých stavovcov je umiestnené na ventrálnej strane a nervový systém na chrbtovej strane, pozostáva z mozgu a miechy. Jednota stavebného plánu v každom type svedčí o jednote jeho pôvodu.

Obojstranná symetria – ľavá polovica tela je odrazom pravej

Homológne orgány

Po vydaní Darwinovej práce dostala komparatívna anatómia impulz pre rozvoj a následne významne prispela k rozvoju darwinizmu.

Veľkú úlohu zohralo stanovenie orgánovej homológie. Homológne orgány môžu vykonávať rôzne funkcie, a preto sa trochu líšia štruktúrou, ale sú postavené podľa rovnakého plánu a vyvíjajú sa z rovnakých embryonálnych základov.

Toto sú predné končatiny všetkých stavovcov: králičie stehno, netopierie krídlo, tuleň, ľudská ruka. Kostra každého z týchto orgánov má rameno, predlaktie, pozostávajúce z dvoch kostí, kostí zápästia, metakarpu a falangy prstov. To isté platí pre zadné končatiny. Zistilo sa, že mliečne žľazy sú homológne s potom, čeľuste kôrovcov sú homológne s končatinami, srsť cicavcov je homológna s perím vtákov a šupinami plazov, zuby cicavcov sú s šupinami žraloka, časti kvetu (piestik , tyčinky, okvetné lístky) na listy atď.

Na rozdiel od homologických, podobné telá môžu mať podobnú štruktúru, pretože vykonávajú homogénne funkcie, ale nemajú spoločný plán štruktúry spoločného pôvodu. Príkladmi sú hmyzie a vtáčie krídla, žiabre kôrovcov a rybie žiabre. U rastlín sú analogické tŕne kaktusu (upravené listy) a tŕne ruží (výrastky kože). Pre vytváranie rodinných väzieb medzi organizmami nezohrávajú žiadnu úlohu.

Atavizmy a základy

Pre evolúciu sú relevantné dôkazy atavistické orgány, ktoré boli vlastné vzdialeným predkom a bežne sa nevyskytujú v moderných organizmoch. Prirodzene, takéto znaky naznačujú fylogenetický vzťah. Príklady atavizmu sú výskyt bočných prstov u koňa, pruhovanie u domácich ošípaných; krčná fistula (útvar homológny s branchiálnymi štrbinami v dolných strunatách), kaudálny prívesok, hojné ochlpenie celého tela u človeka.

Základný orgány, ktoré stratili svoju funkciu, ale zostali u dospelých zvierat, sa nazývajú. Zvyčajne zostávajú v plienkach. Zvyšky panvových kostí sú pozostatky u jašterice beznohej žltačky a u veľrýb. Slúžia ako dôkaz pôvodu týchto zvierat od predkov, ktorí mali vyvinuté končatiny. U ľudí sú základnými orgánmi:

Coccyx - zvyšok kaudálnych stavcov;
rudimentárne ušné svaly naznačujúce, že ľudskí predkovia mali pohyblivé ušné ušnice.

Na podzemkoch paprade, pšeničnej trávy, konvalinky nájdete šupiny - základy listov.

Porovnávacie anatomické štúdie moderných progresívnych a primitívnych foriem umožňujú odhaliť prechodné formy. Balanoles pre morské živočíchy kombinuje vlastnosti živočíchov, ako sú ostnatokožce a strunatce. Lancelet má množstvo znakov, ktoré ju spájajú na jednej strane s ostnatokožcami a polostrunatcami (balanoglos) a na druhej strane so stavovcami, s ktorými patrí k rovnakému druhu strunatcov.

Medzi modernými cicavcami sú monotrémy (majú kloaku a kladú vajíčka počas reprodukcie, ako sú plazy), vačkovce a placenty. Z ich porovnania vyplýva, že cicavce sú príbuzné plazom a že cicavce sa vyvinuli zo zvierat, ktoré kladú vajíčka, do živorodých foriem s nedostatočne vyvinutou placentou a napokon zo zvierat, ktoré rodia už dobre formované mláďatá.

Embryologické dôkazy evolúcie

Ešte pred zverejnením Darwinovej hlavnej práce akademik Ruskej akadémie vied K. M. Baer zistil, že embryá rôznych zvierat sú si navzájom viac podobné ako dospelé formy. Darwin videl tento vzor ako dôležitý dôkaz evolúcie. Veril, že vlastnosti predkov by sa mali v embryonálnom vývoji opakovať.

V postdarwinovskom období bola súvislosť ontogenézy a fylogenézy potvrdená početnými štúdiami. Ruskí vedci A.O.Kovalevskij a I.I.Mečnikov zistili, že všetky mnohobunkové organizmy (bezstavovce počnúc červami a stavovcami) tvoria tri zárodočné vrstvy, z ktorých sa ďalej tvoria všetky orgány. To potvrdzuje jednotu pôvodu celého živočíšneho sveta..

Porovnanie vývoja embryí všetkých tried stavovcov ukazuje ich veľkú podobnosť v počiatočných štádiách vývoja, týka sa vonkajšej aj vnútornej štruktúry (tetiva, orgány obehovej a vylučovacej sústavy). Ako vývoj postupuje, podobnosť klesá, začínajú sa objavovať znaky triedy, potom oddelenia, rodu a druhu. To potvrdzuje príbuznosť všetkých strunatcov.

F. Müller a E. Haeckel (nezávisle od seba) vytvorili na základe embryologických štúdií uskutočnených na objektoch rôznych druhov živočíchov biogenetický zákon.

Zhustená formulácia biogenetického zákona znie: ontogenéza je krátke opakovanie fylogenézy.

Ďalšie embryologické štúdie ukázali, že biogenetický zákon platí len vo všeobecnosti. V skutočnosti neexistuje jediné štádium vývoja, v ktorom by embryo úplne zopakovalo štruktúru niektorého zo svojich predkov. Embryo vtáka alebo cicavca nikdy úplne nezopakuje štruktúru ryby, ale v určitom štádiu vývoja sa v ňom vytvárajú žiabrové štrbiny a vetvové tepny. V ontogenéze sa neopakuje štruktúra dospelých foriem predkov, ale embryí. V embryách cicavcov sa nevytvára žiabrový aparát dospelých rýb, ale len kladenie žiabrového aparátu embryí rýb.

Zistilo sa, že v embryonálnom vývoji sa tvoria nielen orgány spojené s opakovaním znakov, ale aj dočasné orgány, ktoré zabezpečujú existenciu embryí v podmienkach, v ktorých sa vyvíjajú.

Akademik A.N.Severtsov spresnil a doplnil ustanovenia biogenetického zákona. Dokázal, že v procese ontogenézy dochádza k strate jednotlivých etáp historického vývoja, k opakovaniu embryonálnych štádií predkov, a nie dospelých foriem, k vzniku zmien, mutácií, ktoré u predkov neboli. V rôznych obdobiach embryonálneho vývoja sa objavujú nové dedičné znaky, ktoré menia štruktúru dospelého organizmu a smer evolúcie. Čím neskôr v procese embryonálneho vývoja vznikajú nové znaky, tým plnšie sa biogenetický zákon prejavuje.

Paleontologické dôkazy evolúcie

Darwin veril, že paleontológia, ktorá študuje fosílne pozostatky bývalých obyvateľov Zeme, by mala poskytnúť najpresvedčivejší dôkaz v prospech evolúcie. Darwin si veľmi dobre uvedomoval nedostatok informácií o prechodných formách, fosílnych organizmoch, ktoré kombinujú vlastnosti starých a mladších skupín patriacich do rôznych tried a typov.

Dôkazy o evolúcii koňa

Prvý najpresvedčivejší paleontologický dôkaz evolúcie získal V.O. Kovalevsky (1842-1883). Podarilo sa mu zistiť postupné štádiá pôvodu koňovitých, ku ktorým kôň patrí. Najstarší predok koňa, nájdený v ložiskách z obdobia treťohôr, bol vysoký asi 30 cm, mal štyri prsty na predných a tri na zadných. Pohyboval sa a spoliehal sa na všetky falangy prstov, čo bola adaptácia na život v bažinatých oblastiach. Ako potrava mu slúžili plody a semená.

Ďalej v dôsledku klimatických zmien bolo lesov čoraz menej a v ďalšom štádiu evolúcie sa predkovia koní ocitli na otvorenom priestranstve, ako sú stepi. To viedlo k prežitiu tých, ktorí dokázali rýchlo behať (aby sa zachránili pred predátormi), čo sa dosiahlo predĺžením končatín a zmenšením opornej plochy, t.j. zníženie počtu prstov v kontakte s pôdou.

Výber bol zároveň zameraný na prispôsobenie sa kŕmeniu stepnými trávami. Objavili sa zložené zuby s veľkou žuvacou plochou potrebnou na mletie tvrdej rastlinnej potravy. Postupne prostredník nadobudol väčšie veľkosti, bočné prsty sa zmenšovali a zmenšovali. Výsledkom bolo, že fosílny kôň, podobne ako ten moderný, mal na každej nohe iba jeden prst, na ktorého špičke spočíval. Výška narástla na 150 cm Celá stavba tela je dobre prispôsobená životu vo voľnej stepi.

Iné prechodné formy

Po výskume V.O. Kovalevského bolo možné stanoviť fylogenetický rad mnohých ďalších zvierat: proboscis, mäsožravce, mäkkýše.

V súčasnosti je geologická história Zeme študovaná pomerne podrobne. Je známe, že v najstarších vrstvách sa nachádzajú pozostatky rôznych druhov bezstavovcov a až v neskorších sa objavujú pozostatky stavovcov. Zistilo sa, že čím sú vrstvy mladšie, tým sú zvyšky rastlín a živočíchov bližšie k tým moderným.

Našli sa aj prechodné formy. Dôležitým nálezom bol Archeopteryx, prvý vták, ktorý si zachoval množstvo znakov plazov. Vtáčie znamenia:

všeobecná forma;
prítomnosť peria;
podobnosť zadných končatín s tarzom.

Známky plazov:

Prítomnosť kaudálnych stavcov;
zuby;
brušné rebrá.

Medzi plazmi a cicavcami sa našla prechodná forma - jašterice so zvieracími zubami (theiodonty), ktoré sú štruktúrou lebky, chrbtice a končatín podobné cicavcom. Ak sú u plazov všetky zuby rovnakého typu, potom u teiodontov dochádza k diferenciácii zubov na rezáky, očné zuby, stoličky, čo dáva dôvod nazývať tieto fosílne jašterice zvieracími zubami.

Vo fosílnom stave sa našli semenné paprade, čiastočne kombinujúce znaky papraďorastov, čiastočne nahosemenných rastlín. To slúži ako dôkaz o pôvode semenných rastlín z papradí.

Porovnávacia anatómia (anatomia comparativa) nie je v podstate špeciálna veda, ale metóda. Jeho obsah je rovnaký ako v zoológie, ale v S. anatómii je faktografický materiál uvedený v inom poradí. S. anatómia, výber toho či onoho orgánu, sleduje jeho modifikácie u všetkých tých zvierat, u ktorých sa vyskytuje. Inými slovami, v S. anatómie je morfologický materiál, ktorý sa uvádza v zoológii vo vzťahu k systematickým skupinám (pozri), prezentovaný orgánmi. Táto metóda zvýrazňuje rôzne modifikácie, ktorými orgán prechádza v rôznych skupinách a umožňuje tak objasniť fylogenézu orgánu, teda jeho vznik a postupnú komplikáciu. Aby sa skontrolovali svoje závery, anatómia S. sa musí nevyhnutne spoliehať na embryológiu (pozri), ktorá v konečnom dôsledku sleduje podobný cieľ, ktorým je objasnenie fylogenézy oboch orgánov a zvierat samotných. S prvým pokusom o porovnanie sa stretávame u Bellona, ktorý písal v prvej polovici 16. storočia. Vo svojom „Prírodopise vtákov“ kreslí vedľa seba a v rovnakej polohe kostru vtáka a kostru človeka a zodpovedajúcim častiam dáva rovnaké mená, hoci na niektorých miestach robí prirovnanie nesprávne. Určitý význam v tomto smere majú práce študenta Fallonia Coitera, ktorý sa neobmedzoval len na anatómiu dospelého človeka, ale študoval kostru embrya a tiež uviedol množstvo poznámok o anatómii iných zvierat: cicavcov, vtáky a plazy. Na druhej strane pristúpil k porovnaniu človeka s inými živočíchmi Fabrice d "Aquapendent. Smerujúcou myšlienkou pre neho nebola podobnosť v stavbe a postavení orgánov, ale ich odklon. Ak ponecháme bokom morfológiu, pokúsil sa ustanoviť všeobecný povaha funkcií orgánov zraku, pohybu, hlasu v V súčasnosti je funkcia orgánu druhoradá, keďže ten istý orgán môže mať u blízkych, dokonca aj zvierat, inú funkciu.Fabriceho pohľad v zásade nebol úplne správne, ale na svoju dobu to bolo stále dôležité.Malpighi (1628-1694) vyjadril názor, že na objasnenie stavby najdokonalejších zvierat je potrebné odkázať na porovnanie s organizáciou jednoduchších zvierat. prvý kurz anatómie S. čítal vo Francúzsku Vic d "Azir (1748-1794), ale od neho sa k nám dostali len programy a úvodné prednášky. Začal tiež porovnávať orgány toho istého zvieraťa, napríklad prednú a zadnú, a pokúsil sa stanoviť sériovú homológiu alebo skôr homodynamiu orgánov, ktorú neskôr vyvinuli E. J. Saint-Hilaire a Oquin. V Nemecku Blumenbach v Göttingene vyučoval kurz S. anatómie a vydal učebnicu (1805) a Kilmeyer v Stuttgarte po odchode z Cuvier (od roku 1791) vyučoval S. anatómiu a zoológiu. V Anglicku vydal v polovici 18. storočia neúplnú príručku anatómie S. od A. Monroea. Cuvier (1769-1832), ktorý urobil množstvo objavov, ktoré posunuli anatómiu S. a poskytol jej množstvo fyzického materiálu, teoreticky stál na teleologickom hľadisku. Každý orgán vnímal ako mechanizmus na známy účel. Preto je prirodzené, že pri prezentovaní faktografického materiálu sa všetko zvrhlo na jediný cieľ – pochopenie funkcií orgánu. V tomto smere sa E. J. Saint-Hilaire (1772-1844) pozrel oveľa hlbšie. Funkcia orgánu v jeho očiach je len výsledkom jeho štruktúry. Telá sú funkčne identické – iba podobné. Orgány, ktoré sú si podobné pôvodom a polohou, teda svojimi morfologickými vzťahmi, sú homológne, hoci ich funkcia môže byť odlišná. S.-Iler rozvinul doktrínu základných orgánov (pozri) a objavil množstvo pozoruhodných príkladov týchto orgánov, ako aj vytvoril množstvo porovnávacích anatomických zovšeobecnení, s určitými výhradami, ktoré súčasná veda akceptuje. Základná myšlienka S.-Hilaire, a to myšlienka jednoty plánu štruktúry celej živočíšnej ríše, je dnes chápaná úplne inak. Ak existuje všeobecný plán, potom je len vyjadrením spoločného pôvodu všetkých zvierat a prechádza množstvom komplikácií, od jednoduchej bunky až po cicavca. Goethe vyvinul v S. anatómii zvláštny názor. Uvedomujúc si, že osobu nemožno brať ako počiatočnú formu na porovnanie, veril, že taká by mala byť ideálna forma odvodená abstrakciou. Neskôr rovnaký názor vyjadril anglický anatóm Owen (Owe n), ktorý urobil veľa pre vytvorenie koncepcie orgánovej homológie. Owen si dáva za úlohu nájsť archetyp kostry, teda takú primárnu ideálnu kostru, z ktorej sa dajú odvodiť kostry všetkých existujúcich foriem. Ak takýto archetyp existuje, hovorí Owen, potom „jednota obrazu nám ukazuje jednotu mysle, ktorá ho vytvorila“. Owen sa o archetype kostry rozhodne kladne; no neskoršie fakty neboli v prospech jeho teórie. Nemožno poprieť, že prírodná filozofia, napriek všetkej svojej izolácii od skutočnej pôdy, mala určitý vplyv na anatómiu S.. Otázku homológie orgánov nastolil Oken a prírodný filozof Carus, ktorý mal najbližšie k faktom, sa snaží odvodiť všetky podoby kostry z dutej gule. Toto čisto apriórne hľadisko bolo nesprávne vo svojom základe, ale viedlo k niektorým úvahám, ktoré neboli zbavené významu. Porovnávacia anatomická metóda poskytla obzvlášť bohaté výsledky pri aplikácii na viac-menej rovnomerne usporiadané skupiny. Tak napríklad pri aplikácii na článkonožce dosiahli Latreille a Savigny pozoruhodné výsledky. Prvý ukázal, že všetky prívesky článkonožcov sú v podstate modifikované končatiny, a druhý stanovil homológiu ústnych príveskov medzi rôznymi radmi hmyzu. Vo vzťahu k stavovcom patrí S. vývoj anatomickej metódy k Meckelovi, I. Müllerovi, Owenovi, Gegenbaurovi a i., ktorých vývoj ešte nie je ukončený av súčasnosti.

Literatúra k dejinám S. anatómie: Borzenkov, "Čítanie o S. anatómii" ("Vedecké poznámky Moskovskej univerzity", číslo 4, 1884); Carus, "Geschichte der Zoologie" (Mníchov, 1872); Perrier, "La philosophie zoologique avant Darvin" ("Bibl. Sc. Intern.", Paríž, 1889); Osborn, „Od Grékov k Darwinovi“ (New York, 1894); Shimkevich, "Biologické eseje" (Petrohrad, 1898). Najlepšie najnovšie učebnice o S. anatómii: Gegenbaur, "Vergleich. Anat. Der Wirbelthiere" (Lipsko, 1898); Wiedersheim, "Grundriss d. Vergl. Anat. Der Wirbelthiere" (Jena, 1893); jeho, "Lehrbuch d. Vergl. Anat. d. Wirbelthiere" (Jena, 1886); Lang, "Lehrb. Der Vergl. Anat. D. Wirbellosen Thiere" (Jena, 1888-1894).

V. Šimkevič.

Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron.

Porovnávacia anatómia je biologická disciplína, ktorá študuje všeobecné vzorce štruktúry a vývoja orgánov a orgánových systémov ich porovnávaním u zvierat rôznych taxónov v rôznych štádiách embryogenézy.

Príbeh

Základy porovnávacej anatómie položil Aristoteles. Od 4. storočia pred naším letopočtom do 18. storočia nášho letopočtu bol popísaný značný počet zvieracích embryí. V 17. storočí bolo jedným z prvých pojednaní o porovnávacej anatómii storočia pojednanie „Democritus Zootomy“ od talianskeho anatóma a zoológa M.A. Severino. Na začiatku 19. storočia Georges Cuvier zhrnul nahromadené materiály v päťzväzkovej monografii „Lectures on Comparative Anatomy“, vydanej v rokoch 1800-1805. V oblasti porovnávacej anatómie pôsobil aj Karl Baer, ktorý zaviedol zákon podobnosti embryí. Materiál nahromadený od čias Aristotela bol jedným z prvých dôkazov evolúcie, ktoré Charles Darwin použil vo svojich spisoch. V 19. storočí sa najdôležitejšími piliermi evolučnej teórie stali porovnávacia anatómia, embryológia a paleontológia. V oblasti porovnávacej anatómie vyšli práce Müllera a Haeckela, ktorí vypracovali teóriu rekapitulácie orgánov v ontogenéze - Biogenetický zákon. V sovietskych časoch v oblasti porovnávacej anatómie akad. Severtsov, Schmalhausen a ich nasledovníci.

A orgánové systémy ich porovnaním u zvierat rôznych taxónov v rôznych štádiách embryogenézy.

Príbeh [ | ]

pozri tiež [ | ]

Literatúra [ | ]

Shimkevich V.M., Kurz porovnávacej anatómie stavovcov, 3. vydanie, M. - P., 1922;
Dogel V.A., Porovnávacia anatómia bezstavovcov, L., diely 1-2, 1938-40;
Shmalgauzen I.I., Základy porovnávacej anatómie stavovcov, 4. vydanie, M., 1947;
Severtsov A.N., Morfologické vzorce evolúcie. Zozbierané op. , t. 5, M. - L., 1949;
Blyakher L. Ya., Esej o histórii morfológie zvierat, M., 1962;
Beklemishev V.N., Základy porovnávacej anatómie bezstavovcov, 3. vydanie, Hours 1-2, M., 1964;
Vývoj biológie v ZSSR, M., 1967;
Ivanov A. V., Pôvod mnohobunkových živočíchov, L., 1968;
História biológie od staroveku te našich dní, M., 1972;
Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Bd I -, Lpz., 1859-;
Gegenbaur C., Grundriss der vergleichenden Anatomie, 2 Aufl., Lpz., 1878;
Lang A., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Thiere, Bd 1-4, Jena, 1913-21;
Handbuchder Zoologie, gegr. von W. Kukenthal, Bd I -, B. - Lpz., 1923-;
Handbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere, Bd 1-6, B. - W., 1931-39;
Traite de zoologie, publ, par P.P. Grasse, t. 1-17, P., 1948-;
Cole F.J. História porovnávacej anatómie od Arisotela do osemnásteho storočia. Londýn, 1944.
Remane A., Die Grundlagen des natlirlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik, 2 Aufl., Lpz., 1956.
Schmitt, Stéphane (2006). Aux origines de la biologie moderne. L'anatomie comparée d'Aristote à la théorie de l "evolution. Paris: Éditions Belin. ISBN.