Stalin știa despre începutul Marelui Război Patriotic? Alaltăieri

Știa Stalin momentul începerii Marelui Război Patriotic? Ce i-au raportat agențiile de securitate a statului despre asta? Răspunsurile la aceste întrebări au interesat cercetătorii de câteva decenii. In spate anul trecut Au apărut un număr mare de publicații pe această temă, au fost publicate un număr mare de documente și există diverse abordări ale evaluării lor.

Ținând cont de faptul că noi materiale pe această problemă au fost recent desecretizate, vom încerca încă o dată să analizăm documentele raportate lui Stalin în ajunul războiului.

Fortificații de frontieră

În primul rând, să menționăm că Stalin a fost informat de două ori cu privire la construirea de fortificații puternice la granițele de est ale Germaniei.

În primul rând, comisarul poporului pentru afaceri interne al URSS, Lavrenty Pavlovich Beria, la 1 august 1940, a raportat date de informații primite, conform cărora germanii construiau fortificații de teren și pe termen lung la granița cu URSS.

S-a stabilit că artileria de coastă era situată în zona orașului Karkle, la 12 kilometri nord de Memel (Klaipeda). La nord și la sud de această zonă, în apropierea orașelor Nemerzhara, Gerule, Taralaukoy și Zandkrug, au fost construite fortificații mari din beton armat. Au început lucrările la cetatea Memel. Fortificații din beton armat au fost construite la 10 kilometri est de acesta.

Beria a mai raportat că pe Bugul de Vest, pe linia orașelor Dubenka și Grubeșov și de-a lungul malului vestic al râului San, unități militare săpau tranșee. În zona orașului Chelm, precum și la periferia de est a orașului Berdische, au fost construite fortificații pe termen lung. Zona adiacentă acestei zone a fost exploatată. În zona orașelor Sosnice, Walawa și Zasan a fost construită o linie de tranșee, pirogă, cuiburi de mitraliere, interconectate prin pasaje de comunicație, iar în această zonă au fost instalate și tunuri.

În al doilea rând, la 22 ianuarie 1941, Stalin i-a întrebat pe V. M. Molotov, N. A. Voznesensky, Beria, K. E. Voroshilov, S. K. Timoshenko, K. A. Meretskov, G. K. Jukov, B. M. Shaposhnikov, S. M. Budyonny, A. A. Roșorate Khodarenov, A. F. Trupe de inginerie) și G. I. Kulik, au citit nota de pe „Linia Siegfried” transmisă TASS pe 9 ianuarie.

Potrivit acestui mesaj, în 1940, a fost publicată în Germania cea de-a doua ediție a cărții lui I. Pechlinger „Linia Siegfried”. Raporta că, de la venirea național-socialiștilor la putere, prima preocupare a lui Hitler, împreună cu întărirea armatei, a fost consolidarea fortificațiilor militare de la granițele Germaniei. În 1935, au fost create cartierele generale ale ingineriei militare, care au fost însărcinate cu construirea de fortificații la est de zona demilitarizată a Rinului. Până în 1938, au realizat o parte semnificativă a construcției. La 28 mai 1938, Hitler, ca răspuns la mobilizarea din Cehoslovacia, a dat ordin de finalizare rapidă a liniei Siegfried. Rezolvarea acestei probleme a necesitat mobilizarea tuturor organizatiilor de constructii din tara.

Pechlinger a scris că din punct de vedere militar, Linia Siegfried a reprezentat o revoluție în construcția fortificațiilor. A necesitat folosirea unor noi tactici militare și noi metode de război.

O linie de apărare aeriană mergea paralelă cu linia de fortificații. Întreaga zonă de fortificații a pătruns adânc în țară. În zonele cele mai critice, fortificațiile individuale au fost conectate împreună într-un întreg folosind comunicații subterane. Alimentele, echipamentele și unitățile militare puteau fi transportate în subteran din spate. Camerele mașinilor au fost amplasate adânc în subteran pentru a alimenta spațiile subterane cu aer, apă și electricitate, iar între etajele individuale ale părții subterane au fost construite lifturi.

Apeluri de alarmă

Alte mesaje trimise lui Stalin au legătură direct cu datele de informații despre pregătirile Germaniei pentru războiul cu Uniunea Sovietică.

În octombrie 1940, Statul Major al Armatei Roșii a informat că trupele germane sosesc în Finlanda. Agenții de informații au raportat că în România, Germania și Italia organizau în grabă un atac pe flancul stâng al frontului URSS, iar în acest scop erau redistribuite acolo trupe italiene. Odată cu finalizarea sa, ambele flancuri ale frontului URSS vor fi sub amenințare gravă încă de la începutul ostilităților. Odată cu aderarea Finlandei și României la coaliția hitleristă, URSS a pierdut semnificativ în fața Germaniei.

La 8 octombrie 1940, șeful Direcției de Informații a Statului Major al Armatei Roșii, generalul locotenent F.I. Golikov, i-a transmis un mesaj special lui Stalin. Se spunea că la 4 octombrie, atașatul militar iugoslav, colonelul Popovic, l-a informat pe șeful departamentului de relații externe, colonelul A.V. Gerasimov, despre un raport primit de trimisul lor de la Berlin. Raporta că germanii amânau atacul asupra Angliei cel puțin până în primăvară. În acest timp intenționează să-și întărească flota, intenționând să pună în funcțiune două cuirasate de 35.000 de tone: Bismarck și Tirpitz, submarine și nave mici.

„Germanii nu se pot împăca cu URSS să rămână în rolul de arbitru; se vor strădui ca Uniunea Sovietică să ajungă la un acord cu Japonia și să se alăture axei Roma-Berlin; dacă nu vor realiza acest lucru pe cale diplomatică, vor ataca. URSS.”

Anterior, în timp ce Popovic lucra la Statul Major din Belgrad, atașatul militar italian Bonifati, trimis de germani, l-a abordat. El a încercat să afle despre planurile de a încheia o alianță militară cu URSS și, cu astfel de evoluții, a speriat Iugoslavia cu izolare. Două zile mai târziu, atașul militar german Tusen l-a avertizat pe Popovich că „în curând vom pune capăt sovieticilor”.

Totuși, Popovici credea că această informație a fost fabricată cu scopul de a intimida iugoslavii, pentru a-i smulge de politica de apropiere de URSS și a-i obliga să abandoneze politica de neutralitate.

Popovich a cerut URSS să ajute Iugoslavia cu arme - țara avea mare nevoie de antitanc, tunuri antiaeriene și avioane de luptă.

Apoi colonelul iugoslav i-a citit lui Gerasimov următorul mesaj din raportul de informații al Statului Major General al său: „Cercurile militare germane sunt încrezătoare că URSS va evita o coliziune cu Germania, din cauza superiorității uriașe a forțelor germane. Prin urmare, toate zvonurile despre deteriorarea relațiilor dintre URSS și Germania sunt neîntemeiate.Germania, mai devreme sau mai târziu, îi va ataca târziu pe sovietici, pentru că îi consideră „elemente de dezordine și tulburare.” Sovieticii au nevoie de cel puțin 2 ani pentru a reconstrui armata pe baza experienței lui. războaie recente.”

La 5 decembrie 1940, reprezentantul plenipotențiar al URSS în Germania V. G. Dekanozov a primit o scrisoare anonimă prin poștă cu următorul conținut:

„Stimate domnule plenipotențiar!

Hitler intenționează să atace URSS în primăvara viitoare. Armata Roșie trebuie distrusă de numeroase încercuiri puternice. Următoarele sunt dovezi în acest sens:

1. Majoritatea transportului de marfă a fost trimis în Polonia sub pretextul lipsei de benzină.
2. Construcția intensivă de cazărmi în Norvegia pentru a găzdui cel mai mare număr de trupe germane.
3. Acord secret cu Finlanda. Finlanda înaintează spre URSS dinspre nord. Există deja mici detașamente de trupe germane în Finlanda.
4. Dreptul de a transporta trupe germane prin Suedia este forțat de cea din urmă forță și prevede cel mai rapid transfer de trupe în Finlanda la momentul ofensivei.
5. Din draftul din 1901-03 se formează o nouă armată. Cei care servesc pentru serviciul militar din 1896-1920 sunt și ei sub arme. Până în primăvara lui 1941, armata germană va număra 10-12 milioane de oameni. În plus, rezervele de muncă ale SS, SA și ale poliției se ridică la alte 2 milioane care vor fi atrași în efortul de război.
6. Înaltul Comandament elaborează două planuri de încercuire a Armatei Roșii.
a) atac de la Lublin de-a lungul Pripyat (Polonia) până la Kiev.
Alte portiuni din Romania in spatiul dintre Zhasy si Bucovina in directia Teteriv.
b) Din Prusia de Est de-a lungul Memel, Willig, Berezina, Nipru până la Kiev. Înaintarea sudică, ca în primul caz, din România. Îndrăzneț, nu-i așa? Hitler a spus în ultimul său discurs: "Dacă aceste planuri reușesc, Armata Roșie va fi complet distrusă. La fel ca în Franța. Încercuiește și distruge de-a lungul albiilor râurilor".
Vor să taie URSS din Dardanele din Albania. Hitler va încerca, ca și în Franța, să atace URSS cu forțe de trei ori mai mari decât ale tale. Germania 14 milioane, Italia, Spania, Ungaria, România - 4 milioane, total 18 milioane. Cât ar trebui să aibă atunci URSS? 20 de milioane cel putin. 20 de milioane până în primăvară. Starea de cea mai mare pregătire pentru luptă include prezența unei armate mari”.

Dekanozov i-a trimis acest mesaj lui Molotov, acesta din urmă l-a transmis lui Stalin.

Pe baza faptelor expuse în scrisoare, atașatul militar în Germania, colonelul N.D. Skornyakov, a făcut următoarea analiză:

În ceea ce privește punctul 1, în ultimele două sau trei săptămâni o cantitate semnificativă de vehicule goale a fost într-adevăr trimisă în Est.
Potrivit paragrafului 2, construcția de cazărmi pentru trupele germane în Norvegia este confirmată din alte surse.
Potrivit paragrafului 4, germanii au un acord cu Suedia privind tranzitul trupelor, conform căruia pot transporta 1 tren pe zi fără arme.
Conform paragrafului 5 - despre formare armată nouă Dintre cei recrutați special între 1901 și 1903, anii nașterii nu erau cunoscuți. Cu toate acestea, printre cei nou recrutați au existat într-adevăr vârste 1896-1920.

Potrivit lui Skornyakov, până în primăvară germanii ar putea crește armata la 10 milioane. Destul de realistă a fost și cifra despre prezența a încă 2 milioane în persoana SS, SA, rezerve de muncă și poliție.

Comisarul Poporului al Apărării al URSS, Mareșalul Uniunii Sovietice S.K. Timoșenko și adjuncții săi, generalii de armată G.K. Jukov și K.A. Meretskov, monitorizează acțiunile trupelor în timpul exercițiilor din Districtul Militar Special de la Kiev. Septembrie 1940 Foto: RGAKFD / Revista „Rodina”

Din Londra, Teheran și București

La 26 februarie 1941, ambasadorul extraordinar și plenipotențiar în Marea Britanie I.M. Maisky a raportat că, potrivit informațiilor din cercurile cehe, germanii lucrau din greu pentru a construi fortificații la granița germano-sovietică. Acolo au fost trimiși muncitori și trupe germane. Această linie urmează în principal cursul Bugului și are o adâncime de 40-50 de kilometri. Nu este încă terminat și va continua spre nord, aparent de-a lungul vechii granițe germano-polone.

În noiembrie 1940, în unele unități militare de la granița germano-sovietică au fost distribuite mici dicționare germano-ruse de buzunar cu același set de fraze ca și dicționarele germano-cehă distribuite în unități germane în ajunul ocupației Cehoslovaciei.

Unii oficiali din administrația Protectoratului German al Boemiei și Moraviei au primit în ianuarie notificări „să fie gata să meargă la destinație la orice ordin”. În acest sens, se reamintește că la începutul anului trecut un german din Praga a fost numit șef al poliției la Oslo cu mult înainte ca germanii să ocupe Norvegia.

În concluzie, Maisky a scris că sursa acestor informații sugerează prezența unei anumite părtiniri în ea, dar pentru orice eventualitate, a decis să transmită această informație. La 27 martie 1941, ambasadorul sovietic în Iran M.E. Filimonov a raportat că germanii transferau intens submarine dezasamblate în Marea Neagră prin România și Bulgaria. Ceva mai târziu, s-a stabilit că până la jumătatea lunii aprilie au livrat 16 submarine, dintre care două au fost asamblate.

La 16 aprilie, reprezentantul plenipotențiar al URSS în România A.I.Lavrentiev l-a informat pe Stalin că consilierul misiunii franceze, Spitzmüller, într-o discuție cu secretarul misiunii URSS, Mihailov, a raportat despre concentrarea trupelor germane în Moldova. Această informație a fost confirmată de atașatul militar francez, colonelul Seven, care a fost prezent în timpul conversației. În opinia sa, împreună cu corpul de armată nou sosit, în Moldova sunt concentrate circa 5 divizii. Seven credeau că în planurile comandamentului german sectorul românesc al frontului va avea o importanță secundară, întrucât nucleul principal al trupelor germane se afla în fosta Polonie.

Germanii au făcut pregătiri majore pentru război în Finlanda și Suedia. Sosirea atașatului militar suedez la București, Seven, a fost direct legată de pregătirile pentru război. Potrivit informațiilor sale, un grup de ofițeri români care au vizitat Germania la invitația Marelui Stat Major german vorbeau despre viitorul război cu URSS. Pe baza informațiilor primite din alte surse, Seven credea că războiul este inevitabil. Acest lucru a fost confirmat de faptul că instituțiile financiare din Moldova au primit ordin să ducă bani în interiorul țării, iar organele administrative urbane și rurale și-au pregătit arhivele pentru evacuare.

Seven credeau, de asemenea, că Turcia, după înfrângerea Iugoslaviei și a Greciei, și-ar putea schimba drastic politica și ar putea alătura Germaniei.

Spitzmüller a concluzionat remarcând că germanii vor să înceapă un război împotriva URSS „în timp ce nu au un front de vest și până când Statele Unite vor intra în război”.

Lavrentyev însuși credea că informația este părtinitoare, dar tot credea că merită atenție din punctul de vedere al evaluării aspirațiilor germane.

În aceeași zi, Lavrentiev a raportat că, potrivit inginerului Kalmanovici, la Ploiești și în alte locuri din jurul rezervoarelor de petrol se construiau ziduri de beton sub conducerea germanilor. La Focsani se construieste un hangar cu o suprafata de aproximativ o mie metri patrati. Lângă Khush sunt în desfășurare lucrări mari de fortificare.

La 23 aprilie, Lavrentiev a raportat că, potrivit informațiilor de la ambasadorul iugoslav la București, Avakumovich, în Moldova au mai ajuns două divizii germane, iar acum ar trebui să fie vreo zece. Avakumovich era ferm convins că germanii vor începe în curând un război împotriva URSS.

Potrivit lui Avakumovich, succesele militare au întors capetele armatei germane și ale lui Hitler și poate să fi creat ideea că ar fi ușor să lupți împotriva Uniunii Sovietice. El a observat că prelungirea războiului cu Anglia ar putea submina eficiența în luptă a armatei terestre germane, întărind și mai mult puterea militară a Uniunii Sovietice.

Avakumovich a sugerat că poate că germanii sperau că în acțiunile militare împotriva URSS vor găsi o bază ideologică pentru încheierea mai rapidă a păcii cu Anglia.

Nu de la Sorge

Mulți cercetători au scris că din primăvara anului 1941 au fost primite informații precise despre momentul atacului de la rezidentul sovietic din Tokyo, Richard Sorge. Germania fascistă către Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, această afirmație este greșită. Mai mult, din cauza neîncrederii care se dezvoltase în rândul conducerii Departamentului de Informații în el și munca sa, informațiile provenite de la el au fost puse în discuție. Sorge a fost declarat „dublu și fascist”. Desigur, informațiile primite de la el nu au putut fi raportate și nu au fost raportate lui Stalin.

La 6 mai 1941, Comisarul Poporului al Marinei, amiralul N.G. Kuznetsov, i-a raportat lui Stalin un mesaj de la atașatul naval la Berlin, căpitanul 1st Rank Vorontsov.

Potrivit acestuia din urmă, subiectul sovietic Boser a raportat din cuvintele unui ofițer german de la cartierul general al lui Hitler că germanii pregătesc o invazie a URSS prin Finlanda, statele baltice și România până la 14 mai. În același timp, au fost planificate raiduri aeriene puternice la Moscova, Leningrad și aterizări cu parașute în centrele de frontieră.

Concluzia lui Vorontsov este interesantă: „Cred că informația este falsă și a fost trimisă special pe acest canal, astfel încât să ajungă la Guvernul nostru și să verifice cum va reacționa URSS la acest lucru”.

Pe 17 iunie, Comisarul Poporului pentru Securitatea Statului al URSS V.N.Merkulov i-a transmis lui Stalin un cunoscut mesaj de informații primit de la Berlin pe 16 iunie de la șeful Direcției 1 a NKGB a URSS P.M. Fitin. El a informat că o sursă care lucrează la sediul aviației germane a spus că toate măsurile militare germane de pregătire a unui atac armat împotriva URSS au fost complet finalizate și se poate aștepta o grevă în orice moment.

"Ungaria va lua parte activ la operațiunile militare de partea Germaniei. Unele avioane germane, în principal vânătoare, sunt deja pe aerodromurile maghiare." O altă sursă care lucrează în Ministerul German al Economiei a spus „că s-a făcut numirea șefilor departamentelor militar-economice din „viitoarele districte” ale teritoriului ocupat al URSS.

Ministerul Economiei spune că la o întâlnire a directorilor de afaceri destinată teritoriului „ocupat” al URSS a luat cuvântul și A. Rosenberg, care a afirmat că „conceptul Uniunii Sovietice ar trebui șters de pe harta geografică”.

Rezoluția lui Stalin a fost neobișnuit de dură: "Către T. Merkulov. Îți poți trimite sursa de la sediul aviației germane către mama... Aceasta nu este o sursă, ci un dezinformător. I. Stalin."

Invazie

Înainte de începerea ostilităților, pe 21 iunie, ministrul german de externe Ribbentrop a trimis o telegramă ambasadorului german în URSS, Schulenberg, în care îi cere „să-l informeze imediat pe Molotov că aveți un mesaj urgent pentru el și că, prin urmare, doriți să-l vizitați imediat. ”

S-a propus să se transmită lui Molotov o declarație conform căreia Germania avea o serie de pretenții împotriva Uniunii Sovietice. Documentul indica că URSS a fost implicată în activități subversive împotriva Germaniei. Astfel, în toate țările limitrofe Germaniei și în teritoriile ocupate de trupele germane au fost încurajate sentimentele antigermane. Șeful de stat major sovietic a oferit Iugoslaviei arme împotriva Germaniei. Vina a fost pusă și pe faptul că principiul de conducere pentru Rusia a rămas pătrunderea în țările nebolșevice cu scopul de a le demoraliza și, la momentul potrivit, de a le zdrobi. Avertismentul dat Germaniei în legătură cu ocuparea Bulgariei a fost, de asemenea, vădit ostil.

Politica URSS, potrivit diplomaților lui Hitler, ar fi fost însoțită de o concentrare din ce în ce mai mare a tuturor trupelor ruse disponibile de-a lungul întregului front de la Marea Baltica spre Cherny. De la începutul anului, amenințarea directă asupra teritoriului Reich-ului a crescut. „Astfel, guvernul sovietic a încălcat tratatele cu Germania și intenționează să atace Germania din spate în timp ce ea luptă pentru existența ei. Prin urmare, Fuehrer-ul a ordonat forțelor armate germane să contracareze această amenințare cu toate mijloacele pe care le au la dispoziție”.

Astfel, nu exista nicio îndoială că războiul era pe cale să înceapă. În aceeași zi, Molotov sa întâlnit din nou cu Schulenberg. La 1 oră și 17 minute pe 22 iunie, Schulenburg a informat Ministerul german de Externe că Molotov l-a convocat în seara zilei de 21 iunie la ora 9:30. În cadrul conversației, Molotov a afirmat că, conform documentului înmânat acestuia, guvernul german este nemulțumit de guvernul URSS. Circula zvonuri despre un război iminent între Germania și Uniunea Sovietică. În acest sens, a existat o solicitare a lui Molotov de a explica ce a condus la starea actuală a relațiilor germano-sovietice.

Schulenberg a răspuns: „Nu pot da un răspuns la această întrebare, deoarece nu am informațiile relevante; voi transmite totuși mesajul lui la Berlin”.

În același timp în care Molotov discuta cu ambasadorul Germaniei, în seara zilei de 21 iunie, „blocul politic și puterea” țării s-a adunat în biroul lui Stalin. Aparent, la această întâlnire s-a luat decizia de a pune trupele în pregătire pentru luptă, condusă de comandantul armatelor a 3-a, a 4-a și a 10-a:

„Transmit ordinul Comisariatului Poporului de Apărare pentru executare imediată:

1. În perioada 22-23 iunie 1941 este posibil un atac surpriză al germanilor pe fronturile LVO, PribOVO, ZAPOVO, KOVO, OdVO. Un atac poate începe cu acțiuni provocatoare.
2. Sarcina trupelor noastre este să nu cedeze niciunei acțiuni provocatoare care ar putea provoca complicații majore.
În același timp, trupele din districtele militare Leningrad, Baltică, Vest, Kiev și Odesa ar trebui să fie pe deplin pregătite de luptă pentru a face față unui posibil atac surpriză din partea germanilor sau a aliaților acestora.

EU COMAND:

a) în noaptea de 22 iunie 1941 ocupă în secret punctele de tragere ale zonelor fortificate de la frontiera de stat;
b) înainte de zorii zilei de 22 iunie 1941, să disperseze toată aviația, inclusiv aviația militară, pe aerodromurile de câmp, să o camufleze cu grijă;
c) pune toate unitățile în stare de pregătire pentru luptă. Păstrați trupele dispersate și camuflate;
d) aduce apărarea antiaeriană la pregătirea de luptă fără creșteri suplimentare de personal alocat. Pregătiți toate măsurile pentru a întuneca orașele și obiectele;
e) să nu desfășoare alte activități fără comenzi speciale.

Timosenko. Jukov. Pavlov. Fominykh. Klimovsky"

La mai puțin de o oră mai târziu, la 3 ore și 10 minute, NKGB pentru regiunea Lvov a transmis un mesaj către NKGB al RSS Ucrainei că caporalul german „Alfred Germanovich Liskov”, care trecuse granița în zona Sokal, a raportat că în seara asta, după pregătirea artileriei, unitatea lor avea să înceapă să traverseze Bug-ul pe plute, bărci și pontoane.

Raportul dezertorului a fost confirmat; la ora 4 dimineața, trupele germane, după barajul de artilerie și bombardamentele masive, au invadat teritoriul URSS.

Pe 22 iunie, Goebbels a citit declarația lui Hitler la un post de radio german. Acesta a raportat că "în prezent 162 de divizii ruse sunt staționate la granița noastră, piloți sovietici zboară peste granița cu România, efectuând zboruri de observație. În noaptea de 17 iunie, avioane rusești au survolat teritoriul german. Întregul popor german monitorizează activitățile coaliţia evreilor şi anglozilor. -saşii. Trupele germane, împreună cu cele finlandeze, vor asigura protecţia micii Finlande. Sarcina este nu numai să protejeze aceste ţări, ci şi să protejeze întreaga Europă."

La 22 iunie, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a aprobat proiectul de Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS „Cu privire la mobilizarea persoanelor obligate pentru serviciul militar în Leningrad, special Baltică, Special occidental, special Kiev, Odesa, Harkov, Orel, Moscova, Arhangelsk, Ural, Siberian, Volga, Caucazul de Nord și Districtele Militare Transcaucaziane” și privind declararea legii marțiale într-o serie de regiuni ale URSS.

Marele Război Patriotic a început...

Data era necunoscută

Deci, era posibil ca Stalin să știe data exactă a atacului asupra URSS? Luând în considerare documentele de informații publicate anterior și materialele prezentate în acest articol, putem trage o concluzie fără ambiguitate - Stalin nu știa data atacului trupelor naziste asupra URSS.

Toată lumea știa că războiul era inevitabil. Agențiile de securitate de stat au primit informații și i-au raportat lui Stalin că Hitler a aprobat planul Barbarossa și a dat ordin de pregătire imediată pentru război. Dar nu a fost posibil să se afle când trebuia implementat acest plan. Hitler a aprobat data atacului asupra URSS la 30 aprilie 1941, dar serviciile de informații URSS nu au putut obține aceste informații. De asemenea, este necesar să se țină cont de faptul că comandamentul german a desfășurat activități active de dezinformare, care, deși pentru o perioadă scurtă de timp, au indus în continuare în eroare informațiile noastre.

Momentul atacului asupra URSS raportat de agențiile de securitate de stat s-a schimbat de multe ori. Desigur, după cel de-al cincilea sau al șaselea raport privind următoarele date pentru începutul războiului, Stalin a încetat să mai aibă încredere în aceste informații. L-au enervat...

În ciuda abundenței de fapte care indică faptul că germanii se pregăteau de război, notele trimise lui Stalin conțineau o formulare foarte prudentă. Aproape întotdeauna se terminau cu cuvintele: „această informație este fabricată în scopul intimidării”, „sursa acestei informații sugerează prezența unei anumite părtiniri în ea”, „informația este părtinitoare”, „cred că informația este fals.”

Se pare că conducerea agențiilor de securitate a statului s-a temut să-și asume responsabilitatea pentru fiabilitatea informațiilor primite. De aceea au raportat după principiul „informam, dar nu suntem siguri”, au încercat să se protejeze. Dacă începe războiul, atunci Stalin a fost informat; dacă nu, atunci am raportat că sursa nu era de încredere.

Cea mai plauzibilă versiune pentru Stalin, cel mai probabil, a fost că Germania va începe să lupte cu Uniunea Sovietică abia după victoria asupra Angliei. Nu era de așteptat nicio altă evoluție a evenimentelor.

Stalin a înțeles că pentru a purta război cu Anglia, Hitler avea nevoie de pâine și ulei, pe care Germania le-a primit de la URSS. Ar fi fost mai ușor să se bucure în continuare de aceste beneficii materiale în pace și să nu demareze operațiuni militare, ceea ce ar destabiliza cu siguranță situația și nu ar facilita aceste aprovizionare din teritoriile ocupate. Așezarea relațiilor cu aliatul Germaniei, Japonia, s-a calmat și ea. După cum știți, la 13 aprilie 1941, miniștrii de externe ai Japoniei și ai URSS au semnat la Moscova un pact de neutralitate pe o perioadă de cinci ani.

Conducerea politică a Uniunii Sovietice a încercat să întârzie cât mai mult timp începutul războiului iminent. Acest lucru s-a datorat faptului că, pe teritoriul părții europene a URSS, Armata Roșie nu a avut timp să se rearmeze, nu era pregătită pentru luptă - ceea ce a fost demonstrat în mod clar de războiul sovietico-finlandez. În acest sens, se temea de orice provocare din partea germanilor. Era nevoie de timp. Ulterior, Stalin i-a spus premierului britanic Winston Churchill că șase luni de pace nu erau suficiente pentru Uniunea Sovietică.

În ultima seară înainte de începerea războiului, a fost luată decizia de a pune trupele în stare de pregătire pentru luptă. Cu toate acestea, comisarul poporului al apărării S.K. Timoshenko și șeful Statului Major General G.K. Jukov nu au dat dovadă de suficientă promptitudine: ce au făcut pe 21 iunie, după ce au părăsit biroul lui Stalin, nu este clar. Comandanții armatelor a 3-a, a 4-a și a 10-a nu au putut lua nicio măsură, întrucât directiva citată mai sus le-a fost transmisă pe 22 iunie la ora 2:30, iar o oră și jumătate mai târziu a început ofensiva germană. Dar asta e alta poveste...

Capitolul din cartea lui I.I. Garin „The Double Murder of Stalin”, Kiev, Master class, 2006, 272 p.
Note și citări apar în textul cărții.

Istoria ar trebui privită din cer - apoi Waterloo arată ca o luptă de stradă, iar Hitler sau Stalin - ca liderii bandelor de stradă. Există un mit persistent despre măreția, aproape divinitatea, a celor mai îngrozitori doi zgâietori și spărgătoare de oase din istoria omenirii. Este o prostie totală de idioți, pentru că amploarea violenței nu indică măreție, ci exclusiv inumanitate: toate statele construite pe oasele a milioane de oameni sunt dovada directă a unui canibalism grandios și nimic mai mult. Popoarele ruse și germane, la propriu și la figurat „supărându-se” de fericirea „victoriilor” lui Hitler și Stalin, nu sunt altceva decât dovezi vizuale de prostie și înjosire, dar nu de măreție. De asemenea, furnizori de oase pentru construirea celor mai sinistre și infernale imperii din istoria omenirii... Dacă priviți istoria din cer, atunci stalinismul și hitlerismul sunt doar nopțile întunecate, sinistre ale istoriei, care dă naștere și se înmulțesc monștri. ..

Am atins deja izvoarele ascunse ale relației dintre Stalin și Hitler. Acest subiect trebuie continuat, deoarece pentru a înțelege personalitatea lui Stalin este important să luăm în considerare și să înțelegem cuprinzător sursele profunde ale încrederii sale în Hitler, încredere pe care nici măcar nu a ascuns-o până în iunie 1941. De exemplu, Stalin credea că Hitler era mult mai bun decât democrațiile occidentale și a repetat de multe ori că are total încredere în acest om *. Nici măcar nu vorbesc despre alianța a doi fanatici care au împărțit Europa în 1939-1941.

Este imposibil să nu amintim de relația ciudată dintre cei doi Fuhreri ai secolului XX, între care existau multe în comun. Ambii proveneau din clasele de jos, amândoi au fost umiliți de părinți, amândoi au suferit ridiculizări și glume practice din partea camarazilor lor, amândoi erau caracterizați de izbucniri nestăpânite de furie, nerăbdare față de obiecții, complexe sadice, megalomaniace și psihopatologice, proiecția propriilor eșecuri pe oponenții politici etc. Armatele lui Hitler erau deja pregătite să invadeze Estul, iar Pravda scria la 14 iunie 1941: „... conform URSS, Germania respectă în mod constant termenii pactului de neagresiune sovieto-german, precum Uniunea Sovietică, motiv pentru care există zvonuri despre intenția Germaniei de a rupe pactul și de a lansa un atac asupra URSS este lipsită de orice bază... Prietenia dintre popoarele Germaniei și Uniunea Sovietică, pecetluită cu sânge (?) , are toate motivele să fie lung și puternic.”

Cu o săptămână înainte de atacul lui Hitler, Stalin a autorizat personal TASS să publice comunicatul citat despre „bârfe despre iminența războiului dintre URSS și Germania”. Acest comunicat mai conține următoarele cuvinte: „...Transferul trupelor germane, eliberate de operațiunile din Balcani, în regiunile de est și nord-est ale Germaniei (trupele erau deja staționate la granițele URSS), se presupune că este legat cu alte motive pe care nu le au în ceea ce priveşte relaţiile sovieto-germane” **.

„TASS afirmă că: conform URSS, Germania respectă, de asemenea, în mod constant termenii pactului de neagresiune sovieto-german, ca și Uniunea Sovietică, motiv pentru care, potrivit cercurilor sovietice, zvonurile despre intenția Germaniei de a rupe pactul și lansarea unui atac asupra URSS sunt lipsite de orice bază, iar transferul recent al trupelor germane, eliberate de operațiunile din Balcani, în regiunile de est și nord-est ale Germaniei este legat, probabil, de alte motive care nu au nimic de-a face cu cele sovietice. -Relații germane.”

Cu doar câteva ore înainte de invazia lui Hitler, „marele strateg” i-a asigurat pe membrii Biroului Politic că „Hitler nu va ataca în viitorul apropiat” ***. Să vă reamintesc încă o dată că pe 14 iunie, adică cu 8 zile înainte de atac Germania nazista, a fost publicat un mesaj TASS despre necesitatea ca toți alarmiștii și cei care vorbesc despre inevitabilitatea războiului să fie arestați, împușcați și aspru pedepsiți, pentru că sunt discursuri provocatoare. Astfel de „previziuni strălucitoare”...

Comportamentul lui Stalin înainte de începerea războiului, refuzul său de a ține seama de uriașul flux de avertismente despre pericolul iminent, care era evident pentru toată lumea, se explică nu numai prin relația sa specială cu Hitler - având deplină încredere în instinctele sale, Stalin credea în conspirația iminentă. intre Germania si Anglia. Stalin se temea mult mai mult de Marea Britanie decât de Germania. Stalin a considerat zborul din 10 mai în Anglia a lui Rudolf Hess, adjunctul lui Hitler în Partidul Nazist, ca fiind o dovadă directă a pregătirii unei astfel de conspirații. Cu toate acestea, încrederea lui Stalin în „fratele” său a fost atât de profundă și cuprinzătoare, încât „marele văzător” a ignorat nu numai numărul imens de avertismente cu privire la războiul iminent care vin la el într-un flux furtunos, inclusiv avertismentele lui Franklin Roosevelt și Winston Churchill * , dar și planurile lui Lebensraum din Est, neascunse de Hitler însuși **.

Cel mai uimitor lucru despre război este ascunderea totală a documentelor istorice despre cele mai importante momente război, oferind baza celor mai extravagante versiuni ale începutului său. Situația de aici este literalmente ca și cum al Doilea Război Mondial ar fi început înainte de noua eră.

Istoricii slujitori și angajați până în ziua de azi se frământă și macină prostiile lui Stalin despre superioritatea militară și tehnică a Wehrmacht-ului asupra Armatei Roșii în ajunul războiului. De ce rahat? - Pentru că conform Tratatului de la Versailles, forțele armate germane erau limitate la o armată terestră de 100.000 de oameni, obligatoriu serviciu militar a fost anulat, cea mai mare parte a supraviețuitorilor marina urma să fie transferat învingătorilor și Germaniei i sa interzis să aibă multe tipuri moderne de arme. Mobilizarea în armată și reînarmarea țării de către Hitler a început nici după venirea lui Hitler la putere, ci cu doar 3-4 ani (!!!) înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial. Chiar a existat superioritate, dar - Armata Roșie asupra Wehrmacht-ului...

Apropo, URSS a contribuit în mare măsură la refacerea armatei germane: pentru a instrui personalul militar german, au fost organizate centre de instruire și cercetare „Lipetsk” (aviatori), „Kama” (tancuri) și „Tomka” (arme chimice). în țară. Viitorii comandanți militari ai celui de-al Treilea Reich și trupele SS au fost instruiți în URSS. În 1939, Stalin a respins categoric încercările de a organiza o coaliție anti-Hitler cu participarea URSS, cerând să i se ofere posibilitatea de a ocupa regiunile de est ale Poloniei în schimbul participării la o alianță cu Franța și Marea Britanie. O astfel de condiție era inacceptabilă pentru aceste țări.

Cum, în acest caz, putem explica înfrângerea sa zdrobitoare, s-ar putea spune, înfrângerea din 1941 și începutul lui 1942? Adevărul este că Hitler l-a păcălit pe Stalin ca un nenorocit: l-a înșelat nu numai cu un pact de neagresiune, ci cu ideea profund insuflată că principalul dușman al Germaniei este Anglia și că este necesar să ne unim pentru a o învinge. ȘI " mare comandant„Nu numai că l-a crezut pe „fratele” său, dar chiar și în ziua atacului german din 22 iunie, le-a interzis soldaților săi să tragă în inamic. Până la 12 iunie, Stalin a crezut în general că nu există un război la granița de vest a țării, ci un conflict care distrage atenția și spera să-l rezolve prin negocieri.

În ajunul războiului, trupele noastre nu erau la graniță. Erau concentrați într-o zonă de la 30 până la 300 de kilometri de ea, în timp ce Wehrmacht-ul înainte de atac se afla la o distanță de 800 de metri... Cum ar putea să apară o asemenea sălbăticie militară într-o atmosferă în care doar orbii și surzii nu puteau ști despre războiul care se apropie? Ca să nu mai vorbim de faptul că în ajunul războiului, specialiști germani au fost duși în jurul fabricilor noastre militare, arătând în detaliu liniile de producție pentru crearea celor mai noi arme. Istoricul mărturisește: „Iată registrele delegației germane de aviație, care face turul fabricilor noastre de avioane și li se arată doar două aeronave, ciclul lor complet, Pe-2, cel mai bun bombardier al nostru, ca să spunem așa, și MiG-3, cea mai mare altitudine, care poate atinge avioanele care zboară la altitudini la care nu zboară germanii, ci zboară britanicii. Au voie peste tot”.

Dându-și seama că Germania singură nu poate învinge Anglia, Hitler l-a păcălit din timp pe Stalin, oferindu-se să participe la războiul împotriva britanicilor. Negocierile de la Berlin din noiembrie 1940, care se presupune că s-au încheiat în nimic, s-au încheiat cel mai probabil într-un acord secret între conducerea sovietică și cea germană pentru a conduce împreună această operațiune. Din acel moment, ideea principală a lui Stalin a fost să-și aducă armatele pe țărmurile Mării Nordului cu ajutorul germanilor, iar apoi să decidă unde să lovească: Londra – împreună cu germanii, sau Berlin – împreună cu britanicii. .

Nu strică să le reamintim persoanelor care suferă de amnezie că nici măcar nu este vorba de un pact de neagresiune și protocoale secrete: pe lângă acestea, Uniunea Sovietică a semnat un tratat de prietenie și granițe cu Germania lui Hitler și, împreună cu Hitler. , a trimis trupe în Polonia.

În ajunul invaziei URSS, Hitler, prin ambasadorul Dekanozov, i-a transmis lui Stalin planul pentru Operațiunea Barbarossa, inspirându-i „prietenului” că acest plan este doar un fals care distrage atenția creat pentru a-i înșela pe britanici. Și „aliatul” a luat cârligul, percepând toate datele din propria sa inteligență despre pregătirile pentru război ca un sabotaj englez. L-a crezut pe Hitler, dar nu pe propriii săi agenți!

Acesta a fost stilul dictatorial de conducere: liderul știe totul, planul „fals” pentru Operațiunea Barbarossa este pe biroul lui, un prieten-aliat nu-l va dezamăgi, iar toți ceilalți sunt trădători și sabotori. Nici măcar Lavrentiy Beria nu știa atunci care sunt planurile lui Stalin pentru ’41...

Istoricul mărturisește:
Și s-a întâmplat ceva ce nu s-a întâmplat niciodată în istorie: rușii au fost complet învinși. În al 41-lea an, 3,8 milioane de oameni au fost capturați, un milion au murit, adică 4,8. Întreaga noastră armată la începutul războiului era de 5,2 milioane. Adică toată armata a fost de fapt distrusă... Al doilea lucru cel mai frapant este că Germania, începând din 1919, nu avea armată. I s-a interzis să aibă o armată și a devenit... Hitler a emis o lege privind conscripția doar în 1935. Și prin urmare, Germania în 1939, în 4 ani, nu a putut crea o armată superioară armatei colosale a URSS, în principiu.
Dacă o pui pe două palme, pe una pe 22 iunie, și ce s-a întâmplat, bineînțeles, cu consecințele, în acea zi și în a doua - toate celelalte zile ale războiului, încă nu sunt sigur care mână va câștiga. Pentru că 50% din toate proviziile noastre care au fost aduse la graniță au fost capturate sau subminate, aruncate în aer sau au dispărut. Adică a fost o înfrângere nemaiauzită... O mie de avioane în prima zi, în două zile - două mii și jumătate de avioane. Acest lucru este complet nemaiauzit în istorie.

Simpatia personală și încrederea „strălucitului” Stalin în „fratele său adoptiv” au depășit toate faptele, argumentele, logica și premonițiile generale ale dezastrului iminent. Această simpatie nefirească a dus la nepregătirea URSS pentru război, la înfrângerile și pierderile tragice ireparabile din 1941-1942 și la moartea inutilă a milioane de oameni. Cu doar două luni înainte de invazia URSS de către Hitler, când toți orbii văzuseră deja, Stalin l-a îmbrățișat pe baronul Werner von Schulenburg *** la trimiterea ministrului japonez de externe Yosuke Matsuoka.

Încrederea în „frate” a fost atât de fantastică și transcendentală, încât chiar și în ziua loviturii lui Hitler, prima reacție a lui Stalin a fost să nege ceea ce s-a întâmplat. Nu mă crezi? Iată un fapt: generalul de luptă Boldin îl sună pe mareșalul Timoșenko și raportează situația: inamicul a trecut granița, bombardează orașele sovietice, soldații mor. Și ce aude de la mareșal? Iată ce:
- Fără acțiuni de răzbunare fără acordul nostru!
- Ce? Trupele noastre se retrag, orașele ard, oamenii mor...
- Joseph Vissarionovici crede că poate aceasta este o provocare din partea unor generali germani ****.

Psihologii cred că acest lucru a devenit posibil și ca urmare a autoidentificării psihologice a lui Stalin cu agresorul, a „transferului” ideologic al pericolului amenințător emanat din Germania către „imperialismul mondial” (Marea Britanie și SUA), precum și din cauza exagerării credința „liderului strălucit” în infailibilitatea sa și suspiciunea sa extremă față de propriii săi agenți, ale căror rapoarte despre războiul iminent au fost complet ignorate de el. S-a constatat că, în loc să se concentreze asupra creșterii mașinii militariste a lui Hitler, Stalin, apropo, susținut în acest sens de astfel de „megălari” precum Malenkov și Hrușciov, a exagerat intențiile ostile nu ale lui Hitler, ci... ale lui Churchill.

Creierul lui Stalin, ca și al lui Hitler, avea o abilitate periculoasă de a accepta himerele construite armonios de propria sa conștiință ca realitate. Îngustimea de minte patologică, s-ar putea spune, o deformare radicală a realității de către o conștiință dureroasă, le-a adus în cele din urmă la mormânt pe cele două „genii”.

Aproape toată lumea din jurul lui Stalin știa că era foarte impresionat de unele dintre trăsăturile și acțiunile lui Hitler. Procesul de autoidentificare a celor doi dictatori a mers atât de departe încât în ​​aproape toate acțiunile lor au fost practic imposibil de distins: ambii aveau ambiții de dominație totală, au insuflat idei geopolitice de „victorie în întreaga lume”, au distrus fără milă adversarii, au introdus cenzura absolută, cerea disciplină de fier, se baza pe militarizarea economiei, erau antisemiți, controlau nu numai importul de bunuri, ci și importul de idei și stiluri de viață și persecutau aceleași personalități culturale. Muzica lui Schoenberg, Webern, Berg, proza ​​lui Kafka și Joyce, operele filozofice ale lui Spengler și Ortega (lista este nesfârșită!) au fost în egală măsură ostracizate de fascism și comunism. Fasciștii vedeau în ei un simbol al artei antigermane, comuniștii îi vedeau ca pe un simbol al artei degenerate... Acolo i-au scos pe noii veniți de la Academia Prusac de Arte, aici i-au persecutat pe Șostakovici și pe Prokofiev, acolo i-au expulzat pe Einstein și Fermi. , aici au zdrobit teoria relativității, genetica și cibernetica. În ambele cazuri, arii întregi de cunoaștere au fost supuse „biciuirii”; cercetările relevante au fost oprite sau falsificate.

Stalin a copiat chiar și cea mai sângeroasă „epurare” a Armatei Roșii din „noaptea” lui Hitler cuțite lungi”, cu excepția măririi scalei de multe ori. S-a păstrat următoarea mărturisire a „marelui lider”: „Trebuie să mă descurc cu oponenții mei în același mod ca și Hitler”. Lista continuă și continuă. Este foarte semnificativ faptul că cartea „Fascism” a filozofului disident bulgar Zhelyu Zhelev a fost interzisă imediat după publicare, deoarece paralelele dintre regimuri și lideri erau atât de izbitoare încât înlocuirea titlului cu cuvântul „bolșevism” nu a schimbat conținutul carte.

Este curios că atacurile lui Buharin asupra regimului fascist din Germania au fost percepute de mulți ca o polemică esopienă îndreptată împotriva lui Stalin însuși. Revista Time, care în 1939 l-a numit pe Stalin „omul anului” (!) (nu înseamnă nimic pentru tine în lumina istoriei recente?), a revenit din când în când la paralelele Stalin-Hitler. Ideea cooperării și a acordului cu un „prieten” a devenit treptat principiul călăuzitor al politicii lui Stalin: rușii i-au curtat pe germani, au semnat pacte de neagresiune și acorduri secrete de anexare comună, iar până în ziua în care a început războiul au aprovizionat Germania. cu bunuri strategice și hrană, așa că Troțki avea toate motivele să-l numească pe Stalin „intendentul lui Hitler”.

După încheierea celui mai distructiv război din istoria Rusiei, Stalin și-a regretat în mod repetat aliatul pierdut. Svetlana Alliluyeva își amintește de fraza adesea repetată a tatălui ei: „O, cu germanii am fi invincibili!”, iar Stalin i-a recunoscut scriitorului V. Nekrasov: „Dacă am fi luptat împreună cu toți acești aliați, Churchill, Roosevelt, am fi au cucerit întreaga lume, știi, toată lumea!

Mulți explică represiunile dinainte de război ale lui Stalin nu numai prin eliminarea dușmanilor personali, ci și prin oponenții care s-au opus unirii cu Germania. Acest lucru, în special, poate explica epurarea armatei - generali și ofițeri superiori care nu erau de acord cu politica de alianță cu fasciștii, cu axa Moscova-Berlin creată de Stalin, care vizează anexarea comună a Europei, au fost înlăturați. Stalin și-a eliminat sistematic pe proprii comuniști și pe alți comuniști care nu erau de acord cu planurile sale expansioniste, mai ales că aceștia din urmă s-au rezumat din ce în ce mai mult la o alianță planificată cu fasciștii. „Epurările” lui Stalin au fost efectuate conform scenariilor fasciste atât de mult încât în ​​1938 Mussolini s-a întrebat chiar dacă „Stalin devenise încet fascist?” *.

Tot ceea ce s-a spus este o dovadă extinsă a autoidentificării constante și profunde a lui Stalin cu doi dictatori - Hitler și Lenin în același timp, cu idolii fără milă prin care a măsurat întotdeauna viața. Numele Lenin în acest context a fost folosit nu din cauza Tratatului de pace de la Brest-Litovsk, ci din cauza capacității acestuia din urmă de a manevra la nesfârșit în atingerea obiectivelor guvernamentale. Nu de aici vine sloganul pretențios: „Stalin este Lenin astăzi”? Ambii idoli staliniști au comis la un moment dat acte de agresiune împotriva lui, Lenin în Testament, Hitler în cuceririle europene, așa că baza psihanalitică pentru autoidentificare cu „personalități puternice” a fost mai mult decât suficientă.

Potrivit multor cercetători ai personalității lui Stalin, tendința de a se autoidentifica cu potențialii agresori a fost pe deplin în concordanță cu politica lui Stalin „împarte și cuceri”. El a stăpânit perfect tehnologia unirii cu unii pentru a-i distruge pe alții și, poate, a văzut în Hitler un aliat temporar în următoarea rundă de distrugere totală a „dușmanilor”. Stalin a fost dezamăgit de o greșeală de calcul: a subestimat viclenia și stăpânirea aceleiași tehnologii de către inamic. Într-un fel, Hitler, chiar și mort, l-a întrecut – ca să nu mai vorbim de faptul că această autoidentificare nu l-a împiedicat pe Hitler să atace Rusia, care fusese sângerată de Stalin.

Oamenii noștri au scris multe despre „ victorie istorică„a poporului sovietic în cel de-al Doilea Război Mondial, dar în perspective văd adesea această victorie ca ultima înfrângere istorică a Rusiei într-o serie de răspunsuri incorecte de secole la provocările istoriei. Chiar dacă mă înșel și viziunea îmi eșuează, uită-te în jur: cum trăiesc germanii învinși astăzi și cum trăiesc rușii - 5 milioane de copii străzii, dependența copiilor de droguri, prostituția, beția, crima record, sărăcia, morbiditatea care amenință existența oameni, inclusiv SIDA, care au atins proporții alarmante, rata mare a mortalității, nesocotirea flagrantă a autorităților moderne pentru alunecarea țării în abis?...

Începutul războiului a fost însoțit de căderea nervoasă a lui Stalin, confuzia și depresia profundă: dragostea ciudată i-a jucat o glumă crudă, un proscris. Avtorkhanov l-a numit pe Stalin un adevărat „dezertor”, dar acesta este un simbol nereușit - Stalin nu a părăsit câmpul de luptă, ci, ca o femeie abandonată, a intrat în panică, a arătat nervozitate și isterie - ceea ce în astfel de condiții se numește „criză nervoasă”, „ prosternare nervoasă.” Pragmatist și utilitarist, și-a pierdut capacitatea de a înțelege ce s-a întâmplat și de a face față celor întâmplate. Lovitura adusă propriului meu narcisism a fost zdrobitoare.

În ciuda ultimelor justificări ale apologeților, nu se poate scăpa de faptul că a existat un moment chiar la începutul războiului în care s-a temut că tovarășii săi de arme s-ar putea răzvrăti pentru greșelile sale sau chiar să-l aresteze pe liderul care dăduse peste cap. . Văd un bărbat în stare de șoc, cu un abis deschizându-se la picioare. Comportamentul său din acel moment, conform martorilor oculari, corespundea pe deplin unei căderi mentale: „Stalin vorbea cu un fel de voce plictisitoare și incoloră, se opri adesea și respira greu... Se părea că Stalin era bolnav și vorbea prin forță” *.

Există reconstituiri ale conștiinței lui Stalin chiar în momentul în care a fost informat despre invazia fascistă. Printre incredibila confuzie de gânduri, salturi sălbatice, în fluxul conștiinței se poate recunoaște o dorință pasională de „a păstra imaginea”, propria încredere în incapacitatea lui Hitler de a fi înșelător: „Ce s-a întâmplat cu adevărat? Probabil doar panica generalilor lași. Isteria obișnuită a slăbicilor care nu reușesc să înțeleagă esența fenomenului, acest rahat care plutește la suprafață toată viața... Nu, asta este o provocare obișnuită. Sau poate jocul politic obișnuit al fratelui Hitler? Da, desigur, acesta este un joc obișnuit - nu mă poți păcăli cu pleavă! Dar de ce atâtea avertismente de la toți acești lachei fără creier? Toți au căutat să treacă minciunile drept adevăr, toți aveau un scop secret de a mă dezamăgi. Ar putea istețul Adolf să facă o asemenea greșeală - să atace fără a rezolva problema cu Anglia? Nu, atentatele sunt doar o provocare și tocmai de o asemenea amploare încât să-i cufunde pe cei slabi de inimă în panică. Dar nu mă poți păcăli! Dacă au făcut-o? Ce se întâmplă dacă toată lumea din jurul tău conspira?”

După căderea Minskului, Stalin a simțit o frică teribilă. Da, desigur, toată lumea a conspirat la spatele lui. În general, tot ce s-a întâmplat a fost o conspirație, o conspirație, o conspirație. Acum vor veni și te vor aresta. Ce să fac? Ce să fac? La naiba cu asta, cu războiul. Cum să supraviețuiești, să-ți salvezi pielea?...

S-a întâmplat atunci! Dar cu siguranță trebuie să învățăm lecții din ceea ce sa întâmplat, trebuie să legăm și mai strâns câinii murdari supraalimentați. Și acum este timpul să le arunci un os - mănâncă, ai tăi l-au luat.

În primele zile ale războiului, Stalin a experimentat o cădere nervoasă, dar nu și-a pierdut calmul. Acest lucru este complet imposibil pentru momentele critice, iar acum a fost unul dintre cele mai critice din viața lui. Potrivit înregistrărilor lui Y. Chadayev, directorul afacerilor Consiliului Comisarilor Poporului, căruia Stalin l-a instruit să țină notițe scurte despre toate întâlnirile Guvernului și Biroului Politic care au avut loc în biroul său, în zorii zilei de 22 iunie, 1941, membrii Biroului Politic plus Timoșenko și Jukov au fost adunați la casa lui Stalin. Timoșenko a raportat: „Atacul german ar trebui considerat un fapt împlinit, inamicul a bombardat principalele aerodromuri, porturi, mari centre de comunicații feroviare...” Apoi Stalin a început să vorbească, vorbind încet, căutând cuvinte, uneori vocea îi era întreruptă de un spasm. Când a terminat, toată lumea a tăcut și el a tăcut. În cele din urmă, a abordat Molotov: „Trebuie să luăm din nou legătura cu Berlinul și să sunăm la ambasada”.
Stalin încă s-a agățat de speranță: poate, până la urmă, provocarea va duce până la capăt?

„Molotov a sunat din biroul său la Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe, toată lumea așteaptă, i-a spus cuiva, bâlbâind ușor: „Dă-i drumul”. Și a explicat: „Schulenburg vrea să mă vadă”. Stalin a spus scurt: „Du-te”.

Molotov a ieșit să discute cu ambasadorul Germaniei. Umbra lui uluitoare s-a întors. El nu a spus, ci a șoptit: „Guvernul german ne-a declarat război”. Stalin, de asemenea, abia a putut să stea în picioare, prabusit literalmente stând în apropiere scaun. A urmat o pauză dureroasă, chiar dacă te puteai spânzura în această tăcere. Nimeni nu știa ce să facă sau cum să reacționeze.

„Mi-am asumat riscul”, și-a amintit mai târziu Jukov, „să rup tăcerea prelungită și mi-am propus să atac imediat unitățile inamice care au spart cu toate forțele disponibile în districtele de graniță și să le întârziem înaintarea ulterioară...
„Dă-ne o directivă”, a strâns liderul mort pentru a doua oară în 24 de ore...

În acea zi au fost multe critici și amenințări - Vatutin, Timoshenko, Malyshev, fost ambasadorîn Germania Dekanozov... Toți s-au consolat cu speranța că inamicul era pe cale să fie oprit și învins, dar el a continuat să se miște, să se rostogolească înainte... În cele din urmă, Stalin a tăcut, părea palid și supărat...

Apoi, după Minsk, marele regizor a pus în scenă o piesă: liderul a dispărut câteva zile. Cum ai disparut? Care a dispărut? Da, a dispărut - nu a mers la muncă, nu a răspuns la apeluri. Tovarășii au intrat în panică: este totul în regulă? Ce joc a decis Stalin să joace? După ce a cântărit totul și a calculat totul, evaluându-și propriile greșeli de calcul, Stalin a decis să-i lase pe „boieri” în pace - lasă, în loc să-i transfere vina asupra lui, să simtă frica și propria lor nesemnificație, iar eu mă voi juca cu ei de pisica și șoarecele. . Când Molotov a aranjat ca membrii Biroului Politic să meargă la dacha, marele actor a jucat un spectacol familiar, „jocul resemnării”.

Bulganin depune mărturie: „Cu toții am fost loviti atunci de vederea lui Stalin. Părea slăbit, slăbit... chipul lui alb, acoperit de urme... era posomorât.”
Stalin a spus: „Da, nu există un Lenin mare... Ne-a lăsat un mare imperiu și l-am dărâmat... Există un șir de scrisori de la poporul sovietic în care ne reproșează pe bună dreptate: oare chiar imposibil. a opri inamicul, a riposta. Probabil că sunt unii dintre voi cărora nu le-ar deranja să transfere vina, desigur, asupra mea.”

Molotov: „Îți mulțumesc pentru sinceritate, dar declar: dacă cineva ar încerca să mă îndrume împotriva ta, l-aș trimite naibii pe acest prost... Vă rugăm să reveniți la afaceri, din partea noastră vă vom ajuta activ.”
Stalin: „Dar mai gândește-te: pot să continui să justific speranțele, să duc țara la un final victorios. Poate există candidați mai demni?
Voroshilov: „Cred că îmi pot exprima în unanimitate părerea: nu există nimeni mai demn.”
Și imediat s-au auzit voci prietenoase: „Așa este!”

Stalin a câștigat încă o dată: acum că ei înșiși l-au rugat să rămână Conducătorul lor, el părea că este din nou investit cu putere.

Recent, în Germania au fost publicate documente care indică faptul că deja în iulie 1941, la o întâlnire cu Hitler, s-a decis ce să facă cu sute de mii de prizonieri de război ruși. Pentru germani înșiși a fost un șoc: se așteptau la un blitzkrieg, dar nu puteau calcula amploarea înfrângerii Armatei Roșii și numărul celor care s-au predat...

Între timp, Stalin și-a revenit din șoc abia după două săptămâni și a vorbit la radio abia pe 3 iulie. A fost o minciună colosală: „În ciuda faptului că cele mai bune divizii ale inamicului și cele mai bune părți ale armatei sale au fost deja învinse și și-au găsit mormintele pe câmpurile de luptă, inamicul continuă să avanseze.” Propria sa armată a fost zdrobită, iar Stalin minte cu nerăbdare despre armata inamică învinsă... Și continuă să mintă și mai cu nerăbdare: „Inamicul își stabilește ca scop restabilirea puterii proprietarilor de pământ și restabilirea țarismului”. Și pe lângă această minciună idioată, cel care a greșit începutul războiului își dă vina pe compatrioții - ce părere aveți? - În lipsă de griji: „Pentru ca poporul sovietic să înțeleagă asta și să nu mai fie lipsit de griji.” Se pare că sovieticii erau fără griji...

Victoria în război, care a costat poporul sovietic 26 de milioane de victime (conform estimărilor occidentale - 43 de milioane...), a întărit și mai mult puterea și gloria „marelui lider”. Acum, chiar și în afara URSS, popoarele asuprite au văzut lumină și speranță pentru ei înșiși. Umbra de rău augur aruncată de figura care stă pe zidul Kremlinului aproape a dispărut - trebuie să fii nebun pentru a-ți aminti „dușmanii poporului” în zilele celui mai mare triumf istoric.

Dar patru ani de război obositor și sângeros, desfășurat după aceleași principii ca înainte - conform principiilor aruncării inamicilor cu propriile lor cadavre, nu au fost în zadar. Nimic nu merge niciodată gratis. S-ar părea că ești un triumfător, dar „cenusa lui Klaas” încă „bat” în sufletul tău, nu te poți ascunde de tine nici măcar în propriul tău subteran, distructivitatea spirituală nu poate fi înecată nici măcar de fanfara victoriilor continue.

Stalin a renunțat, s-a slăbit fizic și psihic. S-ar părea că ne-am putea odihni pe lauri, dar s-a dovedit că nu a fost cazul. Cu cât urci mai sus în cer, cu atât căderea este mai dureroasă. Părea că nu poate exista o glorie mai mare, dar pisicile își zgâriau sufletele: mareșalii și generalii au căpătat putere, soldații văzuseră destule „viață diferită”, oamenii credeau în libertate, iar acoliții lor se simțeau slăbit. prindere.

„La apogeul puterii sale, era singur. Tovarășii săi – acești viitori morți – l-au enervat. Fiica a devenit străină...” *.

„În ultimii ani ai vieții, a devenit și mai singur decât înainte. După ce marea sarcină care i-a revenit a fost finalizată, viața lui Stalin părea goală. Și-a petrecut aproape tot timpul la una dintre casele sale, cel mai adesea în Kuntsevo. În călătoriile sale a fost însoțit de securitate puternică, trenuri speciale circulau non-stop. Legătura cu realitatea, cu viața reală oameni normali oprit, a judecat-o după filme. Fiica lui, Svetlana Alliluyeva, spune în memoriile sale că tatăl ei habar nu avea despre puterea de cumpărare a banilor. Bucuriile simple ale vieții nu l-au entuziasmat; el a trăit ca un spartan, ocupând doar o cameră la dacha. Mai are trei hobby-uri: pipa, vinurile georgiane și filmele.

Actualitatea s-a decis în „secretariatul tovarășului Stalin”, condus timp de mulți ani de credinciosul executor al ordinelor sale, A. N. Poskrebyshev. Membrii individuali ai conducerii de vârf a partidului au fost invitați la casa lui Stalin, de obicei seara. În timpul unei cine pe îndelete care a durat până în zori, s-a discutat despre afaceri. Cei prezenți, desigur, au ajutat doar la luarea deciziilor lui Stalin” **.

Recenzii

Cateva intrebari:
1. Dacă Stalin nu credea atât de mult în atacul lui Hitler, încât nici în ziua atacului german din 22 iunie le-a interzis soldaților săi să tragă în inamic (mă întreb cum arăta această interdicție?), atunci cum să înțeleg pre -acțiuni de război în URSS, cum ar fi mobilizarea ascunsă a 800 de mii de rezerviști, transferul în raioanele vestice a zeci de divizii, ordinul de a pune trupele în stare de luptă la 10 iunie 1941?

2. Cum să înțelegeți: germanii așteptau blitzkrieg-ul, dar nu puteau calcula amploarea înfrângerii Armatei Roșii și numărul celor care s-au predat? Pe ce au contat germanii când au început blitzkrieg-ul? Că Armata Roșie va suferi eșecuri parțiale și vor fi puțini soldați ai Armatei Roșii capturați?

3. Dacă mobilizarea în armată și reînarmarea țării de către Hitler a început cu doar 3-4 ani înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, ce explică ÎNFRINGEREA TOȚI (cu excepția poate a Marii Britanii) oponenților europeni ai lui Hitler, inclusiv Franța, care era considerată cea mai puternică putere din lume înainte de război? Și numai Hitler nu a reușit să învingă Uniunea Sovietică. Nici în 1941, germanii nu au simțit deloc că rușii au fost complet învinși. De ce?
informații despre portal și contactați administrația.

Audiența zilnică a portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.

Textul planului Barbarossa, semnat de Fuhrer la 18 decembrie 1940, începea cu cuvintele: „Forțele armate germane trebuie să fie pregătite pentru înfrângere. Rusia Sovietica V cât mai repede posibil" Acest plan a fost păstrat în cea mai strictă încredere. Chiar și ambasadorului său la Moscova, contele Schulenburg (Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg), când a apărut la Berlin în aprilie 1941, Hitler a mințit: „Nu intenționez să pornesc război împotriva Rusiei”. Centrul de la Moscova a pus sarcina agenților sovietici din diferite țări să ia măsuri pentru a stabili cât mai exact posibil planurile conducerii germane și momentul implementării lor.

De la „Corsicanul” la „Ramsay”

Chiar și în timpul dezvoltării planului german de război împotriva URSS, la Moscova au început să sosească informații de natură foarte clară. Iată, de exemplu, un mesaj (fără număr) către Comisarul Poporului de Apărare al URSS S.K. Timoshenko, din octombrie 1940:

"Bufniţă. Secret. NKVD al URSS raportează următoarele date de informații primite de la Berlin:

Agentul nostru „Corsic”, care lucrează în Ministerul German al Economiei ca asistent în departamentul de politică comercială, într-o conversație cu un ofițer al sediului Înaltului Comandament, a aflat că la începutul anului viitor Germania va începe un război împotriva URSS. Pasul preliminar pentru începerea operațiunilor militare va fi ocuparea militară a României de către germani...”

La 24 octombrie 1940, lui I.V.Stalin i-a fost transmisă o notă de la NKVD-ul URSS nr.4577/6: „NKVD-ul URSS vă trimite un rezumat al planurilor politice în domeniul politicii externe germane, întocmit de către noi. agent, care are legături în departamentul de presă al Ministerului german de Externe... Biroul Ribbentrop 20 octombrie a finalizat elaborarea unui amplu plan politic în domeniul politicii externe germane și a început implementarea lui pe 25 octombrie... Vorbim despre izolarea Statelor Unite și posibilitatea unui compromis în cazul unui război între Germania și Anglia.” Semnat: „Corect, domnule deputat. început Departamentul 5 al GUGB NKVD URSS Sudoplatov.”

Faptul că războiul împotriva URSS va începe după victoria asupra Angliei sau încheierea păcii cu aceasta a fost raportat de locuitorii sovietici „Alta” (Ilse Stöbe) din Germania, „Ramsay” (Richard Sorge) din Japonia și „Sif” (Nikolai Lyakhterov) din Ungaria. Privind în perspectivă, să spunem că niciunul dintre ei nu a reușit să afle data exactă a atacului Germaniei asupra URSS. Telegrama „Ramsay” publicată în anii ’60 ai secolului trecut că Germania va ataca URSS în dimineața zilei de 22 iunie, potrivit V.N. Karpov, angajat al biroului de presă al Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse, exprimat pe „ Masa rotunda„în ziarul Krasnaya Zvezda, este un fals, inventat pe vremea lui Hrușciov.

Precautia este ca o inarmare

Contrainformațiile sovietice au obținut și informații despre ceea ce știa inamicul despre pregătirile sovietice. Una dintre principalele surse ale acestor informații a fost Orest Berlings, fost corespondent pentru ziarul leton Briva Zeme, recrutat la Berlin în august 1940 de consilierul ambasadei sovietice Amayak Kobulov și de șeful departamentului TASS Ivan Fillipov. „Studentul la liceu”, așa cum a fost numit Berlings, și-a oferit imediat serviciile germanilor, care l-au codificat sub numele „Peter”.

„Deși nici partea rusă, nici cea germană nu aveau încredere totală în Burlings”, scrie istoricul O.V. Vishlev, „cu toate acestea, informațiile venite de la el au mers la vârf: la Moscova au fost furnizate lui Stalin și Molotov, la Berlin lui Hitler și Ribbentrop. "

La 27 mai 1941, „Studentul la liceu” îl informa pe Filippov, care era în legătură cu acesta: „Ministrul imperial de externe este de părere că politica de cooperare cu Uniunea Sovietică trebuie să continue...”. Aceasta a fost pură dezinformare.

Cam în aceeași perioadă, Hitler l-a suspectat pe Burlings că ar juca un joc dublu, notând în raportul său din 17 iunie 1941 fraza: „Phillipov nu a arătat niciun interes pentru vizita țarului Boris și a generalului Antonescu”. Fuhrer-ul a numit acest mesaj „ilogic și copilăresc”, întrucât „interesul rușilor pentru vizita generalului Antonescu ar trebui să fie mare...”. Hitler a adăugat cu propria sa mână: „...ce le spune agentul rușilor dacă au acordat atât de multă încredere în el de atâta timp?” Și a ordonat să se stabilească „supraveghere strictă” asupra lui și, odată cu izbucnirea războiului, „asigurați-vă că îl luați sub arest”.

Se credea că dezinformarea inamicului nu era mai puțin importantă decât protejarea propriilor secrete. „Secretul... al adevăratelor planuri ale Führerului... a fost păstrat practic până în ultima zi”, a rezumat șeful Biroului Ribbentrop (departamentul de politică externă al NSDAP) rezultatele muncii sale la 22 iunie 1941. Și s-a dovedit a greși.

Ultimul semnal

La 19 iunie 1941, în biroul atașatului ambasadei sovietice din Berlin, Boris Zhuravlev, care se afla la casa numărul 63 din Unter den Linden, au răsunat două apeluri telefonice unul după altul. Imediat ce apelantul sa conectat, a închis. Un străin nu ar fi acordat atenție acestor apeluri, dar pentru un angajat al stației din Berlin a NKVD, care era de fapt Boris Zhuravlev, acesta a fost un semnal condiționat. Semnalul însemna că agentul A-201 cu pseudonimul operațional „Breitenbach” îl chema pe Zhuravlev pentru o întâlnire neprogramată.

Rezidentul sovietic și ofițerul german s-au întâlnit într-o grădină publică de la capătul autostrăzii Charlottenburg (acum strada 17 iunie). Germanul puternic construit, care știe să se stăpânească în orice împrejurări, a fost clar alarmat de această dată.

- Război!

- Când?

- Duminică, 22. Cu zorii la trei dimineața. De-a lungul întregii linii de frontieră, de la sud la nord...

Într-o oră, informația a ajuns la Moscova.

Antifascistul convins Willy Lehman

În 1929, un angajat al departamentului politic al poliției din Berlin, Willy Lehmann, și-a oferit el însuși serviciile Departamentului de Externe al OGPU. Diferiți autori au oferit explicații diferite pentru aceasta. Potrivit unei versiuni, Lehman a simpatizat cu rușii. Această simpatie ar fi apărut în timpul serviciului său din tinerețe pe o navă de război germană din Orientul Îndepărtat: a fost martor la bătălia sângeroasă de la Tsushima pentru ruși. Iar imaginile cu moartea navelor de luptă rusești care s-au scufundat până la fund fără a coborî steagul Sfântului Andrei au fost întipărite în memoria lui pentru tot restul vieții.

O altă versiune nu poate fi exclusă: Lehman avea nevoie de bani și mulți: iubita sa soție Margareta și frumoasa amantă Florentina au necesitat cheltuieli mari. Onorariile agentului sovietic erau comparabile cu câștigurile sale din poliția din Berlin.

Lehmann a fost numit „Breitenbach” și i s-a atribuit un număr care începe cu prima literă a alfabetului rus.

De remarcat că era o persoană veselă, mereu zâmbitoare. La serviciu era cunoscut doar ca „Unchiul Willie”; toată lumea știa că, dacă era necesar, Willy va împrumuta întotdeauna o duzină sau două de mărci Reich înainte de ziua de plată. Farmecul său înnăscut a contribuit de mai multe ori la succes în timpul operațiunilor.

Pe lângă amanta lui, Lehman mai avea o slăbiciune: îi plăcea să joace la curse. Dar a reușit să întoarcă chiar și asta pentru a beneficia cauza. Când Centrul a alocat o sumă semnificativă de bani pentru tratament lui Lehmann, care suferea de boli de rinichi și diabet, agentul le-a spus colegilor săi de la poliția din Berlin că a pariat cu succes pe cursă și a câștigat.

Peste 12 ani de cooperare, el a transmis informații secrete serviciilor secrete sovietice despre dezvoltarea a 14 noi tipuri de arme germane. Există motive să credem că Katyusha sovietică și rachetele pentru aeronava de atac Il-2 au fost dezvoltate în URSS pe baza datelor transmise de agentul A-201.

Nu mai puțin importante au fost informațiile lui Breitenbach despre codurile secrete folosite în corespondența oficială a Gestapo. Acest lucru i-a salvat de mai multe ori pe „ilegalii” sovietici și pe ofițerii de informații de carieră care lucrau în Germania de la eșec.

Agentul A-201 așteaptă contactul

Circumstanțele neprevăzute li se întâmplă și cercetașilor. În 1938, curatorul lui Lehmann, Alexander Agayants, a murit în urma unui ulcer gastric la Berlin. Nu a fost nimeni care să-l înlocuiască: 12 dintre cei 15 angajați OGPU care știau de existența agentului A-201 au fost împușcați în timpul epurărilor lui Stalin. Contactul agentului cu serviciile de informații sovietice a fost întrerupt timp de mai multe luni.

Leman a avut curajul să-și amintească. Cu riscul de a fi demascat, a aruncat o scrisoare în cutia poștală a misiunii diplomatice sovietice din Berlin, unde a spus în text simplu: „Sunt în aceeași poziție care este bine cunoscută în Centru și cred că sunt din nou capabil să lucreze în așa fel încât șefii mei să fie fericiți de mine... Consider această perioadă de timp atât de importantă și plină de evenimente încât nu se poate rămâne inactiv.”

Legătura Centrului cu Breitenbach a fost restabilită. Cum a fost apreciat Lehmann la Moscova este dovedit de o telegramă cu instrucțiunile personale ale Comisarului Poporului Beria, care a fost primită de rezidența din Berlin la 9 septembrie 1940: „Nu ar trebui să i se acorde sarcini speciale lui Breitenbach. Este necesar să se ia deocamdată tot ceea ce se află în limitele posibilităților sale imediate și, în plus, tot ceea ce va ști despre activitatea diferitelor servicii de informații împotriva URSS, sub formă de documente și rapoarte personale de la sursă.”

Pe lângă informațiile deja menționate, Lehman a reușit să raporteze câteva date mai importante din punct de vedere strategic, de exemplu, despre pregătirea invaziei unităților germane în Iugoslavia.

Odată cu izbucnirea războiului împotriva URSS, după ce toți diplomații sovietici au părăsit Berlinul, comunicarea cu agentul a fost din nou întreruptă. Mesajul despre atacul iminent asupra Uniunii Sovietice s-a dovedit a fi ultimul.

Misiunea s-a încheiat prematur

Pentru a restabili legăturile cu agenții dinainte de război, mai mulți antifasciști germani antrenați la Moscova au fost trimiși în Germania în 1942. Parașutiți peste Prusia de Est, au fost nevoiți să-și croiască drum spre centrul țării și să stabilească contacte cu foști agenți sovietici. Dar organizatorii operațiunii au făcut o greșeală gravă. Presupunând că unii dintre agenți ar refuza să reînnoiască contactul, parașutiştilor, pentru a-i șantaja pe „refuzănici”, au primit copii ale documentelor de plată care atestă cooperarea lor anterioară cu sovieticii. Unii parașutiști au fost arestați de Gestapo în timp ce lucrau la Capela Roșie, iar documentele au căzut în mâinile ofițerilor de contrainformații. Willy Lehman a fost expus - împreună cu alți agenți.

Vestea că „unchiul Willy” era un spion sovietic a fost ca o lovitură fulgeră pentru conducerea Direcției Principale a Securității Imperiale. Dacă cei din vârf ar fi aflat despre asta, deplasările și chiar arestările nu ar fi putut fi evitate. Prin urmare, Himmler (Heinrich Himmler) nu a raportat nimănui existența agentului A-201. În ajunul Crăciunului din 1942, Willie Lehman a fost chemat de urgență la muncă, unde a fost arestat și împușcat fără proces. Locurile de execuție și înmormântare sunt necunoscute.

Informații despre agentul A-201 pe pentru o lungă perioadă de timp s-au dovedit a fi clasificate de partea sovietică și au fost publicate abia în 2009. De asemenea, în arhivele germane existau puține informații și, de asemenea, erau păstrate în tăcere. Și, deși văduva lui Lehman, Margareta, a primit un ceas de aur de la comandamentul sovietic după război în memoria serviciilor soțului ei, nicio perpetuare a memoriei unuia dintre cei mai de succes agenți sovietici nu a avut loc. Circumstanțele morții sale ca urmare a unei greșeli grave au jucat și ele un rol în o astfel de uitare. autoritățile sovietice, și faptul că a servit ca agent în Gestapo, iar ideologia postbelică a implicat că nu ar putea exista oameni „buni” Gestapo.

Cărțile lui Viktor Rezun, care a luat pseudonimul „Suvorov”, sunt bine cunoscute celor interesați de istorie. Sunt scrise într-un mod interesant și, dacă nu cunoașteți esența a ceea ce s-a întâmplat înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, puteți „a lua momeala” momeala lui Rezunov. Scopul principal al cărților sale este de a da vina pe URSS pentru începutul masacrului mondial. Pentru asta au fost scrise.

Biografia lui Viktor Rezun este mai puțin cunoscută - un angajat de carieră al informațiilor militare sovietice a fost recrutat de britanici în timp ce stătea în străinătate. M-am îndrăgostit de „capcana cu miere” - un clasic al genului, recrutarea prin pat. Șantaj, fotografii și acordul lui de a coopera. A fost dus de MI6 în Marea Britanie, unde a devenit „întâmplător” scriitor. În URSS a fost condamnat la moarte pentru trădare. Verdictul nu a fost anulat...

Nu ar fi exagerat să spunem că Rezun-Suvorov are un coautor al cărților sale - acestea sunt serviciile britanice de informații.

Acesta este ceva de reținut dacă decideți să îi citiți cărțile.

Dar recent apărută revista „Istoricul”, din punctul de vedere al cunoașterii adevărului istoric și al risipirii miturii și minciunilor despre istoria noastră, este nu numai posibilă, ci și necesară de citit.

Care sunt direcțiile „stâlpului” de falsificare a istoriei și a propagandei anti-ruse care vizează trecutul pentru a schimba viitorul de astăzi?

Există două dintre aceste direcții:

1. Stalin = Hitler. URSS poartă responsabilitatea celui de-al Doilea Război Mondial împreună cu al Treilea Reich.
2. URSS a câștigat războiul în ciuda lui Stalin, Stalin este de vină pentru tot ce este posibil. Dar nu are nimic de-a face cu Victory.

La aceasta se adaugă o altă „tendință” de propagandă occidentală, al cărei sens merge în aceeași direcție: Sărbătoarea mai Victoria nu este o sărbătoare, ci o zi de amărăciune, împăcare și întristare. Iar Parada Victoriei este un zgomot de sabie și o distragere a atenției din partea autorităților.

Sunt sigur că toată lumea a citit și auzit „versete” similare interpretate de Coloana a cincea și de politicienii occidentali.

Și acum, interviul lui Viktor Rezun-Suvorov cu Vocea Americii, fiți atenți la ceea ce spune „scriitorul rus”

„Naziștii au fost învinși în ciuda lui Stalin

... Într-un interviu cu serviciul rus al Vocii Americii, pe care scriitorul l-a acordat după încheierea unor sărbători pe scară largă la Moscova în onoarea a 70 de ani de la victoria asupra naziștilor, a avut loc o conversație despre ceea ce Viktor Suvorov se gândește la aceste sărbători, precum și la motivele pierderilor uriașe ale poporului sovietic în acel război.

Victor Suvorov: Văd o nebunie în masă printre oameni. Văd un fel de explozie de vulgaritate, vulgaritate absolut monstruoasă și un nivel monstruos de „ignoranță”, așa cum spunea Alexander Vasilyevich Suvorov. Plus un fel de bucurie sălbatică, de parcă sălbaticilor li s-ar fi dat mărgele, și dansează în jurul focului pe care canibalii își prăjesc robii. Nu, cred că vacanța a fost odată cu adevărat o „sărbătoare cu lacrimi în ochi”. Acum nu plânge și nu-mi place. Și această Victorie se transformă într-un instrument de menținere a puterii, a puterii criminale a oamenilor care au jefuit țara.

În multe dintre cărțile tale, ideea este evidentă că poporul sovietic a câștigat Marele Război Patriotic în ciuda și nu din cauza lui Stalin. Cât de mult credeți că în acel război au trebuit și oamenii să depășească tot ce li se punea? autoritatea sovietică, cum le-a îndoit?

Stalin s-a pregătit să atace și, din această cauză, Armata Roșie a suferit o înfrângere teribilă în 1941. Și totuși oamenii au întors această situație și au pus capăt războiului așa cum l-au pus capăt. Popoarele țării noastre - ruși, ucraineni, evrei, azeri, tătari, georgieni - au încheiat războiul contrar planurilor pregătite de Stalin, Statul Major al său, Jukov și toți ceilalți. Oamenii au obținut această victorie în ciuda regimului anti-popor.”

Iată un astfel de „istoric”, complet „independent” în judecățile și aprecierile sale... Care a început să coincidă 100% cu propaganda anti-rusă a Occidentului.

Iată un alt citat pe același subiect. Sunt complet de acord cu ea, la fel cum nu sunt complet de acord cu protejatul serviciilor secrete britanice, Rezun.

« De multe ori Poate sa auzi opinie, Ce sovietic oameni castigat război contrar la Stalin. Cât costă corect astfel de afirmație?

Este același lucru cu a spune că Războiul Patriotic din 1812 imperiul rus câștigat în ciuda lui Alexandru I sau a Războiului de Nord cu suedezii – în ciuda lui Petru cel Mare. Este o prostie să pretinzi că Stalin doar a intervenit și a făcut rău la ordinele sale. Contrar comandei, militarii de pe front nu pot face absolut nimic. La fel și muncitorii din spate. Pur și simplu nu se vorbește despre vreun fel de autoorganizare a oamenilor. Sistemul stalinist a funcționat, ceea ce și-a dovedit eficiența în condițiile celui mai dificil război.”

Acesta este un fragment al unui interviu cu șeful sectorului științific al Societății de Istorie Militară Rusă, candidat la științe istorice Yuri Nikiforova. Mai jos voi oferi integral acest interviu interesant. Și acum câteva cuvinte despre revista și resursa care a publicat acest interviu.

Cu ceva timp în urmă am dat peste o nouă revistă rusă numită „Istoric. Revista despre trecutul actual.” Și am fost plăcut surprins de calitatea materialului, ilustrațiile frumoase și, cel mai important, de nivelul materialelor mele. Cred că revista „Istoric” merită o atenție deosebită. Si in în formă de hârtieși pentru citit online.

Cred că în viitorul foarte apropiat voi publica mai multe materiale de la „Istoric” care mi s-au părut interesante. Și acum, pentru a înțelege înșelăciunea lui Rezun-Suvorov, iată interviul promis cu un istoric rus...

„Stalin și războiul

Care a fost contribuția la victoria comandantului suprem suprem? Șeful sectorului științific al Societății de Istorie Militară Rusă, candidatul la științe istorice Yuri Nikiforov și-a împărtășit gândurile despre această chestiune cu „istoricul”.

Fotografie de Ekaterina Koptelova

Rolul comandantului șef suprem al forțelor armate ale URSS Iosif Stalinîn înfrângerea Germaniei naziste este încă un subiect de dezbatere jurnalistică aprinsă. Unii spun că Uniunea Sovietică a câștigat războiul numai datorită talentelor militare și organizatorice ale liderului țării. Alții, dimpotrivă, susțin: nu Stalin a câștigat războiul, ci poporul, și nu datorită, ci în ciuda Comandantului Suprem, ale cărui numeroase greșeli ar fi făcut doar să înmulțească costul victoriei.

Desigur, acestea sunt extreme. Dar se întâmplă că figura lui Stalin a fost evaluată de multe decenii după principiul „ori sau”: fie un geniu, fie un răufăcător. Între timp, în istorie, semitonurile sunt întotdeauna importante, evaluările bazate pe o analiză a surselor și bunul simț de bază sunt importante. Și așa am decis să vorbim despre rolul lui Stalin în război sine ira et studio - fără furie și, dacă este posibil, fără părtinire, să ne dăm seama care a fost contribuția lui la Victorie.

– Ani lungi Exista o opinie că, în primele zile ale Marelui Război Patriotic, secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Iosif Stalin, era aproape în prosternare și nu putea conduce țara. Cât de adevărat este asta?

– Acest lucru, ca și o serie de alte mituri, a fost mult timp infirmat de istoricii profesioniști. Ca urmare a revoluției arhivistice de la începutul anilor 1990, au devenit cunoscute documente inaccesibile anterior, în special Jurnalul vizitelor lui Stalin la biroul său de la Kremlin. Acest document a fost multă vreme desecretizat, publicat integral și ne permite să tragem o concluzie fără ambiguitate: nu se poate vorbi de vreo prosternare a lui Stalin. În fiecare zi, în timpul primei săptămâni de război, la biroul său veneau membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, comisari ai poporului și lideri militari, iar acolo aveau loc întâlniri.

Liderul țării a petrecut câteva zile după 29 iunie și până pe 3 iulie la casa lui. Nu se știe exact ce a făcut acolo. Dar se știe că s-a întors la Kremlin cu proiecte de rezoluție elaborate Comitetul de Stat Apărare (GKO), Consiliul Comisarilor Poporului și alte departamente, care au fost adoptate imediat după întoarcerea sa la Kremlin. Se pare că, la dacha, Stalin a lucrat la aceste documente și la textul celebrului său discurs, cu care s-a adresat poporului sovietic pe 3 iulie. Când îl citești cu atenție, înțelegi că pregătirea lui a luat timp. E clar că nu a fost compus într-o jumătate de oră.

– În ce măsură Stalin poartă responsabilitatea pentru eșecurile primelor luni de război? Care este principala lui greșeală?

– Această întrebare este una dintre cele mai dificile. Chiar și printre istoricii care se ocupă de asta în mod specific, nu există un punct de vedere unic, canonic.

Aș sublinia că Uniunea Sovietică (precum și Imperiul Rus în ajunul Primului Război Mondial) se afla într-o situație mai dificilă decât Germania nu numai din punct de vedere economic, ci și din punct de vedere geografic și climatic. Și mai presus de toate, din punctul de vedere al desfășurării forțelor armate în viitorul teatru de operațiuni militare. Pentru a vedea asta, trebuie doar să priviți harta. Întotdeauna am avut nevoie de mult mai mult timp pentru a ne mobiliza, precum și pentru a ne concentra și a desfășura armata care urma să lupte cu inamicul.

În ajunul Marelui Război Patriotic, Stalin s-a confruntat cu aceeași problemă cu care se lupta și Statul Major Imperial înainte de Primul Război Mondial: cum să nu piardă „cursa către graniță”, cum să se mobilizeze și să se desfășoare la timp. În 1941, ca și în 1914, conscrisul nostru, după ce a primit o somație, a trebuit să se urce pe o căruță, să ajungă la biroul de înregistrare și înrolare militară, care era adesea situat la o distanță foarte îndepărtată, apoi să ajungă la calea feratași așa mai departe.

– În Germania, totul a fost mai simplu cu asta...

– Judecă-te singur: a fost nevoie de câteva săptămâni pentru a desfășura și a aduce în pregătire pentru luptă armata multimilionară din 1941. Și principalul lucru este că dacă o decizie este luată simultan la Moscova și Berlin, Uniunea Sovietică motive obiective Această „cursă către graniță” se pierde. Această problemă, de altfel, a fost recunoscută de Statul Major, după cum reiese din cuprinsul Notei Gheorghi Jukov din 15 mai 1941, cu considerații privind desfășurarea strategică a Armatei Roșii, precum și un raport al Statului Major din 22 iunie, unde Jukov a inserat destul de deliberat, în opinia mea, fraza pentru Stalin: „Inamicul, prevenit noi în desfășurare...” Din păcate, nu există un răspuns adecvat la această problemă Comisarul Poporului al Apărării Semion Timoșenko iar șeful Statului Major General al Armatei Roșii Jukov nu a fost găsit.

Naziștilor le-a fost mult mai ușor să organizeze concentrarea treptată a forței lor de invazie la granița sovieto-germană în așa fel încât până în ultima clipă Kremlinul a rămas în întuneric cu privire la planurile lor. Știm că unitățile de tancuri și motorizate ale Wehrmacht-ului au fost ultimele transferate la graniță.

Judecând după documentele cunoscute, înțelegerea inevitabilității unui iminent atac german asupra URSS a venit în perioada 10-12 iunie, când era practic imposibil să se facă ceva, mai ales că generalii nu puteau declara mobilizarea deschisă sau începeau să desfășoare un proces accelerat. transferuri de trupe la graniță fără sancțiunea lui Stalin. Dar Stalin nu a dat o asemenea sancțiune. S-a dovedit că Armata Roșie, fiind aproximativ egală ca număr de personal cu forțele de invazie și superioară acestora în tancuri, avioane și artilerie, nu a avut ocazia să-și folosească întregul potențial în primele săptămâni de război. Diviziile și corpurile din primul, al doilea și al treilea eșalon au intrat în luptă pe părți, în momente diferite. Înfrângerea lor în acest sens a fost programată.

– Ce decizii au fost luate pentru a aduce trupele în pregătire pentru luptă?

– În primăvară, s-a efectuat mobilizarea parțială sub masca Marilor Tabere de Antrenament (BUS), și a început transferul de forțe la frontiera de stat. În ultima săptămână dinaintea războiului, au fost date ordine de mutare a diviziilor din districtele de graniță în zone de concentrare și de camuflare a aerodromurilor și a altor instalații militare. Literal, în ajunul războiului, a existat un ordin de a separa departamentele din prima linie de cartierele generale de district și de a le muta în posturi de comandă. Pentru faptul că multe ordine și instrucțiuni ale Comisariatului Poporului de Apărare și ale Statului Major General au fost executate cu întârziere sau au rămas doar pe hârtie, răspund comandanții și comandamentele raioanelor de frontieră și armatele subordonate acestora. A da vina pe Stalin pentru că a întârziat să aducă trupele la pregătirea de luptă, așa cum este obiceiul din zilele Nikita Hrușciov, cred că este greșit.

Cu toate acestea, în calitate de șef al statului, Stalin a fost obligat să aprofundeze dificultățile de a asigura mobilizarea la timp a trupelor și de a le aduce la pregătirea de luptă și de a încuraja armata să acționeze mai energic. Se pare că până în ultimul moment nu era sigur că războiul va începe cu un atac brusc al germanilor și că acest lucru se va întâmpla în dimineața zilei de 22 iunie. În consecință, niciun semnal clar și fără ambiguitate din partea Kremlinului în această chestiune nu a trecut vreodată prin „verticala puterii”. Abia în noaptea de 21-22 iunie a fost luată o decizie corespunzătoare și a fost trimisă trupelor Directiva nr. 1. Deci, responsabilitatea pentru înfrângerile primelor săptămâni și chiar luni ale războiului nu poate fi înlăturată lui Stalin: el trebuie să vina și nu se poate scăpa de ea.

Privind în față

– Poți auzi adesea: „Dar informațiile raportate!”

– Afirmațiile conform cărora Stalin avea informații exacte despre data începerii războiului sunt incorecte. Informațiile sovietice au obținut o mulțime de informații despre pregătirile Germaniei pentru un atac asupra URSS, dar a fost extrem de dificil, dacă nu chiar imposibil, să tragem concluzii clare cu privire la momentul și natura atacului. Multe mesaje au reflectat dezinformarea germană cu privire la pregătirea de către Germania a cererilor de ultimatum la adresa Uniunii Sovietice, în special în ceea ce privește respingerea Ucrainei. Serviciile germane de informații au răspândit în mod deliberat astfel de zvonuri.

Probabil, Kremlinul se aștepta ca prima lovitură să fie precedată de un fel de demers diplomatic din partea lui Hitler, așa cum a fost cazul Cehoslovaciei și Poloniei. Primirea unui astfel de ultimatum a făcut posibilă intrarea în negocieri, chiar dacă acestea au fost în mod evident nereușite, și câștigarea timpului, atât de necesar pentru ca Armata Roșie să finalizeze măsurile pregătitoare.

– Care credeți că sunt principalele motive ale eșecurilor din primii ani de război?

– Principalele motive pentru eșecurile din 1941–1942 sunt „derivate” din dezastrul din vara lui 1941. Industria a trebuit să fie evacuată în grabă spre est. De aici și scăderea bruscă a producției. În iarna anilor 1941–1942, armata avea puține echipamente și nu avea cu ce să tragă. De aici și pierderile mari. Acesta este primul lucru.

În al doilea rând, când armata regulată a murit înconjurată, a fost înlocuită de oameni slab pregătiți care tocmai fuseseră mobilizați. Au fost grăbiți în față pentru a închide golurile care se formaseră. Astfel de divizii aveau o eficiență de luptă mai mică. Aceasta înseamnă că erau necesare mai multe dintre ele.

În al treilea rând, pierderile uriașe de tancuri și artilerie în primele luni de război au dus la faptul că comanda noastră din iarna 1941-1942 nu avea principalul instrument pentru o ofensivă de succes - unități mecanizate. Dar nu poți câștiga un război prin apărare. A trebuit să refacem cavaleria. Infanteria de lângă Moscova a lansat o contraofensivă în sensul literal al cuvântului...

– ...pe zăpadă și off-road.

- Exact! Au rezultat victime mari probleme sistemice, iar acestea au apărut ca urmare a înfrângerii grele în bătăliile de graniță. Desigur, au existat și motive subiective ale eșecurilor noastre, legate de adoptarea unui număr de decizii eronate (atât în ​​față, cât și în spate), dar ele nu au determinat cursul general al evenimentelor.

Nemții înaintează

– Care a fost mecanismul de luare a deciziilor pe probleme militare?

– Acest mecanism este reconstruit din amintirile oamenilor care au participat la discuții și la luarea deciziilor. Totul s-a concentrat în jurul figurii lui Stalin ca președinte al Comitetului de Apărare a Statului și Comandant-Șef Suprem. Toate problemele au fost rezolvate în cadrul ședințelor din biroul său, la care au fost invitate persoane care aveau jurisdicție și responsabilitate pentru aceste probleme. Această abordare a permis conducerii sovietice să rezolve cu succes problema coordonării nevoilor frontului cu evacuarea, desfășurarea producției militare, construcția și, în general, cu viața întregii țări.

– S-au schimbat abordările comandantului suprem în luarea deciziilor pe parcursul războiului? Era Stalinul de la începutul războiului foarte diferit de Stalin care a semnat ordinul „Nici un pas înapoi!” în iulie 1942? Cum și în ce fel s-a deosebit Stalin din 1945 de Stalin din 1941?

– În primul rând, aș fi de acord cu istoricul Mahmut Gareev, care au atras de multă vreme atenția asupra erorii de a-l prezenta pe Stalin exclusiv ca civil. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, avea mai multă experiență militară decât Winston Churchill sau Franklin Delano Roosevelt.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în timpul războiului civil Iosif Stalin responsabil personal de apărarea lui Tsaritsyn. De asemenea, a luat parte la războiul sovieto-polonez din 1920. În ajunul Marelui Război Patriotic, secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor a condus industrializarea și crearea complexului militar-industrial al țării. Adică această latură a problemei îi era bine cunoscută.

Desigur, din punctul de vedere al artei operaționale care se cere unui comandant, a făcut greșeli. Dar nu trebuie să uităm că Stalin a privit evenimentele din punctul de vedere al strategiei mari. Decizia sa de la începutul anului 1942 de a trece la ofensivă de-a lungul întregului front sovieto-german este de obicei criticată. Acest lucru este interpretat ca o greșeală de calcul de către Stalin, care ar fi supraestimat succesele obținute de Armata Roșie în timpul contraofensivei de lângă Moscova. Criticii nu țin cont de faptul că disputa dintre Stalin și Jukov nu a vizat dacă era necesar să se treacă la o ofensivă generală. Jukov a fost și el în favoarea ofensivei. Dar a vrut ca toate rezervele să fie aruncate în direcția centrală - împotriva Grupului de Armate Centru. Jukov spera că acest lucru va permite frontului german să se prăbușească aici. Dar Stalin nu a permis să se facă acest lucru.

- De ce?

– Cert este că Stalin, în calitate de conducător al țării și Comandant-șef suprem, avea în fața ochilor întregul front sovieto-german. Nu trebuie să uităm că în acest moment întrebarea era despre supraviețuirea Leningradului. Aproximativ 100 de mii de oameni au murit acolo în fiecare lună. A nu aloca forțe pentru a încerca să spargă inelul de blocaj ar fi o crimă împotriva Leningradaților. Prin urmare, începe operațiunea Lyuban, care s-a încheiat ulterior cu moartea celei de-a doua armate de șoc a generalului. Andrei Vlasov. În același timp, Sevastopol era pe moarte. Stalin a încercat, cu ajutorul unei forțe de debarcare care a aterizat în Feodosia, să retragă o parte din forțele inamice departe de Sevastopol. Apărarea orașului a continuat până în iulie 1942.

Astfel, comandantul suprem în acea situație nu i-a putut da toate rezervele lui Jukov. Drept urmare, nici operațiunea Rzhev-Vyazemsky și nici încercarea de a rupe blocada de la Leningrad nu au avut succes. Și apoi Sevastopolul a trebuit să fie abandonat. După fapt, decizia lui Stalin pare greșită. Dar pune-te în locul lui când a luat o decizie la începutul anului 1942...

„Este puțin probabil ca criticii lui Stalin să vrea să fie în locul lui”.

– Trebuie să ținem cont și de faptul că recunoașterea germanilor a fost mai bună decât a noastră. Comandamentul nostru a imaginat teatrul de operațiuni militare mai rău. „Căldarea” Kiev 1941 – strălucitor că confirmare. Nu Stalin, ci inteligența din Sud- Frontul de Vest a trecut cu vederea cea de-a doua „gheară” sudică a încercuirii.

În plus, trebuie să aducem un omagiu generalilor lui Hitler. În multe cazuri, aceștia au acționat în așa fel încât să inducă în eroare comanda Armatei Roșii. Și în 1941 au avut și inițiativa strategică.

Stalin avea nevoie de timp pentru a învăța să-și asculte subalternii și să țină cont de circumstanțele obiective. La începutul războiului, el a cerut uneori imposibilul de la trupe, neavând întotdeauna o idee bună despre cum o decizie luată în cabinet ar putea fi implementată direct de către trupe și dacă ar putea fi chiar implementată în timpul specificat. cadru, în anumite circumstanțe specifice. Potrivit mărturiei celor dintre liderii noștri militari care au comunicat cel mai des cu el în anii de război, Georgy Jukov și Alexander Vasilevsky, în 1941 și 1942 Stalin a fost adesea excesiv de nervos și a reacționat brusc la eșecurile și problemele apărute. A fost dificil să comunici cu el.

– Povara răspunderii a cântărit asupra mea.

- Da. Plus suprasarcină constantă. Se pare că la începutul războiului a încercat să ia totul asupra sa, a încercat să aprofundeze toate problemele până la cel mai mic detaliu și a avut încredere în foarte puțini oameni. Înfrângerile din 1941 l-au șocat. Trebuie să fi fost chinuit de întrebarea: „Înainte de război, am investit atât de mulți bani în întărirea capacității de apărare a țării, toată țara a cheltuit atât de mult efort... Unde este rezultatul? De ce ne retragem?

– Ați atins subiectul relației dintre Stalin și Jukov. Cum s-a construit ierarhia în relația dintre liderul țării și cel mai mare comandant în timpul războiului? Stalin i-a ascultat mai mult cuvintele sau a dat ordine mai des?

– Jukov nu a devenit imediat în ochii lui Stalin persoana în care se putea avea încredere necondiționată. La sfârșitul lunii iulie 1941, după ce a părăsit Smolensk, a fost înlăturat din postul de șef al Statului Major al Armatei Roșii. Stalin l-a trimis pe Jukov să comandă frontul. La începutul războiului, i-a îndepărtat pe mulți și i-a numit pe mulți. Căutam oameni pe care să mă sprijin.

Fatidic pentru Gheorghi Jukov au devenit două evenimente. Când a fost numit comandant al Frontului de la Leningrad, a existat o eroare în planul Barbarossa. Hitler a decis apoi să transfere diviziile de tancuri ale grupului Erich Hoepner lângă Moscova. Deși rolul lui Jukov în salvarea orașului de pe Neva nu poate fi negat. I-a forțat pe apărătorii Leningradului să stea până la moarte. Când noul comandant a ajuns pe frontul de la Leningrad, a trebuit să lupte cu panica.

După ce Jukov a restabilit ordinea lângă Leningrad și situația de acolo s-a stabilizat, cu aceeași sarcină - să salveze orașul - Stalin l-a transferat la Moscova. Un portret al lui Georgy Konstantinovich a fost publicat în ziare. În timpul bătăliei de la Moscova, se pare, Jukov a reușit să câștige cu adevărat respectul și încrederea lui Stalin.

Treptat, Jukov s-a transformat într-o persoană căreia comandantul suprem a început să-i încredințeze soluția celor mai dificile și importante sarcini. Deci, când germanii au pătruns în Volga, el l-a numit pe Jukov ca adjunct și l-a trimis să apere Stalingradul. Și din moment ce Stalingrad a supraviețuit, încrederea în Jukov a crescut și mai mult.

Dacă vorbim despre ierarhie, atunci a fost întotdeauna așa: Stalin a ordonat și Jukov a făcut. A spune, așa cum spun unii, că Jukov ar fi putut sustrage ordinele comandantului șef suprem sau ar fi acționat din proprie inițiativă, indiferent de opinia de sus, este o prostie. Desigur, pe măsură ce războiul a progresat, Stalin i-a acordat tot mai mult dreptul de a accepta decizii independente. Deja în timpul bătăliei de la Stalingrad, telegramele către Supremul Jukov conțineau expresia „Luați decizii la fața locului”, inclusiv cu privire la întrebarea când trebuie să treceți exact la ofensivă. S-a exprimat încredere și în satisfacerea cererilor de alocare a rezervelor și repartizarea acestora pe front.

– Pe ce s-a concentrat Stalin atunci când a selectat personalul în primul rând?

– Factorul determinant în timpul războiului a fost capacitatea liderilor de toate gradele – atât pe front, cât și în industrie – de a obține rezultatul cerut. Generalii care au știut să rezolve sarcinile puse de Comandantul Suprem Suprem și-au făcut cariera. Oamenii trebuiau să-și demonstreze aptitudinea profesională prin fapte, atâta tot. Aceasta este logica războiului. În condițiile sale, Stalin nu a avut timp să acorde atenție momentelor pur personale. Nici măcar denunțurile organelor politice nu l-au impresionat. Dovezile compromițătoare au intrat în joc când războiul a fost câștigat.

– Puteți auzi adesea părerea că poporul sovietic a câștigat războiul în ciuda lui Stalin. Cât de adevărată este această afirmație?

– Este același lucru cu a spune că Imperiul Rus a câștigat Războiul Patriotic din 1812 în ciuda lui Alexandru I sau Războiul de Nord cu suedezii în ciuda lui Petru cel Mare. Este o prostie să pretinzi că Stalin doar a intervenit și a făcut rău la ordinele sale. Contrar comandei, militarii de pe front nu pot face absolut nimic. La fel și muncitorii din spate. Pur și simplu nu se vorbește despre vreun fel de autoorganizare a oamenilor. A funcționat sistemul stalinist, ceea ce și-a dovedit eficiența în condițiile celui mai dificil război.

– Ei susțin adesea că, dacă nu ar fi fost greșelile lui Stalin, războiul ar fi fost câștigat cu „puțină vărsare de sânge”.

– Când spun asta, se pare că presupun că altcineva în locul lui Stalin ar fi luat decizii diferite. Apare întrebarea: ce fel de soluții? Oferă o alternativă! La urma urmei, alegerea se face în funcție de oportunitățile disponibile.

De exemplu, oferiți o alternativă demnă la acordul semnat MolotovȘi Ribbentrop la Moscova la 23 august 1939, ceea ce în acele împrejurări ar fi fost mai benefic din punctul de vedere al asigurării intereselor naţionale şi de stat ale Uniunii Sovietice. Observ că numeroși critici ai acestui pas al conducerii sovietice nu au putut oferi nimic inteligibil în acest sens.

Comandanti ai Victoriei. Generalisim al Uniunii Sovietice Iosif Stalin cu mareșali, generali și amirali. martie 1946

Același lucru se poate spune despre 1941. La urma urmei, Stalin apoi, apropo, a crezut și el că în viitorul război cu Germania, Statele Unite ar trebui să fie de partea noastră. Și pentru aceasta era important să nu le oferim americanilor un motiv să „credă” că Hitler se apăra doar împotriva agresiunii URSS și că Stalin, nu Hitler, era vinovat pentru începutul războiului.

– Un subiect preferat al istoricilor și jurnaliștilor liberali este prețul victoriei. Se susține că URSS a câștigat datorită sacrificiilor umane colosale. Cât de adevărată este această afirmație și ce explică pierderile fără precedent ale Uniunii Sovietice?

– Am fost întotdeauna inconfortabil cu formularea întrebării într-o astfel de terminologie – „preț” și „calitatea serviciilor oferite”. În timpul războiului, a fost decisă problema supraviețuirii popoarelor URSS. Pentru a-și salva copiii și pe cei dragi, poporul sovietic și-a sacrificat viața; a fost alegerea liberă a milioane de oameni. În cele din urmă, victimele de milioane de dolari nu sunt prețul victoriei, ci prețul agresiunii fasciste. Două treimi din pierderile umane suferite de țara noastră sunt o consecință a politicii de exterminare a conducerii naziste de depopulare a teritoriilor ocupate; acestea sunt victime ale genocidului lui Hitler. Trei din cei cinci prizonieri de război sovietici au murit.

Pierderile forțelor armate ale părților în conflict sunt destul de comparabile. Niciunul dintre istoricii serioși nu vede niciun motiv să critice datele privind pierderile din armate prezentate în cercetările echipei conduse de generalul colonel. Grigori Krivosheev. Metodele alternative de calcul conduc la o eroare mai mare. Deci, conform acestor date, pierderile iremediabile ale Armatei Roșii s-au ridicat la aproximativ 12 milioane de oameni (uciți, decedați din cauza rănilor, dispăruți și capturați). Dar nu toți acești oameni au murit: aproximativ 3 milioane dintre ei au rămas pe teritoriul ocupat și, după eliberare, au fost reîncriși sau au supraviețuit captivității și s-au întors acasă după război. În ceea ce privește pierderile totale ale Uniunii Sovietice la 26,6 milioane de oameni, există motive să credem că acestea sunt oarecum exagerate, dar această problemă necesită un studiu suplimentar.

– În Occident, și chiar și printre liberalii noștri, se obișnuiește să-l echivalăm pe Stalin cu Hitler. Ce părere aveți despre figura lui Stalin și memoria istorică a lui?

– Notoria „ecuație” a lui Stalin și Hitler trebuie luată în considerare în primul rând în contextul tehnologiilor și evenimentelor de propagandă menite să influențeze conștiința publicului. Nu are nimic de-a face cu căutarea adevărului istoric, sau chiar cu știința în general. Orice cetățean rus care se gândește la viitorul țării sale este obligat să înțeleagă și să accepte următoarele: figurile istorice de o asemenea amploare trebuie protejate de insulte și caricaturi în spațiul public. Discreditând într-un fel sau altul figuri marcante ale istoriei Rusiei în conștiința publică, vom discredita, în mod conștient sau fără să vrea, o întreagă perioadă a istoriei noastre, realizările unei întregi generații de strămoși noștri. Stalin, ca lider al țării, rămâne un simbol al erei sale și al acelor oameni care au construit și au câștigat sub conducerea sa. Principala cauză a vieții lui Stalin a fost înfrângerea fascismului în Marele Război Patriotic. Aceasta determină contribuția sa nu numai la istoria țării noastre, ci și la istoria omenirii.

Mulți sunt de acord că Stalin este de vină pentru începutul dificil al războiului și pentru pierderile uriașe de personal și material ale armatei noastre. Este greu să nu fii de acord cu asta - la urma urmei, el era conducătorul statului. Iar conducătorul unui stat este responsabil pentru toate procesele care influențează întregul popor de pe teritoriul țării sale. Dar, în același timp, uită cumva că el este și „responsabil” pentru Victorie. Își amintesc de vinovăția lui, dar uită de contribuția lui sau, și mai rău, spun că „oamenii au câștigat în ciuda lui Stalin”, sistemul ei înșiși.

Care sunt cele mai populare acuzații aduse personal lui Stalin în perioada inițială a războiului? „Stalin a căzut în prosternare” și a tăcut, nici nu a putut anunța începutul războiului, „Stalin a fost un laș”. Le vom analiza în acest articol.

tăcerea lui Stalin

Esența mitului a fost bine exprimată de J. Lewis și F. Whitehead în lucrarea lor „Stalin”: „Stalin era în prosternare. În timpul săptămânii și-a părăsit rar vila din Kuntsevo. Numele lui a dispărut din ziare. Timp de 10 zile Uniunea Sovietică nu a avut lider. Abia la 1 iulie Stalin și-a revenit în fire.” Acuzația este foarte gravă – lașitate și inacțiune în cele mai grele zile, când conducerii militaro-politice a țării trebuie să fie insuflată cu voința de a câștiga și inspirată să lupte.

La 22 iunie, comisarul poporului pentru afaceri externe al URSS Viaceslav Molotov a anunțat începutul războiului. În Germania, A. Hitler a anunțat personal începutul războiului, în Marea Britanie, W. Churchill a anunțat războiul. Unii cercetători, „justificându-l” pe Stalin, au propus versiunea conform căreia Stalin nu era pe deplin sigur că acesta este începutul unui mare război, ci se gândea la o provocare care să nu depășească conflictul de graniță. Au existat deja exemple de astfel de acțiuni inamice - la granița cu armata japoneză, bătălii lângă lacul Khasan în 1938, în zona râului Khalkin-Gol în 1939. Această ipoteză a fost înaintată și de Hrușciov la celebrul al 20-lea Congres. În același timp, a raportat despre ordinul mitic „de a nu răspunde provocărilor cu focul”, tot din tărâmul fanteziei - au fost lupte grele, cu utilizarea tuturor tipurilor (cu excepția produselor chimice), iar Hrușciov raportează că Roșul Armata trebuia „să nu răspundă cu foc”.

Dar aceasta este o prostie totală - Hitler însuși a declarat război URSS și înainte de asta, la 5.30 dimineața, ambasadorul Reich-ului la Uniune Schulenburg a prezentat o notă prin care declara război.

În general, Stalin a vorbit rar în public, nu mai mult de o dată sau de două ori pe an, iar la radio, în aer liber, de câțiva ani nu a vorbit deloc. El nu a fost un politician public, spre deosebire de Roosevelt, alți președinți americani și Churchill. Nu a fost nici măcar o reprezentație publică în 1940! Și în 1941 nu a cântat niciodată, până la celebrul „Brothers and Sisters!” 3 iulie 1941.

Este destul de probabil, iar din punct de vedere psihologic, nu era corect ca Stalin să vorbească pe 22 iunie, Kremlinul a înțeles asta, erau departe de a fi proști acolo. Faptul discursului lui Stalin, după mai bine de doi ani de tăcere, este ultimul vorbitul în public– în martie 1939 la XVIII Congresul Partidului Comunist Uniune(b) ar putea provoca panică. Prin urmare, este destul de logic că a vorbit V. Molotov, șeful diplomației sovietice, practic a doua persoană din țară; din 1930 până în mai 1941, a fost președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, adică, seful guvernului.

În plus, au lucrat împreună la textul discursului, conform amintirilor șefului Cominternului G. Dimitrov, Stalin, Molotov, Kaganovici, Voroșilov, Malenkov au lucrat în birou. Fără panică, fără teamă, toată lumea este calmă și încrezătoare.

"Prostratie"

Cu toate acestea, documentele și memoriile altor figuri ale acelei vremuri resping complet invențiile lui Hrușciov și adepților săi. Același G. Jukov respinge opinia „prosternare”, relatează că Stalin „a lucrat cu mare energie...”. Există, de asemenea, un program al vizitatorilor biroului lui Stalin în primele zile de război. Din aceste documente reiese că Stalin a muncit din greu și s-a întâlnit cu conducerea militaro-politică a statului.

Laşitate

Este dificil să-l învinovățim pe Stalin pentru această calitate; el este un participant Război civil, a participat la organizarea apărării în cele mai dificile sectoare ale frontului (Tsaritsyn, Perm, Petrograd, Frontul de Sud-Vest în războiul cu Polonia), nu a intrat în panică, dimpotrivă, a contribuit la restabilirea ordinii.

Există un memoriu interesant al comandantului aviației cu rază lungă de acțiune A. Golovanov: în octombrie 1941, Wehrmacht-ul se grăbea la Moscova, comisarul de corp Stepanov, membru al Consiliului Militar, numit Cartier General. El a spus că se află la sediul Frontului de Vest, la Perkhushkovo, și a spus că comandamentul este îngrijorat de situația dificilă, ei spun că este necesar să se mute sediul frontului dincolo de Moscova. Apoi Stalin a întrebat: „Tovarășe Stepanov, întreabă la sediu, au lopeți?” ... Stepanov: „Acum... Sunt lopeți, tovarășe Stalin”. Stalin: „Spune tovarășilor tăi, lasă-i să ia lopeți și să-și sape propriile morminte. Cartierul general al frontului va rămâne la Perkhushkovo, iar eu voi rămâne la Moscova. La revedere". Toate acestea au fost spuse fără supărare, pe un ton calm.

Liderul nu a părăsit Moscova în timpul panicii din 16 octombrie. La 19 octombrie, prin decret al Comitetului de Apărare a Statului, a fost introdusă starea de asediu, care a „sobrit” capitala. Este amuzant să citești și să asculți declarații despre panică, „prosternare”, frică; se pare că acești oameni se confundă pe ei înșiși și cu conducerea politico-militar a URSS la acea vreme. Permiteți-mi să vă reamintesc că acești oameni au trecut prin creuzetul celui mai teribil război civil, când armatele albe și intervenționiștii controlau cea mai mare parte a țării, roșii aveau încă o regiune relativ mică a țării în mâini - cu Moscova și Petrogradul, iar apoi au atacat de două ori Petrogradul. Mulți au trecut prin cea mai dificilă „școală” a luptei subterane. Au câștigat această „baie de sânge”, apoi „au căzut în prosternare”?!

Comparați comportamentul conducerii poloneze, sau al francezilor, conducerea militaro-politică poloneză a abandonat țara, armata și a fugit din Polonia. Guvernul francez a încetat lupta și a predat Parisul fără luptă.

Surse:
Jukov G.K. Amintiri și reflecții. În 2 vol. M., 2002.
Medinsky V. Război. Miturile URSS. 1939-1945. M., 2011.
Pykhalov I. Marele Război calomniat. M., 2005.