psykologiassa) on termi, jota käytetään viittaamaan sellaisiin usein esiintyviin tilanteisiin, joissa näennäisesti suora yhteys ulkoinen vaikutus ja myöhemmät prosessit psyykessä ja ihmisen käyttäytymisessä, nämä prosessit ovat luonnollisesti riippuvaisia joistakin implisiittisistä sisäisistä väli-ilmiöistä, olosuhteista. Usein käy niin, että luotettavilta vaikuttavien subjektiivisten vaikutelmien perusteella uskotaan, että esimerkiksi pedagoginen huomautus, selitys, tuotenäytteiden, työmenetelmien visuaalinen esittely tai hallinnollinen määräys työntekijälle tms. ja määrittävät suoraan opiskelijan tai työskentelevän henkilön mielentilan ja käyttäytymisen. Siten tietoisesti tai tiedostamatta ne alkavat edetä ns. välittömyyden postulaatti. Tämä ajatuskulku voidaan alitajuisesti assimiloida, erityisesti yksinkertaisen kokemuksen vaikutuksesta tekniset laitteet("Paini nappia, laitoi vipukytkimen päälle - aiheutti odotetun vaikutuksen koneen puolelta"). Perusteellisemmalla, tutkivalla lähestymistavalla ja tämän oletuksen käytännön todentamisella käy ilmi, että kun puhutaan henkilöstä, tilanne on paljon monimutkaisempi. Välittäviä tekijöitä, esimerkiksi tuotantotilanteen havainnointi, ymmärtäminen, ulkoa muistaminen, voi olla jo olemassa henkilökohtainen kokemus työntekijä (se on erilainen erilaiset ihmiset), figuratiivisen tai verbaal-loogisen ajattelun hallitseva kehitys, asenne omaan ammatilliseen tulevaisuuteen, aktiivisuus erilaisten oletusten, kysymysten ja hypoteesien esittämisessä ja paljon muuta, joka muodostaa alueen ns. "Sisäiset olosuhteet" psyyken toiminnalle ja kehitykselle. Tuloksena käy ilmi, että vasteena samoihin vaikutuksiin havaitsemme erilaisia yksittäisiä vasteaktiivisuuden muunnelmia. Tämän psykologian kannan selkeimmin muotoili S. L. Rubinstein, joka totesi, että "ulkomaailma määrää ihmisen käyttäytymisen epäsuorasti hänen henkisen toiminnan kauttaan". Ulkoisten työolojen psykologisesti välittyvä vaikutus tarkoittaa, että ne toimivat riippuen roolista, jonka henkilö antaa näille olosuhteille tehtävää suorittaessaan, eli riippuen toiminnan sisäisistä ehdoista. Edellä mainitun yhteydessä on tärkeää (psykologisen tiedon perusteella) ottaa huomioon nämä sisäiset olosuhteet. Termi "O." Sitä käytetään myös filosofiassa ja logiikassa, missä se tarkoittaa kahden käsitteen, objektin välistä suhdetta, joka voidaan ymmärtää vain kolmannen käsitteen (objektin) kautta, joka on perusta kahdelle ensimmäiselle. Esimerkiksi työssäkäyvän ihmisen suhdetta ulkomaailmaan ei voi ymmärtää tietämättä mitä työvälineitä (esim. käsityökalu tai metallin leikkauskone) hän on aseistettu (E. A. Klimov).
Sekä hormonien spontaanit että sallivat vaikutukset ovat suoria solunulkoisia vaikutuksia kohdesoluihin. Kuitenkin endokriinisen säätelyjärjestelmän välttämätön on hormonien vaikutusten välittäjänä muiden solujen välisten signalointiaineiden avulla. Tämä hormoni, joka vaikuttaa suoraan soluryhmään, voi toistaa siinä kaksi vaikutussarjaa: jotkut ovat suljettuja itse kohdesolujen prosessien säätelyssä; toiset määräävät solujen välisten välittäjien tuotannon näissä soluissa, jotka välittävät hormonin vaikutuksen muihin solupopulaatioihin.
Olemme jo analysoineet tällaisia hormonaalisen säätelyn muunnelmia yksityiskohtaisesti tarkasteltaessa hypotalamuksen vapauttavien tekijöiden toiminnallisia järjestelmiä - aivolisäkkeen trooppisia hormoneja - perifeeristen rauhasten hormoneja. Näissä alajärjestelmissä jokainen myöhempi linkki välittää solujenvälisesti edellisen vaikutusta vastaavantyyppisten hormonien avulla. Solujen välinen signaalinsiirto endokriinisen säätelyn yhteydessä on kuitenkin paljon esillä olevan klassisen esimerkin ulkopuolella.
Siten monet kohdesolujen pinnalta vaikuttavat hormonit stimuloivat prostaglandiinien synteesiä ja erittymistä näissä pääasiassa vientiin tarkoitettujen solujen osalta. Nämä auto- ja parakriiniset tekijät, jättäen ne muodostavat solut, voivat toisaalta vaikuttaa samoihin soluihin uudelleen pinnalta omien reseptoriensa kautta tehostaen joitain alkuvaiheen hormonaalisten vaikutusten ryhmiä, toisaalta ne voivat toimivat samalla tavalla, mutta naapuripopulaatioiden soluihin, mikä antaa hormonivaikutuksen säteilytyksen.
Samoin peptidikasvutekijät parakriinit välittävät reseptoriensa kautta joitain estrogeenien ja trijodityroniinin vaikutuksia. Nämä tekijät vaikuttavat parakriinisesti alkuperäisiin ja muihin solupopulaatioihin; jälkimmäisten joukossa voi olla sekä kohdesoluja että ei-kohteita itse hormonille. Jälkimmäisessä tapauksessa kasvutekijät ovat hormonaalisen vaikutuksen täysiä solujenvälisiä välittäjiä, koska ilman niitä hormoni olisi yleensä tehoton. On kertynyt paljon faktoja hormonien tärkeästä fysiologisesta roolista ja epäsuorien vaikutusten laajasta jakautumisesta, niiden vaikutuksesta soluihin, kudoksiin ja elimiin solujenvälisten välittäjien avulla kaskadiperiaatteen mukaisesti (Ashmarin, Kamenskaya, 1988).
Aikaisemmin nykyaikaista tietoa hormonien biosynteesistä ja erittymisestä, umpieritysrauhasten toimintojen säätely- ja itsesäätelytavoista, hormonien verenkierron kuljettamisesta, niiden perifeerisesta aineenvaihdunnasta ja lopuksi hormonien selektiivisestä vaikutuksesta reagoiviin soluihin on olemassa. esitelty ja analysoitu. On osoitettu, että jokainen kiinteä endokriininen toiminto sisältää rakennelinkkeinä kaikki luetellut, läheisesti toisiinsa liittyvät prosessit sen luontaisessa erityisessä organisaatiomuodossa. Siten jokainen endokriininen toiminto muodostuu yhdeksi toiminnalliseksi järjestelmäksi laadullisesti ainutlaatuisia biokemiallisia prosesseja, jotka ovat välttämättömiä sen täydelliseen toteuttamiseen.
Samanaikaisesti endokriinisen rauhasen erittämä hormoni ja sen tunnistava kohdesolun sytoreseptori näyttelevät järjestelmää muodostavaa roolia endokriinisen toiminnan organisoinnissa. Tässä osiossa käsitellään yksityiskohtaisesti viimeisintä ymmärrystä hormonaalisten vaikutusten alkamis- ja toteutusreiteistä ja molekyylimekanismeista kohdesoluissa.
Osoitettiin myös, että eri endokriinisten toimintojen vuorovaikutus tapahtuu minkä tahansa niiden linkkien tasolla.
Isot kaupungit- saastuneimmat kohdat minkä tahansa valtion kartalla, eikä tämä ole vain "vihreiden" ongelma. Kuntaviranomaisten haasteena oli rakentamisen ja arkkitehtuurin viherryttäminen osana tulevaisuuden kulttuurijärjestelmää. Kaupunkisuunnittelusäännöstö (esimerkiksi Togliattin kaupunki) sanoo: "Pomestari on takaaja ympäristöturvallisuus kaupungissa".
Siellä on Kansainvälinen kunnallisten ympäristöaloitteiden järjestö (ICLEI). Tämä organisaatio tekee yhteistyötä maailman suurimpien kaupunkien pormestarien kanssa koordinoiden ja vaihtaen tietoa kaupunkien ja maiden välillä. uusin tekniikka ja ohjelmia kaupunkien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. ICLEI on edelläkävijä houkuttelemassa investointeja kansainvälisiltä säätiöiltä rahoittamaan tiettyjä kaupungin viranomaisten esittämiä ympäristöaloitteita.
Venäjän kaupungit ovat yksi ensimmäisistä paikoista mahdollisuuksissa saada investointeja ohjelmiensa vaiheiden toteuttamiseen. Berliinissä Marshall-rahaston edustaja kertoi esimerkiksi, että he ovat valmiita sijoittamaan mihin tahansa nimenomaan maadoitettuun ohjelmaan, mutta ei liittovaltion, vaan kuntien tasolla.
Kuntien ympäristöaloitteiden aika on koittanut: ympäristönsuojelijat ja kaupungin kuntaviranomaiset voivat vielä saada tilanteen haltuun. Joten sisään Pohjois-Amerikka ja Euroopassa kunnat ovat jo velvollisia hakemaan tehokkaita toimenpiteitä torjua kasvihuonekaasupäästöjä, koska kaupunkien infrastruktuurit ovat pääsyyllinen.
Kaupungin viranomaisilla on oikeudellinen ja poliittinen perusta, joka pystyy varmistamaan paikallisen valvonnan energian tuotannossa, jakelussa ja kulutuksessa, ja jäljellä on vain asianmukainen määräysvalta niille annetusta vallasta. Tämä koskee myös arkkitehti- ja rakennusprosesseja. Ei ole mikään salaisuus, että nykypäivän kansalaiset maksavat terveydellään 60–40 vuotta sitten tehdyistä kaupunkisuunnitteluvirheistä.
Tällä hetkellä monet Venäjän suuret kaupungit ovat saaneet päätökseen ympäristövaikutusten arviointihankkeen (EIA).
Vain YVA:n toimeenpanon perusteella voidaan sopia kaupungin yleiskaavan toteutettavuustutkimuksesta.
Täällä käsitellyt kysymykset eivät saa välitöntä vastausta, mutta niitä ei ole enää mahdollista jättää esittämättä. Kotitalousasioista globaaleihin kaupunkisuunnitteluekologiaan liittyviin ongelmiin se on vain kivenheiton päässä. Esimerkiksi uusien asuinalueiden rakentaminen ja niihin liittyvä kaupunkirakenteiden kehittäminen on mahdotonta ilman ympäristöystävällisten voimalaitosten rakentamiskysymyksiä.
Venäjän kaupungit ovat Aalborgin ja Berliinin konferenssien materiaalien mukaan johtavia planeetan hiilidioksidipäästöjen kokonaismäärässä. Kasvihuoneilmiö ilmakehän "otsoniaukkojen" muodostumiseen ei ole niin kaukaa haettu.
Malediivien presidentin puheista Berliinissä, ja tällä saarivaltiolla on noin 45 miljoonaa ihmistä, kävi selväksi, kuinka me, eurooppalaiset, olemme kaukana heidän ongelmistaan, jotka liittyvät maapallon ilmaston lämpenemiseen kaupunkien päästöjen vuoksi. tunnelmaa. Ilmaston lämpeneminen riistää saaren asukkaat kotimaansa: saaret tulvii kokonaan napajään sulamisesta johtuvaa vettä, joka nousee vain 1,5 metriä.
Viime vuosikymmenen energiansäästöperinteet kaupunkisuunnittelussa ja rakentamisessa ovat kadonneet monissa Venäjän kaupungeissa.
Kaupunkisuunnittelun ja rakentamisen ympäristöpolitiikka perustuu lukuisiin ehtoihin komplekseille kehitettyjen ohjelmien järkevälle ja järjestelmälliselle toteuttamiselle:
· Kaupungin energiajärjestelmä;
· Liikenneinfrastruktuuri;
· Kaupungin maiseman ja ekologisen kehyksen muodostuminen;
Uuden soveltaminen teolliset teknologiat;
Järkevä sijoitus toiminnalliset alueet kaupungit;
· Väestön ekologinen koulutus.
Viime aikoina on ollut laaja käsitys, että jos haluamme välttää luontoon kohdistuvia vahinkoja, vaihtoehto nykyaikaisten mukavuuksien kanssa elämiselle on palata luoliin. Toisin sanoen ympäristövahinko perusteltiin väistämättömänä sivilisaatioon liittyvänä pahana, väistämättömänä maksuna tavanomaisesta arjen mukavuudesta.
Nyt on käymässä selväksi, että tämä näkemys on vanhentunut. Nykyaikaiset tekniikat avasi mahdollisuuden kolmanteen tapaan, jolle on mahdollista rakentaa asuntoja toisaalta tarjoamalla ihmiselle ihmisarvoisen elämän ja toisaalta vähentäen rajusti niiden negatiivista vaikutusta luontoon. Lisäksi, mikä on erityisen tärkeää, tämä ei koske vain (eikä niinkään) itse asunnon välitöntä vaikutusta ympäristöön, vaan kokonaisvaltaista, systeemistä vaikutusta koko asuinalueen ympäristöön, mukaan lukien tekninen infrastruktuuri ja talouden palvelusektori. Siten asuminen osoittautuu tärkeäksi tekijäksi, joka voi merkittävästi vaikuttaa yhä pahentuneen päätökseen globaaleihin ongelmiin... Talo ei ole vain asunto, vaan myös maallisen olemassaolon tärkein symboli.
Kreikan sanasta "eikos" - talo - tulee nimi ekologia. latinasta domus eri eurooppalaisilla kielillä muodostui peruskäsitteitä, kuten omaisuus, omistus, valta, suvereeni laki. On tunnettu ilmaisu: "Me luomme taloja itsellemme, ja sitten he luovat meidät." Sen voisi muotoilla ilman suurta liioittelua seuraavasti: "Me luomme omat kotimme, ja sitten ne muokkaavat maailmaamme."
Viimeisen puolentoista vuosisadan aikana teollinen aikakausi on muuttanut radikaalisti massa-asumisen luonnetta, millä ei voinut olla vastaava vaikutus kulttuuriin, massapsykologiaan, sosioekonomisiin suhteisiin jne. Näiden muutosten luonteen ymmärtämiseksi on tarpeen verrata asuntojen yleisimpiä ominaisuuksia. eri aikakausilta, nimittäin niiden vuorovaikutus luonnonympäristön kanssa, riippuvuus ulkoisista teknisistä järjestelmistä, elinkelpoisuus ja huoltoaste hygieniaolosuhteet jne.
Teollisuusasuminen edellyttää suuria konepajaverkostoja ja niitä tukevan teollisuuden olemassaoloa. Näin monikerroksiset asuinrakennukset osoittautuvat teknisten verkkojen pääty- tai pääterakenteiksi. Siten nykyaikaiset rakennukset aiheuttavat ympäristöhaittoja ympäristölle sekä suoraan että sitä palvelevan teknisen infrastruktuurin ja valmistussektorin kautta.
Verrattuna menneeseen esiteolliseen aikaan, tämä vahinko osoittautuu kriittisesti suureksi, ja siksi teollisen aikakauden asuminen on antiekologista - sekä suoraan että systeemisessä mielessä.
Tältä osin vaikuttaa kyseenalaiselta, että monet ympäristöjärjestöt keskittyvät pääasiassa teollisuuden saastumisen torjuntaan. ympäristöön, koska se osoittautuu pitkälti kamppailuksi seurausten, ei syiden kanssa.
Huolimatta korkeatasoinen Asunnon sisäisten hygieniaolosuhteiden vuoksi on tunnustettava, että teollinen asuminen edistää ihmisten sairauksia ja rappeutumista luonnosta eristäytymisen, normaalin fyysisen työn mahdollisuuksien puutteen ja ympäristöolosuhteiden yleisen heikkenemisen vuoksi.
Monikerroksisten rakennusten alkuperäinen antiekologinen luonne selittää lukuisten puutarhakaupunkien rakentamisyritysten romahtamisen, joita on tehty yli vuosisadan ajan. On myönnettävä, että kaupunkikehityksen luonne teollistumisen aikakauden alusta nykyaikaan on osoittanut olevansa epäinhimillinen, antiekologinen ja umpikuja.
Tällä hetkellä syntyy spontaanisti uudenlaisia talotyyppejä, joita yleensä kutsutaan ekologisiksi ja joista on kaikki syyt tulla pääasuntotyypeiksi jälkiteollisen aikakauden aikana.
Lyhyesti ekologinen talo (ekologinen talo)- se on energiatehokas, ei aggressiivinen luonnonympäristöä kohtaan matala talo joka yhdistää nykyaikaisen mukavuuden autonomisiin elämää ylläpitäviin järjestelmiin, jotka hyödyntävät uusiutuvia luonnonvaroja ja prosesseja parhaalla mahdollisella tavalla. Tämä saavutetaan pääasiassa käyttämällä itsenäisiä tai pieniä kollektiivisia suunnittelun elämää ylläpitäviä järjestelmiä ja järkevää rakennuksen rakenne kotona. Mikä tärkeintä, hänellä on nämä ominaisuudet paitsi itsenäisenä, myös systeemisesti - kaikkien sitä palvelevien apuohjelmien ja palveluiden kanssa. tuotantojärjestelmät.
Toisin kuin mikropiiri, kaupunkialue tai pieni kaupunki voi sisältää paitsi asuinalueen myös kaikki muut alueet, jotka ovat osat kaupungit. Nämä ovat julkisten keskusten, teollisuuden, varaston, kunnallisen, ulkoisen liikenteen, puistojen ja metsäpuistojen vyöhykkeitä jne. Kaupunkialue ei voi enää koostua pelkästään ekotaloista.
Tarve tulee olemaan erikoislaatuinen asuinrakennukset ja muut julkiset, koulutus-, hallinto-, kulttuuri- jne. tapaamisia, mikä olisi tarkoituksenmukaisempaa suorittaa monikerroksisessa versiossa. Nämä voivat olla hotelleja, opiskelija-asuntoja, köyhimpien koteja jne. Monikerroksiset talot voidaan tehdä nykyistä ympäristöystävällisempiä, mutta niitä on mahdotonta nostaa ekotalon tasolle.
Monikerroksiset rakennukset on suositeltavaa kerätä erillisiin ryhmiin, joten ne voivat sijaita esimerkiksi yhdessä tai useammassa piirin yhteisökeskuksessa. Huolla niitä sopiva pienikokoinen paikallinen verkkosuunnittelu.
Kaupunkialueen tasolla tulee järjestää kierrätysjärjestelmä, mukaan lukien tarpeellisen lajiteltujen kotitalousjätteiden keräys varastot, käsittelylaitokset, kuljetusyritykset. Tämä järjestelmä korvaa nykyisen jätteiden keräys- ja hävitysjärjestelmän.
Ympäristöystävällisellä kaupunkialueella, samoin kuin koko kaupungissa, vähemmän aluetta tulee olemaan teollisuus-, kunnallis- ja varastoalueiden käytössä, koska tarpeettomia tuotantoja ja tuotannon luonteen muutokset muissa yrityksissä.
Se on nykyään yleisesti hyväksyttyä moderneja kaupunkeja ovat pitkittyneessä kriisissä, josta ulospääsyä ei ole ehdotettu. Vuoden 1987 World Metropolitan Associationin kongressissa todettiin, että suuret kaupungit kohtaavat merkittäviä haasteita toiminnassaan ja että kaupunkia, jota aiemmin pidettiin taloudellisen ja sosiaalisen edistyksen päämoottorina, nähdään nykyään jarruna.
Tämän vahvistaa kaupunkiväestön elinolojen nopea heikkeneminen, joka liittyy infrastruktuurin (asuminen, liikenne, vesihuolto, terveyspalvelu), talouskriisi, kasvava työttömyys ja taloudelliset vaikeudet, ympäristöhäiriöt ja lisääntyvä sosiaalinen eriarvoisuus. Chicagon arkkitehtien kongressissa 1993 hyväksyttiin julistus, jossa haasteena on kestävän kehityksen varmistaminen. luonnollinen ympäristö julistettiin arkkitehtitoiminnan päätavoitteeksi.
Nykyisiin ongelmiin johtaneet kriisiilmiöt alkoivat kehittyä viime vuosisadan toisella puoliskolla kaupunkien intensiivisen kasvun ja teollistumisen kehittymisen alkaessa. Samaan aikaan vastapainoksi esitettiin ajatus puutarhakaupungista ja alkoi lukuisten nykyaikaisesti sanottuna viherkaupunkiyritysten historia, joista mikään ei ole toistaiseksi johtanut konkreettisiin tuloksiin.
Vuosisadan alussa monista arkkitehdeista tuntui, että vihreän, säteilevän kaupungin luomiseksi oli välttämätöntä sijoittaa ihmiset korkeimpiin mahdollisiin taloihin vapauttaakseen lisää maata puistojen ja puutarhojen alla. Koska korkeat talot, kuten kävi ilmi, tarvitsevat paljon niitä palvelevia tiloja jne., sellaisilla periaatteilla rakennetuista kaupungistuneista vyöhykkeistä ei tullut vihreitä ja viihtyisiä asua.
Vaikka tähän asti tällaisia hankkeita on joskus kehitetty, eivätkä vain amatöörit. Nyt on käymässä yhä selvemmäksi, että kaupunkien tulevaisuus liittyy päinvastaiseen trendiin, matalakerroksisiin ympäristöystävällisiin rakennuksiin.
Viime vuosisadalla monet suuret yritykset suunnitella ja luoda kaupunkeja ovat epäonnistuneet, koska ne perustuvat ajatukseen niistä suurina teknisinä järjestelminä. Näiden näkemysten mukaan oletettiin, että kaupunki on eräänlainen kone ihmisten elämään, ja mitä suunnittelija on keksinyt, niin hän käy käytännössä ilmi, eli mitä paremmin hän suunnittelee, sitä paremmin kaupunki toimii, ja sitä mukavampaa siellä on asua kaupunkilaisille.
Mutta käytäntö toteuttaa useita kunnianhimoisia hankkeita uusien kaupunkien rakentamiseksi on osoittanut, että kaupunki ei toimi kuin kone, vaan kuin elävä järjestelmä, kuin eräänlainen organismi, jolla on omat kehitysmallinsa, ja jos suunnittelija ei ottanut niitä huomioon, todellinen kaupunki rikkoo hankkeen puitteet ja rakennetaan uudelleen omien lakiensa mukaisesti.
Tämän alueen välillinen vaikutus rikollisuuden kehitykseen on myös erittäin suuri. Jakautumisprosessit johtivat seuraavien negatiivisten ilmiöiden syntymiseen˸
1. Tuotannon tuhoutuminen, työttömyyden syntyminen, väestön köyhtyminen - seurausta kansallisen vaurauden jakautumisen virheistä. Taloudelliset jakautumismekanismit ovat johtaneet siihen, että tuotantoalue on muuttunut erittäin kannattamattomaksi. Tuotannon noin 10 prosentin voittoprosentilla tuotannon kehittämiseen tarkoitetun pankkilainan koko yltää joskus satoihin prosenteihin. Tällaisissa olosuhteissa on erittäin kannattamatonta investoida tuotannon kehittämiseen. Maahan ei vain ilmesty uusia yrityksiä, vaan myös maailman teollisuuden johtavat lippulaivat pysähtyvät. Esimerkiksi Chita komvolno-villatehdas, joka on erikoistunut villakankaiden valmistukseen Mongoliasta tulevista melko halvoista raaka-aineista, alkoi aktiivisesti valloittaa maailmanmarkkinoita 80-luvulla jättäen jälkeensä monet eurooppalaiset valmistajat. Samaan aikaan tämä tehdas varustettiin uudelleen uusimmilla laitteilla. Tehdas on omalla kustannuksellaan rakentanut työntekijöitä varten kokonaisen mikroalueen. Palkat olivat korkeat, työ arvokasta, rikollisuus oli alhainen. Nykyään tehtaan työpajat ovat autioituneita, osa tulvii vettä, laitteet ruostuvat, eikä kilpailukykyisiä tuotteita valmisteta. Yhdessä työpajassa kiinalaiset vuokralaiset aloittivat sukkahousujen tuotannon. Työntekijät lakkasivat saamasta palkkoja, he ja heidän lapsensa ovat vähitellen täyttämässä rikollisia markkinarakoja. Mitä jää tavalliselle ihmiselle, jos valtio riistää ᴇᴦοlta mahdollisuuden tehdä rehellistä työtä? Tämä esimerkki on tyypillinen Venäjän sisämaahan. On tarpeetonta selittää, osoittautuivatko länsimaiset kilpailijat Chita KSK:n vedellä tulvimisesta voittajaksi vai tappioksi. Ei ole vaikea ymmärtää, kenen sanelussa hallitseva eliittimme painaa vipuja jakelualueella.
2. Termi "kuormittava yksityistäminen" on tullut nykyaikaiseen taloussanakirjaan, mikä tarkoittaa venäläisen kilpailukykyisen yrityksen ostamista ulkomaisten sijoittajien toimesta tarkoituksenaan tuhota, likvidoida tai profiloida uudelleen ᴇᴦο vapauttamasta kilpailukykyisiä tuotteita kulutustavaroihin (esimerkkejä ovat karjalan kielet). Sellu- ja paperitehdas, Efremovin glukoositehdas jne.).
3. Jakelumekanismi rajoitti merkittävästi rehellisen elämän aluetta, joissakin tapauksissa kansalaisilta yksinkertaisesti viedään mahdollisuus ansaita rehellinen elanto. Ja tämä huolimatta siitä, että kaikki tiedotusvälineet käsittelevät joka minuutti ihmisten tietoisuutta elintason ja pyrkimysten tason nostamiseksi. Elämän logiikka sanelee˸ varmistamaan, että mainostetut kulutusstandardit ovat mahdollisia vain astumalla rikolliselle tielle. Jakelumekanismimme työntävät venäläisiä tälle tielle. Yhteiskunnan tietokentällä on omat voimalinjansa, ja nykyään ne ovat maassamme pääosin rikollisia. Rikollisen toiminnan taloudellinen ja tiedollinen stimulointi aloitti kansallisten voimien voimakkaan ulosvirtauksen tuhoavalle alueelle. On myös dramaattista, että erityiskoulutettuja henkilöitä siirretään rikollisrakenteisiin. Valtio sijoitti merkittäviä varoja heidän koulutukseen, jokainen tällainen asiantuntija on kerännyt useiden sukupolvien ammattilaisten kokemuksen - ja kaikki tämä tänään on tarkoitettu rikollisen maailman vahvistamiseen.
Tämän alueen välillinen vaikutus rikollisuuden kehitykseen on myös erittäin suuri. Jakeluprosessit ovat johtaneet seuraavien negatiivisten ilmiöiden syntymiseen:
1. Tuotannon tuhoutuminen, työttömyyden syntyminen, väestön köyhtyminen - seurausta kansallisen vaurauden jakautumisen virheistä. Taloudelliset jakautumismekanismit ovat johtaneet siihen, että tuotantoalue on muuttunut erittäin kannattamattomaksi. Tuotannon noin 10 prosentin voittoprosentilla tuotannon kehittämiseen tarkoitetun pankkilainan koko yltää joskus satoihin prosenteihin. Tällaisissa olosuhteissa on erittäin kannattamatonta investoida tuotannon kehittämiseen. Maahan ei vain ilmesty uusia yrityksiä, vaan myös maailman teollisuuden johtavat lippulaivat pysähtyvät. Esimerkiksi Chita komvolno-villatehdas, joka on erikoistunut villakankaiden valmistukseen Mongoliasta tulevista melko halvoista raaka-aineista, alkoi aktiivisesti valloittaa maailmanmarkkinoita 80-luvulla jättäen jälkeensä monet eurooppalaiset valmistajat. Samaan aikaan tämä tehdas varustettiin uudelleen uusimmilla laitteilla. Tehdas on omalla kustannuksellaan rakentanut työntekijöitä varten kokonaisen mikroalueen. Palkat olivat korkeat, työ arvokasta, rikollisuus oli alhainen. Nykyään tehtaan työpajat ovat autioituneita, osa tulvii vettä, laitteet ruostuvat, eikä kilpailukykyisiä tuotteita valmisteta. Yhdessä työpajassa kiinalaiset vuokralaiset aloittivat sukkahousujen tuotannon. Työntekijät lakkasivat saamasta palkkoja, he ja heidän lapsensa ovat vähitellen täyttämässä rikollisia markkinarakoja. Mitä jää tavalliselle ihmiselle, jos valtio riistää häneltä mahdollisuuden tehdä rehellistä työtä? Tämä esimerkki on tyypillinen Venäjän sisämaahan. On tarpeetonta selittää, osoittautuivatko länsimaiset kilpailijat Chita KSK:n vedellä tulvimisesta voittajaksi vai tappioksi. Ei ole vaikea ymmärtää, kenen sanelussa hallitseva eliittimme painaa vipuja jakelualueella.
2. Nykyaikaiseen taloussanakirjaan sisältyy termi "sabotaasiyksityistäminen", joka tarkoittaa venäläisen kilpailukykyisen yrityksen ostamista ulkomaisten sijoittajien toimesta tuhotakseen, likvidoidakseen tai muuttaakseen kilpailukykyisten tuotteiden tuotannosta kulutushyödykkeiksi (esimerkkejä ovat Karjalan sellu ja Paperitehdas, Efremovin glukoositehdas jne.).
3. Jakelumekanismi rajoitti merkittävästi rehellisen elämän aluetta, joissakin tapauksissa kansalaisilta yksinkertaisesti viedään mahdollisuus ansaita rehellinen elanto. Ja tämä huolimatta siitä, että kaikki tiedotusvälineet käsittelevät joka minuutti ihmisten tietoisuutta elintason ja pyrkimysten tason nostamiseksi. Elämän logiikka määrää: mainostettujen kulutusstandardien varmistaminen on mahdollista vain astumalla rikolliselle tielle. Jakelumekanismimme työntävät venäläisiä tälle tielle. Yhteiskunnan tietokentällä on omat voimalinjansa, ja nykyään ne ovat maassamme pääosin rikollisia. Rikollisen toiminnan taloudellinen ja tiedollinen stimulointi aloitti kansallisten voimien voimakkaan ulosvirtauksen tuhoavalle alueelle. On myös dramaattista, että erityiskoulutuksen saaneita henkilöitä siirretään rikollisrakenteisiin. Valtio sijoitti merkittäviä varoja heidän koulutukseen, jokainen tällainen asiantuntija on kerännyt useiden sukupolvien ammattilaisten kokemuksen - ja kaikki tämä tänään on tarkoitettu rikollisen maailman vahvistamiseen.
4. Jakelumekanismimme kanavoi hyväntekeväisyysvirtoja öljyä, kaasua, kultaa, timantteja, puuta ja muita luonnonvaroja sekä rahoitusta ulkomaille. Samalla yhteiskunnan turvallisuutta takaava sosiaalinen sfääri joutuu nälkäannoksille. Armeijan, turvallisuuspalvelujen, rajapalvelujen aineellista pohjaa tuhotaan, palkka työntekijöiden määrä näillä alueilla on kymmeniä kertoja alhaisempi kuin maailman standardit. Maamme on lähes ainoa valtio maailmassa, jolla ei ole turvallisesti suljettuja valtion rajoja ja tehokasta tullipalvelua * Tälle alueelle sijoitetut miljoonat ruplat voivat muuttua miljardeihin ruplaihin voittoa. Tämä herättää kysymyksen: kenelle hyötyä? Yhteiskunnallemme tietysti. Vielä viime vuosisadalla todettiin, että pääoma on valmis mihin tahansa 300 prosentin voitosta. Miksi tällainen mahdollisuus kannattavaan rahasijoitukseen jätetään käyttämättä: miljardi tuottaa biljoonaa, voittoprosentti on 1000? Vastausta ei ole vaikea löytää. Niille, joiden etujen mukaisesti jakelumekanismi toimii, rajan sulkeminen ei lupaa voittoa.
* Katso: B. Vinogradov Tuuli puhaltaa Venäjän rajoilla ja kuljettaa mukanaan vuosittain jopa 80 biljoonaa ruplaa // Izvestija. 22. lokakuuta 1996.
5. Kotimainen tiede on katastrofin partaalla. Osoittautuu, että se voi olla myös kannattavaa. Venäjän tiede se on useiden vuosisatojen ajan ollut yksi maailman perustutkimuksen lippulaivoista (Saksan ja Ranskan ohella). Taloustieteilijöiden mukaan voitto Venäjän tieteellisen peruskehityksen myynnistä maailmanmarkkinoilla voisi tuoda maallemme kaksi kertaa enemmän tuloja kuin aineellisten resurssien viennistä. Kehittyneet maat eivät vain kauan sitten luopuneet luonnonvarojen viennistä, vaan myös tavaroiden vientiä rajoitetaan yhä enemmän. Esimerkiksi Yhdysvaltojen viennin rakenteessa tavaroiden osuus on alle 30 % ja loput teknologiaa, ohjelmistoja ja massakulttuurituotteita. Painelemalla useita vipuja jakelualueella kansallinen tiede saatettiin kriisitilaan. Tämän prosessin käynnistämisellä ratkaistiin useita tehtäviä samanaikaisesti:
Venäjän tiede lakkaa vähitellen olemasta kilpailukykyinen maailman tasolla, koska tutkimusta ei rahoiteta ja tiedemaailmamme lupaavimmat edustajat joko muuttavat ulkomaille tai nälkäävät kotimaassaan (kuten akateemikko V. Strakhov) tai tekevät itsemurhan epätoivosta. (kuten akateemikko V. Nechay);
Venäjän on pakko säilyttää meille epäedullisin vientirakenne;
Yhdessä lupaavien tutkijoiden kanssa kansallisaarteena olevia perustavanlaatuisia kehityshankkeita vuotaa ulkomaille.
Ulkomaisten varojen runsaus, oletettavasti humanitaarisista syistä, jotka tukevat tutkijoita ja tarjoavat heille ulkomaille lähtöä, ei itse asiassa ole muuta kuin Venäjän perustavanlaatuisten kehityskulkujen salakuljetusta. Taloustieteilijät arvioivat, että Venäjä kärsi vuosina 1992-1993 valtavia 120 miljardin dollarin tappioita tieteen perustavanlaatuisen kehityksen salakuljetuksesta.
* Katso: Gilbo E.V., Kutenev A.P. Venäjän valinta ja sen seuraukset. M., 1994.S. 33.
6. Valtava kansalliskulttuurin sfääri tuhoutuu ulkomaisten pop- ja joukkokorvikkeiden väliintulolla. Nykyään taloudellista tukea saadaan luvuilla kulttuurimme tuhoamiseksi. Kuvataan ja popularisoidaan elokuvia, jotka herättävät yleisessä tietoisuudessa ihailua rikollista neroutta ja rikollistaitoa kohtaan, mainostavat seksuaalista siveettömyyttä, nöyryyttävät kansallista ihmisarvoa, edistävät väkivallan kulttia, individualismia, synnyttävät voitonhimoa, intohimoa tyhjään ja merkityksettömyyteen, mutta "kaunis" elämä.
7. Jakomekanismit aloittivat suuria muutoksia yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen.
Yhteiskunnallisen elämän säännönmukaisuus on ihmisten asteittainen jakautuminen tiloihin: luokkiin, sosiaalisiin kerroksiin, sosiaalisiin ryhmiin. Jokaisella yhteiskuntaryhmällä, joka harjoittaa tiettyä toimintaa, voi olla erityisiä oikeuksia ja velvollisuuksia, sille tyypillinen aineellisen vaurauden taso ja sosiaalinen tunnustus. Ihannetapauksessa mitä monimutkaisempi tietyn sosiaalisen ryhmän toiminta on, sitä tärkeämpää tämä toiminta on normaalia toimintaa ja yhteiskunnan kehitys, sitä houkuttelevampia pitäisi olla kannustimet liittyä tähän ryhmään. Yhteiskunnallinen arvovalta ja aineellinen hyvinvointi vetävät magneettinaan puoleensa kansakunnan väriä tärkeimpiin ja vastuullisimpiin toiminta-aloihin. Jos virtaus, jotka haluavat liittyä sosiaalinen ryhmä suuria, on mahdollista suunnitella valinta- ja suodatusmekanismeja. Vain arvokkaimmat saavat liittyä arvostettuun ryhmään. Mitä vähemmän arvostettu ryhmä, sitä harvemmat ihmiset haluavat liittyä siihen. Heidät värvätään häviäjien kustannuksella - niiden, jotka eivät onnistuneet pääsemään korkeamman aseman ryhmiin. Näiden ryhmien toiminnalle ei ole ominaista korkea aktiivisuus ja tuottavuus: niiden edustajat eivät eroa erinomaisista kyvyistä, kehityksestä ja motivaatiosta täysin omistautuneeseen toimintaan.
F.M. Dostojevski erotti yhteiskunnan hallitsevan ja hallitsevan luokan. "Hallitsevalla luokalla on aina kunnia ja oma kunniantunnustuksensa."
* Dostojevski F.M. Teini // Dostojevski F.M. Täydellinen kokoelma teoksia: 30 osana Vol. 13. L., 1975.S. 177.
Tämä luokka suorittaa tärkeimmän sosiaalisia toimintoja kunnian, velvollisuuden, valon, tieteen ja korkeimman idean vartija, joka osoittautuu yhteiskunnan yhtenäisyyden lähteeksi ja vahvistaa maapalloa * Vain silloin yhteiskunnalla on historiallisia näkökulmia, kun hallitseva luokka hallitsee sitä. Tällä yhtenäisyydellä on valtava potentiaali sosiaalinen kehitys... Mitä suurempi ero hallitsevan ja hallitsevan luokan välillä on, sitä vähemmän elinkelpoinen yhteiskunta. Kun kuilu tulee uhkaavaksi, sosiaalisen organismin itsesäilyttämisvaisto käynnistää sosiaalisen muutoksen.
* Dostojevski F.M. asetus. Op. s. 177.
I.A. Iljin: ”Hengellisen paremmuuden arvo (vanhurskaus, nerokkuus, lahjakkuus, tieto, rohkeus, luonteen vahvuus, taito-ymmärrys, poliittinen kaukonäköisyys) ja ihmisen auktoriteetin arvo (arvo, arvo, valta, auktoriteetti) eivät välttämättä kohtaa. Jos nämä ilmiöt osoittautuvat arkipäiväisiksi tai vallitseviksi, niin tämä tarkoittaa, että tällainen kansa ei tällä aikakaudella onnistu valitsemaan parhaita, että koko hallinto on kestämätön ja että yhteiskunnalliset mullistukset ovat tulossa ... Valtio, jolla on epäonnistunut sijoitus valinta on heikko, epävakaa, voidaan suoraan tuomita" * Korvaamalla yhteiskunnan rationaalinen rakenne irrationaalisella, valtion tuhoutumisprosessit voidaan helposti käynnistää.
* Ilyin I.A. Tulevasta Venäjästä. M., 1993.S. 73-74.
Nämä kuusikymmentä vuotta sitten ilmaistut ajatukset pätevät edelleen. Näin he arvostelevat moderni rakenne Venäläiset yhteiskuntasosiologit: ”Sosiaaliset rakenteet, joilla on suuri taloudellinen voima ja suuri vaikutusvalta valtiokoneistossa, luovat nyt sävyn yhteiskunnassa. Ja juuri näillä tuhoisilla voimilla on tuhoisa vaikutus talouteen ja tietysti moraaliin, poliittiseen elämään jne. Olen täysin samaa mieltä pankkien kanssa. Heidän roolinsa on tuhoisa, monet heistä ovat mafian keskuksia. ”* Demokraattisten uudistusten kiihkeä kannattaja, akateemikko T.I. Zaslavskaja on pakko todeta katkerasti: "Vallan epävakaus ja valtionjohtajien henkilökohtainen" tilapäinen virkakausi" myötävaikuttavat yhteiskunnallisen kerrostumisen poliittisen komponentin tiettyyn heikkenemiseen. Vallan määrällä ja poliittisella auktoriteetilla on varmasti tärkeä rooli ryhmien sosiaalisen aseman muovaamisessa. Mutta silti, ensimmäinen rooli on poliittinen ja taloudellinen tekijä, ts. talouden hoidossa ja julkisen omaisuuden yksityistämisessä. Kertyneen varallisuuden uudelleenjako (ensisijaisesti valtion omaisuuden yksityistämisen kautta) on lähes ainoa ala johtamistoimintaa missä poliittisen vallan rooli on vahvistunut. Suora tai välillinen osallistuminen omaisuuden uudelleenjakoon palvelee nykyään tärkein tekijä työntekijöiden sosiaalisen aseman määrittäminen ... Nykytilanteen pääpiirteet, sen erot perestroikkaa edeltäneestä valtiosta ovat ensinnäkin yhteiskunnan ennennäkemättömän terävässä omaisuuspolarisaatiossa ja toiseksi suhteen lähes täydellisessä ja lopullisessa menettämisessä työn ja tulojen välillä." **
* Khanin G.I. Huomio yhteiskunnan sosiaalisesta rakenteesta // Minne Venäjä on menossa? .. M., 1994. S.142.
** Zaslavskaya T.I. Venäjän yhteiskunnan sosiaalisen kerrostumisen kriteerien muutoksesta // Minne Venäjä on menossa? .. M., 1994. S. 145-147.
Analyysi osoittaa, että Venäjällä nykyisessä kansallisen varallisuuden jakautumismekanismissa on monia puutteita. Tämä mekanismi aloitti voimakkaimmat tuhoisat yhteiskunnalliset prosessit. Näimme syyt näihin tuhoaviin prosesseihin - asia on poistaa ne. Avain tämän ongelman ratkaisemiseen on muuttaa yleistä politiikkaa.
