El significado de la palabra "fronda". Fronda - Problemas franceses

En el fuego de los acontecimientos y las guerras civiles, los niños maduran rápidamente.

Los buenos tiempos de la Fronda fueron sumamente extraños: en aquella época sucedían cosas
las cosas más increíbles, pero esto no sorprendió a nadie. todos los hombres
y las mujeres entonces intrigadas según su propio entendimiento y por el bien de su propio
beneficios. La gente se trasladaba de un campamento a otro según sus intereses,
ya sea por capricho; Hicieron de todo secretos, construyeron intrigas desconocidas
y participó en misteriosas aventuras; todos fueron comprados y vendidos,
Todos se vendieron unos a otros y, a menudo, se condenaron a sí mismos casi sin dudarlo.
como la muerte, y todo ello con cortesía, vivacidad y gracia,
inherente sólo a nuestra nación; ninguna otra gente
No podía soportar nada así.

Alejandro Duma

El mayor de los males son las guerras civiles.

Blaise Pascal

No soy ni príncipe ni mazarinista, no pertenezco a ningún partido,
no a ninguna camarilla... Quiero la paz y odio la guerra.

De un panfleto antifrondista

En 1648, Francia firmó la Paz de Westfalia, poniendo fin a la Guerra de los Treinta Años. En este conflicto militar, que comenzó en 1618 dentro del Sacro Imperio Romano Germánico, con el tiempo casi todos participaron. países europeos. Francia fue una de las últimas en unirse a él, recién en 1635. El Reino de los Lirios se puso del lado de la Suecia protestante y contra las principales potencias católicas: el Sacro Imperio Romano Germánico y España. Luis XIII y el cardenal Richelieu (el rey y príncipe más cristiano) Iglesia Católica), que luchaban con los protestantes dentro del reino, no tenían tan principios en sus preferencias religiosas en el ámbito internacional. En lo que respecta a las alianzas políticas extranjeras, se guiaban principalmente únicamente por los intereses estatales (lo que los distinguía favorablemente de María de Médicis y Gastón de Orleans, para quienes el principal argumento a favor de la necesidad de mantener la paz con España y el Imperio era la católica religión). La alianza a largo plazo con la Suecia protestante es un ejemplo de ello. Posteriormente, Mazarino se adhirió a principios similares en la conducción de la política internacional y, en la etapa final de la guerra con España, firmó un acuerdo con el jefe de la República Anglicana, Oliver Cromwell (1599-1658).
No en vano Luis XIII y Richelieu dudaron en entrar en un conflicto militar paneuropeo. Ambos entendieron perfectamente que Francia, que ya largos años estaba atormentado por luchas internas y guerras religiosas, se necesitaba la paz. Además, en la primera década del reinado del duunvirato, el reino libró guerras casi constantemente, aunque no tan grandes ni costosas. Ahora Francia tenía que oponerse abiertamente a dos de sus oponentes más poderosos. Sí, la época del poder de España y del Imperio ya estaba llegando a su fin, pero aún así.

Duque de Enghien en Rocroi, 19 de mayo de 1643. Grabado de M. Leloir.

Según los términos del Tratado de Westfalia de 1648, todas las desembocaduras de los ríos navegables del norte de Alemania pasaron a Suecia y las tierras de Alsacia pasaron a Francia, además, se confirmaron sus derechos sobre Metz, Toul y Verdún. La Guerra de los Treinta Años acabó con la derrota del Imperio, que durante muchos años se alejó de las potencias europeas más fuertes. Pero este tratado de paz no puso fin a las hostilidades para Francia: su enfrentamiento con España continuó durante otros diez años, hasta la celebración del Tratado de Paz de los Pirineos (1659).
Así, en el contexto de una guerra exterior, el reino también se enfrentó a agitaciones internas: la Fronda (1648-1653), la crisis interna más grave, que casi llevó a la muerte del poder real. A diferencia de otros disturbios y levantamientos que fueron tan ricos en el siglo XVII francés, la Fronda no comenzó en las provincias, sino en el privilegiado París, cuyos habitantes desde tiempos inmemoriales no pagaban impuestos.
París tiene sus propios pobres, que en la Edad Media y bajo el Antiguo Orden, por regla general, eran la principal fuente de descontento. Pero esta vez el papel de incitar al descontento no correspondió a los pobres habitantes de la ciudad, aplastados por los impuestos, sino a los miembros del Parlamento de París, fueron ellos, estos "gatos bien alimentados", quienes se convirtieron en fuerza motriz La primera etapa de la Fronda. Incluso Enrique IV, preparando a María de Medici para la regencia, le aconsejó: “Mantenga la autoridad de los tribunales (parlamentos - M.S.), llamados a administrar justicia, pero Dios no permita que se acerquen a asuntos de Estado, para darles un pretexto para reclamar el papel de guardianes de los reyes."
Enumeremos a los que estuvieron entre los instigadores de la guerra civil: la cúspide de la clase judicial (muchos de ellos pertenecían a la “nobleza del manto”), los príncipes de la Iglesia y los príncipes, tanto príncipes de sangre como extranjeros. unos. Entre los príncipes que jugaron este juego peligroso Por supuesto, también estaba el inquieto hermano de Luis XIII, hijo de Francia, Gastón de Orleans. Por supuesto, ya no era el mismo conspirador incansable (vale la pena señalar que el duque trataba a su sobrino-rey con calidez y apoyaba en gran medida al regente) como durante el reinado de su hermano, pero desempeñó su papel en los acontecimientos de la Fronda.

Luis XIV en 1648. Obras de Henri Testlin.

En 1643-1648, la política de presión fiscal, iniciada bajo Richelieu, fue continuada por el superintendente de finanzas Michel Partiselli d'Emery (1596-1650), italiano de nacimiento y protegido de Mazarino. Para Francia, que libraba una guerra prolongada con España, Partiselli encontró recursos que hoy se consideran extraordinarios. Vale la pena reconocer que, en primer lugar, el emprendedor financiero decidió atacar a los sectores adinerados de la población: los funcionarios reales y la rica burguesía parisina. Pero, como correctamente señaló F. Blusch, se sabe que cuando los ricos se vuelven pobres, otros (comerciantes, sirvientes, inquilinos) pagan por ello; Así como cuando aumenta la taglia, un impuesto territorial establecido en el siglo XV, la nobleza siente una caída en el nivel de sus deudas señoriales adeudadas a los campesinos pobres.
El duque de La Rochefoucauld vio la principal causa de los disturbios en el poder del cardenal Mazarino. Su gobierno, según el moralista, “se volvió intolerable”:

“Eran conocidas su deshonestidad, cobardía y artimañas; cargó con impuestos a las provincias y a las ciudades con impuestos, y llevó a la desesperación a los habitantes de París al suspender los pagos realizados por el magistrado... Tenía un poder ilimitado sobre la voluntad de la reina y del señor, y cuanto más crecía su poder en los aposentos de la reina, más odiado se volvía en todo el reino. Invariablemente abusó de él en tiempos de prosperidad e invariablemente se mostró cobarde y cobarde en tiempos de fracaso. Estos defectos suyos, junto con su deshonestidad y avaricia, le provocaron odio y desprecio universales e inclinaron a todas las clases del reino y a la mayor parte de la corte a desear cambios”.

Muchos partidarios de la Fronda, que querían humillar y humillar a Giulio Mazarin ante los parisinos, trazaron un paralelo entre él y Concino Concini (1675-1617), el todopoderoso favorito de María de Medici. Los frondeurs más atrevidos predijeron el triste destino de Concini, el primer ministro de Ana de Austria, quien, por orden del joven Luis XIII, fue asesinado a puñaladas justo debajo de las ventanas del Louvre.

Duquesa de Longueville, hermana del Gran Condé.

Como escribió el mariscal d'Estrées (1573-1670), parecía que hasta finales de 1647 “el espíritu del cardenal Richelieu, que gobernaba todos los asuntos con tanta autoridad, seguía viviendo tanto en los asuntos militares como en los palaciegos. Pero en 1648 todo era diferente: aquí podemos observar cambios y revoluciones tan grandes que cualquiera que supiera cómo transcurrieron los cinco años de regencia de la reina sólo puede sorprenderse de un cambio tan rápido en la situación, el surgimiento de disturbios y disturbios”.
Todo empezó cuando, en el invierno de 1647-1648, rentistas descontentos iniciaron disturbios en la calle Saint-Denis. Pronto comenzó la indignación entre los funcionarios del departamento judicial, que se oponían a una posible reducción de salarios (el gobierno siguió recaudando dinero para librar la guerra). Los parlamentarios también se opusieron a la creación de nuevos cargos (otro intento de reponer las arcas reales vacías). En este caso, por supuesto, muchos descontentos vieron en el sucesor de Richelieu la principal causa de todos los problemas. La Rochefoucauld, al describir los primeros meses de indignación, señaló que Mazarino “odiaba al Parlamento, que se oponía a sus decretos mediante decretos adoptados en reuniones de representantes, y anhelaba una oportunidad para domesticarlo”. Y parece que ese día ha llegado. La reina regente, recientemente admirada por todos, confiada en la autoridad de su poder, el 15 de enero de 1648, en presencia de su hijo mayor en el Parlamento, anunció un edicto nombrando doce nuevos relatores. Pero el Parlamento no estuvo de acuerdo con esto, violando así la ley del reino (todos los actos legislativos presentados en presencia del rey debían ser aceptados incondicionalmente por los parlamentos). Este acontecimiento marcó el comienzo de una guerra de "papeles" que duró tres meses: durante todo este tiempo, el tribunal y el Parlamento intercambiaron innumerables documentos oficiales, edictos, declaraciones, resoluciones del Consejo, negativas y suspensiones. procedimientos legales. La Cámara de Cuentas, la Cámara de Tasas Indirectas y el Gran Consejo se pusieron del lado del Parlamento. El 13 de mayo, los cuatro tribunales soberanos de la capital votaron a favor del decreto de unión. Sus diputados deseaban reunirse en una asamblea inusual llamada Cámara de San Luis. A algunos historiadores les gusta establecer paralelos con Asamblea Constituyente 1789. Ana de Austria, al ver en esta cámara una “república dentro de una monarquía”, insistió en abolir el decreto sobre la unión y prohibió su convocatoria (y recientemente todos competían entre sí para decir: “La Reina es tan amable ...”). Pero, contrariamente a las órdenes de la regencia, el Parlamento dio su aprobación y se reunió la Casa de San Luis.

El primer presidente del Parlamento, Mathieu Molay, frente a los enojados parisinos. Grabado de M. Leloir.

Reunidos del 30 de junio al 9 de julio, los diputados de la Cámara de San Luis elaboraron algo así como un estatuto que consta de 27 párrafos; sin embargo, con este documento los jueces defendieron su propio bien más que el del público. Mazarino, queriendo evitar disturbios en la capital del reino, hizo concesiones. El 9 de julio, otro italiano odiado por los parisinos, Partiselli d'Emery, fue destituido y el edicto del 18 de julio aprobó muchas de las exigencias de la Cámara de San Luis: la declaración del 31 de julio, dictada en el Parlamento en presencia de el rey, dio fuerza de ley a casi todos los párrafos de la Cámara de San Luis. En particular, se abolieron los cargos de intendentes en las provincias del reino y se redujo la tallia.
El Parlamento no se detuvo allí. Los consejeros Pierre Bruselas (1576-1654) y René Blancmenil (m. 1680) alentaron activamente nuevos ataques a la corte y a las prerrogativas del poder (legal) real. La reina regente decidió arrestar a ambos, para lo que eligió, según le pareció, un muy buen momento. Mientras se celebraba un servicio en la catedral de Notre Dame de París y se celebraba una nueva victoria de las armas francesas (el 20 de agosto de 1648, cerca de Lensay, el príncipe de Condé derrotó al ejército español), la guardia real arrestó a los parlamentarios rebeldes. . Es cierto que no funcionó hacerlo de forma silenciosa y desapercibida, como se planeó originalmente. El destacamento bajo el mando del teniente de la guardia de la reina, el conde de Commenges (1613-1670), apenas logró cumplir la orden de su amante y sobrevivir a la batalla con los acalorados parisinos.
Después de arrestar a ambos parlamentarios (26 de agosto de 1648), la reina regente finalmente “levantó” todo París, que en una noche quedó “cubierto” con 1.260 barricadas (durante los años de la Fronda, las calles de la capital de la reino vería barricadas más de una vez). Por eso el 27 de agosto de 1648 pasó a la historia como el “Día de las Barricadas”. Y al día siguiente, la orgullosa española, persuadida por su séquito, se vio obligada a liberar a los prisioneros.
Ni una contundente victoria les salvó de nuevos ataques a Ana de Austria y Mazarino ejercito francés en Lens (20 de agosto), ni el glorioso tratado de paz de Munster (24 de octubre), en el que el gobierno de Mazarino trabajó con tanta diligencia. Podemos decir que la población de la capital no se dio cuenta de estos éxitos del gobierno. Mientras tanto, las fuerzas de la oposición siguieron creciendo: los miembros de la magistratura se pasaron al lado del Parlamento tribunales supremos, nobles de la corte y Paul de Gondi, coadjutor de París y sobrino del arzobispo de París. Arnaud d'Andilly (1589-1674) llegó a considerar al coadjutor "uno de los principales culpables" de que Francia estuviera "empapada de sangre debido a una brutal guerra civil".

Los fronteurs (duque de Beaufort, coadjutor de Gondi y mariscal de La Mothe) ante Luis XIV, que regresó a la capital en agosto de 1649. Artista Umbelo.

Pronto casi todos los príncipes se pasaron al lado del Parlamento rebelde. La Reina, queriendo protegerse a sí misma y a sus hijos, devolvió apresuradamente al Príncipe Condé, reciente vencedor en Lens, a París. Lo que más enfureció a los frondeurs fue que el pequeño Luis XIV no iba a distanciarse de su madre y del odiado cardenal italiano, y no iba a ponerse del lado de los rebeldes. Por lo tanto, intentaron presentar su rebelión bajo una luz ligeramente diferente de la que realmente era y convencer a todos de que supuestamente querían arrebatar al joven rey de su entorno dañino. Para obtener un apoyo real, los generales de la Fronda avanzaron hacia un acercamiento con el principal enemigo de Francia: España. El mediador en estas negociaciones fue Henri de La Tour d'Auvergne, vizconde de Turenne (1611-1675), príncipe protestante y hermano menor del duque de Bouillon (1605-1652), que ya había participado en conspiraciones contra el poder real. en su reinado anterior. Es cierto que Turenne pronto se trasladó al campamento de la corte y permaneció allí de forma permanente; fue él quien comandó las tropas del rey en la batalla de Saint-Antoine Faubourg.
A principios de 1649, Ana de Austria, queriendo poner fin a la rebelión en París, decidió abandonarla en secreto. Así, en la noche del 5 al 6 de enero, el rey, la reina, el cardenal y otros miembros de la familia real huyeron en secreto del Palacio Real (desde 1643, la reina y sus hijos se trasladaron al más cómodo Palacio Cardenal, donado a la familia real de Richelieu; sobre todo porque el palacio tenía un parque, uno de los pocos que había en París en aquella época). Por la noche llegaron a Saint-Germain-en-Laye, desierta, fría y vacía. Durante los primeros días de su estancia en el castillo, los miembros de la familia real y los cortesanos se vieron obligados a dormir sobre paja hasta que trajeran los muebles y enseres necesarios.
A la mañana siguiente, París, atónita por la noticia de la fuga del rey, tomó las armas. Se inició el asedio de la capital, comandado por el príncipe Condé. El ejército real de 12.000 personas sembró el terror y el pánico; El príncipe, sin piedad, reprimió los intentos de ataques militares emprendidos por los sitiados. Su hermano Armand de Borbón, príncipe de Conti (1629-1666), celoso de los laureles del príncipe, se declaró comandante en jefe del ejército parisino. Es cierto que no tenía la competencia para hacer esto, y su ejército era solo un grupo de traperos, comerciantes y lacayos, armados con mosquetes oxidados y sin experiencia militar.
Mathieu Molay (1584-1656), el primer presidente del Parlamento, al ver la desesperanza de la situación, desafiando a los rebeldes de alta cuna, se dirigió a la corte a mitad de camino y ya el 11 de marzo de 1649 en Ruel, donde el rey había movido, firmó un acuerdo de compromiso. Como resultado, los príncipes rebeldes quedaron sin apoyo parlamentario y luego les llegó el turno de enarbolar la bandera de la rebelión. Además, el líder de la segunda Fronda, llamada “Fronda de los Príncipes”, era el Gran Condé, que recientemente había defendido al joven rey Mazarino y a la corte. El caso es que después de jugar rol decisivo En la victoria sobre la “Fronda parlamentaria”, Condé esperaba una gran recompensa, que la reina regente no le concedió.
Según el historiador holandés E. Cossman, Condé debería ser considerado más una víctima de la guerra civil que su instigador: “El único momento verdaderamente trágico en la cadena de disturbios llamada Fronda fue quizás aquel en el que el Príncipe decidió iniciar una guerra civil. Comprendió que probablemente tendría que continuar solo, pero el orgullo no le permitió renunciar. decisión tomada. Sus otros contemporáneos - Gaston d'Orléans, de Retz, Longueville, el hermano Conti - dan la impresión de jugar por jugar y de una manera completamente poco elegante. Conde parece un hombre cumpliendo el papel que le asigna el destino y aceptando la vida tal como es. Quizás sea el único hombre serio de toda la Fronda, pero lo era en todo: en la inmoralidad, en el egoísmo, en la ambición más profunda de la infancia, en la arrogancia con la que resignadamente se dejaba engañar”.

Luis II de Borbón, Príncipe de Condé.

El príncipe quería hacer pagar a la reina por los servicios que les prestaba a ella y a Mazarino. Ana de Austria, indignada por su comportamiento descarado, ordenó su arresto y el 19 de enero de 1650, Condé, su hermano menor Armand de Conti y Enrique II de Orleans, duque de Longueville (1595-1663) fueron arrestados por el capitán Guiteau de la Reina. Guardia en el Palacio Real. Los cautivos de alta cuna fueron encarcelados en el castillo de Vincennes (un año antes, François de Vendôme, duque de Beaufort (1616-1669), nieto ilegítimo de Enrique IV y jefe de la importante conspiración (1643), escapó del castillo) ; habiendo escapado de prisión, Beaufort, favorito de los parisinos, se convirtió en uno de los líderes Frondas). El Parlamento, al enterarse del arresto de los príncipes, comenzó a insistir en su liberación. El 20 de enero de 1651, el primer presidente del Parlamento presentó a la reina regente una petición para la liberación de los prisioneros nobles. Luis XIV se quedó estupefacto: “Madre”, exclamó después de que Malie Molay se fuera, “si no tuviera miedo de enojarte, le habría dicho al presidente tres veces que se callara y saliera”. Aproximadamente un año después, el encarcelamiento de los príncipes terminó: abandonaron la prisión de Le Havre, donde habían sido transportados. Por orden real, fueron liberados por el propio Mazarino, que se dirigía a su primer exilio.
La reina regente y el cardenal decidieron que Condé podría volver a serle útil: tras un breve respiro, el Parlamento y De Gondi lanzaron de nuevo un ataque a la corte. Anticipando nuevos disturbios, cuyo motivo principal fue la presencia de Mazarino con el rey, el cardenal decidió abandonar París él mismo. Esto sucedió el 6 de febrero de 1651.
Según el acuerdo, Luis XIV y Ana de Austria debían seguirlo y reunirse en Saint-Germain-en-Laye, pero no lo consiguieron. Gondi y Monsieur estaban en alerta y apostaron guardias en las puertas de la ciudad. La noche del 9 al 10 de febrero, los parisinos, temiendo la huida de la familia real, entraron en el Palacio Real. La reina regente, al darse cuenta de que ella y sus hijos estaban atrapados, ordenó que se permitiera a la gente del pueblo entrar al dormitorio del rey. El Niño Rey yacía en la cama, fingiendo estar dormido, mientras uno a uno los parisinos pasaban y lo miraban. Luis XIV nunca perdonará esta humillación a De Gondi.
Durante los dos meses siguientes, Luis, junto con Ana de Austria, estuvo bajo humillante arresto domiciliario en Paul Royal. Es cierto que durante este período ocurrió un evento interesante que de alguna manera resuena con la atmósfera opresiva de la guerra civil. A finales de febrero, el día 26, se representó en la sala del Palais Royal el “Ballet de Casandra”, en el que también bailó Luis XIV. Así participó por primera vez el rey en un espectáculo de ballet de la corte. En mayo del mismo año, Luis bailó en otro ballet de la corte, "La fiesta de Baco".
La Fronda, que dividió el país (para muchos el recuerdo de las guerras de religión aún estaba fresco) y llevó el poder real al borde del abismo, fortaleció el carácter. Luis XIV. Experimentó de primera mano el contraste entre la grandeza de la realeza y las limitaciones reales del poder real. El rey vio cómo los parlamentarios inclinaban respetuosamente la cabeza ante él, quienes inmediatamente arrebataban una concesión tras otra a la reina regente.
El 5 de septiembre de 1651 el rey cumplió 14 años y dos días después fue declarado adulto en el Parlamento. En esta ocasión se organizó una gran celebración. Desde el amanecer, guardias y suizos se apostaron a lo largo de un recorrido predeterminado desde el Palacio Real hasta el Parlamento, pasando por las calles de Saint-Honoré y Saint-Denis, el Chatelet y el puente de Notre-Dame para contener la apremiante multitud. Algunos curiosos subieron a las gradas o se asomaron a las ventanas. A las ocho de la mañana el rey recibió a su madre y a miembros de la familia real, pares y mariscales de Francia, que acudieron al palacio con las mejores partes para saludarlo. Después de lo cual partió el cortejo real.
Al frente iban dos trompetistas, seguidos por cincuenta heraldos con libreas de seda, terciopelo, brocado y encaje, bordadas con perlas y diamantes, con las plumas de sus sombreros adornadas con costosas grafías, luego los reiters del rey y de la reina, los arqueros a pie, los cien suizos famosos, gobernadores, caballeros de los Espíritus Santos, mariscales de Francia, maestros de ceremonias, jefes de caballería portando la espada real, largas filas de pajes y guardias. Rodeado de guardaespaldas, ocho jinetes a pie, seis nobles de la guardia escocesa y seis ayudantes, el rey, vestido con túnicas doradas, hacía cabriolas con gracia sobre su caballo, que podía encabritarse y hacer una reverencia. A esto siguió una procesión interminable de príncipes, duques y carruajes festivos en los que iban la reina, el hermano real y las damas de honor. También estaban rodeados de guardias y suizos.
En el Parlamento el rey pronunció un discurso:
- Señores, he venido a mi Parlamento para informarles que, siguiendo las leyes de mi estado, quiero a partir de ahora tomar en mis manos el poder estatal y administrativo. Espero que con la gracia de Dios esta administración sea misericordiosa y justa.
Después de lo cual todos los presentes, incluida la reina, se arrodillaron y juraron lealtad eterna a su rey, luego se sirvió un solemne servicio de oración. Luego se proclamó el fin de la regencia y virreinato del duque de Orleans como comandante en jefe del ejército real y se disolvió el Consejo de Regencia. A partir de ahora, el rey podría firmar documentos y nombrar nuevos ministros con el benevolente apoyo de su madre.
Sin embargo, la mayoría de edad de Luis XIV no supuso el fin de los disturbios. En la celebración estuvo ausente el príncipe Condé, a quien la reina volvió a intentar conquistar. En su justificación, entregó una carta de disculpa al rey. Louis ni siquiera abrió el mensaje y se lo entregó a alguien de su séquito. El rey nunca olvidará este acto, que raya en “insultar a Su Majestad”. Pero el joven monarca se sintió aún más ofendido por los acontecimientos que se avecinaban. Conde, descontento con la actualidad Situación política, se dirigió con su familia y asociados al monte Montrón borbónico y luego al sur, donde se unió a la rebelión. Allí entabló negociaciones con el general Cromwell.
Como escribió Arnaud d'Andilly en 1652, “en el Norte él (Conde. - M.S.) fue llamado el segundo rey sueco, y en el resto de Europa fue considerado el comandante más exitoso, valiente y más grande del mundo. Finalmente, el Príncipe era famoso por su inquebrantable lealtad al Rey y su apasionado amor por la Patria. Pero, ¡ay!, debido a un extraño, lamentable, criminal y destructivo giro del destino, este hombre... cayó del cielo al abismo de la ceguera y de la oscuridad... Condé abandonó la corte, encendió por todas partes el fuego de la guerra, robó el dinero del Rey, capturó fortalezas y, olvidándose de su glorioso título de príncipe de sangre de Francia... se inclinó ante España con el fin de obtener ayuda en la guerra contra su Rey, benefactor y Señor."

Anna Marie Louise, Duquesa de Montpensier, Gran Señorita.

El 2 de julio de 1652, las tropas reales, dirigidas por el joven rey, estaban listas para derrotar a los restos del ejército de Condé bajo las murallas de París, pero entonces sucedió lo inesperado. Los cañones de la Bastilla de repente comenzaron a disparar contra el campamento del rey. Una bala de cañón alcanzó incluso la tienda real. Resulta que la orden de guarnición de la fortaleza la dio la hija mayor de Gastón de Orleans, Anna María Luisa de Orleans, duquesa de Montpensier, gran señorita (1627-1693). El propio señor se asustó por los acontecimientos que estaban teniendo lugar y se retiró temporalmente del negocio. Mientras que la Gran Señorita, como muchas jóvenes de su generación, conquistadas por el genio militar de Condé, se apresuró a socorrerlo. Condé se salvó, entró en París, tomando represalias contra los parlamentarios que, en su opinión, le habían traicionado. Pero esto fue sólo una victoria temporal para la Fronda, ya que los parisinos y Francia en su conjunto estaban cansados ​​de los disturbios y el derramamiento de sangre.
Pronto la Fronda empezó a decaer. Los parlamentarios que presenciaron su transformación fueron los primeros en entrar en razón. ciudad natal En el campo de batalla. Dirigidos por el presidente Molay y el fiscal del Parlamento Fouquet, se dirigieron rápidamente a la sede real. Los parlamentarios acordaron volver a ponerse del lado del tribunal, aunque bajo ciertas condiciones. Mazarino tuvo que abandonar la corte nuevamente (ya había regresado de su primer exilio: todo el tiempo, mientras estaba fuera de Francia, el cardenal no interrumpió el contacto con la reina y la corte). Mazarino, consciente de que su segundo exilio no duraría mucho, aceptó fácilmente. El rey también se vio obligado a rogar al Vaticano un capelo cardenalicio para el coadjutor de Gondi. Como escribió Arnaud d'Andilly, "un ejemplo peligroso de cómo el rango más alto puede convertirse en recompensa por un gran crimen".
El duque de Orleans firmó un documento de obediencia y admisión de culpa, tras lo cual, junto con su familia, fue enviado a su siguiente (y último) exilio al castillo de Blois (en 1617, este castillo ya era el lugar de exilio). de María de Médicis). Su hija, que tuvo que despedirse de la idea de casarse con su prima coronada, también fue expulsada de la capital.
El rey y la corte regresaron a París. “Casi toda la población de París vino a recibirlo a Saint-Cloud”, escribió Michel Letellier (1603-1685), el nuevo Ministro de la Guerra. Un día después, el Parlamento regresó a la capital.
El 25 de octubre de 1652, Luis XIV escribió a Mazarino: “Primo mío, es hora de poner fin al sufrimiento que soportas voluntariamente por tu amor hacia mí”.
El 12 de noviembre del mismo año, el rey firmó una nueva declaración contra los últimos rebeldes: los príncipes Condé y Conti, los cónyuges de Longueville, el duque de La Rochefoucauld y el príncipe de Talmont.
El 19 de diciembre, Luis ordenó el arresto y encarcelamiento del cardenal de Retz. Como escribe el padre Paulin, confesor del rey: “Yo estaba allí cuando el rey dio la orden sobre esto, en presencia de dicho señor cardenal (de Retz - M.S.). Estuve cerca de dicho señor Cardenal, le expresé mi admiración por la bondad del Rey y su generosidad, sobre todo me alegré de la merced de su corte. El rey se acercó a los dos y empezó a hablar de la comedia que tenía en mente, hablándose de ella en voz muy alta al señor de Villequiere, luego, como riéndose, se inclinó hacia su oído (este es el momento de dar la orden). e inmediatamente se retiró, como si continuara la historia de la comedia: "Lo más importante", dijo en voz muy alta, "es que nadie debería estar en el teatro". Dicho esto, sugerí al Rey que fuera a misa, ya que era mediodía. Fue hasta allí a pie. En medio de la misa, el señor de Villequiere se le acercó muy tranquilamente para darle cuenta al oído, y como yo estaba entonces cerca del rey, se volvió hacia mí y me dijo: “Así arresté al cardenal de Retz”.

Luis XIV como Júpiter, conquistador de la Fronda, por Charles Poerson.

Y finalmente, 3 de febrero. el próximo año El cardenal Mazarino regresó a París. Este fue el triunfo de Giulio Mazarin, sin embargo, tenía mucho trabajo por delante: revivir el reino destruido y poner fin a la prolongada guerra con España.
Al reflexionar sobre la educación del rey de Francia, Mazarino prefirió la práctica a la teoría. Por supuesto, no fue el cardenal quien provocó la guerra civil, pero más tarde, al regresar de su segundo exilio y alcanzar la cima de su poder, se dio cuenta de que el tiempo de agitación, mejor que cualquier otra experiencia, finalmente moldeó el intelecto, la cordura. , memoria y testamento de Luis XIV.
A través de tu propio experiencia de vida Y no según descripciones de libros y con la ayuda de mapas, Louis conoció su país. Pocos soberanos europeos de aquella época conocían su país tan bien como Luis XIV. En historiografía existe la idea errónea de que Luis XIV pasó la mayor parte de su vida en el Louvre, las Tullerías, Saint-Germain y Versalles. Pero esto está lejos de la verdad. El rey realizó numerosos viajes por Francia, especialmente en la primera mitad de su vida. Como señaló F. Braudel, Luis XIV visitó solo Metz (la frontera noreste de Francia) seis veces y permaneció allí durante mucho tiempo. Lo mismo ocurrió con muchas otras ciudades y provincias. No hay que descartar sus numerosos movimientos por el país con el ejército activo dirigiéndose a los teatros de operaciones militares.
El rey viajó por toda Francia en los años rebeldes de 1650, 1651 y 1652. La Fronda, que comenzó en París, se “extendió” por todo el reino. En algún lugar la población estaba descontenta con los impuestos, en algún lugar con el hambre. Los nobles rebeldes y los parlamentos provinciales, que imitaban fanáticamente a sus colegas capitalinos, no paraban de echar más leña al fuego. Y si en París los disturbios terminaron en 1652, en las provincias continuaron durante varios años más.
El padre confesor Paulin escribió que para los habitantes de la provincia “ver al rey es una misericordia. En Francia ésta es la misericordia más grande y significativa. En efecto, nuestro rey sabe ser majestuoso, a pesar de sus doce años de edad; brilla con bondad, es de carácter ligero, sus movimientos son elegantes y su mirada gentil atrae los corazones de las personas más poderosamente que una poción de amor”. La expedición de 1650, cuando ardían focos de agitación en todo el país, no estuvo exenta de riesgos, sobre todo porque Ana de Austria y Luis XIV no iban acompañados de un ejército, sino de un pequeño destacamento. Pero de la historia del padre Paulin se desprende claramente que la presencia del joven monarca valía todo un ejército. “La alegría en toda la provincia es inexplicable”, escribe el guardián del sello, Mathieu Molay, “el rey llegó ayer por la tarde, la reina fue a recibirlo y toda la ciudad (Dijon) salió a las calles para manifestar su alegría que no se puede expresar con palabras. Diré sin halagos: el Rey se comportó excelentemente durante este viaje; los soldados y oficiales estaban contentos; si el Rey no hubiera estado distraído, habría estado en todas partes. Y los soldados estaban tan encantados que si el rey hubiera dado la orden, creo que habrían mordido las puertas de Bellegarde con los dientes.
Mientras viajaba por Borgoña, el rey se acercó a los soldados y oficiales inferiores. Habló con ellos, conoció sus condiciones de vida. El joven Louis supo encontrarlos. el enfoque correcto. Durante estos años ya había comenzado a ganar popularidad, tan necesaria para un verdadero líder político e ideológico. Mazarino estaba muy satisfecho con esto. Por ejemplo, unas 800 personas de la guarnición de Bellegarde, encantadas por el rey, se unieron al pequeño ejército real.
Durante los dos años siguientes, el rey visitó Berry, Poitiers, Semur, Tours, Blois, Sully, Gien y Corbeil, que constituyen una parte bastante grande del territorio de Francia. Durante sus viajes por el país, el joven Luis XIV vio su reino. No rehuyó comunicarse con sus súbditos: trabajadores postales, posaderos, burgueses, postillones, villanos, soldados. Sin duda, esta experiencia tomó lugar digno en el sistema de educación real y dejó su huella en la personalidad de Luis XIV.

La Fronda de 1648-1653 fue una mezcla de tragedia y farsa. En algunos aspectos era una copia barata de La Guerra Civil Inglesa, una obra representada con un mal guión y con varias docenas de actores. ¿Cómo, cabría preguntarse, se puede tomar en serio una rebelión cuyo nombre fue dado por las hondas con las que los hooligans parisinos dispararon contra los carruajes ricos? A veces la Fronda incluso fue declarada la más evento importante en la historia de Francia en el siglo XVII.38 En este caso, sus resultados merecen grandes elogios, y no las razones que radican en el resentimiento de las autoridades. Este resentimiento unió a las facciones que alguna vez fueron rivales: los miembros del parlamento, los Robins, la nobleza de la espada y los grandes. La esencia de la Fronda ha sido explicada de diferentes maneras. Para los historiadores marxistas, fue una revuelta popular contra el enemigo de clase representado por la corona y la aristocracia. El “absolutismo” fue el medio por el cual la nobleza feudal continuó explotando a los campesinos.39 En este contexto, la Fronda fue vista como una continuación de las revueltas campesinas que empañaron las décadas de 1630 y 1640; Entre ellos, los más famosos son los levantamientos de los crocans en el suroeste y los descalzos en Normandía. Dado que este caso ignora el hecho de que muchos aristócratas influyentes se opusieron al gobierno, la mayoría de los historiadores han tendido a favorecer una explicación más constitucional. La popularidad de una monarquía fuerte era innegable. Incluso las críticas al opresor Richelieu se referían a su política exterior, y no a la interior, lo que aparentemente no causó oposición.40 El propio método de gobierno durante su infancia, cuando el ministro que representaba al monarca utilizó medidas represivas en nombre del joven Luis XIV , no era popular . Todo gobierno crea enemigos, y Richelieu y Mazarino tenían especialmente muchos de ellos. Los cardenales consideraban que los grandes y los gobernadores provinciales eran distribuidores poco confiables de mecenazgo, creyendo con razón que lo utilizaban en sus propios intereses y no en beneficio de la corona. La posición de los grandes empeoró aún más cuando Richelieu y Mazarino comenzaron a distribuir favores a través de sus propios clientes en los ministerios de los niveles medio y bajo de la nobleza. Por lo tanto, los grandes estaban ansiosos por repetir el intento hecho en 1642 por Saint-Mars: eliminar al ministro real, tomar su lugar ellos mismos y comenzar a dirigir la política exterior a su propia discreción. Los oficiales estaban descontentos con el ataque de la corona a sus derechos y privilegios: la reducción de salarios, la esperada abolición del vuelo y la usurpación de sus funciones por parte de los intendentes. Los jueces de los parlamentos se sintieron ofendidos por el hábito de la corona de coaccionarlos y apresurarlos al primer signo de disensión y por su constante desprecio por el debido proceso: sus comisiones especiales, detenciones arbitrarias y sesiones en presencia del rey. Los Fronders resistieron precisamente el trato desdeñoso de la élite gobernante. Esto, a su vez, significó oposición al poder de prerrogativa. En consecuencia, el énfasis del conflicto cambió, que gradualmente se convirtió en un enfrentamiento más serio. Anteriormente, los historiadores intentaron encontrar las razones del descontento, que en realidad surgieron de forma espontánea; La mala comprensión de esta circunstancia ha dado lugar a muchos conceptos erróneos en la historiografía. La Fronda fue esencialmente una protesta contra los abusos despóticos de poder bajo Richelieu y Mazarino, y no un intento “constitucional” de desacreditar el “absolutismo” de la corona francesa, aunque ésta es precisamente la interpretación tradicional. Si la Fronda pudiera presentarse como un obstáculo al “absolutismo”, sería un excelente indicador de su desarrollo. La cuestión es quién fue realmente el agresor: la corona, con sus innovaciones fiscales, los intendentes y el llamado surgimiento del “absolutismo”, o el parlamento y los príncipes, que exigieron una mayor participación en el gobierno y utilizaron una dudosa retórica republicana. La respuesta debe ser: ambos bandos fueron los agresores, primero la Corona, luego el Parlamento. La mayoría de los investigadores niegan el carácter innovador de las actividades del parlamento. Al principio, por supuesto, los jueces pronunciaron el tradicional mantra constitucional de que la monarquía francesa estaba limitada por una ley que protegía la propiedad territorial, los privilegios y los cargos de sus súbditos.41 La Corona fue un reformador que actuó despóticamente: se vio obligada a tomar medidas desesperadas en vista del agotamiento de las finanzas reales durante la guerra de los Treinta Años. En la década de 1640, Mazarino se encontró arrinconado. Se han probado todas las formas de mejorar las finanzas y, aunque sus políticas son fáciles de criticar, no es fácil encontrar una alternativa. En cualquier caso, cometió todos los errores tácticos posibles. En 1642, intentó privar al titular del cargo del derecho a transferir el cargo por herencia y ordenó a los intendentes que controlaran el pago de la etiqueta, y en 1648 hizo lo mismo. Ahora los intendentes ya no eran sólo inspectores, sino que empezaron a parecerse a conocidos burócratas locales. Los edictos de enero de 1648 violaron todos los conceptos de autoridad legítima, no sólo en su esencia (la huida se renovó con la condición de que los funcionarios devolvieran sus salarios durante 4 años), sino también en su naturaleza: se trataba de una repetición de reuniones con la participación. del rey cuatro años antes. En esta ocasión, el presidente del Parlamento se pronunció contra el uso del poder absoluto para aumentar los impuestos durante la minoría del monarca. Los períodos de minoría de los soberanos fueron difíciles por muchos motivos. En ese momento, los príncipes de sangre recordaban de quién eran parientes y, por lo general, esperaban obtener un papel más importante en el gobierno. Era fácil oponerse a que los ministros trabajaran en esos momentos, ya que no eran elegidos ni nombrados personalmente por el monarca menor. Por tanto, fue posible intentar eliminarlos sin poner en duda la exactitud de la decisión real. Por la misma razón, quienes buscaban un patrón no querían atarse a una persona que, tal vez, se convertiría en una figura temporal y desaparecería en cuanto el rey madurara y expresara. Mi propia opinión. En ese momento, al ministro le resultaba difícil conseguir clientes. Así, Mazarino, que servía al joven soberano, tenía doblemente oportunidades limitadas. Además, era un cardenal italiano de origen dudoso, hablaba mal francés y aparentemente sólo era capaz de intrigar. La xenofobia francesa floreció. El Príncipe de la Iglesia fue acusado, entre otros, de asesinato, sodomía y relaciones reprobables con la Reina Madre. De hecho, los propios príncipes querían estar en su lugar. Estos diversos agravios contribuyeron a la formación de una alianza de aliados muy extraños. Los cargos que anteriormente habían competido entre sí cerraron filas y encontraron aliados leales en los grandes que antes los consideraban advenedizos. Si las Fronteras hubieran simplemente intentado frustrar los planes “absolutistas” de la corona y hubieran seguido el programa elaborado posteriormente para ellos por los historiadores, la guerra civil probablemente no habría estallado. Sin embargo, Mazarino estaba naturalmente alarmado por lo que le había sucedido recientemente al monarca y primer ministro en Inglaterra. Vio en el creciente descontento manifestaciones del espíritu republicano y en 1650 arrestó a los príncipes instigadores. La agresión del gobierno provocó la oposición del parlamento y de los príncipes, que comenzó con demandas de abolir los puestos de intendentes y declarar inválidos los decretos fiscales del gobierno. En declaraciones posteriores, los opositores exigieron que se les concediera el derecho a aceptar decisiones independientes en todas las cuestiones, nombrar y destituir a ministros y consejeros de Estado, y también, junto con los grandes, emitir decretos sobre asuntos de Estado.42 Los Fronders no invadieron sólo el derecho del rey a declarar la guerra y firmar tratados de paz: de lo contrario, los más desafiantes ¿Acaso el ataque a las prerrogativas reales apenas podría haberse previsto? La intuición de Mazarino sobre los sentimientos republicanos (que deben entenderse como el deseo de los frondeurs de subordinar las acciones del rey a un determinado comité) debería inspirar entre los historiadores mucha más simpatía de la que suelen mostrarle al cardenal. Conti, gobernador de Champaña, y Longueville, gobernador de Normandía, se rebelaron para reforzar sus pretensiones de liderazgo de los consejos reales y de la independencia de sus provincias. Condé tenía la intención de convertirse en el primer ministro del reino.43 Incluso cambió su carrera militar y luchó en el ejército español contra Francia. Todo esto demostró -si Luis XIV todavía necesitaba pruebas- que la amenaza mortal para los monarcas franceses nacía en la corte real, entre los altos funcionarios, los cortesanos y los familiares. Varias veces su tío, sus herederos y comandantes se opusieron a Luis: en 1651 se abrieron las puertas de París a los rebeldes y el primo del rey puso a su disposición los cañones de la Bastilla. En general, los historiadores subestimaron esta amenaza, sabiendo de antemano que las rebeliones de la nobleza terrateniente estaban condenadas al fracaso. Esto no era obvio en 1648. La explicación tradicional de las revueltas de los siglos XVI y XVII ignora la existencia de facciones. En cierto nivel, por supuesto, las diferencias entre ellos eran ideológicas. Los rebeldes se armaron de argumentos destinados a justificar la salvación del rey de las maquinaciones de los malos ministros. Las obras de autores opositores del siglo XVI resultan ser fuente útil ideas, ya que a menudo hablan del deber de los parlamentos y los príncipes de devolver a los monarcas descarriados al camino de la legitimidad. Pero estos deberes no eran "constitucionales" y no se oponían al "absolutismo". La mayoría de los súbditos no tenían nada en contra de las prerrogativas reales siempre que se utilizaran sabiamente y para el bien del país. Pero tan pronto como las prerrogativas fueron utilizadas de otra manera, fueron condenadas. El alcance de los poderes reales no era estático; cambiante, nunca se establecía automáticamente: a menudo se argumentaba que durante la minoría del rey el gobierno tenía derechos limitados y no podía tomar iniciativa legislativa. En otro nivel, la lucha se produjo entre estructuras de poder: la realeza y el parlamento, la realeza y los grandes. Por separado, ambos aspectos no ofrecen una imagen adecuada de lo sucedido. Así, la iniciativa de ofrecer resistencia armada a los grandes que pretendían asaltar el consejo real provino de otros grandes, en particular de Choiseul, que permaneció leal a la corona. El principal signo del mal uso de las prerrogativas por parte de los contemporáneos fue que figuras políticas importantes fueron destituidas del poder y del patrocinio. Esto les sirvió como motivo adicional para buscar reorganizaciones en los consejos centrales. Instituciones como el parlamento estaban divididas en facciones. Si las facciones se oponían a la corona, esto significaba que en ese momento había menos jueces en el parlamento que apoyaban al rey o a su ministro que jueces que apoyaban a sus oponentes. Dado que los hilos del gobierno en la mayoría de las instituciones francesas estaban controlados por un número limitado de políticos, el problema en última instancia se redujo a regular las acciones de los grupos judiciales. El deber principal de cualquier monarca a principios de la era moderna era gobernar a la élite gobernante. Esto significaba que era imposible ofender a todos los cortesanos al mismo tiempo y, al mismo tiempo, era imposible permitir que una coalición de favoritos dictara las condiciones a la corona. En cierto sentido, el poder real derrotó a la Fronda, rompiendo la alianza que la sustentaba. Las prerrogativas reales fueron restauradas y protegidas de los ataques de comités de jueces y príncipes. En otros aspectos, la Fronda salió victoriosa. Posteriormente, las prerrogativas se utilizaron con la mayor cautela. La época de los abusos despóticos de los cardenales ha pasado y el estado de ánimo de los grandes se ha convertido en la principal preocupación del gobierno. La Fronda fue una lección que el joven Luis XIV nunca olvidaría.44

Se trata de un movimiento social contra el absolutismo en Francia en 1648-53, en el que participaron varios sectores de la sociedad, a veces persiguiendo objetivos opuestos. La opresión fiscal y los desastres de la Guerra de los Treinta Años de 1618-48 provocaron muchos levantamientos campesinos y plebeyos. La política fiscal del gobierno de G. Mazarin despertó la oposición del parlamento parisino y de los círculos de la burguesía asociados a él. El parlamento de París se bloqueó temporalmente con las fuerzas populares antifeudales y exigió una serie de reformas, algunas de las cuales eran de naturaleza burguesa. En respuesta al intento de Mazarino de arrestar a los líderes de la oposición (P. Bruselas y otros), comenzó un levantamiento armado masivo en París del 26 al 27 de agosto de 1648. Mazarino sacó al joven Luis XIV de la capital rebelde y las tropas reales iniciaron el asedio de la ciudad (enero-febrero de 1649). Los parisinos contaron con el apoyo de varias provincias. Sin embargo, la burguesía parisina y la “nobleza de la toga” parlamentaria, asustadas por el ascenso del movimiento popular y el radicalismo de panfletos y panfletos, entablaron negociaciones con la corte real. En marzo de 1649 finalizó el “parlamento parlamentario”, pero el malestar popular continuó. Desde principios de 1650, la oposición al absolutismo estuvo encabezada por círculos cortesanos reaccionarios (“Príncipes F.”), que sólo querían presionar al gobierno para recibir puestos rentables, pensiones, etc. (de ahí la expresión "al frente", estar en una oposición frívola e inofensiva). Los nobles y príncipes controvertidos, apoyándose en sus séquitos nobles y tropas extranjeras (españolas), aprovecharon los levantamientos campesinos y el movimiento democrático en las ciudades. Los elementos más revolucionarios de la burguesía francesa y durante el período de “F. "Los príncipes" intentaron continuar la lucha contra el absolutismo; Así, en Burdeos, la Francia de este período adquirió el carácter de un movimiento republicano democrático-burgués. Los frondeurs aristocráticos lograron la dimisión y expulsión de Mazarino en 1651, pero pronto regresó a Francia con tropas mercenarias. Comenzó una larga guerra interna. A finales de 1652, Mazarino, mediante dádivas y concesiones, convenció a la mayoría de los nobles fronterizos para que se reconciliaran, y su jefe, el príncipe L. Condé, que en 1651 pasó al servicio del rey español, se vio obligado a abandonar París, a pesar de la ayuda de las tropas españolas. A mediados de 1653, el centro más persistente y radical de F., en Burdeos, fue suprimido. La derrota de F. provocó una reacción feudal en el campo francés en los años 50 y 70. siglo 17 y contribuyó al establecimiento de la autocracia ilimitada de Luis XIV. Resultados: La Fronda no estuvo marcada por ejecuciones sangrientas, porque el gobierno todavía temía durante mucho tiempo su reanudación. La supresión del movimiento resultó en la completa consolidación de la arbitrariedad real y la humillación final del parlamento y la aristocracia, es decir, dos fuerzas que tenían al menos alguna posibilidad en la lucha contra el absolutismo. El asunto terminó con la victoria del cardenal Mazarino. Tras la muerte del cardenal Mazarino (1661) Luis XIV Personalmente comenzó a gobernar el estado. Los problemas de la Fronda y la Revolución Inglesa le inculcaron el odio hacia cualquier manifestación de iniciativa pública, y toda su vida se esforzó por fortalecer cada vez más el poder real. Su reinado se convirtió en el apogeo del absolutismo francés. El Consejo de Estado, que anteriormente incluía a miembros de la familia real, representantes de la nobleza y el más alto clero, fue reemplazado por un consejo reducido formado por tres ministros que procedían de la nueva nobleza. El rey supervisó personalmente sus actividades. La reforma de la administración central y local, el fortalecimiento de la institución de los intendentes aseguró el control sobre la recaudación de impuestos, las actividades de los parlamentos y los estados provinciales, las comunidades urbanas y rurales. Se fomentó el desarrollo de la industria y el comercio. La reforma del ejército llevada a cabo por el Ministro de Guerra Louvois permitió a Luis XIV intensificar la expansión francesa en Europa. La historia de su reinado está repleta de guerras. La Guerra de Devolución de 1667-68 expulsó a España del sur de los Países Bajos. La guerra holandesa de 1672-78 trajo el Franco Condado a Francia. Pero Luis XIV no se limitó a los territorios obtenidos en virtud de los tratados de paz de Nimwegen de 1678-79. Para “agilizar las fronteras francesas”, sus tropas capturaron Estrasburgo en 1681, tomaron Luxemburgo en 1684 e invadieron Renania en 1688. Alarmada por los apetitos exorbitantes de Francia, la Liga de Augsburgo formó una poderosa coalición contra ella: la Guerra de Sucesión del Palatinado de 1688-97 terminó con una grave derrota para Luis XIV. La Paz de Ryswick de 1697 lo privó de todas las conquistas excepto Alsacia y Franco Condado. El resultado de la Guerra de Sucesión española de 1701-14 fue un mayor debilitamiento de Francia. Las guerras interminables agotaron el tesoro francés. A finales del “siglo de Luis XIV”, Francia estaba experimentando una profunda recesión económica. Luis XV- Rey de Francia desde el 1 de septiembre de 1715 de la dinastía Borbón. Tras la muerte de su bisabuelo, Luis XIV, el 1 de septiembre de 1715, Luis ascendió al trono a la edad de cinco años, bajo la tutela del regente Felipe de Orleans, sobrino del difunto rey. La política exterior Esto último fue una reacción contra la dirección y la política de Luis XIV: se concluyó una alianza con Inglaterra y comenzó una guerra con España. La gestión interna estuvo marcada por problemas financieros y la introducción del sistema John Law, que supuso una grave crisis económica. El 1 de octubre de 1723, Luis fue declarado mayor de edad, pero el poder siguió en manos de Felipe de Orleans y, a la muerte de este último, pasó al duque de Borbón. En 1726, el rey anunció que tomaría las riendas del gobierno en sus propias manos, pero en realidad el poder pasó al cardenal Fleury, quien dirigió el país hasta su muerte en 1743, tratando de ahogar cualquier deseo de Luis de dedicarse a la política. . El reinado de Fleury, que sirvió como instrumento en manos del clero, se puede caracterizar de la siguiente manera: dentro del país: la ausencia de innovaciones y reformas, la exención del clero del pago de derechos e impuestos, la persecución de los jansenistas. y protestantes, los intentos de racionalizar las finanzas y lograr mayores ahorros en gastos y la imposibilidad de lograrlo por el completo desconocimiento del ministro en materia económica y financiera; fuera del país: la cuidadosa eliminación de todo lo que pudiera conducir a enfrentamientos sangrientos y, a pesar de ello, la libración de dos guerras ruinosas, por la herencia polaca y por la austríaca. El primero anexó Lorena a las posesiones de Francia y el suegro del rey, Stanislav Leszczynski, fue elevado al trono. El segundo, iniciado en 1741 bajo condiciones favorables, se llevó a cabo con distinto éxito hasta 1748 y finalizó con la Paz de Aquisgrán, según la cual Francia se vio obligada a ceder al enemigo todas sus conquistas en los Países Bajos a cambio de la concesión a Felipe de España de Parma y Piacenza. Luis participó personalmente en la Guerra de Sucesión de Austria durante un tiempo, pero en Metz enfermó gravemente. El cardenal Fleury murió al comienzo de la guerra y el rey, reiterando su intención de gobernar el estado de forma independiente, no nombró a nadie como primer ministro. Debido a la incapacidad de Luis para ocuparse de los asuntos, esto tuvo consecuencias extremadamente desfavorables para el trabajo del Estado: cada uno de los ministros dirigió su ministerio independientemente de sus camaradas e inspiró al soberano las decisiones más contradictorias. Desde 1745 cayó enteramente bajo la influencia de la marquesa de Pompadour, que arruinó el país con su extravagancia. La población parisina se volvió más hostil hacia el rey. El desastroso estado del país llevó al Contralor General Machaut a pensar en una reforma del sistema financiero: propuso introducir un impuesto sobre la renta (vingtième) para todas las clases del Estado, incluido el clero, y restringir el derecho del clero a comprar bienes inmuebles. patrimonio debido a que los bienes de la iglesia estaban exentos del pago de todo tipo de derechos. En 1756 estalló Guerra de los siete años, en el que Luis se puso del lado de Austria, el tradicional enemigo de Francia, y (a pesar de las victorias locales del mariscal Richelieu) tras una serie de derrotas se vio obligado a concluir la Paz de París en 1763, que privó a Francia de muchas de sus colonias. (por cierto, India, Canadá) a favor de Inglaterra, que logró aprovechar los fracasos de su rival para destruirlo. importancia marítima y destruir su flota. Francia se ha hundido al nivel de una potencia de tercera categoría. La situación financiera del país era terrible, el déficit era enorme. Se requirieron nuevos impuestos para cubrirlo, pero el parlamento parisino en 1763 se negó a registrarlos. El rey lo obligó a hacer esto mediante el principio de supremacía de la corte real sobre cualquier otra, según el cual, dado que el parlamento toma decisiones en nombre del rey, en presencia del propio rey, el parlamento no tiene derecho a hacer nada. Los parlamentos siguieron el ejemplo de París: Luis en 1766 declaró que los parlamentos eran simples instituciones judiciales que debían considerar un honor obedecer al rey. Los parlamentos, sin embargo, continuaron resistiendo.

En la noche del 19 al 20 de enero de 1771, se enviaron soldados a todos los miembros del parlamento exigiendo una respuesta inmediata (sí o no) a la pregunta: si deseaban obedecer las órdenes del rey. La mayoría respondió negativamente; Al día siguiente se les anunció que el rey los despojaba de sus cargos y los expulsaba, a pesar de que sus puestos habían sido comprados por ellos, y ellos mismos eran considerados inamovibles. En lugar de parlamentos, se crearon nuevas instituciones judiciales (Mopu), pero los abogados se negaron a defender los casos ante ellos y el pueblo reaccionó con profunda indignación ante las acciones violentas del gobierno. El rey murió de viruela, que la había contraído de una joven. enviado a él por DuBarry. hereda el trono Luis XVI (1754-1793).

Fronda

FRONDA-s; y.[Francés frente]

1. En Francia a mediados del siglo XVII: el movimiento de los nobles burgueses contra el absolutismo.

2. Sobre oposición, oponerse a alguien o algo. sus opiniones, sus políticas, etc. Literario f. Tribunal f.

3. = Frontierismo. Barato f. Juvenil f.

Fronda

(Fronda francesa, literalmente - honda), 1) movimiento social 1648-1653 en Francia contra el absolutismo, el gobierno de J. Mazarin, que incluía varios estratos sociales (frente parlamentario, “frente de príncipes”). 2) Oposición sin principios, principalmente por motivos personales o de grupo.

FRONDA

FRONDA (Fronda francesa, lit. - honda), un complejo de movimientos sociales que abarcaron 1648-1653. Francia. Tradicionalmente dividido en dos etapas: la “Fronda Parlamentaria” (1648–49) y la “Fronda de los Príncipes” (1650–53).
Fronda parlamentaria
Entre las causas de la Fronda se encuentran los desastres de la Guerra de los Treinta Años. (cm. GUERRA DE LOS TREINTA AÑOS), opresión fiscal, que provocó muchos levantamientos campesinos y plebeyos, la política del cardenal Mazarino (cm. MAZARINE Giulio), que puso al Parlamento parisino y a los círculos asociados de la burguesía parisina en oposición al gobierno. En 1648, el gobierno decidió abolir la letta, un impuesto que garantizaba la herencia de los cargos, infringiendo así los intereses materiales de la “nobleza del manto”. Las más altas cámaras judiciales de París (el Parlamento, el Tribunal de Cuentas, la Cámara de Honorarios Indirectos y el Gran Consejo) se unieron y desde el 16 de junio de 1648 comenzaron a celebrar reuniones conjuntas en la Cámara de San Luis, declarando su deseo de implementar reformas gubernamentales. Mazarino, después de algunas vacilaciones (incluso fueron arrestados dos parlamentarios sospechosos de incitar a los disturbios parlamentarios), autorizó las actividades de la Cámara, que, del 30 de junio al 10 de julio, desarrolló y presentó a la reina sus propuestas de reforma: “27 artículos ", que inmediatamente comenzó a implementarse: 9 de julio - renuncia del superintendente de finanzas M. d. "Emery; 11 de julio - destitución de casi todos los intendentes del distrito del Parlamento de París, reducción de personal (cm. TALÍA) por 1/8; abolición de los atrasos en todos los impuestos; El 20 de julio, el Parlamento registró una declaración según la cual todos los edictos fiscales deberían ser aprobados por los más altos tribunales de justicia. Inspiradas por los éxitos de los parisinos, comenzaron protestas contra los impuestos en todo el país (incluido París), exigiendo una mayor reducción de la tasa impositiva. El gobierno empezó a sentirse agobiado por las concesiones hechas y decidió aprovechar la victoria del príncipe Condé. (cm. CONDE Luis II) sobre los españoles (en Lens el 20 de agosto de 1648) para pasar a la ofensiva contra los parlamentarios, arrestando a sus líderes el día del servicio de acción de gracias el 26 de agosto. La gente intentó rechazarlos y aparecieron barricadas en la capital. El 22 de octubre de 1648, en un ambiente de constante agitación, la reina firmó una declaración presentada por los parlamentarios, que incluía el texto “27 artículos” sin cortes. Mazarino no iba a aceptar los términos de la declaración. Después de que las tropas reales bajo el mando de Condé fueran llevadas a París, en la noche del 6 de enero de 1649, la corte real huyó en secreto de la capital a Saint-Germain. El Parlamento ordenó a Mazarino que abandonara Francia en el plazo de una semana y confiscó sus bienes. El comandante del ejército reunido por los partidarios del parlamento era el hermano del Príncipe Condé, el Príncipe Conti. Se inició el bloqueo de París, que trajo grandes penurias a los parisinos, pero no fue el parlamento, sino Mazarino, quien fue considerado el culpable. El 1 de abril de 1649 se concluyó la paz: el Parlamento tuvo que renunciar a exigir la dimisión del cardenal y comprometerse a abstenerse de participar en las asambleas generales hasta finales de año.
Fronda de Príncipes
La “Fronda de los Príncipes” comenzó después de que el Príncipe de Condé, su hermano el Príncipe de Conti y su yerno el Duque de Longueville fueran arrestados el 18 de enero de 1650 por orden de la reina. Esta detención fue inicialmente aprobada por el Parlamento de París, que veía en Condé a su opositor. A finales de mayo, un destacamento de partidarios del príncipe, representantes de la aristocracia, descontentos con la política de Mazarino, irrumpió en Burdeos, donde el nombre de Condé era popular, porque durante la guerra de 1649 él, siendo enemigo del El gobernador de Guienne B. d'Epernon, defendió los intereses de los bordeleses en el consejo real. La plebe abrió las puertas de la ciudad frente a los aristócratas rebeldes, obligando al Parlamento de Burdeos a concluir una alianza con ellos (22 de junio de 1650) El asedio de la ciudad por las tropas reales fracasó, la paz se firmó por mediación del Parlamento de París el 1 de octubre. Posteriormente, fue Burdeos la que se convertiría en el apoyo de los príncipes contrarios liderados por Condé.
A finales de 1650, los sentimientos antimazarinistas se intensificaron en la capital; el Parlamento parisino, la reunión de la nobleza provincial que se abrió en París y la reunión del clero francés se pronunciaron contra el cardenal; el tío del rey, el duque de Orleans, exigió su dimisión. La noche del 7 de febrero de 1651, Mazarino huyó de París. La familia real quiso seguirlo, pero el palacio fue acordonado por la policía de la ciudad. La Reina y el joven Luis XIV se encontraron bajo arresto domiciliario, que duró aprox. 2 meses.
Pero la coalición antimazarinista resultó frágil. La asamblea de la nobleza presentó una demanda para reunir los Estados Generales, con lo que la reina estuvo de acuerdo en principio, sin embargo, programando su apertura para el 8 de septiembre de 1651 (es de destacar que el 5 de septiembre, el rey de 13 años legalmente se convirtió en adulto). Las pretensiones de Condé, que recibió el cargo de gobernador de Guyana al salir de prisión, de dirigir el gobierno llevaron a la reanudación de la guerra civil en septiembre de 1651. Las acciones militares se desarrollaron con la superioridad de las fuerzas gubernamentales, cuando el 23 de diciembre Mazarino , que hasta entonces había estado en Alemania, a instancias de la reina, invadió con ejército Francia. El Parlamento, que anteriormente había condenado la rebelión de Condé, ahora proscribió a Mazarino. El Parlamento encargó al duque de Orleans que reclutara un ejército para la guerra con el cardenal, y el duque entró en una alianza directa con el príncipe de Condé, que fue recibido con entusiasmo por la plebe de la capital el 11 de abril de 1652.
El 16 de junio, el rey dejó claro a la diputación parlamentaria que Mazarino sería destituido a condición del desarme completo de los príncipes fronterizos. La discusión de este tema en el parlamento los días 21 y 25 de junio estuvo acompañada de manifestaciones a sus puertas: la exigencia de paz a cualquier precio sonó muy impresionante. El 2 de julio, el ejército de Condé entró en París, y el 4 de julio de 1652, por instigación directa de los príncipes, se llevó a cabo un ataque armado contra el Gran Ayuntamiento reunido en el ayuntamiento; algunos fueron asesinados, otros huyeron o pagaron un rescate; concejales y parlamentarios fueron golpeados, sin discernir qué creencias, fronderistas o mazarinistas, profesaban. Después del 4 de julio, el antiguo municipio se disolvió y el nuevo declaró alianza con los príncipes. El 12 de agosto, el rey presentó a Mazarino una dimisión honorable. En septiembre se restableció el municipio anterior en París. El 13 de octubre, Condé abandonó París y el 21 de octubre de 1652, el rey entró en la capital y concedió una amnistía general, de la que los frondeurs activos fueron excluidos por su nombre. De hecho, se terminaron las pretensiones de las cámaras judiciales superiores para gobernar el país; y el 3 de febrero de 1653 Mazarino regresó a París.
El último bastión de la Fronda siguió siendo Guienne con Burdeos, donde en junio de 1652 se creó la organización de la democracia urbana Orme (el orme francés - olmo, en el claro bajo los olmos se celebraron reuniones de los ormistas); El príncipe Conti, que gobernaba formalmente la ciudad, se vio obligado a cumplir la voluntad de los plebeyos de Burdeos en todos los asuntos de la política intraurbana. El máximo poder ejecutivo de la ciudad y el control sobre el municipio se concentrarían en la “Cámara de los 30”. Orme tenía las características de una asociación plebeya de ayuda mutua: los ormistas debían protegerse unos a otros, conceder préstamos sin intereses a los hermanos empobrecidos, proporcionar trabajo a los empobrecidos; sin embargo, se oponían a la invasión de la propiedad privada, aunque el cobro forzoso de indemnizaciones de los ricos se convirtió en una forma común de reponer el tesoro de la ciudad. El programa sociopolítico de los ormistas estaba dirigido contra la posición especial de casta de las filas judiciales; se debían nombrar jueces justos, ante quienes los litigantes se defenderían. Todos los panfletos ormistas hablan de su lealtad al rey, del odio a Mazarino y de la devoción al Príncipe de Condé.
Después de la liquidación de la Fronda de París, grandes ejércitos reales fueron atraídos a Burdeos y comenzó el asedio de la ciudad. El 19 de julio de 1653, una gran reunión de líderes de la ciudad exigió que el Príncipe de Conti disolviera Orme, destituyera a todos los capitanes de la milicia de la ciudad y pidiera la paz. El 3 de agosto, el ejército real entró en Burdeos capitulado.

diccionario enciclopédico. 2009 .

Sinónimos:

Vea qué es “fronda” en otros diccionarios:

- (fronda, juego de niños) nombre del partido que se rebeló en Francia en 1648-53 durante la minoría de Luis XIV contra la corte y especialmente contra Mazarino. El levantamiento surgió entre la más alta aristocracia, pero también encontró adeptos entre los parisinos,... ... Diccionario palabras extranjeras idioma ruso

- (Fronda francesa lit. honda),..1) movimiento social de 1648 53 en Francia contra el absolutismo, contra el gobierno de J. Mazarin, que incluía varios estratos sociales (frente parlamentario, frente de príncipes)2)] Oposición sin principios, principalmente ... ... Gran diccionario enciclopédico

Movimiento social 1648 53 en Francia contra el absolutismo, contra el gobierno de G. Mazarin. Las principales fuerzas de la Fronda fueron las masas populares, cuyos levantamientos estaban dirigidos contra la opresión de la nobleza y el Estado. Estas actuaciones populares buscaban... ... Diccionario histórico

- (Fronda francesa, lit. honda) un complejo de movimientos sociales que abarcaron entre 1648 y 1653. Francia. Tradicionalmente dividido en dos etapas: la “Fronda Parlamentaria” (1648–49) y la “Fronda de los Príncipes” (1650–53). Ciencias políticas: libro de referencia del diccionario. comp. piso profesional... ... Ciencias Políticas. Diccionario.

Fronda- y, w. cabestrillo de fronda. 1. Movimiento social y político en Francia (1648-1653), dirigido contra el absolutismo fortalecido. SIS 1985. 2. trad. Oposición frívola y sin principios, cap. de alguna manera por motivos personales o grupales. HERMANA... ... Diccionario histórico de galicismos de la lengua rusa.

Ver oposición Diccionario de sinónimos de la lengua rusa. Guía práctica. M.: idioma ruso. Z. E. Alexandrova. 2011. sustantivo frontal, número de sinónimos: 3 ... Diccionario de sinónimos

- (Fronda francesa, literalmente honda), movimiento social de 1648 53 en Francia contra el absolutismo... enciclopedia moderna

Fronda, frentes, plural. no, mujer (Fronda francesa del nombre del juego infantil, literalmente cabestrillo). 1. Movimiento noble burgués contra el absolutismo en Francia en el siglo XVII. (fuente). 2. transferencia Oposición a algo por motivos personales, insatisfacción,... ... Diccionario Ushakova

DELANTERO, s, hembra. 1. En la Francia del siglo XVII: el movimiento noble-burgués contra el absolutismo. 2. transferencia Contrastarse con los demás por sentimiento de contradicción, desacuerdo, insatisfacción personal (libro obsoleto). Diccionario explicativo de Ozhegov. S.I.... ... Diccionario explicativo de Ozhegov

Gg. También se produjeron protestas campesinas en las provincias del sur, oeste y norte. El campesinado, que constituía la mayoría de la población de Francia, quedó devastado por las guerras, los enormes impuestos, la invasión de tropas enemigas y el saqueo de su propio ejército.

Mazarino inició la pacificación militar de la Normandía rebelde y rápidamente la puso fin; esta “Fronda de Condé” no fue particularmente popular (el parlamento no la apoyó en absoluto). La pacificación de otras zonas tuvo el mismo éxito (en la primera mitad). Los rebeldes de todas partes se rindieron o se retiraron ante las tropas gubernamentales. Pero los frondeurs aún no habían perdido el valor.

Mazarino, con el regente, el pequeño rey y el ejército, fue a Burdeos, donde en julio estalló con fuerza el levantamiento; Gaston d'Orléans permaneció en París como gobernante soberano durante toda la ausencia de la corte. En octubre, el ejército real logró tomar Burdeos (de donde los líderes de la Fronda, La Rochefoucauld, la princesa Condé y otros, lograron escapar a tiempo). Tras la caída de Burdeos, Mazarino bloqueó el camino del ejército español del sur (unido a Turenne y otras fronteras) e infligió una derrota decisiva a los enemigos (15 de diciembre).

Pero los enemigos parisinos de Mazarino complicaron la posición del gobierno por el hecho de que lograron ganarse a la ya tranquila Fronda parlamentaria para que se pusiera del lado de la "Fronda de los Príncipes". Los aristócratas se unieron al parlamento, su acuerdo se concretó en las primeras semanas, y Ana de Austria se vio en una situación desesperada: la coalición de las "dos Frondas" le exigió la liberación de Condé y otros detenidos, así como de la dimisión de Mazarino. El duque de Orleans también se pasó al lado de la Fronda. En un momento en que Anna dudaba en cumplir con las demandas del parlamento, este último (6 de febrero) anunció que reconocía al duque de Orleans como gobernante de Francia, no como regente.

Mazarino huyó de París; Al día siguiente, el parlamento exigió a la reina (claramente refiriéndose a Mazarino) que en adelante los extranjeros y las personas que juraron lealtad a alguien que no sea la corona francesa no podrían ocupar puestos más altos. El 8 de febrero, el parlamento condenó formalmente a Mazarino al exilio de Francia. La reina tuvo que ceder. En París, una multitud exigió amenazadoramente que el rey menor permaneciera con su madre en París y que los aristócratas arrestados fueran liberados. El 11 de febrero la reina ordenó que se hiciera así.

Mazarino abandonó Francia. Pero menos de unas semanas después de su expulsión, los frondeurs se pelearon entre sí debido a su composición demasiado heterogénea, y el Príncipe de Condé, sobornado por las promesas del regente, se pasó al lado del gobierno. Apenas había roto relaciones con sus camaradas cuando se descubrió que Anna lo había engañado; Luego Conde (5 de julio) abandonó París. La reina, a cuyo lado uno tras otro empezaron a pasar sus enemigos, acusó al príncipe de traición (por sus relaciones con los españoles). Condé, apoyado por Rogan, Doignon y otros nobles, inició una rebelión en Anjou, Burdeos, La Rochelle, Berry, Guienne, etc.

Los españoles estaban alterando las fronteras del sur; La situación de Anna volvió a resultar desesperada. La ayudó Mazarino, que llegó de Alemania (en noviembre) al frente de un ejército de mercenarios bastante grande. Junto con las tropas de la reina, este ejército se dedicó a dominar la rebelión en las provincias en conflicto. La pelea comenzó obstinadamente. Condé y sus aliados se abrieron camino hasta París y Condé entró en la capital. La gran mayoría de los parisinos, después de una larga y constante agitación, trataban a ambas partes en conflicto con bastante indiferencia, y si comenzaron a recordar a Mazarino cada vez más a menudo y con más simpatía, fue únicamente porque esperaban una rápida restauración del orden y la tranquilidad bajo su mando. regla.

Principales figuras de la Fronda

Del lado del rey

• Regente Ana de Austria, Reina Madre;
• Cardenal Mazarino, primer ministro de Francia.

frondosas

• Monseñor de Gondi, coadjutor del arzobispo de París, más tarde cardenal de Retz;
• el Príncipe de Conti, hermano menor de la Duquesa de Longueville y del Gran Condé;
• Mademoiselle de Montpensier, conocida como "La Gran Señorita";
• Duquesa de Longueville, esposa del anterior y hermana del Gran Condé y del Príncipe de Conti;
• el duque de La Rochefoucauld, amante del anterior;
• Duquesa de Montbazon, amante del duque de Beaufort.

En diferentes momentos en ambos lados

Lucharon al frente de las tropas reales y luego se pasaron al lado de los fronterizos.

Bibliografía

• , traducción de Ya. S. Semchenkov (ruso)
• Sainte-Aulaire, "Historia de la fronda";
• Bouchard, “Las guerras de religión y los problemas de la f. en Bourbonnais" ();
• Chéruel, “Histoire de France colgante la minorité de Luis XIV”;
• “Histoire de France sous le ministère de Mazarin” (P.,
• Lavisse y Rambaud, " historia general"(M., vol. 6).

Ficción

• Alejandro Duma. Veinte años después

Escribe una reseña sobre el artículo "Fronda"

Notas

Enlaces

• // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron: en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.

Extracto que caracteriza la Fronda.

- ¿Lo que le pasó? – preguntó la madre de Nikolai.
“Oh, nada”, dijo, como si ya estuviera cansado de la misma pregunta.
- ¿Papá llegará pronto?
- Creo.
“Para ellos todo es igual. ¡No saben nada! ¿Adónde debo ir?», pensó Nikolai y regresó al pasillo donde estaba el clavicordio.
Sonya se sentó al clavicordio y tocó el preludio de la barcarola que a Denisov le encantaba especialmente. Natasha iba a cantar. Denisov la miró con ojos encantados.
Nikolai comenzó a caminar de un lado a otro por la habitación.
“¿Y ahora quieres hacerla cantar? – ¿Qué sabe cantar? Y aquí no hay nada divertido”, pensó Nikolai.
Sonya tocó el primer acorde del preludio.
“Dios mío, estoy perdido, soy una persona deshonesta. Un balazo en la frente, lo único que queda es no cantar, pensó. ¿Dejar? ¿pero donde? De todos modos, ¡déjalos cantar!
Nikolai, con tristeza, sin dejar de caminar por la habitación, miró a Denisov y a las chicas, evitando sus miradas.
"Nikolenka, ¿qué te pasa?" – preguntó Sonya con la mirada fija en él. Ella inmediatamente vio que algo le había sucedido.
Nikolai se alejó de ella. Natasha, con su sensibilidad, también se dio cuenta al instante del estado de su hermano. Ella lo notó, pero ella misma estaba tan feliz en ese momento, estaba tan lejos del dolor, la tristeza, los reproches, que ella (como suele suceder con los jóvenes) se engañó deliberadamente a sí misma. No, ahora me estoy divirtiendo demasiado como para estropear mi diversión compadeciéndome del dolor de otra persona, pensó, y se dijo:
"No, estoy equivocado, él debería estar tan alegre como yo". Bueno, Sonya”, dijo y se dirigió al centro de la sala, donde, en su opinión, la resonancia era mejor. Levantando la cabeza y bajando las manos sin vida, como hacen los bailarines, Natasha, moviéndose enérgicamente de los talones a las puntillas, caminó por el centro de la habitación y se detuvo.
"¡Aquí estoy!" como si hablara en respuesta a la mirada entusiasta de Denisov, que la observaba.
“¡Y por qué está feliz! - pensó Nikolai, mirando a su hermana. ¡Y cómo no está aburrida y avergonzada! Natasha tocó la primera nota, su garganta se expandió, su pecho se enderezó y sus ojos adquirieron una expresión seria. Ella no pensaba en nada ni en nadie en ese momento, y de su boca doblada brotaban sonidos que se convertían en una sonrisa, esos sonidos que cualquiera puede hacer a los mismos intervalos y en los mismos intervalos, pero que mil veces te dejan frío, en el mil y primeras veces te hacen estremecer y llorar.
Este invierno, Natasha empezó a cantar en serio por primera vez, sobre todo porque Denisov admiraba su canto. Ya no cantaba como una niña, ya no había en su canto esa diligencia cómica e infantil que tenía antes; pero todavía no cantaba bien, como dijeron todos los jueces expertos que la escucharon. “No procesada, pero una voz maravillosa, necesita ser procesada”, dijeron todos. Pero normalmente decían esto mucho después de que su voz se hubiera callado. Al mismo tiempo, cuando esta voz cruda sonaba con aspiraciones irregulares y con esfuerzos de transiciones, ni siquiera los jueces expertos decían nada, y solo disfrutaban de esta voz cruda y solo querían volver a escucharla. En su voz había esa pureza virginal, ese desconocimiento de sus propias fortalezas y ese terciopelo aún sin procesar, que se combinaban tanto con las deficiencias del arte del canto que parecía imposible cambiar algo en esta voz sin estropearla.
"¿Qué es esto? - pensó Nikolai al escuchar su voz y abrir mucho los ojos. -¿Lo que le ocurrió a ella? ¿Cómo canta hoy en día? - el pensó. Y de repente el mundo entero se centró en él, esperando la siguiente nota, la siguiente frase, y todo en el mundo se dividió en tres tiempos: “Oh mio rawle affetto... [Oh mi cruel amor...] Uno, dos , tres... uno, dos... tres... uno... Oh mio rawle affetto... Uno, dos, tres... uno. ¡Eh, nuestra vida es estúpida! - pensó Nikolai. Todo esto, y la desgracia, y el dinero, y Dolokhov, y la ira, y el honor - todo esto es una tontería... pero aquí es real... ¡Oye, Natasha, bueno, querida! ¡Pues madre!... ¿cómo se tomará esto? ¡Lo tomé! ¡Dios los bendiga!" - y él, sin darse cuenta de que cantaba, para fortalecer este si, llevó la segunda a la tercera de una nota alta. "¡Dios mío! ¡qué tan bien! ¿Realmente lo tomé? ¡Que feliz!" el pensó.
¡ACERCA DE! Cómo tembló este tercero y cómo se tocó algo mejor que había en el alma de Rostov. Y esto era algo independiente de todo en el mundo y por encima de todo en el mundo. ¡Qué pérdidas hay, y los Dolokhov, y honestamente!... ¡Es todo una tontería! Puedes matar, robar y aún así ser feliz...

Rostov no había experimentado tanto placer con la música desde hacía mucho tiempo como en este día. Pero tan pronto como Natasha terminó su barcarola, la realidad volvió a él. Se fue sin decir nada y bajó a su habitación. Un cuarto de hora después llegaba del club el viejo conde, alegre y satisfecho. Nikolai, al enterarse de su llegada, se acercó a él.
- Bueno, ¿te divertiste? - dijo Ilya Andreich, sonriendo con alegría y orgullo a su hijo. Nikolai quiso decir "sí", pero no pudo: casi se echa a llorar. El Conde encendía su pipa y no se dio cuenta del estado de su hijo.
"¡Oh, inevitablemente!" - pensó Nikolai por primera vez y ultima vez. Y de repente, en el tono más informal, tal que parecía disgustado consigo mismo, como si estuviera pidiendo al carruaje que fuera a la ciudad, se lo dijo a su padre.
- Papá, vine a ti por negocios. Me habia olvidado de eso. Necesito dinero.
“Ya está”, dijo el padre, particularmente alegre. - Te dije que no será suficiente. ¿Es mucho?
"Mucho", dijo Nikolai, sonrojándose y con una sonrisa estúpida y descuidada, que mucho tiempo después no pudo perdonarse. – Perdí un poco, o sea mucho, incluso mucho, 43 mil.
- ¿Qué? ¿Quién?... ¡Estás bromeando! - gritó el conde, poniéndose repentinamente rojo apopléjico en el cuello y la nuca, como si se sonrojaran los viejos.
"Prometí pagar mañana", dijo Nikolai.
“¡Bueno!…” dijo el viejo conde, abriendo los brazos y hundiéndose impotente en el sofá.
- ¡Qué hacer! ¿A quién no le ha pasado esto? - dijo el hijo en tono descarado y atrevido, mientras en su alma se consideraba un sinvergüenza, un sinvergüenza que no podía expiar su crimen con toda su vida. Le hubiera gustado besar las manos de su padre, de rodillas para pedirle perdón, pero dijo en tono descuidado y hasta grosero que esto le pasa a todo el mundo.
El conde Ilya Andreich bajó los ojos cuando escuchó estas palabras de su hijo y se apresuró a buscar algo.
“Sí, sí”, dijo, “es difícil, me temo, es difícil de conseguir... ¡nunca le ha pasado a nadie!” sí, a quién no le ha pasado... - Y el conde miró brevemente a la cara de su hijo y salió de la habitación... Nikolai se estaba preparando para contraatacar, pero nunca esperó esto.
- ¡Papá! pa... cáñamo! - le gritó, sollozando; ¡disculpe! “Y, agarrando la mano de su padre, apretó sus labios contra ella y se echó a llorar.

Mientras el padre le explicaba a su hijo, una explicación igualmente importante tenía lugar entre madre e hija. Natasha corrió emocionada hacia su madre.
- ¡Mamá!... ¡Mamá!... me lo hizo...
- ¿Qué hiciste?
- Lo hice, lo propuse. ¡Madre! ¡Madre! - ella gritó. La condesa no podía creer lo que oía. —propuso Denisov. ¿A quien? Esta pequeña Natasha, que recientemente había estado jugando con muñecas y ahora estaba tomando lecciones.
- ¡Natasha, eso es una completa tontería! – dijo, todavía esperando que fuera una broma.
- ¡Bueno, eso es una tontería! "Te estoy diciendo la verdad", dijo Natasha enojada. – Vine a preguntar qué hacer y usted me dice: “tonterías”...
La condesa se encogió de hombros.
"Si es cierto que el señor Denisov le propuso matrimonio, dígale que es un tonto, eso es todo".
"No, no es tonto", dijo Natasha, ofendida y seria.
- ¿Bien, qué quieres? Estáis todos enamorados estos días. Bueno, estás enamorado, ¡así que cásate con él! – dijo la condesa riendo furiosamente. - ¡Con la bendición de Dios!
- No mamá, no estoy enamorada de él, no debo estar enamorada de él.
- Bueno, díselo.
- Mamá, ¿estás enojada? No estás enojada, querida, ¿cuál es mi culpa?
- No, ¿qué pasa, amigo? Si quieres, voy a contárselo”, dijo la condesa sonriendo.
- No, lo haré yo mismo, solo enséñame. Todo es fácil para ti”, añadió respondiendo a su sonrisa. - ¡Si pudieras ver cómo me dijo esto! Después de todo, sé que no quiso decir esto, pero lo dijo por accidente.
- Bueno, todavía tienes que negarte.
- No, no lo hagas. ¡Lo siento mucho por él! Él es tan lindo.
- Bueno, entonces acepta la oferta. “Y luego llegará el momento de casarnos”, dijo la madre enojada y burlonamente.
- No, mamá, lo siento mucho por él. No sé cómo lo diré.
“No tenéis nada que decir, lo diré yo misma”, dijo la condesa, indignada de que se atrevieran a mirar a esta pequeña Natasha como si fuera grande.
"No, de ninguna manera, yo mismo, y tú escuchas en la puerta", y Natasha corrió a través de la sala de estar hacia el pasillo, donde Denisov estaba sentado en la misma silla, junto al clavicordio, cubriéndose la cara con las manos. Él se levantó de un salto ante el sonido de sus ligeros pasos.
"Natalie", dijo, acercándose a ella con pasos rápidos, "decide mi destino". ¡Está en tus manos!
- Vasily Dmitrich, ¡lo siento mucho por ti!... No, pero eres tan amable... pero no... esto... de lo contrario siempre te amaré.
Denisov se inclinó sobre su mano y escuchó sonidos extraños, incomprensibles para ella. Ella besó su cabeza negra, enmarañada y rizada. En ese momento se escuchó el ruido apresurado del vestido de la condesa. Ella se acercó a ellos.
"Vasily Dmitrich, te agradezco el honor", dijo la condesa con voz avergonzada, pero que a Denisov le pareció severa, "pero mi hija es muy pequeña y pensé que tú, como amigo de mi hijo, te convertirías a mí primero”. En ese caso, no me pondrías en la situación de tener que negarme.
"Atenea", dijo Denisov con los ojos bajos y una mirada culpable, quería decir algo más y vaciló.
Natasha no podía tranquilamente verlo tan lamentable. Ella comenzó a sollozar ruidosamente.
"Condesa, soy culpable ante usted", continuó Denisov con la voz quebrada, "pero sepa que adoro tanto a su hija y a toda su familia que daría dos vidas..." Miró a la condesa y, al verla, rostro severo... “Bueno, adiós, Atenea”, dijo, le besó la mano y, sin mirar a Natasha, salió de la habitación con pasos rápidos y decididos.

Al día siguiente, Rostov despidió a Denisov, que no quería quedarse en Moscú ni un día más. Denisov fue despedido con los gitanos por todos sus amigos de Moscú, y no recordaba cómo lo metieron en el trineo y cómo lo llevaron a las tres primeras estaciones.
Después de la partida de Denisov, Rostov, esperando el dinero que el viejo conde no pudo cobrar repentinamente, pasó otras dos semanas en Moscú, sin salir de casa, y principalmente en el baño de las jóvenes.
Sonya se mostró más tierna y devota con él que antes. Ella parecía querer demostrarle que su pérdida fue una hazaña por la que ahora lo ama aún más; pero Nikolai ahora se consideraba indigno de ella.
Llenó los álbumes de las niñas con poemas y notas, y sin despedirse de ninguno de sus conocidos, finalmente envió los 43 mil y recibió la firma de Dolokhov, partió a finales de noviembre para alcanzar al regimiento, que ya estaba en Polonia. .

Después de la explicación con su esposa, Pierre se fue a San Petersburgo. En Torzhok no había caballos en la estación o el cuidador no los quería. Pierre tuvo que esperar. Sin desvestirse, se acostó Sofa de cuero antes mesa redonda, Pon mi pies grandes con botas abrigadas y pensamiento.
– ¿Ordenarás que te traigan las maletas? Haz la cama, ¿quieres un té? – preguntó el ayuda de cámara.
Pierre no respondió porque no escuchó ni vio nada. Comenzó a pensar en la última estación y continuó pensando en lo mismo: en algo tan importante que no prestó atención a lo que sucedía a su alrededor. No sólo no le interesaba el hecho de que llegaría a San Petersburgo más tarde o más temprano, o si tendría o no un lugar para descansar en esta estación, sino que aún así lo estaba en comparación con los pensamientos que lo ocupaban ahora. si se quedaría unos días, horas o toda la vida en esta estación.
El portero, el portero, el ayuda de cámara y la mujer que cosía Torzhkov entraron en la habitación y ofrecieron sus servicios. Pierre, sin cambiar de posición con las piernas levantadas, los miraba a través de sus gafas, y no entendía qué podían necesitar y cómo podían vivir todos sin resolver las cuestiones que le ocupaban. Y le preocupaban las mismas preguntas desde el mismo día en que regresó de Sokolniki después del duelo y libró el primer, doloroso, noche en vela; sólo ahora, en la soledad del viaje, se apoderaron de él con especial poder. No importaba en qué empezaba a pensar, volvía a las mismas preguntas que no podía resolver y no podía dejar de plantearse. Era como si en su cabeza se hubiera girado el tornillo principal que sujetaba toda su vida. El tornillo no entraba más, no salía, sino que giraba sin agarrar nada, seguía en la misma ranura, y era imposible dejar de girarlo.