Nürnberg'de asıldı. Nürnberg duruşmaları: tarihin ana davası hakkında kısaca

20 Kasım 1945'te saat 10.00'da Almanya'nın küçük Nürnberg kasabasında uluslararası bir sergi açıldı. duruşma Başlıca Nazi savaş suçlularının davası hakkında Avrupa ülkeleri Roma-Berlin-Tokyo ekseni. Bu şehir tesadüfen seçilmedi: Uzun yıllar boyunca faşizmin kalesiydi, Nasyonal Sosyalist Parti'nin kongrelerine ve saldırı birliklerinin geçit törenlerine gönülsüz bir tanıktı. Nürnberg duruşmaları, önde gelen müttefik devletlerin (SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa) hükümetleri arasında 8 Ağustos 1945 tarihli Londra Anlaşmasına dayanarak oluşturulan Uluslararası Askeri Mahkeme (IMT) tarafından gerçekleştirildi. Anti-Hitler koalisyonunun üyeleri olan 19 ülke daha katıldı. Anlaşmanın temeli, SSCB, ABD ve Büyük Britanya liderleri tarafından imzalanan, işlenen zulümlerde Nazilerin sorumluluğuna ilişkin 30 Ekim 1943 tarihli Moskova Deklarasyonu'nun hükümleriydi.

Nürnberg duruşmalarının yapıldığı Nürnberg'deki Adalet Sarayı binası

Uluslararası statüye sahip bir askeri mahkemenin kurulması, büyük ölçüde, barışsever tüm devletleri bir araya getiren bir dünya güvenlik örgütü olan Birleşmiş Milletler'in San Francisco'daki (Nisan-Haziran 1945) bir konferansında oluşturulması sayesinde mümkün oldu. faşist saldırganlığa layık bir tepki. Mahkeme, en kanlı savaşların sona ermesinden sonra ana hedefi olarak “gelecek nesilleri savaş belasından kurtarmak ve temel insani değerlere olan inancı yeniden teyit etmek” olarak belirlenen Birleşmiş Milletler'in tüm üye ülkelerinin çıkarları doğrultusunda kurulmuştur. haklar, insanın onur ve değeri içindedir.” Bu BM Şartında belirtilmiştir. Onda tarihsel aşamaİkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra, bu amaçlar doğrultusunda, Nazi rejimini ve onun ana liderlerini, neredeyse tüm insanlığa karşı, ona korkunç bir acı ve anlatılmaz acılar getiren saldırgan bir savaş başlatmaktan suçlu olarak kamuoyu önünde tanımak kesinlikle gerekliydi. Nazizm'i resmi olarak kınamak ve yasadışı ilan etmek, gelecekte yeni bir dünya savaşına yol açma potansiyeli taşıyan tehditlerden birine son vermek anlamına geliyordu. Mahkeme başkanı Lord Yargıç J. Lawrence (Birleşik Krallık IMT üyesi) mahkemenin ilk oturumundaki açılış konuşmasında sürecin benzersizliğini ve "dünya çapında milyonlarca insan için sosyal önemini" vurguladı. Küre" Bu nedenle uluslararası mahkeme üyelerine büyük sorumluluk düşüyordu. "Görevlerini hiçbir suça göz yummadan, hukukun ve adaletin kutsal ilkelerine uygun olarak dürüst ve vicdanlı bir şekilde yerine getirmeleri" gerekiyordu.

Uluslararası Askeri Mahkeme'nin teşkilatı ve yargı yetkisi, 1945 Londra Anlaşması'nın ayrılmaz bir parçasını oluşturan Şartı tarafından belirlenmişti. Şart'a göre, mahkeme, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin çıkarları doğrultusunda hareket eden kişileri yargılama ve cezalandırma yetkisine sahipti. Avrupa Mihver ülkeleri bireysel olarak veya bir örgütün üyesi olarak barışa karşı suçlar, askeri suçlar ve insanlığa karşı suçlar işlemişlerdir. IMT'de hakimler, dört kurucu devletin temsilcileri (her ülkeden bir tane), onların yardımcıları ve başsavcılar yer alıyordu. Başsavcılar Komitesine aşağıdaki kişiler atandı: SSCB'den - R.A. ABD'den Rudenko - Büyük Britanya'dan Robert H. Jackson - Fransa'dan H. Shawcross - F. de Menton ve ardından C. de Ribes. Komite, başlıca Nazi suçlularının soruşturulması ve bunların kovuşturulması ile görevlendirildi. Süreç, mahkemede temsil edilen tüm devletlerin usule ilişkin kararlarının birleşimi üzerine inşa edildi. Kararlar oy çokluğuyla alındı.

Mahkeme salonunda

Üçüncü Reich'ın yönetici seçkinlerinin neredeyse tamamı sanık sandalyesindeydi; en yüksek askeri ve devlet adamları, diplomatlar, büyük bankacılar ve sanayiciler: G. Goering, R. Hess, I. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (kendini astı) duruşma başlamadan önce hücrede), G. Krupp (ölümcül hasta ilan edildi, davası ertelendi), M. Bormann (ortadan kaybolduğu ve bulunamadığı için gıyaben yargılandı) ve F. von Papen. Mahkeme salonunda eksik olan kişiler, Berlin'in Kızıl Ordu tarafından işgali sırasında intihar eden Nazizmin en üst düzey liderleri Hitler, Goebbels ve Himmler'di. Sanıklar, Hitler'in iktidara gelmesinden bu yana tüm önemli iç ve dış siyasi ve askeri olaylara katılmış kişilerdi. Bu nedenle duruşmada hazır bulunan ve “Savaşın Sırları” kitabını yazan Fransız yayıncı R. Cartier'e göre. Nürnberg duruşmalarının materyallerine dayanarak, "onların davası bir bütün olarak rejimin, bütün bir dönemin, bütün ülkenin yargılanmasıydı."

Nürnberg duruşmalarındaki SSCB'nin baş savcısı R.A. Rudenko

Uluslararası Askeri Mahkeme aynı zamanda Nasyonal Sosyalist Parti (NSDAP), saldırı (SA) ve güvenlik müfrezelerinin (SS), güvenlik servisinin (SD) ve devlet gizli polisinin (Gestapo) liderliğinin suçlu olarak tanınması meselesini de değerlendirdi. yanı sıra hükümet kabinesi, Genelkurmay ve Yüksek Komuta (OKW) Nazi Almanyası. Nazilerin savaş sırasında işlediği tüm suçlar, Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'na uygun olarak suçlara bölündü:

Barışa karşı (uluslararası anlaşmaları ihlal edecek şekilde saldırı savaşı veya savaş planlamak, hazırlamak, başlatmak veya yürütmek);

Savaş suçları (savaş yasalarının veya geleneklerinin ihlali: cinayet, işkence veya köleleştirme sivil nüfus; savaş esirlerinin öldürülmesi veya işkence edilmesi; devlet, kamu veya özel mülkiyetin soyulması; kültürel varlıkların tahrip edilmesi veya yağmalanması; şehirlerin veya köylerin anlamsızca yok edilmesi);

İnsanlığa karşı suçlar (Slav ve diğer halkların yok edilmesi, sivillerin yok edilmesi için gizli noktaların oluşturulması, akıl hastalarının öldürülmesi).

Neredeyse bir yıldır görev yapan Uluslararası Askeri Mahkeme muazzam bir iş başardı. Duruşma sırasında 403 açık duruşma yapıldı, 116 tanık sorgulandı, 300 binin üzerinde yazılı ifade ve aralarında fotoğraf ve film suçlamalarının da bulunduğu yaklaşık 3 bin belge (ağırlıklı olarak Alman bakanlık ve daireleri, Wehrmacht Yüksek Komutanlığı, Alman Yüksek Komutanlığı, Almanya'nın resmi belgeleri) değerlendirildi. Genelkurmay, askeri kuruluşlar ve bankalar, kişisel arşivlerden materyaller). Eğer Almanya savaşı kazansaydı ya da savaşın sonu bu kadar hızlı ve ezici olmasaydı, o zaman (çoğu "Çok Gizli" olarak sınıflandırılan) bu belgelerin tümü büyük olasılıkla yok edilecek ya da dünya toplumundan sonsuza kadar saklanacaktı. R. Cartier'e göre duruşma sırasında ifade veren çok sayıda tanığın sadece gerçeklerle sınırlı kalmadığı, bunları ayrıntılı bir şekilde ele alıp yorumladığı, "yeni tonlar, renkler ve dönemin ruhunu getirdiği" ifade edildi. Hakim ve savcıların elinde Nazilerin suç niyetlerine ve kanlı zulmüne dair tartışılmaz kanıtlar vardı. Geniş tanıtım ve açıklık uluslararası sürecin ana ilkelerinden biri haline geldi: mahkeme salonunda bulunmak üzere 60 binden fazla geçiş izni çıkarıldı, oturumlar eş zamanlı olarak dört dilde gerçekleştirildi, basın ve radyo farklı ülkelerden yaklaşık 250 gazeteci tarafından temsil edildi .

Nazilerin ve suç ortaklarının Nürnberg duruşmaları sırasında ortaya çıkan ve kamuoyuna açıklanan sayısız suçu gerçekten hayret verici. Zalimin, insanlık dışının, insanlık dışının ötesinde icat edilebilecek her şey faşistlerin cephaneliğine girmişti. Burada barbarca savaş yöntemlerinden, savaş esirlerine yapılan zalimce muameleden, bu bölgelerde daha önce kabul edilen tüm uluslararası sözleşmelerin ağır bir şekilde ihlal edilmesinden, işgal altındaki bölgelerdeki nüfusun köleleştirilmesinden, tüm şehir ve köylerin kasıtlı olarak yeryüzünden silinmesinden bahsetmeliyiz. ve gelişmiş kitle imha teknolojileri. Duruşma sırasında insanlar üzerinde yapılan vahşi deneyler, "Siklon A" ve "Siklon B" özel öldürme ilaçlarının yoğun kullanımı, sözde gazlı gaz kamyonları, gaz "banyoları", güçlü gaz "banyoları" hakkında dile getirilen gerçekler dünyayı şok etti. ölü yakma fırınları gece gündüz aralıksız çalışıyor. Kendilerini diğer halkların kaderlerine karar verme hakkına sahip tek seçilmiş ulus olarak gören Nazi alt-insanlar, bütün bir "ölüm endüstrisi" yarattılar. Örneğin Auschwitz'deki ölüm kampı günde 30 bin kişiyi, Treblinka'yı - 25 bin, Sobibur - 22 bin vb. yok etmek için tasarlandı. Toplamda 18 milyon insan toplama ve ölüm kamplarından geçti ve bunların yaklaşık 11 milyonu vahşice yok edildi.

Nazi suçluları sanık sandalyesinde

Batılı revizyonist tarihçiler, bazı hukukçular ve neo-Naziler arasında, bitiminden yıllar sonra ortaya çıkan ve bunun adil bir yargılama değil, “hızlı infaz” ve “intikam” olduğu iddiasına varan Nürnberg duruşmalarının beceriksizliği suçlamaları ” galipler arasında, en azından iflas etmiş durumda. Tüm sanıklara, savunmalarına hazırlanmaları için 18 Ekim 1945'te, yani duruşmanın başlamasına bir aydan fazla bir süre kala iddianame verildi. Böylece sanıkların temel haklarına saygı gösterildi. İddianameyle ilgili yorum yapan dünya basını, bu belgenin "insanlığın incinmiş vicdanı" adına hazırlandığını, bunun "bir intikam eylemi değil, adaletin zaferi" olduğunu kaydetti; sadece Nazi liderlerinin değil. Almanya'nın yanı sıra faşizmin tüm sistemi de mahkeme karşısına çıkacak. Dünya halklarının son derece adil bir yargılamasıydı.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel iskelede

Sanıklara, kendilerine yöneltilen suçlamalara karşı kendilerini savunmaları için geniş bir fırsat verildi: Hepsinin avukatları vardı, onlara davayla ilgili tüm belgesel delillerin kopyaları verildi. Almanca aranması ve bulunması konusunda yardım sağlandı. gerekli belgeler savunmanın çağrılmasının gerekli olduğunu düşündüğü tanıkların teslimi. Ancak sanıklar ve avukatları, duruşmanın başından itibaren Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nün hukuki tutarsızlığını kanıtlamak için yola çıktı. Kaçınılmaz cezadan kaçınmak amacıyla, işlenen suçların tüm sorumluluğunu yalnızca Adolf Hitler'e, SS'ye ve Gestapo'ya devretmeye çalıştılar ve mahkemeyi kuran devletlere karşı karşı suçlamalarda bulundular. Hiçbirinin masumiyetinden en ufak bir şüphesinin olmaması karakteristik ve anlamlıdır.

G. Goering ve R. Hess sanık sandalyesinde

Yaklaşık bir yıl süren özenli ve titiz çalışmanın ardından 30 Eylül - 1 Ekim 1946 tarihlerinde uluslararası mahkemenin kararı açıklandı. Nazi Almanyası tarafından ihlal edilen uluslararası hukukun temel ilkelerini, tarafların argümanlarını analiz etti ve faşist devletin varlığının 12 yılı aşkın bir süredir suç teşkil eden faaliyetlerinin bir resmini verdi. Uluslararası Askeri Mahkeme, tüm sanıkları (Schacht, Fritsche ve von Papen hariç) saldırgan savaşlar hazırlamak ve yürütmek için komplo kurmaktan, ayrıca sayısız savaş suçu işlemekten ve insanlığa karşı en ağır zulümlerden suçlu buldu. 12 Nazi suçlusu asılarak ölüm cezasına çarptırıldı: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (gıyaben). Geri kalanlar çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı: Hess, Funk, Raeder - ömür boyu, Schirach ve Speer - 20 yıl, Neurath - 15 yıl, Doenitz - 10 yıl.

Fransa'dan savcılığın temsilcisi konuşuyor

Mahkeme aynı zamanda Nasyonal Sosyalist Parti, SS, SD ve Gestapo liderlerini de suçlu buldu. Böylece 21 sanıktan sadece 11'inin idam cezasına çarptırıldığı ve üçünün beraat ettiği karar bile adaletin resmi olmadığını, hiçbir şeyin önceden belirlenmediğini açıkça ortaya koydu. Aynı zamanda, Nazi suçlularının elinde en çok acı çeken ülke olan SSCB'den uluslararası mahkemenin bir üyesi olan Tümgeneral I.T. Nikitchenko, Muhalif Görüşünde, mahkemenin Sovyet tarafının üç sanığın beraatına katılmadığını belirtti. R. Hess'e karşı ölüm cezası lehinde konuştu ve ayrıca Nazi hükümetinin, Yüksek Komutanın, Genelkurmay'ın ve SA'nın suç örgütleri olarak tanınmaması kararına karşı olduğunu ifade etti.

Hükümlülerin af dilekçeleri Almanya Kontrol Konseyi tarafından reddedildi ve 16 Ekim 1946 gecesi ölüm cezası infaz edildi (bundan kısa bir süre önce Goering intihar etti).

Nürnberg'deki tarihin en büyük ve en uzun uluslararası duruşmasının ardından, 1949 yılına kadar şehirde 180'den fazla Nazi liderinin suçlarını inceleyen 12 dava daha görüldü. Çoğu da hak ettiği cezayı aldı. İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Avrupa'da ve diğer şehir ve ülkelerde kurulan askeri mahkemeler, toplam 30 binden fazla Nazi suçlusunu mahkum etti. Ancak vahşi suçlar işleyen birçok Nazi ne yazık ki adaletten kaçmayı başardı. Ancak arayışları durmadı ve devam etti: BM, Nazi suçlularına yönelik zaman aşımını dikkate almama yönünde önemli bir karar aldı. Böylece yalnızca 1960'larda ve 1970'lerde düzinelerce ve yüzlerce Nazi bulundu, tutuklandı ve mahkum edildi. Nürnberg duruşmalarının materyallerine dayanarak E. Koch (Polonya'da) ve A. Eichmann (İsrail'de) 1959'da mahkemeye çıkarıldı ve ölüm cezasına çarptırıldı.

Nürnberg'deki uluslararası sürecin amacının, tüm Alman halkını değil, haksız yere zalimce eylemlerin ve kanlı zulmün ana ideolojik ilham kaynakları ve liderleri olan Nazi liderlerini kınamak olduğunu vurgulamak önemlidir. Bu konuda duruşmaya katılan İngiliz temsilci kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Bir kez daha tekrar ediyorum ki, Almanya halkını suçlama arayışında değiliz. Amacımız onu korumak ve ona kendini rehabilite etme fırsatı vererek tüm dünyanın saygısını ve dostluğunu kazanmaktır. Ancak, tiranlığın ve suçların başlıca sorumlusu olan ve mahkemenin de inanabileceği gibi özgürlük ve adalet yoluna döndürülemeyen Nazizmin bu unsurlarını cezasız ve hüküm giymeden ortada bırakırsak, bu nasıl yapılabilir? Askeri liderlere gelince, sadece askeri görevlerini yerine getiren, Almanya'nın siyasi liderliğinin emirlerini sorgusuz sualsiz yerine getiren bazılarının görüşüne göre, burada mahkemenin sadece "disiplinli savaşçıları" değil, insanları da kınadığını vurgulamak gerekiyor. "savaşı bir varoluş biçimi" olarak gören ve "bunlardan birinde yenilgi deneyiminden asla ders almayan".

Nürnberg duruşmalarının başında sanıkların sorduğu "Suçunuzu kabul ediyor musunuz?" sorusuna tüm sanıklar hep birlikte olumsuz yanıt verdi. Ancak neredeyse bir yıl sonra bile (eylemlerini yeniden düşünmek ve yeniden değerlendirmek için oldukça yeterli bir süre) fikirlerini değiştirmediler.

Goering duruşmadaki son sözünde, "Bu mahkemenin kararını tanımıyorum: Führer'imize sadık kalmaya devam ediyorum" dedi. “Yirmi yıl bekleyeceğiz. Almanya yeniden yükselecek. Bu mahkeme bana ne ceza verirse versin, İsa'nın huzurunda suçsuz bulunacağım. Diri diri yakılacağım anlamına gelse bile her şeyi bir kez daha tekrarlamaya hazırım” bu sözler R. Hess'e aittir. İnfazdan bir dakika önce Streichel şöyle haykırdı: “Heil Hitler! Allah'ın izniyle!" Jodl onu tekrarladı: "Seni selamlıyorum, Almanya'm!"

Duruşma sırasında "Nazi partisinin ve silahlı kuvvetlerin çekirdeğini" oluşturan militan Alman militarizmi de kınandı. Üstelik “militarizm” kavramının hiçbir şekilde askerlik mesleğiyle bağlantılı olmadığının anlaşılması önemlidir. Bu, Nazilerin iktidara gelmesiyle birlikte tüm Alman toplumuna, siyasi, askeri, sosyal, ekonomik tüm faaliyet alanlarına nüfuz eden bir olgudur. Militarist fikirli Alman liderler silahlı kuvvet diktatörlüğünü vaaz etti ve uyguladı. Onlar da savaştan keyif alıyorlardı ve aynı tutumu “sürülerine” aşılamaya çalışıyorlardı. Dahası, saldırganlığın hedefi haline gelen halkların kötülüğe karşı silah yardımıyla da karşılık verme ihtiyacı onlara geri dönebilir.

ABD temsilcisi duruşmadaki kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Militarizm kaçınılmaz olarak başkalarının haklarına, medeniyetin temellerine yönelik alaycı ve şeytani bir saygısızlığa yol açar. Militarizm, onu uygulayan halkın ahlakını yok eder ve ancak kendi silahlarının gücüyle mağlup edilebileceğinden, onunla savaşmak zorunda kalan halkların ahlakını da zayıflatır.” Nazizmin sıradan Almanların, askerlerin ve Wehrmacht subaylarının zihinleri ve ahlakları üzerindeki yozlaştırıcı etkisi fikrini doğrulamak için, bir ama çok karakteristik bir örnek verilebilir. Yakalanan Alman baş onbaşı Lekurt, SSCB Uluslararası Mahkemesine sunulan 162 numaralı belgede, ifadesinde yalnızca Eylül 1941'den Ekim 1942'ye kadar 1.200 Sovyet savaş esirini ve sivili şahsen vurduğunu ve işkence yaptığını itiraf etti. bunun için planlanandan önce başka bir unvan aldı ve "Doğu Madalyası" ile ödüllendirildi. En kötüsü de bu vahşetleri üst komutanların emriyle değil, kendi deyimiyle "işten boş zamanlarında, menfaat uğruna", "zevk uğruna" yapmış olmasıdır. Bu, Nazi liderlerinin halkları önündeki suçluluğunun en iyi kanıtı değil mi?

Amerikalı asker, profesyonel cellat John Woods suçlulara ilmik hazırlıyor

NÜRNBERG DAVALARININ ÖNEMİ

Bugün, Nürnberg Duruşmalarının başlamasından 70 yıl sonra (önümüzdeki sonbaharda sona ermesinin 70. yılı olacak), tarihsel, hukuki ve sosyo-politik açıdan ne kadar büyük bir rol oynadığı açıkça görülüyor. Nürnberg duruşmaları, her şeyden önce Hukukun Nazi kanunsuzluğuna karşı kazandığı zafer olarak tarihi bir olay haline geldi. Alman Nazizminin insan düşmanı özünü, bütün devletleri ve halkları yok etme planlarını, aşırı insanlık dışılığını ve zulmünü, mutlak ahlaksızlığını açığa çıkardı. gerçek boyutlar ve Nazi cellatlarının zulmünün derinlikleri ve Nazizm ve faşizmin tüm insanlık için aşırı tehlikesi. Nazizmin totaliter sisteminin tamamı bir bütün olarak ahlaki kınamaya maruz kaldı. Bu, Nazizmin gelecekte yeniden canlanmasının veya en azından evrensel olarak kınanmasının önünde ahlaki bir engel oluşturdu.

Unutmamak gerekir ki, “kahverengi veba”dan yeni kurtulan tüm uygar dünya, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararını alkışladı. Şu anda bazı Avrupa ülkelerinde Nazizmin şu veya bu şekilde yeniden canlanması ve Baltık ülkeleri ve Ukrayna'da Nürnberg sırasında Waffen-SS müfrezelerinin üyelerinin aktif bir yüceltilmesi ve yüceltilmesi süreci olması talihsiz bir durumdur. Alman güvenlik müfrezeleri SS ile birlikte davalar suç olarak kabul edildi. Günümüzün bu olgularının barışsever tüm halklar ve bu tür yetkili uluslararası ve uluslararası kuruluşlar tarafından sert bir şekilde kınanması önemlidir. bölgesel kuruluşlar BM, AGİT ve Avrupa Birliği gibi güvenlik. Nazi suçlularından G. Fritsche'nin Nürnberg duruşmalarındaki konuşmasında öngördüğü şeye tanık olduğumuza inanmak istemiyorum: “Bunun son olduğuna inanıyorsanız, yanılıyorsunuz. Hitler efsanesinin doğuşunda oradayız."

Nürnberg Mahkemesi kararlarının iptal edilmediğini bilmek ve hatırlamak önemlidir! Kararlarını ve genel olarak tarihsel önemini, ayrıca İkinci Dünya Savaşı'nın ana sonuçlarını ve derslerini radikal bir şekilde gözden geçirmek, ne yazık ki bugün bazı Batılı tarihçilerin, hukuk bilim adamlarının ve politikacıların yapmaya çalıştığı şey tamamen kabul edilemez görünüyor. Nürnberg duruşmalarının materyallerinin, II. Dünya Savaşı tarihini incelemek ve Nazi liderlerinin zulmünün bütünsel ve nesnel bir resmini oluşturmak ve aynı zamanda net bir cevap elde etmek için en önemli kaynaklardan biri olduğunu belirtmek önemlidir. Bu korkunç savaşın patlak vermesinden kimin sorumlu olacağı sorusuna. Nürnberg'de uluslararası saldırganlığın ana ve tek suçluları olarak kabul edilenler Nazi Almanyası ve onun siyasi, parti ve askeri liderleriydi. Bu nedenle, bazı modern tarihçilerin bu suçu Almanya ile SSCB arasında eşit olarak bölme çabaları tamamen savunulamaz.

Hukuki önem açısından bakıldığında Nürnberg davaları uluslararası hukukun gelişiminde önemli bir kilometre taşı haline geldi. Nürnberg duruşmalarının çeşitli konularını ve yönlerini inceleyen ünlü yerli araştırmacı Profesör A.I., Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'nın ve neredeyse 70 yıl önce açıklanan kararın "modern uluslararası hukukun temel taşlarından biri, temel ilkelerinden biri" haline geldiğini yazdı. Poltorak “Nürnberg Duruşmaları” adlı eserinde. Temel hukuki sorunlar". Onun bakış açısı, bu duruşmada SSCB delegasyonunun sekreteri olması nedeniyle de ayrı bir önem taşıyor.

Bazı avukatlar arasında Nürnberg duruşmalarının organizasyonu ve yürütülmesinde hukuk normları açısından her şeyin yolunda olmadığı yönünde bir görüş olduğu kabul edilmeli, ancak bunun ilk uluslararası mahkeme olduğu dikkate alınmalıdır. onun türünden. Ancak bunu anlayan en katı avukat bile Nürnberg'in uluslararası hukukun gelişimi için ilerici ve önemli bir şey yapmadığını asla iddia etmeyecektir. Ve siyasetçilerin nihai gerçeği ifade etme iddiasıyla sürecin hukuki inceliklerini yorumlamaya girişmeleri kesinlikle kabul edilemez.

Nürnberg duruşmaları tarihte bu türden ve önem taşıyan ilk olaydı. Daha sonra uluslararası hukukta ve birçok devletin ulusal mevzuatında sağlam bir şekilde yerleşmiş olan yeni uluslararası suç türlerini tanımladı. Nürnberg'de saldırganlığın barışa karşı suç olarak kabul edilmesinin yanı sıra (tarihte ilk kez!), saldırı savaşlarını planlamak, hazırlamak ve başlatmaktan sorumlu yetkililer ilk kez cezai açıdan sorumlu tutuldu. İlk defa, devlet, bakanlık veya ordu başkanı pozisyonunun yanı sıra hükümet emirlerinin veya cezai emirlerin yerine getirilmesinin cezai sorumluluktan muaf olmadığı kabul edildi. Nürnberg kararları, uluslararası hukukta özel bir dal olan uluslararası ceza hukukunun oluşmasına yol açtı.

Sonrasında Nürnberg duruşmaları Tokyo Davası yapıldı - 3 Mayıs 1946'dan 12 Kasım 1948'e kadar Tokyo'da Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesi'nde gerçekleşen başlıca Japon savaş suçlularının davası. Japon savaş suçlularının yargılanması talebi 26 Temmuz 1945 tarihli Potsdam Deklarasyonu'nda formüle edildi. 2 Eylül 1945 tarihli Japon Teslimiyet Belgesi, savaş cezası da dahil olmak üzere "Potsdam Deklarasyonu'nun şartlarını adil bir şekilde uygulama" sözü verdi. suçlular.

BM Genel Kurulu tarafından onaylanan Nürnberg ilkeleri (11 Aralık 1946 ve 27 Kasım 1947 kararları) uluslararası hukukun genel kabul görmüş normları haline geldi. Bunlar, bir suç emrini yerine getirmeyi reddetmenin temelini oluşturuyor ve barışa ve insanlığa karşı suç işlemeye hazır olan devlet liderlerinin sorumluluğu konusunda uyarıyor. Ardından soykırım, ırkçılık ve ırk ayrımcılığı, apartheid ve nükleer silahlar, sömürgecilik. Nürnberg Duruşmalarında formüle edilen ilke ve normlar, saldırıyı, savaş suçlarını ve insanlığa karşı suçları önlemeyi amaçlayan savaş sonrası tüm uluslararası yasal belgelerin temelini oluşturdu (örneğin, 1948 Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi, 1949 Cenevre Sözleşmesi “Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin”, 1968 “Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlarda Zamanaşımı Tüzüğü'nün Uygulanamazlığına İlişkin Sözleşme”, 1998 Roma Tüzüğü “Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kuruluşu Hakkında”).

Nürnberg davaları benzer uluslararası mahkemelerin kurulmasına yönelik hukuki emsal teşkil etti. 1990'larda Nürnberg Askeri Mahkemesi, BM Güvenlik Konseyi tarafından kurulan Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin kurulmasının prototipi haline geldi. Doğru, ortaya çıktığı gibi, her zaman adil hedeflerin peşinde koşmuyorlar ve her zaman tamamen tarafsız ve objektif değiller. Bu özellikle Yugoslavya mahkemesinin çalışmalarında belirgindi.

2002 yılında, BM Genel Sekreteri'ne hitap eden Sierra Leone Devlet Başkanı Ahmed Kabba'nın talebi üzerine, bu yetkili örgütün himayesinde, Özel mahkeme Sierra Leone'de. Uluslararası bir organizasyona ev sahipliği yapması gerekiyordu. duruşma Sierra Leone'deki iç silahlı çatışma sırasında en ciddi suçların (esas olarak askeri suçlar ve insanlığa karşı) sorumluları.

Ne yazık ki bugünlerde Nürnberg gibi uluslararası mahkemeleri kurarken (ya da tam tersi bilerek kurmazken) sıklıkla harekete geçiyorlar” çifte standart“ve belirleyici olan, barışa ve insanlığa karşı işlenen suçların gerçek suçlularını bulma arzusu değil, bir şekilde uluslararası arenada siyasi nüfuzunu ortaya koymak, “kimin kim olduğunu” göstermektir. Bu, örneğin Yugoslavya Uluslararası Mahkemesi'nin çalışmaları sırasında meydana geldi. Bunun gelecekte yaşanmaması için BM üyesi ülkelerin siyasi iradesine ve birliğine ihtiyaç var.

Nürnberg duruşmalarının siyasi önemi de ortadadır. Almanya'nın askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılması sürecinin başlangıcını işaret etti, yani. uygulama büyük kararlar 1945'te Yalta (Kırım) ve Potsdam konferanslarında kabul edildi. Bilindiği gibi faşizmi ortadan kaldırmak, Nazi devletini yok etmek, Alman silahlı kuvvetlerini ve askeri sanayisini ortadan kaldırmak için Berlin ve ülke toprakları, idari iktidarın galip devletler tarafından kullanıldığı işgal bölgelerine bölündü. Batılı müttefiklerimizin, üzerinde mutabık kalınan kararları hiçe sayarak, kendi işgal bölgelerinde savunma sanayisinin, silahlı kuvvetlerin yeniden canlandırılması ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kurulması yönünde ilk adımları atanlar olduğunu üzüntüyle belirtiyoruz. askeri-politik NATO bloğu ve Batı Almanya'nın buna kabulü.

Ancak, Nürnberg'in savaş sonrası sosyo-politik önemini değerlendirirken, yalnızca belirli savaş suçlularını değil, aynı zamanda bu fikrin kendisini de kınamaya çalışan dünyanın tüm ilerici güçlerini daha önce hiçbir zaman birleştiren bir duruşma olmadığını vurguluyoruz. diğer ülkelere ve halklara karşı saldırganlık yoluyla dış politika ve ekonomik hedeflere ulaşmak. Barış ve demokrasiyi destekleyenler, bunu, Avrupa'da ve tüm dünyada yeni bir savaş sonrası düzenin kurulmasına yönelik 1945 Yalta Anlaşmalarının pratikte uygulanmasına yönelik önemli bir adım olarak görüyorlardı. ve uluslararası politikada saldırgan askeri güç yöntemlerinin genel olarak reddedilmesi ve diğer yandan, sosyo-politik ve ekonomik yapıları ne olursa olsun, barışsever tüm ülkelerin karşılıklı anlayış ve çok yönlü dostane işbirliği ve kolektif çabaları. Böyle bir işbirliğinin olasılığı ve verimliliği, İkinci Dünya Savaşı sırasında, dünya devletlerinin çoğunun “kahverengi vebanın” ölümcül tehlikesinin farkına vararak Hitler Karşıtı Koalisyonda birleştiği ve onu ortaklaşa mağlup ettiği açıkça kanıtlandı. 1945'te dünya güvenlik örgütü BM'nin kurulması bunun bir başka kanıtıydı. Ne yazık ki, Soğuk Savaş'ın başlamasıyla birlikte, bu ilerici sürecin gelişimi - farklı sosyo-politik sistemlere sahip devletlerin yakınlaşması ve işbirliği - oldukça zorlaştı ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda beklendiği gibi gitmedi. .

Nazizmin ve saldırganlığın yeniden canlanmasının önündeki engelin ortadan kaldırılması önemlidir. kamu politikası Nürnberg duruşmaları günümüzde ve gelecekte her zaman ayakta kalacaktır. Sonuçları ve tarihi dersler Gözden kaçmaya, hatta revizyon ve yeniden değerlendirmeye tabi olmayan bu ifade, kendilerini devletlerin ve halkların seçilmiş "kaderlerinin hakemleri" olarak gören herkese bir uyarı görevi görmelidir. Bu, yalnızca İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyonun devletleri yaratmayı başardığı gibi, dünyadaki tüm özgürlüğü seven, demokratik güçlerin, onların birliklerinin çabalarını birleştirme arzusunu ve iradesini gerektirir.

Shepova N.Ya.,
Tarih Bilimleri Adayı, Doçent, Kıdemli Araştırmacı
Araştırma Enstitüsü (askeri tarih)
Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Askeri Akademisi

Erich Koch, NSDAP ve Üçüncü Reich'ın önde gelen isimlerinden biridir. Gauleiter (1 Ekim 1928 - 8 Mayıs 1945) ve Doğu Prusya Baş Başkanı (Eylül 1933 - 8 Mayıs 1945), Bialystok Bölgesi Sivil İdaresi Başkanı (1 Ağustos 1941-1945), Ukrayna Reich Komiseri (1 Eylül 1941 - 10 Kasım 1944), SA Obergruppenführer (1938), savaş suçlusu.

Adolf Eichmann, İkinci Dünya Savaşı sırasında Yahudilerin kitlesel imhasından doğrudan sorumlu olan bir Alman Gestapo subayıydı. Reinhard Heydrich'in emriyle 20 Ocak 1942'de "nihai çözüm"e yönelik önlemlerin tartışıldığı Wannsee Konferansı'na katıldı. Yahudi sorunu" - birkaç milyon Yahudinin imhası hakkında. Sekreter olarak toplantı tutanaklarını tuttu. Eichmann, Yahudilerin Doğu Avrupa'ya sınır dışı edilmesi sorununun derhal çözülmesini önerdi. Bu operasyonun doğrudan liderliği kendisine emanet edildi.

Gestapo'da ayrıcalıklı bir konumdaydı; G. Müller ve E. Kaltenbrunner'in üst düzeylerini atlayarak çoğu zaman doğrudan Himmler'den emir alıyordu. Mart 1944'te Macar Yahudilerinin Budapeşte'den Auschwitz'e nakliyesini organize eden Sonderkommando'ya başkanlık etti. Ağustos 1944'te Himmler'e 4 milyon Yahudinin yok edildiğini bildirdiği bir rapor sundu.

Mahkeme huzuruna çıkan herkes aynı cezayı almadı. 24 kişiden altısı dört suçlamanın tamamından suçlu bulundu. Örneğin Avusturya ve daha sonra Türkiye büyükelçisi olan Franz Papen, Sovyet tarafının suçluluğunda ısrar etmesine rağmen mahkeme salonunda serbest bırakıldı. 1947'de daha sonra hafifletilen bir ceza aldı. Nazi suçlusu yıllarını bir kalede geçirdi ama hapishaneden çok uzakta. Ve “Hitler Almanyası'nın Siyasi Bir Figürünün Anıları”nı yayınlayarak parti çizgisini takip etmeye devam etti. 1933–1947”, burada 1930'lardaki Alman politikasının doğruluğu ve mantığı hakkında konuştu: “Hayatımda birçok hata yaptım ve birçok kez yanlış sonuçlara vardım. Ancak gerçekliğin en saldırgan çarpıtmalarından en azından bazılarını düzeltmeyi kendi aileme borçluyum. Gerçekler tarafsız bir şekilde incelendiğinde bambaşka bir tablo çiziyor. Ancak bu benim asıl görevim değil. Üç kuşaktan oluşan bir yaşamın sonunda en büyük kaygım, bu dönemdeki olaylarda Almanya'nın rolünün daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmaktır."

Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü, Nazi Almanyası'ndaki savaş suçlularının adil yargılanmasını sağlamak üzere formüle edildi. Bu, SSCB'nin, Büyük Britanya'nın, ABD'nin ve Fransa'nın ana Nazi figürleri üzerinden yürüttüğü devasa ölçekte ve önemde bir süreçti. Ana süreci on iki ek süreç takip etti.

Daha sonra, Mahkeme Şartı'nın ana hükümlerini, yargı alanını ve münhasır yetki alanını, oluşumunu ve önemini daha ayrıntılı olarak ele alacağız. 1945 sonbaharında gerçekleşen ana duruşmanın yanı sıra sonraki davaların değerlendirilmesi hakkında kısa bilgiler de ele alınacak.

Uluslararası Askeri Mahkeme: kavram, yargı yetkisi

Uluslararası (Nürnberg) Askeri Mahkemesi, savaş sırasında Nazi Almanyası için savaşan önde gelen Avrupalı savaş suçlularını kovuşturan, yargılayan ve cezalandıran bir yargı organıdır. Nürnberg Mahkemesi'nin temeli, 8 Ağustos 1945'te Büyük Britanya'nın başkenti Londra'da Sovyetler Birliği, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında imzalanan bir anlaşmadır. Mahkemenin kendisi Berlin'de bulunuyordu ve duruşma, Bavyera'nın kuzey merkezinde bulunan bir Alman şehri olan Nürnberg'de gerçekleşti.

Nürnberg Mahkemesi'nin münhasır yetkisi o zamanın bir gereğiydi. Yargı yetkisi aşağıdaki suçları kapsayacak şekilde genişletildi:

Barışa karşı suçlar. Bu, uluslararası barış anlaşmalarını veya güvencelerini ihlal eden bir savaşı planlamak, hazırlamak, yürütmek, her türlü komploya katılmak, genel anlamda Yukarıdaki eylemlerden herhangi birinin uygulanmasını içeren.
Savaş suçları. Yani savaş kanunlarının ihlali. Bu madde, işgal altındaki bölgedeki sivil nüfusa, askeri personele ve rehinelere uygulanan işkence, kölelik, işkence, çalıştırma veya diğer görevleri içerir. Ayrıca özel veya kamu malının yağmalanması, altyapının kasıtlı olarak tahrip edilmesi, haklı olmayan bir şekilde tahrip edilmesi suçlarından da yargılandı askeri gereklilik.
İnsanlığa karşı suçlar. Bunlar arasında sivillere karşı işlenen cinayet, sürgün, köleleştirme, imha ve diğer zalimane eylemler, siyasi, ırksal, dini veya diğer gerekçelerle mahkemenin yargı yetkisi dahilindeki herhangi bir suçun daha fazla uygulanması için yapılan zulüm yer almaktadır. Bu tür fiillerin işlendiği ülkenin iç hukukuna göre suç teşkil edip etmemesi önemli değildir.

Hitler Almanyası'nın liderleri tarafından işlenen bu suçlar, Nürnberg Mahkemesi'nin münhasır yetkisindedir. Cezai fiillerin bu bileşimi, Şartın altıncı maddesiyle belirlenir. Hükümlere ilişkin daha ayrıntılı bir tartışma aşağıda sunulacaktır.

İnsanlığa karşı suçlar, barış ve askeri davalar sekiz kişilik bir kurul tarafından değerlendirildi. Duruşma, 8 Ağustos 1945'te Londra'da imzalanan anlaşmanın taraflarından birer yargıç ve milletvekili tarafından yürütüldü.

8 Ağustos 1945 Londra Konferansı: Şartın kabulü

Londra Konferansı, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri arasında Londra'da gerçekleşen, savaşta galip gelen dört devletin liderlerinin bir toplantısıydı. Konferansta SSCB tarafı, Yüksek Mahkeme Başkan Yardımcısı I. T. Nikitchenko ve kriminolog ve uluslararası uzman Profesör A. N. Trainin tarafından temsil edildi. Toplantıya ilişkin resmi bir tutanak düzenlenmedi. Konferans salonun kapıları kapalı olarak gerçekleştirildi.

Konferansın son gününde SSCB, İngiltere, Fransa ve ABD liderlikleri arasında Mihver ülkelerinin (Üçüncü Reich, İtalya ve İtalya) başlıca suçlularının kovuşturulması ve adli olarak cezalandırılmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı. Japon İmparatorluğu. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'ye, dünya düzenine ve insanlığa karşı suç teşkil eden eylemlerde bulunan kişileri yargılama ve cezalandırma yetkisi verildi. Anlaşmayı imzalayanlar: SSCB'den - I. T. Nikitchenko ve A. N. Trainin, ABD'den - Yüksek Mahkeme üyesi Robert H. Jackson, Fransa'dan - Yüksek Mahkeme üyesi Robert Falco, Büyük Britanya'dan - Şansölye William Allen Jowitt.

Aynı zamanda, Nürnberg Mahkemesi'nin kuruluş düzenini, yargı yetkisini ve genel çalışma ilkelerini, duruşma sırasında sanıklara yönelik garantileri ve hakları tanımlayan tüzüğü kabul edildi. Bu konular aşağıda ayrıntılı olarak ele alınacaktır.

Nürnberg'deki askeri mahkemenin tüzüğü: taslak hazırlama tarihi

Nürnberg Mahkemesi Şartı, 8 Ağustos 1945'te Londra Konferansında kabul edilen Anlaşmanın bir ekiydi. Belgeye genellikle Londra veya Nürnberg Şartı adı verilir. Belge, 1943'te Moskova'da düzenlenen konferansta SSCB, Büyük Britanya ve ABD dışişleri bakanları tarafından kabul edilen Moskova Deklarasyonu temel alınarak geliştirildi. Bildirge devletlerin hangi koşullar altında işbirliği yapacaklarını belirledi. Önemli konular Alman birliklerinin silahsızlandırılması ve savaş suçlularının yargılanmasıydı. Nazi rejiminin tamamen yıkılmasına kadar Almanya'nın Müttefik kuvvetler tarafından işgal edilmesini öngören belge.

Nürnberg Askeri Mahkemesi Şartı'nın metni, Almanya'nın teslim olmasının hemen ardından 8 Mayıs 1945'te Londra'da hazırlandı. Derleme Robert Falco, Jonah Nikitchenko ve Robert Jackson tarafından gerçekleştirildi. Metin 8 Ağustos 1945'te yayınlandı. Daha önce de belirtildiği gibi, SSCB, Büyük Britanya, ABD ve Fransa arasında, Mihver Devletlerindeki büyük savaş suçlularının yargılanması ve cezalandırılmasına ilişkin anlaşma, Ağustos 1945'in başlarında Londra Konferansı'nda resmen imzalandı. Daha sonra Şart, Hitler karşıtı koalisyonun diğer 19 katılımcısı tarafından da onaylandı.

Nürnberg Mahkemesi Şartı'nın temel hükümleri

Şartın I. Bölümü uluslararası bir askeri mahkemenin örgütlenmesiyle ilgilidir. Savaş suçlularının adil yargılanması ve cezalandırılması için oluşturulduğu belirtilmektedir (Madde 1). Mahkemenin yapısı dört yargıç ve yardımcılarından oluşur ve her bir taraf bir yargıç ve bir milletvekili atar (Madde 2). Bir hakimin yerine ancak bir vekil geçebilir ve sanıkların, savunma avukatlarının veya savcıların hiçbiri mahkemeden, üyelerinden veya yedeklerinden çıkarılamaz (Madde 3). Ayrıca gerektiğinde ek mahkemelerin kurulabilmesi imkânı da sağlandı (Madde 7).

Statü'nün II. Bölümü yargı yetkisine ilişkindir ve Genel İlkeler iş. Özel dikkat Bu bölüm hangi eylemlerin sorumluluk gerektirdiğini ortaya koyan bir makaleyi hak ediyor. Sanat. Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü'nün 6'sı, Nazi Almanyası'nın ana suçlularının suçlandığı kavramların ne anlama geldiğini açıklıyor. Sanıkların devlet başkanı veya memur olma durumlarının, cezanın hafifletilmesine veya sorumluluktan kurtulmaya esas sayılmayacağı belirtiliyor (Madde 7). Hükümlü kişinin hükümetin veya komutanlığın emriyle hareket etmesi de sorumluluktan muaf tutmaz ancak cezayı hafifletebilir (Madde 8). Mahkemenin, duruşmada sanıkların bulunmaması durumunda bile, barışa karşı suçlardan hüküm giymiş kişilerin davalarını değerlendirme hakkı vardır (Madde 12).

Bölüm III, Savaş Suçları Komitesi ile ilgilidir ve IV, sanıklara yönelik güvenceleri tanımlar ve adil yargılama prosedürlerini belirler (Madde 16). Bölüm V (Madde 17-25) mahkemenin haklarını açıklamaktadır; VI, ceza verme prosedürünü ele almaktadır ve Bölüm VII ise masraflarla ilgilidir. Şartın son iki bölümünde Maddeyi vurgulayabiliriz. Bu kararın adil görülmesi halinde mahkemeye sanığı ölüm cezasına çarptırma hakkını veren 27. madde. Masraflara gelince, bunlar taraflarca Alman Kontrol Konseyi fonlarından karşılandı.

Uluslararası Hukukun Nürnberg İlkeleri

Nürnberg Mahkemesinin ilkeleri, daha sonra uluslararası öneme sahip bir Ceza Kanunu oluşturmak üzere BM tarafından görevlendirilen özel bir Komisyon tarafından 1950 yılında formüle edildi. Komisyon üyeleri Nürnberg Mahkemesi'nin faaliyetlerini özetledi ve hakimlerin kararında ifade edilen ana ilkeleri formüle etti. Daha sonra bu hükümler uluslararası toplum tarafından kabul edildi. Toplamda yedi ilke vardır:

Suç işleyen herhangi bir kişi, bunun sorumluluğunu taşır ve adil bir cezaya tabidir.
Eğer bir eylem bir ülkenin iç hukukuna göre suç değil de uluslararası hukuka göre suç ise o zaman kişi yine de sorumludur.
Devlet başkanları ve hükümet üyeleri sorumluluktan muaf değildir.
Hükümet veya komuta emriyle hareket eden kişiler, seçimin gerçekten mümkün olması durumunda sorumluluktan muaf değildir.
Her sanık, hukukun gerçeklerine ve ilkelerine dayalı olarak adil yargılanma hakkına sahiptir.
Barışa, savaşa ve insanlığa karşı işlenen suçlar uluslararası suçlar olarak cezalandırılır.
Yukarıdaki eylemlere suç ortaklığı uluslararası bir suça eşdeğerdir.

Nazi rejiminin liderlerine karşı ana dava

Nürnberg Mahkemesi'nin rejimin önde gelen liderleri için ilk toplantısı 20 Kasım 1945'te gerçekleşti. Naziler, SSCB'den I. Nikitchenko (Adalet Tümgenerali) ve A. Volchkov (Adalet Albayı) tarafından asistan olarak yargılandı. Sanıklar Alman avukatlar tarafından savunuldu, duruşma korundu ve soruşturma altındaki kişiler ABD Ordusu personeli tarafından hücrelere götürüldü.

Mahkemenin yeri olarak Bavyera'nın Nürnberg şehri seçildi. Bu karar sembolikti. Nazi Almanyası'nın korkunç ırkçı yasasının imzalandığı yer burasıydı, Naziler burada parti kongreleri düzenlemeyi severdi ve Adalet Sarayı, Müttefik uçaklarının attığı bombalardan nispeten az hasar gördü, yeterli sayıda insanı barındırdı ve bağlantılıydı. sanıkların bir yeraltı geçidiyle tutulduğu hücrelere.

Sanıkta 23 savaş suçlusu vardı (aralarında işgal altındaki bölgeden sürgünlerin başı F. Sauckel, Propaganda Bakanlığı dairelerinden birinin başkanı G. Fritsche, Reichsmarshal başkanı G. W. Goering vardı) hava Kuvvetleri, Hitler'in yardımcısı R. Hess, Dışişleri Bakanı J. von Ribbentropp, ana ideolojik liderlerden biri olan A. Rosenberg ve diğerleri) ve gıyaben suçlandılar. Toplantılarda Adolf Hitler, SS şefi G. Himmler ve işledikleri suçların sorumluluğundan korktuğu için intihar eden Propaganda Bakanı J. Goebbels yoktu.

Sanıklar, dünya düzenine karşı suçlar, savaş başlatmak, Yahudi düşmanlığı ve ırkçılık politikası izlemek, cinayet ve savaş esirlerine kötü muamele etmekle suçlandı. Nürnberg Mahkemesi, sıklıkla Nazilerin kurbanı olan çocuklara karşı işlenen suçları özellikle dikkatle değerlendirdi. En zor noktalar önemli bir kanıt tabanıyla desteklendi. Vahşi suçların düzinelerce tanığı öne çıktı. Stalingrad'da yakalanan Friedrich Paulus'un konuşması sanıklar için beklenmedik bir şeydi. “Barbarossa” kod adlı planı geliştiren oydu.

Hitler Almanyası'nın önde gelen isimleri, stenografların yardımına başvurarak ve günlük tutarak, işledikleri tüm suçları Alman netliğiyle kayıt altına aldılar. Bu belgelerin iddia makamında en güçlü delil olacağını kesinlikle beklemeden, bunu mutlak kazananlar gibi yaptılar. Nürnberg Mahkemesi yalnızca önde gelen ideologları, askeri ve siyasi şahsiyetleri kınamakla kalmadı, aynı zamanda Nazilerin talimatlarını yerine getiren tüm örgütleri, yani Gestapo, SS, SD ve benzerlerini de suçlu olarak kabul etti.

Churchill'in Fulton konuşmasının ardından SSCB ile Büyük Britanya ve ABD arasındaki ilişkilerin çok gergin olması, bunun davayı gölgede bırakabileceği gerçeği sanıklara umut verdi. Ancak Nazi liderleri için asıl karanlık gün, Auschwitz ölüm kampının eski komutanının yargıçlar ve milletvekilleri önünde konuşma yaptığı gündü. Cellat, kampta iki buçuk milyon mahkumun öldürüldüğünü söyledi. Her hücrede aynı anda iki bin kişinin öldürüldüğünü, diğer kampta ise aynı anda yalnızca iki yüz talihsizin yok edilebildiğini neredeyse gururla anlattı. Cellat, Nisan 1947'de Polonya'da mahkeme tarafından asıldı.

Hitler Almanyası'nın liderleri davasında mahkeme kararı

30 Eylül 1945'te karar açıklanmaya başlandı ama suçlamaların listesi o kadar uzundu ki, bütün gün sürdü. Her şey sadece Ekim ayının ilk günü sona erdi. Kararın açıklanması sırasında sanıklar umursamıyormuş gibi görünmeye çalışsa da aslında heyecan gözle görülür haldeydi. Kağıt parçalarına çılgınca bir şeyler çizdi, Hermann Goering sıkıca gülümsemeye çalıştı, Alfred Rosenberg sindi, meydan okurcasına kollarını kavuşturdu ve Hans Frank sadece başını salladı.

Nürnberg Mahkemesi'nin kararı şöyle:

Bormann'ın gıyaben mahkum edildiği 12 kişi ölüm cezasına çarptırıldı; Jodl, 1953'teki bir inceleme sırasında ölümünden sonra beraat etti ve Goering, idamından birkaç saat önce intihar etti;
3 kişiye ömür boyu hapis cezası verildi: Funk, Reder, Hess;
20 yıl hapis cezasına: Speer, Schirach;
15 yıl hapis cezasına: Neurath;
10 yıla kadar hapis: Denitsa;
Üç kişi beraat etti: Papen (Almanya'nın Avusturya ve Türkiye Büyükelçisi), Fritsche (basın ve radyo yayıncılığı başkanı), Schacht (savaştan önce bu görevi yürüten Ekonomi Bakanı).

Sonraki (Küçük) Nürnberg Duruşmaları

Ana işlemden sonra üst düzey yöneticilerÜçüncü Reich, daha sonra küçük olanlar olarak adlandırılan on iki tane daha gerçekleştirdi. Temel fark, davaların yalnızca Amerikalı hakimler tarafından yürütülmesiydi. Nazi doktorları, hakimler, güneydoğu cephesindeki generaller, ırkçı suçlardan suçlu olanlar ve Alman askeri komutanlığı soruşturma altına alındı. Ayrı ayrı, Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (Alman sanayicileri), (Luftwaffe Saha Mareşali) mahkum edildi. Toplamda, çeşitli suçlardan dolayı 183 sanık on iki duruşmaya çıktı. 24 kişi idam cezasına çarptırıldı (11'i affedildi), 20 kişi müebbet hapis, 98 kişi çeşitli cezalara çarptırıldı, 35 kişi ise beraat etti. çeşitli sebepler. Bazıları deli ilan edildi, bazıları ise duruşmadan önce öldü. 1951 yılında çıkarılan afla pek çok hükümlü serbest bırakıldı, bazı hükümlülerin ise cezaları indirildi.

Nürnberg Uluslararası Mahkemesi ve Bandera (OUN/UPA)

Stepan Bandera ve OUN/UPA, Nürnberg Mahkemesi tarafından bizzat kınandı, ancak Uluslararası Askeri Mahkeme huzuruna çıkarılmadılar. Haklarında resmi bir mahkumiyet yok. Nürnberg Mahkemesi'nin Banderalılar hakkındaki kararı alınmadı, ancak bu onların suçlarının barışa veya insanlığa karşı işlenen askeri suçlar olarak sınıflandırılmadığı anlamına gelmiyor.

Mahkemenin hiçbir materyalinde Stepan Bandera'nın bir savaş suçlusu olarak tanındığına dair herhangi bir ifade yer almıyor, ancak uluslararası hukuk ilkelerine göre o tam olarak öyle. Davanın 42. tonunda Bandera'nın tek bir sözü bile doğrudan onun aleyhine yorumlanamaz.

Bazı araştırmacılar, konuşma sırasında Bandera destekçilerine, Almanya'nın SSCB'ye saldırısı sırasında orduların arkasını parçalamak için Ukrayna'da gösteriler düzenleme emrinden bahseden E. Stolze'nin sorgu materyallerine atıfta bulunmayı tercih ediyor. halkı arka tarafın olası çöküşüne ikna edin. Davanın değerlendirilmesi sonuçlarına göre, Erwin Stolze'nin örgütü suç olarak tanınmadı, dolayısıyla onunla işbirliği yapmak, kişinin Nürnberg Mahkemesi önünde sorumlu olduğu bir suç olarak yorumlanamaz.

Nürnberg duruşmalarının ve mahkemenin dünya tarihi açısından önemi

Nürnberg Askeri Mahkemesi ve onun tarihteki önemi ayrı bir yazı konusu; çünkü süreç, üst düzey yetkililerin yargılanması için emsal teşkil etti ve "Krallar yalnızca Allah'ın yargısına tabidir" ilkesini çürüttü. Şart'ta yer alan ilkeler, BM tarafından uluslararası hukukta genel kabul görmüş ilkeler olarak tanınmaktadır. Nürnberg duruşmaları, insanların zihinlerinde ve kalplerinde Nazizm'e karşı kazanılan nihai zafer üzerinde çok önemli bir etkiye sahip olduğundan, genellikle "tarihin duruşması" olarak anılır. Son derece hukuka uygun bir ortam yaşanmış, davanın hiçbir aşamasında sanıkların suçlarının hafifletildiği bir davaya rastlanmamıştır. Nürnberg duruşmaları bugüne kadar uluslararası bir savaş suçları davasının yürütülmesinde bir mihenk taşıdır.

Nürnberg Mahkemesi'nde

Nürnberg Duruşmaları - uluslararası liderler davası faşist Almanya Milyonlarca insanın ölümüne, tüm devletlerin yıkılmasına, korkunç zulümlerin, insanlığa karşı suçların, soykırımın eşlik ettiği, suçu başlatan Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin liderleri.

Nürnberg Duruşmaları 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar Nürnberg'de (Almanya) gerçekleşti.

Sanıklar

G. Goering - Nazi Almanyası'nda Havacılık Bakanı. Deneme: “Kazanan her zaman yargıç, kaybeden ise sanıktır!”
R. Hess - SS Obergruppenführer, Hitler'in partideki yardımcısı, Üçüncü Reich hiyerarşisindeki üçüncü kişi: "Hiçbir şeyden pişman değilim"
J. von Ribbentrop - Almanya Dışişleri Bakanı: 'Yanlış kişilere dava açıldı'
W. Keitel - Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Yüksek Komutanlığı Kurmay Başkanı: “Bir asker için verilen emir her zaman bir emirdir!”
E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, Reich Güvenlik Ana Müdürlüğü (RSHA) başkanı: "Savaş suçlarından sorumlu değilim, yalnızca istihbarat teşkilatlarının başı olarak görevimi yerine getiriyordum ve bir çeşit taklit Himmler olarak hizmet etmeyi reddediyorum."
A. Rosenberg - Üçüncü Reich'in baş ideoloğu, bölüm başkanı dış politika NSDAP, Fuhrer'in NSDAP'nin ahlaki ve felsefi eğitiminden sorumlu temsilcisi: "'Komplo' suçlamasını reddediyorum. Antisemitizm yalnızca gerekli bir savunma önlemiydi.”
G. Frank - İşgal altındaki Polonya'nın Genel Valisi, Reich Üçüncü Reich Adalet Bakanı: "Bu duruşmayı, Hitler'in hükümdarlığının korkunç dönemini anlamak ve sona erdirmek için Tanrı'nın en yüksek mahkemesi olarak görüyorum."
W. Frick - Almanya İçişleri Bakanı, Bohemya ve Moravya'nın Reich Koruyucusu: "Suçlamanın tamamı bir komploya katılım varsayımına dayanıyor."
J. Streicher - Franconia'lı Gauleiter, ırkçılığın ideoloğu: "Bu süreç"
W. Funk - Almanya Ekonomi Bakanı, Reichsbank Başkanı: “Hayatımda bilerek veya bilmeyerek bu tür suçlamalara yol açacak bir şey yapmadım. İddianamede sayılan fiilleri bilgisizlikten veya sanrılar sonucu işlediysem suçum kişisel trajedim ışığında değerlendirilmeli, ancak suç olarak değerlendirilmemelidir.”
K. Dönitz - Büyük Amiral, Komutan denizaltı filosu, Nazi Alman Donanması Başkomutanı: "Suçlamaların hiçbirinin benimle alakası yok. Amerikan icatları!
E. Raeder - Büyük Amiral, Donanma Başkomutanı
B. von Schirach - parti ve gençlik lideri, Reichsjugendführer, Viyana Gauleiter'i, SA'nın Obergruppenführer'i: “Bütün sıkıntılar ırkçı politikalardan kaynaklanıyor”
F. Sauckel - Nazi Almanyası'nda zorunlu çalıştırmanın örgütlenmesinden sorumlu ana kişilerden biri, Thüringen'den Gauleiter, SA'dan Obergruppenführer, SS'den Obergruppenführer: "Eski bir denizci ve işçi olarak benim tarafımdan beslenen ve savunulan sosyalist toplum ideali ile bu korkunç olaylar - toplama kampları - arasındaki uçurum beni derinden sarstı."
A. Jodl - Wehrmacht Yüksek Komutanlığı Operasyonel Liderlik Kurmay Başkanı, Albay General: “Adil suçlamalarla siyasi propagandanın karışımı üzüntü vericidir”
A. Seys-Inquart - SS Obergruppenführer, Hitler hükümetinde görev yapmayan bakan, Hollanda Reichskommissar'ı: “Bunun İkinci Dünya Savaşı trajedisinin son perdesi olmasını diliyorum”
A. Speer - Hitler'in kişisel mimarı, Reich Silah ve Mühimmat Bakanı: "Süreç gerekli. Otoriter bir devlet bile işlenen korkunç suçların sorumluluğunu her bir bireyden kurtarmaz.”
K. von Neurath - Alman Dışişleri Bakanı ve Bohemya ve Moravya'nın Reich Koruyucusu (1939-1943), SS Obergruppenführer: “Savunusu olmayan suçlamalara her zaman karşı çıktım”
G. Fritsche - Propaganda Bakanlığı basın ve radyo yayıncılığı dairesi başkanı: "Bu tüm zamanların en kötü suçlaması. Bundan daha korkunç olan tek bir şey olabilir: Alman halkının, idealizmini kötüye kullanmakla ilgili olarak bize yönelteceği yaklaşan suçlama.”
J. Schacht - Reich Ekonomi Bakanı (1936-1937), Nazi Almanyası'nın savaş ekonomisinin ana düzenleyicilerinden biri olan Portföysüz Reich Bakanı (1937-1942): “ Neden suçlandığımı hiç anlamıyorum."
R. Ley (duruşma başlamadan önce kendini astı) - Reichsleiter, SA'nın Obergruppenführer'i, NSDAP'nin organizasyon departmanı başkanı, Alman İşçi Cephesi başkanı
G. Krupp (ölümcül hasta ilan edildi ve davası ertelendi) - Nazi hareketine önemli maddi destek sağlayan sanayici ve finans kralı
M. Bormann (ortadan kaybolduğu ve bulunamadığı için gıyaben yargılandı) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, kişisel sekreter ve Hitler'in en yakın müttefiki
F. von Papen - Hitler'den önce Almanya Şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye büyükelçisi: “İddia, öncelikle Almanya'nın küresel bir felakete dönüşen bu savaşa sürüklenmesine yol açan sorumsuzluğun farkındalığıyla, ikinci olarak da bazı yurttaşlarımın işlediği suçlarla beni dehşete düşürdü. İkincisi psikolojik açıdan açıklanamaz. Bana öyle geliyor ki her şeyin sorumlusu yıllar süren tanrısızlık ve totaliterlik. Hitler'i patolojik bir yalancıya dönüştürenler onlardı."

Hakimler

Lord Justice Geoffrey Lawrence (Birleşik Krallık) – Baş Yargıç
Iona Nikitchenko - Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali
Francis Biddle - eski ABD Başsavcısı
Henri Donnedier de Vabre - Fransa'da ceza hukuku profesörü

Ana Savcılar

Roman Rudenko - Ukrayna SSR Başsavcısı
Robert Jackson - Federal Üye Yargıtay Amerika Birleşik Devletleri
Hartley Shawcross - Birleşik Krallık Başsavcısı
Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (dönüşümlü olarak) - Fransa'nın temsilcileri

Avukatlar

Duruşmada her sanık kendi seçeceği bir avukat tarafından temsil edildi.

Dr. Exner - ceza hukuku profesörü, A. Jodl'un savunma avukatı
G. Yarrice uluslararası hukuk ve anayasa hukuku alanında uzmandır. hükümet savunucusu
Dr. R. Dix – Alman Barolar Birliği Başkanı, savunma avukatı J. Schacht
Dr. Kranzbüller - Almanca hakim Donanma, defans oyuncusu K. Dönitz
O. Stammer - avukat, Goering'in savunucusu
Ve diğerleri

suçlamalar

barışa karşı suçlar: Alman dünya hakimiyetini kurmak için savaş başlatmak
Savaş suçları: Savaş esirlerinin öldürülmesi ve işkence görmesi, sivillerin Almanya'ya sınır dışı edilmesi, rehinelerin öldürülmesi, işgal altındaki ülkelerin şehir ve köylerinin yağmalanması ve yok edilmesi
İnsanlığa karşı suçlar: sivillerin siyasi, ırksal, dini nedenlerle imhası ve köleleştirilmesi

Cümle

Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyaben), Jodl - ölüm cezası asılı
Hess, Funk, Raeder - ömür boyu hapis
Schirach, Speer - 20 yıl hapis
Neurath – 15 yıl hapis
Dönitz'e 10 yıl hapis
Fritsche, Papen, Schacht - beraat etti

Alman devlet örgütleri SS, SD, Gestapo ve Nazi Partisi liderliği de mahkeme tarafından suçlu olarak tanındı

Nürnberg Duruşmalarının Tarihçesi, Kısaca

14 Ekim 1942 - Sovyet hükümetinin açıklaması: "... Nazi Almanyası'nın liderlerinden herhangi birinin derhal özel bir uluslararası mahkeme huzuruna çıkarılmasının ve ceza kanununun en geniş kapsamıyla cezalandırılmasının gerekli olduğunu düşünüyor..."
1 Kasım 1943 - SSCB, ABD ve Büyük Britanya Dışişleri Bakanları Moskova Konferansı'nın protokolü imzalandı; bunun 18. maddesi “İşlenen zulümlerden Nazilerin sorumluluğuna ilişkin Bildiri” idi.
2 Kasım 1943 - Pravda'da “İşlenen zulümlerden Nazilerin sorumluluğuna ilişkin bildiri” yayınlandı
31 Mayıs-4 Haziran 1945 - Birleşmiş Milletler Savaş Suçları Komisyonu'nun çalışmalarına katılan 16 ülkenin temsilcilerinin katıldığı, Mihver savaş suçlularının cezalandırılması konusunda Londra'da uzmanlar konferansı
8 Ağustos 1945 - Londra'da, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kurulduğu büyük savaş suçlularının kovuşturulması ve cezalandırılmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı.
29 Ağustos 1945 - 24 isimden oluşan başlıca savaş suçlularının listesi yayınlandı
18 Ekim 1945 - İddianame Uluslararası Askeri Mahkeme'ye teslim edildi ve onun sekretaryası aracılığıyla sanıkların her birine iletildi.
20 Kasım 1945 - sürecin başlangıcı
25 Kasım 1945 - İşçi Cephesi başkanı Robert Ley hücresinde intihar etti.
29 Kasım 1945 - Auschwitz kampı Buchenwald, Dachau'da çekilen Alman haber filmlerini içeren “Toplama Kampları” belgesel filminin mahkeme toplantısı sırasında gösteri
17 Aralık 1945 - kapalı bir toplantıda yargıçlar, Streicher'in avukatı Dr. Marx'a, müvekkilinin bazı tanıkları, özellikle de sanığın karısını duruşmaya çağırma talebini karşılamayı reddetmesi nedeniyle şaşkınlıklarını dile getirdiler.
5 Ocak 1946 - Gestapo avukatı Dr. Merkel sürecin ertelenmesi için dilekçe verdi, ancak destek alamadı
16 Mart 1946 - Goering'in sorgusu, küçük suçları kabul etti, ancak ana suçlamalara dahil olduğunu reddetti
15 Ağustos 1946 - Amerikan Enformasyon Bürosu, Almanların yaklaşık yüzde 80'inin Nürnberg duruşmalarının adil olduğunu ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğunu düşündüğü bir anket incelemesi yayınladı.
1 Ekim 1946 - sanık için karar
11 Nisan 1946 - Sorgulama sırasında Kaltenbruner, ölüm kamplarında olup bitenlere dair bildiğini inkar ediyor: “Benim bu konuyla hiçbir ilgim yok. Ben bu konuda herhangi bir emir vermedim, kimsenin emrini de yerine getirmedim.”
15 Ekim 1946 - hapishane müdürü Albay Andrews, mahkumlara dilekçelerinin değerlendirilmesinin sonuçlarını açıkladı; 22:45'te ölüm cezasına çarptırılan Goering kendini zehirledi.
16 Ekim 1946 - ölüm cezasına çarptırılan suçluların infazı

2015 yılı, II. Dünya Savaşı'nın bitiminden bu yana yetmişinci yıl olarak tarihe geçti. Rodina bu yıl kutsal yıldönümüne adanan yüzlerce makale, belge ve fotoğraf yayınladı. Biz de “Bilim Kütüphanemizin” Aralık sayısını İkinci Dünya Savaşı'nın bazı sonuçlarına ve uzun vadeli sonuçlarına ayırmaya karar verdik.
Elbette bu, yıldönümü yılıyla birlikte askeri temanın Rodina'nın sayfalarından kaybolacağı anlamına gelmiyor. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcının 75. yıldönümüne adanacak olan Haziran sayısı zaten planlanıyor, önde gelen Rus ve yabancı bilim adamlarının analitik materyalleri editör portföyünde bekliyor, yerli ön saflardaki askerlerle ilgili mektuplar gelmeye devam ediyor "" sütunu için...
Bize yazın sevgili okurlar. Bizim " Bilimsel kütüphane"Hala pek çok doldurulmamış raf var.

Editoryal "Anavatan"

Nazilerin kamuya açık duruşmaları

İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi, Nazi Almanyası ve müttefiklerinin savaş suçlarının sonsuz bir listesidir. Bunun için insanlık, ana savaş suçlularını - Nürnberg (1945-1946) ve Tokyo (1946-1948) - inlerinde açıkça yargıladı. Siyasi-yasal önemi ve kültürel etkisi nedeniyle Nürnberg Mahkemesi adaletin sembolü haline geldi. Avrupa ülkelerinin Nazilere ve suç ortaklarına karşı diğer gösteri davaları ve her şeyden önce Sovyetler Birliği topraklarında yapılan açık duruşmalar onun gölgesinde kaldı.

1943-1949'daki en acımasız savaş suçlarıyla ilgili davalar, etkilenen beş şehirden 21'inde görüldü. Sovyet cumhuriyetleri: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Kişinev, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Almanya, Avusturya, Macaristan, Romanya, Japonya'dan 252 savaş suçlusunu ve SSCB'den birkaç suç ortakını alenen mahkum ettiler. SSCB'de savaş suçlularının açık duruşmaları, yalnızca faillerin cezalandırılması gibi hukuki bir anlam taşıyordu, aynı zamanda siyasi ve anti-faşist bir anlam da taşıyordu. Böylece dünya çapında milyonlarca insan için toplantılarla ilgili filmler çekildi, kitaplar basıldı, raporlar yazıldı. MGB'nin raporlarına bakılırsa halkın neredeyse tamamı suçlamayı destekledi ve sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.

1943-1949 gösteri duruşmalarında. En iyi araştırmacılar, nitelikli çevirmenler, yetkili uzmanlar, profesyonel avukatlar ve yetenekli gazeteciler çalıştı. Toplantılara yaklaşık 300-500 seyirci geldi (salonlar artık sığmıyordu), binlercesi sokakta durup radyo yayınlarını dinledi, milyonlarca kişi rapor ve broşür okudu, on milyonlarca kişi haber filmlerini izledi. Delillerin ağırlığı altında şüphelilerin neredeyse tamamı suçlarını itiraf etti. Ayrıca sanık sandalyesinde yalnızca suçları deliller ve tanıklarla defalarca doğrulananlar vardı. Bu mahkemelerin kararları modern standartlara göre bile haklı sayılabilir, dolayısıyla hükümlülerin hiçbiri rehabilite edilmedi. Ancak açık süreçlerin önemine rağmen modern araştırmacılar onlar hakkında çok az şey biliyor. Temel sorun kaynaklara erişilememesidir. Her sürecin materyalleri elliye yakın ciltten oluşuyordu, ancak arşivlerde saklandıkları için neredeyse hiç yayınlanmadılar1 eski bölümler KGB ve hala gizliliği tamamen kaldırılmadı. Ayrıca hafıza kültürü eksikliği de var. 2010 yılında Nürnberg'de sergiler düzenleyen ve Nürnberg Mahkemesi'ni (ve ardından gelen 12 Nürnberg duruşmasını) metodik olarak inceleyen büyük bir müze açıldı. Ancak Sovyet sonrası alanda yerel süreçlerle ilgili böyle bir müze yok. Bu nedenle, 2015 yazında, bu satırların yazarı, Rus Askeri Tarih Kurumu için bir tür “Sovyet Nürnberg” 2 sanal müzesi yarattı. Medyada büyük yankı uyandıran bu site, 1943-1949 yıllarında SSCB'de bulunan 21 açık mahkeme hakkında bilgi ve nadir materyaller içeriyor.

Savaş zamanında adalet

1943'ten önce dünyada hiç kimsenin Nazileri ve işbirlikçilerini yargılama deneyimi yoktu. Dünya tarihinde bu tür zulmün bir benzeri yoktu, bu kadar zamansal ve coğrafi ölçekte bir zulüm yoktu, bu nedenle ne uluslararası sözleşmelerde ne de ulusal ceza kanunlarında cezalandırmaya ilişkin yasal normlar yoktu. Ayrıca adalet için olay yerinin ve tanıkların serbest bırakılması ve suçluların bizzat yakalanması hâlâ gerekliydi. Bütün bunları ilk yapan bendim Sovyetler Birliği ama aynı zamanda hemen değil.

1941'den işgalin sonuna kadar partizan müfrezeleri ve tugaylarında hainler, casuslar, yağmacılar hakkında açık duruşmalar yapıldı. Seyircileri bizzat partizanlar ve daha sonra komşu köylerin sakinleriydi. Cephede, hainler ve Nazi infazcılar, 19 Nisan 1943'te SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın N39 Kararnamesi'nin yayınlanmasına kadar askeri mahkemeler tarafından cezalandırıldı: “Sovyet sivillerine yönelik cinayet ve işkenceden suçlu Nazi kötü adamlarına yönelik cezai tedbirler hakkında nüfus ve ele geçirilen Kızıl Ordu askerleri, casuslar, Sovyet vatandaşları arasından anavatana hainler ve onların suç ortakları için." Kararnameye göre, savaş esirleri ve sivillerin öldürülmesine ilişkin davalar, tümen ve kolordulara bağlı askeri mahkemelere intikal ediyordu. Komutanın tavsiyesi üzerine toplantılarının çoğu yerel halkın katılımıyla açıktı. Askeri mahkemelerde, partizan mahkemelerinde, halk ve askeri mahkemelerde sanıklar avukatsız kendilerini savundular. Yaygın bir cümle, halka açık bir şekilde asılmaktı.

N39 Kararnamesi binlerce suçun sistematik sorumluluğunun yasal dayanağı haline geldi. Kanıt temeli, kurtarılmış bölgelerdeki vahşet ve yıkımın boyutuna ilişkin ayrıntılı raporlardı; bu amaçla, Yüksek Konsey Başkanlığı'nın 2 Kasım 1942 tarihli kararıyla, “Vahşetlerin tespiti ve soruşturulması için Olağanüstü Devlet Komisyonu” kuruldu. Nazi işgalcileri ve suç ortaklarının yarattığı vatandaşlara zarar veren kolektif çiftlikler, kamu kuruluşları, devlet işletmeleri ve SSCB'nin kurumları" (ChGK). Aynı zamanda kamplarda müfettişler milyonlarca savaş esirini sorguya çekti.

1943'te Krasnodar ve Kharkov'daki açık duruşmalar yaygın olarak tanındı. Bunlar, Nazilere ve onların işbirlikçilerine karşı dünyanın ilk tam teşekküllü duruşmalarıydı. Sovyetler Birliği dünya çapında bir yankı uyandırmaya çalıştı: toplantılar yabancı gazeteciler ve SSCB'nin en iyi yazarları (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov) tarafından haberleştirildi ve kameramanlar ve fotoğrafçılar tarafından filme alındı. Süreçleri tüm Sovyetler Birliği takip etti; toplantıların raporları merkezi ve yerel basında yayınlandı ve okuyucuların tepkileri de orada yayınlandı. Süreçlerle ilgili broşürler yayınlandı farklı diller Orduda ve cephe gerisinde yüksek sesle okundular. Hemen serbest bırakıldılar belgeseller Sovyet ve yabancı sinemalarda “Halkın Kararı” ve “Dava Geliyor” gösterildi. Ve 1945-1946'da Krasnodar davasının "gaz odaları" ("gassenwagens") hakkındaki belgeleri Nürnberg'deki uluslararası mahkeme tarafından kullanıldı.

“Toplu suçluluk” ilkesine göre

En kapsamlı soruşturma, savaş suçlularının açık duruşmasını sağlamanın bir parçası olarak 1945'in sonlarında - 1946'nın başlarında gerçekleştirildi. SSCB'nin en çok etkilenen sekiz şehrinde. Hükümetin direktifleri doğrultusunda İçişleri Bakanlığı-NKGB'nin özel operasyonel soruşturma grupları sahada oluşturuldu; arşivleri, ChGK eylemlerini, fotoğraf belgelerini incelediler, farklı bölgelerden binlerce tanığın ve yüzlerce mahkumun sorgusunu yaptılar. savaş. Bu tür ilk yedi davada (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) 84 savaş suçlusu mahkum edildi (çoğu asıldı). Böylece Kiev'de on iki Nazinin Kalinin Meydanı'nda (şimdi Maidan Nezalezhnosti) asılması 200.000'den fazla vatandaş tarafından görüldü ve onaylandı.

Bu davalar Nürnberg Mahkemesi'nin başlangıcına denk geldiği için sadece gazeteler tarafından değil, iddia makamı ve savunma tarafından da karşılaştırıldı. Böylece Smolensk'te eyalet savcısı L.N. Smirnov, Nürnberg'de suçlanan Nazi liderlerinden sanıktaki belirli 10 cellata kadar bir suçlar zinciri kurdu: "Her ikisi de aynı suç ortağının ortakları." Avukat Kaznacheev (bu arada kendisi de Kharkov davasında çalışıyordu) Nürnberg'deki suçlular ile Smolensk'teki suçlular arasındaki bağlantıdan bahsetti, ancak farklı bir sonuçla: “Bütün bu kişiler arasına eşitlik işareti konamaz” 3 .

1945-1946'daki sekiz Sovyet davası sona erdi ve Nürnberg Mahkemesi de sona erdi. Ancak milyonlarca savaş esiri arasında hâlâ binlerce savaş suçlusu vardı. Bu nedenle 1947 baharında İçişleri Bakanı S. Kruglov ile Dışişleri Bakanı V. Molotov arasındaki anlaşmayla Alman askeri personeline yönelik ikinci dalga gösteri duruşmalarının hazırlıkları başladı. Bakanlar Kurulu'nun 10 Eylül 1947 tarihli kararıyla Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Kişinev ve Gomel'de yapılan sonraki dokuz duruşmada 137 kişi Vorkutlag'da hapis cezasına çarptırıldı.

Yabancı savaş suçlularının son açık duruşması, onları Sovyet ve Çin vatandaşları üzerinde test eden Japon biyolojik silah geliştiricilerine karşı 1949'da açılan Habarovsk davasıydı (bununla ilgili daha fazla bilgi için sayfa 116'da - Ed.). Açık Uluslararası Mahkeme Tokyo'da bu suçlar araştırılmadı çünkü bazı potansiyel sanıklar deneysel veriler karşılığında ABD'den dokunulmazlık aldı.

1947'den beri Sovyetler Birliği bireysel açık duruşmalar yerine toplu olarak kapalı duruşmalar yapmaya başladı. Zaten 24 Kasım 1947'de, SSCB İçişleri Bakanlığı, SSCB Adalet Bakanlığı, SSCB Savcılığı N 739/18/15/311, savaş suçları işlemekle suçlananların davalarının değerlendirilmesini emreden bir emir yayınladı. İçişleri Bakanlığı birliklerinin askeri mahkemelerinin kapalı oturumlarında, sanıkların gözaltı yerinde (yani pratik olarak tanık çağırmadan) tarafların katılımı olmadan ve failleri 25 yıl hapis cezasına çarptırıyor. zorunlu çalışma kampları.

Açık süreçlerin kısaltılmasının nedenleri tam olarak açık değildir; gizliliği kaldırılan belgelerde henüz hiçbir argüman bulunamamıştır. Ancak birkaç versiyon öne sürülebilir. Muhtemelen yürütülen açık yargılamalar toplumu tatmin etmeye yetti; propaganda yeni görevlere yöneldi. Ayrıca açık duruşmaların yürütülmesi yüksek vasıflı araştırmacılar gerektiriyordu; savaş sonrası personel sıkıntısı nedeniyle yerel olarak yeterli araştırmacı yoktu. Açık süreçlerin maddi desteğini hesaba katmak gerekir (bir süreç için tahmin yaklaşık 55 bin ruble idi), savaş sonrası ekonomi için bunlar önemli miktarlardı. Kapalı mahkemeler davaların hızla ve toplu olarak değerlendirilmesine, sanıkların önceden belirlenmiş bir hapis cezasına çarptırılmasına olanak sağladı ve son olarak Stalinist içtihat geleneklerine karşılık geldi. Kapalı duruşmalarda savaş esirleri, kişisel katılıma dair somut bir kanıt olmaksızın, çoğunlukla "toplu suçluluk" ilkesine göre yargılanıyordu. Bu nedenle, 1990'larda Rus yetkililer, N39 Kararnamesi uyarınca savaş suçlarından mahkum edilen 13.035 yabancıyı rehabilite etti (toplamda, 1943-1952 yılları arasında, 24.069'u yabancı savaş esiri dahil olmak üzere, Kararnameye göre en az 81.780 kişi hüküm giydi) 4.

Zaman aşımı: protestolar ve tartışmalar

Stalin'in ölümünün ardından 1955-1956'da kapalı ve açık yargılamalarda hüküm giyen tüm yabancılar ülkelerinin yetkililerine teslim edildi. Bu, SSCB'de ilan edilmedi - savcıların konuşmalarını iyi hatırlayan etkilenen şehirlerin sakinleri, bu tür siyasi anlaşmaları açıkça anlamazlardı.

SSCB'nin onlara soruşturma dosyaları göndermemesi nedeniyle Vorkuta'dan gelenlerin yalnızca birkaçı yabancı hapishanelerde hapsedildi (örneğin, Doğu Almanya ve Macaristan'da durum böyleydi). Yürüyordu soğuk Savaş", Sovyet ve Batı Alman adalet yetkilileri 1950'lerde çok az işbirliği yaptılar. Almanya'ya dönenler sıklıkla kendilerine iftira atıldığını ve açık duruşmalarda işkence yoluyla suç itiraflarının alındığını söylüyordu. Sovyet mahkemesi tarafından savaş suçlarından hüküm giyenlerin çoğu sivil mesleklere dönmelerine izin verildi ve hatta bazılarının siyasi ve askeri seçkinler arasına girmesine bile izin verildi.

Aynı zamanda, Batı Alman toplumunun bir kısmı (özellikle savaşı deneyimlememiş gençler) Nazi geçmişini ciddi şekilde aşmaya çalıştı. Almanya'da 1950'lerin sonlarında, kamuoyunun baskısı altında, savaş suçlularının açık duruşmaları yapıldı. Nazi suçlarının kovuşturulması için 1958 yılında Federal Almanya Cumhuriyeti Merkezi Adalet Bakanlığı'nın kurulduğunu belirlediler. Faaliyetlerinin ana hedefleri suçları araştırmak ve suça karışan ve halen yargılanabilecek kişileri tespit etmekti. Faillerin tespiti ve hangi savcılığın görev alanına girdiği belirlendikten sonra Merkezi Ajans soruşturmasını tamamlıyor. ön soruşturma ve dosyayı savcılığa havale eder.

Bununla birlikte, tespit edilen suçlular bile Batı Alman mahkemesi tarafından beraat ettirilebilir. Savaş sonrası Alman Ceza Kanunu'na göre, İkinci Dünya Savaşı suçlarının çoğu için zaman aşımı süresi 1960'ların ortalarında dolmuş olacaktı. Üstelik yirmi yıllık zaman aşımı süresi yalnızca aşırı zulümle işlenen cinayetler için geçerliydi. Savaş sonrası ilk on yılda, Kanunda, infazına doğrudan katılmayan savaş suçlarından suçlu olanların beraat ettirilebileceği bir dizi değişiklik yapıldı.

Haziran 1964'te Varşova'da düzenlenen bir "demokratik avukatlar konferansı" toplantısında, Nazi suçlarına zaman aşımı uygulanmasına karşı hararetli bir protesto yapıldı. 24 Aralık 1964'te Sovyet hükümeti de benzer bir açıklama yaptı. 16 Ocak 1965 tarihli notta, Federal Almanya Cumhuriyeti'ni, Nazi cellatlarına yönelik soruşturmayı tamamen terk etmeye çalışmakla suçladı. Nürnberg Mahkemesi'nin yirminci yıldönümü münasebetiyle Sovyet yayınlarında yayınlanan makalelerde de aynı şeyden bahsediliyordu.

3 Aralık 1973 tarihli BM Genel Kurulunun 28. oturumunun kararıyla durum değişmiş görünüyor: “Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan suçlu olan kişilerin tespiti, tutuklanması, iadesi ve cezalandırılmasına ilişkin uluslararası işbirliği ilkeleri. ” Metne göre tüm savaş suçluları, zamana bakılmaksızın aranacak, tutuklanacak ve vahşeti işledikleri ülkelere iade edilecekti. Ama çözümden sonra bile yabancı ülkeler vatandaşlarını Sovyet adaletine teslim etme konusunda son derece isteksizdiler. Uzun yıllar geçmesi nedeniyle SSCB'nin kanıtlarının bazen zayıf olması motive ediciydi.

Genel olarak, siyasi engeller nedeniyle, 1960-1980'lerde SSCB, yabancı savaş suçlularını değil, onların suç ortaklarını açık duruşmalarda yargıladı. İle politik nedenler 1945-1947'de yabancı efendilerinin açık duruşmalarında cezalandırıcıların isimleri neredeyse hiç duyulmadı. Vlasov'un duruşması bile kapalı kapılar ardında yapıldı. Bu gizlilik nedeniyle eli kanlı pek çok hain kaçırıldı. Sonuçta, Nazi infaz organizatörlerinin emirleri Ostbattalions, Jagdkommandos ve milliyetçi oluşumlardan gelen sıradan hainler tarafından isteyerek yerine getirildi. Böylece, 1947 Novgorod duruşmasında Shelon taburunun cezai kuvvetlerinin koordinatörü Albay V. Findeisen 6 yargılandı. Aralık 1942'de tabur, Bychkovo ve Pochinok köylerinin tüm sakinlerini Polist Nehri'nin buzuna sürdü ve onları vurdu. Cezalandırıcılar suçlarını gizlediler ve soruşturma, "Shelon"daki yüzlerce cellatın davalarını V. Findeisen davasıyla ilişkilendiremedi. Anlamadan hainlere aynı cezaları verdiler ve 1955'te herkesle birlikte af ilan edildiler. Cezalandırıcılar bir yerlerde ortadan kayboldu ve ancak o zaman her birinin kişisel suçu, 1960'tan 1982'ye kadar bir dizi açık duruşmada 7 kademeli olarak soruşturuldu. Herkesi yakalamak mümkün değildi, ancak 1947'de ceza onları geride bırakabilirdi.

Gittikçe daha az tanık kalıyor ve işgalcilerin zulmüne ilişkin kapsamlı bir soruşturma yapılması ve duruşmaların açık olarak yapılması zaten pek mümkün olmayan bir şans, her geçen yıl azalıyor. Ancak bu tür suçlarda zaman aşımı olmadığından tarihçilerin ve avukatların delil araması ve hâlâ hayatta olan tüm şüphelileri adalet önüne çıkarması gerekiyor.

Notlar
1. İstisnalardan biri, Yu.Z. Kantor'un kitabında Rusya FSB Merkez Arşivi'ndeki (ASD NH-18313, cilt 2. LL. 6-333) Riga davasına ilişkin materyallerin yayınlanmasıdır. Baltıklar: kuralsız savaş (1939-1945). St.Petersburg, 2011.
2. Daha fazla ayrıntı için Rus Askeri Tarih Kurumu'nun web sitesindeki “Sovyet Nürnberg” projesine bakın http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Smolensk şehrinde ve Smolensk bölgesindeki Nazi zulmüne ilişkin dava, 19 Aralık'ta toplantı // SSCB İşçi Temsilcileri Sovyetleri Haberleri, 20 Aralık 1945 tarihli N 297 (8907), s. 2.
4. Epifanov A.E. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB topraklarında işlenen savaş suçlarının sorumluluğu. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre disours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les temsilleri des Juifs dans le movie russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (yönetmen). Paris, Nouveau Monde basımları, 2012, R.375.
6. Daha fazla ayrıntı için bkz. D. Astashkin. Nazi suçluları Novgorod'da (1947) // Novgorod tarihi koleksiyonu. V. Novgorod, 2014. Sayı. 14(24). s. 320-350.
7. Novgorod bölgesi FSB departmanının arşivi. D.1/12236, D.7/56, D.1/13364, D.1/13378.