Sivil dava. Sivil usulde basitleştirilmiş üretim. Hukuk davalarında basitleştirilmiş yargılama yoluyla kabul edilen adli işlemlere itiraz

hukuk davaları denetim ilişkisi

Hukuk biliminde, yasa koyucunun görüşünden farklı olarak medeni usul türlerinin tahsisi hakkında görüşler vardır. Yani, T.E. Abova, davaların niteliğine bağlı olarak aşağıdaki dava türlerini ayırt eder:

dava işlemleri (basitleştirilmiş işlemler dahil);

idari ve diğer halkla ilişkilerden kaynaklanan davalara ilişkin işlemler;

özel üretim;

iflas (iflas) işlemleri;

tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin yürütülmesi ile ilgili davalardaki işlemler;

Rus tahkim mahkemeleri tarafından karar verilen davalara ilişkin işlemler;

yabancı mahkemeler ve tahkim mahkemeleri tarafından verilen kararların tanınması ve tenfizi davalarına ilişkin işlemler.

D.Kh. Valeev, yasal işlemleri ayrı türlere ayırmanın temeli olarak maddi-hukuki ilişkileri seçer. Aynı zamanda, hukuk usulünde, iki ana dava bloğunu ayırt ederler: belirli bir anlaşmazlık ve tartışılmaz davalarla ilgili; üretim türleri aşağıdaki gibi sunulmaktadır:

eylem işlemleri;

halkla ilişkilerden kaynaklanan davalara ilişkin işlemler;

özel üretim;

sipariş üretimi;

tahkim mahkemelerinin kararlarına itiraz davaları ve tahkim mahkemelerinin kararlarının cebri icrası için icra ilamlarının verilmesine ilişkin davalar;

mahkeme emirlerinin ve diğer organların kararlarının uygulanmasına ilişkin davalara ilişkin işlemler.

Hukuk normlarıyla böyle bir tutarsızlık, büyük ölçüde, bu tür anlaşmazlıkların mahkemede değerlendirilmesinin usul özelliklerini önceden belirleyen, söz konusu maddi yasal ilişkilerin özelliğinden kaynaklanmaktadır. Vakaları çözme sürecinde, teorisyen yasa koyucu tarafından üretim türlerinin seçiminin, genellikle, doğrudan ele alınması sırasında ortaya çıkan gerçek sorunlara karşılık gelmediği ortaya çıkıyor. Bu nedenle hukuk biliminde medeni usul türleri meselesi tartışmalıdır ve hukukta yer alan hukuk normları eleştirilmektedir.

Bu nedenle, medeni usul mevzuatı yedi tür hukuk davası arasında ayrım yapar. Her birinin konusu, işlemin sırası, içinde belirli aşamaların varlığı gibi diğer süreç türlerinden farklı olan belirli özellikleri vardır.

Çeşitli hukuk usullerinin tahsisi, hukuk davalarında adalet kaynaklarının mümkün olduğunca verimli kullanılmasını amaçlamaktadır. Dolayısıyla, alacaklının talebi üzerine, sürece katılanların tüm aşamaları eksiksiz bir şekilde geçirdiği ve noter tasdikli bir işleme dayalı olarak dava açılmasına gerek yoktur. Çoğu durumda bir işlemin noter tasdiki, işlemin yükümlülükleri hakkındaki bir anlaşmazlığı hariç tutar. Bu nedenle, bu durumda, bir dava açmaktan çok, bir dava açmak daha uygundur.

Ayrıca, hukuk davası türlerinin her birini vurgulayarak, yasa koyucu belirli hedefler peşinde koşar, her birine özel nitelikler kazandırır, bu da hukuk davalarında adaleti daha esnek, ancak aynı zamanda tam teşekküllü hale getirmeyi mümkün kılar.

Bununla birlikte, hukukçular ve teorisyenler, yasanın hükümlerini genellikle daha geniş veya dar olarak ele almakta veya yasa koyucunun görüşlerini hiç paylaşmamaktadır. Bu aynı zamanda medeni usul meseleleri, yani türleri için de geçerlidir. Bu nedenle, hukukçular, hukukta belirtilenden farklı olan birden fazla medeni usul türü sınıflandırması önerdiler. Bu alternatif sınıflandırmalar, söz konusu işlemlerin özelliklerine dayanmaktadır. Ve yaygın olarak inanıldığı gibi, avukatlar bu özelliklerle yasa koyucudan daha sık karşı karşıya kalmaktadır.

Böylece bilim adamlarının ve yasa koyucuların görüşlerindeki farklılığın doğası bize açık hale geliyor. Bu nedenle, hukuk bilimindeki birçok konu tartışmalı olmaya devam etmektedir ve medeni usul türleri istisna değildir.

Barış hakimlerinin getirilmesi, 24 Ekim 1991'de RSFSR Yüksek Sovyeti tarafından onaylanan Yargı Reformu Kavramı tarafından sağlandı. Aynı zamanda, sulh hakimlerinin mahkemeyi nüfusa yaklaştıracağı, vatandaşların adalete erişimini kolaylaştıracağı, hukuk davaları da dahil olmak üzere davaların nihai yargı kararına geçişini hızlandıracağı ve ayrıca önemli ölçüde rahatlatacağı varsayılmıştır. federal mahkemeler.

FKZ "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında" ve FZ "Rusya Federasyonu'ndaki barışın yargıçları hakkında". Bu yasa, bir sulh hakiminin yetkisini tanımlar. Suçlarla ilgili ceza davalarına ek olarak, en fazla iki yıl hapis cezasına çarptırılabilen ceza davalarına ek olarak, sulh hakimleri, mahkeme kararı verilmesiyle ilgili davaların yanı sıra diğer hukuk davalarını da incelemeye çağrılır. aile ve sivil ilişkilerden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, bir sulh yargıcının tanıtılmasına yönelik bazı idari suç vakalarını içermektedir. Bir hukuk davası, aşiret ve bölgesel yargı yetkisi dikkate alınarak, yargılama için bir sulh hakimi tarafından kabul edilir.

Bir sulh hakiminin yetkisine atıfta bulunulan hukuk davalarını değerlendirme ve çözme prosedürü, genel hukuk yargılama kurallarına tabidir. Hâkim davayı tek başına değerlendirecektir.

Bölge mahkemeleri ile sulh ceza hakimleri arasındaki yargı yetkisi, davanın kategorisine, anlaşmazlığın niteliğine, konusuna, mülkiyet iddialarının hacmine, ihtilaflı maddi ilişkinin konu bileşimine göre dağıtılır.

Sulh hakimlerinin hukuk davalarının genel yargı yetkisi Sanatta tanımlanmıştır. 23 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

1. Sulh Hakimi, ilk derece mahkemesi olarak şunları değerlendirir:

1) mahkeme kararı verilmesine ilişkin davalar; 2) eşler arasında çocuklar hakkında bir anlaşmazlık yoksa boşanma davaları; 3) elli bin ruble'yi aşmayan bir talep bedeli ile müşterek edinilen mülkün eşleri arasında bölünme davaları; 4) istisna dışında aile hukuki ilişkilerinden kaynaklanan diğer davalar babalığa itiraz (annelik), babalık tesis etme, ebeveyn haklarından yoksun bırakma, ebeveyn haklarının sınırlandırılması, evlat edinme (evlat edinme) davaları, çocuklarla ilgili diğer anlaşmazlıklar ve evliliğin geçersiz sayılması davaları; 5) mülkiyet anlaşmazlıklarına ilişkin davalar, elli bin ruble'yi geçmeyen bir talep bedeli ile mülkiyetin mirasına ilişkin davalar ve fikri faaliyet sonuçlarının yaratılması ve kullanılmasına ilişkin ilişkilerden kaynaklanan davalar hariç; 6) geçersiz hale geldi 7) mülkün kullanım prosedürünün belirlenmesine ilişkin davalar.

2. Diğer davalar, federal yasalarla sulh hakimlerinin yargı yetkisine de havale edilebilir.

3. Birbiriyle bağlantılı birden fazla talep birleştiğinde, talebin konusu değişir veya bir karşı dava açılırsa, yeni talepler bölge mahkemesinin yargı yetkisine tabi olur ve diğerleri sulh yargıcının yargı yetkisine tabi kalırsa, tüm talepler kabul edilir. bölge mahkemesinde incelenebilir. Bu durumda, davanın yargı yetkisi sulh hakimi tarafından değerlendirilmesi sırasında değiştiyse, sulh yargıcı, davanın bölge mahkemesine devredilmesine karar verir ve davayı bölge mahkemesine devreder.

4. Bir sulh hakimi ile bir bölge mahkemesi arasında yargı yetkisine ilişkin anlaşmazlıklara izin verilmez.

Bölgesel yargı yetkisine gelince, yani. davaların genel yargı mahkemeleri sisteminin bir bağlantısının mahkemeleri arasında dağıtılması, daha sonra sulh hakimleri için Sanat tarafından belirlenen genel kurallara istisnalar. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 28-33'ü mevcut değil.

Sulh Hakimi, faaliyetlerini mahkeme alanı içinde yürütür. Yargı bölgeleri, barış yargıçlarının pozisyonları gibi, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasaları tarafından oluşturulur ve kaldırılır ("Rusya Federasyonu'nda Barış Yargıçları Hakkında Federal Yasanın 4. Maddesi"). Bölgesel yargı kurallarına uymak için, sulh yargıcı ve kendisine karşılık gelen bir beyanla başvuran kişiler, sulh yargıcının hizmet ettiği bölgeyi açıkça anlamalıdır. Başka bir hâkime devir, bir üst mahkeme tarafından gerçekleştirilir.

§ 2. Hukuk davalarının bir sulh hakimi tarafından değerlendirilmesi ve karara bağlanması prosedürü

Hakim, iddia beyanını kabul ederek, Sanat tarafından sağlanan biçim ve içerik için gereksinimlerinin karşılandığından emin olmalıdır. 131 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 154. maddesine göre 1. Hukuk davaları, dava başvurusunun kabul edildiği tarihten itibaren bir ay geçmeden sulh hakimi tarafından (...) incelenir ve karara bağlanır.

Madde 150. Bir yargıcın davayı yargılamaya hazırlarken yaptığı işlemler

1. Yargılama için bir dava hazırlarken yargıç: 1) taraflara usule ilişkin hak ve yükümlülüklerini açıklar; 2) davacıyı veya temsilcisini belirtilen iddiaların esası hakkında sorgular ve gerekirse belirli bir süre içinde ek kanıtlar sunmayı teklif eder; 3) davalıyı davanın koşulları hakkında sorgular, iddiaya yapılan itirazların neler olduğunu ve bu itirazların hangi delillerle doğrulanabileceğini öğrenir; 4) Müdahil davacılar, müdahil davalılar ve üçüncü şahısların ihtilaf konusuna ilişkin bağımsız iddiaları olmaksızın davaya katılmaları sorununu çözer ve ayrıca uygun olmayan bir davalının değiştirilmesi, alacakların birleştirilmesi ve ayrılması konularını çözer; 5) Taraflarca dostane bir anlaşma yapılması için, sonuçların takibi de dahil olmak üzere tedbirler alır. Tamam, federal yasa ile belirlenen, tarafların yargılamanın herhangi bir aşamasında yürütme hakkına sahip oldukları arabuluculuk prosedürü ve taraflara bir tahkim mahkemesine uyuşmazlık çözümü için başvurma haklarını ve bu tür eylemlerin sonuçlarını açıklar; 6) sonucuyla ilgilenen vatandaşlara veya kuruluşlara işlemlerin zamanını ve yerini bildirir; 7) tanık çağırma sorununu çözmek; 8) uygulanması için bir sınav ve bir uzman atar ve ayrıca sürece bir uzman, bir çevirmen dahil etme sorununu çözer;

9) tarafların, davaya katılan diğer kişilerin, temsilcilerinin, kuruluşların veya vatandaşların, tarafların veya temsilcilerinin kendi başlarına elde edemeyecekleri kanıt talepleri üzerine; 10) Acil durumlarda, davaya katılan kişilerin bildirimi ile yazılı ve maddi delillerin yerinde incelemesini yapar; 11) istinabe mektupları göndermek; 12) iddiayı güvence altına almak için önlemler almak; 13) öngörülen durumlarda madde 152 Bu Kuralların, bir ön mahkeme oturumu düzenleme konusunu, zamanını ve yerini çözer;

14) Diğer gerekli prosedürel işlemleri yapar.

2. Hakim, davacının iddiasını kanıtlayan başvurunun birer nüshasını ve ekli belgeleri davalıya gönderir veya tebliğ eder ve belirlediği süre içinde itirazlarını destekleyecek delilleri sunmaya davet eder. Hâkim, davalının delillerini ve itirazlarını hâkim tarafından belirlenen süre içinde ibraz etmemesinin, davanın davadaki delillere göre değerlendirilmesine engel olmadığını açıklar.

3. Tarafın, davanın yargılama için zamanında hazırlanmasına sistematik olarak muhalefet etmesi durumunda, hakim, belirlenen kurallara göre fiili zaman kaybı için diğer taraf lehine tazminat talep edebilir. madde 99 bu Kodun.

Bir sulh yargıcının yargı yetkisine atanan hukuk davalarında dava, genel hukuk yargılama kurallarına tabidir. Bir sulh yargıcının faaliyetlerinin özellikleriyle ilgili olan tek şey, her durumda davayı tek başına ele almasıdır ("Rusya Federasyonu'nda barışın yargıçları hakkında" Federal Kanunun 3. maddesinin 3. kısmı) ve dönem davanın değerlendirilmesi, başvurunun üretim için kabul edildiği günden itibaren bir ay içinde belirlenir.

Madde 121 Mahkeme kararı

1. Mahkeme emri - parasal tutarların tahsili veya borçludan taşınır malın geri alınması için öngörülen şartlara uygun olarak yapılan bir başvuru temelinde yalnızca bir hakim tarafından verilen bir mahkeme emri. Madde 122 bu Kodun.

2. Mahkeme kararı aynı zamanda bir icra belgesidir ve Tamam mahkeme kararlarının yerine getirilmesi için kurulmuştur.

Madde 122 Mahkeme kararı verilmesi gereken şartlar

Aşağıdaki durumlarda bir mahkeme emri verilir:

1. iddia, noter tasdikli bir işleme dayanmaktadır; 2. Talebin basit yazılı bir işleme dayanması, 3. Talebin, ödememe, kabul etmeme ve tarihsiz kabul halinde noter tarafından düzenlenen bir poliçenin protestosuna dayanması; 4. reşit olmayan çocuklar için babalık tespiti, babalığa itiraz (annelik) veya diğer ilgili tarafları dahil etme ihtiyacı ile ilgili olmayan nafaka alınması şartı getirilmiştir; 5. Vergiler, harçlar ve diğer zorunlu ödemelerin vatandaşlardan tahsili için bir gereklilik getirildi;

6. Çalışana tahakkuk eden ancak ödenmeyen ücretlerin, tatil ücretinin, işten çıkarılma ödemelerinin ve (veya) çalışana tahakkuk eden diğer tutarların geri alınması için bir gereklilik yapılmıştır;

7. mahkemelerin faaliyetleri ve diğer organların adli işlem ve işlemlerinin yürütülmesi için yerleşik prosedürün sağlanması için federal yürütme organının bölgesel organı, davalının aranmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan masrafların geri ödenmesi talebini beyan etti, veya borçlu veya çocuk; 8. İşveren tarafından belirlenen sürenin ihlali için sırasıyla ücretlerin ödenmesi, tatil ücreti, işten çıkarılma ödemeleri ve (veya) çalışana yapılan diğer ödemeler için tahakkuk eden ancak ödenmemiş parasal tazminatın geri alınması için bir talepte bulunulmuştur.

Madde 123 Mahkeme kararı verilmesi için başvuruda bulunulması

1. Bir mahkeme emri verilmesi için bir başvuru, bu Yönetmelikte belirlenen genel yargı yetkisi kurallarına göre mahkemeye sunulur. kod.

2. Mahkeme kararı verilmesi için yapılan başvuru, yüzde 50 devlet ücreti ile ödenir. oranlar iddia beyanları için kurulmuştur.

Madde 124 Mahkeme kararı verilmesi için yapılan başvurunun şekli ve içeriği

1. Mahkeme kararı verilmesi için başvuru yazılı olarak yapılır.

2. Mahkeme kararı verilmesi için yapılan başvuru şunları belirtmelidir:

1) başvurunun sunulduğu mahkemenin adı; 2) davacının adı, ikamet yeri veya yeri; 3) borçlunun adı, ikamet yeri veya yeri ve borçlu vatandaş için ayrıca doğum tarihi ve yeri, çalışma yeri (biliniyorsa); 4) davacının iddiası ve dayandığı koşullar; 5) davacının iddiasının geçerliliğini teyit eden belgeler; 6) ekli belgelerin listesi.

Taşınır malın geri alınması durumunda, başvuruda bu mülkün değeri belirtilmelidir.

3. Mahkeme kararı verilmesine ilişkin başvuru, kurtarıcı veya uygun yetkiye sahip temsilcisi tarafından imzalanır. Temsilci tarafından yapılan başvuruya, yetkisini onaylayan bir belge eşlik etmelidir.

Madde 126. Mahkeme kararı verilmesi prosedürü

1. Belirtilen talebin esasına ilişkin bir mahkeme kararı, mahkeme kararının mahkemeye verilmesi için başvurunun alındığı tarihten itibaren beş gün içinde verilir.

2. Duruşma yapılmadan ve tarafları açıklamalarına çağırmadan mahkeme kararı verilir.

Madde 127 Mahkeme kararının içeriği

1. Mahkeme kararı şunları belirtecektir: 1) siparişin üretim numarası ve tarihi; 2) mahkemenin adı, emri veren hakimin soyadı ve adının baş harfleri; 3) davacının adı, ikamet yeri veya yeri; 4) borçlunun adı, ikamet yeri veya yeri ve borçlu vatandaş için ayrıca doğum tarihi ve yeri, çalışma yeri (biliniyorsa); 5) talebin karşılandığı kanun; 6) geri kazanılacak paranın büyüklüğü veya hak talebine konu taşınır mülkün değerini belirten, 7) geri alınması federal tarafından sağlanmışsa cezanın miktarı kanunen 8) Borçludan alacaklı lehine veya ilgili bütçe gelirine tahsil edilecek devlet vergisi tutarı, 9) Banka hesap bilgileri Rusya Federasyonu bütçe sisteminin bütçeleri pahasına haciz yapılması durumunda, tahsil edilecek fonların devredilmesi gereken davacının; 10) tahsil edilecek borcun oluştuğu dönem; Parçalar halinde veya periyodik ödemeler şeklinde yürütülmesini sağlayan yükümlülükler için.

2. Reşit olmayan çocuklar için nafakanın geri alınmasına ilişkin bir mahkeme kararında, sağlanan bilgilere ek olarak paragraf 1 - 5 bölüm bir bu maddeye göre borçlunun doğum tarihi ve yeri, çalıştığı yer, bakımı için nafaka verilen her çocuğun adı ve doğum tarihi, borçludan aylık olarak tahsil edilen ödemelerin miktarı , ve koleksiyonları için terim belirtilir.

3. Mahkeme kararı, hakim tarafından imzalanmış iki nüsha halinde özel bir formda düzenlenir. Mahkeme kararının bir nüshası askıdadır. Mahkeme kararının bir kopyası borçlu için düzenlenir. Madde 128. Hakim, mahkeme kararının bir nüshasını, emrin alındığı tarihten itibaren on gün içinde icraya itiraz etme hakkı bulunan borçluya gönderir. Madde 129. Mahkeme kararının iptali Mahkeme kararının süresi içinde icrasına ilişkin olarak borçludan itiraz gelirse, hakim mahkeme kararını iptal eder. Mahkeme kararının iptaline ilişkin kararda, hakim, dava sırasında kendisine karşı ileri sürülebilecek iddiayı tahsildara açıklar. Mahkeme kararının iptaline ilişkin mahkeme kararının kopyaları, verildiği tarihten itibaren en geç üç gün içinde taraflara gönderilir. Madde 130. Borçluya mahkeme kararı verilmesi 1. Borçludan belirtilen süre içinde itiraz gelmezse, hakim mahkeme kararının mahkemenin resmi mührü ile onaylanmış ikinci bir kopyasını tahsildara verir. , yürütme için sunumu için. Davacının talebi üzerine, mahkeme emri icra için icra memuruna mahkeme tarafından gönderilebilir. 2. Devlet vergisinin borçludan tahsili hâlinde, mahkemenin resmi mührü ile tasdik edilen ve icra için mahkemece gönderilen mahkeme kararına istinaden ilgili bütçeye icra ilamı düzenlenir. bu bölümde icra memuruna.

Hukuk davası kavramı, amacı ve amaçları. Hukuk davası, medeni usul hukuku normları temelinde yürütülen hukuk davası prosedürüdür. Hukuk davaları, çok çeşitli yasal ilişkilerden - anayasal, medeni, aile, iş, konut, arazi, çevresel ve diğer yasal ilişkilerden ve ayrıca Sanatta öngörülen diğer davalardan kaynaklanan davalar olarak anlaşılmaktadır. 22 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Hukuk yargılamasının amacı, bir bütün olarak Rusya Federasyonu vatandaşlarının ve kuruluşlarının ve konularının yanı sıra belediyelerin, medeni, çalışma veya diğer yasal ilişkilerin konusu olan diğer kişilerin ihlal edilen veya tartışmalı haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini korumaktır. . hukuk davalarının doğru ve zamanında ele alınması ve çözümlenmesi hukukun ve hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi ve suçların önlenmesi hukuka ve mahkemeye karşı saygılı bir tutum oluşturulması HEDEFLER

Sivil usul formu. Hukuk usulü biçiminin karakteristik özellikleri şunlardır: - hukuk davalarını değerlendirme ve çözme prosedürü, hukuk usul hukuku normları tarafından önceden belirlenir; - davanın sonucuyla ilgilenen kişiler, yargılamaya katılma ve eşitlik ve rekabet ilkelerine göre haklarını ve çıkarlarını savunma hakkından yararlanırlar; - davaya ilişkin mahkeme kararı, mahkeme oturumunda kanıtların yardımıyla kurulan gerçeklere dayanmalı ve yasalara uygun olmalıdır.

Sivil usul formu. Hukuk usulü hakların korunması biçimi, davanın sonucuyla ilgilenen taraflara, anlaşmazlığı çözmenin yasallığı, usule ilişkin hakların eşitliği ve usule ilişkin yükümlülükler konusunda belirli yasal garantiler sağlar. Mahkemeyi hukukla ilgili anlaşmazlıkları dikkate almaya ve çözmeye ve aynı zamanda maddi ve usul hukuku normlarına kesinlikle uymaya, mahkeme oturumunda kanun veya diğer düzenleyici usul güvencelerine uygun olarak yasal ve makul kararlar vermeye zorlar. davaya katılan kişiler için kanunlar.

Medeni usul hukukunun kaynakları. Rusya Federasyonu Anayasası Art. 19, 22, 26, 32, 47, 71, vb. Rusya Federasyonu'nun katılımıyla uluslararası anlaşmalar Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Paktı, İnsan Haklarının Korunması ve Açık Özgürlüğün Temeline İlişkin Avrasya Sözleşmesi, Minsk Sözleşmesi 1993 BDT ülkeleri ve diğerleri Federal Anayasa Kanunları (FKZ) FKZ "Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında", FKZ "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakkında", FKZ "Rusya Federasyonu askeri mahkemeleri hakkında", "On Rusya Federasyonu'ndaki genel yargı mahkemeleri "Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, hukuk davalarında adaleti uygulama sürecini ayrıntılı olarak düzenler. Sektöre özgü kodlanmış normatif eylemler Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu), Rusya Federasyonu Aile Kanunu (IC RF), İş Kanunu (Rusya Federasyonu İş Kanunu), Rusya Federasyonu Vergi Kanunu ( Rusya Federasyonu Vergi Kanunu), vb. Rusya Federasyonu Federal Kanunları (Rusya Federasyonu Federal Kanunu) "Rusya Federasyonu'nda Sulh Hakimleri Hakkında" Federal Kanun, "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında Kanun", "Savcılık Ofisi Hakkında Federal Kanun" Rusya Federasyonu" "Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Üzerine", "Bir Arabulucunun Katılımıyla Uyuşmazlıkların Çözümü için Alternatif Bir Usul Hakkında ( arabuluculuk usulü ", vb.)

Medeni usul hukuku ilkeleri. Adalet teşkilatının ilkeleri Adaletin sadece mahkemeler tarafından idaresi (Rusya Federasyonu Anayasasının 118. Maddesi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5. Maddesi). Herkesin kanun ve mahkeme önünde eşitliği (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19. Maddesi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. Maddesi). Hukuk davalarının bireysel ve toplu olarak değerlendirilmesi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 7. Maddesi). Hakimlerin bağımsızlığı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 120. maddesi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesi). Hukuk yargılamalarının dili (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 71.118. Maddesi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9. Maddesi). Duruşmanın tanıtımı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. Maddesi, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 10. Maddesi). Hakimlerin dokunulmazlığı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 122. Maddesi). İşlevsel ilkeler Kanunilik ilkesi (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. Maddesi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1, 2, 11. Maddeleri vb.). Tasarruf ilkesi (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 3, 4, 39, 44, 137. maddeleri). Tarafların rekabeti ve eşitliği ilkesi (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. maddesinin 3. fıkrası, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 12. maddesi). Yargılamanın dolaysızlığı, sözlülüğü ve sürekliliği (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü 157. Madde).

Hukuk davalarının türleri Hukuk davalarında, maddi - hukuki nitelikte heterojen olan hukuk davaları kabul edilir, bu nedenle aşağıdaki türler ayırt edilir. Gıyabında gıyabında takibatlar Özel takibatlar Hukuki takibat hakkının makul bir süre içinde veya bir mahkeme kararını makul bir süre içinde icra etme hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin başvuruların değerlendirilmesine yönelik takibatlar Halkla ilişkilerden kaynaklanan davalara ilişkin takibatlar Emir takibatları İtiraz takibatları tahkim mahkemelerinin kararları ve tahkim mahkemelerinin kararlarının cebri icrası için icra ilamlarının düzenlenmesi Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi, yabancı hakem kararları Mahkeme ve diğer organların kararlarının infazına ilişkin davalar

Hukuk usulünün aşamaları, bağımsız (nihai) bir hedefe ulaşmayı amaçlayan bir dizi usuli eylemle birleştirilen belirli bir kısımdır; Davaya ilişkin işlemlerin başlatılması; Davanın duruşmaya hazırlanması. bir denetim mahkemesi tarafından Revizyon Yeni keşfedilen veya yeni koşullar nedeniyle kanun hükmünde kararnamelerin kanuni olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının kanuni olarak yürürlüğe giren mahkeme karar ve kararlarının revize edilmesi (temyiz işlemleri)

Medeni usul hukuku ilişkileri: kavram, konular, oluşum nedenleri Medeni usul hukuku ilişkileri, bir yandan mahkeme ile yargılamadaki diğer katılımcılar arasında adaletin uygulanması sırasında ortaya çıkan medeni usul hukuku normları tarafından düzenlenen sosyal ilişkilerdir. diğer yandan medeni usul hukuku normları; 2. Bir yanda mahkeme ile diğer yanda sürece belirli bir katılımcı arasında; 3. Mahkemenin bir hukuk davasında adaleti yerine getirmesi durumunda mahkemenin ve süreçteki diğer katılımcıların karşılıklı davranışlarını pekiştirmek; 4. Hem hukuki - usuli hem de hukuki - hukuki, idari - hukuki ve cezai - hukuki yaptırımlar sağlanmıştır.

Usuli hukuk ilişkilerinin nesneleri Medeni usul hukuku ilişkilerinde bir amaç, amaçlanan şey olarak anlaşılır.Genel amaç, esasa ilişkin bir hukuki ilişkinin tarafları arasındaki usuli ilişkilerin dışında kalan ve mahkeme tarafından karara bağlanması gereken bir uyuşmazlıktır. bir dava süreci ve ayrıca yasal gerçekleri belirleme gerekliliği veya özel yargılama durumlarında diğer koşullar Özel amaçlar, herhangi bir yasal ilişkinin yönlendirildiği bu "faydaları", "sonucu" içerir.

Medeni usul hukuku ilişkilerinin konuları Belirli bir hukuk davasında yasal işlemlere katılan tüm katılımcılar, dikkate alınmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan hukuk usulü hukuk ilişkilerinin konusudur. Bu denekler hukuki ilişkinin hangi tarafında hareket ettiklerine bağlı olarak iki gruba ayrılabilirler: 1) mahkeme (kollektif veya tek); 2) süreçteki diğer katılımcılar (davaya katılan kişiler ve adaletin uygulanmasına yardımcı olan kişiler).

Medeni usul hukuku ilişkilerinin konuları Hukuk usulü hukuk ilişkilerinin belirleyici ve belirleyici öznesi mahkemedir. Süreçteki tüm katılımcılar, kendi kontrolü altında prosedürel eylemler gerçekleştirir. Usul ilişkilerinin konuları, birinci ve ikinci derece mahkemeleri ile davalara denetim yoluyla bakan mahkemelerdir. Davaya katılan kişiler, üçüncü kişiler, savcı, başkalarının hak, özgürlük ve hukuki menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvuranlar, başvuru sahipleri ve diğer ilgili kişiler özel takibat ve halkla ilişkilerden kaynaklanan davalarda uygulamada adalet tanıkları, bilirkişiler, tercümanlar, temsilciler, uzmanlar

Medeni usul hukuku ilişkilerinin ortaya çıkması için ön koşullar Medeni usul hukuku ilişkilerinin ortaya çıkması için üç ön koşul gereklidir: Medeni usul hukuku normları Hukuki gerçekler Hukuki ilişkilere katılanların tüzel kişiliği

Açıklama 1

Hukuk davalarının ana görevlerinin iki süreç olduğu hemen belirtilmelidir: hukuk davalarının Rusya Federasyonu yasalarına uygun olarak zamanında değerlendirilmesi ve zamanında çözülmesi. Hukuk davalarına sadece bireyler değil, aynı zamanda kuruluşların çıkarları, Rusya Federasyonu'nun belirli kurucu kuruluşlarının hakları da katılabilir. Hukuk davalarının, bir ülkenin topraklarında hukukun üstünlüğünü ve yasallığı güçlendirmek ve ayrıca çeşitli yasal ihlalleri önlemek için oluşturulduğunu ve vatandaşların daha saygılı bir tutum oluşturma süreçlerini amaçladığını anlamak önemlidir. yargı örgütlerine ve Rusya Federasyonu yasalarına karşı.

Bugün, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, hukuk davalarını değerlendirme süreçleriyle ilgilenen dört ana adli işlem türünü ayırt etmektedir:

• Sipariş üretimi.
• Talep üretimi.
• Belirli kamu hukuku ihlallerini içeren belirli davalardaki işlemler.

Aralarındaki açık farkı anlamak ve hukuk davalarını değerlendirme süreçlerinde önemli olan benzerlikleri anlamak için her bir bireysel işlemi daha ayrıntılı olarak ele almak gerekir.

Mahkemede hukuk davası türleri

• İlk olarak, işlem emri, belirli bir adli işlemin belgesel ve tartışılmaz onayını temsil eder. Bu takibat genellikle bir mahkeme kararına dayanır ki bu da tek bir yargıç tarafından verilen bir mahkeme kararıdır. Burada, örneğin para miktarları ve bunların borçludan tahsili ile ilgili davalar düşünülebilir. Bir mahkeme davası sırasında da dikkate alınan bir mahkeme emri, çoğunlukla bir sulh yargıcının yargı yetkisine atfedilir.
• İkincisi, bu, hukuk uyuşmazlıklarına ilişkin hukuk davalarına dayanan bir talep davasıdır. Bu tür yargılamalar arasındaki temel fark, çekişmeli doğasında yatmaktadır, yani yargılama süreci, davaya katılanlardan önce iki ilgili taraf arasında bir anlaşmazlık şeklinde gerçekleşir. Bu durumda, tarafların her birinin taleplerini sunma hakkı vardır.
• Üçüncüsü, özel üretim. Özel dava, hakka ilişkin bir dava anlaşmazlığının olmadığı, yani ihtilaflı tarafların ve çeşitli hukuki menfaatlerin bulunmadığı özel bir hukuk davası türüdür. Her şeyden önce, özellikle üretim, içinde yalnızca tek taraflı bir ifadenin olduğu üretimdir.
• Dördüncüsü, bu, halkla ilişkilerden kaynaklanan bir davadır. Özünde, bunlar hukuk mahkemesi işlemlerinin çeşitleri olan bağımsız davalardır. Bu tür davalar, belirli devlet organlarının yasallığının uygulanması süreçleri üzerinde adli kontrole yöneliktir.

Hukuk davalarında talep beyanı

Açıklama 2

Unutulmamalıdır ki, hak talebinde bulunmak için hazır form ve numunelerin kullanılması önemlidir. Ancak bu şekilde olası hatalardan kaçınabilir ve bir an önce yargı teşkilatına talebinizi iletebilirsiniz.

İddia beyanı, davalının vatandaşının / yasal kuruluşunun ikamet ettiği yerde veya kayıt yerinde yapılır. Böylece, davalı belirli bir davayı incelemek üzere mahkemeye çağrılacaktır.

Davacı da, değerlendirme ve yargılama süreci için devlet ücretini öder ve ayrıca kanıtlara ve mahkeme iddialarına dayanarak bir iddia beyanı yazar.

2) dava... Hukuk usulünün tüm aşamaları, eylem eyleminin özelliğidir. Hakları ihlal edilen bir kişinin (davacı), ihlal ettiği iddia edilen kişiye (davalı) yönelik bir talepte bulunması, ihlal edilen veya itiraz edilen hakkını koruma aracının kullanılmasını gerektirir. Bir belge dosyalanarak bir talep başlatılır - bir talep beyanı;

• muhatap ve üçüncü şahısların sayısına göre nüshaları;
• devlet ücretinin ödenmesini onaylayan bir belge;
• vekaletname veya davacının temsilcisinin yetkilerini onaylayan başka bir belge;
• davacının iddialarını dayandırdığı koşulları doğrulayan belgeler, bu belgelerin kopyaları yoksa sanıklar ve üçüncü kişiler için kopyaları;
• itiraz edilmesi halinde yayınlanmış normatif yasal düzenlemenin metni;
• federal yasa veya anlaşma tarafından böyle bir prosedür öngörülmüşse, anlaşmazlığı çözmek için zorunlu yargılama öncesi prosedürünün yerine getirildiğini doğrulayan kanıtlar;
• Davacı ve temsilcisi tarafından imzalanan geri alınan veya ihtilaflı para miktarının davalı ve üçüncü şahısların sayısına göre nüshaları ile hesaplanması.

Hukuk usulü kavramı, mahkeme işlemlerinin türleri ve hukuk usulünün aşamaları

Her hukuk davası, değerlendirilmesi sırasında belirli aşamalardan geçer, bilimde bunlara kanun uygulama döngüleri veya bir hukuk sürecinin aşamaları denir. Hukuk usulü aşaması, acil usul amacının genelliği ile karakterize edilen yasal işlemlerin ayrılmaz bir parçasıdır. Bugüne kadar, medeni prosedürün aşağıdaki aşamaları ayırt edilir:

1) sipariş üretimi. Bu, hukuk usulünün iki aşamasının olmadığı tek yargılama türüdür (davanın yargılanma için hazırlanması, hukuk davasının esasa göre değerlendirilmesi ve çözülmesi). Bir emirde, bir mahkeme kararı verilmez, ancak bir mahkeme emri verilir - parasal tutarların tahsil edilmesi veya borçludan taşınır malın geri alınması için yapılan bir başvuru temelinde yalnızca bir hakim tarafından verilen bir mahkeme emri;

Medeni usulde üretim türleri

2) eylem işlemleri. Hukuk usulünün tüm aşamaları, eylem eyleminin özelliğidir. Hakları ihlal edilen bir kişinin (davacı), ihlal ettiği iddia edilen kişiye (davalı) yönelik bir talepte bulunması, ihlal edilen veya itiraz edilen hakkını koruma aracının kullanılmasını gerektirir. Bir belge dosyalanarak bir talep başlatılır - bir talep beyanı;

Hukuki danışmanlık

Bir tür hukuk davası, belirli bir maddi, kamusal veya usule ilişkin yasal ilişkilerden kaynaklanan, hukuk usul hukuku normları tarafından kurulan bir mahkemenin, yasal uyuşmazlıkları dikkate almak ve çözmek, yasal uyuşmazlıkları tesis etmek veya tanımak gibi belirli bir amaca ulaşmayı amaçlayan bir dizi usul eylemidir. yasal gerçekler ve ihlal edilen hakların geri getirilmesi.

Hukuk davası türleri

3) özel üretim. Özel işlemlerde hukuki ihtilaf yoktur. Gerçekler, mahkeme dışında elde edilemeyen yasal öneme sahip bilgiler özel bir kovuşturmada belirlenir. Bunlar, bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi), vatandaşların yasal kapasitesinin sınırlandırılması, taşınır bir şeyin sahipsiz olarak tanınması, bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorla hastaneye yatırılması vb.;

Medeni usulde üretim türleri

1. ihtilaflı hukuki ilişkinin şartlarını açıklar,
2. taraflara bazı ek kanıtların sunulmasının gerekli olduğunu belirtir veya bunların elde edilmesine yardımcı olur,
3. sürecin konu kompozisyonunu belirler,
4. Tarafları uzlaştırmak için önlemler alır.

Medeni usulde üretim türleri

Hukuk davalarında ele alınan davalar, özellikle davanın koşullarını kanıtlamanın karmaşıklığı bakımından çeşitlilik ve farklılık ile karakterize edilir. Esasa göre yargılanmadan sunulan delillere dayanarak çözülebilecek bazı davalar vardır. Örneğin, evliliğin sona ermesinden sonra çocuk annesiyle birlikte yaşamaya bırakılırsa, baba nafaka ödemez ve babalığa itiraz etmezse, nafaka tahsili için mahkeme işlemleri gerekmez; küçük çocuğun babasından nafaka alması yeterlidir. Ancak nafakanın geri alınmasıyla ilgili tüm davalar "şeffaf" olamaz. Davalı, örneğin, diğer infaz emirleri uyarınca halihazırda bir miktar para ödüyorsa veya babalığına itiraz ediyorsa, dava ciddi şekilde karmaşıktır. Burada, davanın tüm koşullarını belirlemek için mahkeme duruşması olmadan yapamazsınız.

Medeni usulde üretim türleri

Ne yazık ki, Rusya'da yasa koyucu, adaletin mevcudiyetinin usule ilişkin garantilerinin sistematik doğasına dikkat etmedi. Son yılların iyi bilinen bir örneği: orijinal olarak Sanatın 3. kısmı. Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 89'u, hakime, mülk durumunu dikkate alarak bir vatandaşı devlet ücreti ödemekten muaf tutma konusunda takdir yetkisi verdi. Ancak, FZ N 127-FZ *(86) Devlet vergisinin boyutunun, mahkemelere başvururken devlet vergisinin ödenmesine ilişkin faydaların, devlet vergisinin iade neden ve usülünün, devlet vergisinin ertelenmesi veya taksitle ödenmesinin aşağıdakiler tarafından düzenlendiği tespit edilmiştir. Vergi Kodu. Bu bağlamda, Art. 89, 90, 92, 93 TBM. Yukarıda belirtilen federal yasa ile değiştirilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 89. Maddesi, yalnızca Rusya Federasyonu mevzuatının vergi ve harçlarla ilgili olarak belirlediği durumlarda devlet vergisinin ödenmesine yönelik faydaların sağlanmasına izin verir. Sonuç olarak, yargıç (mahkeme), kendi takdirine bağlı olarak, vatandaşın mülkiyet durumuna bağlı olarak devlet ücretinin ödenmesinden muaf olma hakkını kaybetti. Özünde, usule ilişkin garantiler, usul dışı hukuk normu - doğası gereği usule ilişkin Vergi Kanunu tarafından reddedildi. Bu yaklaşım yargının korunmasına ilişkin anayasal hakkın mutlaklığına tekabül etmemekte, adalete serbest erişimi ihlal etmektedir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Sanat hükümlerinin kabul edildiğini kabul etti. 333.36, Sanatın 2. maddesi ile bağlantılı olarak. 333.20 Vergi Kanunu ve Md. Asliye hukuk mahkemelerinin ve sulh yargıçlarının, bireylerin talebi üzerine, devlet harcının ödenmesinden muafiyet kararı vermesine izin vermeyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 89. ücret, ödemesi için bir erteleme (taksit planı) sağlanması, yasal pozisyonlar nedeniyle adalete engelsiz erişim sağlamaz, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından 3 Mayıs 1995 N 4-P Kararlarında ifade edilmiştir. 2 Temmuz 1998 N 20-P, 4 Nisan 1996 N 9-P, 12 Mart 2001 N 4-P, 12 Mayıs 2005 N 244-O ve 13 Temmuz 2006 N 272-O tanımları , Sanata karşılık gelmez. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19 (1. ve 2. bölümleri) ve 46 (1. ve 2. bölümleri) ve bu nedenle yürürlükten kalkar ve mahkemeler, diğer organlar ve yetkililer tarafından uygulanamaz. *(87) .

Hukuk davası türleri

6) taşınır bir şeyin sahipsiz olarak tanınmasına ve mülksüz bir taşınmaz şeye belediye mülkiyetinin hakkının tanınmasına; 7) kayıp hamiline yazılı menkul kıymetler veya emir menkul kıymetleri için hakların restorasyonu hakkında (geri çağırma işlemleri); 8) bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorunlu olarak hastaneye yatırılması ve zorunlu psikiyatrik muayene; 9) medeni durum eylemlerinin kayıtlarında düzeltmeler veya değişiklikler yapılması hakkında; 10) yapılan noterlik işlemleri veya bunları gerçekleştirmeyi reddetme başvuruları hakkında; 11) kaybedilen adli işlemlerin restorasyonu başvuruları hakkında (Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 262).

Medeni usulde işlem türleri ve işaretleri

6) tahkim mahkemelerinin kararlarına itiraz ve tahkim mahkemelerinin kararlarının cebri icrası için icra ilamlarının verilmesine ilişkin davalar. Tarafların yazılı mutabakatı ile, bir hak uyuşmazlığı bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilebilir. Tahkim mahkemesinin kararına, tahkim mahkemelerinin keyfilikten korunmasının bir garantisi olan genel yargı mahkemesinde itiraz edilebilir;

avukatın notları

245. maddenin listesi ayrıntılı değildir. Yasa koyucu, “Federal Kanun tarafından kamu davası olarak adlandırılan diğer davalar” ifadesini kullanır - idari suç davaları. Bu üretimde hakka ilişkin bir ihtilafın olup olmadığı tartışmalıdır. "Taraflar", başvuranın ve diğer ilgili tarafların adlarıdır. Başvuru yapılarak kamu davası açılır.

Hukuk davalarında yargılama türleri ve aşamaları

Seçilen yargılama türlerinin her biri, mahkemede dikkate alınmalarının özellikleri ile karakterize edilir. Bu nedenle, hukuk davalarında yargılama kisvesi altında, belirli yasal dava kategorilerinin değerlendirilmesi için özel bir düzen (usul) anlaşılmaktadır; birbiriyle ilişkili medeni usul hakları ve yükümlülükler sistemi ve özneler tarafından uygulandıkları hukuk usulü eylemleri sistemi tarafından belirlenen medeni usul hukuku normları tarafından düzenlenen hukuk davası prosedürü - mahkeme ve sürece katılanlar; maddi hukukun veya korumaya tabi olan kanunla korunan menfaatin niteliği ve özellikleri tarafından belirlenir; belirli bir hukuk davası grubunun başlatılması, değerlendirilmesi, çözülmesinin usuli sırası.

Sivil prosedür

Hukuk davası, kural olarak, mahkeme kararının infazı ile sona erer. Bu nedenle, altıncı aşama mahkeme kararlarının yerine getirilmesine ilişkin işlemler (icra işlemleri)... Bu aşama, bir mahkeme kararının yerine getirilmesi için özel icra tedbirlerinin kullanılmasının gerekli olduğu durumlarda ortaya çıkar. Sürecin normal gelişimi ile bu aşama son aşamadır.