Odhalenia „otcovho rozprávača Muellera“
Rozhovor o profesorovi Andrejovi Zubovovi by sa mal vo všeobecnosti začať tým, že je to typický človek. Neofašizmus sa dvíha nielen v niektorých bývalých sovietskych republikách, ale aj v Európe.
Snažia sa bagatelizovať hrôzy hitlerizmu a rozsah zločinov spáchaných touto vládou a zároveň podceňujú mieru ich spoluúčasti na nich – veď celá Európa sa buď vzdala Tretej ríši, alebo sa s ňou otvorene spojila. a ideologicky, a teraz sa hanbia na to spomínať, nechcú. A snažia sa bagatelizovať úlohu Sovietskeho zväzu vo víťazstve nad týmto monštrom a celkovo do roly monštra dosadiť samotný Sovietsky zväz. Ak si všetko pamätáte, ukáže sa, že nemalé množstvo zverstiev fašistického režimu na okupovaných územiach spáchali sami okupovaní občania a vôbec nie od SS, ale z vlastnej vôle a s nadšením.
Toto všetko bolo predpovedané veľmi dávno, pred mnohými desaťročiami. Niektorí predvídali, že príde ich čas, kedy bude možné začať prepisovať históriu a ľudia to prijmú, iní predvídali tieto plány a pred polstoročím sme boli pred týmto nebezpečenstvom varovaní.
Ústami Müllera, šéfa gestapa, v románe Juliana Semjonova „Sedemnásť chvíľ jari“ zaznel už vtedy tento plán:
„Zlato strany je mostom do budúcnosti, je výzvou pre naše deti, pre tých, ktorí majú teraz mesiac, rok, tri roky... Tí, ktorí majú teraz desať, nás nepotrebujú: ani my ani naše nápady; hlad a bombardovanie nám neodpustia. Ale tí, ktorí teraz ešte ničomu nerozumejú, budú o nás rozprávať legendy a legendu treba živiť. Musíme vytvoriť rozprávačov, ktorí pretvoria naše slová iným spôsobom, prístupným ľuďom o dvadsať rokov. . Len čo niekde namiesto slova "ahoj" povedia "heil!" na niečiu osobnú adresu - viete, tam na nás čakajú, odtiaľ začneme naše veľké znovuzrodenie!"
Andrej Zubov je práve jedným z tých „rozprávkarov, ktorí pretvoria slová nacistov iným spôsobom, prístupným ľuďom o sedemdesiat rokov“. A nie je sám, je ich veľa.
Ale počúvajme, čo hovorí Zubov vo svojom rozhovore pre Rádio Liberty:
"Späť v kávovare nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, ako sa hovorí, že je hanba, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. a nahradil by kanibalistický stalinistický režim. Hitler je anjel ruských dejín."
Všetci viac-menej vieme, ako nás spojenci plánovali „oslobodiť“ – našťastie dokumenty o pláne „Nemysliteľné“, v ktorom sa predpokladalo, že Spojenci spolu so zajatými nacistami opäť zaútočia na Sovietsky zväz vojnou oslabený a spoločným úsilím ho úplne doženie - to všetko je už dnes odtajnené. Rovnako ako Churchillov hysterický telegram, v ktorom prosí Trumana, aby podrobil ZSSR atómovému bombardovaniu.
Najzaujímavejšie je ale ospravedlňovanie vrahov, vojnových zločincov a katov tým, že niekto (údajne) spáchal ešte hroznejšie zločiny. Toto je absolútne Vlasovov postoj, pretože Vlasov najprv bojoval aj proti Hitlerovi, no potom usúdil, že Hitler je „menšie zlo“ ako Stalin a začal zabíjať svoj ľud, aby bojoval proti svojej krajine na strane Hitlera.
Evolúcia intelektuála, alebo "a tu zaklopali zdola"
Charakteristický je postupný vývoj názorov Zubova, ktorý v roku 2011 stále kritizoval Vlasova za jeho zradu, ale radikálne zmenil svoj postoj k problému vlasovcov a vo všeobecnosti k charakterizácii vojny ako vlasteneckej, o ktorej dokonca napísal celý učebnica „Dejiny Ruska. XX storočia “, od ktorého sa v čase vydania dištancoval aj Aleksandr Solženicyn, ktorý myšlienku vytvorenia takéhoto projektu spočiatku prijal s veľkým nadšením.
Zubov a jeho spoluautori sa však v knihe zhodli do tej miery, že aj Solženicyn – nie ten najväčší, mierne povedané, veľký fanúšik Stalina – usúdil, že to je naňho priveľa a odmietol byť spoluautorom a požadoval aby boli údaje o jeho účasti vymazané.
Typickou metódou, ktorú používa Zubov na bielenie fašistov a ich ospravedlňovanie a ich komplicov, je pripisovať veľké zločiny niekomu inému. Aj keď nie je jasné, ako možno jedno zverstvo ospravedlniť iným. Tu je typický príklad z prejavov profesora:
„Banderovcom“ sa hovorilo fašisti, aj keď to, samozrejme, nebola pravda. Bola to typická nacionalistická organizácia vojnového obdobia s vlastnou armádou, s vlastným teroristickým krídlom. Potom mnohí konali týmto spôsobom. Samozrejme, niektorí vodcovia ukrajinského národného hnutia boli unesení myšlienkou Mussoliniho korporativizmu. Mussolini však stále nazýval Josifa Stalina svojím najlepším žiakom. Myslím si, že Stalin bol väčší fašista ako Bandera a dokonca aj Mussolini.
To znamená, že podľa jeho logiky banderovci nie sú fašisti, pretože vraj Stalin bol väčší fašista ako Bandera. Alebo tu je ďalší:
Všetko sa pripisovalo banderovcom: genocída ukrajinského ľudu a vyvražďovanie Židov, spolupráca s Hitlerom a všetky predstaviteľné zverstvá. Banderovci sú príkladom veľkej lži sovietskeho systému. Hoci z pohľadu vedy o histórii išlo o národnooslobodzovacie hnutie, antikomunistické.
Veľmi zaujímavý prístup, najmä ak vezmeme do úvahy, že genocídu banderovcov nielen zdokumentovali, ale aj oficiálne uznali európske štáty – napríklad Poľsko, ktoré nedávno odsúdilo volyňský masaker ako genocídu poľského ľudu.
Zubov však nájde ospravedlnenie pre zločiny prívržencov Stepana Banderu:
Bandera bol stokrát menej krutý ako Berija či Abakumov NKVD, ktorí bojovali proti banderovcom. Preto každý pokus o ich oslobodenie z tohto stavu bol už prvkom spravodlivosti. A v tomto zmysle je banderovské hnutie z hľadiska morálky opodstatnenejšie ako stalinský sovietsky štát.
Je úplne nepochopiteľné, ako zverstvá banderovcov na civilnom obyvateľstve a vo všeobecnosti všetky vojnové zločiny, ktoré spáchali nezávisle a spoločne s nacistickými jednotkami, súvisia s povojnovými pokusmi orgánov činných v trestnom konaní postaviť ich pred súd. krutosti. Zubov schválne robí „neporiadok“, aby porovnával neporovnateľné.
V skutočnosti boli banderovci uznávanými vojnovými zločincami, ktorí presne vedeli, čo urobili, a snažili sa vyhnúť zodpovednosti. Teda, že Zubov skutočných fašistov a ich komplicov za fašistov nepovažuje. A koho považuje za fašistov? Budete sa smiať, ale ... my!
Teraz už nemáme návrat do ZSSR. Všetok majetok nevlastní štát, ale tucet ľudí. Všetci, ktorí spolupracujú s úradmi, dostávajú svoj podiel na majetku. Podľa všetkých ekonomických parametrov nie je náš režim socialistický. Oveľa viac to pripomína režim fašistického štátu, kde vznikali súkromné korporácie pod kontrolou štátu. Nie náhodou sa fašistický štát nazýval korporáciou. Tento korporátny kapitalizmus sa teraz buduje v Rusku.
Fašisti teda podľa Zubova nie sú fašisti, ale Rusko, ktoré porazilo fašistov, je fašistický štát. Presne tak isto Zubov ospravedlňuje prehliadky veteránov SS. Pripomeňme, že podľa rozhodnutia Norimberského tribunálu boli SS uznaní úplne zločinecká organizácia. To znamená, že žiadna časť SS, žiadna jednotka nemôže byť považovaná za legálnu a nezapojenú do vojnových zločinov - tribunál odsúdil celú organizáciu úplne, a túto skutočnosť konkrétne uviedol v samostatnom odseku - že pre nikoho nemožno robiť výnimky.
V skutočnosti celá Európa vie, že prehliadky veteránov SS sú priamym porušením rozsudku Norimberského tribunálu, ale všetci zatvárajú oči - veď to sú noví členovia EÚ a NATO, ako ich môžete kritizovať! Nevyčíta im to ani Zubov, hoci píše učebnice dejepisu.
Jedným slovom, v zozname strany PARNAS pod čestným tretím číslom nie je len rusofób, ale človek s otvorene vlasovými názormi, ktorý ospravedlňuje zločiny nacistov a ich komplicov na území našej krajiny a ospravedlňuje neo -fašisti našej doby. Ako sa hovorí, keď si myslel, že už dosiahol samé dno, zaklopali zdola.
A ešte predtým napísal školskú učebnicu dejepisu – a z toho, aké „dejiny“ tam napísal, mu vstávajú vlasy dupkom. Učil aj na MGIMO – a tiež dlhé roky. A sme zvedaví, odkiaľ pochádzajú ľudia, ktorí pohŕdajú svojou krajinou! Takže ich to nielen naučili, ale požadovali, aby sa naučili presne tú „potrebnú“ verziu histórie pod bolesťou „dvojiek“ a dedukcií.
Teraz cestuje po mestách Ruska a hovorí na zhromaždeniach s Kasjanovom a snaží sa kandidovať do Štátnej dumy. Predpokladám, že netreba nikomu vysvetľovať, čo bude znamenať vystúpenie takéhoto poslanca v ruskej politike.
Špeciálne pre
Tretie číslo vo volebnej listine PARNAS Andrej Zubov-
osobnosť je pozoruhodná vo všetkých ohľadoch. Počnúc tým, že Hitlera považuje za „anjela ruských dejín“ (doslovný citát), a končiac tým, že jeho liberalizmus prekročil hranice takej liberálnej univerzity, akou je MGIMO – Andrejovi Borisovičovi sa odtiaľ dokonca podarilo vyletieť. A je jasné prečo. Profesor Zubov neváha vysloviť Vlasovove názory a presvedčiť, že Sovietsky zväz by bol lepšie, keby prehral vo Veľkej vlasteneckej vojne. Pociťuje divokú nenávisť voči Stalinovi a vo falošnej opozícii voči Hitlerovi ospravedlňuje národný socializmus a všetkých Hitlerových komplicov, ktorých odsúdil Norimberský tribunál. Veľmi vrúcne hovorí o pobaltských esesákoch, o ukrajinských banderovcoch. Jedným slovom, 9. máj je pre neho skutočne „dňom pamäti a smútku“ – len nie pre padlý sovietsky ľud, ale pre stratený sen, v ktorom víťazia nacisti a ich komplici.
Odhalenia „otcovho rozprávača Muellera“
Rozhovor o profesorovi Andrejovi Zubovovi by sa mal vo všeobecnosti začať tým, že je to typický človek. Neofašizmus sa dvíha nielen v niektorých bývalých sovietskych republikách, ale aj v Európe. Snažia sa bagatelizovať hrôzy hitlerizmu a rozsah zločinov spáchaných touto vládou a zároveň podceňujú mieru ich spoluúčasti na nich – veď celá Európa sa buď vzdala Tretej ríši, alebo sa s ňou otvorene spojila. a ideologicky, a teraz sa hanbia na to spomínať, nechcú. A snažia sa bagatelizovať úlohu Sovietskeho zväzu vo víťazstve nad týmto monštrom a celkovo do roly monštra dosadiť samotný Sovietsky zväz. Ak si všetko pamätáte, ukáže sa, že nemalé množstvo zverstiev fašistického režimu na okupovaných územiach spáchali sami okupovaní občania a vôbec nie od SS, ale z vlastnej vôle a s nadšením.
Toto všetko bolo predpovedané veľmi dávno, pred mnohými desaťročiami. Niektorí predvídali, že príde ich čas, kedy bude možné začať prepisovať históriu a ľudia to prijmú, iní predvídali tieto plány a pred polstoročím sme boli pred týmto nebezpečenstvom varovaní.
Ústami Müllera, šéfa gestapa v románe Juliana Semjonová„Sedemnásť okamihov jari“ už vtedy bol oznámený tento plán:
„Zlato strany je mostom do budúcnosti, je výzvou pre naše deti, pre tých, ktorí majú teraz mesiac, rok, tri roky... Tí, ktorí majú teraz desať, nás nepotrebujú: ani my ani naše nápady; hlad a bombardovanie nám neodpustia. Ale tí, ktorí teraz ešte ničomu nerozumejú, budú o nás rozprávať legendy a legendu treba živiť. Musíme vytvoriť rozprávačov, ktorí pretvoria naše slová iným spôsobom, prístupným ľuďom o dvadsať rokov. Len čo niekde namiesto slova "ahoj" povedia "heil!" na niečiu osobnú adresu - viete, tam na nás čakajú, odtiaľ začneme naše veľké znovuzrodenie!"
Andrey Zubov je len jedným z nich „Rozprávkári, ktorí pretvoria slová fašistov iným spôsobom, prístupným ľuďom o sedemdesiat rokov“... A nie je sám, je ich veľa.
Ale počúvajme, čo hovorí Zubov vo svojom rozhovore pre Rádio Liberty:
Ešte v „Kávovare“ nášho inštitútu som svojim priateľom hovoril, aké je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec spojenci oslobodili, ale potom by v našej krajine Angličania a Američania nastolili demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim. Hitler je anjel ruských dejín.
Andrej Zubov
Všetci viac-menej vieme, ako nás spojenci plánovali „oslobodiť“ – našťastie dokumenty o pláne „Nemysliteľné“, v ktorom sa predpokladalo, že Spojenci spolu so zajatými nacistami opäť zaútočia na Sovietsky zväz vojnou oslabený a spoločným úsilím ho úplne doženie - to všetko je už dnes odtajnené. Rovnako ako Churchillov hysterický telegram, v ktorom prosí Trumana, aby podrobil ZSSR atómovému bombardovaniu.
Najzaujímavejšie je ale ospravedlňovanie vrahov, vojnových zločincov a katov tým, že niekto (údajne) spáchal ešte hroznejšie zločiny. Toto je absolútne Vlasovov postoj, pretože Vlasov najprv bojoval aj proti Hitlerovi, no potom usúdil, že Hitler je „menšie zlo“ ako Stalin a začal zabíjať svoj ľud, aby bojoval proti svojej krajine na strane Hitlera.
Evolúcia intelektuála, alebo "a tu zaklopali zdola"
Charakteristický je postupný vývoj názorov Zubova, ktorý v roku 2011 stále kritizoval Vlasova za jeho zradu, ale radikálne zmenil svoj postoj k problému vlasovcov a vo všeobecnosti k charakterizácii vojny ako vlasteneckej, o ktorej dokonca napísal celý učebnica „Dejiny Ruska. XX storočia“, od ktorého sa v čase vydania dokonca dištancoval Alexander Solženicyn, ktorý najprv prijal myšlienku vytvorenia takéhoto projektu s veľkým nadšením.
Zubov a jeho spoluautori sa však v knihe zhodli do tej miery, že aj Solženicyn – nie ten najväčší, mierne povedané, veľký fanúšik Stalina – usúdil, že to je naňho priveľa a odmietol byť spoluautorom a požadoval aby boli údaje o jeho účasti vymazané.
Typickou metódou, ktorú používa Zubov na bielenie fašistov a ich ospravedlňovanie a ich komplicov, je pripisovať veľké zločiny niekomu inému. Aj keď nie je jasné, ako možno jedno zverstvo ospravedlniť iným. Tu je typický príklad z prejavov profesora:
„Banderovcom“ sa hovorilo fašisti, aj keď to, samozrejme, nebola pravda. Bola to typická nacionalistická organizácia vojnového obdobia s vlastnou armádou, s vlastným teroristickým krídlom. Potom mnohí konali týmto spôsobom. Samozrejme, niektorí vodcovia ukrajinského národného hnutia boli unesení myšlienkou Mussoliniho korporativizmu. Mussolini však stále nazýval Josifa Stalina svojím najlepším žiakom. Myslím si, že Stalin bol väčší fašista ako Bandera a dokonca aj Mussolini.
Andrej Zubov
To znamená, že podľa jeho logiky banderovci nie sú fašisti, pretože vraj Stalin bol väčší fašista ako Bandera. Alebo tu je ďalší:
Všetko sa pripisovalo banderovcom: genocída ukrajinského ľudu a vyvražďovanie Židov, spolupráca s Hitlerom a všetky predstaviteľné zverstvá. Banderovci sú príkladom veľkej lži sovietskeho systému. Hoci z pohľadu vedy o histórii išlo o národnooslobodzovacie hnutie, antikomunistické.
Andrej Zubov
Veľmi zaujímavý prístup, najmä ak vezmeme do úvahy, že genocídu banderovcov nielen zdokumentovali, ale aj oficiálne uznali európske štáty – napríklad Poľsko, ktoré nedávno odsúdilo volyňský masaker ako genocídu poľského ľudu.
Zubov však nájde ospravedlnenie pre zločiny prívržencov Stepana Banderu:
Bandera bol stokrát menej krutý ako Berija či Abakumov NKVD, ktorí bojovali proti banderovcom. Preto každý pokus o ich oslobodenie z tohto stavu bol už prvkom spravodlivosti. A v tomto zmysle je banderovské hnutie z hľadiska morálky opodstatnenejšie ako stalinský sovietsky štát.
Andrej Zubov
Je úplne nepochopiteľné, ako zverstvá banderovcov na civilnom obyvateľstve a vo všeobecnosti všetky vojnové zločiny, ktoré spáchali nezávisle a spoločne s nacistickými jednotkami, súvisia s povojnovými pokusmi orgánov činných v trestnom konaní postaviť ich pred súd. krutosti. Zubov schválne robí „neporiadok“, aby porovnával neporovnateľné.
V skutočnosti boli banderovci uznávanými vojnovými zločincami, ktorí presne vedeli, čo urobili, a snažili sa vyhnúť zodpovednosti. Teda, že Zubov skutočných fašistov a ich komplicov za fašistov nepovažuje. A koho považuje za fašistov? Budete sa smiať, ale ... my!
Teraz už nemáme návrat do ZSSR. Všetok majetok nevlastní štát, ale tucet ľudí. Všetci, ktorí spolupracujú s úradmi, dostávajú svoj podiel na majetku. Podľa všetkých ekonomických parametrov nie je náš režim socialistický. Oveľa viac to pripomína režim fašistického štátu, kde vznikali súkromné korporácie pod kontrolou štátu. Nie náhodou sa fašistický štát nazýval korporáciou. Tento korporátny kapitalizmus sa teraz buduje v Rusku.
Andrej Zubov
Fašisti teda podľa Zubova nie sú fašisti, ale Rusko, ktoré porazilo fašistov, je fašistický štát. Presne tak isto Zubov ospravedlňuje prehliadky veteránov SS. Pripomeňme, že podľa rozhodnutia Norimberského tribunálu boli SS uznaní úplne zločinecká organizácia. To znamená, že žiadna časť SS, žiadna jednotka nemôže byť považovaná za legálnu a nezapojenú do vojnových zločinov - tribunál odsúdil celú organizáciu úplne, a túto skutočnosť konkrétne uviedol v samostatnom odseku - že pre nikoho nemožno robiť výnimky.
V skutočnosti celá Európa vie, že prehliadky veteránov SS sú priamym porušením rozsudku Norimberského tribunálu, ale všetci zatvárajú oči - veď to sú noví členovia EÚ a NATO, ako ich môžete kritizovať! Nevyčíta im to ani Zubov, hoci píše učebnice dejepisu.
Jedným slovom, v zozname strany PARNAS pod čestným tretím číslom nie je len rusofób, ale človek s otvorene vlasovými názormi, ktorý ospravedlňuje zločiny nacistov a ich komplicov na území našej krajiny a ospravedlňuje neo -fašisti našej doby. Ako sa hovorí, keď si myslel, že už dosiahol samé dno, zaklopali zdola.
Teraz cestuje po mestách Ruska a hovorí na zhromaždeniach s Kasjanovom a snaží sa kandidovať do Štátnej dumy. Predpokladám, že netreba nikomu vysvetľovať, čo bude znamenať vystúpenie takéhoto poslanca v ruskej politike.
V ruskej vede existujú exempláre, ktorých svetonázor je obsahovo niečím výbušným, no pre spoločnosť a vedeckú komunitu je to len hanba.
Jedným z takýchto unikátov je aj profesor A. Zubov. Špecialista na "demokracie Východu" (?!) (Ph.D. - "Skúsenosti so štúdiom parlamentnej demokracie v Thajsku" (1978), doktorand - "Parlamentná demokracia a politická tradícia Východu" (1989) , liberál a monarchista (?!), A dokonca pravoslávny aktivista navyše, s veľkými sympatiami k divokej „kreativite“ uniatov S. Banderu.
Bývalý učiteľ MGIMO a člen strany Parnas Andrej Zubov v rozhovore pre Rádio Liberty povedal, že v mladosti bol zaprisahaným antisovietskym. Zubov povedal, že inšpiroval svojich priateľov v inštitúte, že Stalin musel prehrať vojnu s Hitlerom, v takom prípade prídu Američania a oslobodia krajinu nastolením demokracie. „Hitler je anjel ruských dejín,“ zhrnul svoj príbeh člen strany PARNAS ....
Toto hovorí tento profesor o svojom postoji k víťazstvu vo Veľkej vlasteneckej vojne, o ktorej sa sám snaží skladať mýty.
„A dokonca aj v Kávovare nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, že je podľa nich nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás nakoniec spojenci oslobodili, ale potom by Briti a Američania v našej krajine nastolili demokraciu a nahradili kanibalistický stalinistický režim “- takto opísal svoje názory na Veľkú noc bývalý profesor MGIMO. Vlastenecká vojna.
Zaujímalo by ma, ako veľmi dokázal otráviť študentov svojimi nezmyslami?
A v 45. minúte videa A. Zubov hlási, že v porovnaní so Stalinom je „Hitler anjelom ruských dejín“.
Čo nám teda ostáva?
Liberál v Rusku po prvé nie je liberál, ale fašista vo vzťahu k ostatným disentom. Po druhé, dirigent zradnej koloniálnej ideológie Západu vo vzťahu k Rusku. Po tretie - nositeľ toho, čo už v histórii odchádza a je odsúdené na zánik. To ani nehovorím o tom, že ako sa ukázalo, na Západe neexistuje liberálna demokracia a trhová ekonomika, ale je tu sila neselektovanej globálnej finančnej elity, ktorá ovláda trh, moc a distribúciu svetové zdroje, len pod rúškom liberalizmu a demokracie...
Kto je však tento profesor, ktorý toto všetko nevie? Je to hlupák, ignorant či darebák a nepriateľ vlastnej krajiny, skrývajúci sa len za profesorský plášť, ako sa Západ skrýva za liberalizmus?
Mimochodom, už samotná skutočnosť, že takýto exemplár vyrástol a priniesol ovocie v ZSSR, skrývajúc málo svojich názorov, hovorí o tom, aký liberálny bol sovietsky režim, pretože ak by bol taký, ako ho opisujú všetky druhy zubov, bol by valcovaný do asfaltu niekde v 70. rokoch.
Počas predvolebnej kampane sa liberáli dohodli, že budú chváliť Führera
"Hitler je anjel ruských dejín."
Nie, tieto slová, rúhajúce sa všetkým v našej krajine, nepatria odpornému Goebbelsovi, ale boli vyslovené len nedávno.
A už vôbec to nebol nejaký banderovský fanúšik, ktorý si dal dúšok vodky, a nie nejaký sprosták s vyholeným hákovým krížom na zátylku, ale celkom fajnovo vyzerajúci pán s uhladenou profesorskou bradou, žijúci v meste. z Moskvy Andrej Zubov (na obrázku).
Povolaním je Zubov skutočne profesorom, doktorom vied a nie hocijakým, ale historickým. A dnes už nie je len historikom, ale politickým aktivistom, ktorý figuruje ako tretí vo volebnej listine liberálnej strany PARNAS.
A túto ódu na Hitlera povedal profesor nie vo svojej kuchyni, ale v rozhovore pre americké Rádio Liberty. Franking s reportérom o podrobnostiach jeho biografie, Zubov priznal, že v mladosti bol horlivým anti-sovietskym.
„Ja,“ povedal, „späť v „Kávovaru“ nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, aké je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás spojenci nakoniec oslobodili, ale potom by Briti a Američania nastolili v našej krajine demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim.
Vzhľadom na to, že to nestačí, Zubov odpovedal na otázky a potom „dal pár vecí“ a dodal:
"V porovnaní so Stalinom je Hitler anjelom ruských dejín."
Liberálny historik vysvetlil toto obludné porovnanie tým, že Stalin vyhladil viac ľudí ako Hitler. To však nič nemení. Nazvať posadnutého Fuhrera „anjelom“ v akomkoľvek kontexte je rúhanie a cynický výsmech pamiatke miliónov jeho obetí.
Takéto vyhlásenie však urobil Zubov, samozrejme, nie náhodou. O Hitlerovi sa profesor zmienil už predtým, ešte v roku 2014, pri pripojení Krymu k Rusku.
"V Nemecku, -napísal profesor Zubov,- 99,08% hlasovalo za zjednotenie s Rakúskom, v samotnom Rakúsku, ktoré sa stalo Ostmarkom Nemeckej ríše - 99,75%. 1. októbra 1938 boli s pokrvným Nemeckom opäť spojené aj české Sudety, 22. marca 1939 - litovská oblasť Klaipeda, ktorá sa v jeden deň zmenila na nemecký Memel.Vo všetkých týchto krajinách naozaj žila väčšina Nemcov, všade sa mnohí z nich naozaj chceli spojiť s hitlerovskou ríšou. Všade sa toto stretnutie konalo s fanfárami a výkrikmi jasotu davu, rozrušeného v šovinistickom šialenstve a so súhlasom Západu... A všetko sa zdalo také žiarivé. A sláva Hitlera žiarila za zenitom. A svet bol v úžase z Veľkého Nemecka. Pripojenie regiónov a krajín k Ríši bez jediného výstrelu, bez jedinej kvapky krvi – nie je Fuhrer geniálny politik? A o šesť rokov neskôr bolo Nemecko porazené, milióny jej synov boli zabité, milióny jej dcér boli zneuctené, jej mestá boli vymazané z povrchu zeme, jej kultúrne hodnoty, nahromadené po stáročia, sa zmenili na prach. 2/5 územia boli odtrhnuté od Nemecka a zvyšok bol rozdelený na zóny a obsadený víťaznými mocnosťami. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Nemcov. A všetko to začalo tak žiarivo! ... História sa bude opakovať “, - Zubov uzatvára falošným pátosom.
Profesorove rady z histórie sú jasné.
Počínanie Ruska v prípade návratu Krymu prirovnáva k zajatiu európskych štátov nacistami, hroziacim jej porážkou a smrťou, pripomínajúc porážku Nemecka.
No nevedel by ako doktor historických vied, že hovoríme o úplne iných udalostiach, ktoré sa za žiadnych okolností nehodia porovnávať? Že sa Krym vzbúril až po prevrate v Kyjeve a po nástupe profašistickej chunty k moci na Ukrajine? Čo by na polostrove, keby sa jeho obyvatelia historicky nevybrali, zorganizoval rovnaký krvavý masaker, aký potom kyjevskí trestatelia zinscenovali na Donbase?
Samozrejme, Zubov to všetko veľmi dobre vie, nemôže si pomôcť, ako človek, ktorý dlhé roky učil na MGIMO a, samozrejme, celkom zbehl v politike. Ale prečo potom všetko obracia hore nohami?
Odpoveď je jednoduchá. Toto je zvyčajná metóda liberálov – ak neexistujú závažné argumenty proti súčasnej vláde, ktorú volajú po zvrhnutí, treba si ich vymyslieť.
Porovnajte napríklad činy ruského vedenia s Hitlerom a prejav vôle obyvateľov Krymu vykreslite ako „agresiu Ruska“.
A Zubov to robí dlhodobo a metodicky. Tu je to, čo napríklad raz povedal v „Echo Moskvy“ o Nadežde Savčenkovej:
„Nadežda Savčenková je človek, ktorý sa zjavne nechcel stať hrdinkou – bola obyčajným hrdinom Ukrajiny, jedným z tisícov ľudí, ktorí sa vtedy na jar a v lete 2014 postavili na obranu svojej krajiny pred ruskou agresiou. Boh jej však prisúdil zvláštny osud - bola zajatá a obvinená, ako každý vie, z toho, že mala podiel na smrti ruských novinárov... a juhovýchodnej Ukrajiny za posledné dva roky, aj keď kauza Savčenková má niečo do seba. , topí sa v tomto mori zločinov, ktoré, samozrejme, spáchali obe strany, ale agresorom bolo, samozrejme, Rusko, nie Ukrajina...“
Zubov a jeho spoločníci sa však snažia márne. V reakcii na jeho slová chvály o Hitlerovi sa na sieti strhla celá búrka rozhorčenia.
Tu sú len niektoré z komentárov:
Používateľ Dmitrij Ermakov napísal: "Nič nové. Prečítajte si Bratov Karamazovovcov. Smerďakov: „V dvanástom roku došlo k veľkej invázii cisára Napoleona prvého Francúzska do Ruska... a bolo by dobré, keby si nás vtedy podmanili práve títo Francúzi: inteligentný národ by si podmanil veľmi hlúpy a Dokonca by boli aj iné rozkazy, pane.“
Alexej Safronov: „Nie nadarmo je Zubov členom protiľudovej strany so zahraničným financovaním. To môže povedať len zradca vlastného ľudu, ktorý musí byť stíhaný za propagáciu genocídy nášho ľudu, hanobenie pamiatky zosnulých a za to, že otvorene vyzýval na zradu vlasti. Vojnu nebojoval Stalin, ale ľudia, ktorí boli odsúdení na vyhladenie práve tými sponzormi, ktorí financovali Hitlera a dnes financujú PARNAS.
Elena Ivanová: „Pluralizmus je v tomto prípade nevhodný a zdá sa, že je trestne stíhaný. A koľko rokov učil tento nedokončený vlasový učiteľ?
Keď odpovieme na Eleninu otázku, povedzme, že Zubov učil dlho. A nie hocikde, ale v jednej z najprivilegovanejších vzdelávacích inštitúcií v Moskve – na MGIMO. Odkiaľ ho napokon nedávno vyhostili.
"Hitler je anjel ruských dejín." Nie, tieto slová, rúhajúce sa všetkým v našej krajine, nepatria odpornému Goebbelsovi, ale boli vyslovené len nedávno. A už vôbec to nebol nejaký banderovský fanúšik, ktorý si dal dúšok vodky, a nie nejaký sprosták s vyholeným hákovým krížom na zátylku, ale celkom dobre vyzerajúci pán s uhladenou profesorskou bradou, žijúci v Moskve, Andrej Zubov (na obrázku).
Povolaním je Zubov skutočne profesorom, doktorom vied a nie hocijakým, ale historickým. A dnes už nie je len historikom, ale politickým aktivistom, ktorý figuruje ako tretí vo volebnej listine liberálnej strany PARNAS. A túto ódu na Hitlera povedal profesor nie vo svojej kuchyni, ale v rozhovore pre americké Rádio Liberty. Franking s reportérom o podrobnostiach jeho biografie, Zubov priznal, že v mladosti bol horlivým anti-sovietskym. „Ja,“ povedal, „späť v „Kávovaru“ nášho inštitútu som svojim priateľom povedal, aké je nepríjemné, že Stalin neprehral vojnu s Hitlerom. Pretože aj tak by nás spojenci nakoniec oslobodili, ale potom by Briti a Američania v našej krajine nastolili demokraciu a nahradili by kanibalistický stalinistický režim.
Vzhľadom na to, že to nestačilo, Zubov odpovedal na otázky a potom "dal pár vecí" a dodal: "V porovnaní so Stalinom je Hitler anjelom ruských dejín."
Liberálny historik vysvetlil toto obludné porovnanie tým, že Stalin vyhladil viac ľudí ako Hitler. To však nič nemení. Nazvať posadnutého Fuhrera „anjelom“ v akomkoľvek kontexte je rúhanie a cynický výsmech pamiatke miliónov jeho obetí.
Takéto vyhlásenie však urobil Zubov, samozrejme, nie náhodou. O Hitlerovi sa profesor zmienil už predtým, ešte v roku 2014, pri pripojení Krymu k Rusku.
V článku uverejnenom v novinách Vedomosti prirovnal túto osudnú udalosť pre Rusko s ... hitlerovským anšlusom Rakúska. „V Nemecku,“ napísal profesor Zubov, „99,08 % hlasovalo za zjednotenie s Rakúskom, v samotnom Rakúsku, ktoré sa stalo východnou markou Nemeckej ríše, 99,75 %. 1. októbra 1938 boli s pokrvným Nemeckom opäť spojené aj české Sudety, 22. marca 1939 - litovská oblasť Klaipeda, ktorá sa v jeden deň zmenila na nemecký Memel. Vo všetkých týchto krajinách naozaj žila väčšina Nemcov, všade sa mnohí z nich naozaj chceli spojiť s hitlerovskou ríšou. Všade sa toto znovuzjednotenie odohrávalo s fanfárami a výkrikmi jasotu davu, rozrušeného v šovinistickom šialenstve a so súhlasom Západu... A všetko sa zdalo také žiarivé. A sláva Hitlera žiarila za zenitom. A svet bol v úžase z Veľkého Nemecka. Pripojenie regiónov a krajín k Ríši bez jediného výstrelu, bez jedinej kvapky krvi – nie je Fuhrer geniálny politik? A o šesť rokov neskôr bolo Nemecko porazené, milióny jej synov boli zabité, milióny jej dcér boli zneuctené, jej mestá boli vymazané z povrchu zeme, jej kultúrne hodnoty, nahromadené po stáročia, sa zmenili na prach. 2/5 územia boli odtrhnuté od Nemecka a zvyšok bol rozdelený na zóny a obsadený víťaznými mocnosťami. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Nemcov. A všetko to začalo tak žiarivo!... História sa bude opakovať,“ uzatvára Zubov s falošným pátosom.
Profesorove rady z histórie sú jasné.
Počínanie Ruska v prípade návratu Krymu prirovnáva k zajatiu európskych štátov nacistami, hroziacim jej porážkou a smrťou, pripomínajúc porážku Nemecka.
No nevedel by ako doktor historických vied, že hovoríme o úplne iných udalostiach, ktoré sa za žiadnych okolností nehodia porovnávať? Že sa Krym vzbúril až po prevrate v Kyjeve a po nástupe profašistickej chunty k moci na Ukrajine? Čo by na polostrove, keby sa jeho obyvatelia historicky nevybrali, zorganizoval rovnaký krvavý masaker, aký potom kyjevskí trestatelia zinscenovali na Donbase?
Samozrejme, Zubov to všetko veľmi dobre vie, nemôže si pomôcť, ako človek, ktorý dlhé roky učil na MGIMO a, samozrejme, celkom zbehl v politike. Ale prečo potom všetko obracia hore nohami?
Odpoveď je jednoduchá. Toto je zvyčajná metóda liberálov – ak neexistujú závažné argumenty proti súčasnej vláde, ktorú volajú po zvrhnutí, treba si ich vymyslieť.
Porovnajte napríklad činy ruského vedenia s Hitlerom a prejav vôle obyvateľov Krymu vykreslite ako „agresiu Ruska“.
A Zubov to robí dlhodobo a metodicky. Napríklad v relácii „Echo Moskvy“ o Nadežde Savčenkovej raz povedal: „Nadežda Savčenková je osoba, ktorá zjavne nechcela byť hrdinkou – bola obyčajným hrdinom Ukrajiny, jedným z tisícov ľudí, ktorí vstali. brániť svoju krajinu pred ruskou agresiou vtedy, na jar a v lete 2014. Boh jej však udelil zvláštny osud - bola zajatá a obvinená, ako každý vie, z toho, že sa podieľala na smrti ruských novinárov... Ale v každom prípade je to úplne jasné - medzi tisíckami obetí a neuveriteľnými neprávosťami ktoré boli spáchané na východnej a juhovýchodnej Ukrajine za posledné dva roky, aj keď kauza Savčenková má niečo pod sebou, topí sa v tomto mori zločinov, ktoré, prirodzene, spáchali obe strany, ale agresor bol, samozrejme, Rusko, nie Ukrajina...“
Zubov a jeho spoločníci sa však snažia márne. V reakcii na jeho slová chvály o Hitlerovi sa na sieti strhla celá búrka rozhorčenia.
Tu sú len niektoré z komentárov:
Používateľ Dmitrij Ermakov napísal: „Nič nové. Prečítajte si Bratov Karamazovovcov. Smerďakov: „V dvanástom roku došlo k veľkej invázii cisára Napoleona prvého Francúzska do Ruska... a bolo by dobré, keby si nás vtedy podmanili práve títo Francúzi: inteligentný národ by si podmanil veľmi hlúpy a Dokonca by boli aj iné rozkazy, pane.“
Alexej Safronov: „Nie nadarmo je Zubov členom protiľudovej strany so zahraničným financovaním. To môže povedať len zradca vlastného ľudu, ktorý musí byť stíhaný za propagáciu genocídy nášho ľudu, hanobenie pamiatky zosnulých a za to, že otvorene vyzýval na zradu vlasti. Vojnu nebojoval Stalin, ale ľudia, ktorí boli odsúdení na vyhladenie práve tými sponzormi, ktorí financovali Hitlera a dnes financujú PARNAS.
Elena Ivanova: „Pluralizmus je v tomto prípade nevhodný a zdá sa, že je trestne stíhaný. A koľko rokov učil tento nedokončený vlasový učiteľ?
Keď odpovieme na Eleninu otázku, povedzme, že Zubov učil dlho. A nie hocikde, ale v jednej z najprivilegovanejších vzdelávacích inštitúcií v Moskve – na MGIMO. Odkiaľ ho napokon nedávno vyhostili.
Ako sa dá predpokladať, kvôli príliš originálnemu výkladu bývalého profesora moderných dejín Ruska. Tu sa zrejme dostal do politiky a rozhodol sa preniknúť do Štátnej dumy pod krídlami PARNAS. Za čo? A pravdepodobne preto, ako nabádajú jeho priatelia, liberáli, „vrátiť Krym Ukrajine“.
