Tribunalul internațional pentru criminalii fasciști s-a întrunit în. Procesele de la Nürnberg: pe scurt despre principalul proces al istoriei

MOSCOVA, 20 noiembrie. /TASS/. Pe 20 noiembrie 2015 se împlinesc 70 de ani de la deschiderea proceselor de la Nürnberg, care au judecat cazul principalilor criminali naziști responsabili de declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial. Aceasta a fost prima experiență din istorie de condamnare a crimelor la scară națională - regimul de conducere, instituțiile sale punitive, personalități politice și militare de rang înalt.

Pentru prima dată, criminalii de război nu au reușit să se sustragă de la răspundere, invocând nevoia de a îndeplini ordinele de sus.

Procesul de la Nürnberg este singurul de acest fel din istoria jurisprudenței mondiale; are cea mai mare semnificație socială pentru milioane de oameni de pe tot globul

Geoffrey Lawrence

preşedintele tribunalului

24 de lideri guvernamentali și militari ai Germaniei naziste au fost judecați. Cazurile împotriva liderului Partidului Muncitoresc Național Socialist German (NSDAP) Adolf Hitler și a reprezentanților cercului interior al Führerului - Joseph Goebbels (ministrul Educației și Propagandei) și Heinrich Himmler (ministrul de Interne și șeful SS) nu au fost. inițiate, deoarece s-au sinucis încă înainte de începerea procesului.

Problema recunoașterii drept penal a fost, de asemenea, adusă în discuție de către tribunal:

• SS (Schutzstaffel, detașamente de securitate, forțe paramilitare ale NSDAP),
• SA (Sturmabteilung, trupe de asalt),
• SD (Sicherheitsdienst, serviciu de securitate),
• Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, poliția secretă de stat),

precum și guvernul, conducerea NSDAP, Statul Major General și Înaltul Comandament al Forțelor Armate Germane.

Cum a fost creat tribunalul

Problema pedepsirii criminalilor naziști a fost ridicată de liderii URSS, Marii Britanii și SUA chiar înainte de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

S-a subliniat că ofițerii și soldații naziști care au comis „atrocități, crime și execuții în masă” pe teritoriul țărilor ocupate, după încheierea războiului, vor fi trimiși „la locurile crimelor lor și vor fi judecați de popoare. împotriva cărora au comis violențe.”

Acordul privind înființarea Tribunalului Militar Internațional a fost încheiat de guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța la 8 august 1945 la Londra.

Carta Tribunalului

În aceeași zi, a fost adoptat statutul tribunalului. Primul său articol a menționat că scopul proceselor de la Nürnberg a fost „un proces rapid și echitabil și pedeapsa principalilor criminali de război din țările Axei”.

Articolul 6 din statut a clasificat trei grupuri principale de infracțiuni:

crime împotriva păcii (declanșarea unui război de agresiune);

crime de război (încălcări ale legilor și obiceiurilor de război înregistrate în diverse documente internaționale, inclusiv Convențiile de la Haga din 1899 și 1907);

crime împotriva umanității (ucidere de civili, rasism, genocid etc.).

Acuzații au fost acuzați de aceste infracțiuni, precum și de „participare la crearea și implementarea plan general pentru a le îndeplini”.

Articolul 27 prevedea „pedeapsa cu moartea sau orice altă pedeapsă pe care tribunalul o consideră justă”.

Pentru a-l găsi vinovat pe inculpat și a stabili pedeapsa acestuia, au fost necesare voturile a cel puțin trei membri ai tribunalului.

Se crede că procesul a marcat începutul formării și dezvoltării unei noi direcții de jurisprudență – dreptul penal internațional și justiția.

Cine a intrat în tribunal

Pentru a lua decizii judiciare, fiecare dintre cele patru părți a numit un membru și un supleant în tribunal:

• URSS- președintele Curții Supreme a URSS, generalul-maior de justiție Ion Nikitchenko și colonelul de justiție Alexander Volchkov;
• STATELE UNITE ALE AMERICII- fostul procuror general al țării Francis Biddle și judecătorul John Parker;
• Marea Britanie- șeful judecătorului Geoffrey Lawrence și judecătorul Norman Birket;
• Franţa- Profesor de drept penal Henri Donnedier de Vabres și judecătorul Robert Falco.

De asemenea, a fost înființată o comisie de acuzare, la care fiecare dintre cele patru guverne a numit un procuror șef:

• URSS- procurorul RSS Ucrainean Roman Rudenko;
• STATELE UNITE ALE AMERICII- Judecătorul de la Curtea Supremă a SUA, Robert Jackson;
• Marea Britanie- avocat Hartley Shawcross;
• Franta - profesor de drept François de Menton, dar în timpul procesului a fost înlocuit de avocații Charles Dubost și Champetier de Ribes.

La proces au participat și alți procurori.

Continuare

Canalul „Youtube/moymoymoyification”

Presă despre tribunal

La proces au participat reprezentanți mass-media din 31 de țări. În URSS, presa a relatat zilnic despre ceea ce se întâmpla la Nürnberg. Informațiile TASS au fost completate de rapoarte ale jurnaliștilor prezenți la întâlniri, printre care scriitorii celebri Leonid Leonov, Ilya Erenburg, Boris Polevoy și realizatorul de documentar Roman Karmen.

Astăzi, la ora locală 10 a.m. (12 p.m., ora Moscovei) a avut loc o ședință a Tribunalului Militar Internațional. Mulți ani la rând, naziștii și-au ținut congresele la Nürnberg, unde au schițat planuri agresive pentru înrobirea lumii, unde, în ritmul tobelor și în sunetele fanfarei, naziștii s-au lăudat cu victoriile lor și au proclamat „ comandă nouă" in Europa

corespondent TASS

Înainte de deschiderea ședinței, sala a fost plină cu:

"Sunt 20 de mari criminali de război germani în bancă. Patru inculpați sunt dispăruți. Nu există Martin Bormann, adjunctul lui Hitler pentru conducerea partidului lui Hitler. El a fugit laș după ce a cerut sfâșietor armata germană și poporul german să lupte până la ultima picătură de sânge.Inculpatul Robert Ley s-a spânzurat în închisoare, fără să aștepte judecarea.Inculpatul Gustav Krupp von Bohlen zace la Salzburg, paralizat și, după opinia expertului, nu poate fi judecat.Inculpatul Kaltenbruner, celebru călăul și unul dintre liderii Gestapo-ului, s-a îmbolnăvit brusc, dar instanța și-a anunțat decizia de a-și examina cazul în lipsa lui”, a informat TASS.

Parcă am fi în bucătăria diavolului chiar acum. Ceea ce învățăm merită un astfel de nume. Datorită documentelor aduse de procuratură, vedem cum o grămadă de tâlhari internaționali, intoxicați de succesele lor sângeroase în Europa de Vest, a plănuit cu totul cu sânge rece nu doar dezmembrarea Patriei noastre, nu doar jaful popoarelor ei, ci și exterminarea fizică a acestora.

Boris Polevoy

În timpul procesului, a fost prezentat un film despre crimele naziștilor în lagărele de concentrare din Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, precum și în teritoriile ocupate ale URSS. Acest moment, care a fost numit confruntarea dintre călăi și victime, este considerat punctul culminant al proceselor de la Nürnberg.

Când au arătat un film despre lagăre, Schacht s-a întors cu spatele la ecran - nu a vrut să se uite; alții se uitau, iar Frank a plâns și și-a șters ochii cu o batistă. Sună neplauzibil, dar l-am văzut: Frank, același care a scris că în Polonia când a ajuns acolo erau trei milioane și jumătate de evrei, iar în 1944 dintre ei au rămas o sută de mii, a plâns în hohote când a văzut pe ecran ce pe care l-am văzut de un milion de ori în realitate; poate că a plâns pe sine – și-a dat seama ce-l aștepta

Ilya Erenburg

12 pedepse cu moartea

Procesul a durat 11 luni.

În acest timp, au avut loc 403 ședințe de judecată deschise. Au fost audiați în total 360 de martori și au fost analizate aproximativ 200 de mii de mărturii scrise.

Majoritatea au fost găsiți vinovați pentru toate acuzațiile sau parțial. Niciunul dintre ei nu și-a recunoscut vinovăția.

Tribunalul a condamnat doisprezece inculpați la moarte și alți nouă la închisoare, inclusiv pe viață. Trei au fost achitați.

Au fost condamnați la moarte prin spânzurare:

• Hermann Goering („succesorul Fuhrerului”, președintele Reichstag-ului, comandantul șef al Forțelor Aeriene);
• Wilhelm Keitel (Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Wehrmacht);
• Joachim von Ribbentrop (ministrul de externe);
• Hans Frank (guvernatorul general al Poloniei ocupate);
• Wilhelm Frick (unul dintre liderii NSDAP);
• Alfred Jodl (Șeful Operațiunilor Înaltului Comandament German);
• Ernst Kaltenbrunner (Șeful Biroului Principal al Securității Reichului);
• Alfred Rosenberg (unul dintre principalii ideologi ai nazismului);
• Fritz Sauckel (a condus deportările forțate ale populației din teritoriile ocupate);
• Arthur Seyss-Inquart (comisar german în Țările de Jos ocupate);
• Julius Streicher (unul dintre ideologii nazismului);
• Martin Bormann (șeful cancelariei Partidului Nazist; condamnat în lipsă pentru că nu se știa unde se află; în 1973, un tribunal german l-a declarat oficial mort).

Închisoare pe viață primită:

• Rudolf Hess (unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Hitler, sa sinucis în închisoarea Berlin Spandau în 1987);
• Erich Raeder (comandantul șef al Marinei, eliberat în 1955 din motive de sănătate);
• Walter Funk (ministrul Economiei, eliberat în 1957 din motive de sănătate).

Condamnat la 20 de ani de închisoare:

• Baldur von Schirach (unul dintre liderii NSDAP);
• Albert Speer (ministrul armamentului).

Konstantin von Neurath (unul dintre liderii SS) a fost condamnat la 15 ani de închisoare, iar Karl Doenitz (succesorul lui Hitler ca șef al statului) a fost condamnat la 10 ani.

Conducerea Partidului Nazist, SS, SD și Gestapo au fost declarate organizații criminale.

SA (soldații de asalt), guvernul Germaniei naziste, statul major general și comanda înaltă a forțelor armate germane nu au fost recunoscute drept criminale.

Achitat

Au fost făcute achitări împotriva diplomatului Franz von Papen, a finanțatorului Helmar Schacht și a șefului departamentului de propagandă internă al Ministerului German al Educației și Propagandei Hans Fritsche.

Reprezentantul URSS la tribunal, Iona Nikitchenko, a emis o declarație în care și-a exprimat dezacordul față de achitările.

Continuare

Ulterior, materialele din procesele de la Nürnberg au fost folosite în cadrul proceselor împotriva criminalilor fasciști din alte țări. În special, pe baza lor, o figură proeminentă a NSDAP, Erich Koch (1959, Polonia; execuția a fost ulterior comutată în închisoare pe viață) și unul dintre liderii Gestapo responsabili de exterminarea evreilor, Adolf Eichmann (1961, Israel) au fost condamnati la moarte...

Executarea pedepsei

În noaptea de 16 octombrie 1946, în clădirea închisorii din Nürnberg au fost executate condamnări la moarte (Herman Goering a luat cianura de potasiu cu 2,5 ore înainte de execuție).

Trupurile criminalilor de război au fost arse într-un crematoriu din München, iar cenușa a fost împrăștiată din avion.

La executarea pedepsei au fost prezenți jurnalişti - câte două persoane din fiecare dintre cele patru puteri aliate.

Istoria nu a văzut niciodată un asemenea proces. Liderii țării învinse nu au fost uciși, nu au fost tratați ca prizonieri onorabili și nu li s-a dat azil de către niciun stat neutru. Conducerea Germaniei naziste, aproape in totalitate, a fost retinuta, arestata si pusa in acuzare. Ei au făcut același lucru cu criminalii de război japonezi, care țineau Tribunalul Popular din Tokyo, dar asta s-a întâmplat puțin mai târziu. Procesele de la Nürnberg au dat o evaluare penală și ideologică a acțiunilor oameni de stat, cu care liderii mondiali au negociat, au încheiat pacte și acorduri comerciale până în 1939 inclusiv. Apoi au fost primiți, vizitați și, în general, tratați cu respect. Acum stăteau în bancă, tăcuți sau răspunzând la întrebările puse. Apoi, obișnuiți cu onoare și lux, au fost duși în celule.

Pedeapsa

Sergentul armatei americane J. Wood a fost un călău profesionist cu experiență vastă înainte de război. ÎN oras natalÎn San Antonio (Texas), el a executat personal aproape trei sute și jumătate de ticăloși notorii, dintre care majoritatea erau ucigași în serie. Dar aceasta a fost prima dată când a trebuit să lucreze cu un astfel de „material”.

Liderul permanent al organizației naziste de tineret „Hitler Youth” Streicher a rezistat și a trebuit să fie târât cu forța la spânzurătoare. Apoi John l-a sugrumat manual. Keitel, Jodl și Ribbentrop au suferit mult timp cu căile respiratorii deja prinse într-un laț; timp de câteva minute nu au putut muri.

În ultimul moment, dându-și seama că nu-i pot milă de călău, mulți dintre condamnați și-au găsit totuși puterea de a accepta moartea de la sine înțeles. Von Ribbentrop a spus cuvinte care nu și-au pierdut actualitatea astăzi, urând Germaniei unitate și înțelegere reciprocă între Est și Vest. Keitel, care a semnat capitularea și, în general, nu a participat la planificarea campaniilor agresive (cu excepția atacului niciodată efectuat asupra Indiei), a adus un omagiu soldaților germani căzuți, amintindu-le de ei. Yodel a salutat final tara natala. Și așa mai departe.

Ribbentrop a fost primul care a urcat pe schelă. Apoi a venit rândul lui Kaltenbrunner, care și-a amintit brusc de Dumnezeu. Ultima lui rugăciune nu a fost respinsă.

Execuția a continuat mult timp, iar pentru a grăbi procesul, condamnații au început să fie aduși în sala de sport în care a avut loc, fără a aștepta încheierea agoniei precedentei victime. Zece au fost spânzurați, alți doi (Goering și Ley) au reușit să evite o execuție rușinoasă sinucidendu-se.

După mai multe examinări, cadavrele au fost arse și cenușa împrăștiată.

Pregătirea procesului

Procesele de la Nürnberg au început la sfârșitul toamnei anului 1945, pe 20 noiembrie. A fost precedată de o anchetă care a durat șase luni. În total, au fost folosiți 27 de kilometri de film pe bandă, au fost realizate treizeci de mii de printuri fotografice și au fost vizionate un număr imens de știri (în mare parte surprinse). Pe baza acestor cifre, fără precedent în 1945, se poate judeca munca titanică a anchetatorilor care au pregătit procesele de la Nürnberg. Stenogramele și alte documente au ocupat aproximativ două sute de tone de hârtie de scris (cincizeci de milioane de coli).

Pentru a lua o decizie, instanța a trebuit să țină peste patru sute de ședințe.

Au fost aduse acuzații împotriva a 24 de oficiali care au ocupat diverse funcții în Germania nazistă. S-a bazat pe principiile Cartei adoptate pentru o nouă instanță numită Tribunalul Militar Internațional. Pentru prima dată a fost introdus conceptul juridic de crimă împotriva umanității. Lista persoanelor supuse urmăririi penale în temeiul articolelor acestui document a fost publicată la 29 august 1945, după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki.

Planuri și planuri penale

Agresiunea împotriva Austriei, Cehoslovaciei, Poloniei, URSS și, după cum spune documentul, „întreaga lume”, a fost pusă pe seama conducerii germane. Încheierea de acorduri de cooperare cu Italia fascistă și Japonia militaristă a fost numită și acte criminale. Una dintre acuzații a fost un atac asupra Statelor Unite. Pe lângă acțiunile specifice, fostul guvern german a fost acuzat de planuri agresive.

Dar nu acesta a fost principalul lucru. Oricare ar fi planurile insidioase pe care le avea elita lui Hitler, ei au fost judecați nu pentru gândurile lor despre cucerirea Indiei, Africii, Ucrainei și Rusiei, ci pentru ceea ce au făcut naziștii în propria lor țară și nu numai.

Crime împotriva popoarelor

Sutele de mii de pagini care ocupă materialele proceselor de la Nürnberg dovedesc în mod irefutat tratamentul inuman al civililor din teritoriile ocupate, prizonierilor de război și echipajelor navelor, militari și comercianți, care au scufundat navele Marinei Germane. Au fost, de asemenea, curățiri etnice pe scară largă efectuate pe linii naționale. Populația civilă a fost transportată în Reich pentru a fi folosită ca resurse de muncă. Au fost construite și funcționate la capacitate maximă fabricile morții, în care procesul de exterminare a oamenilor a căpătat un caracter industrial, pentru care s-au folosit tehnici tehnologice unice, inventate de naziști.

Au fost publicate informații despre progresul anchetei și unele materiale din procesele de la Nürnberg, deși nu toate.

Omenirea se cutremură.

Din nepublicat

Deja în etapa de formare a Tribunalului Militar Internațional au apărut niște situații delicate. Delegația sovietică a adus cu ea la Londra, unde au avut loc consultări preliminare privind organizarea viitoarei curți, o listă de probleme a căror examinare a fost considerată nedorită pentru conducerea URSS. Aliații occidentali au convenit să nu discute subiecte referitoare la circumstanțele încheierii tratatului de neagresiune reciprocă între URSS și Germania în 1939 și în special protocolul secret atașat acestuia.

Au existat și alte secrete ale proceselor de la Nürnberg care nu au fost făcute publice din cauza comportamentului departe de ideal al conducerii țărilor învingătoare în situația antebelică și în timpul luptelor de pe fronturi. Ei au fost cei care au putut zdruncina echilibrul care se dezvoltase în lume și în Europa datorită deciziilor conferințelor de la Teheran și Potsdam. Granițele ambelor state și sferelor de influență, convenite de cei trei mari, au fost stabilite până în 1945 și, conform autorilor lor, nu au fost supuse revizuirii.

Ce este fascismul?

Aproape toate documentele proceselor de la Nürnberg au devenit acum disponibile publicului. Acest fapt a fost cel care a răcit într-un anumit sens interesul față de ei. La ei se face apel în timpul discuțiilor ideologice. Un exemplu este atitudinea față de Stepan Bandera, care este adesea numit slujbașul lui Hitler. E chiar asa?

Nazismul german, numit și fascism și recunoscut de instanța internațională ca bază ideologică criminală, este în esență o formă exagerată de naționalism. Acordarea de avantaje unui grup etnic poate duce la ideea că membrii altor popoare care trăiesc pe teritoriul unui stat-națiune pot fi fie forțați să-și abandoneze propria cultură, limbă sau credințe religioase, fie forțați să emigreze. În caz de nerespectare, este posibilă varianta expulzării forțate sau chiar distrugerii fizice. Există mai mult decât suficiente exemple în istorie.

Despre Bandera

În legătură cu ultimele evenimente din Ucraina, o personalitate atât de odioasă ca Bandera merită o atenție specială. Procesele de la Nürnberg nu au examinat direct activitățile UPA. În materialele instanței au existat referiri la această organizație, dar acestea priveau relațiile dintre trupele germane de ocupație și reprezentanții naționaliștilor ucraineni, iar acestea nu au funcționat întotdeauna bine. Astfel, conform documentului nr. 192-PS, care este un raport al Reichskommissarului Ucrainei către Alfred Rosneberg (scris la Rovno la 16 martie 1943), autorul documentului se plânge de ostilitatea organizațiilor Melnik și Bandera față de autorităţile germane (p. 25). Acolo, în paginile următoare, se menționează „obrăznicia politică” exprimată în cererile de acordare a independenței statului Ucrainei.

Acesta este tocmai scopul pe care Stepan Bandera l-a stabilit pentru OUN. Procesele de la Nürnberg nu au luat în considerare crimele comise de UPA la Volyn împotriva populației poloneze și alte numeroase atrocități ale naționaliștilor ucraineni, poate pentru că acest subiect era printre „indezirabili” pentru conducerea sovietică. Pe vremea când avea loc Tribunalul Militar Internațional, punctele de rezistență din Lvov, Ivano-Frankivsk și alte regiuni vestice nu fuseseră încă înăbușite de forțele MGB. Și nu naționaliștii ucraineni au fost implicați în procesele de la Nürnberg. Bandera Stepan Andreevich a încercat să profite de invazia germană pentru a pune în aplicare propria idee independenta nationala. El a picat. Curând s-a trezit însă în lagărul de concentrare de la Sachsenhausen, ca prizonier privilegiat. Deocamdată...

Film documentar

O cronică documentară cinematografică a proceselor de la Nürnberg din 1946 a devenit mai mult decât accesibilă. Germanii au fost nevoiți să-l urmărească și, dacă refuzau, erau lipsiți de rațiile alimentare. Acest ordin a fost în vigoare în toate cele patru zone de ocupare. Le-a fost greu oamenilor care consumaseră propagandă nazistă timp de doisprezece ani să vadă umilința suferită de cei în care credeau de curând. Dar era necesar, altfel cu greu ar fi fost posibil să scăpăm atât de repede de trecut.

Filmul „Judecata națiunilor” a fost difuzat pe un ecran larg atât în ​​URSS, cât și în alte țări, dar a evocat sentimente complet diferite în rândul cetățenilor țărilor învingătoare. Mândria de poporul lor, care a adus o contribuție decisivă la victoria asupra personificării răului absolut, a umplut inimile rușilor și ucrainenilor, kazahilor și tadjicilor, georgienilor și armenilor, evreilor și azerbaiilor, în general, a tuturor poporului sovietic, indiferent de naționalitate. . Americanii, francezii și britanicii s-au bucurat și ei, aceasta a fost victoria lor. „Procesele de la Nürnberg au dat dreptate războinicilor”, au gândit toți cei care au vizionat acest documentar.

„Micul” Nürnberg

Procesele de la Nürnberg s-au încheiat, unii criminali de război au fost spânzurați, alții au fost trimiși la închisoarea Spandau, iar alții au reușit să evite doar pedeapsa luând otravă sau făcând un laț de casă. Unii chiar au fugit și și-au trăit restul vieții de teamă de a fi descoperiți. Alții au fost găsiți zeci de ani mai târziu și nu era clar dacă îi aștepta pedeapsa sau eliberarea.

În 1946-1948, în același Nürnberg (exista deja o sală pregătită acolo, un anumit simbolism a jucat și un rol în alegerea locației), încercări de criminali naziști„al doilea eșalon”. Foarte bunul film american „The Nuremberg Trials” din 1961 povestește despre unul dintre ele. Poza a fost filmată pe film alb-negru, deși la începutul anilor 60 Hollywood-ul își putea permite cel mai strălucitor Technicolor. Distribuția include vedete de prima magnitudine (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy și mulți alți artiști minunați). Complotul este destul de real, judecătorii naziști sunt judecați, pronunțând sentințe groaznice sub articolele absurde care umpleau codurile celui de-al Treilea Reich. subiectul principal- pocăința, la care nu poate ajunge oricine.

Acesta a fost și procesul de la Nürnberg. Procesul s-a întins de-a lungul timpului, ia implicat pe toți: cei care au executat sentințele și cei care doar au scris lucrări și cei care pur și simplu au vrut să supraviețuiască și au stat pe margine, sperând să supraviețuiască. Între timp, tinerii au fost executați „pentru lipsă de respect față de marea Germanie”, bărbați pe care unii îi considerau inferiori au fost sterilizați cu forța, iar fetele au fost aruncate în închisoare sub acuzația că au relații cu „suboameni”.

Decenii mai târziu

Cu fiecare deceniu care trece, evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial par din ce în ce mai academice și istorice, pierzându-și vitalitatea în ochii noilor generații. Va trece ceva mai mult timp și vor începe să pară ceva ca campaniile lui Suvorov sau campania din Crimeea. Sunt din ce în ce mai puțini martori vii, iar acest proces, din păcate, este ireversibil. Procesele de la Nürnberg sunt percepute astăzi într-un mod complet diferit decât de către contemporani. Culegerea de materiale, aflată la dispoziția cititorilor, dezvăluie multe lacune legale, neajunsuri în anchetă și contradicții în depozițiile martorilor și acuzaților. Situația internațională de la mijlocul anilor patruzeci nu era deloc favorabilă obiectivității judecătorilor, iar restricțiile stabilite inițial pentru Tribunalul Internațional dictau uneori oportunitatea politică în detrimentul justiției. Mareșalul Keitel, care nu avea nimic de-a face cu planul Barbarossa, a fost executat, iar „colegul” său Paulus, care a participat activ la dezvoltarea doctrinelor agresive ale celui de-al treilea Reich, a depus mărturie în calitate de martor. În același timp, ambii s-au predat. De asemenea, este de interes comportamentul lui Hermann Goering, deoarece le-a explicat clar acuzatorilor săi că acțiunile țărilor aliate au fost uneori și criminale, atât în ​​război, cât și în viața domestică. Nimeni, însă, nu l-a ascultat.

Omenirea în 1945 era revoltată, era însetată de răzbunare. A fost puțin timp, dar au fost o mulțime de evenimente de evaluat. Războiul a devenit un tezaur neprețuit de povești, tragedii umane și destine pentru mii de romancieri și regizori de film. Viitorii istorici încă nu au evaluat Nürnberg.

Procesele de la Nürnberg (tribunal militar internațional) – proces asupra conducătorilor Germaniei naziste în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Procesul a avut loc de la 20 noiembrie 1945 până la 1 octombrie 1946, 10 luni. În cadrul unui tribunal internațional, țările învingătoare (URSS, SUA, Anglia și Franța) i-au acuzat pe liderii Germaniei naziste de război și alte crime comise de aceasta din urmă între 1939 și 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Crearea unui tribunal internațional

Tribunalul Internațional pentru Procesul Crimelor de Război Germane a fost înființat la 8 august 1945 la Londra. Acolo au fost semnate acorduri între URSS, SUA, Marea Britanie și Franța. Acordul s-a bazat pe principiile ONU (Organizația Națiunilor Unite) și părțile au subliniat acest lucru în mod repetat, inclusiv în Acordul însuși.

1. Tribunalul va avea loc în Germania.
2. Organizarea, jurisdicția și funcțiile sunt create separat pentru tribunal.
3. Fiecare țară se angajează să prezinte la tribunal toți criminalii de război importanți care se află în captivitatea lor.
4. Acordurile semnate nu anulează Declarația de la Moscova din 1943. Permiteți-mi să vă reamintesc că conform declarației din 1943, toți criminalii de război urmau să fie returnați în localitățile în care și-au săvârșit atrocitățile și acolo urmau să fie judecați.
5. Orice membru al ONU se poate alătura încărcăturii.
6. Acordul nu anulează alte instanțe care au fost deja create sau care vor fi create în viitor.
7. Acordul intră în vigoare din momentul semnării și valabil 1 an.

Pe această bază au fost create Procesele de la Nürnberg.

Pregătirea pentru proces

Înainte de începerea Proceselor de la Nürnberg, la Berlin au avut loc 2 întâlniri la care au fost discutate probleme organizatorice. Prima întâlnire a avut loc pe 9 octombrie în clădirea Consiliului de Control din Berlin. Aici au fost ridicate probleme minore - uniforma judecătorilor, organizarea traducerii în 4 limbi, formatul apărării și așa mai departe. A doua ședință a avut loc pe 18 octombrie în aceeași clădire a Consiliului de Control. Această întâlnire, spre deosebire de prima, a fost deschisă.

Tribunalul Militar Internațional de la Berlin a fost convocat pentru a accepta rechizitoriul. Despre aceasta a anunțat președintele de ședință, general-maior de justiție I.T. Nikitchenko. Rechizitoriul era îndreptat împotriva înaltului comandament al Wehrmacht-ului, precum și împotriva organizațiilor controlate de acesta: guvernul, conducerea partidului, forțele de securitate ale partidului SS, serviciul de securitate al partidului SD, Gestapo (poliția secretă). ), trupele de asalt ale partidului SA, statul major general și înaltul comandament al armatei germane. Au fost puse sub acuzare următoarele persoane: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seis-Inkvert, Speer, Neurath și Fritzsche.

Acuzațiile Tribunalului de la Nürnberg au constat în 4 puncte principale:

1. Conspirație pentru a prelua puterea în Germania.
2. Crime de război.
3. Crime împotriva umanității.

Fiecare dintre taxe este extinsă și trebuie luată în considerare separat.

Conspirație pentru a prelua puterea

Acuzații au fost acuzați de faptul că erau cu toții membri ai Partidului Național Socialist și au participat la o conspirație pentru preluarea puterii, realizând consecințele la care aceasta le va duce.

Partidul a creat 4 postulate care au devenit baza conspirației. Aceste postulate au făcut posibilă controlul întregului public german prin impunerea doctrinei asupra lor - superioritatea rasei germane (arieni), nevoia de război pentru dreptate, puterea deplină a „Fuhrerului” ca singura persoană demnă să conducă Germania. . De fapt, Germania a crescut pe baza acestor doctrine, care au ținut Europa în război timp de 6 ani.

Alte acuzații ale acestui paragraf se referă la stabilirea controlului total asupra tuturor sferelor vieții statului german, cu ajutorul căruia a devenit posibilă agresiunea militară.

Aceste crime sunt asociate cu izbucnirea războaielor:

• 1 septembrie 1939 – împotriva Poloniei
• 3 septembrie 1939 – împotriva Franței și Marii Britanii
• 9 aprilie 1940 – împotriva Danemarcei și Norvegiei
• 10 mai 1940 – împotriva țărilor Benelux
• 6 aprilie 1941 – împotriva Greciei și Iugoslaviei
• 22 aprilie 1941 – împotriva URSS
• 11 decembrie 1941 – c. SUA

Iată o nuanță care atrage atenția. Mai sus sunt 7 date la care tribunalul internațional a acuzat Germania că a început războaie. Nu există întrebări despre 5 dintre ele - războaiele împotriva acestor state au început de fapt în aceste zile, dar ce războaie au început la 3 septembrie 1939 și 11 decembrie 1941? Pe ce sector al frontului comanda militară germană (care a fost judecat la Nürnberg) a început războiul la 3 septembrie 1939 împotriva Angliei și Franței, iar la 11 decembrie 1941 împotriva Statelor Unite? Aici avem de-a face cu o substituire de concepte. De fapt, Germania a început un război cu Polonia, pentru care la 3 septembrie 1939 Anglia și Franța i-au declarat război. Și pe 11 decembrie 1941, Statele Unite declară război Germaniei după ce aceasta din urmă luptase deja cu un număr imens de țări (inclusiv URSS) și după Pearl Harbor, care a fost săvârșită de japonezi, nu de germani.

Crime de război

Conducerea Germaniei naziste a fost acuzata de urmatoarele crime de razboi:

• Crimă și cruzime față de civili. Este suficient să dam doar cifrele că, conform rechizitoriului, numai în URSS, această crimă din partea Germaniei a afectat aproximativ 3 milioane de oameni.
• Răpirea civililor în sclavie. Rechizitoriul se referă la 5 milioane de cetățeni ai URSS, 750 de mii de cetățeni ai Cehoslovaciei, aproximativ 1,5 milioane de francezi, 500 de mii de olandezi, 190 de mii de belgieni, 6 mii de luxemburghezi, 5,2 mii de danezi.
• Uciderea și maltratarea prizonierilor de război.
• Uciderea ostaticilor. Este despre aproximativ mii de uciși.
• Impunerea de amenzi colective. Acest sistem folosit de Germania în multe țări, dar nu și în URSS. Responsabilitatea colectivă presupunea plata unei amenzi de către întreaga populație pentru acțiunile indivizilor. S-ar părea că nu este cel mai important articol al acuzației, dar în anii de război amenzile colective s-au ridicat la peste 1,1 trilioane de franci.
• Furtul de proprietate privată și publică. În declarația Tribunalului de la Nürnberg se arată că, în urma furtului proprietății private și publice, prejudiciul adus Franței s-a ridicat la 632 de trilioane de franci, Belgia - 175 de miliarde de franci belgieni, URSS - 679 de trilioane de ruble, Cehoslovacia - 200 de trilioane de coroane cehoslovace .
• Distrugere inutilă, necondiționată necesitate militară. Vorbim despre distrugerea orașelor, a satelor, aşezăriși așa mai departe.
• Recrutarea forțată a forței de muncă. În primul rând, în rândul populației civile. De exemplu, în perioada 1942-1944 în Franța, 963 de mii de oameni au fost transferați forțat la muncă în Germania. Alți 637 de mii de francezi au lucrat pentru armata germană în Franța. Datele pentru alte țări nu sunt specificate în rechizitoriu. Ei vorbesc doar despre numărul mare de prizonieri din URSS.
• Forțat să jure credință unui stat străin.

Acuzați și acuzații

Participanții au fost acuzați că au contribuit la aducerea naziștilor la putere, să le întărească ordinea în Germania, să se pregătească pentru război, crime de război, crime împotriva umanității, inclusiv crime împotriva persoanelor. De asta a fost acuzat toată lumea. Fiecare avea propriile taxe suplimentare. Ele sunt prezentate în tabelul de mai jos.

Acuzat în procesele de la Nürnberg

Acuzat	Denumirea funcției	Încărca*
Goering Hermann Wilhelm	Membru de partid din 1922, șef al trupelor SA, general SS, comandant șef al forțelor aeriene
Von Ribbentrop Joachim	Membru de partid din 1932, ministru politica externa, general al trupelor SS	Participarea activă la pregătirile pentru război și crime de război.
Hess Rudolf	Membru de partid 1921-1941, adjunct Fuhrer, general al trupelor SA și SS	Participarea activă la pregătirile pentru război și crime de război. Crearea planurilor de politică externă.
Kaltenbrunner Ernst	Membru de partid din 1932, general de poliție, șef al poliției austriece	Întărirea puterii naziste în Austria. Crearea lagărelor de concentrare
Alfred Rosenberg	Membru de partid din 1920, lider de partid pe probleme de ideologie și politică externă, ministru al Teritoriilor Ocupate de Est	Pregătirea psihologică la război. Numeroase infracțiuni împotriva persoanelor.
Frank Hans	Membru al partidului din 1932, guvernator general al ținuturilor poloneze ocupate.	Crime împotriva umanității și crime de război în teritoriile ocupate.
Borman Martin	Membru al partidului din 1925, secretar al Führerului, șef al cancelariei partidului, membru al Consiliului de Miniștri pentru Apărarea Statului.	Taxat din toate punctele de vedere.
Frick Wilhelm	Membru de partid din 1922, director al Centrului pentru Anexarea teritoriilor ocupate, Protectoratul Boemiei și Moraviei.	Taxat din toate punctele de vedere.
Leigh Robert	Membru de partid din 1932, organizator al inspecției de monitorizare a lucrătorilor străini.	Utilizarea criminală a muncii umane pentru a duce un război agresiv.
Sauckel Fritz	Membru de partid din 1921, guvernator al Turingiei, organizator al inspecției de monitorizare a lucrătorilor străini.	Forțarea rezidenților din țările ocupate la muncă sclavă în Germania.
Speer Albert	Membru de partid din 1932, comisar general pentru armament.	Promovarea exploatării muncii umane pentru război.
Funk Walter	Membru de partid din 1932, consilier economic al lui Hitler, secretar al Ministerului Propagandei, ministru al Economiei.	Exploatarea economică a teritoriilor ocupate.
Shakht Gelmar	Membru de partid din 1932, ministru al economiei, președinte al Băncii Germane.	Elaborarea planurilor economice de război.
Von Papen Franz	Membru al partidului din 1932, vice-cancelar sub Hitler.	Nu a fost acuzat de crime de război sau crime împotriva umanității.
Krupp Gustav	Membru al partidului din 1932, membru al consiliului economic, președinte al asociației industriașilor germani.	Utilizarea oamenilor din teritoriile ocupate la locul de muncă pentru a duce război.
Von Neurath Constantin	Membru al partidului din 1932, ministru al Afacerilor Externe, Protectoratul Boemiei și Moraviei.	Implementarea planurilor de politică externă pentru pregătirea războiului. Participarea activă la infracțiunile împotriva persoanelor și proprietății din teritoriile ocupate.
Von Shirach Baldur	Membru de partid din 1924, ministru al Educației Tineretului, șef al Tineretului Hitler (Tineretul Hitler), Gauleiter din Viena.	Contribuția la pregătirea psihologică și educațională a organizațiilor pentru război. Nu este acuzat de crime de război.
Seys-Inquart Arthur	Membru al partidului din 1932, ministru al Securității al Austriei, guvernator general adjunct al teritoriilor poloneze, comisar al Țărilor de Jos.	Consolidarea puterii asupra Austriei.
Streicher Julius	Membru de partid din 1932, Gauleiter din Franconia, redactor la ziarul antisemit Der Sturme.	Responsabilitatea pentru persecuția evreilor. Nu este acuzat de crime de război.
Keitel Wilhelm	Membru de partid din 1938, șef al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.	Tratamentul crud al prizonierilor de război și al civililor. Nu este acuzat că i-a adus pe naziști la putere.
Jodl Alfred	Membru de partid din 1932, șef al departamentului de operațiuni ale armatei, șef de stat major al înaltei comandă a forțelor armate germane.	Taxat din toate punctele de vedere.
Raeder Erich	Membru de partid din 1928, comandant șef al Germaniei marina.	Crime de război legate de războiul naval.
Doenitz Karl	Membru al partidului din 1932, comandant-șef al marinei germane, consilier al lui Hitler.	Infracțiune împotriva persoanelor și proprietății în marea liberă. Nu a fost acuzat că a devenit naziști.
Fritsche Hans	Membru al partidului din 1933, șef al serviciului radio, director al Ministerului Propagandei.	Exploatarea teritoriilor ocupate, măsuri antievreiești.

* - Pe lângă cele de mai sus.

Acest lista plina, conform căreia procesele de la Nürnberg au acuzat vârful Germaniei naziste.

Cazul lui Martin Bormann a fost judecat în lipsă. Krupp, care a fost declarat bolnav, nu a putut fi dus în sala de judecată, drept urmare cauza a fost suspendată. Ley s-a sinucis pe 26 octombrie 1945 - cazul a fost închis din cauza morții suspectului.

La interviul inculpaţilor din 20 noiembrie 1945, toţi au pledat nevinovaţi, rostind aproximativ următoarele cuvinte: „Nu pledez vinovat în sensul acuzat”. Un răspuns foarte ambiguu... Dar cel mai bun răspuns la întrebarea vinovăției a fost Rudolf Hess, care a spus: „Mă pledez vinovat în fața lui Dumnezeu”.

Judecătorii

Componența judecătorilor la procesele de la Nürnberg a fost următoarea:

• Din URSS - Nikitchenko Ion Timofeevici, adjunctul său - Volchkov Alexander Fedorovich.
• Din SUA - Francis Biddle, adjunctul său - John Parker.
• Din Regatul Unit - Geoffrey Lawrence, adjunctul său - Norman Birkett.
• Din Republica Franceză - Henri Donnedier de Vabre, adjunctul său - Robert Falco.

Propoziție

Tribunalul de la Nürnberg a încheiat cu un verdict la 1 octombrie 1946. Potrivit verdictului, 11 persoane vor fi spânzurate, 6 vor ajunge la închisoare și 3 vor fi achitați.

Verdictul Tribunalului de la Nürnberg

Condamnat la moarte prin spânzurare	Condamnat la închisoare	Găsit nevinovat
Goering Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	Shakht Gelmar
Streicher Julius	Doenitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Constantin
Kaltenbrunner Ernst	Raeder Erich
Frank Hans
Frick Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Shirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Standarde duble de proces

Vă sugerez să vă opriți emoțiile (este greu, dar necesar) și gândiți-vă la asta: Germania a fost judecată de SUA, URSS, Anglia și Franța. Lista acuzațiilor era mai sus în text. Dar adevărata problemă a fost că tribunalul a folosit standarde duble- de ce au acuzat Aliații Germania, ei înșiși au făcut-o! Nu totul, desigur, dar multe. Exemple de taxe:

• Tratarea proasta a prizonierilor de război. Dar aceeași Franța a folosit soldații germani capturați pentru muncă forțată. Franța i-a tratat pe germanii capturați atât de crud, încât Statele Unite chiar i-au luat pe câțiva dintre prizonieri și au îndreptat proteste.
• Deportarea forțată a civililor. Dar în 1945, SUA și URSS au convenit să deporteze peste 10 milioane de germani din estul și centrul Europei.
• Planificând, declanșând și ducând un război agresiv. Dar în 1939, URSS a făcut același lucru în raport cu Finlanda.
• Distrugere obiecte civile(orașe și sate). Dar Anglia are sute de bombardamente asupra orașelor pașnice germane folosind bombe vortex pentru a provoca daune maxime clădirilor.
• Jefuiri și pierderi economice. Dar ne amintim cu toții foarte bine de celebrele „2 zile pentru pradă” pe care le aveau toate armatele aliate.

Acest în cel mai bun mod posibil subliniază dualitatea standardelor. Acest lucru nu este nici bun, nici rău. A existat un război și mereu se întâmplă lucruri groaznice în război. Doar că la Nürnberg a apărut o situație care respinge complet sistemul drept internațional: Câștigătorul l-a condamnat pe învins, iar verdictul de „vinovat” a fost cunoscut dinainte. În acest caz, totul este privit dintr-o parte.

Toți au fost condamnați?

Procesele de la Nürnberg de astăzi ridică mai multe întrebări decât răspund. Una dintre întrebările principale este cine ar trebui judecat pentru cruzime și război? Înainte de a răspunde la această întrebare, vreau să-mi amintesc ultimele cuvinte ale lui Keitel la Tribunalul de la Nürnberg. El a spus că regretă că el, un soldat, a fost folosit în astfel de scopuri. Și la asta a răspuns președintele instanței.

Un ordin de la comandă, chiar dacă este dat unui soldat, nu poate și nu trebuie urmat orbește dacă necesită săvârșirea unor asemenea crime crude și de amploare fără necesitate militară.

Din discursul procurorului

Rezultă că orice persoană care executa ordine penale trebuia să se prezinte în fața unei instanțe internaționale. Dar atunci aceștia ar trebui să fie generali germani, ofițeri și soldați, angajați ai lagărelor de concentrare, medici care au efectuat experimente inumane asupra prizonierilor, generali din toate țările care au luat parte la războiul împotriva URSS de partea Germaniei și alții. Dar nimeni nu le-a încercat... În acest sens, sunt 2 întrebări:

• De ce aliații Germaniei, Italia și Japonia, nu au fost repartizați la proces?
• La campania împotriva URSS au participat trupe și generali din următoarele țări: Bulgaria, România, Ungaria, Austria, Danemarca, Olanda, Belgia. De ce nu au fost condamnați reprezentanții acestor țări și militarii care au luat parte la război?

Fără îndoială, reprezentanții ambelor categorii nu pot fi condamnați pentru ascensiunea naziștilor la putere în Germania, dar trebuie condamnați pentru crime de război și crime împotriva umanității. La urma urmei, exact asta este ceea ce procesele de la Nürnberg au acuzat armata germană, parte integrantă care erau armatele ţărilor amintite mai sus.

De ce a fost efectuat procesul?

Procesele de la Nürnberg ridică astăzi un număr imens de întrebări, dintre care principala este de ce a fost nevoie de acest proces? Istoricii răspund - pentru triumful justiției, astfel încât toți cei responsabili de războiul mondial și cei care au sânge pe mâini să fie pedepsiți. Frumoasa fraza, dar este foarte ușor să o respingi. Dacă Aliații căutau dreptate, atunci la Nürnberg ar fi trebuit să judece nu numai vârful Germaniei, ci și Italia, Japonia, generalii României, Austriei, Ungariei, Belgiei, Bulgariei, Cehiei, Slovaciei, Danemarcei și altora. țări care au luat parte activ la războiul german european.

Să vă dau un exemplu cu Moldova, care era situată la graniță și a fost lovită în primele zile de război. Nemții au atacat aici, dar au început foarte repede să pătrundă mai adânc în țară, urmați de armata română. Și când se vorbește despre atrocitățile germanilor din Moldova în timpul războiului, atunci 90% dintre acestea sunt atrocitățile românilor care au comis genocidul moldovenilor. Nu ar trebui acești oameni să răspundă pentru crimele lor?

Văd doar 2 explicații rezonabile pentru care a avut loc tribunalul internațional asupra Germaniei:

1. Era nevoie de o singură țară pe care să poată fi învinuite toate păcatele războiului. Arderea Germaniei era cea mai potrivită pentru asta.
2. A fost necesar să se transfere vina asupra anumitor persoane. Acești oameni au fost găsiți - conducerea Germaniei naziste. S-a dovedit a fi un paradox. De 6 ani razboi mondial cu zeci de milioane de morți, 10-15 oameni sunt de vină. Desigur, nu a fost cazul...

Procesele de la Nürnberg au rezumat rezultatul celui de-al Doilea Război Mondial. El a identificat autorii și gradul de vinovăție al acestora. În acest moment, pagina istoriei a fost întoarsă și nimeni nu s-a ocupat serios de întrebările cum a ajuns Hitler la putere, cum a ajuns la granițele Poloniei fără să tragă un singur foc și altele.

La urma urmei, nici înainte, nici după aceasta, un tribunal a fost vreodată ținut asupra celor învinși.

Franța este țara câștigătoare

Procesele de la Nürnberg au consemnat că 4 țări au câștigat războiul: URSS, SUA, Anglia și Franța. Aceste 4 țări au fost cele care au judecat Germania. Dacă nu există întrebări despre URSS, SUA și Anglia, atunci există întrebări despre Franța. O putem numi o țară victorioasă? Dacă o țară câștigă un război, atunci trebuie să aibă victorii. URSS pleacă de la Moscova la Berlin în 4 ani, Anglia ajută URSS, luptă pe mare și bombardează inamicul, SUA este cunoscută pentru Normandia, dar cum rămâne cu Franța?

În 1940, Hitler și-a învins destul de ușor armata, după care a organizat faimosul dans lângă Turnul Eiffel. După aceasta, francezii încep să lucreze pentru Wehrmacht, inclusiv în termeni militari. Dar altceva este mai grăitor. După încheierea războiului au avut loc 2 conferințe (Crimeea și Berlin), la care câștigătorii au discutat viata de dupa razboiși soarta Germaniei. La ambele conferințe au fost doar 3 țări: URSS, SUA și Anglia.

Anul 2015 a intrat în istorie - al șaptezecilea an de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Rodina a publicat anul acesta sute de articole, documente și fotografii dedicate sfintei aniversări. Și am decis să dedicăm numărul din decembrie al „Bibliotecii noastre științifice” unora dintre rezultatele și consecințele pe termen lung ale celui de-al Doilea Război Mondial.
Bineînțeles, asta nu înseamnă că odată cu anul aniversar va deveni un lucru de trecut din paginile Rodinei. temă militară. Este deja planificat numărul din iunie, care va fi dedicat împlinirii a 75 de ani de la începutul Marelui Războiul Patriotic, în portofoliul editorial sunt materiale analitice ale unor proeminenți oameni de știință ruși și străini care așteaptă în aripi, scrisori despre soldații nativi din prima linie continuă să sosească pentru rubrica „”...
Scrieți-ne, dragi cititori. În a noastră " Biblioteca stiintifica„Sunt încă o mulțime de rafturi neumplute.

Editorial „Patria mamă”

Procesele publice ale naziștilor

Istoria celui de-al Doilea Război Mondial este o listă nesfârșită de crime de război ale Germaniei naziste și ale aliaților săi. Pentru aceasta, omenirea i-a judecat deschis pe principalii criminali de război în vizuina lor - Nürnberg (1945-1946) și Tokyo (1946-1948). Datorită semnificației politico-juridice și a amprentei culturale, Tribunalul de la Nürnberg a devenit un simbol al justiției. În umbra lui au rămas alte procese-spectaculos ale țărilor europene împotriva naziștilor și complicilor acestora și, în primul rând, procese deschise desfășurate pe teritoriul Uniunea Sovietică.

Cu privire la cele mai brutale crime de război din 1943-1949, procesele au avut loc în 21 de orașe afectate din cinci. republici sovietice: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donețk), Bobruisk, Sevastopol, Cernigov, Poltava, Vitebsk, Chișinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Ei au condamnat public 252 de criminali de război din Germania, Austria, Ungaria, România, Japonia și câțiva dintre complicii lor din URSS. Procesele deschise în URSS ale criminalilor de război au avut nu numai un sens legal de pedepsire a făptuitorilor, ci și unul politic și antifascist. Așa că s-au făcut filme despre întâlniri, s-au publicat cărți, s-au scris rapoarte - pentru milioane de oameni din întreaga lume. Judecând după rapoartele MGB, aproape întreaga populație a susținut acuzația și a dorit cea mai severă pedeapsă pentru inculpați.

La procesele spectacol din 1943-1949. Au lucrat cei mai buni anchetatori, traducători calificați, experți autorizați, avocați profesioniști și jurnaliști talentați. La ședințe au venit aproximativ 300-500 de spectatori (salile nu mai puteau găzdui), alți mii au stat pe stradă și au ascultat emisiunile radio, milioane au citit reportaje și broșuri, zeci de milioane au urmărit știri. Sub greutatea probelor, aproape toți suspecții și-au recunoscut crima. În plus, în bancă se aflau doar cei a căror vinovăție a fost confirmată în mod repetat de probe și martori. Verdictele acestor instanțe pot fi considerate justificate chiar și după standardele moderne, astfel că niciunul dintre condamnați nu a fost reabilitat. Dar, în ciuda importanței proceselor deschise, cercetătorii moderni știu prea puțin despre ele. Problema principală este inaccesibilitatea surselor. Materialele fiecărui proces au însumat până la cincizeci de volume extinse, dar nu au fost aproape niciodată publicate 1 deoarece sunt stocate în arhive. fostele departamente KGB și încă nu sunt complet desecretizate. Există și o lipsă de cultură a memoriei. Un mare muzeu a fost deschis la Nürnberg în 2010, care organizează expoziții și examinează metodic Tribunalul de la Nürnberg (și cele 12 procese ulterioare de la Nürnberg). Dar în spațiul post-sovietic nu există astfel de muzee despre procesele locale. Prin urmare, în vara anului 2015, autorul acestor rânduri a creat un fel de muzeu virtual „Soviet Nürnberg” 2 pentru Societatea de Istorie Militară Rusă. Acest site, care a făcut mare vâlvă în mass-media, conține informații și materiale rare despre 21 de instanțe deschise din URSS în 1943-1949.

Justiție în timp de război

Înainte de 1943, nimeni din lume nu avea experiență de a-i judeca pe naziști și pe colaboratorii lor. Nu au existat analogi cu o asemenea cruzime în istoria lumii, nu au existat atrocități de o asemenea scară temporală și geografică, prin urmare nu existau norme legale pentru răzbunare - nici în convențiile internaționale și nici în codurile penale naționale. În plus, pentru justiție era încă necesară eliberarea locurilor crimei și a martorilor și capturarea infractorilor înșiși. Uniunea Sovietică a fost prima care a făcut toate acestea, dar nici imediat.

Din 1941 până la sfârșitul ocupației, s-au ținut procese deschise în detașamente și brigăzi de partizani - pentru trădători, spioni, jefuitori. Spectatorii lor erau partizanii înșiși și mai târziu locuitorii satelor învecinate. Pe front, trădătorii și călăii naziști au fost pedepsiți de tribunalele militare până la emiterea Decretului N39 al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS la 19 aprilie 1943 „Cu privire la măsurile punitive pentru răufăcătorii naziști vinovați de uciderea și torturarea civilului sovietic. populația și soldații Armatei Roșii capturați, pentru spioni, trădători ai patriei din rândul cetățenilor sovietici și pentru complicii lor”. Potrivit Decretului, cazurile de ucidere a prizonierilor de război și a civililor au fost înaintate instanțelor militare de pe lângă divizii și corpuri. Multe dintre întâlnirile lor, la recomandarea comandamentului, au fost deschise, cu participarea populației locale. În tribunale militare, partizane, populare și militare, acuzații s-au apărat, fără avocați. O sentință comună a fost spânzurarea în public.

Decretul N39 a devenit baza legală pentru răspunderea sistemică pentru mii de infracțiuni. Baza de probe au constituit-o rapoarte detaliate privind amploarea atrocităților și distrugerilor din teritoriile eliberate; în acest scop, prin decretul Prezidiului Consiliului Suprem din 2 noiembrie 1942, „Comisia extraordinară de stat pentru constituirea și investigarea atrocităților”. a invadatorilor naziști și a complicilor lor și s-au creat pagubele pe care le-au provocat cetățenilor, ferme colective, organizatii publice, întreprinderi de statși instituțiile URSS” (ChGK). În același timp, în lagăre, anchetatorii au interogat milioane de prizonieri de război.

Procesele deschise din 1943 de la Krasnodar și Harkov au devenit cunoscute pe scară largă. Acestea au fost primele procese cu drepturi depline ale naziștilor și colaboratorilor lor. Uniunea Sovietică a încercat să asigure o rezonanță la nivel mondial: întâlnirile au fost acoperite de jurnaliști străini și cei mai buni scriitori ai URSS (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), și filmate de cameramani și fotografi. Întreaga Uniune Sovietică a urmărit procesele - rapoartele întâlnirilor au fost publicate în presa centrală și locală, iar acolo au fost postate și reacțiile cititorilor. Au fost publicate broșuri despre procese limbi diferite, au fost citite cu voce tare în armată și în spatele rândurilor. Aproape imediat, documentarele „Verdictul poporului” și „Procesul urmează” au fost lansate și au fost difuzate în cinematografele sovietice și străine. Și în 1945-1946, documentele din procesul de la Krasnodar privind „camere de gazare” („gassenwagens”) au fost folosite de tribunalul internațional de la Nürnberg.

Conform principiului „vinovăției colective”

Cea mai amănunțită anchetă a fost efectuată ca parte a asigurării proceselor deschise ale criminalilor de război la sfârșitul anului 1945 - începutul anului 1946. în cele opt oraşe cele mai afectate ale URSS. Conform directivelor guvernului, pe teren au fost create grupuri operaționale speciale de investigație ale Ministerului Afacerilor Interne-NKGB, care au studiat arhive, acte ale ChGK, documente fotografice, au interogat mii de martori din diferite regiuni și sute de prizonieri din război. Primele șapte astfel de procese (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) au condamnat 84 de criminali de război (majoritatea dintre ei au fost spânzurați). Astfel, la Kiev, spânzurarea a doisprezece naziști în Piața Kalinin (acum Maidan Nezalezhnosti) a fost văzută și aprobată de peste 200.000 de cetățeni.

Întrucât aceste procese au coincis cu începerea Tribunalului de la Nürnberg, ele au fost comparate nu numai de ziare, ci și de către acuzare și apărare. Astfel, la Smolensk, procurorul de stat L.N. Smirnov a construit un lanț de crime de la liderii naziști acuzați la Nürnberg până la cei 10 călăi din bancă: „Amândoi sunt participanți la același complice”. Avocatul Kaznacheev (apropo, a lucrat și la procesul Harkov) a vorbit și despre legătura dintre criminalii de la Nürnberg și Smolensk, dar cu o altă concluzie: „Semnul egalității nu poate fi pus între toate aceste persoane” 3 .

S-au încheiat opt ​​procese sovietice din 1945-1946 și s-a încheiat și Tribunalul de la Nürnberg. Dar printre milioanele de prizonieri de război mai existau mii de criminali de război. Prin urmare, în primăvara anului 1947, prin acord între ministrul Afacerilor Interne S. Kruglov și ministrul Afacerilor Externe V. Molotov, au început pregătirile pentru cel de-al doilea val de procese spectacol împotriva personalului militar german. Următoarele nouă procese de la Stalino (Donețk), Sevastopol, Bobruisk, Cernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chișinău și Gomel, desfășurate prin rezoluția Consiliului de Miniștri din 10 septembrie 1947, au condamnat la Vorkutlag 137 de persoane la închisoare.

Ultimul proces deschis al criminalilor de război străini a fost procesul Khabarovsk din 1949 împotriva dezvoltatorilor japonezi de arme biologice, care le-au testat pe cetățeni sovietici și chinezi (mai multe despre asta la pagina 116 - Ed.). Aceste crime nu au fost investigate la Tribunalul Internațional din Tokyo deoarece unii potențiali inculpați au primit imunitate din partea Statelor Unite în schimbul unor date experimentale.

Din 1947, în loc de procese individuale deschise, Uniunea Sovietică a început să desfășoare procese închise în masă. Deja la 24 noiembrie 1947, Ministerul Afacerilor Interne al URSS, Ministerul Justiției al URSS, Parchetul URSS N 739/18/15/311 au emis un ordin prin care s-a dispus ca cazurile celor acuzați de comiterea crimelor de război să fie luate în considerare. în ședințe închise ale tribunalelor militare ale Ministerului Afacerilor Interne trupele de la locul de deținere a inculpaților (adică practic fără chemarea de martori) fără participarea părților și condamnarea făptuitorilor la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 25 de ani, lagăre de muncă forţată.

Motivele pentru restrângerea proceselor deschise nu sunt pe deplin clare; nu au fost încă găsite argumente în documentele desecretizate. Cu toate acestea, pot fi prezentate mai multe versiuni. Probabil că procesele deschise efectuate au fost destul de suficiente pentru a satisface societatea; propaganda a trecut la noi sarcini. În plus, efectuarea de studii deschise a necesitat anchetatori cu înaltă calificare; nu erau suficienți la nivel local din cauza penuriei de personal de după război. Merită să luați în considerare suportul material al proceselor deschise (estimarea pentru un proces a fost de aproximativ 55 de mii de ruble), pentru economia postbelică acestea au fost sume semnificative. Instanțele închise au făcut posibilă examinarea rapidă și în masă a cazurilor, condamnarea inculpaților la o perioadă predeterminată de închisoare și, în cele din urmă, corespundeau tradițiilor jurisprudenței staliniste. În procesele închise, prizonierii de război erau adesea judecați pe principiul „vinovăției colective”, fără dovezi concrete de participare personală. Prin urmare, în anii 1990, autoritățile ruse au reabilitat 13.035 de străini condamnați în temeiul Decretului N39 pentru crime de război (în total, în perioada 1943-1952, cel puțin 81.780 de persoane au fost condamnate în temeiul Decretului, inclusiv 24.069 de prizonieri de război străini) 4.

Termenul de prescripție: proteste și controverse

După moartea lui Stalin, toți străinii condamnați în procese închise și deschise au fost predați autorităților țărilor lor în anii 1955-1956. Acest lucru nu a fost anunțat în URSS - locuitorii orașelor afectate, care și-au amintit bine discursurile procurorilor, în mod clar nu ar fi înțeles astfel de acorduri politice.

Doar câțiva veniți din Vorkuta au fost închiși în închisori străine (așa a fost cazul în RDG și Ungaria, de exemplu), pentru că URSS nu a trimis dosare de investigație cu ei. Ea mergea război rece„, autoritățile judiciare sovietice și vest-germane au cooperat puțin în anii 1950. Iar cei care s-au întors în Germania spuneau adesea că au fost calomniați, iar mărturisirea vinovăției în procesele deschise au fost extrase prin tortură. Majoritatea celor condamnați pentru crime de război de către instanța sovietică li s-a permis să se întoarcă la profesii civile, iar apoi unii chiar intră în elita politică și militară.

În același timp, o parte a societății vest-germane (în primul rând tinerii care nu au experimentat războiul) au căutat să depășească în mod serios trecutul nazist. Sub presiunea publicului, procesele deschise ale criminalilor de război au avut loc în Germania la sfârșitul anilor 1950. Ei au determinat crearea în 1958 a Departamentului Central de Justiție al Republicii Federale Germania pentru urmărirea penală a crimelor naziste. Principalele obiective ale activităților sale au fost investigarea infracțiunilor și identificarea persoanelor implicate în infracțiuni care mai puteau fi urmărite penal. Atunci când au fost identificați făptuitorii și s-a stabilit căreia parchet intră în competența acestora, Agenția Centrală își completează investigatie preliminarași transferă cauza la parchet.

Cu toate acestea, chiar și criminalii identificați ar putea fi achitați de un tribunal vest-german. Conform Codului penal german postbelic, termenul de prescripție ar fi expirat pentru majoritatea crimelor din cel de-al Doilea Război Mondial la mijlocul anilor 1960. Mai mult, termenul de prescripție de douăzeci de ani se aplica doar crimelor comise cu cruzime extremă. În primul deceniu postbelic au fost aduse o serie de modificări Codului, potrivit cărora cei vinovați de crime de război care nu au participat direct la executarea lor puteau fi achitați.

În iunie 1964, o „conferință a avocaților democratici” reunită la Varșovia a protestat aprins împotriva aplicării unui termen de prescripție pentru crimele naziste. La 24 decembrie 1964, guvernul sovietic a făcut o declarație similară. Nota din 16 ianuarie 1965 acuza Republica Federală Germania că a încercat să renunțe complet la urmărirea călăilor naziști. Despre același lucru vorbeau articolele publicate în publicațiile sovietice cu ocazia celei de-a douăzecea aniversări a Tribunalului de la Nürnberg.

Situația pare să fi fost schimbată prin rezoluția celei de-a 28-a sesiuni a Adunării Generale a ONU din 3 decembrie 1973, „Principii de cooperare internațională privind depistarea, arestarea, extrădarea și pedepsirea persoanelor vinovate de crime de război și crime împotriva umanității. ” Potrivit textului său, toți criminalii de război erau supuși perchezițiilor, arestării și extrădării în țările în care și-au comis atrocitățile, indiferent de timp. Dar chiar și după rezoluție țări străine au fost extrem de reticenți în a-și preda cetățenii justiției sovietice. Motivant faptul că dovezile URSS erau uneori șocante, pentru că trecuseră mulți ani.

În general, din cauza obstacolelor politice, URSS în anii 1960-1980 a judecat nu criminalii de război străini, ci complicii acestora, în procese deschise. Din motive politice, numele pedepsitorilor nu au fost aproape niciodată auzite la procesele deschise ale stăpânilor lor străini din 1945-1947. Chiar și procesul lui Vlasov a avut loc în modul închis. Din cauza acestui secret, mulți trădători cu sânge pe mâini au fost ratați. La urma urmei, ordinele organizatorilor naziști ai execuțiilor au fost îndeplinite de bunăvoie de trădătorii obișnuiți din Batalioanele Ost, Jagdkommandos și formațiunile naționaliste. Astfel, la procesul de la Novgorod din 1947, a fost judecat colonelul V. Findeisen 6, coordonatorul forțelor punitive din batalionul Shelon. În decembrie 1942, batalionul a condus pe toți locuitorii satelor Bychkovo și Pochinok pe gheața râului Polist și i-a împușcat. Pedepsitorii și-au ascuns vinovăția, iar ancheta nu a putut lega cazurile sutelor de călăi din „Shelon” de cazul lui V. Findeisen. Fără să înțeleagă, au primit aceleași sentințe pentru trădători și, împreună cu toți ceilalți, au fost amnistiați în 1955. Pedepsitorii au dispărut undeva, și abia atunci vina personală a fiecăruia a fost cercetată treptat din 1960 până în 1982 într-o serie de procese deschise 7 . Nu a fost posibil să-i prindă pe toți, dar pedeapsa i-ar fi putut depăși încă din 1947.

Au mai rămas din ce în ce mai puțini martori, iar șansa deja improbabilă de a o ancheta completă asupra atrocităților ocupanților și de a organiza procese deschise scade în fiecare an. Cu toate acestea, astfel de crime nu au termen de prescripție, așa că istoricii și avocații trebuie să caute probe și să aducă în fața justiției toți suspecții încă în viață.

Note
1. Una dintre excepții este publicarea materialelor procesului de la Riga din Arhiva Centrală a FSB a Rusiei (ASD NH-18313, vol. 2. LL. 6-333) în cartea lui Yu.Z.Kantor. Baltice: război fără reguli (1939-1945). Sankt Petersburg, 2011.
2. Pentru mai multe detalii, vezi proiectul „Soviet Nürnberg” pe site-ul Societății Istorice Militare Ruse http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Proces în cazul atrocităților naziste din orașul Smolensk și regiunea Smolensk, ședința din 19 decembrie // Știrile Sovietelor Deputaților Muncitorilor din URSS, N 297 (8907) din 20 decembrie 1945, p. 2.
4. Epifanov A.E. Răspunderea pentru crimele de război comise pe teritoriul URSS în timpul Marelui Război Patriotic. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. P. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, Edițiile Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Pentru mai multe detalii, vezi Astashkin D. Procesul deschis al criminalilor naziști la Novgorod (1947) // colecția istorică Novgorod. V. Novgorod, 2014. Numărul. 14(24). pp. 320-350.
7. Arhiva departamentului FSB pentru regiunea Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Lista inițială a acuzaților includea:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarshal, comandant-șef al Forțelor Aeriene Germane.

2. Rudolf Hess, adjunctul lui Hitler responsabil cu Partidul Nazist.

3. Joachim von Ribbentrop, ministrul afacerilor externe al Germaniei naziste.

4. Robert Ley, șeful Frontului Muncii.

5. Wilhelm Keitel, Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.

6. Ernst Kaltenbrunner, șeful RSHA.

7. Alfred Rosenberg, unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministrul Reich-ului pentru afaceri orientale.

8. Hans Frank, șeful ținuturilor poloneze ocupate.

9. Wilhelm Frick, ministrul de interne al Reichului.

10. Julius Streicher, Gauleiter, Editor sef ziarul antisemit „Sturmovik”.

11. Hjalmar Schacht, ministrul economiei din Reich înainte de război.

12. Walter Funk, ministrul economiei după Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, șeful concernului Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, amiral al flotei celui de-al Treilea Reich.

15. Erich Raeder, comandantul șef al Marinei.

16. Baldur von Schirach, șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.

17. Fritz Sauckel, șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.

18. Alfred Jodl, Șef de Stat Major al Comandamentului Operațiuni OKW.

19. Franz von Papen, cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.

20. Arthur Seyss-Inquart, cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial al Olandei ocupate.

21. Albert Speer, Ministrul Armamentului Reich.

22. Konstantin von Neurath, în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru de externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.

23. Hans Fritsche, șeful departamentului de presă și radiodifuziune la Ministerul Propagandei.

Au fost puse sub acuzare și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Inculpații au fost acuzați de planificarea, pregătirea, declanșarea sau purtarea unui război de agresiune pentru a stabili dominația mondială a imperialismului german, i.e. în crime împotriva păcii; în uciderea și torturarea prizonierilor de război și a civililor din țările ocupate, deportarea civililor în Germania pentru muncă forțată, uciderea ostaticilor, jefuirea proprietăților publice și private, distrugerea fără scop a orașelor și satelor, în devastarea nejustificată prin necesitate militară, adică în crime de război; în exterminare, înrobire, exil și alte cruzimi comise împotriva populației civile din motive politice, rasiale sau religioase, i.e. în crime împotriva umanității.

S-a pus și întrebarea cu privire la recunoașterea unor astfel de organizații ca fiind criminale Germania fascistă, în calitate de conducere a Partidului Național Socialist, detașamentele de asalt (SA) și de securitate ale Partidului Național Socialist (SS), serviciul de securitate (SD), poliția secretă de stat (Gestapo), cabinetul guvernamental și statul major.

18 octombrie 1945 rechizitoriul a fost primit de Tribunalul Militar Internațional și înmânat fiecăruia dintre acuzați în limba germană cu o lună înainte de începerea procesului.

Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar dosarul împotriva lui a fost abandonat înainte de judecată.

Ceilalți acuzați au fost aduși în judecată.

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul britanic, Lord Geoffrey Lawrence, a fost numit judecător șef. Din alte țări, membrii tribunalului au fost aprobați:

Din URSS: vicepreședintele Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție Iona Nikitchenko;

Din SUA: fostul procuror general Francis Biddle;

Din Franța: profesor de drept penal Henri Donnedier de Vabres.

Fiecare dintre cele patru țări și-a trimis propriii procurori șefi, adjuncții și asistenții lor la proces:

Din URSS: procurorul general al RSS Ucrainei Roman Rudenko;

Din SUA: Membru al Curții Supreme Federale Robert Jackson;

Din Marea Britanie: Hartley Shawcross;

Pentru Franța: François de Menton, care a lipsit în primele zile ale procesului și a fost înlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes în locul lui de Menton.

În cadrul procesului au fost ținute 403 ședințe de judecată publice, au fost audiați 116 martori, au fost luate în considerare numeroase mărturii scrise și probe cu documente (în principal documente oficiale ale ministerelor și departamentelor germane, Statului Major General, preocupărilor militare și băncilor).

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați au apărut îndoieli dacă în raport cu acestea vor fi respectate norme democratice de procedură judiciară. De exemplu, reprezentanții procuraturii din Marea Britanie și SUA au sugerat să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat nu numai din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților. Agravarea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind că predomină situatie politica, a jucat cu pricepere pentru timp și a sperat să scape de pedeapsa binemeritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul unei revizuiri a cazului de către un tribunal din München în 1953). ).

La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.

La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.

La 15 ani de închisoare: Neurata.

La 10 ani de închisoare: Denitsa.

Achitati: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunalul a recunoscut SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist ca organizații criminale și nu a recunoscut ca criminale cabinetul guvernamental al Germaniei naziste, Statul Major și Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului. Un membru al Tribunalului din URSS și-a declarat, într-o opinie disidentă, dezacordul cu decizia de a nu recunoaște aceste organizații drept criminale, cu achitarea lui Shakht, Papen, Fritzsche și pedeapsa nemeritat de indulgentă pentru Hess.

(Enciclopedia Militară. Președintele Comisiei Editoriale Principale S.B. Ivanov. Editura Militară. Moscova. în 8 volume - 2004)

Majoritatea condamnaților au depus cereri de clemență; Raeder - la comutarea unei sentințe pe viață pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.

Au fost executate pedepse cu moartea în noaptea de 16 octombrie 1946în clădirea închisorii de la Nürnberg. Goering s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Sentința a fost executată de sergentul american John Wood.

Funk și Raeder, condamnați la închisoare pe viață, au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Tribunalul de la Nürnberg, creând un precedent pentru jurisdicția înalților oficiali guvernamentali de către o instanță internațională, a respins principiul medieval „Regii sunt supuși numai jurisdicției lui Dumnezeu”. Odată cu procesele de la Nürnberg a început istoria dreptului penal internațional.

Principiile dreptului internațional cuprinse în Carta Tribunalului și exprimate în verdict au fost confirmate prin rezoluția Adunării Generale a ONU din 11 decembrie 1946.

Procesele de la Nürnberg au asigurat legal înfrângerea finală a fascismului.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise