Grădina de stânci Ininsky este situată în Valea Barguzin. Era ca și cum cineva ar fi împrăștiat în mod deliberat pietrele uriașe sau le-ar fi așezat în mod deliberat. Și în locurile în care se află megaliții, se întâmplă mereu ceva misterios.
Una dintre atracțiile Buriatiei este grădina de stânci Ininsky din Valea Barguzin. Face o impresie uimitoare - pietre uriașe împrăștiate în dezordine pe o suprafață complet plană. Parcă cineva fie le-ar fi împrăștiat intenționat, fie le-ar fi plasat cu intenție. Și în locurile în care se află megaliții, se întâmplă mereu ceva misterios.
Puterea naturii
În general, „grădina de stânci” este numele japonez pentru un peisaj artificial în care pietrele aranjate după reguli stricte joacă un rol cheie. „Karesansui” (peisaj uscat) a fost cultivat în Japonia încă din secolul al XIV-lea și a apărut cu un motiv. Se credea că zeii trăiau în locuri cu o mare acumulare de pietre și, ca urmare, pietrele în sine au început să primească o semnificație divină. Desigur, acum japonezii folosesc grădinile de stânci ca loc de meditație, unde este convenabil să se răsfețe în reflecția filozofică.
Și asta este ceea ce filozofia are de-a face cu asta. Aranjamentul aparent haotic al pietrelor este, de fapt, strict supus anumitor legi. În primul rând, trebuie observată asimetria și diferența de dimensiuni ale pietrelor. Există anumite puncte de observație în grădină, în funcție de momentul în care urmează să contemplezi structura microcosmosului tău. Și trucul principal este că din orice punct de observație ar trebui să existe întotdeauna o piatră care... nu este vizibilă.
Cea mai faimoasă grădină de stânci din Japonia se află în Kyoto, vechea capitală a țării samurailor, în Templul Ryoanji. Acesta este refugiul călugărilor budiști. Și aici, în Buriatia, „grădina de stânci” a apărut fără efort uman - autorul ei este însăși Natura.
În partea de sud-vest a Văii Barguzin, la 15 kilometri de satul Suvo, unde râul Ina iese din creasta Ikat, acest loc este situat cu o suprafață de peste 10. kilometri pătrați. Semnificativ mai mult decât oricare grădină japoneză pietre – în aceeași proporție cu bonsai japonez mai puțin cedru de Buryat. Aici, din terenul plat ies blocuri mari de piatră care ajung la 4-5 metri în diametru, iar acești bolovani ajung până la 10 metri adâncime!
Distanța acestor megaliți de la lanțul muntos ajunge la 5 kilometri sau mai mult. Ce fel de forță ar putea împrăștia aceste pietre uriașe pe asemenea distanțe? Faptul că acest lucru nu a fost făcut de o persoană a devenit clar din istoria recentă: aici a fost săpat un canal de 3 kilometri pentru irigare. Și ici și colo în albia canalului sunt bolovani uriași care coboară până la o adâncime de 10 metri. S-au luptat cu ei, desigur, dar fără rezultat. Ca urmare, toate lucrările la canal au fost oprite.
Oamenii de știință au prezentat diferite versiuni ale originii grădinii de stânci Ininsky. Mulți oameni consideră aceste blocuri ca fiind bolovani de morenă, adică depozite glaciare. Oamenii de știință își numesc vârstele diferite (E.I. Muravsky crede că au 40-50 de mii de ani, iar V.V. Lamakin - mai mult de 100 de mii de ani!), în funcție de glaciația pe care o numără.
Potrivit geologilor, în antichitate depresiunea Barguzin era un lac cu apă dulce de mică adâncime, care era separat de Lacul Baikal printr-un pod montan îngust și jos, care leagă crestele Barguzin și Ikat. Pe măsură ce nivelul apei a crescut, s-a format o scurgere, transformându-se într-o albie a râului care a tăiat din ce în ce mai adânc în rocile cristaline dure. Cunoscută ca apă de furtună curge primăvara sau după ploaie torentiala in ceata pante abrupte, lasand brazde adanci in grinzi si ravene. În timp, nivelul apei a scăzut, iar zona lacului a scăzut din cauza abundenței de material în suspensie adus în el de râuri. Drept urmare, lacul a dispărut, iar în locul lui a rămas o vale largă cu bolovani, care ulterior au fost clasificate ca monumente ale naturii.
Dar recent, doctorul în științe geologice și mineralogice G.F. Ufimtsev a sugerat foarte idee originală, care nu are nicio legătură cu glaciațiile. În opinia sa, grădina de stânci Ininsky s-a format ca urmare a unei ejecții relativ recente, catastrofale, gigantice a materialului blocat mare.
Conform observațiilor sale, activitatea glaciară pe creasta Ikat s-a manifestat doar într-o zonă mică în cursul superior al râurilor Turokchi și Bogunda, în timp ce în partea de mijloc a acestor râuri nu există urme de glaciare. Astfel, potrivit omului de știință, barajul lacului baraj de-a lungul râului Ina și afluenților săi s-a rupt. Ca urmare a unei străpungeri din cursurile superioare ale Inei, un volum mare de material blocat a fost aruncat în Valea Bârguzinului de o curgere de noroi sau de o avalanșă de pământ. Această versiune este susținută de distrugerea severă a părților de rocă de bază ale văii râului Ina la confluența cu Turokcha, ceea ce poate indica îndepărtarea unui volum mare de rocă de către fluxul de noroi.
În aceeași secțiune a râului Ina, Ufimtsev a remarcat două „amfiteatre” mari (asemănătoare cu o pâlnie uriașă) care măsoară 2,0 pe 1,3 kilometri și 1,2 pe 0,8 kilometri, care ar putea fi probabil albia unor lacuri mari îndiguite. Descoperirea barajului și eliberarea apei, potrivit lui Ufimtsev, ar fi putut avea loc ca urmare a proceselor seismice, deoarece ambele „amfiteatre” de versantă sunt limitate la zona unei falii tinere cu ieșiri de apă termală.
Zeii erau obraznici aici
Acest loc uimitor a fost mult timp de interes pentru locuitorii locali. Iar pentru „grădina de stânci” oamenii au venit cu o legendă care datează din cele mai vechi timpuri. Începutul este simplu. Odată, două râuri, Ina și Barguzin, s-au certat care dintre ele va fi primul care va ajunge la Lacul Baikal. Bărguzin a trișat și a pornit la drum în acea seară, iar dimineața Ina furiosă s-a repezit după el, aruncând furioasă din calea ei bolovani uriași. Deci încă se află pe ambele maluri ale râului. Nu este adevărat că aceasta este doar o descriere poetică a puternicului flux de noroi propus a fi explicat de dr. Ufimtsev?
Pietrele păstrează încă secretul formării lor. Ei nu sunt numai marimi diferiteși culorile, sunt în general din diferite rase. Adică au fost izbucniți din mai multe locuri. Iar adâncimea apariției vorbește de multe mii de ani, timp în care metri de sol au crescut în jurul bolovanilor.
Pentru cei care au văzut filmul Avatar, într-o dimineață cu ceață, pietrele Ina vor semăna cu munți suspendați cu dragoni înaripați zburând în jurul lor. Culmile muntilor ies din norii de ceata, ca cetati individuale sau capete de uriasi in coifuri. Impresiile de la contemplarea unei grădini de stânci sunt uimitoare și nu întâmplător oamenii au înzestrat pietrele cu puteri magice: se crede că dacă atingi bolovanii cu mâinile, ei vor lua. energie negativă, oferind cadouri pozitive în schimb.
În aceste locuri uimitoare există un alt loc în care zeii făceau farse. Acest loc a fost supranumit „Castelul Saxon Suva”. Această formațiune naturală este situată în apropierea grupului de lacuri sărate Alga din apropierea satului Suvo, pe versanții de stepă ai dealului de la poalele crestei Ikat. Stâncile pitorești amintesc foarte mult de ruinele unui castel antic. Aceste locuri au servit ca un loc deosebit de venerat și sacru pentru șamanii Evenki. În limba Evenki, „suvoya” sau „suvo” înseamnă „vârtej”.
Se credea că aici trăiesc spiritele - stăpânii vântului local. Principalul și cel mai faimos dintre acestea a fost vântul legendar al Baikalului „Barguzin”. Potrivit legendei, în aceste locuri a trăit un conducător rău. Se distingea printr-o dispoziție feroce, își făcea plăcere să aducă nenorocire oamenilor săraci și defavorizați.
A avut unicul și iubitul său fiu, care a fost vrăjit de spirite ca pedeapsă pentru tatăl său crud. După ce și-a dat seama de atitudinea sa crudă și nedreaptă față de oameni, domnitorul a căzut în genunchi, a început să cerșească și să ceară cu lacrimi să-i restabilească sănătatea fiului său și să-l facă fericit. Și și-a împărțit toată averea oamenilor.
Și spiritele l-au eliberat pe fiul domnitorului de puterea bolii! Se crede că din acest motiv rocile sunt împărțite în mai multe părți. Printre buriați există credința că proprietarii Suvo, Tumurzhi-Noyon și soția sa Tutuzhig-Khatan, trăiesc în stânci. Burkhan-urile au fost ridicate în onoarea conducătorilor Suvei. În zilele speciale, în aceste locuri se fac ritualuri întregi.
Academician Evgheni Alexandrov
1. Introducere.
Eliberarea de energie în timpul fuziunii nucleelor luminoase constituie conținutul uneia dintre cele două ramuri energie nucleara, care până acum a fost implementat doar în sectorul armelor sub formă bombă cu hidrogen- spre deosebire de a doua direcție, asociată cu reacția în lanț de fisiune a nucleelor grele, care este utilizată atât în implementarea armelor, cât și ca sursă industrială de energie termică larg dezvoltată. În același timp, procesul de fuziune a nucleelor luminoase este asociat cu speranțe optimiste de a crea energie nucleară pașnică, cu o bază de resurse nelimitată. Totuși, proiectul unui reactor termonuclear controlat, propus de Kurchatov în urmă cu 60 de ani, astăzi pare, poate, a fi o perspectivă și mai îndepărtată decât se vedea la începutul acestor studii. În reactorul termonuclear este planificat să se realizeze sinteza nucleelor de deuteriu și tritiu în procesul de ciocnire a nucleelor într-o plasmă încălzită la multe zeci de milioane de grade. Energia cinetică mare a nucleelor care se ciocnesc ar trebui să asigure depășirea barierei Coulomb. Cu toate acestea, în principiu, bariera potențială în calea unei reacții exoterme poate fi depășită fără utilizare temperaturi mariși/sau presiuni mari folosind abordări catalitice, așa cum este bine cunoscut în chimie și, în special, în biochimie. Această abordare a implementării reacției de fuziune a nucleelor de deuteriu a fost implementată într-o serie de lucrări privind așa-numita „cataliza muonică”, a căror revizuire este dedicată unei lucrări detaliate. Procesul se bazează pe formarea unui ion molecular format din doi deuteroni legați în loc de un electron de un muon - o particulă instabilă cu sarcina unui electron și cu o masă de ~200 de mase de electroni. Muonul trage împreună nucleele deuteron, aducându-le mai aproape de o distanță de aproximativ 10 -12 m, ceea ce face ca tunelul să depășească bariera coulombiană și fuziunea nucleelor foarte probabile (aproximativ 10 8 s -1). În ciuda marilor succese ale acestei direcții, s-a dovedit a fi o fundătură în ceea ce privește perspectivele de extracție a energiei nucleare din cauza nerentabilității procesului: energia obținută pe aceste căi nu plătește costurile producției de muoni.
Pe lângă mecanismul foarte real al catalizei muonilor, în ultimele trei decenii, au apărut în mod repetat rapoarte despre presupusa demonstrație de succes a fuziunii la rece în condițiile interacțiunii nucleelor izotopilor de hidrogen în interiorul unei matrice metalice sau la suprafață. solid. Primele rapoarte de acest fel au fost asociate cu numele lui Fleischmann, Pons și Hawkins, care au studiat caracteristicile electrolizei apei grele într-o instalație cu catod de paladiu, continuând cercetările electrochimice cu izotopi de hidrogen întreprinse la începutul anilor 80. Fleischmann și Pons au descoperit degajarea excesivă de căldură în timpul electrolizei apei grele și s-au întrebat dacă aceasta este o consecință a reacțiilor de fuziune nucleară în două moduri posibile:
2 D + 2 D -> 3 T(1,01 MeV) + 1 H (3,02 MeV)
sau (1)
2 D + 2 D -> 3 He(0,82 MeV) + n(2,45 MeV)
Aceste lucrări au generat un mare entuziasm și o serie de lucrări de testare cu rezultate variabile și instabile. (Într-una dintre lucrările recente de acest fel (), de exemplu, a fost raportată o explozie a unei instalații, probabil de natură nucleară!) Cu toate acestea, de-a lungul timpului, comunitatea științifică și-a făcut impresia că concluziile despre observarea „fuziunea la rece” au fost dubioase, în principal din cauza lipsei de ieșire de neutroni sau excesul lor este prea mic peste nivelul de fond. Acest lucru nu i-a oprit pe susținătorii căutării unor abordări „catalitice” ale „fuziunii la rece”. Întâmpinând mari dificultăți în publicarea rezultatelor cercetării lor în reviste respectabile, au început să se adune la conferințe regulate cu publicare autonomă de materiale. În 2003, a avut loc a zecea conferință internațională despre „fuziunea la rece”, după care aceste întâlniri și-au schimbat denumirea. În 2002, sub auspiciile SpaceandNavalWarfareSystemsCommand (SPAWAR), a fost publicată o colecție de articole în două volume în SUA. Revizuirea actualizată a lui Edmund Storm a A Student's Guide to Cold Fusion a fost republicată în 2012, conținând 338 de referințe - disponibile online. Astăzi, acest domeniu de lucru este cel mai adesea menționat prin abrevierea LENR – LowEnergyNuclearReactions.
Să remarcăm că încrederea publicului în rezultatele acestor studii este subminată și mai mult de difuzarea de propagandă individuală în mass-media a rapoartelor despre senzații mai mult decât dubioase pe acest front. În Rusia încă mai există productie in masa așa-numitele „generatoare de vârtej” de căldură (încălzitoare de apă electro-mecanice) cu o cifră de afaceri de aproximativ miliarde de ruble pe an. Producătorii acestor unități asigură consumatorii că aceste dispozitive produc căldură în medie de o ori și jumătate mai mult decât consumă energie electrică. Pentru a explica excesul de energie, ei recurg, printre altele, să vorbească despre fuziunea la rece, care se presupune că are loc în bulele de cavitație care apar în morile de apă. În prezent, foarte populare în mass-media sunt reportajele despre inventatorul italian Andrea Rossi („cu o biografie complexă”, așa cum a spus odată S.P. Kapitsa despre V.I. Petrik), care demonstrează echipelor de televiziune o instalație care realizează transformarea catalitică (transmutarea) nichelului în cuprul se datorează, se presupune, fuziunii nucleelor de cupru cu protonii de hidrogen, eliberând energie la nivel de kilowați. Detaliile dispozitivului sunt păstrate secrete, dar se raportează că baza reactorului este un tub ceramic umplut cu pulbere de nichel cu aditivi secreti, care este încălzit de curent în timp ce este răcit de apă curgătoare. Hidrogenul gazos este furnizat tubului. În acest caz, este detectată eliberarea de căldură în exces cu putere la nivelul mai multor kilowați. Rossi promite să arate un generator cu o putere de ~1 MW în viitorul apropiat (în 2012!). Universitatea din Bologna, pe teritoriul căreia se desfășoară toate acestea, oferă o oarecare respectabilitate acestei aventuri (cu o aromă distinctă de înșelătorie). (În 2012, această universitate a încetat colaborarea cu Rossi).
2. Noi experimente privind „cataliza metalo-cristalină”.
În ultimii zece ani, căutarea condițiilor pentru apariția „fuziunii la rece” s-a mutat de la experimente electrochimice și încălzirea electrică a probelor la experimente „uscate” în care nucleele de deuteriu pătrund în structura cristalină a metalelor elementelor de tranziție - paladiu, nichel. , platină. Aceste experimente sunt relativ simple și par a fi mai reproductibile decât cele menționate anterior. Interesul pentru aceste lucrări a fost atras de o publicație recentă în care se încearcă explicarea teoretică prin fuziune nucleară la rece a fenomenului producerii în exces de căldură în timpul deuterării metalelor în absența emisiei de neutroni și raze gamma, ceea ce ar părea necesare pentru o astfel de fuziune.
Spre deosebire de ciocnirea nucleelor „goale” într-o plasmă fierbinte, unde energia de coliziune trebuie să depășească bariera coulombiană care împiedică fuziunea nucleelor, atunci când un nucleu de deuteriu pătrunde în rețeaua cristalină a unui metal, bariera coulombiană dintre nuclee este modificată de efectul de ecranare al electronilor învelișurilor atomice și al electronilor de conducere. A.N. Egorov atrage atenția asupra „slăbirii” specifice a nucleului deuteron, al cărui volum este de 125 de ori mai mare decât volumul protonului. Electronul unui atom în starea S are probabilitatea maximă de a ajunge în interiorul nucleului, ceea ce duce la dispariția efectivă a sarcinii nucleului, care în acest caz se numește uneori „dineutron”. Putem spune că atomul de deuteriu face parte din timp într-o stare compactă atât de „pliată” în care este capabil să pătrundă în alte nuclee - inclusiv în nucleul altui deuteron. Un factor suplimentar care influențează probabilitatea ca nucleele să se apropie unul de celălalt într-o rețea cristalină sunt vibrațiile.
Fără a reproduce considerentele exprimate în, să luăm în considerare câteva dintre fundamentele experimentale disponibile ale ipotezei despre apariția fuziunii nucleare la rece în timpul deuterării metalelor de tranziție. Sunt destul de descriere detaliata tehnici experimentale ale grupului japonez condus de profesorul Yoshiaki Arata (Universitatea din Osaka) Schema de instalare Arata este prezentată în Fig.
Fig1. Aici 2 este un recipient din oțel inoxidabil care conține „probă” 1, care este, în special, o umplutură (într-o capsulă de paladiu) de oxid de zirconiu acoperit cu paladiu (Zr02-Pd); T in și T s sunt pozițiile termocuplurilor care măsoară temperatura probei și respectiv a recipientului.
Înainte de începerea experimentului, recipientul este încălzit și pompat (degazat). După răcire la temperatura camereiîncepe o injectare lentă de hidrogen (H 2) sau deuteriu (D 2) dintr-un cilindru cu o presiune de aproximativ 100 de atmosfere. În acest caz, presiunea din recipient și temperatura în două puncte selectate sunt controlate. În primele zeci de minute de intrare, presiunea din interiorul recipientului rămâne aproape de zero datorită absorbției intense a gazului de către pulbere. În acest caz, proba se încălzește rapid, atingând un maxim (60-70 0 C) după 15-18 minute, după care proba începe să se răcească. La scurt timp după aceasta (aproximativ 20 de minute), începe o creștere monotonă a presiunii gazului în interiorul recipientului.
Autorii subliniază că dinamica procesului este semnificativ diferită în cazurile de perfuzie cu hidrogen și deuteriu. Când se injectează hidrogen (Fig. 2), se atinge o temperatură maximă de 610C în al 15-lea minut, după care începe răcirea.
Când se injectează deuteriu (Fig. 3), temperatura maximă este cu zece grade mai mare (71 0 C) și este atinsă ceva mai târziu - la ~ 18 minute. Dinamica de răcire relevă și unele diferențe în aceste două cazuri: în cazul perfuziei cu hidrogen, temperaturile probei și recipientului (T in și T s) încep să se apropie mai devreme. Astfel, la 250 de minute după începerea injectării cu hidrogen, temperatura probei nu diferă de temperatura recipientului și depășește temperatura mediu inconjurator cu 1 0 C. În cazul infuziei cu deuteriu, temperatura probei după aceleași 250 de minute depășește semnificativ (cu ~ 1 0 C) temperatura recipientului și temperatura ambiantă cu aproximativ 4 0 C.
Fig. 2 Modificarea timpului presiunii H 2 în interiorul recipientului și a temperaturilor T in și T s.
Orez. 3 Modificarea timpului presiunii D 2 și a temperaturilor T in și T s.
Autorii susțin că diferențele observate sunt reproductibile. Dincolo de aceste diferențe, încălzirea rapidă observată a pulberii se explică prin energia interacțiunii chimice a hidrogenului/deuteriului cu metalul, în timpul căreia se formează compuși hidruro-metalici. Autorii interpretează diferența dintre procese în cazul hidrogenului și deuteriului ca dovadă a apariției în al doilea caz (cu o probabilitate foarte mică, desigur) a reacției de fuziune a nucleelor de deuteriu conform schemei 2 D+ 2 D = 4 El + ~ 24 MeV. O astfel de reacție este complet incredibilă (aproximativ 10 -6 față de reacțiile (1)) în ciocnirea nucleelor „goale” datorită necesității de a îndeplini legile de conservare a momentului și a momentului unghiular. Cu toate acestea, în condiții de stare solidă, o astfel de reacție poate fi dominantă. Este semnificativ faptul că această reacție nu produce particule rapide, a căror absență (sau deficiență) a fost invariabil considerată un argument decisiv împotriva ipotezei fuziunii nucleare. Desigur, rămâne întrebarea despre canalul de eliberare a energiei de fuziune. Potrivit lui Tsyganov, în condiții de stare solidă, sunt posibile procese de fragmentare cuantică gamma în excitații electromagnetice de joasă frecvență și fonon.
Din nou, fără a intra în profunzime baza teoretica ipoteză, să revenim la justificarea ei experimentală.
Ca dovadă suplimentară, sunt oferite grafice ale răcirii zonei de „reacție” la un moment ulterior (dincolo de 250 de minute), obținute cu o rezoluție de temperatură mai mare și pentru diferite „reumpleri” a fluidului de lucru.
Din figură se poate observa că în cazul infuziei cu hidrogen, începând cu minutul 500, temperaturile probei și recipientului sunt comparate cu temperatura camerei. În schimb, atunci când se injectează deuteriu, în minutul 3000 se stabilește un exces staționar al temperaturii probei față de temperatura recipientului, care, la rândul său, se dovedește a fi vizibil mai cald decât temperatura camerei (cu ~ 1,5 0 C pentru cazul probei de ZrO 2 -Pd).
O altă dovadă importantă în favoarea fuziunii nucleare a fost apariția heliului-4 ca produs de reacție. Această problemă a primit o atenție considerabilă. În primul rând, autorii au luat măsuri pentru a elimina urmele de heliu din gazele eliberate. În acest scop, a fost utilizat un aflux de H2/D2 prin difuzie prin peretele de paladiu. După cum se știe, paladiul este foarte permeabil la hidrogen și deuteriu și slab permeabil la heliu. (Intrarea prin diafragmă a încetinit suplimentar fluxul de gaze în volumul de reacție). După ce reactorul s-a răcit, gazul din acesta a fost analizat pentru prezența heliului. Se spune că heliul a fost detectat atunci când a fost injectat deuteriu și a fost absent când a fost injectat hidrogen. Analiza a fost efectuată prin spectrometrie de masă. (S-a folosit un spectrograf de masă cu patru poli).
Următorul diapozitiv este preluat din prezentarea lui Arata (care nu vorbește engleza!). Conține câteva date numerice legate de experimente și estimări. Aceste date nu sunt complet clare.
Prima linie aparent conține o estimare în moli de hidrogen greu absorbit de pulbere, D2.
Semnificația celei de-a doua linii pare să se rezuma la estimarea energiei de adsorbție de 1700 cm 3 D 2 pe paladiu.
A treia linie pare să conţină o estimare a „excesului de căldură” asociat cu fuziunea nucleară – 29,2...30 kJ.
A patra linie se referă în mod clar la estimarea numărului de atomi de 4 He sintetizați - 3*10 17 . (Acest număr de atomi de heliu creați ar trebui să corespundă unei eliberări de căldură mult mai mare decât cea indicată în rândul 3: (3*10 17) - (2,4*10 7 eV) = 1,1*10 13 erg = 1,1 MJ.).
A cincea linie reprezintă o estimare a raportului dintre numărul de atomi de heliu sintetizați și numărul de atomi de paladiu - 6,8*10 -6. A șasea linie este raportul dintre numărul de atomi de heliu sintetizați și atomii de deuteriu adsorbiți: 4,3*10 -6.
3. Despre perspectivele verificării independente a rapoartelor privind „cataliza nucleară metal-cristalină”.
Experimentele descrise par a fi relativ ușor de reprodus, deoarece nu necesită investiții mari de capital sau utilizarea unor metode de cercetare ultramoderne. Principala dificultate pare să fie legată de lipsa de informații despre structura substanței de lucru și tehnologia de producere a acesteia.
La descrierea substanței de lucru, se folosește expresia „nano-pulbere”: „ZrO 2 -nano-Pd pulberi de probă, o matrice de oxid de zirconiu care conține nanoparticule de paladiu” și, în același timp, se folosește expresia „aliaje”: „Aliaj ZrO 2 Pd, aliaj Pd-Zr -Ni.” Trebuie să ne gândim că compoziția și structura acestor „pulberi” - „aliaje” joacă un rol cheie în fenomenele observate. Într-adevăr, în fig. 4 se pot observa diferențe semnificative în dinamica răcirii târzii a acestor două probe. Ele dezvăluie diferențe și mai mari în dinamica schimbărilor de temperatură în timpul perioadei de saturație cu deuteriu. Figura corespunzătoare este reprodusă mai jos, care trebuie comparată cu o figură similară 3, unde „combustibilul nuclear” era pulbere de aliaj ZrO 2 Pd. Se poate observa că perioada de încălzire a aliajului Pd-Zr-Ni durează mult mai mult (de aproape 10 ori), creșterea temperaturii este semnificativ mai mică, iar scăderea sa este mult mai lent. Cu toate acestea, o comparație directă a acestei figuri cu Fig. 3 este cu greu posibilă, ținând cont, în special, de diferența dintre masele „substanței de lucru”: 7 G - ZrO 2 Pd și 18,4 G - Pd-Zr-Ni.
Detalii suplimentare privind pulberile de lucru pot fi găsite în literatură, în special în.
4. Concluzie
Pare evident că reproducerea independentă a experimentelor deja efectuate ar avea mare importanță pentru orice rezultat.
Ce modificări ar putea fi aduse experimentelor deja făcute?
Pare important să ne concentrăm în primul rând nu pe măsurătorile degajării de căldură în exces (deoarece acuratețea unor astfel de măsurători este scăzută), ci pe cea mai fiabilă detecție a apariției heliului ca dovadă cea mai izbitoare a apariției unei reacții de fuziune nucleară.
Ar trebui să încercați să controlați cantitatea de heliu din reactor în timp, ceea ce nu a fost făcut de cercetătorii japonezi. Acest lucru este deosebit de interesant având în vedere graficul din Fig. 4, din care se poate presupune că procesul de sinteză a heliului în reactor continuă la nesfârșit după introducerea deuteriului în acesta.
Pare important să se studieze dependența proceselor descrise de temperatura reactorului, deoarece construcțiile teoretice iau în considerare vibrațiile moleculare. (Se poate imagina că pe măsură ce temperatura reactorului crește, probabilitatea fuziunii nucleare crește.)
Cum interpretează Yoshiaki Arata (și E.N. Tsyganov) apariția excesului de căldură?
Ei cred că în rețeaua cristalină a metalului are loc (cu o probabilitate foarte mică) fuziunea nucleelor de deuteriu în nuclee de heliu, proces care este practic imposibil în timpul ciocnirii nucleelor „goale” din plasmă. O caracteristică specială a acestei reacții este absența neutronilor - un proces curat! (întrebarea mecanismului de transfer al energiei de excitație a nucleului de heliu în căldură rămâne deschisă).
Se pare că trebuie să verific!
Literatură citată.
1. D. V. Balin, V. A. Ganzha, S. M. Kozlov, E. M. Maev, G. E. Petrov, M. A. Soroka, G. N. Schapkin, G. G. Semenchuk, V. A. Trofimov, A. A. Vasiliev, A. A. Vorobyov, N. I. Voropaev, C. Petitjean, B. Gartnerc, B. Laussc, 1, J. Marton, J. Zmeskal, T. Case, K. M. Crowe, P. Kammel, F. J. Hartmann Faifman, Studiu de mare precizie al fuziunii catalizate de muoni în D 2 și gazele HD, Fizica particulelor elementare și a nucleului atomic, 2011, vol. 42, numărul 2.
2. Fleischmann, M., S. Pons și M. Hawkins, Fuziunea nucleară indusă electrochimic a deuteriumului. J. Electroanal. Chem., 1989. 261: p. 301 și errata în Vol. 263.
3. M. Fleischmann, S. Pons. M.W. Anderson. L.J. Li, M. Hawkins, J. Electroanal. Chim. 287 (1990) 293.
4. S. Pons, M. Fleischmann, J. Chim. Fiz. 93 (1996) 711.
5. W.M. Mueller, J.P. Blackledge și G.G. Libowitz, Hidruri metalice, Academic Press, New York, 1968; G. Bambakadis (Ed.), Metal Hydrides, Plenum Press, New York, 1981.
6. Jean-Paul Biberian, J. Condensed Matter Nucl. Sci. 2 (2009) 1–6
7. http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsg.pdf
8. E.B. Aleksandrov „Miracle Mixer sau New Coming” mașină cu mișcare perpetuă”, colecția „În apărarea științei”, nr. 6, 2011.
9. http://www.lenr-canr.org/News.htm; http://mykola.ru/archives/2740;
http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/11/09/28437
10. E.N.Tsyganov, „Fuzirea NUCLEARĂ LA RECE”, FIZICA NUCLEARĂ, 2012, volumul 75, nr.2, p. 174–180
11. A.I.Egorov, PNPI, comunicare privată.
12. Y. Arata și Y. Zhang, „The Establishment of Solid Nuclear Fusion Reactor”, J. High Temp. Soc. 34, p. 85-93 (2008). (Articol în japoneză, rezumat în engleză). O prezentare a acestor experimente în limba engleză este disponibilă la
http://newenergytimes.com/v2/news/2008/NET29-8dd54geg.shtml#...
Under the Hood: The Arata-Zhang Osaka University LENR Demonstration
De Steven B. Krivit
28 aprilie 2012
Simpozionul Internațional de Reacții Nucleare cu Energie Scăzută, ILENRS-12
Colegiul lui William și Mary, Centrul Sadler, Williamsburg, Virginia
1-3 iulie 2012
13. Publicație privind tehnologia de obținere a unei matrice de pulbere de lucru:
„Absorbția de hidrogen a particulelor de Pd la scară nanometrică încorporate în matricea ZrO2 preparată din aliaje amorfe Zr-Pd.”
Shin-ichi Yamaura, Ken-ichiro Sasamori, Hisamichi Kimura, Akihisa Inoue, Yue Chang Zhang, Yoshiaki Arata, J. Mater. Res., voi. 17, nr. 6, pp. 1329-1334, iunie 2002
Această explicație pare inițial insuportabilă: reacțiile de fuziune nucleară sunt exoterme numai cu condiția ca masa nucleului produsului final să rămână mai mică decât masa nucleului de fier. Fuziunea nucleelor mai grele necesită consum de energie. Nichelul este mai greu decât fierul. A.I.Egorov a sugerat că în instalația lui A. Rossi are loc o reacție pentru a sintetiza heliu din atomi de deuteriu, care sunt întotdeauna prezenți în hidrogen ca o mică impuritate, nichelul jucând rolul de catalizator, vezi mai jos.
- Traducere
Acest domeniu se numește acum reacții nucleare cu energie scăzută și poate fi acolo unde se obțin rezultate reale - sau se poate dovedi a fi știință nedorită încăpățânată
Dr. Martin Fleischman (dreapta), electrochimist, și Stanley Pons, președintele departamentului de chimie de la Universitatea din Utah, răspund la întrebările Comitetului de Știință și Tehnologie despre munca lor controversată în fuziunea la rece, 26 aprilie 1989.
Howard J. Wilk - chimist, specialist în organice sintetice, deja pentru o lungă perioadă de timp nu lucrează în specialitatea sa și locuiește în Philadelphia. La fel ca mulți alți cercetători care lucrează în domeniul farmaceutic, el a fost o victimă a reducerilor de cercetare și dezvoltare din industria medicamentelor care au avut loc în anul trecut, iar acum este angajat în muncă cu fracțiune de normă care nu are legătură cu știința. posedând timp liber, Wilk urmărește progresul companiei Brilliant Light Power (BLP) din New Jersey.
Aceasta este una dintre acele companii care dezvoltă procese care pot fi denumite în general noi tehnologii de extracție a energiei. Mișcarea este în mare parte o resurecție a fuziunii la rece, un fenomen de scurtă durată din anii 1980 care implică producerea fuziunii nucleare într-un dispozitiv electrolitic simplu de banc, pe care oamenii de știință l-au respins rapid.
În 1991, fondatorul BLP, Randall L. Mills, a anunțat, într-o conferință de presă din Lancaster, Pennsylvania, dezvoltarea unei teorii în care un electron din hidrogen ar putea trece de la o stare comună de energie fundamentală la o stare de energie mai mare necunoscută anterior. stări de echilibru cu energie mai mică, eliberând cantități uriașe de energie. Mills a numit acest nou tip ciudat de hidrogen comprimat „hidrino” și de atunci lucrează la dezvoltarea unui dispozitiv comercial care recoltează această energie.
Wilk a studiat teoria lui Mills, a citit lucrări și brevete și a făcut propriile calcule pentru hidroni. Wilk a participat chiar la o demonstrație la terenul BLP din Cranbury, New Jersey, unde a discutat despre hidrino cu Mills. După aceasta, Wilk încă nu se poate decide dacă Mills este un geniu nerealist, un om de știință furibund sau ceva între ele.
Povestea începe în 1989, când electrochimiștii Martin Fleischmann și Stanley Pons au făcut anunțul uimitor, la o conferință de presă la Universitatea din Utah, că au îmblânzit energia fuziunii nucleare într-o celulă electrolitică.
Când cercetătorii au depus electricitate pe celulă, în opinia lor, atomii de deuteriu din apa grea care au pătruns în catodul de paladiu au intrat într-o reacție de fuziune și au generat atomi de heliu. Excesul de energie al procesului a fost transformat în căldură. Fleischmann și Pons au susținut că acest proces nu ar putea fi rezultatul vreunei reacții chimice cunoscute și i-au adăugat termenul „fuziune la rece”.
După multe luni de investigații asupra observațiilor lor misterioase, comunitatea științifică a fost însă de acord că efectul a fost instabil sau inexistent și că au fost făcute erori în experiment. Cercetarea a fost abandonată, iar fuziunea la rece a devenit sinonim cu știința nedorită.
Fuziune la rece iar producția de hidrino este Sfântul Graal pentru producerea de energie nesfârșită, ieftină și curată. Fuziunea la rece i-a dezamăgit pe oamenii de știință. Au vrut să creadă în el, dar mintea lor colectivă a decis că a fost o greșeală. O parte a problemei a fost lipsa unei teorii general acceptate care să explice fenomenul propus - așa cum spun fizicienii, nu poți avea încredere într-un experiment până când nu este confirmat de o teorie.
Mills are propria sa teorie, dar mulți oameni de știință nu o cred și consideră hidrinos puțin probabil. Comunitatea a respins fuziunea rece și l-a ignorat pe Mills și munca lui. Mills a făcut același lucru, încercând să nu cadă în umbra fuziunii la rece.
Între timp, domeniul fuziunii la rece și-a schimbat numele în reacții nucleare de joasă energie (LENR) și continuă să existe. Unii oameni de știință continuă să încerce să explice efectul Fleischmann-Pons. Alții au respins fuziunea nucleară, dar explorează alte procese posibile care ar putea explica excesul de căldură. La fel ca Mills, au fost atrași de potențialul de aplicații comerciale. Aceștia sunt interesați în principal de producția de energie pentru nevoi industriale, gospodării și transport.
Numărul mic de companii create pentru a încerca să aducă noi tehnologii energetice pe piață au modele de afaceri similare cu cele ale oricărui startup de tehnologie: definiți tehnologie nouă, încercați să patentați ideea, să atrageți interesul investitorilor, să obțineți finanțare, să construiți prototipuri, să desfășurați demonstrații, să anunțați datele pentru care dispozitivele de lucru vor fi puse în vânzare. Dar în noua lume a energiei, lipsa termenelor limită este norma. Nimeni nu a făcut încă pasul final de a demonstra un dispozitiv funcțional.
Noua teorie
Mills a crescut la o fermă din Pennsylvania, a primit o diplomă în chimie de la Franklin and Marshall College, o diplomă de medicină de la Universitatea Harvard și a studiat ingineria electrică la Institutul de Tehnologie din Massachusetts. Ca student, a început să dezvolte o teorie pe care a numit-o „Marea Teorie unificată a fizicii clasice”, despre care spunea că se bazează pe fizica clasică și a propus model nou atomi și molecule, plecând de la bazele fizicii cuantice.Este în general acceptat că un singur electron de hidrogen se aruncă în jurul nucleului său, situat pe orbita cea mai potrivită a stării fundamentale. Este pur și simplu imposibil să mutați un electron de hidrogen mai aproape de nucleu. Dar Mills spune că este posibil.
Acum cercetător la Airbus Defence & Space, el spune că nu a monitorizat activitățile lui Mills din 2007, deoarece experimentele nu au arătat semne clare de exces de energie. „Mă îndoiesc că oricare dintre experimentele de mai târziu au fost selectate științific”, a spus Rathke.
„Cred că este general acceptat că teoria Dr. Mills ca bază pentru afirmațiile sale este controversată și nu predictivă”, continuă Rathke. „S-ar putea întreba: „Am fi putut, din fericire, să dam peste o sursă de energie care funcționează pur și simplu urmând o abordare teoretică greșită?” "
În anii 1990, mai mulți cercetători, inclusiv o echipă de la Centrul de Cercetare Lewis, au raportat în mod independent că au replicat abordarea lui Mills și au generat căldură în exces. Echipa NASA a scris în raport că „rezultatele sunt departe de a fi convingătoare” și nu a spus nimic despre hidrino.
Cercetătorii au propus posibile procese electrochimice pentru a explica căldura, inclusiv nereguli în celula electrochimică, reacții chimice exoterme necunoscute și recombinarea atomilor de hidrogen și oxigen separați în apă. Aceleași argumente au fost formulate de criticii experimentelor Fleischmann-Pons. Însă echipa NASA a clarificat că cercetătorii nu ar trebui să ignore fenomenul, doar în cazul în care Mills ar fi luat ceva.
Mills vorbește foarte repede și poate continua și mai departe detalii tehnice. În plus față de prezicerea hidrinoșilor, Mills susține că teoria sa poate prezice perfect locația oricărui electron într-o moleculă folosind un software special de modelare moleculară și chiar și în molecule complexe precum ADN-ul. Folosind teoria cuantică standard, oamenilor de știință le este greu să prezică comportamentul exact al ceva mai complex decât un atom de hidrogen. Mills mai susține că teoria sa explică fenomenul expansiunii Universului cu accelerație, pe care cosmologii nu l-au înțeles încă pe deplin.
În plus, Mills spune că hidronii sunt creați prin arderea hidrogenului în stele precum Soarele nostru și că pot fi detectați în spectrul luminii stelelor. Hidrogenul este considerat cel mai abundent element din univers, dar Mills susține că hidrinoul este materie întunecată, care nu poate fi găsită în univers. Astrofizicienii sunt surprinși de astfel de sugestii: „Nu am auzit niciodată de hidroni”, spune Edward W. (Rocky) Kolb de la Universitatea din Chicago, un expert în universul întunecat.
Mills a raportat izolarea și caracterizarea cu succes a hidrinos folosind tehnici spectroscopice standard, cum ar fi infraroșu, Raman și spectroscopie. rezonanță magnetică nucleară. În plus, a spus el, hidronii pot suferi reacții care duc la apariția de noi tipuri de materiale cu „proprietăți uimitoare”. Aceasta include ghidurile despre care Mills spune că vor revoluționa lumea dispozitive electronice si baterii.
Și deși declarațiile sale contrazic opinia publică, ideile lui Mills nu par atât de exotice în comparație cu alte componente neobișnuite ale Universului. De exemplu, muonium este o entitate exotică cunoscută de scurtă durată, constând dintr-un antimuon (o particulă încărcată pozitiv similară cu un electron) și un electron. Din punct de vedere chimic, muoniul se comportă ca un izotop al hidrogenului, dar este de nouă ori mai ușor.
SunCell, celulă de combustie cu hidrină
Indiferent de locul în care hidronii se încadrează pe scara credibilității, Mills a spus cu un deceniu în urmă că BLP a depășit confirmarea științifică și era interesat doar de partea comercială a lucrurilor. De-a lungul anilor, BLP a strâns investiții de peste 110 milioane USD.Abordarea BLP de a crea hidrinos s-a manifestat într-o varietate de moduri. În primele prototipuri, Mills și echipa sa au folosit electrozi de tungsten sau nichel cu o soluție electrolitică de litiu sau potasiu. Curentul furnizat a împărțit apa în hidrogen și oxigen și când conditiile potrivite litiul sau potasiul au jucat rolul unui catalizator pentru a absorbi energie și a prăbuși orbita electronilor a hidrogenului. Energia creată de tranziția de la starea atomică fundamentală la o stare de energie inferioară a fost eliberată sub formă de plasmă strălucitoare, la temperatură înaltă. Căldura asociată a fost apoi folosită pentru a crea abur și pentru a alimenta un generator electric.
BLP testează în prezent un dispozitiv numit SunCell, care alimentează hidrogen (din apă) și un catalizator de oxid într-un reactor de carbon sferic cu două fluxuri de argint topit. Un curent electric aplicat argintului declanșează o reacție cu plasmă pentru a forma hidroni. Energia reactorului este captată de carbon, care acționează ca un „radiator cu corp negru”. Când se încălzește până la mii de grade, emite energie sub formă de lumină vizibilă, care este captată de celulele fotovoltaice care transformă lumina în electricitate.
Când vine vorba de dezvoltări comerciale, Mills pare uneori paranoic și alteori ca un om de afaceri practic. S-a înregistrat marcă„Hidrino”. Și pentru că brevetele sale revendică invenția hydrino-ului, BLP revendică proprietatea intelectuală pentru cercetarea hydrino. Din acest motiv, BLP interzice altor experimentatori să efectueze chiar și cercetări de bază asupra hidrinos care le-ar putea confirma sau infirma existența fără a semna mai întâi un acord de proprietate intelectuală. „Invităm cercetători, vrem ca alții să facă asta”, spune Mills. „Dar trebuie să ne protejăm tehnologia.”
În schimb, Mills a numit validatori autorizați care pretind că pot confirma funcționalitatea invențiilor BLP. Unul dintre ei este profesorul Peter M. Jansson, inginer electric de la Universitatea Bucknell, care este plătit să evalueze tehnologia BLP prin intermediul companiei sale de consultanță, Integrated Systems. Jenson susține că compensarea pentru timpul său „nu afectează în niciun fel concluziile mele ca investigator independent al descoperirilor științifice”. El adaugă că a „infirmat majoritatea constatărilor” pe care le-a studiat.
„Oamenii de știință BLP fac știință adevărată și până acum nu am găsit nicio eroare în metodele și abordările lor”, spune Jenson. – De-a lungul anilor, am văzut multe dispozitive în BLP care sunt în mod clar capabile să producă exces de energie în cantități semnificative. Cred că va dura ceva timp pentru ca comunitatea științifică să accepte și să digere posibilitatea existenței unor stări de energie scăzută ale hidrogenului. În opinia mea, munca doctorului Mills este de netăgăduit”. Jenson adaugă că BLP se confruntă cu provocări în comercializarea tehnologiei, dar obstacolele sunt mai degrabă de afaceri decât științifice.
Între timp, BLP a organizat mai multe demonstrații ale noilor sale prototipuri pentru investitori din 2014 și a publicat videoclipuri pe site-ul său. Dar aceste evenimente nu oferă dovezi clare că SunCell funcționează cu adevărat.
În iulie, în urma uneia dintre demonstrațiile sale, compania a anunțat că costul estimat al energiei de la SunCell este atât de scăzut - 1% până la 10% din orice altă formă cunoscută de energie - încât compania „va furniza autonomă, personalizată. surse de alimentare pentru aproape toate aplicațiile desktop și mobile, care nu sunt legate de rețea sau de sursele de energie de combustibil.” Cu alte cuvinte, compania intenționează să construiască și să închirieze SunCells sau alte dispozitive consumatorilor, percepând o taxă zilnică, permițându-le să iasă din rețea și să nu mai cumpere benzină sau energie solară în timp ce cheltuiesc o fracțiune din bani.
„Acesta este sfârșitul erei focului, motor combustie internaȘi sisteme centralizate furnizarea de energie”, spune Mills. „Tehnologia noastră va face ca toate celelalte forme de tehnologie energetică să fie învechite. Problemele legate de schimbările climatice vor fi rezolvate”. El adaugă că se pare că BLP ar putea începe producția, pentru a începe cu centralele MW, până la sfârșitul anului 2017.
Ce este într-un nume?
În ciuda incertitudinii din jurul lui Mills și BLP, povestea lor este doar o parte din saga mai mare a energiei noi. Pe măsură ce praful s-a așezat de la anunțul inițial al lui Fleischmann-Pons, doi cercetători au început să studieze ce era bine și ce era greșit. Lor li s-au alăturat zeci de coautori și cercetători independenți.Mulți dintre acești oameni de știință și ingineri, adesea autofinanțați, au fost mai puțin interesați de oportunitățile comerciale decât de știință: electrochimie, metalurgie, calorimetrie, spectrometrie de masă și diagnosticare nucleară. Ei au continuat să efectueze experimente care au produs căldură în exces, definită ca cantitatea de energie produsă de un sistem în raport cu energia necesară pentru a-l funcționa. În unele cazuri, au fost raportate anomalii nucleare, cum ar fi apariția neutrinilor, particulelor alfa (nuclee de heliu), izotopilor atomilor și transmutările unor elemente în altele.
Dar, în cele din urmă, majoritatea cercetătorilor caută o explicație pentru ceea ce se întâmplă și ar fi fericiți dacă chiar și o cantitate modestă de căldură ar fi utilă.
„LENR-urile sunt într-o fază experimentală și nu sunt încă înțelese teoretic”, spune David J. Nagel, profesor de inginerie electrică și informatică la Universitatea din Washington. George Washington și fost manager de cercetare la Laboratorul de Cercetare Navală. „Unele rezultate sunt pur și simplu inexplicabile. Numiți-o fuziune la rece, reacții nucleare cu energie scăzută sau orice altceva - există o mulțime de nume - încă nu știm nimic despre asta. Dar nu există nicio îndoială că reacțiile nucleare pot fi începute folosind energie chimică.”
Nagel preferă să numească fenomenul LENR „reacții nucleare latice”, deoarece fenomenul are loc în rețelele cristaline ale electrodului. O ramură inițială a acestui câmp se concentrează pe introducerea deuteriului într-un electrod de paladiu prin aplicarea unei energii mari, explică Nagel. Cercetătorii au raportat că astfel de sisteme electrochimice pot produce de până la 25 de ori mai multă energie decât consumă.
Cealaltă ramură majoră a câmpului folosește combinații de nichel și hidrogen, care produce de până la 400 de ori mai multă energie decât consumă. Lui Nagel îi place să compare aceste tehnologii LENR cu reactorul de fuziune internațional experimental, bazat pe fizica binecunoscută - fuziunea deuteriului și a tritiului - care se construiește în sudul Franței. Proiectul de 20 de ani costă 20 de miliarde de dolari și își propune să producă de 10 ori energia consumată.
Nagel spune că domeniul LENR crește peste tot, iar principalele obstacole sunt lipsa de finanțare și rezultatele inconsecvente. De exemplu, unii cercetători raportează că trebuie atins un anumit prag pentru a declanșa reacția. Poate necesita o cantitate minimă de deuteriu sau hidrogen pentru a începe, sau electrozii trebuie pregătiți cu orientare cristalografică și morfologie de suprafață. Ultima cerință este comună pentru catalizatorii eterogene utilizați în purificarea benzinei și producția petrochimică.
Nagel recunoaște că și latura comercială a LENR are probleme. Prototipurile dezvoltate sunt, spune el, „destul de brute” și încă nu a existat o companie care să fi demonstrat un prototip funcțional sau să facă bani din el.
E-Cat din Rusia
Una dintre cele mai izbitoare încercări de a pune LENR pe o bază comercială a fost făcută de inginerul Andrea Rossi de la Leonardo Corp, cu sediul în Miami. În 2011, Rossi și colegii săi au anunțat, la o conferință de presă în Italia, construcția unui reactor de tip „Energy Catalyst”, sau E-Cat, care produce exces de energie într-un proces care folosește nichelul ca catalizator. Pentru a justifica invenția, Rossi a demonstrat E-Cat potențialilor investitori și mass-media și a comandat teste independente.
Rossi susține că E-Cat-ul său suferă un proces de auto-susținere în care un curent electric de intrare declanșează sinteza hidrogenului și litiului în prezența unui amestec de pulbere de nichel, litiu și hidrură de litiu-aluminiu, rezultând un izotop de beriliu. Beriliul de scurtă durată se descompune în două particule alfa, iar excesul de energie este eliberat sub formă de căldură. O parte din nichel se transformă în cupru. Rossi vorbește despre absența atât a deșeurilor, cât și a radiațiilor în afara dispozitivului.
Anunțul lui Rossi le-a dat oamenilor de știință aceeași senzație neplăcută ca fuziunea la rece. Rossi nu are încredere de mulți oameni din cauza trecutului său controversat. În Italia, a fost acuzat de fraudă din cauza afacerilor sale anterioare. Rossi spune că acuzațiile sunt în trecut și nu vrea să le discute. De asemenea, a avut odată un contract pentru a crea sisteme termice pentru armata SUA, dar dispozitivele pe care le-a furnizat nu au funcționat conform specificațiilor.
În 2012, Rossi a anunțat crearea unui sistem de 1 MW potrivit pentru încălzirea clădirilor mari. De asemenea, a presupus că până în 2013 va avea deja o fabrică care produce anual un milion de unități de dimensiunea unui laptop de 10 kW, proiectate pentru uz casnic. Dar nici fabrica și nici aceste dispozitive nu s-au întâmplat vreodată.
În 2014, Rossi a licențiat tehnologia către Industrial Heat, firma de investiții publice a Cherokee, care cumpără imobiliare și eliberează vechi site-uri industriale pentru dezvoltare nouă. În 2015 CEO Cherokee, Tom Darden, avocat și om de știință în domeniul mediului prin formare, a numit Industrial Heat „o sursă de finanțare pentru inventatorii LENR”.
Darden spune că Cherokee a lansat Industrial Heat pentru că firma de investiții consideră că tehnologia LENR este demnă de cercetare. „Am fost dispuși să greșim, am fost dispuși să investim timp și resurse pentru a vedea dacă această zonă ar putea fi utilă în misiunea noastră de a preveni poluarea [mediului]”, spune el.
Între timp, Industrial Heat și Leonardo s-au certat și acum se dau în judecată unul pe celălalt pentru încălcări ale acordului. Rossi ar primi 100 de milioane de dolari dacă un test de un an al sistemului său de 1 MW ar avea succes. Rossi spune că testul este finalizat, dar Industrial Heat nu crede așa și se teme că dispozitivul nu funcționează.
Nagel spune că E-Cat a adus entuziasm și speranță în domeniul NLNR. El a susținut în 2012 că credea că Rossi nu este o fraudă, „dar nu-mi plac unele dintre abordările sale privind testarea”. Nagel credea că Rossi ar fi trebuit să acționeze mai atent și mai transparent. Dar la acel moment, Nagel însuși credea că dispozitivele bazate pe principiul LENR vor apărea la vânzare până în 2013.
Rossi își continuă cercetările și a anunțat dezvoltarea altor prototipuri. Dar nu spune multe despre munca lui. El spune că unități de 1 MW sunt deja în producție și că a primit „certificările necesare” pentru a le vinde. Dispozitivele de acasă, a spus el, încă așteaptă certificarea.
Nagel spune că după ce bucuria din jurul anunțurilor lui Rossi s-a domolit, status quo-ul a revenit la NLNR. Disponibilitatea generatoarelor comerciale LENR a fost întârziată cu câțiva ani. Și chiar dacă dispozitivul supraviețuiește problemelor de reproductibilitate și se dovedește util, dezvoltatorii săi se confruntă cu o luptă dificilă cu autoritățile de reglementare și acceptarea utilizatorilor.
Dar el rămâne optimist. „LENR poate deveni disponibil comercial înainte de a fi pe deplin înțeles, la fel cum au fost razele X”, spune el. A dotat deja un laborator la Universitate. George Washington pentru noi experimente cu nichel și hidrogen.
Moștenirea științifică
Mulți cercetători care continuă să lucreze la LENR sunt deja oameni de știință retrași. Acest lucru nu este ușor pentru ei, deoarece de ani de zile lucrările lor au fost returnate nerevizuite din reviste de masă, iar propunerile lor de a prezenta la conferințe științifice au fost respinse. Ei sunt din ce în ce mai îngrijorați de statutul acestei arii de cercetare, pe măsură ce timpul lor expiră. Ei fie vor să-și înregistreze moștenirea în istoria stiintifica NEYAR, sau măcar mângâie-te în faptul că instinctele lor nu i-au dezamăgit.„A fost regretabil când fuziunea la rece a fost publicată pentru prima dată în 1989 ca o nouă sursă de energie de fuziune, mai degrabă decât doar o nouă curiozitate științifică”, spune electrochimistul Melvin Miles. „Poate că cercetarea ar putea continua ca de obicei, cu un studiu mai atent și mai precis.”
Fost cercetător la China Lake Air and Maritime Research Center, Miles a lucrat uneori cu Fleischman, care a murit în 2012. Miles crede că Fleischman și Pons au avut dreptate. Dar până astăzi nu știe cum să facă o sursă comercială de energie pentru un sistem paladiu-deuteriu, în ciuda multor experimente care au produs căldură în exces care se corelează cu producția de heliu.
„De ce ar continua cineva să cerceteze sau să fie interesat de un subiect care a fost declarat o greșeală acum 27 de ani? – întreabă Miles. „Sunt convins că fuziunea la rece va fi recunoscută într-o zi ca o altă descoperire importantă care a fost acceptată de mult timp și că va apărea o platformă teoretică pentru a explica rezultatele experimentale.”
Fizicianul nuclear Ludwik Kowalski, profesor emerit din Montclair universitate de stat este de acord că fuziunea la rece a fost victima unui început prost. „Sunt suficient de mare ca să-mi amintesc efectul pe care l-a avut primul anunț asupra comunității științifice și asupra publicului”, spune Kowalski. Uneori a colaborat cu cercetătorii NLNR, „dar cele trei încercări ale mele de a confirma afirmațiile senzaționale au fost eșuate”.
Kowalski crede că rușinea inițială câștigată de cercetare a avut ca rezultat problema mai mare nepotrivită pentru metoda științifică. Indiferent dacă cercetătorii LENR sunt corecti sau nu, Kowalski încă crede că merită să ajungem la fundul unui verdict clar de da sau nu. Dar nu va fi găsit atâta timp cât cercetătorii de fuziune la rece sunt considerați „pseudo oameni de știință excentrici”, spune Kowalski. „Progresul este imposibil și nimeni nu beneficiază atunci când rezultatele cercetării oneste nu sunt publicate și verificate independent de alte laboratoare.”
Timpul se va arăta
Chiar dacă Kowalski va obține un răspuns cert la întrebarea sa și afirmațiile cercetătorilor LENR sunt confirmate, drumul spre comercializarea tehnologiei va fi plin de obstacole. Multe startup-uri, chiar și cu tehnologie solidă, eșuează din motive care nu țin de știință: capitalizare, flux de lichiditate, cost, producție, asigurări, prețuri necompetitive etc.Luați Sun Catalytix de exemplu. Compania a ieșit din MIT cu sprijinul unei științe solide, dar a căzut victimă unor atacuri comerciale înainte de a ajunge pe piață. A fost creat pentru a comercializa fotosinteza artificială, dezvoltată de chimistul Daniel G. Nocera, acum la Harvard, pentru a transforma eficient apa în combustibil cu hidrogen folosind lumina soareluiși un catalizator ieftin.
Nocera a visat că hidrogenul produs în acest fel ar putea alimenta celulele de combustie simple și ar putea alimenta casele și satele din regiunile defavorizate ale lumii fără acces la rețea, permițându-le să se bucure de facilități moderne care le îmbunătățesc nivelul de trai. Dar a fost nevoie de mult pentru a se dezvolta mai mulți baniși timp decât părea la început. După patru ani, Sun Catalytix a renunțat să mai încerce să comercializeze tehnologia, a început să producă baterii flow, iar apoi în 2014 a fost cumpărată de Lockheed Martin.
Nu se știe dacă aceleași obstacole împiedică dezvoltarea companiilor implicate în LENR. De exemplu, Wilk, un chimist organic care a urmărit progresul lui Mills, este îngrijorat dacă încercările de a comercializa BLP se bazează pe ceva real. Trebuie doar să știe dacă hidrino există.
În 2014, Wilk l-a întrebat pe Mills dacă a izolat hidrino și, deși Mills scrisese deja în documente și brevete că a reușit, el a răspuns că așa ceva nu a fost încă făcut și că va fi „o sarcină foarte mare”. Dar Wilk gândește diferit. Dacă procesul creează litri de hidrină gazoasă, ar trebui să fie evident. „Arată-ne hidrinoul!” cere Wilk.
Wilk spune că lumea lui Mills, și odată cu ea și lumea altor oameni implicați în LENR, îi amintește de unul dintre paradoxurile lui Zeno, care vorbește despre natura iluzorie a mișcării. „În fiecare an ajung la jumătatea drumului spre comercializare, dar vor ajunge vreodată acolo?” Wilk a venit cu patru explicații pentru BLP: calculele lui Mills sunt corecte; Aceasta este o fraudă; Aceasta este știință proastă; este o știință patologică, așa cum a numit-o laureatul Nobel pentru fizică Irving Langmuir.
Langmuir a inventat termenul în urmă cu mai bine de 50 de ani pentru a descrie procesul psihologic în care un om de știință se retrage în mod subconștient de la metoda științifică și devine atât de cufundat în urmărirea sa, încât își dezvoltă incapacitatea de a privi lucrurile în mod obiectiv și de a vedea ce este real și ce este real. nu este. Știința patologică este „știința lucrurilor care nu sunt ceea ce par”, a spus Langmuir. În unele cazuri, se dezvoltă în domenii precum fuziunea la rece/LENR, și nu renunță, în ciuda faptului că este recunoscut ca fiind fals de majoritatea oamenilor de știință.
„Sper că au dreptate”, spune Wilk despre Mills și BLP. "Într-adevăr. Nu vreau să le infirm, doar caut adevărul.” Dar dacă „porcii ar putea zbura”, așa cum spune Wilkes, el le-ar accepta datele, teoria și alte predicții care decurg din aceasta. Dar nu a fost niciodată credincios. „Cred că dacă ar fi existat hidroni, ar fi fost descoperite în alte laboratoare sau în natură cu mulți ani în urmă.”
Toate discuțiile despre fuziunea la rece și LENR se termină exact așa: ajung întotdeauna la concluzia că nimeni nu a adus pe piață un dispozitiv funcțional și niciunul dintre prototipuri nu poate fi comercializat în viitorul apropiat. Deci timpul va fi judecătorul final.
Etichete:
Adaugă eticheteOamenii de știință care au făcut declarația senzațională păreau să aibă o reputație solidă și erau complet demni de încredere. Membru al Societății Regale și fost președinte al Societății Internaționale de Electrochimie, Martin Fleischman, care sa mutat în Statele Unite din Marea Britanie, și-a câștigat faima internațională prin participarea sa la descoperirea împrăștierii Raman a luminii îmbunătățite la suprafață. Coautor al descoperirii, Stanley Pons, a condus departamentul de chimie de la Universitatea din Utah.
Fuziune piroelectrică la rece
Trebuie înțeles că fuziunea nucleară la rece pe dispozitive desktop este nu numai posibilă, ci și implementată și în mai multe versiuni. Așadar, în 2005, cercetătorii de la Universitatea din California din Los Angeles au raportat în Nature că au reușit să lanseze o reacție similară într-un recipient cu deuteriu, în interiorul căruia a fost creat un câmp electrostatic. Sursa sa a fost vârful unui ac de wolfram conectat la un cristal piroelectric de tantalat de litiu, la răcire și încălzire ulterioară a căruia a fost creată o diferență de potențial de ordinul a 100-120 kV. Un câmp de aproximativ 25 gigavolți/metru a ionizat complet atomii de deuteriu și a accelerat atât de mult nucleele acestuia încât atunci când s-au ciocnit cu o țintă de deuterură de erbiu, au dat naștere la nuclee de heliu-3 și neutroni. Fluxul maxim de neutroni măsurat a fost de aproximativ 900 de neutroni pe secundă (care este de câteva sute de ori mai mare decât valoarea tipică de fond).
Deși un astfel de sistem are anumite perspective ca generator de neutroni, a vorbi despre el ca o sursă de energie nu are sens. Atât această instalație, cât și alte dispozitive similare consumă mult mai multă energie decât o generează la ieșire: în experimentele de la Universitatea din California, aproximativ 10^(-8) J au fost eliberați într-un ciclu de răcire-încălzire care durează câteva minute. Aceasta este 11 comenzi. de magnitudine mai mică decât este necesar, pentru a încălzi un pahar cu apă cu 1 grad Celsius.
Sursă de energie ieftină
Fleischmann și Pons au susținut că au făcut ca nucleele de deuteriu să fuzioneze între ele la temperaturi și presiuni obișnuite. „Reactorul lor de fuziune la rece” era un calorimetru care conținea o soluție apoasă de sare prin care trecea un curent electric. Adevărat, apa nu era simplă, ci grea, D2O, catodul era din paladiu, iar sarea dizolvată includea litiu și deuteriu. Un curent continuu a fost trecut în mod continuu prin soluție timp de luni de zile, astfel încât oxigenul a fost eliberat la anod și hidrogen greu la catod. Fleischman și Pons ar fi descoperit că temperatura electrolitului creștea periodic cu zeci de grade și, uneori, mai mult, deși sursa de energie a furnizat o putere stabilă. Ei au explicat acest lucru prin furnizarea de energie intranucleară eliberată în timpul fuziunii nucleelor de deuteriu.
Paladiul are o capacitate unică de a absorbi hidrogenul. Fleischmann și Pons credeau că în interiorul rețelei cristaline a acestui metal, atomii de deuteriu sunt atât de apropiați, încât nucleele lor se contopesc în nucleele izotopului principal de heliu. Acest proces are loc cu eliberarea de energie, care, conform ipotezei lor, încălzește electrolitul. Explicația a fost captivantă prin simplitate și i-a convins pe deplin pe politicieni, jurnaliști și chiar pe chimiști.
Accelerator cu incalzire. O configurație utilizată în experimentele de fuziune la rece de către cercetătorii UCLA. Când un cristal piroelectric este încălzit, se creează o diferență de potențial pe fețele sale, creând un câmp electric de mare intensitate în care ionii de deuteriu sunt accelerați.
Fizicienii clarifică
Cu toate acestea, fizicienii nucleari și fizicienii plasmei nu s-au grăbit să bată tamburele. Ei știau foarte bine că doi deuteroni, în principiu, ar putea da naștere unui nucleu de heliu-4 și a unui cuantum gamma de înaltă energie, dar șansele unui astfel de rezultat sunt extrem de mici. Chiar dacă intră deuteronii reacție nucleară, aproape sigur se termină cu nașterea unui nucleu de tritiu și a unui proton, sau apariția unui neutron și a unui nucleu de heliu-3, iar probabilitățile acestor transformări sunt aproximativ aceleași. Dacă fuziunea nucleară are loc într-adevăr în interiorul paladiului, atunci ar trebui să genereze un număr mare de neutroni cu o energie foarte specifică (aproximativ 2,45 MeV). Ele nu sunt greu de detectat nici direct (folosind detectoare de neutroni), nici indirect (deoarece ciocnirea unui astfel de neutron cu un nucleu greu de hidrogen ar trebui să producă un quantum gamma cu o energie de 2,22 MeV, care este din nou detectabil). În general, ipoteza lui Fleischmann și Pons ar putea fi confirmată folosind echipamente radiometrice standard.
Cu toate acestea, nu a rezultat nimic din asta. Fleishman a folosit conexiuni la domiciliu și a convins angajații centrului nuclear britanic din Harwell să-și verifice „reactorul” pentru generarea de neutroni. Harwell avea detectoare ultra-sensibile pentru aceste particule, dar nu au arătat nimic! Căutarea razelor gamma ale energiei adecvate s-a dovedit, de asemenea, a fi un eșec. Fizicienii de la Universitatea din Utah au ajuns la aceeași concluzie. Cercetătorii MIT au încercat să reproducă experimentele lui Fleischmann și Pons, dar din nou fără rezultat. Nu ar trebui să fie surprinzător, așadar, că oferta pentru o mare descoperire a suferit o înfrângere zdrobitoare la conferința Societății Americane de Fizică (APS), care a avut loc la Baltimore la 1 mai a acelui an.
Diagramă schematică instalarea sintezei piroelectrice cu cristalul prezentat pe ea, linii echipotențiale și traiectorii ionilor de deuteriu. O plasă de cupru împământată acoperă cupa Faraday. Cilindrul și ținta sunt încărcate la +40 V pentru a colecta electroni secundari.
Sic transit gloria mundi
Pons și Fleishman nu și-au revenit niciodată din această lovitură. În New York Times a apărut un articol devastator, iar până la sfârșitul lunii mai comunitatea științifică ajunsese la concluzia că afirmațiile chimiștilor din Utah erau fie o manifestare a unei incompetențe extreme, fie o simplă fraudă.
Dar au existat și dizidenți, chiar și în rândul elitei științifice. Excentricul laureat al Nobel Julian Schwinger, unul dintre creatorii electrodinamicii cuantice, a crezut atât de mult în descoperirea chimiștilor din Salt Lake City încât și-a revocat calitatea de membru al AFO în semn de protest.
Cu toate acestea, carierele academice ale lui Fleischmann și Pons s-au încheiat rapid și fără glorie. În 1992, au părăsit Universitatea din Utah și și-au continuat munca în Franța cu bani japonezi până când au pierdut și această finanțare. Fleishman s-a întors în Anglia, unde locuiește la pensie. Pons a renunțat la cetățenia sa americană și s-a stabilit în Franța.
Rece fuziunea termonucleara- Ce este asta? Mit sau realitate? Aceasta este direcția activitate științifică a apărut în secolul trecut și încă entuziasmează multe minți științifice. Multe bârfe, zvonuri și speculații sunt asociate cu această apariție. Are fanii săi, care cred cu lăcomie că într-o zi un om de știință va crea un dispozitiv care va salva lumea nu atât de costurile cu energia, cât de expunerea la radiații. Există și oponenți care insistă cu ardoare că, în a doua jumătate a secolului trecut, cel mai deștept om sovietic, Ivan Stepanovici Filimonenko, aproape că a creat un reactor similar.
Setare experimentala
Anul 1957 a fost marcat de faptul că Ivan Stepanovici Filimonenko a dezvoltat o opțiune complet diferită de a crea energie folosind fuziunea nucleară din heliu deuteriu. Și deja în iulie a celui de-al șaizeci și doi de ani și-a brevetat lucrarea privind procesele și sistemele de emisie termică. Principiul de bază de funcționare: un tip de cald unde temperatura este de 1000 de grade. Optzeci de organizații și întreprinderi au fost alocate pentru implementarea acestui brevet. Când Kurchatov a murit, dezvoltarea a început să fie suprimată, iar după moartea lui Korolev au încetat complet dezvoltarea fuziunii termonucleare (rece).
În 1968, toate lucrările lui Filimonenko au fost oprite, deoarece din 1958 el a efectuat cercetări pentru a determina pericolul de radiații la centralele nucleare și termocentrale, precum și a testat arme nucleare. Raportul său de patruzeci și șase de pagini a ajutat la oprirea unui program care propunea lansarea unei rachete cu propulsie nucleară către Jupiter și Lună. La urma urmei, în timpul oricărui accident sau la întoarcerea navei spațiale, ar putea avea loc o explozie. Ar avea de șase sute de ori puterea lui Hiroshima.
Dar multora nu le-a plăcut această decizie, iar Filimonenko a fost persecutat, iar după un timp a fost îndepărtat de la muncă. Deoarece nu și-a oprit cercetările, a fost acuzat de subversiune. Ivan Stepanovici a primit șase ani de închisoare.
Fuziune rece și alchimie
Mulți ani mai târziu, în 1989, Martin Fleischman și Stanley Pons, folosind electrozi, au creat heliu din deuteriu, la fel ca și Filimonenko. Fizicienii au impresionat întreaga comunitate științifică și presa, despre care a scris culori deschise viata care va exista dupa instalarea unei instalatii care sa permita fuziunea termonucleara (la rece). Desigur, fizicienii din întreaga lume au început să-și verifice singuri rezultatele.
În fruntea testării teoriei a fost Institutul de Tehnologie din Massachusetts. Directorul său, Ronald Parker, a criticat fuziunea nucleară. „Fuziunea la rece este un mit”, a spus această persoană. Ziarele i-au acuzat pe fizicienii Pons și Fleischmann de șarlatanism și fraudă, deoarece nu au putut testa teoria, pentru că a funcționat întotdeauna. rezultat diferit. Rapoartele au indicat o cantitate mare de căldură generată. Dar până la urmă s-a făcut un fals și datele au fost corectate. Și după aceste evenimente, fizicienii au abandonat căutarea unei soluții la teoria „fuziunii termonucleare la rece” a lui Filimonenko.
Fuziune nucleară prin cavitație
Dar în 2002, acest subiect a fost amintit. Fizicienii americani Ruzi Taleyarkhan și Richard Lahey au spus că au realizat convergența nucleelor, dar au folosit efectul cavitației. Acesta este momentul în care se formează bule de gaz într-o cavitate lichidă. Ele pot apărea datorită trecerii undelor sonore printr-un lichid. Când bulele izbucnesc, se generează o cantitate mare de energie.
Oamenii de știință au reușit să înregistreze neutroni de înaltă energie, care au produs heliu și tritiu, care este considerat un produs al fuziunii nucleare. După verificarea acestui experiment, nu a fost găsită nicio falsificare, dar încă nu aveau de gând să o recunoască.
lecturi Siegel
Ele au loc la Moscova și poartă numele astronomului și ufologului Siegel. Astfel de lecturi au loc de două ori pe an. Sunt mai degrabă ca întâlniri ale oamenilor de știință într-un spital de psihiatrie, pentru că aici oamenii de știință vorbesc cu teoriile și ipotezele lor. Dar, din moment ce sunt asociate cu ufologia, mesajele lor merg dincolo de rațiune. Cu toate acestea, uneori sunt exprimate teorii interesante. De exemplu, academicianul A.F. Okhatrin a raportat descoperirea sa de microleptoni. Este foarte usor particule elementare, care au proprietăți noi care nu pot fi explicate. În practică, evoluțiile sale pot avertiza asupra unui cutremur iminent sau pot ajuta la căutarea mineralelor. Okhatrin a dezvoltat o metodă de explorare geologică care arată nu numai zăcămintele de petrol, ci și componenta sa chimică.
Teste în nord
În Surgut, s-au efectuat teste de instalare pe o fântână veche. Un generator de vibrații a fost coborât la trei kilometri adâncime. A pus în mișcare câmpul de microleptoni al Pământului. După câteva minute, cantitatea de parafină și bitum din ulei a scăzut, iar vâscozitatea a devenit, de asemenea, mai mică. Calitatea a crescut de la șase la optsprezece procente. Companiile străine au devenit interesate de această tehnologie. Dar geologii ruși încă nu folosesc aceste dezvoltări. Guvernul țării a ținut cont doar de ei, dar chestiunea nu a progresat mai departe de atât.
Prin urmare, Okhatrin trebuie să lucreze pentru organizații străine. Recent, academicianul s-a implicat mai mult în cercetări de altă natură: cum afectează domul o persoană. Mulți susțin că are un fragment dintr-un OZN care a căzut în 1977 în Letonia.
Student al academicianului Akimov
Anatoly Evgenievich Akimov conduce centrul științific interdisciplinar „Vent”. Evoluțiile lui sunt la fel de interesante ca și ale lui Okhatrin. A încercat să atragă atenția guvernului asupra muncii sale, dar asta nu a făcut decât să-și facă mai mulți dușmani. Cercetările sale au fost, de asemenea, clasificate drept pseudoștiință. A fost creată o întreagă comisie pentru combaterea falsificării. Un proiect de lege privind protecția psihosferei umane a fost chiar prezentat spre revizuire. Unii deputați sunt încrezători că există un generator care poate acționa asupra psihicului.
Omul de știință Ivan Stepanovici Filimonenko și descoperirile sale
Deci descoperirile fizicianului nostru nu au fost continuate în știință. Toată lumea îl știe ca fiind inventatorul unui vehicul care se mișcă folosind propulsie magnetică. Și se spune că a fost creat un aparat care putea ridica cinci tone. Dar unii susțin că farfuria nu zboară. Filimonenko a creat un dispozitiv care reduce radioactivitatea anumitor obiecte. Instalațiile sale folosesc energia fuziunii termonucleare la rece. Ele inactivează emisiile radio și, de asemenea, produc energie. Deșeurile de la astfel de instalații sunt hidrogen și oxigen, precum și abur. presiune ridicata. Un generator de fuziune termonucleară la rece poate furniza energie unui întreg sat, precum și curăță lacul pe malul căruia va fi amplasat.
Desigur, munca sa a fost susținută de Korolev și Kurchatov, așa că experimentele au fost efectuate. Dar nu a fost posibil să-i aducă la concluzia lor logică. Instalarea fuziunii termonucleare la rece ar permite economisirea a aproximativ două sute de miliarde de ruble în fiecare an. Activitățile academicianului au fost reluate abia în anii optzeci. În 1989, au început să fie produse prototipuri. A fost creat reactor cu arc fuziunea termonucleară la rece pentru a suprima radiația. De asemenea, au fost proiectate mai multe instalații în regiunea Chelyabinsk, dar acestea nu au fost operaționale. Nici la Cernobîl nu au folosit o instalație de fuziune termonucleară (la rece). Și omul de știință a fost concediat din nou de la serviciu.
Viata acasa
În țara noastră nu a existat intenția de a dezvolta descoperirile omului de știință Filimonenko. Fuziunea la rece, a cărei instalare era finalizată, putea fi vândută în străinătate. Ei au spus că în anii șaptezeci, cineva a luat documente despre instalațiile lui Filimonenko în Europa. Dar oamenii de știință din străinătate nu au reușit, deoarece Ivan Stepanovici nu a completat în mod specific datele pe care a fost posibil să se creeze un reactor folosind fuziunea termonucleară la rece.
I-au făcut oferte profitabile, dar este un patriot. Ar fi mai bine să trăiești în sărăcie, dar în propria ta țară. Filimonenko are gradina proprie, care aduce recoltă de patru ori pe an, din moment ce fizicianul folosește un film pe care l-a creat el însuși. Cu toate acestea, nimeni nu o pune în producție.
Ipoteza lui Avramenko
Acest ufolog și-a dedicat viața studiului plasmei. Avramenko Rimliy Fedorovich a vrut să creeze un generator de plasmă ca alternativă la sursele moderne de energie. În 1991, a efectuat experimente în laborator cu privire la formarea fulgerului cu minge. Și plasma care a fost împușcată din el a consumat mult mai multă energie. Omul de știință a propus utilizarea acestui plasmoid pentru apărarea împotriva rachetelor.
Testele au fost efectuate la un poligon militar. Acțiunea unui astfel de plasmoid ar putea ajuta în lupta împotriva asteroizilor care amenință dezastrul. De asemenea, dezvoltarea lui Avramenko nu a continuat și nimeni nu știe de ce.
Lupta vieții cu radiațiile
În urmă cu mai bine de patruzeci de ani, a existat o organizație secretă „Steaua Roșie”, condusă de I. S. Filimonenko. El și grupul său au dezvoltat un complex de susținere a vieții pentru zborurile către Marte. A dezvoltat fuziunea termonucleară (la rece) pentru instalația sa. Acesta din urmă, la rândul său, trebuia să devină motorul pentru nave spațiale. Dar când a fost verificat reactorul de fuziune la rece, a devenit clar că ar putea ajuta și pe Pământ. Cu această descoperire, este posibil să se neutralizeze izotopii și să se evite
Dar Ivan Stepanovici Filimonenko, care a creat fuziunea termonucleară rece cu propriile mâini, a refuzat să o instaleze în orașele subterane de refugiu pentru liderii de partid din țară. Criza din Caraibe arată că URSS și America erau pregătite să se implice razboi nuclear. Dar au fost reținuți de faptul că nu exista o astfel de instalație care să poată proteja împotriva efectelor radiațiilor.
La acel moment, fuziunea termonucleară la rece era asociată ferm cu numele Filimonenko. Reactorul a generat energie curată, care ar proteja conducerea partidului de contaminarea cu radiații. Refuzând să predea autorităților evoluțiile sale, omul de știință nu a dat „atu” conducerii țării dacă ar fi început. Fără instalarea acesteia, buncărele subterane i-ar fi protejat pe înalți lideri de partid de lovitură nucleară, dar mai devreme sau mai târziu radiația avea să ajungă la ei. Astfel, Ivan Stepanovici a protejat lumea de războiul nuclear global.
Uitarea unui om de știință
După refuzul omului de știință, el a trebuit să suporte mai multe negocieri cu privire la evoluțiile sale. Drept urmare, Filimonenko a fost concediat de la serviciu și dezbrăcat de toate titlurile și regaliile. Și de treizeci de ani încoace, un fizician care ar putea dezvolta fuziunea termonucleară la rece într-o cană obișnuită locuiește la țară cu familia sa. Toate descoperirile lui Filimonenko ar putea aduce o mare contribuție la dezvoltarea științei. Dar, așa cum se întâmplă la noi, fuziunea sa termonucleară la rece, al cărei reactor a fost creat și testat în practică, a fost uitată.
Ecologia și problemele ei
Astăzi, Ivan Stepanovici este implicat în probleme de mediu; este îngrijorat că o catastrofă se apropie de Pământ. El crede că Motivul principal deteriorarea situației mediului - acesta este fum în orașele mari spaţiul aerian. Pe lângă gazele de eșapament, multe obiecte emit substanțe nocive pentru oameni: radon și cripton. Dar ei nu au învățat încă cum să elimine acestea din urmă. Iar fuziunea la rece, al cărei principiu este absorbția radiațiilor, ar ajuta la protejarea mediului.
În plus, particularitățile acțiunii fuziunii termonucleare la rece, potrivit omului de știință, ar putea salva oamenii de multe boli și ar prelungi viața de mai multe ori. viata umana, eliminând toate sursele de radiații. Și, așa cum susține Ivan Stepanovici, sunt o mulțime. Se găsesc literalmente la fiecare pas și chiar acasă. Potrivit omului de știință, în antichitate oamenii au trăit secole și toate pentru că nu existau radiații. Instalarea lui l-ar putea elimina, dar, se pare, acest lucru nu se va întâmpla curând.
Concluzie
Astfel, întrebarea ce este fuziunea termonucleară la rece și când va veni în apărarea umanității este destul de relevantă. Și dacă acesta nu este un mit, ci o realitate, atunci este necesar să direcționăm toate eforturile și resursele pentru a studia acest domeniu fizica nucleara. Până la urmă, până la urmă, o instalație care ar putea produce o astfel de reacție ar fi utilă tuturor.
