Și totuși – prezența dovezilor că Pompeii a fost îngropat de un vulcan mult mai târziu decât indică știința oficială – este pur și simplu ignorată. Deci, chiar dacă ceva adoarme într-un vulcan, poate fi atribuit antichității fără teamă.
3. Mai este un lucru ciudat. Oamenii de știință nu vor să răspundă la o întrebare simplă - de ce a fost numită așa Groenlanda și ce este acolo sub gheață și strat de zăpadă situat. Cât a durat până când zăpada și gheața au apărut acolo?
Iar lucrul ciudat este că în Marea Britanie există dovezi că acolo a existat o civilizație foarte dezvoltată, care mai târziu a fost fie distrusă, fie s-a stins de la sine - marea. Și banii sunt alocați pentru modelarea acelui dezastru (astfel încât, dacă se întâmplă ceva, să înțelegem când și unde să alergăm). Și așa toți explorează fie Groenlanda, fie Alaska, fie altceva (înconjurat de Insulele Britanice). Dar în Rusia, nu dau bani pentru asta, iar prezența unui număr mare de orașe vechi sub un strat de pământ și praf, așezări spălate, mamuți înghețați nu interesează pe nimeni.
Deci, faceți cunoștință cu: Mr. Carbon Analysis (dacă nu aveți timp să citiți întregul text, uitați-vă la paragrafele evidențiate):
Această notă ilustrează natura ajustabilă a metodelor științifice naturale de datare evenimente istorice. Aceasta înseamnă că istoria nu este încă o știință, ci un contract social în cadrul documentelor publicate, a căror fiabilitate este și o consecință a consimțământului public.
Pe lângă metodele de datare empirico-statistice și astronomice, există mai multe metode de științe naturale bazate pe caracteristicile fizice, biologice și geologice ale obiectelor naturale și create de om. Acestea sunt radiocarbonice, termoluminiscente, arheomagnetice, dendrocronologice, genocronologice, glaciologice, tefrocronologice, în funcție de viteza proceselor geologice.
Toate metodele de întâlnire sunt împărțite în independente și dependente. De exemplu, datarea dendrocronologică este o metodă independentă, dar numai dacă avem o scară dendrocronologică absolută legată de copacii care cresc astăzi. Și datarea cu radiocarbon este o metodă dependentă. Depinde direct și direct de datele dendrocronologice din care este construită curba de calibrare.
Toate metodele de datare istorică și arheologică sunt dependente. Ele sunt strict legate de scara cronologică adoptată într-un model specific al trecutului Umanității. Acordat cu el. Adică, metodele de datare istorică și arheologică din cadrul istoriei tradiționale în ansamblu vor confirma scara cronologică adoptată în aceasta. Dacă aceste metode sunt aplicate în cadrul Noii Cronologii, ele vor confirma Noua scară cronologică.
Acum putem trece la datarea cu radiocarbon.
Bazele datare cu radiocarbon dezvoltat de Libby, un om de știință din SUA (chimist de profesie). De asemenea, a efectuat prima datare a mostrelor din 1949.
ÎN straturile superioareÎn atmosferă, sub influența razelor galactice, din azot se formează izotopul de carbon radioactiv 14C, care, la oxidare, se transformă în dioxid de carbon (CO2). În plus față de 14C, dioxidul de carbon conține doi izotopi stabili ai carbonului - 12C și 13C. 14C afară straturile superioare Atmosfera se răspândește în întregul său volum și intră în hidrosferă. Cantitatea de 14C produsă depinde de intensitatea razelor galactice. Se acceptă faptul că intensitatea lor în spațiul cosmic este constantă pe întreg intervalul „de lucru” de datare cu radiocarbon (până la 50.000 de ani).
Dar în atmosferă, intensitatea razelor galactice depinde de puterea câmpului geomagnetic și de activitatea solară. Câmpul geomagnetic pare să protejeze atmosfera Pământului de ele. Cu cât este mai mare puterea câmpului geomagnetic, cu atât este mai mică intensitatea razelor cosmice în atmosferă și cu atât volumul de 14C produs de acestea este mai mic și invers. Intensitatea câmpului geomagnetic nu este constantă.
Se modifică din cauza unor procese din miezul și învelișurile Pământului. Variațiile activității solare modifică și puterea câmpului geomagnetic. Cu cât activitatea solară este mai mare, cu atât intensitatea câmpului geomagnetic este mai mare și invers. Volumul de 14C a produs modificări în consecință. Adică, volumul de carbon radioactiv produs depinde de procesele din intestinele Pământului și de activitatea solară.
Din atmosferă, carbonul radioactiv pătrunde în țesutul vegetal și se răspândește de-a lungul lanțului trofic. Intră și în scoici de crustacee. Metoda radiocarbon este folosită pentru datarea lemnului, frunzelor și semințelor de plante, cărbunelui, oaselor, pielea, țesăturilor (lână și bumbac), hârtie, ceară, cochilii de moluște, corali,...
Vârsta radiocarbonului a unei probe (acesta este momentul conservării carbonului din ea) este determinată pe baza a două ipoteze (ipoteza Libby):
Discrepanța la momentul datării conținutului de 14C din probă și standard se datorează numai dezintegrarii sale radioactive în timpul care a trecut de la momentul conservării.
Conținutul de 14C dintr-o probă este exprimat prin numărul de descompunere a atomilor radioactivi pe unitatea de timp (activitatea probei). Vârsta radiocarbonului se măsoară în ani BP (înainte de prezent, prezent = 1950 d.Hr.) și se calculează folosind o formulă care include activitățile standardului și proba care urmează să fie datată, precum și timpul de înjumătățire al 14C. Dacă ipotezele lui Libby sunt îndeplinite, atunci vârsta radiocarbonului va corespunde vârstei calendaristice. Libby a estimat timpul de înjumătățire al 14C la 5568 de ani. Ulterior, acest parametru a fost rafinat și, conform datelor moderne, este de 5730 de ani. Libby a datat în principal artefacte egiptene antice.
Este important de menționat că Libby nu a datat artefactele din Evul Mediu. Celebrul academician arheolog A.V. Artsikhovsky a scris direct în 1956: „Adevărat, în arheologie datarea este acum folosită pe baza gradului de dezintegrare a izotopului de carbon radioactiv.
Dar, în primul rând, chiar și acolo gradul de precizie nu depășește jumătate de secol sau, potrivit unor oameni de știință, nu depășește două sau trei secole.
În al doilea rând, și acesta este principalul lucru, această metodă nu poate fi încă folosită pentru Evul Mediu. Limita cronologică a utilizării sale, conform creatorilor săi, este de cel puțin 1500 de ani.” Adică, dezvoltatorii tehnologiei de datare cu radiocarbon le-au explicat arheologilor că în ultimii 1500 de ani modificarea acesteia, existentă la acel moment, nu este aplicabilă. Cuvinte cheie: „modificare existentă la acel moment”.
Se crede că o modificare modernă a tehnologiei de datare cu radiocarbon este aplicabilă artefactelor de datare din Evul Mediu. Are o diferență fundamentală față de cea folosită de Libby. După cum am spus, pentru datarea cu radiocarbon trebuie să estimați conținutul inițial al izotopului de carbon radioactiv din eșantionul care este datat. Este considerat conținutul standard în dioxid de carbon Atmosfera Pământului de carbon radioactiv în 1950. Aceasta este într-o modificare modernă.
În 1949, Anderson (angajatul lui Libby) a estimat conținutul inițial al izotopului de carbon radioactiv din lemnul copacilor vii, așa că a găsit această valoare la 12,5 dpm/g. Pe baza acestui standard, Libby a făcut primele întâlniri. Între 1950 și 1952, Libby a schimbat standardul de datare cu radiocarbon. Am început să folosesc 15,3 dpm/g. Pe baza acesteia, datarea a fost efectuată până în 1960. Și astăzi este folosit standardul de 13,56 dpm/g. Aceasta este ceea ce se declara.
Adică avem cel puțin trei standarde diferite de datare cu radiocarbon. Le-am numit Anderson, Libby și standardele moderne. Se declară că modificarea modernă a datarii cu radiocarbon se bazează pe standardul de 13,56 dpm/g. Ce înseamnă asta practic?
Dacă acceptăm că standardul Anderson corespunde realității cu o schimbare sistematică (ceea ce nu este surprinzător când se măsoară cu instrumente primitive), atunci utilizarea standardului Libby dă o creștere a datelor radiocarbonului cu 1668 de ani (cu un timp de înjumătățire de 5720). ani). Dacă acceptăm că standardul modern corespunde realității, atunci utilizarea standardului lui Libby dă o creștere a vârstei cu 998 de ani. Și aici există punct interesant. Dar mai întâi, să remarcăm unul dintre principalele rezultate ale multor ani de cercetări ale autorilor Noii cronologie.
Aceasta este concluzia că Istoria Tradițională (pe care o studiem la școală) s-a format prin „lipirea” a patru cronici aproape de același tip. Una dintre ele corespunde realităților din ultimul mileniu. Este, de asemenea, matricea pentru formarea altor trei cronici, care sunt deplasate față de prototipul lor cu aproximativ 333, 1053 și 1778 de ani. Acestea sunt schimbări cronologice globale. Există și alte schimbări cronologice în istoria statelor și regiunilor individuale.
Deci, deplasările radiocarbonului datează în trecut cu 998 și 1668 de ani, obținute prin „jocul” standardelor, corespund schimbărilor cronologice ale cronicilor cu 1053 și 1778 de ani. În plus, 1668 de ani reprezintă aproape exact cinci schimburi cronologice de 333 de ani, iar 998 de ani reprezintă trei schimburi cronologice de 333 de ani. 333 de ani nu este deloc valoare aleatorie. Aceasta este una dintre cvadiperioadele (337 de ani) de rotație a luminilor, în funcție de care se întocmesc horoscoape. Permiteți-mi să vă reamintesc că horoscoapele au servit în trecut ca una dintre modalitățile de a înregistra datele evenimentelor.
Adică există horoscoape ale căror soluții satisfăcătoare se repetă cu o perioadă de 337 de ani. Și dacă fondatorul cronologiei moderne, Scaliger, a făcut o mare greșeală, atunci greșelile sale vor fi un multiplu de 337 de ani.
Se pare că diferitele standarde de datare cu radiocarbon sunt o modalitate de a obține date cu radiocarbon care corespund istoriei tradiționale „lipite împreună”. Bănuiesc că comunitatea radiocarbon folosește mai multe standarde care dau datele dorite. Prin urmare, laboratoarele solicită informații cuprinzătoare cu privire la probele trimise pentru datare, inclusiv datele lor arheologice sau istorice.
Acum să revenim la mărturia academicianului A.V. Artsikhovsky. Până în 1960, fizicienii chiar nu puteau data artefacte din Evul Mediu. Datele celor mai multe dintre ele sunt cunoscute din date istorice. Fiabilitatea lor este o altă chestiune. Deci, datarea acestor artefacte doar folosind un standard nerealist va da o schimbare în trecut cu 998 de ani. De exemplu, artefactele din Novgorod datate pe baza standardului Libby ar intra în primul mileniu d.Hr.
Desigur, istoricii și arheologii ar observa discrepanțe între datele istorice și cele radiocarbon. De aceea, fizicienii i-au sfătuit să nu-și facă griji. Ulterior, un standard modern a fost introdus în practica datarii cu radiocarbon. Pe baza ei, a devenit posibilă datarea artefactelor din Evul Mediu.
Prezența unor standarde diferite în datarea cu radiocarbon a condus la o curiozitate pe care am numit-o „Barca magică a faraonului”.
Lemnul din barca faraonului Sesostris III a fost datat oficial pe baza tuturor celor trei standarde pe care le-am luat în considerare. Datarea din 1949 bazată pe standardul Anderson (12,5 dpm/g) a dat o vârstă radiocarbon de 3700 +/- 50 BP ani. Libby a datat apoi lemnul pe baza standardului său (15,3 dpm/g). Epoca radiocarbonului nu s-a schimbat. În 1955, Libby a redatat (?) lemnul bărcii cu un standard de 15,3 dpm/g și a obținut o vârstă de radiocarbon de 3621 +/-180 ani BP.La datarea ambarcațiunii în 1970, un standard modern (13,56 dpm). /g) a fost folosit.
Vârsta radiocarbonului a rămas aproape neschimbată și sa ridicat la 3640 ani BP. Dar obținerea practic a aceleiași vârste de radiocarbon atunci când se folosesc standarde a căror activitate diferă semnificativ este imposibil din punct de vedere fizic. Mai exact, acest lucru este posibil doar dacă barca faraonului Sesostris III este magică.
Conținutul de 14C în CO2 al atmosferei trecute nu a fost constant și, prin urmare, vârsta de radiocarbon a probelor nu corespunde cu vârsta lor calendaristică. Adică presupunerea lui Libby nu corespunde realității. Pentru a converti vârsta de radiocarbon a probelor în vârsta calendaristică, a fost creată o curbă de calibrare a datarii radiocarbonului pe baza datelor dendrocronologice. Acesta reprezintă un grafic al relației dintre „anii calendaristici” și „anii de radiocarbon”.
Prima curbă de calibrare a fost creată în 1970 pentru pinii Bristol. Lungimea curbei este de peste 7000 de ani. Cu toate acestea, această curbă și lucrările de construire a unei curbe de calibrare pentru pini Bristol nu au fost dezvoltate în continuare. Curba de calibrare standard utilizată în datarea cu radiocarbon se bazează pe stejari irlandezi și germani. Astăzi există mai multe versiuni ale acestuia cu rezoluție pe an (de la 1 an la 20 de ani).
Tehnologia pentru construirea unei curbe de calibrare este simplă. S-au realizat secțiuni din trunchiuri de stejar „conservate” în mlaștini și s-a măsurat lățimea inelelor anuale. Au fost obținute graficele „lățimea inelelor anuale”/„ani”. Pe baza corelării reciproce a acestor grafice, este „asamblată” o scară dendrocronologică, care este legată de arbori „vii”. Lungimea sa este de câteva mii de ani.
Ca urmare, am datat absolut (în ani calendaristici) lemnul de inel de copac. Rămâne să luăm mostre din el și să-l datam folosind metoda radiocarbonului. Rezultatul este un grafic „ani calendaristici”/„ani de radiocarbon”. Se numește curba de calibrare a datarii cu radiocarbon. Durata sa depășește astăzi 40.000 de ani. Dar secțiunile curbei din ultimele milenii sunt construite pe corali, sedimente de fundul mării și ale lacului, care au stratificații sezoniere.
Voi nota trei puncte importante:
1. O curbă de calibrare a datarii cu radiocarbon a fost creată ca parte a dezvoltării acestei metode.
2. Datarea cu radiocarbon nu este o metodă independentă. Depinde direct și direct de datele dendrocronologice din care este construită curba de calibrare.
3. Curba de calibrare este ușor convertită într-un grafic al conținutului de izotop de carbon radioactiv din atmosfera din trecut (Delta14C).
Am observat deja dependența volumului de generare a izotopului de carbon radioactiv în atmosferă de puterea câmpului geomagnetic. Acest lucru face posibilă construirea unei curbe de calibrare a datarii cu radiocarbon independent de datele dendrocronologice. O astfel de curbă a fost construită în cadrul unuia dintre programele științifice și publicată în 2004.
Pe baza sedimentelor de fund ale bazinului Cariaco (lângă coasta Venezuelei), au fost studiate variațiile intensității câmpului geomagnetic (pe baza magnetizării rocilor sedimentare). Pe baza acestora, conținutul izotopului de carbon radioactiv din atmosfera trecutului a fost calculat pentru ultimii 50 de mii de ani. Rezultatele sunt comparate cu o evaluare similară realizată folosind date dendrocronologice. Se trage concluzia: aceste date coincid în mod izbitor (autorii articolului „în mod izbitor”).
Cu toate acestea, concluzia despre o coincidență izbitoare se aplică doar datelor care caracterizează un interval de timp care nu include ultimii 10 mii de ani.Pentru acest interval, conținutul de 14C în atmosfera trecutului, estimat din inelele anuale ale copacilor (Delta14C) , iar volumul producției de 14C în atmosferă, estimat în termeni de intensitate a câmpului geomagnetic, ele în mod fundamental nu corespund între ele. Cea mai mare discrepanță între grafice se remarcă în intervalul 1600 î.Hr. e. - 1800 N. e. Autorii publicației au numit datele obținute pentru bazinul Cariaco „calibrarea de înaltă rezoluție a scalei de timp radiocarbonului cu 50.000 de ani înainte de prezent”.
Astfel, astăzi există două curbe de calibrare pentru datarea cu radiocarbon care coincid în intervalul de acum 10-40 de mii de ani, dar fundamental nu coincid în perioada istorică.
O să vă povestesc despre efectul Suess. Odată cu începutul revoluției industriale, „carbonul vechi” a început să intre în atmosfera Pământului (combustia cărbunelui, iar mai târziu, petrolul și gazul). Nu conține un izotop radioactiv de carbon. Acest lucru a condus la faptul că, în perioada de la mijlocul secolului al XVII-lea până la mijlocul secolului al XX-lea, datarea cu radiocarbon ar da aceeași vârstă pentru mostre - „Modern”. De la mijlocul secolului XX, cantități mari de carbon radioactiv format prin explozii au fost eliberate în atmosferă. bombe atomice(în timpul testării acestor arme în atmosferă). Adică, datarea cu radiocarbon din ultimii 350 de ani nu funcționează.
Dacă acceptăm că curba de calibrare construită din date geomagnetice corespunde situației reale, atunci calibrarea datelor radiocarbon folosind curba de calibrare „oficială” le oferă schimbări sistematice în trecut. Artefactele din secolul al XVI-lea datează din secolele XII-XIII, iar artefactele din secolul al XIV-lea din secolul al VII-lea.
Aici voi da câteva exemple.
Există o hartă viking bine-cunoscută care arată partea de nord a Atlanticului. Există îndoieli cu privire la autenticitatea sa. Ele sunt determinate de modul de execuție, de acuratețea contururilor coastelor Europei, Africii și insulelor, precum și de cerneala cu care a fost desenat. Dar epoca radiocarbonului a pergamentului dă 1434 d.Hr. e., care mărturisește autenticitatea hărții.
Adică, se dovedește că cu o jumătate de secol înainte de Columb, vikingii aveau o idee bună despre contururile Groenlandei și ale coastei adiacente acesteia. America de Nord. Vârsta calendaristică a pergamentului conform unei curbe de calibrare alternativă (fără a lua în considerare efectul Suess) este 1735. Totul cade la loc. Această carte nu are nimic de-a face cu vikingii.
12 mai 2013
Tot ce a ajuns la noi din păgânism este învăluit în ceață deasă; aparține acelui interval de povară pe care nu-l putem măsura. Știm că este mai veche decât creștinismul, dar cu doi ani, două sute de ani sau un mileniu întreg - aici putem doar ghici. Rasmus Nierup, 1806.
Mulți dintre noi suntem intimidați de știință. Datarea cu radiocarbon ca unul dintre rezultatele dezvoltării fizica nucleara este un exemplu al unui astfel de fenomen. Această metodă are important pentru discipline științifice diferite și independente, cum ar fi hidrologia, geologia, știința atmosferică și arheologia. Cu toate acestea, lăsăm înțelegerea principiilor datarii cu radiocarbon pe seama experților științifici și le acceptăm orbește concluziile din respect pentru acuratețea echipamentului lor și admirație pentru inteligența lor.
De fapt, principiile datarii cu radiocarbon sunt uimitor de simple si usor accesibile. Mai mult, ideea de datare cu carbon ca o „știință exactă” este înșelătoare și, în adevăr, puțini oameni de știință susțin această opinie. Problema este că reprezentanții multor discipline care folosesc datarea cu radiocarbon în scopuri cronologice nu înțeleg natura și scopul acesteia. Să ne uităm la asta.
Principiile datarii cu radiocarbon
William Frank Libby și membrii echipei sale au dezvoltat principiile datarii cu radiocarbon în anii 1950. Până în 1960, munca lor era finalizată, iar în decembrie a acelui an, Libby a fost nominalizată la Premiul Nobel pentru Chimie. Unul dintre oamenii de știință implicați în nominalizarea sa a remarcat:
„Rareori s-a întâmplat ca o descoperire în domeniul chimiei să aibă un asemenea impact asupra diferitelor domenii ale cunoașterii umane. Foarte rar o singură descoperire a atras un interes atât de larg răspândit.”
Libby a descoperit că izotopul radioactiv instabil al carbonului (C14) se descompune cu o viteză previzibilă în izotopi stabili ai carbonului (C12 și C13). Toți cei trei izotopi se găsesc în atmosferă în formă naturalăîn următoarele proporții; C12 – 98,89%, C13 – 1,11% și C14 – 0,00000000010%.
Izotopii stabili de carbon C12 și C13 s-au format împreună cu toți ceilalți atomi care alcătuiesc planeta noastră, adică cu foarte, foarte mult timp în urmă. Izotopul C14 se formează în cantități microscopice ca urmare a bombardării zilnice a atmosferei solare de către razele cosmice. Când razele cosmice se ciocnesc cu anumiți atomi, ei îi distrug, drept urmare neutronii acestor atomi devin liberi în atmosfera pământului.
Izotopul C14 se formează atunci când unul dintre acești neutroni liberi fuzionează cu nucleul unui atom de azot. Astfel, radiocarbonul este un „izotop Frankenstein”, un aliaj diferit elemente chimice. Apoi, atomii de C14, care se formează cu o viteză constantă, suferă oxidare și pătrund în biosferă prin procesul de fotosinteză și prin lanțul trofic natural.
În organismele tuturor ființelor vii, raportul dintre izotopii C12 și C14 este egal cu raportul atmosferic al acestor izotopi în regiune geograficăși este menținută de rata lor metabolică. Cu toate acestea, după moarte, organismele încetează să acumuleze carbon, iar comportamentul izotopului C14 din acest moment devine interesant. Libby a descoperit că timpul de înjumătățire al lui C14 a fost de 5568 de ani; După alți 5568 de ani, jumătate din atomii rămași ai izotopului se descompun.
Astfel, deoarece raportul inițial dintre izotopii C12 și C14 este o constantă geologică, vârsta unei probe poate fi determinată prin măsurarea cantității de izotop C14 rezidual. De exemplu, dacă o cantitate inițială de C14 este prezentă în probă, atunci data morții organismului este determinată de două timpi de înjumătățire (5568 + 5568), care corespunde unei vârste de 10.146 de ani.
Acesta este principiul de bază al datării cu radiocarbon ca instrument arheologic. Radiocarbonul este absorbit în biosferă; încetează să se acumuleze odată cu moartea organismului și se descompune cu o anumită rată care poate fi măsurată.
Cu alte cuvinte, raportul C 14 / C 12 scade treptat. Astfel, obținem un „ceas” care începe să ticăie din momentul morții unei ființe vii. Se pare că acest ceas funcționează doar pe cadavrele care au fost cândva ființe vii. De exemplu, ele nu pot fi folosite pentru a determina vârsta rocilor vulcanice.
Rata de descompunere a C 14 este astfel încât jumătate din această substanță se transformă înapoi în N 14 în 5730 ± 40 de ani. Aceasta este așa-numita „viață de înjumătățire”. După două perioade de înjumătățire, adică 11.460 de ani, va rămâne doar un sfert din suma inițială. Astfel, dacă raportul C14/C12 dintr-o probă este de un sfert din cel al organismelor vii moderne, eșantionul are teoretic o vechime de 11.460 de ani. Teoretic, este imposibil să se determine vârsta obiectelor mai vechi de 50.000 de ani folosind metoda radiocarbonului. Prin urmare, datarea cu radiocarbon nu poate indica vârste de milioane de ani. Dacă eșantionul conține C14, aceasta indică deja că vârsta sa Mai puțin milioane de ani.
Totuși, totul nu este atât de simplu. În primul rând, plantele absorb dioxidul de carbon care conține C14 mai rău. În consecință, acumulează mai puțin decât se aștepta și, prin urmare, par mai vechi decât sunt de fapt atunci când sunt testați. În plus, diverse plante C14 este absorbit diferit și ar trebui luate în considerare și acest lucru. 2
În al doilea rând, raportul C 14 /C 12 din atmosferă nu a fost întotdeauna constant - de exemplu, a scăzut odată cu debutul erei industriale, când, din cauza arderii unor cantități uriașe de combustibil organic, o masă de dioxid de carbon sa epuizat. în C 14 a fost eliberat. În consecință, organismele care au murit în această perioadă par mai vechi în datare cu radiocarbon. Apoi a existat o creștere a C14O2 asociată cu testele nucleare supraterane în anii 1950, 3 făcând ca organismele care au murit în această perioadă să pară mai tinere decât erau de fapt.
Măsurătorile conținutului de C14 în obiecte a căror vârstă a fost stabilită cu precizie de către istorici (de exemplu, cereale în morminte care indică data înmormântării) fac posibilă estimarea nivelului de C14 din atmosferă la acel moment și, astfel, „corectarea parțială a progresul” al „ceasului” cu radiocarbon. În consecință, datarea cu radiocarbon, realizată ținând cont de date istorice, poate da rezultate foarte fructuoase. Cu toate acestea, chiar și cu acest „cadru istoric”, arheologii nu consideră că datele radiocarbonului sunt absolute, din cauza anomaliilor frecvente. Ei se bazează mai mult pe metodele de datare asociate cu înregistrările istorice.
În afara datelor istorice, „setarea” „ceasului” de la 14 nu este posibilă
In laborator
Având în vedere toate aceste fapte de nerefuzat, este extrem de ciudat să vedem următoarea declarație în revista Radiocarbon (care publică rezultatele studiilor radiocarbonului din întreaga lume):
„Șase laboratoare de renume au efectuat analize de vârstă de 18 pe lemn de la Shelford în Cheshire. Estimările variază de la 26.200 la 60.000 de ani (înainte de prezent), cu un interval de 34.600 de ani.”
Iată un alt fapt: deși teoria datarii cu radiocarbon sună convingător, atunci când principiile ei sunt aplicate probelor de laborator, intră în joc factorii umani. Acest lucru duce la erori, uneori foarte semnificative. În plus, probele de laborator sunt contaminate cu radiația de fond, modificând nivelul rezidual de C14 care este măsurat.
După cum au subliniat Renfrew în 1973 și Taylor în 1986, datarea cu radiocarbon se bazează pe o serie de presupuneri nefundamentate făcute de Libby în timpul dezvoltării teoriei sale. De exemplu, în anul trecut Au existat multe discuții despre presupusul timp de înjumătățire al lui C14 de 5.568 de ani. Astăzi, majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că Libby a greșit și că timpul de înjumătățire al lui C14 este de fapt de aproximativ 5.730 de ani, discrepanța de 162 de ani devine mare importanță când datează mostre de acum mii de ani.
Dar, odată cu Premiul Nobel pentru Chimie, Libby a ajuns la încredere deplină în al lui sistem nou. Datarea sa cu radiocarbon a probelor arheologice din Egiptul antic fusese deja datată, deoarece egiptenii antici erau atenți la cronologia lor. Din păcate, analiza radiocarbonului a dat o vârstă prea mică, în unele cazuri cu 800 de ani mai tânără decât conform cronicii istorice. Dar Libby a ajuns la o concluzie uluitoare:
„Distribuția datelor arată că datele istorice egiptene antice înainte de începutul mileniului al II-lea î.Hr. sunt prea mari și pot fi cu 500 de ani mai vechi decât datele adevărate de la începutul mileniului al treilea î.Hr.”
Acesta este un caz clasic de îngâmfare științifică și o credință oarbă, aproape religioasă, în superioritatea metodelor științifice față de cele arheologice. Libby s-a înșelat; datarea cu radiocarbon îi eșuase. Această problemă a fost acum rezolvată, dar reputația auto-proclamată a datării cu carbon încă depășește fiabilitatea acesteia.
Cercetările mele arată că există două probleme serioase legate de datarea cu radiocarbon, care încă pot duce la mari neînțelegeri astăzi. Acestea sunt (1) contaminarea probelor și (2) modificări ale nivelurilor atmosferice de C14 de-a lungul epocilor geologice.
Standarde de datare cu radiocarbon. Valoarea standardului adoptat la calcularea vârstei de radiocarbon a unei probe afectează direct valoarea rezultată. Pe baza rezultatelor unei analize detaliate a literaturii publicate, s-a stabilit că în datarea cu radiocarbon au fost utilizate mai multe standarde. Cele mai cunoscute dintre ele sunt standardul Anderson (12,5 dpm/g), standardul Libby (15,3 dpm/g) și standardul modern (13,56 dpm/g).
Întâlnire cu barca faraonului. Lemnul ambarcațiunii faraonului Sesostris III a fost datat cu radiocarbon pe baza a trei standarde. La datarea lemnului în 1949, pe baza standardului (12,5 dpm/g), s-a obținut o vârstă de radiocarbon de 3700 +/- 50 ani BP. Libby a datat ulterior lemnul pe baza standardului (15,3 dpm/g). Epoca radiocarbonului nu s-a schimbat. În 1955, Libby a redatat lemnul bărcii pe baza standardului (15,3 dpm/g) și a obținut o vârstă de radiocarbon de 3621 +/-180 ani BP. La datarea lemnului bărcii în 1970, a fost folosit standardul (13,56 dpm/g). Vârsta radiocarbonului a rămas aproape neschimbată și sa ridicat la 3640 ani BP. Datele faptice pe care le oferim cu privire la datarea bărcii faraonului pot fi verificate folosind link-urile corespunzătoare către publicații științifice.
Problema de preț. Obținerea practic aceleiași vârste cu radiocarbon a lemnului bărcii faraonului: 3621-3700 ani BP pe baza utilizării a trei standarde, ale căror valori diferă semnificativ, este imposibil din punct de vedere fizic. Utilizarea standardului (15,3 dpm/g) crește automat vârsta eșantionului datat cu 998 ani, comparativ cu standardul (13,56 dpm/g), și cu 1668 ani, comparativ cu standardul (12,5 dpm/g). Există doar două căi de ieșire din această situație. Recunoașterea faptului că:
La datarea lemnului bărcii faraonului Sesostris III, s-au efectuat manipulări cu standarde (lemnul, contrar declarațiilor, a fost datat pe același standard);
Barca magică a faraonului Sesostris III.
Concluzie. Esența fenomenelor luate în considerare, numite manipulări, este exprimată într-un singur cuvânt - falsificare.
După moarte, conținutul de C 12 rămâne constant, iar conținutul de C 14 scade
Contaminarea probei
Mary Levine explică:
„Contaminarea este prezența într-o probă de material organic de origine străină care nu s-a format cu materialul eșantionului.”
Multe fotografii din perioada timpurie a datării cu radiocarbon arată oameni de știință fumând țigări în timp ce colectează sau prelucrează probe. Nu prea inteligent din partea lor! După cum subliniază Renfrew, „aruncă un vârf de cenușă pe mostrele tale în timp ce se pregătesc pentru analiză și vei obține vârsta radiocarbonului a tutunului din care a fost făcută țigara.”
Deși o astfel de incompetență metodologică este considerată inacceptabilă astăzi, probele arheologice suferă încă de contaminare. Specii cunoscute contaminanții și modul de combatere a acestora sunt discutate într-un articol al lui Taylor (1987). El împarte contaminanții în patru categorii principale: 1) eliminabili fizic, 2) solubili în acid, 3) solubili în alcali, 4) solubili în solvenți. Toți acești contaminanți, dacă nu sunt eliminați, afectează foarte mult determinarea de laborator a vârstei probei.
H. E. Gove, unul dintre inventatorii metodei spectrometriei de masă cu accelerator (AMS), a datat cu radiocarbon Giulgiul din Torino. El a concluzionat că fibrele de țesătură folosite pentru a face giulgiul datează din 1325.
Deși Gove și colegii săi sunt destul de încrezători în autenticitatea hotărârii lor, mulți, din motive evidente, consideră că vârsta Giulgiului din Torino este mult mai respectabilă. Gove și asociații săi au dat un răspuns potrivit tuturor criticilor și, dacă ar fi să fac o alegere, m-aș îndrăzni să spun că datarea științifică a Giulgiului din Torino este cel mai probabil exactă. Dar, în orice caz, furtuna de critici care s-a abătut asupra acestui proiect specific arată cât de costisitoare poate fi o eroare de datare cu carbon și cât de suspicioși sunt unii oameni de știință față de această metodă.
S-a susținut că eșantioanele ar fi putut fi contaminate cu carbon organic mai tânăr; este posibil ca metodele de curățare să fi omis urme de contaminanți moderni. Robert Hedges de la Universitatea Oxford notează că
„O mică eroare sistematică nu poate fi exclusă complet.”
Mă întreb dacă ar numi „mică eroare sistematică” discrepanța dintre datele obținute de diferite laboratoare pe proba de lemn Shelford? Nu se pare că suntem încă o dată păcăliți de retorica științifică făcându-ne să credem că metodele existente sunt perfecte?
Leoncio Garza-Valdez are cu siguranță această opinie în legătură cu datarea Giulgiului din Torino. Toate țesuturile antice sunt acoperite cu o peliculă bioplastică ca urmare a activității bacteriene, care, potrivit lui Garza-Valdez, confundă analizorul de radiocarbon. De fapt, Giulgiul din Torino poate avea o vechime de 2000 de ani, deoarece datarea sa cu radiocarbon nu poate fi considerată definitivă. Sunt necesare cercetări suplimentare. Este interesant de observat că Gove (deși nu este de acord cu Garza-Valdez) este de acord că o astfel de critică justifică noi cercetări.
Ciclul radiocarbonului (14C) în atmosferă, hidrosferă și biosfera Pământului
Nivelul C14 în atmosfera terestră
Conform „principiului simultaneității” al lui Libby, nivelul C14 în orice regiune geografică dată este constant de-a lungul istoriei geologice. Această premisă a fost vitală pentru fiabilitatea datării cu radiocarbon în dezvoltarea sa timpurie. Într-adevăr, pentru a măsura în mod fiabil nivelurile reziduale de C14, trebuie să știți cât de mult din acest izotop era prezent în organism la momentul morții. Dar această premisă, conform lui Renfrew, este falsă:
„Cu toate acestea, acum se știe că raportul proporțional dintre radiocarbon și C12 obișnuit nu a rămas constant în timp și că înainte de 1000 î.Hr. abaterile sunt atât de mari încât datele radiocarbonului pot diferi semnificativ de realitate.”
Studiile dendrologice (studiul inelelor copacilor) arată în mod convingător că nivelul C14 din atmosfera Pământului a fost supus unor fluctuații semnificative în ultimii 8.000 de ani. Aceasta înseamnă că Libby a ales o constantă falsă, iar cercetarea sa s-a bazat pe presupuneri eronate.
Pinul Colorado, care crește în regiunile de sud-vest ale Statelor Unite, poate avea câteva mii de ani. Unii copaci încă în viață astăzi s-au născut acum 4.000 de ani. În plus, folosind buștenii adunați din locurile în care au crescut acești copaci, este posibil să se extindă înregistrarea inelelor de copaci cu încă 4.000 de ani. Alți copaci cu viață lungă utili pentru cercetarea dendrologică includ stejarul și sequoia din California.
După cum știți, în fiecare an un nou inel de creștere crește pe o tăietură a unui trunchi viu de copac. Numărând inelele de creștere, puteți afla vârsta copacului. Este logic să presupunem că nivelul C14 dintr-un inel de copac vechi de 6000 de ani ar fi similar cu nivelul C14 din atmosfera modernă. Dar asta nu este adevărat.
De exemplu, analiza inelelor copacilor a arătat că nivelul de C14 din atmosfera pământului acum 6.000 de ani era semnificativ mai mare decât acum. În consecință, probele de radiocarbon care datează de această vârstă s-au dovedit a fi considerabil mai tinere decât erau de fapt, pe baza analizei dendrologice. Datorită muncii lui Hans Suisse, graficele de corecție a nivelului C14 au fost compilate pentru a compensa fluctuațiile sale din atmosferă în perioade diferite timp. Cu toate acestea, acest lucru a redus semnificativ fiabilitatea datarii cu radiocarbon a probelor mai vechi de 8.000 de ani. Pur și simplu nu avem date despre conținutul de radiocarbon din atmosferă înainte de această dată.
Spectrometru de masă accelerator de la Universitatea din Arizona (Tucson, Arizona, SUA) fabricat de National Electrostatics Corporation: a – diagramă, b – panou de control și sursă de ioni C¯, c – rezervor de accelerație, d – detector de izotopi de carbon. Fotografie de J.S. Burra
Despre instalatii.
Rezultate „proaste”?
Când „vârsta” stabilită diferă de ceea ce era așteptat, cercetătorii găsesc rapid un motiv pentru a declara invalid rezultatul întâlnirii. Prevalența pe scară largă a acestor dovezi posterioare arată că datarea radiometrică are probleme serioase. Woodmorappe oferă sute de exemple de trucuri la care cercetătorii recurg atunci când încearcă să explice valorile de vârstă „nepotrivite”.
Deci, oamenii de știință au revizuit vârsta resturilor fosile Australopithecus ramidus. 9 Majoritatea probelor de bazalt cele mai apropiate de straturile în care au fost găsite aceste fosile au primit vârste argon-argon de aproximativ 23 de milioane de ani. Autorii au decis că această cifră este „prea mare” pe baza înțelegerii lor a locului fosilelor în schema evolutivă globală. Ei s-au uitat la bazalt care a fost situat departe de fosile și, selectând 17 din 26 de mostre, au ajuns la o vârstă maximă acceptabilă de 4,4 milioane de ani. Restul de nouă mostre au arătat din nou o vârstă mult mai înaintată, dar experimentatorii au decis că problema se datorează contaminării rocii și au respins aceste date. Astfel, metodele de datare radiometrică sunt influențate semnificativ de viziunea dominantă asupra lumii „epoci lungi” în cercurile științifice.
O poveste similară este asociată cu stabilirea vârstei craniului de primate (acest craniu este cunoscut sub numele de specimen KNM-ER 1470). 10, 11 Inițial, a fost obținut un rezultat de 212–230 de milioane de ani, care, bazat pe fosile, s-a dovedit a fi incorectă („nu existau oameni în acel moment”), după care s-au încercat să se stabilească vârsta rocilor vulcanice din această regiune. Câțiva ani mai târziu, după publicarea mai multor rezultate diferite de cercetare, ei „s-au pus de acord” asupra cifrei de 2,9 milioane de ani (deși aceste studii au inclus și separarea rezultatelor „bune” de cele „răi” - ca în cazul Australopithecus ramidus).
Pe baza unor idei preconcepute despre evoluția umană, cercetătorii nu au putut să se împace cu ideea că craniul 1470 "atat de batran." După ce au studiat fosilele de porc din Africa, antropologii au crezut cu ușurință că craniul 1470 de fapt mult mai tânără. După ce comunitatea științifică s-a impus în această opinie, studiile suplimentare ale rocilor au redus și mai mult vârsta radiometrică a acestui craniu - la 1,9 milioane de ani - și din nou s-au găsit date care „confirmau” o alta număr. Acesta este „jocul de întâlniri radiometrice”...
Nu susținem că evoluționiștii au conspirat pentru a potrivi toate datele la rezultatul cel mai convenabil pentru ei înșiși. Desigur, acest lucru nu este în mod normal cazul. Problema este alta: toate datele observaționale trebuie să corespundă paradigmei dominante în știință. Această paradigmă – sau mai degrabă credința în milioane de ani de evoluție de la moleculă la om – este atât de ferm înrădăcinată în minte încât nimeni nu își permite să o pună la îndoială; dimpotrivă, ei vorbesc despre „faptul” evoluției. Sub această paradigmă trebuie sa se potrivesc absolut tuturor observaţiilor. Drept urmare, cercetătorii care par publicului „oameni de știință obiectivi și imparțiali” aleg în mod inconștient observații care sunt în concordanță cu credința în evoluție.
Nu trebuie să uităm că trecutul este inaccesibil normalului cercetare experimentală(serie de experimente efectuate în prezent). Oamenii de știință nu pot experimenta cu evenimente care au avut loc cândva. Nu vârsta rocilor este măsurată - concentrațiile de izotopi sunt măsurate și pot fi măsurate cu precizie ridicată. Dar „vârsta” este determinată ținând cont de ipoteze despre trecut, care nu pot fi dovedite.
Trebuie să ne amintim întotdeauna cuvintele lui Dumnezeu către Iov: „Unde erai când am pus temeliile pământului?”(Iov 38:4).
Cei care se ocupă de istoria nescrisă adună informații în prezent și încearcă astfel să reconstituie trecutul. În același timp, nivelul cerințelor pentru dovezi este mult mai scăzut decât în științele empirice, precum fizica, chimia, biologia moleculară, fiziologia etc.
William ( Williams), specialist în transformările elementelor radioactive din mediu, a identificat 17 defecte în metodele de datare izotopică (pe baza rezultatelor acestei datari au fost publicate trei lucrări foarte respectabile, care au făcut posibilă determinarea vârstei Pământului la aproximativ 4,6 miliarde de ani). 12 John Woodmorappe critică aspru aceste metode de întâlnire 8 și dezmintă sute de mituri asociate cu acestea. El susține convingător că puținele rezultate „bune” rămase după ce datele „proaste” au fost filtrate pot fi explicate cu ușurință printr-o coincidență norocoasă.
„Ce vârstă preferi?”
Chestionarele oferite de laboratoarele de radioizotopi întreabă de obicei: „Care credeți că ar trebui să fie vârsta acestui eșantion?” Dar care este această întrebare? Nu ar fi nevoie de asta dacă tehnicile de întâlnire ar fi absolut fiabile și obiective. Acest lucru se datorează probabil că laboratoarele sunt conștiente de prevalența rezultatelor anormale și, prin urmare, încearcă să-și dea seama cât de „bune” sunt datele pe care le obțin.
Testarea metodelor de datare radiometrică
Dacă metodele de datare radiometrică ar putea determina cu adevărat în mod obiectiv vârsta rocilor, ar funcționa și în situațiile în care știm vârsta exactă; In afara de asta, diverse metode ar da rezultate consistente.
Metodele de întâlnire trebuie să arate rezultate fiabile pentru obiecte de vârstă cunoscută
Există o serie de exemple în care metodele de datare radiometrică au stabilit incorect vârsta rocilor (această vârstă era cunoscută dinainte). Un astfel de exemplu este datarea cu potasiu-argon a cinci fluxuri de lavă andezitică de pe Muntele Ngauruhoe din Noua Zeelandă. Deși se știa că lava curge o dată în 1949, de trei ori în 1954 și încă o dată în 1975, „vârstele stabilite” au variat între 0,27 și 3,5 milioane de ani.
Aceeași metodă retrospectivă a dat naștere următoarei explicații: când roca s-a întărit, a rămas în ea argon „în plus” din cauza magmei (rocă topită). Literatura științifică seculară oferă multe exemple despre modul în care excesul de argon duce la „milioane de ani suplimentare” atunci când datează roci de epocă istorică cunoscută. 14 Sursa excesului de argon, cel mai probabil, este partea superioară a mantalei Pământului, situată direct sub Scoarta terestra. Acest lucru este destul de în concordanță cu teoria „pământului tânăr” - argonul a avut prea puțin timp, pur și simplu nu a avut timp să fie eliberat. Dar dacă un exces de argon a dus la astfel de erori flagrante în datarea rocilor celebru vârsta, de ce ar trebui să avem încredere în aceeași metodă atunci când întâlnim pietre a căror vârstă necunoscut?!
Alte metode — în special utilizarea izocronelor — implică diverse ipoteze despre condițiile inițiale; Dar oamenii de știință sunt din ce în ce mai convinși că chiar și astfel de metode „de încredere” duc și la rezultate „proaste”. Din nou, alegerea datelor se bazează pe presupunerea cercetătorului cu privire la vârsta unei anumite rase.
Dr. Steve Austin (Steve Austin), un geolog, a prelevat mostre de bazalt din straturile inferioare ale Marelui Canion și din fluxurile de lavă de pe marginea canionului. 17 Conform logicii evoluției, bazaltul de la marginea canionului ar trebui să fie cu un miliard de ani mai tânăr decât bazaltul din adâncuri. Analiza standard a izotopilor de laborator folosind datarea izocron cu rubidiu-stronțiu a arătat că fluxul de lavă a fost relativ recent, acum 270 de milioane de ani. mai batran bazalt din adâncurile Marelui Canion – ceea ce, desigur, este absolut imposibil!
Probleme metodologice
Inițial, ideea lui Libby s-a bazat pe următoarele ipoteze:
- 14C se formează în straturile superioare ale atmosferei sub influența razelor cosmice, apoi se amestecă în atmosferă, devenind parte a dioxidului de carbon. Mai mult, procentul de 14C în atmosferă este constant și nu depinde de timp sau loc, în ciuda eterogenității atmosferei în sine și a descompunerii izotopilor.
- Rata dezintegrarii radioactive este o constantă, măsurată printr-un timp de înjumătățire de 5568 de ani (se presupune că în acest timp jumătate din izotopii 14C sunt transformați în 14N).
- Organismele animale și vegetale își construiesc corpurile din dioxidul de carbon extras din atmosferă, iar celulele vii conțin același procent din izotopul 14C care se găsește în atmosferă.
- La moartea unui organism, celulele sale părăsesc ciclul metabolismului carbonului, dar atomii izotopului 14C continuă să se transforme în atomi ai izotopului stabil 12C conform legii exponențiale a dezintegrarii radioactive, care ne permite să calculăm timpul care a trecut. de la moartea organismului. Acest timp se numește „epoca radiocarbonului” (sau „vârsta RU” pe scurt).
Această teorie, pe măsură ce materialul acumulat, a început să aibă contraexemple: analiza organismelor recent decedate dă uneori o vârstă foarte veche sau, dimpotrivă, o probă conține o cantitate atât de mare de izotop încât calculele dau o vârstă RU negativă. Unele obiecte, evident, antice au avut o vârstă tânără RU (astfel de artefacte au fost declarate falsuri întârziate). Ca urmare, s-a dovedit că vârsta RU nu coincide întotdeauna cu vârsta adevărată în cazurile în care vârsta reală poate fi verificată. Astfel de fapte conduc la îndoieli rezonabile în cazurile în care metoda cu raze X este utilizată pentru datarea obiectelor organice de vârstă necunoscută, iar datarea cu raze X nu poate fi verificată. Cazurile de determinare eronată a vârstei sunt explicate prin următoarele deficiențe binecunoscute ale teoriei lui Libby (acești și alți factori sunt analizați în cartea lui M. M. Postnikov „Un studiu critic al cronologiei lumii antice, în 3 volume”, - M.: Kraft+Lean, 2000, în volumul 1, p. 311-318, scris în 1978):
- Variabilitatea procentului de 14C în atmosferă. Conținutul de 14C depinde de factorul cosmic (intensitate radiatie solara) și terestre (intrarea carbonului „vechi” în atmosferă datorită arderii și degradarii materiei organice antice, apariția de noi surse de radioactivitate și fluctuațiile câmpului magnetic al Pământului). O modificare a acestui parametru cu 20% implică o eroare în vârsta RU de aproape 2 mii de ani.
- Distribuția uniformă a 14C în atmosferă nu a fost dovedită. Rata de amestecare atmosferică nu exclude posibilitatea unor diferențe semnificative în conținutul de 14C în diferite regiuni geografice.
- Este posibil ca viteza de dezintegrare radioactivă a izotopilor să nu fie determinată în întregime cu acuratețe. Deci, de pe vremea lui Libby, timpul de înjumătățire al lui 14C conform cărților oficiale de referință s-a „schimbat” cu o sută de ani, adică cu câteva procente (aceasta corespunde unei schimbări a vârstei RU de unu și o jumătate de sută de ani). Se sugerează că valoarea timpului de înjumătățire depinde în mod semnificativ (în termen de câteva procente) de experimentele în care este determinată.
- Izotopii de carbon nu sunt complet echivalenti, membranele celulare le pot folosi selectiv: unele absorb 14C, altele, dimpotrivă, o evită. Deoarece procentul de 14C este neglijabil (un atom de 14C până la 10 miliarde de atomi de 12C), chiar și o ușoară selectivitate izotopică a unei celule implică o schimbare mare a vârstei RU (o fluctuație de 10% duce la o eroare de aproximativ 600 de ani) .
- După moartea unui organism, țesuturile sale nu părăsesc neapărat metabolismul carbonului, participând la procesele de degradare și difuzie.
- Conținutul 14C al unui articol poate să nu fie uniform. De pe vremea lui Libby, fizicienii radiocarbon au devenit foarte precisi în determinarea conținutului de izotopi al unei probe; Ei susțin chiar că sunt capabili să numere atomi individuali ai izotopului. Desigur, un astfel de calcul este posibil doar pentru un eșantion mic, dar în acest caz se pune întrebarea - cât de exact reprezintă acest eșantion mic întregul obiect? Cât de uniform este conținutul de izotopi din acesta? La urma urmei, erori de câteva procente duc la schimbări de un secol în epoca RU.
rezumat
Datarea cu radiocarbon este o metodă științifică în evoluție. Cu toate acestea, în fiecare etapă a dezvoltării sale, oamenii de știință au susținut necondiționat fiabilitatea sa generală și au tăcut numai după ce au dezvăluit erori grave în estimări sau în metoda de analiză în sine. Erorile nu ar trebui să fie surprinzătoare, având în vedere numărul de variabile pe care un om de știință trebuie să ia în considerare: fluctuațiile atmosferice, radiațiile de fond, creșterea bacteriilor, poluarea și eroarea umană.
Ca parte a unui sondaj arheologic reprezentativ, datarea cu radiocarbon rămâne de cea mai mare importanță; trebuie doar plasat în perspectivă culturală și istorică. Are un om de știință dreptul de a ignora dovezile arheologice contradictorii doar pentru că datarea sa cu carbon indică o vârstă diferită? Este periculos. De fapt, mulți egiptologi au susținut sugestia lui Libby că cronologia Vechiului Regat era incorectă pentru că fusese „dovedită științific”. Libby a greșit de fapt.
Datarea cu radiocarbon este utilă ca o completare a altor date, iar acesta este puterea sa. Dar până când va veni ziua în care toate variabilele vor fi sub control și toate erorile vor fi eliminate, datarea cu radiocarbon nu va avea ultimul cuvânt asupra siturilor arheologice.
surse Capitolul din cartea lui K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, ed. D. Batten „CARTEA RĂSPUNSURILOR: EXTINSĂ ȘI ACTUALIZATĂ”
Graham Hancock: Urmele zeilor. M., 2006. pp. 692-707.
Inclusiv din aceste motive descrise mai sus, misterele „apar” și apar. Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care a fost făcută această copie -
Datarea cu radiocarbon ne-a schimbat înțelegerea în ultimii 50.000 de ani. Profesorul Willard Libby a demonstrat-o pentru prima dată în 1949, pentru care a fost mai târziu premiat Premiul Nobel.
Metoda de întâlnire
Esența datării cu radiocarbon este de a compara trei izotopi diferiți ai carbonului. Izotopii unui anumit element au același număr de protoni în nucleu, dar un număr diferit de neutroni. Aceasta înseamnă că, deși sunt foarte asemănătoare din punct de vedere chimic, au mase diferite.
Masa totală a izotopului este indicată printr-un indice numeric. În timp ce izotopii mai ușori 12 C și 13 C sunt stabili, cel mai greu izotop 14 C (radiocarbon) este radioactiv. Miezul său este atât de mare încât este instabil.
De-a lungul timpului, 14 C, baza datarii cu radiocarbon, se descompune în azot 14 N. Majoritatea carbonului-14 este creat în atmosfera superioară, unde neutronii produși de razele cosmice reacționează cu atomi de 14 N.
Este apoi oxidat în 14 CO 2 , intră în atmosferă și se amestecă cu 12 CO 2 și 13 CO 2. Dioxidul de carbon este folosit de plante în timpul fotosintezei și de acolo trece prin lanțul trofic. Prin urmare, fiecare plantă și animal din acest lanț (inclusiv oamenii) va avea o cantitate egală de 14 C în comparație cu 12 C din atmosferă (raport 14 C: 12 C).
Limitele metodei
Când ființele vii mor, țesutul nu mai este înlocuit și dezintegrarea radioactivă de 14 C devine evidentă. După 55 de mii de ani, 14 C se descompune atât de mult încât reziduurile sale nu mai pot fi măsurate.
Ce este datarea cu radiocarbon? poate fi folosit ca „ceas”, deoarece este independent de condițiile fizice (de exemplu, temperatura) și chimice (de exemplu, conținutul de apă). În 5730 de ani, jumătate din 14 C conținut în eșantion se descompune.
Prin urmare, dacă raportul dintre 14 C: 12 C la momentul morții și raportul de astăzi sunt cunoscute, atunci este posibil să se calculeze cât timp a trecut. Din păcate, identificarea lor nu este atât de ușoară.
Datarea cu radiocarbon: incertitudine
Cantitatea de 14 C în atmosferă și, prin urmare, în plante și animale, nu a fost întotdeauna constantă. De exemplu, variază în funcție de câte raze cosmice ajung pe Pământ. Aceasta depinde de activitatea solară și de câmpul magnetic al planetei noastre.
Din fericire, este posibil să se măsoare aceste variații în probele datate prin alte metode. Este posibil să se calculeze inelele copacilor și modificările conținutului lor de radiocarbon. Din aceste date se poate construi o „curbă de calibrare”.
În prezent, se lucrează pentru extinderea și îmbunătățirea acestuia. În 2008, doar date cu radiocarbon de până la 26.000 de ani au putut fi calibrate. Astăzi, curba a fost extinsă la 50.000 de ani.
Ce se poate măsura?
Nu toate materialele pot fi datate folosind această metodă. Majoritatea, dacă nu toate, compusi organici permite datarea cu radiocarbon. Unele substanțe anorganice, cum ar fi componenta aragonită a cochiliilor, pot fi, de asemenea, datate deoarece carbonul-14 a fost folosit pentru a forma mineralul.
Materialele care au fost datate încă de la începutul metodei includ lemn, crenguțe, semințe, oase, scoici, piele, turbă, nămol, pământ, păr, ceramică, polen, picturi murale, corali, resturi de sânge, textile, hârtie, pergament, rășini și apă.
Datarea cu radiocarbon este imposibilă dacă nu conține carbon-14. Excepție fac produsele din fier, în fabricarea cărora se folosește cărbune.
Numărare dublă
Din cauza acestei complicații, datele cu radiocarbon sunt prezentate în două moduri. Măsurătorile necalibrate sunt raportate în număr de ani înainte de 1950 (BP). Datele calibrate sunt, de asemenea, prezentate ca BC. BC, și după, și, de asemenea, folosind unitatea calBP (calibrată până în prezent, până în 1950). Aceasta este „cea mai bună estimare” a vârstei efective a eșantionului, dar este necesar să se poată reveni la datele vechi și să le calibrați, deoarece cercetările noi actualizează continuu curba de calibrare.
Cantitate si calitate
A doua dificultate este abundența extrem de scăzută a 14 C. Doar 0,0000000001% din carbonul din atmosfera modernă este de 14 C, ceea ce provoacă dificultăți incredibile la măsurători și îl face extrem de sensibil la poluare.
În primii ani, datarea cu radiocarbon a produselor de descompunere a necesitat mostre uriașe (de exemplu, jumătate de femur uman). Multe laboratoare folosesc acum un spectrometru de masă accelerator (AMS), care poate detecta și măsura prezența diferiților izotopi, precum și număra numărul individual de atomi de carbon-14.
Această metodă necesită mai puțin de 1 g de țesut osos, dar puține țări își pot permite mai mult de unul sau două AMS, care costă mai mult de 500 de mii de dolari. De exemplu, Australia are doar 2 astfel de instrumente care sunt capabile de datare cu radiocarbon și sunt de neatins pentru o mare parte din lumea în curs de dezvoltare.
Curățenia este cheia preciziei
În plus, probele trebuie curățate temeinic de contaminanți de carbon din adeziv și sol. Acest lucru este deosebit de important pentru materialele foarte vechi. Dacă 1% dintr-un element dintr-o probă veche de 50.000 de ani provine dintr-un contaminant modern, acesta va fi datat ca vechi de 40.000 de ani.
Din acest motiv, cercetătorii dezvoltă în mod constant noi metode curatare eficienta materiale. Ele pot avea un impact semnificativ asupra rezultatului dat de datarea cu radiocarbon. Precizia metodei a crescut semnificativ odată cu dezvoltarea unei noi metode de curățare cărbune activ ABOx-SC. Acest lucru a făcut posibilă, de exemplu, amânarea cu peste 10 mii de ani a datei sosirii primilor oameni în Australia.
Datarea cu radiocarbon: critică
Metoda care demonstrează că au trecut mult mai mult decât cei 10 mii de ani menționați în Biblie de la originea Pământului a fost criticată în mod repetat de creaționiști. De exemplu, ei susțin că după 50.000 de ani nu ar trebui să rămână carbon-14 în probe, dar cărbunele, petrolul și gazele naturale, despre care se crede că au milioane de ani, conțin cantități măsurabile din acest izotop, ceea ce este confirmat de datarea cu carbon. . în același timp există mai multă radiație de fond, care nu poate fi eliminată în laborator. Adică, o probă care nu conține un singur atom de carbon radioactiv va arăta o dată de 50 de mii de ani. Cu toate acestea, acest fapt nu pune la îndoială datarea obiectelor și cu siguranță nu indică faptul că petrolul, cărbunele și gazele naturale sunt mai tinere decât această vârstă.
Creaționiștii notează, de asemenea, unele ciudățenii în datarea cu radiocarbon. De exemplu, datarea moluștelor de apă dulce a determinat vârsta lor să fie mai mare de 2000 de ani, ceea ce, în opinia lor, discreditează această metodă. De fapt, s-a stabilit că moluștele își obțin cea mai mare parte din carbon din calcar și humus, care au un conținut foarte scăzut de 14 C, deoarece aceste minerale sunt foarte vechi și nu au acces la carbonul din aer. Datarea cu radiocarbon, a cărei acuratețe în acest caz poate fi pusă la îndoială, este de altfel în concordanță cu realitatea. Lemnul, de exemplu, nu are o astfel de problemă, deoarece plantele primesc carbon direct din aer, care conține o doză completă de 14 C.
Un alt argument împotriva metodei este faptul că copacii sunt capabili să formeze mai mult de un inel într-un an. Acest lucru este adevărat, dar mai des se întâmplă să nu formeze inele de creștere deloc. Pinul bristlecone, care stă la baza majorității măsurătorilor, are cu 5% mai puține inele decât vârsta sa reală.
Stabilirea datei
Datarea cu radiocarbon nu este doar o metodă, ci și descoperiri interesante despre trecutul și prezentul nostru. Metoda a permis arheologilor să plaseze descoperiri ordine cronologica fără a fi nevoie de înregistrări sau monede scrise.
În secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, arheologii incredibil de răbdători și atenți au legat ceramica și uneltele din piatră din diferite zone geografice, căutând asemănări în formă și model. Apoi, folosind ideea că stilurile de obiecte au evoluat și au devenit mai complexe în timp, le-au putut pune în ordine.
Astfel, mormintele mari cu cupolă (cunoscute ca tholos) din Grecia au fost considerate a fi predecesorii unor structuri similare de pe insula scoțiană Maeshowe. Aceasta a susținut ideea că civilizațiile clasice ale Greciei și Romei se aflau în centrul oricărei inovații.
Cu toate acestea, datarea cu radiocarbon a relevat că mormintele scoțiene erau cu mii de ani mai vechi decât cele grecești. Barbarii din nord erau capabili să proiecteze structuri complexe asemănătoare celor clasice.
Alte proiecte notabile au inclus atribuirea Giulgiului din Torino perioadei medievale, datarea Manuscriselor de la Marea Moartă din timpul lui Hristos și periodizarea oarecum controversată a picturilor la 38.000 calBP (aproximativ 32.000 BP), cu mii de ani mai devreme decât se aștepta.
Datarea cu radiocarbon a fost, de asemenea, folosită pentru a determina momentul dispariției mamuților și a contribuit la dezbaterea dacă oameni moderniși Neanderthalieni sau nu.
Izotopul 14 C este folosit nu numai pentru a determina vârsta. Datarea cu radiocarbon ne permite să studiem circulația oceanului și să urmărim mișcarea medicamentelor în tot corpul, dar acesta este un subiect pentru un alt articol.
Mulți oameni se referă la rezultatele datării cu radiocarbon, dar nu toată lumea cunoaște esența și aplicabilitatea acestei metode. În plus, există și „capcane” cărora cu siguranță ar trebui să le acordați atenție. În selecția materialelor, cititorii se vor familiariza cu o prezentare rapidă a metodei radiocarbonului, precum și cu opinii pro și contra.
Datarea cu radiocarbon este o metodă de datare a materialelor organice prin măsurarea conținutului de izotop radioactiv carbon 14C. Această metodă este utilizată pe scară largă în arheologie și geoștiințe.
Surse de radiocarbon
Pământul și atmosfera sa sunt bombardate constant de fluxuri radioactive particule elementare din spațiul interstelar. Pătrunzând în atmosfera superioară, particulele despart atomii de acolo, eliberând protoni și neutroni, precum și structuri atomice mai mari. Atomii de azot din aer absorb neutronii și eliberează protoni. Acești atomi au, ca și până acum, o masă de 14, dar au o sarcină pozitivă mai puțin; acum taxa lor este de șase. Astfel, atomul de azot original este transformat într-un izotop radioactiv de carbon:
unde n, N, C și p reprezintă neutroni, azot, carbon și, respectiv, proton.
Formarea nuclizilor de carbon radioactiv din azotul atmosferic sub influența razelor cosmice are loc cu o rată medie de cca. 2,4 at./s pentru fiecare centimetru pătrat al suprafeței pământului. Modificările activității solare pot provoca unele fluctuații ale acestei valori. Deoarece carbonul-14 este radioactiv, este instabil și se transformă treptat în atomii de azot-14 din care s-a format; în procesul unei astfel de transformări, eliberează un electron - o particulă negativă, ceea ce face posibilă înregistrarea acestui proces în sine.
Formarea atomilor de radiocarbon sub influența razelor cosmice are loc de obicei în straturile superioare ale atmosferei la altitudini de la 8 la 18 km. Ca și carbonul obișnuit, radiocarbonul se oxidează în aer pentru a forma dioxid radioactiv (dioxid de carbon). Sub influența vântului, atmosfera este amestecată constant, iar în cele din urmă dioxidul de carbon radioactiv, format sub influența razelor cosmice, este distribuit uniform în dioxidul de carbon atmosferic. Cu toate acestea, conținutul relativ de radiocarbon 14C în atmosferă rămâne extrem de scăzut - cca. 1,2*10–12 g per gram de carbon obișnuit 12C.
Radiocarbonul în organismele vii
Toate țesuturile vegetale și animale conțin carbon. Plantele îl primesc din atmosferă și, din moment ce animalele mănâncă plante, dioxidul de carbon intră și în corpurile lor indirect. Astfel, razele cosmice sunt sursa de radioactivitate pentru toate organismele vii.
Moartea privează materia vie de capacitatea de a absorbi radiocarbon. În țesuturile organice moarte, apar modificări interne, inclusiv dezintegrarea atomilor de radiocarbon. În timpul acestui proces, peste 5730 de ani, jumătate din numărul inițial de nuclizi 14C sunt convertiți în atomi de 14N. Acest interval de timp se numește timpul de înjumătățire al 14C. După un alt timp de înjumătățire, conținutul de nuclizi 14C este doar 1/4 din numărul lor inițial, după următorul timp de înjumătățire - 1/8 etc. Ca urmare, conținutul izotopului 14C din probă poate fi comparat cu curba de dezintegrare radioactivă și astfel se poate stabili perioada de timp care a trecut de la moartea organismului (excluderea acestuia din ciclul carbonului). Cu toate acestea, pentru o astfel de determinare a vârstei absolute a unei probe, este necesar să presupunem că conținutul inițial de 14C în organisme în ultimii 50.000 de ani (resursă de datare cu radiocarbon) nu a suferit modificări. De fapt, formarea 14C sub influența razelor cosmice și absorbția lui de către organisme s-a schimbat oarecum. Ca rezultat, măsurarea conținutului de izotopi 14C al unei probe oferă doar o dată aproximativă. Pentru a lua în considerare efectele modificărilor conținutului inițial de 14C, pot fi utilizate date dendrocronologice privind conținutul de 14C din inelele copacilor.
Metoda de datare cu radiocarbon a fost propusă de W. Libby (1950). Până în 1960, datarea cu radiocarbon a câștigat o acceptare pe scară largă, laboratoarele de radiocarbon au fost înființate în întreaga lume, iar Libby a primit Premiul Nobel pentru Chimie.
Metodă
O proba destinata datarii cu radiocarbon ar trebui luata folosind un absolut unelte curate si se pastreaza uscat in steril punga de plastic. Sunt necesare informații exacte despre locația și condițiile de selecție. Eșantion ideală de lemn cărbune sau țesutul ar trebui să cântărească aproximativ 30 g. Pentru scoici este de dorit o greutate de 50 g, iar pentru oase - 500 g (cele mai recente tehnici fac totuși posibilă determinarea vârstei din mostre mult mai mici). Fiecare probă trebuie curățată temeinic de contaminanții mai vechi și tineri care conțin carbon, de exemplu, din rădăcinile plantelor care au crescut mai târziu sau din fragmente de roci carbonatice antice. In spate pre-curățare Proba este apoi supusă prelucrării chimice în laborator. O soluție acidă sau alcalină este utilizată pentru a îndepărta mineralele străine care conțin carbon și materia organică solubilă care ar fi putut pătrunde în probă. După aceasta, probele organice sunt arse și cojile sunt dizolvate în acid. Ambele proceduri au ca rezultat eliberarea de dioxid de carbon gazos. Conține tot carbonul din proba purificată și uneori este transformat într-o altă substanță potrivită pentru datarea cu radiocarbon.
Există mai multe metode de măsurare a activității radiocarbonului. Una dintre ele se bazează pe determinarea numărului de electroni eliberați în timpul dezintegrarii 14C. Intensitatea eliberării lor corespunde cantității de 14C din proba studiată. Timpul de numărare este de până la câteva zile, deoarece doar aproximativ un sfert de milione din numărul de atomi de 14C conținuti în eșantion se descompune pe zi. O altă metodă necesită utilizarea unui spectrometru de masă, care identifică toți atomii cu o masă de 14; un filtru special vă permite să distingeți între 14N și 14C. Deoarece nu este nevoie să așteptați ca dezintegrarea să apară, numărul de 14C poate fi realizat în mai puțin de o oră; Este suficient să aveți o probă care cântărește 1 mg. Metoda spectrometrică de masă directă se numește datare AMS. În acest caz, se folosesc instrumente complexe, extrem de sensibile, care, de regulă, sunt amplasate în centre care efectuează cercetări în domeniul fizicii nucleare.
Metoda tradițională necesită echipamente mult mai puțin voluminoase. În primul rând, a fost folosit un contor care determina compoziția gazului și era similar în principiu cu un contor Geiger. Contorul a fost umplut cu dioxid de carbon sau alt gaz (metan sau acetilenă) obținut din probă. Orice degradare radioactivă care are loc în interiorul dispozitivului produce un impuls electric slab. Energia radiației de fundal mediu inconjurator fluctuează de obicei foarte mult, spre deosebire de radiația cauzată de dezintegrarea 14C, a cărei energie este de obicei aproape de limita inferioară a spectrului de fundal. Raportul foarte nedorit dintre valorile de fundal și datele de 14C poate fi îmbunătățit prin izolarea contorului de radiațiile externe. În acest scop, blatul este acoperit cu ecrane din fier sau plumb de înaltă puritate, grosime de câțiva centimetri. În plus, pereții contorului însuși sunt protejați de contoare Geiger situate unul lângă celălalt, care, prin întârzierea tuturor radiațiilor cosmice, dezactivează contorul însuși care conține proba pentru aproximativ 0,0001 secunde. Metoda de screening reduce semnalul de fundal la câteva degradari pe minut (o probă de lemn de 3 g datând din secolul al XVIII-lea dă ~ 40 dezintegrari 14C pe minut), ceea ce face posibilă datarea unor mostre destul de vechi.
Din aproximativ 1965, metoda scintilației lichide a devenit larg răspândită în datare. Acesta transformă gazul carbonic produs din probă într-un lichid care poate fi depozitat și examinat într-un recipient mic de sticlă. La lichid se adaugă o substanță specială - un scintilator - care este încărcat cu energia electronilor eliberați în timpul dezintegrarii radionuclizilor 14C. Scintilatorul eliberează aproape imediat energia stocată sub formă de explozii de unde luminoase. Lumina poate fi captată folosind un tub fotomultiplicator. Un contor de scintilație conține două astfel de tuburi. Un semnal fals poate fi identificat și eliminat deoarece este trimis de un singur receptor. Contoarele moderne de scintilație au radiații de fond foarte scăzute, aproape zero, permițând datarea foarte precisă a probelor de până la 50.000 de ani.
Metoda scintilației necesită o pregătire atentă a probei, deoarece carbonul trebuie transformat în benzen. Procesul începe cu o reacție între dioxidul de carbon și litiul topit pentru a forma carbura de litiu. Apa se adauga putin cate putin in carbura si se dizolva, eliberand acetilena. Acest gaz, care conține tot carbonul din probă, este transformat sub influența unui catalizator într-un lichid transparent - benzen. Următorul lanț formule chimice arată cum carbonul în acest proces se deplasează de la un compus la altul:
Toate determinările de vârstă bazate pe măsurători de laborator ale 14C se numesc date radiocarbon. Ele sunt date în numărul de ani dinaintea zilei prezente (BP), iar data modernă rotundă (1950 sau 2000) este luată ca punct de plecare. Datele cu radiocarbon sunt întotdeauna date cu o indicație a unei posibile erori statistice (de exemplu, 1760 ± 40 BP).
Aplicație
De obicei, se folosesc mai multe metode pentru a determina vârsta unui eveniment, mai ales dacă despre care vorbim despre un eveniment relativ recent. Vârsta unui eșantion mare, bine conservat poate fi determinată în termen de zece ani, dar analiza repetată a probei necesită câteva zile. De obicei rezultatul se obține cu o precizie de 1% din vârsta determinată.
Importanța datării cu radiocarbon crește mai ales în absența oricăror date istorice. În Europa, Africa și Asia, cele mai timpurii urme ale omului primitiv se extind dincolo de limitele de timp ale datării cu radiocarbon, adică. se dovedesc a fi mai vechi de 50.000 de ani. Cu toate acestea, datarea cu radiocarbon intră în domeniul de aplicare al etapele inițiale organizarea societății și primele așezări permanente, precum și apariția orașelor și statelor antice.
Datarea cu radiocarbon a avut un succes deosebit în dezvoltarea unei cronologie pentru multe culturi antice. Datorită acestui fapt, este acum posibil să comparăm cursul dezvoltării culturilor și societății și să stabilim care grupuri de oameni au fost primele care au stăpânit anumite instrumente, să creeze tip nou aşezări sau asfaltat o nouă rută comercială.
Determinarea vârstei prin radiocarbon a devenit universală. După formarea în straturile superioare ale atmosferei, radionuclizii 14C pătrund în diferite medii. Curenții de aer și turbulențele din atmosfera inferioară asigură distribuția globală a radiocarbonului. Trecând cu curenții de aer peste ocean, 14C intră mai întâi în stratul de suprafață al apei, apoi pătrunde în straturile mai profunde. Pe continente, ploaia și zăpada aduc 14C la suprafața pământului, unde se acumulează treptat în râuri și lacuri, precum și în ghețari, unde poate fi stocat timp de mii de ani. Studierea concentrațiilor de radiocarbon în aceste medii se adaugă la cunoștințele noastre despre ciclul apei în oceanele lumii și clima din epocile trecute, inclusiv ultima eră glaciară. Datarea cu radiocarbon a rămășițelor copacilor tăiați de ghețarul în avans a arătat că cea mai recentă perioada rece pe Pământ sa încheiat cu aproximativ 11.000 de ani în urmă.
Plantele absorb anual dioxidul de carbon din atmosferă în timpul sezonului de vegetație, iar izotopii 12C, 13C și 14C sunt prezenți în celulele plantelor în aproximativ aceeași proporție ca și în atmosferă. Atomii 12C și 13C sunt conținuți în atmosferă în proporții aproape constante, dar cantitatea de izotop 14C fluctuează în funcție de intensitatea formării acestuia. Straturile de creștere anuală, numite inele de copac, reflectă aceste diferențe. Secvența continuă de inele anuale ale unui singur copac se poate întinde pe 500 de ani la stejar și peste 2.000 de ani la sequoia și pinul bristlecone. În regiunile muntoase aride din nord-vestul Statelor Unite ale Americii și în mlaștinile de turbă din Irlanda și Germania, au fost descoperite orizonturi cu trunchiuri de copaci morți de diferite vârste. Aceste descoperiri ne permit să combinăm informații despre fluctuațiile concentrațiilor de 14C din atmosferă de-a lungul a aproape 10.000 de ani. Determinarea corectă a vârstei probelor în timpul cercetărilor de laborator depinde de cunoașterea concentrației de 14C în timpul vieții organismului. În ultimii 10.000 de ani, astfel de date au fost colectate și sunt prezentate de obicei sub forma unei curbe de calibrare care arată diferența dintre nivelul atmosferei de 14C în 1950 și în trecut. Discrepanța dintre datele radiocarbon și calibrate nu depășește ± 150 de ani pentru intervalul dintre 1950 d.Hr. și 500 î.Hr Pentru vremuri mai vechi, această discrepanță crește și, cu o vârstă de radiocarbon de 6000 de ani, ajunge la 800 de ani.
Literatură:
Libby V.F. Determinarea vârstei prin radiocarbon. – În colecție: Izotopi în geologie. M., 1954
Rankama K. Izotopi în geologie. M., 1956
Argint L.R. Metoda radiocarbonului și aplicarea ei la studiul paleografiei perioadei cuaternare. M., 1961
Bătrânul I.E. Geocronologia nucleară. L., 1961
Argint L.R. Aplicarea metodei radiocarbonului în geologia cuaternară. M., 1965
Ilves E.O., Liiva A.A., Punning J.-M.K. Metoda radiocarbonului și aplicarea acesteia în geologia și arheologia cuaternare. Tallinn, 1977
Arslanov H.A. Radiocarbon: geochimie și geocronologie. L., 1987
În prezent, se folosesc mai multe metode pentru a determina vârsta descoperirilor arheologice, dintre care cea mai de încredere este considerată datarea cu radiocarbon. Cu toate acestea, chiar și acesta metoda de incredere are erori uriașe. Datorită analizei datelor obținute, oamenii de știință au realizat că rata dezintegrarii radioactive nu este constantă, așa cum se credea anterior, deoarece este influențată de mulți factori externi. Aceasta înseamnă că „ceasul atomic” se pierde în funcție de condițiile externe.
Iată doar câteva exemple de întâlniri cu metoda „cea mai precisă”. Datarea cu carbon-14 (14 C) a arătat că foca nou ucisă a murit acum 1.300 de ani; scoicile melcilor vii aveau o vechime de 27.000 de ani; vârsta unei cochilii a unei moluște vii este de 2.300 de ani etc. În peștera Centura (Iran), stratul de dedesubt este datat la aproximativ 6.000 de ani, iar cel de deasupra are o vechime de 8.500 de ani, adică invers. se obține o secvență de straturi, ceea ce, desigur, este imposibil. Și există multe exemple similare.
Cum putem explica această magnitudine a erorii în metoda cea mai precisă? Faptul este că această analiză se realizează prin determinarea raportului dintre carbonul radioactiv-14 și carbonul stabil din probă. Se crede că din momentul în care activitatea vitală a materialului organic încetează, „noul” carbon-14 nu intră în el, iar cel existent se dezintegrează treptat într-un ritm constant, în timp ce carbonul stabil, desigur, rămâne neschimbat. Cu toate acestea, în condiții diferite, carbonul de la Mediul extern(din tot ce conține carbon din apropiere: fenomene vulcanice, acțiunea focului și chiar temperatura ridicata, din solul subiacent sau din atmosferă) pot pătrunde în proba studiată. Și apoi imaginea se schimbă dramatic!
Orez. Principiul metodei de datare cu radiocarbon
În plus, nimeni nu poate ști cu siguranță cum s-a schimbat nivelul de carbon-14 din atmosferă în diferite perioade. Dar oamenii de știință știu cu siguranță că s-a schimbat și în mod semnificativ. Studiile dendrologice (analiza inelelor copacilor) arată că nivelul de carbon-14 din atmosfera pământului s-a schimbat foarte mult în ultimii 4 - 5 mii de ani (cei mai bătrâni copaci au această vârstă a inelului; nu este posibil să se calculeze vârsta exactă, deoarece inelele anuale se schimbă în timp, pur și simplu fuzionează, iar în unele cazuri se pot forma mai multe inele de creștere într-un an). Dar nimeni nu știe ce s-a întâmplat înainte; aceasta este o chestiune de presupuneri. Mai mult, nu putem fi siguri că carbonul-14 din inelele copacilor vechi corespunde carbonului-14 din atmosferă în momentul în care inelul a crescut. Într-adevăr, în anii următori, această parte a copacului a fost în contact direct cu straturile vecine ale trunchiului, cu nutrienți, lumina soarelui, aerul și alți factori externi care nu ar putea decât să afecteze conținutul de carbon.
Astfel, analiza radiocarbonului poate fi de încredere cu mare rezervă și folosită doar ca unul dintre factorii confirmatori ai vechimii descoperirii, dar nu ca principal și determinant.
În lucrările criticilor metodei radiocarbonului se găsește următorul citat: „Șase laboratoare de renume au efectuat analize de vârstă de 18 pe lemn de la Shelford în Cheshire. Estimările variază de la 26.000 la 60.000 de ani, cu un interval de 34.000 de ani.”1.
De asemenea, multe date obținute prin datarea cu radiocarbon nu se potrivesc cu cronologia stabilită de istorici și arheologi pe baza documentelor și artefactelor.
Când discutăm despre metoda de datare cu radiocarbon, nu se poate să nu acorde atenție altor câteva puncte. Afirmațiile de vârstă semnificativă pentru descoperirile antice bazate pe măsurători ale cantității de carbon-14 din ele pot fi explicate folosind Biblia. Cert este că înainte de potop, care, conform calculelor biblice, a avut loc acum aproximativ 4,5 mii de ani, conținutul de carbon-14 din atmosfera Pământului ar fi trebuit să fie minim. Potrivit Sfintelor Scripturi, înainte de Potop, unul dintre straturile atmosferei de peste planeta noastră era o cupolă protectoare de apă 2. Scutul de apă a protejat Pământul de carbonul radioactiv-14 și radiațiile cosmice dăunătoare. Prin urmare, așa cum ar fi de așteptat, în probele antediluviane conținutul de carbon-14 este extrem de scăzut, ceea ce este perceput de oamenii de știință în materie de materiale ca o consecință a degradarii sale și, prin urmare, se vorbește despre perioade de timp semnificative.
În plus, datarea cu carbon nu este nici măcar concepută teoretic pentru a determina vârste mai mari de 50.000 de ani. Oamenii de știință înșiși declară deschis acest lucru. Prin urmare, materialiștii nu pot explica în niciun fel de ce cărbunele, petrolul și diamantele conțin și carbon-14. La urma urmei, conform datelor științifice, carbonul 14 are un timp de înjumătățire scurt (5.730 de ani) și pur și simplu nu poate exista în eșantioane care datează de sute de mii de ani, cu atât mai puțin multe milioane, cu atât mai puțin miliarde de ani. Cu toate acestea, carbonul-14 este prezent în toate straturile, ceea ce confirmă vârsta fragedă a Pământului.
1 Hancock G. Urmele zeilor. M., 2006.
