"Babasının hikaye anlatıcısı Mueller"in ifşaları
Profesör Andrei Zubov hakkında bir konuşma, genellikle onun tipik bir insan olduğu gerçeğiyle başlamalıdır. Neo-faşizm, yalnızca bazı eski Sovyet cumhuriyetlerinde değil, Avrupa'da da baş gösteriyor.
Hitlerizmin dehşetini ve bu hükümet tarafından işlenen suçların ölçeğini küçümsemeye çalışıyorlar, aynı zamanda onların suç ortaklığının derecesini hafife alıyorlar - sonuçta, tüm Avrupa ya Üçüncü Reich'a teslim oldu ya da onunla açıkça müttefik oldu. ve ideolojik olarak ve şimdi bunu hatırlamaktan utanıyorlar, istemiyorlar. Ve bu canavara karşı kazanılan zaferde Sovyetler Birliği'nin rolünü küçümsemeye ve genel olarak Sovyetler Birliği'nin kendisini canavar rolüne atamaya çalışıyorlar. Her şeyi hatırlarsanız, işgal altındaki bölgelerde faşist rejimin adil bir vahşetinin işgal altındaki vatandaşlar tarafından ve hiç SS'den değil, kendi özgür iradeleri ve coşkuyla işlendiği ortaya çıkıyor.
Bütün bunlar çok uzun zaman önce, onlarca yıl önce öngörülmüştü. Bazıları tarihi yeniden yazmaya başlamanın mümkün olacağı zamanlarının geleceğini ve insanların bunu kabul edeceğini tahmin ederken, diğerleri bu planları öngördü ve yarım yüzyıl önce bu tehlikeye karşı uyarıldık.
Julian Semyonov'un "Baharın Onyedi Anı" adlı romanında Gestapo şefi Müller'in ağzından bu plan daha o zamanlar dile getirilmişti:
“Partinin altını geleceğe köprüdür, çocuklarımıza, şu anda bir aylık, bir yaşında, üç yaşında olanlara bir çağrıdır… Şimdi on yaşında olanların bize ihtiyacı yok: biz de , ne de fikirlerimiz; açlığı ve bombalamayı affetmeyecekler. Ama henüz hiçbir şey anlamayanlar bizim hakkımızda efsaneler anlatacak ve efsanenin beslenmesi gerekiyor. Yirmi yıl içinde sözlerimizi farklı bir şekilde dönüştürecek, insanların ulaşabileceği hikaye anlatıcıları yaratmamız gerekiyor. . Bir yerde "merhaba" yerine "heil!" derler. birinin kişisel adresine - bilirsiniz, bizi orada bekliyorlar, oradan büyük yeniden doğuşumuza başlayacağız!"
Andrei Zubov, "Nazilerin sözlerini yetmiş yıl içinde insanların erişebileceği farklı bir şekilde dönüştürecek olan hikaye anlatıcılarından" sadece biri. Ve o yalnız değil, birçoğu var.
Ama Zubov'un Radio Liberty ile yaptığı röportajda ne dediğine bir kulak verelim:
"Enstitümüzün Kahve Makinesinde arkadaşlarıma, Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne yazık olduğunu ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacağını söylediler. Hitler, Rus tarihinin meleğidir."
Müttefiklerin bizi nasıl "özgürleştirmeyi" planladıklarını aşağı yukarı hepimiz biliyoruz - neyse ki, Müttefiklerin ele geçirilen Nazilerle birlikte tekrar Sovyetler Birliği'ne saldıracağının varsayıldığı "Düşünülemez" plandaki belgeler , savaş tarafından zayıflatılmış ve ortak çabalarla onu tamamen bitirecek - tüm bunlar bugün zaten sınıflandırıldı. Churchill'in Truman'a SSCB'yi atom bombasına maruz bırakması için yalvardığı histerik telgrafın yanı sıra.
Ancak en ilginç şey, birinin (iddiaya göre) daha da korkunç suçlar işlediği gerçeğiyle katillerin, savaş suçlularının ve cellatların haklı gösterilmesidir. Bu kesinlikle Vlasov'un pozisyonu, çünkü Vlasov da ilk başta Hitler'e karşı savaştı, ancak daha sonra Hitler'in Stalin'den “daha az kötü” olduğunu düşündü ve Hitler'in yanında ülkesine karşı savaşmak için insanlarını öldürmeye başladı.
Entelektüelin evrimi veya "ve burada aşağıdan çaldılar"
Karakteristik, 2011'de hala Vlasov'u ihanetinden dolayı eleştiren, ancak Vlasov sorununa ve genel olarak savaşın Vatansever olarak nitelendirilmesine karşı tutumunu kökten değiştiren Zubov'un görüşlerinin kademeli evrimidir. ders kitabı “Rusya Tarihi. XX yüzyıl ”, ilk başta böyle bir proje yaratma fikrini büyük bir coşkuyla benimseyen Aleksandr Solzhenitsyn'in bile kendini uzaklaştırdığı yayın sırasında.
Bununla birlikte, Zubov ve kitaptaki ortak yazarları, Solzhenitsyn'in - en hafif şekilde söylemek gerekirse, büyük bir Stalin hayranı olan - bile bunun onun için çok fazla olduğuna karar verdiği ve ortak yazarlığı reddettiği ve talep ettiği konusunda hemfikirdi. katılımına ilişkin verilerin silinmesi.
Zubov'un faşistleri aklamak ve onları ve suç ortaklarını haklı çıkarmak için kullandığı tipik yöntem, büyük suçları başkasına yüklemektir. Her ne kadar bir vahşetin bir başkası tarafından nasıl haklı gösterilebileceği açık olmasa da. İşte profesörün konuşmalarından tipik bir örnek:
"Bandera" faşist olarak adlandırıldı, ancak elbette bu doğru değildi. Kendi ordusuyla, kendi terör kanadıyla savaş döneminin tipik bir milliyetçi örgütüydü. Sonra birçoğu bu şekilde davrandı. Tabii ki, Ukrayna ulusal hareketinin bazı liderleri Mussolini'nin korporatizmi fikrine kapıldılar. Ama Mussolini hâlâ Joseph Stalin'i en iyi öğrencisi olarak adlandırıyordu. Bence Stalin, Bandera'dan ve hatta Mussolini'den daha büyük bir faşistti.
Yani onun mantığına göre Banderacılar faşist değiller çünkü iddiaya göre Stalin Bandera'dan daha büyük bir faşistti. Ya da işte bir tane daha:
Her şey Banderaitlere atfedildi: Ukrayna halkının soykırımı, Yahudilerin yok edilmesi ve Hitler ile işbirliği ve akla gelebilecek tüm vahşet. Banderaitler, Sovyet sisteminin büyük yalanının bir örneğidir. Tarih bilimi açısından bakıldığında, anti-komünist, ulusal bir kurtuluş hareketiydi.
Özellikle Banderalılar tarafından gerçekleştirilen soykırımın sadece belgelenmekle kalmayıp aynı zamanda Avrupa devletleri tarafından - örneğin, yakın zamanda Volyn katliamını Polonya halkının soykırımı olarak kınayan Polonya - tarafından resmen tanındığı düşünüldüğünde çok ilginç bir yaklaşım.
Ancak Zubov, Stepan Bandera'nın destekçilerinin suçlarına bir gerekçe buluyor:
Bandera, Bandera'ya karşı savaşan Beria veya Abakumov NKVD'den yüz kat daha az zalimdi. Dolayısıyla onları bu durumdan kurtarmaya yönelik her türlü girişim zaten bir adalet unsuruydu. Ve bu anlamda, Bandera hareketi ahlak açısından Stalinist Sovyet devletinden daha haklıdır.
Banderaitlerin sivillere karşı vahşetlerinin ve genel olarak, onlar tarafından bağımsız ve Nazi birlikleriyle ortaklaşa işlenen tüm savaş suçlarının, savaş sonrası kolluk kuvvetlerinin onları adalete teslim etme girişimleriyle nasıl bağlantılı olduğu tamamen anlaşılmaz. vahşet. Zubov, benzersiz olanı karşılaştırmak için kasıtlı olarak bir "karmaşa" yapıyor.
Gerçekte, Banderalılar ne yaptıklarını tam olarak bilen ve sorumluluktan kaçınmaya çalışan tanınmış savaş suçlularıydı. Yani Zubov, gerçek faşistleri ve onların suç ortaklarını faşist olarak görmez. Ve kimi faşist olarak görüyor? Güleceksin, ama ... biz!
Artık SSCB'ye geri dönüşümüz yok. Tüm mülkler devlete değil, bir düzine kişiye aittir. Yetkililerle işbirliği yapan herkes mülkten paylarını alır. Tüm ekonomik parametrelere göre, rejimimiz sosyalist değil. Özel şirketlerin devlet kontrolü altında oluşturulduğu faşist devlet rejimini çok daha fazla andırıyor. Faşist devletin kurumsal olarak adlandırılması tesadüf değildir. Bu kurumsal kapitalizm şimdi Rusya'da inşa ediliyor.
Dolayısıyla Zubov'a göre faşistler faşist değil, faşistleri yenen Rusya faşist bir devlettir. Aynı şekilde Zubov, SS gazilerinin geçit törenlerini haklı çıkarıyor. Nürnberg Mahkemesi'nin kararına göre SS'nin tanındığını hatırlayın. tamamen bir suç örgütü. Yani, SS'nin hiçbir parçası, hiçbir birim yasal olarak kabul edilemez ve savaş suçlarına karışmaz - mahkeme tüm örgütü mahkum etti tamamen, ve bu gerçeği ayrı bir paragrafta özellikle belirtti - hiç kimse için hiçbir istisna yapılamaz.
Aslında tüm Avrupa, SS gazilerinin geçit törenlerinin Nürnberg Mahkemesi'nin kararının doğrudan ihlali olduğunu biliyor, ancak herkesin gözü dönüyor - bunlar AB ve NATO'nun yeni üyeleri, onları nasıl eleştirebilirsiniz! Zubov, tarih ders kitapları yazmasına rağmen onları da eleştirmiyor.
Kısacası, onurlu üçüncü numara altındaki PARNAS partisinin listesinde sadece bir Russofobik değil, aynı zamanda Nazilerin suçlarını ve suç ortaklarını ülkemiz topraklarında haklı çıkaran ve neo'yu haklı çıkaran açıkça Vlasov görüşlerine sahip bir kişi var. -zamanımızın faşistleri. Dedikleri gibi, zaten en dibe ulaştığını düşündüğünde, aşağıdan vurdular.
Ve ondan önce, bir okul tarih ders kitabı yazdı - ve saçları orada yazdığı "tarih" ten uçuyor. Ayrıca MGIMO'da ve ayrıca uzun yıllar öğretmenlik yaptı. Ve ülkelerini hor gören insanların nereden geldiğini merak ediyoruz! Bu yüzden onlara sadece bu öğretilmedi, aynı zamanda "ikiler" ve kesintiler üzerine tarihin "gerekli" versiyonunu tam olarak öğrenmeleri istendi.
Şimdi Rusya şehirlerini dolaşıyor ve Devlet Duması'na aday olmaya çalışan Kasyanov ile mitinglerde konuşuyor. Rus siyasetinde böyle bir milletvekilinin ortaya çıkmasının ne anlama geleceğini kimseye açıklamaya gerek yok sanırım.
Özel olarak
PARNAS seçim listesindeki üçüncü numara Andrey Zubov-
kişilik her bakımdan dikkat çekicidir. Hitler'i "Rus tarihinin meleği" olarak gördüğü gerçeğiyle başlayarak (kelimenin tam anlamıyla alıntı) ve liberalizminin MGIMO gibi liberal bir üniversitenin sınırlarını aştığı gerçeğiyle sona erdi - Andrei Borisovich oradan uçmayı bile başardı. Ve neden olduğu açık. Profesör Zubov, Vlasov'un görüşlerini ifade etmekten ve Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda kaybetmenin daha iyi olacağına ikna etmekten çekinmiyor. Stalin'e karşı vahşi bir nefret duyarak, Hitler'e sahte bir muhalefetle, Nasyonal Sosyalizmi ve Nürnberg Mahkemesi tarafından mahkum edilen Hitler'in tüm suç ortaklarını haklı çıkarıyor. Baltık SS adamlarından, Ukraynalı Bandera adamlarından çok sıcak konuşuyor. Tek kelimeyle, 9 Mayıs onun için gerçekten bir "hafıza ve keder günü" - sadece düşmüş Sovyet halkı için değil, Nazilerin ve suç ortaklarının kazandığı kayıp bir rüya için.
"Babasının hikaye anlatıcısı Mueller"in ifşaları
Profesör Andrei Zubov hakkında bir konuşma, genellikle onun tipik bir insan olduğu gerçeğiyle başlamalıdır. Neo-faşizm, yalnızca bazı eski Sovyet cumhuriyetlerinde değil, Avrupa'da da baş gösteriyor. Hitlerizmin dehşetini ve bu hükümet tarafından işlenen suçların ölçeğini küçümsemeye çalışıyorlar, aynı zamanda onların suç ortaklığının derecesini hafife alıyorlar - sonuçta, tüm Avrupa ya Üçüncü Reich'a teslim oldu ya da onunla açıkça müttefik oldu. ve ideolojik olarak ve şimdi bunu hatırlamaktan utanıyorlar, istemiyorlar. Ve bu canavara karşı kazanılan zaferde Sovyetler Birliği'nin rolünü küçümsemeye ve genel olarak Sovyetler Birliği'nin kendisini canavar rolüne atamaya çalışıyorlar. Her şeyi hatırlarsanız, işgal altındaki bölgelerde faşist rejimin adil bir vahşetinin işgal altındaki vatandaşlar tarafından ve hiç SS'den değil, kendi özgür iradeleri ve coşkuyla işlendiği ortaya çıkıyor.
Bütün bunlar çok uzun zaman önce, onlarca yıl önce öngörülmüştü. Bazıları tarihi yeniden yazmaya başlamanın mümkün olacağı zamanlarının geleceğini ve insanların bunu kabul edeceğini tahmin ederken, diğerleri bu planları öngördü ve yarım yüzyıl önce bu tehlikeye karşı uyarıldık.
Romandaki Gestapo şefi Müller'in ağzından Juliana Semyonova"Baharın Onyedi Momenti" zaten o zaman bu plan açıklandı:
“Partinin altını geleceğe köprüdür, çocuklarımıza, şu anda bir aylık, bir yaşında, üç yaşında olanlara bir çağrıdır… Şimdi on yaşında olanların bize ihtiyacı yok: biz de , ne de fikirlerimiz; açlığı ve bombalamayı affetmeyecekler. Ama henüz hiçbir şey anlamayanlar bizim hakkımızda efsaneler anlatacak ve efsanenin beslenmesi gerekiyor. Yirmi yıl içinde sözlerimizi farklı bir şekilde dönüştürecek, insanların ulaşabileceği hikaye anlatıcıları yaratmamız gerekiyor. Bir yerde "merhaba" yerine "heil!" derler. birinin kişisel adresine - bilirsiniz, bizi orada bekliyorlar, oradan büyük yeniden doğuşumuza başlayacağız!"
Andrey Zubov bunlardan sadece biri "Yetmiş yılda faşistlerin sözlerini farklı bir şekilde dönüştürecek, insanların ulaşabileceği hikayeciler"... Ve o yalnız değil, birçoğu var.
Ama Zubov'un Radio Liberty ile yaptığı röportajda ne dediğine bir kulak verelim:
Enstitümüzün "Kahve Makinesi"nde arkadaşlarıma Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne kadar can sıkıcı olduğunu anlattım. Çünkü sonuçta müttefikler bizi kurtaracaktı, ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaktı. Hitler, Rus tarihinin meleğidir.
Andrey Zubov
Müttefiklerin bizi nasıl "özgürleştirmeyi" planladıklarını aşağı yukarı hepimiz biliyoruz - neyse ki, Müttefiklerin ele geçirilen Nazilerle birlikte tekrar Sovyetler Birliği'ne saldıracağının varsayıldığı "Düşünülemez" plandaki belgeler , savaş tarafından zayıflatılmış ve ortak çabalarla onu tamamen bitirecek - tüm bunlar bugün zaten sınıflandırıldı. Churchill'in Truman'a SSCB'yi atom bombasına maruz bırakması için yalvardığı histerik telgrafın yanı sıra.
Ancak en ilginç şey, birinin (iddiaya göre) daha da korkunç suçlar işlediği gerçeğiyle katillerin, savaş suçlularının ve cellatların haklı gösterilmesidir. Bu kesinlikle Vlasov'un pozisyonu, çünkü Vlasov da ilk başta Hitler'e karşı savaştı, ancak daha sonra Hitler'in Stalin'den “daha az kötü” olduğunu düşündü ve Hitler'in yanında ülkesine karşı savaşmak için insanlarını öldürmeye başladı.
Entelektüelin evrimi veya "ve burada aşağıdan çaldılar"
Karakteristik, 2011'de hala Vlasov'u ihanetinden dolayı eleştiren, ancak Vlasov sorununa ve genel olarak savaşın Vatansever olarak nitelendirilmesine karşı tutumunu kökten değiştiren Zubov'un görüşlerinin kademeli evrimidir. ders kitabı “Rusya Tarihi. XX yüzyıl ", yayınlandığı sırada kendisinden bile uzaklaştı Alexander Soljenitsin, böyle bir proje yaratma fikrini ilk başta büyük bir coşkuyla kabul eden.
Bununla birlikte, Zubov ve kitaptaki ortak yazarları, Solzhenitsyn'in - en hafif şekilde söylemek gerekirse, büyük bir Stalin hayranı olan - bile bunun onun için çok fazla olduğuna karar verdiği ve ortak yazarlığı reddettiği ve talep ettiği konusunda hemfikirdi. katılımına ilişkin verilerin silinmesi.
Zubov'un faşistleri aklamak ve onları ve suç ortaklarını haklı çıkarmak için kullandığı tipik yöntem, büyük suçları başkasına yüklemektir. Her ne kadar bir vahşetin bir başkası tarafından nasıl haklı gösterilebileceği açık olmasa da. İşte profesörün konuşmalarından tipik bir örnek:
"Bandera" faşist olarak adlandırıldı, ancak elbette bu doğru değildi. Kendi ordusuyla, kendi terör kanadıyla savaş döneminin tipik bir milliyetçi örgütüydü. Sonra birçoğu bu şekilde davrandı. Tabii ki, Ukrayna ulusal hareketinin bazı liderleri Mussolini'nin korporatizmi fikrine kapıldılar. Ama Mussolini hâlâ Joseph Stalin'i en iyi öğrencisi olarak adlandırıyordu. Bence Stalin, Bandera'dan ve hatta Mussolini'den daha büyük bir faşistti.
Andrey Zubov
Yani onun mantığına göre Banderacılar faşist değiller çünkü iddiaya göre Stalin Bandera'dan daha büyük bir faşistti. Ya da işte bir tane daha:
Her şey Banderaitlere atfedildi: Ukrayna halkının soykırımı, Yahudilerin yok edilmesi ve Hitler ile işbirliği ve akla gelebilecek tüm vahşet. Banderaitler, Sovyet sisteminin büyük yalanının bir örneğidir. Tarih bilimi açısından bakıldığında, anti-komünist, ulusal bir kurtuluş hareketiydi.
Andrey Zubov
Özellikle Banderalılar tarafından gerçekleştirilen soykırımın yalnızca belgelenmekle kalmayıp, aynı zamanda Avrupa devletleri tarafından - örneğin, yakın zamanda Volyn katliamını Polonya halkının soykırımı olarak kınayan Polonya - tarafından resmen tanındığı düşünüldüğünde çok ilginç bir yaklaşım.
Ancak Zubov, Stepan Bandera'nın destekçilerinin suçlarına bir gerekçe buluyor:
Bandera, Bandera'ya karşı savaşan Beria veya Abakumov NKVD'den yüz kat daha az zalimdi. Dolayısıyla onları bu durumdan kurtarmaya yönelik her türlü girişim zaten bir adalet unsuruydu. Ve bu anlamda, Bandera hareketi ahlak açısından Stalinist Sovyet devletinden daha haklıdır.
Andrey Zubov
Banderaitlerin sivillere karşı vahşetlerinin ve genel olarak, onlar tarafından bağımsız ve Nazi birlikleriyle ortaklaşa işlenen tüm savaş suçlarının, savaş sonrası kolluk kuvvetlerinin onları adalete teslim etme girişimleriyle nasıl bağlantılı olduğu tamamen anlaşılmaz. vahşet. Zubov, benzersiz olanı karşılaştırmak için kasıtlı olarak bir "karmaşa" yapıyor.
Gerçekte, Banderalılar ne yaptıklarını tam olarak bilen ve sorumluluktan kaçınmaya çalışan tanınmış savaş suçlularıydı. Yani Zubov, gerçek faşistleri ve onların suç ortaklarını faşist olarak görmez. Ve kimi faşist olarak görüyor? Güleceksin, ama ... biz!
Artık SSCB'ye geri dönüşümüz yok. Tüm mülkler devlete değil, bir düzine kişiye aittir. Yetkililerle işbirliği yapan herkes mülkten paylarını alır. Tüm ekonomik parametrelere göre, rejimimiz sosyalist değil. Özel şirketlerin devlet kontrolü altında oluşturulduğu faşist devlet rejimini çok daha fazla andırıyor. Faşist devletin kurumsal olarak adlandırılması tesadüf değildir. Bu kurumsal kapitalizm şimdi Rusya'da inşa ediliyor.
Andrey Zubov
Dolayısıyla Zubov'a göre faşistler faşist değil, faşistleri yenen Rusya faşist bir devlettir. Aynı şekilde Zubov, SS gazilerinin geçit törenlerini haklı çıkarıyor. Nürnberg Mahkemesi'nin kararına göre SS'nin tanındığını hatırlayın. tamamen bir suç örgütü. Yani, SS'nin hiçbir parçası, hiçbir birim yasal olarak kabul edilemez ve savaş suçlarına karışmaz - mahkeme tüm örgütü mahkum etti tamamen, ve bu gerçeği ayrı bir paragrafta özellikle belirtti - hiç kimse için hiçbir istisna yapılamaz.
Aslında tüm Avrupa, SS gazilerinin geçit törenlerinin Nürnberg Mahkemesi'nin kararının doğrudan ihlali olduğunu biliyor, ancak herkesin gözü dönüyor - bunlar AB ve NATO'nun yeni üyeleri, onları nasıl eleştirebilirsiniz! Zubov, tarih ders kitapları yazmasına rağmen onları da eleştirmiyor.
Kısacası, onurlu üçüncü numara altındaki PARNAS partisinin listesinde sadece bir Russofobik değil, aynı zamanda Nazilerin suçlarını ve suç ortaklarını ülkemiz topraklarında haklı çıkaran ve neo'yu haklı çıkaran açıkça Vlasov görüşlerine sahip bir kişi var. -zamanımızın faşistleri. Dedikleri gibi, zaten en dibe ulaştığını düşündüğünde, aşağıdan vurdular.
Şimdi Rusya şehirlerini dolaşıyor ve Devlet Duması'na aday olmaya çalışan Kasyanov ile mitinglerde konuşuyor. Rus siyasetinde böyle bir milletvekilinin ortaya çıkmasının ne anlama geleceğini kimseye açıklamaya gerek yok sanırım.
Rus biliminde, dünya görüşü içerikte patlayıcı olan örnekler var, ancak toplum ve bilim topluluğu için bu sadece bir utanç.
Profesör A. Zubov, böyle benzersiz olanlardan biridir. "Doğu demokrasileri" konusunda uzman (?!) (Ph.D. - "Tayland'da parlamenter demokrasi çalışmasında deneyim" (1978), doktora - "Parlamenter demokrasi ve Doğu'nun siyasi geleneği" (1989) , liberal ve monarşist (?!), Ve hatta bir Ortodoks aktivist, ayrıca Uniate S. Bandera'nın vahşi "yaratıcılığına" büyük sempati duyuyor.
Eski MGIMO öğretmeni ve Parnas partisi üyesi Andrei Zubov, Radio Liberty'ye verdiği bir röportajda, gençliğinde yeminli bir Sovyet karşıtı olduğunu söyledi. Zubov, enstitüdeki arkadaşlarına, Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmak zorunda kalması konusunda ilham verdiğini, bu durumda Amerikalıların gelip demokrasiyi kurarak ülkeyi özgürleştireceklerini söyledi. PARNAS partisinin bir üyesi hikayesini şöyle özetledi: "Hitler Rus tarihinin meleğidir...
Bu profesörün, kendisi hakkında efsaneler oluşturmaya çalıştığı Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafere karşı tutumu hakkında söylediği şey budur.
“Ve enstitümüzün Kahve Makinesinde bile arkadaşlarıma anlattım, diyorlar ki, Stalin'in savaşı Hitler'e karşı kaybetmemesi can sıkıcı. Çünkü sonuçta, müttefikler bizi özgürleştirecekti, ama sonra İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaktı ”- eski MGIMO profesörü Büyük hakkındaki görüşlerini böyle tanımladı. Vatanseverlik Savaşı.
Öğrencileri saçmalıklarıyla ne kadar zehirlemeyi başardığını merak ediyorum?
Ve videonun 45. dakikasında A. Zubov, Stalin'e kıyasla "Hitler, Rus tarihinin meleğidir" diyor.
Peki elimizde ne kaldı?
Rusya'da bir liberal öncelikle liberal değil, diğer muhaliflere göre faşisttir. İkincisi, Rusya ile ilgili olarak Batı'nın hain sömürge ideolojisinin bir şefi. Üçüncüsü - zaten tarihte kalan ve mahkum olanın taşıyıcısı. Batı'da liberal demokrasi ve piyasa ekonomisi olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile, ancak piyasayı, gücü ve dağıtımını kontrol eden seçilmemiş bir küresel finansal elitin gücü var. dünya kaynakları, sadece liberalizm ve demokrasi kisvesi altında...
Ancak tüm bunları bilmeyen bu profesör kimdir? O bir aptal, bir cahil ya da bir hain ve kendi ülkesinin düşmanı, sadece profesör cübbesinin arkasına saklanıyor, Batı nasıl liberalizmin arkasına saklanıyor?
Bu arada, böyle bir örneğin SSCB'de büyüdüğü ve meyve verdiği gerçeği, görüşlerinin çok azını saklıyor, Sovyet rejiminin ne kadar liberal olduğundan bahsediyor, çünkü her türlü dişin tarif ettiği şey olsaydı, yuvarlanırdı. 70'lerde bir yerlerde asfalta.
Seçim kampanyası sırasında, liberaller Führer'in övgülerini söylemeyi kabul etti
"Hitler, Rus tarihinin meleğidir."
Hayır, ülkemizdeki herkese küfür olan bu sözler, iğrenç Goebbels'e ait değil, ama daha geçen gün söylendi.
Ve votkadan bir yudum alan Bandera hayranı değildi, kafasının arkasında gamalı haç olan bir pislik değil, şehirde yaşayan, düzgün bir profesör sakalı olan oldukça güzel görünümlü bir beyefendiydi. Moskova'nın Andrey Zubov (resimde).
Mesleğe göre, Zubov gerçekten bir profesör, bir bilim doktoru ve sadece herhangi biri değil, tarihsel olanlar. Ve bugün artık sadece bir tarihçi değil, liberal parti PARNAS'ın seçim listesinde üçüncü sırada yer alan bir siyasi aktivist.
Profesör, Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty ile yaptığı röportajda söyledi. Bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov, gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtı olduğunu itiraf etti.
“Ben,” dedi, “enstitüümüzün“ Kahve Makinesi ”ne geri döndüm, arkadaşlarıma Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne kadar sinir bozucu olduğunu söyledim. Çünkü sonuçta müttefikler bizi kurtaracaktı, ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaktı.
Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "birkaç şey verdi" diyerek sözlerine şöyle devam etti:
"Stalin'e kıyasla Hitler, Rus tarihinin meleğidir."
Liberal tarihçi, bu korkunç karşılaştırmayı, Stalin'in Hitler'den daha fazla insanı yok ettiği gerçeğiyle açıkladı. Ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Ele geçirilen Führer'i herhangi bir bağlamda bir "melek" olarak adlandırmak, milyonlarca kurbanının anısına küfür ve alaycı bir alaycılıktır.
Ancak böyle bir açıklama Zubov tarafından yapıldı, elbette tesadüfen değil. Profesör, Hitler'den daha önce, 2014'te Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında zaten bahsetmişti.
"Almanyada, -Profesör Zubov'u yazdı,- %99,08'i, Avusturya'nın kendisinde, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya ile birleşme için oy kullandı - %99,75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland, 22 Mart 1939'da akraba Almanya ile yeniden bir araya geldi - bir gün içinde Alman Memel'e dönüşen Litvanya Klaipeda bölgesi.Bütün bu topraklarda, Almanların çoğu gerçekten yaşadı, her yerde birçoğu gerçekten Hitlerite Reich ile birleşmek istedi. Her yerde bu buluşma, şovenist bir çılgınlıkla ve Batı'nın göz yummasıyla perişan haldeki kalabalığın tantana ve sevinç çığlıklarıyla gerçekleşti... Ve her şey çok parlak görünüyordu. Ve Hitler'in görkemi zirvesinde parladı. Ve dünya Büyük Almanya'ya hayran kaldı. Bölgelerin ve ülkelerin tek bir atış olmadan, tek bir damla kan olmadan Reich'a katılımı - Führer dahi bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızı şerefsizleştirildi, şehirleri yeryüzünden silindi, yüzyıllardır biriktirdiği kültürel değerleri toza dönüştü. Bölgenin 2 / 5'i Almanya'dan ayrıldı ve geri kalanı bölgelere ayrıldı ve muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafalarını kapladı. Ve her şey çok parlak bir şekilde başladı! ... Tarih tekerrür edecek ", - Zubov yanlış pathos ile sonuçlandırıyor.
Profesörün tarihten aldığı ipuçları açıktır.
Kırım'ın geri dönüşü durumunda Rusya'nın eylemlerini, Avrupa devletlerinin Naziler tarafından ele geçirilmesiyle karşılaştırıyor, onu yenilgi ve ölümle tehdit ediyor, Almanya'nın yenilgisini hatırlatıyor.
Ama o, bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir koşulda karşılaştırmaya uygun olmayan tamamen farklı olaylardan bahsettiğimizi bilmiyor mu? Kırım'ın ancak Kiev'de bir darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cuntanın iktidara gelmesinden sonra ayaklanması mı? Ya yarımadanın sakinleri tarihsel seçimlerini yapmamış olsaydı, Kiev cezalandırıcılarının Donbass'ta sahnelediği aynı kanlı katliamı düzenlerdi?
Elbette Zubov bütün bunları çok iyi biliyor, MGIMO'da uzun yıllar ders vermiş ve tabii siyasette oldukça ustalaşmış bir adam olarak bilmeden edemiyor. Ama o zaman neden her şeyi alt üst ediyor?
Cevap basit. Bu, liberallerin olağan yöntemidir - mevcut hükümete karşı, devirmeye çağırdıkları ağır argümanlar yoksa, o zaman düşünülmelidir.
Örneğin, Rus liderliğinin eylemlerini Hitler ile karşılaştırın ve Kırım halkının iradesinin ifadesini "Rusya'nın saldırganlığı" olarak tasvir edin.
Ve Zubov bunu uzun zamandır ve metodik olarak yapıyor. Örneğin, bir keresinde Nadezhda Savchenko hakkında "Moskova'nın Yankısı" hakkında şunları söyledi:
“Nadezhda Savchenko, açıkça bir kahraman olmak istemeyen bir kişidir - o, Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı, o zamanlar, 2014 ilkbahar ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığından korumak için ayağa kalkan binlerce insandan biriydi. Ancak Tanrı ona özel bir kader verdi - yakalandı ve herkesin bildiği gibi, son iki yılda Rus gazetecilerin ... ve güneydoğu Ukrayna'nın ölümlerinde bir rol oynamakla suçlandı, Savchenko davasının altında bir şey olsa bile , elbette her iki tarafça da işlenen bu suç denizinde boğuluyor, ancak saldırgan elbette Ukrayna değil Rusya'ydı ... "
Ancak Zubov ve ortakları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü sözlerine yanıt olarak, ağda tam bir öfke fırtınası patlak verdi.
İşte yorumlardan sadece birkaçı:
Kullanıcı Dmitry Ermakov şunu yazdı: "Herşey aynı. Karamazov Kardeşler'i okuyun. Smerdyakov: "On ikinci yılda, Fransa'nın ilk imparatoru Napolyon tarafından Rusya'nın büyük bir işgali vardı ... ve o zaman bu Fransızların bizi fethetmesi iyi olurdu: akıllı bir ulus çok aptal bir ülkeyi fethederdi ve ilhak etti. Hatta başka emirler de olabilirdi, efendim."
Alexey Safronov: “Zubov'un yabancı fonlarla halk karşıtı bir partinin üyesi olması boşuna değil. Bu ancak, halkımızın soykırımını teşvik etmekten, ölülerin anısına saygısızlık etmekten ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yapmaktan yargılanması gereken kendi halkına ihanet eden bir kişi tarafından söylenebilir. Savaşan Stalin değil, Hitler'i finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar ve bugün PARNAS'ı finanse ediyor ”.
Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuz ve yargılanacak gibi görünüyor. Ve bu bitmemiş Vlasov öğretmeni kaç yıl öğretti?
Elena'nın sorusunu yanıtlayarak, diyelim ki Zubov uzun süre ders verdi. Ve sadece her yerde değil, Moskova'daki en ayrıcalıklı eğitim kurumlarından birinde - MGIMO'da. Sonunda son zamanlarda kovulduğu yerden.
"Hitler, Rus tarihinin meleğidir." Hayır, ülkemizdeki herkese küfür olan bu sözler, iğrenç Goebbels'e ait değil, ama daha geçen gün söylendi. Ve votkadan bir yudum alan Bandera hayranı değildi, kafasının arkasında gamalı haç olan bir pislik değil, Moskova'da yaşayan, düzgün bir profesör sakallı, oldukça güzel görünümlü bir beyefendiydi. Andrey Zubov (resimde).
Mesleğe göre, Zubov gerçekten bir profesör, bir bilim doktoru ve sadece herhangi biri değil, tarihsel olanlar. Ve bugün artık sadece bir tarihçi değil, liberal parti PARNAS'ın seçim listesinde üçüncü sırada yer alan bir siyasi aktivist. Profesör, Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty ile yaptığı röportajda söyledi. Bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov, gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtı olduğunu itiraf etti. “Ben,” dedi, “enstitüümüzün“ Kahve Makinesi ”ne geri döndüm, arkadaşlarıma Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne kadar sinir bozucu olduğunu söyledim. Çünkü sonuçta müttefikler bizi kurtaracaktı, ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaktı.
Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtlayarak “bir çift verdi” ve “Stalin'e kıyasla Hitler Rus tarihinin bir meleği” dedi.
Liberal tarihçi, bu korkunç karşılaştırmayı, Stalin'in Hitler'den daha fazla insanı yok ettiği gerçeğiyle açıkladı. Ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Ele geçirilen Führer'i herhangi bir bağlamda bir "melek" olarak adlandırmak, milyonlarca kurbanının anısına küfür ve alaycı bir alaycılıktır.
Ancak böyle bir açıklama Zubov tarafından yapıldı, elbette tesadüfen değil. Profesör, Hitler'den daha önce, 2014'te Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında zaten bahsetmişti.
Vedomosti gazetesinde yayınlanan bir makalede, Rusya için bu kader olayı Avusturya'nın Hitlerite Anschluss'u ile karşılaştırdı. Profesör Zubov, "Almanya'da" yazdı, "% 99.08, Avusturya'nın kendisinde, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya ile birleşme için oy verdi, % 99.75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland, 22 Mart 1939'da akraba Almanya ile yeniden bir araya geldi - bir gün içinde Alman Memel'e dönüşen Litvanya Klaipeda bölgesi. Bütün bu topraklarda, Almanların çoğu gerçekten yaşadı, her yerde birçoğu gerçekten Hitlerite Reich ile birleşmek istedi. Her yerde bu buluşma, şovenist çılgınlıkla ve Batı'nın göz yummasıyla perişan haldeki kalabalığın tantana ve sevinç çığlıklarıyla gerçekleşti... Ve her şey çok parlak görünüyordu. Ve Hitler'in görkemi zirvesinde parladı. Ve dünya Büyük Almanya'ya hayran kaldı. Bölgelerin ve ülkelerin tek bir atış olmadan, tek bir damla kan olmadan Reich'a katılımı - Führer dahi bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızı şerefsizleştirildi, şehirleri yeryüzünden silindi, yüzyıllardır biriktirdiği kültürel değerleri toza dönüştü. Bölgenin 2 / 5'i Almanya'dan ayrıldı ve geri kalanı bölgelere ayrıldı ve muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafalarını kapladı. Ve her şey çok parlak bir şekilde başladı! ... Tarih tekerrür edecek, ”diyor Zubov, yanlış pathos ile.
Profesörün tarihten aldığı ipuçları açıktır.
Kırım'ın geri dönüşü durumunda Rusya'nın eylemlerini, Avrupa devletlerinin Naziler tarafından ele geçirilmesiyle karşılaştırıyor, onu yenilgi ve ölümle tehdit ediyor, Almanya'nın yenilgisini hatırlatıyor.
Ama o, bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir koşulda karşılaştırmaya uygun olmayan tamamen farklı olaylardan bahsettiğimizi bilmiyor mu? Kırım'ın ancak Kiev'de bir darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cuntanın iktidara gelmesinden sonra ayaklanması mı? Ya yarımadanın sakinleri tarihsel seçimlerini yapmamış olsaydı, Kiev cezalandırıcılarının Donbass'ta sahnelediği aynı kanlı katliamı düzenlerdi?
Tabii ki Zubov tüm bunları çok iyi biliyor, MGIMO'da uzun yıllar ders vermiş ve elbette siyasette oldukça ustalaşmış bir adam olarak bilmeden edemiyor. Ama o zaman neden her şeyi alt üst ediyor?
Cevap basit. Bu, liberallerin olağan yöntemidir - mevcut hükümete karşı, devirmeye çağırdıkları ağır argümanlar yoksa, o zaman düşünülmelidir.
Örneğin, Rus liderliğinin eylemlerini Hitler ile karşılaştırın ve Kırım halkının iradesinin ifadesini "Rusya'nın saldırganlığı" olarak tasvir edin.
Ve Zubov bunu uzun zamandır ve metodik olarak yapıyor. Örneğin, bir keresinde Nadezhda Savchenko hakkında "Moskova'nın Yankısı"nda şunları söyledi: “Nadezhda Savchenko, açıkça kahraman olmak istemeyen bir kişidir - o, ayağa kalkan binlerce insandan biri olan Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı. 2014 yılının ilkbahar ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığından korumak için. Ama Tanrı ona özel bir kader verdi - yakalandı ve herkesin bildiği gibi Rus gazetecilerin ölümlerinde bir rolü olmakla suçlandı ... Ama her durumda, kesinlikle açık - binlerce kurban ve inanılmaz adaletsizlik arasında Son iki yılda doğu ve güneydoğu Ukrayna'da işlenen suçlar, Savchenko davasının altında bir şeyler olsa bile, doğal olarak her iki tarafın da işlediği bu suç denizinde boğuluyor, ancak saldırgan, elbette, Rusya, Ukrayna değil. .. "
Ancak Zubov ve ortakları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü sözlerine yanıt olarak, ağda tam bir öfke fırtınası patlak verdi.
İşte yorumlardan sadece birkaçı:
Kullanıcı Dmitry Ermakov şunları yazdı: “Yeni bir şey yok. Karamazov Kardeşler'i okuyun. Smerdyakov: "On ikinci yılda, Fransa'nın ilk imparatoru Napolyon tarafından Rusya'nın büyük bir işgali vardı ... ve o zaman bu Fransızların bizi fethetmesi iyi olurdu: akıllı bir ulus çok aptal bir ülkeyi fethederdi ve ilhak etti. Hatta başka emirler de olurdu efendim."
Alexei Safronov: “Zubov'un yabancı fonlarla halk karşıtı bir partinin üyesi olması boşuna değil. Bu ancak, halkımızın soykırımını teşvik etmekten, ölülerin anısına saygısızlık etmekten ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yapmaktan yargılanması gereken kendi halkına ihanet eden bir kişi tarafından söylenebilir. Savaşan Stalin değil, Hitler'i finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar ve bugün PARNAS'ı finanse ediyor ”.
Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuz ve öyle görünüyor ki kovuşturma yapılıyor. Ve bu bitmemiş Vlasov öğretmeni kaç yıl öğretti?
Elena'nın sorusunu yanıtlayarak, diyelim ki Zubov uzun süre ders verdi. Ve sadece her yerde değil, Moskova'daki en ayrıcalıklı eğitim kurumlarından birinde - MGIMO'da. Sonunda son zamanlarda kovulduğu yerden.
Tahmin edilebileceği gibi, eski Rusya modern tarihi profesörünün çok özgün yorumu nedeniyle. Burada, görünüşe göre, PARNAS'ın kanadı altında Devlet Dumasına girmeye karar vererek siyasete girdi. Ne için? Ve muhtemelen, arkadaşlarının, liberallerin ısrar ettiği gibi, "Kırım'ı Ukrayna'ya geri döndürmek" için.
