2014 yılında Ukrayna'da zor zamanlar başladı. Kiev'de Kırım ve Donbass sakinleri arasında anlayış eksikliğine neden olan bir güç değişikliği gerçekleşti. Kırım barışçıl bir şekilde Rusya'nın yetkisi altına girdiyse, Donbass'ta bugüne kadar devam eden silahlı bir çatışma yaşandı. Bu bölgenin sakinlerinin kaderi, hem anavatanlarında hem de komşu ülkelerde birçok kişiyi endişelendiriyor. 2020 için Donbass ile ilgili tahminler şu soruya cevap verebilir: Yakın gelecekte bu bölgeyi neler bekliyor?
Öngörülemeyen zamanımızda, bazı insanlar politikacılara inanmayı bıraktı ve gözlerini bir kereden fazla olayların gidişatını doğru tahmin edenlere çevirdi. Geleceği tahmin etmekten asla vazgeçmeyen ünlü medyumlardan bahsediyoruz. 2020 yılı için yeni tahminlerin sitemizin okuyucularının ilgisini çekeceğini düşünüyoruz.
Pavel Küre
Bu psişik, Sovyet zamanlarında inanılmaz bir popülerlik kazandı. O zamandan beri, Rusya'da ve yurtdışında birçok olayı başarıyla tahmin etti. Tabii ki, tüm insanlar bu tür tahminlere inanmıyor. Gerçekleşen her şeyin gerçeklerin tesadüf olduğuna inanıyorlar. Her ne kadar tesadüfi olayların sayısını analiz ederseniz, bunların yaklaşık% 85'inin olduğu ortaya çıkıyor ve buna kaza denilemez.
Ukrayna'ya gelince, Globa 2009'da bu devletin üç bağımsız bölgeye çökeceğini öngördü:
- sonunda tüm çevre ülkelere karşı nefrete dönüşecek olan batı kısmı;
- Halihazırda Rusya'ya entegre olan Kırım;
- zamanla Rusya Federasyonu'nun bir parçası olacak olan Ukrayna'nın doğu bölgesi.
Medyuma göre, Donbass'ta barış ancak Ukrayna'da tüm Ukraynalıları Donetsk bölgesi ve Rusya sakinlerine yönelik bir politikanın boşuna ikna edecek bir lider ortaya çıktığında gelecek.
Kahin ayrıca Amerika ile yakınlaşmanın Ukrayna halkına hiçbir şey vermeyeceğini kaydetti. Ülkenin yoksullaşması ve yağması 2020'de de devam edecek. Temas hattında askeri gerilimler devam edecek. Çatışmanın her iki tarafındaki sıradan insanlar bundan zarar görecek.
Silahlı çatışmanın çözümü, karşıt tarafların müzakere masasına oturup barış üzerinde anlaşmalarıyla sona erecektir. Ve en önemlisi, ateşkes şartlarını yerine getirmeye başlayacaklar. Medyuma göre, bu yakında geçmeyecek, ancak şimdilik Donbass ve Ukrayna sakinleri savaşın zorluklarını yaşamaya devam edecek ve oligarklar sıradan insanların talihsizliğinden faydalanacaklar.
Aynı zamanda, P. Globa on yıl içinde aşağıdakileri içerecek olan güçlü bir Slav devletinin oluşumunu öngördü:
- Rusya;
- Belarus;
- Ukrayna.
Vera Lyon
Donbass için astrolojik tahmin, son zamanlarda herkesi içgörüsüyle şaşırtan Kazak kahin tarafından da yapıldı. Adına zaten verilmiş olması boşuna değil - Kazak Vanga. Tahminlerine göre, Ukrayna'daki durum gergin kalacak.
Bu ülkeyi, her şeye rağmen canlanmaya başlayan ölü bir ağaç şeklinde gördü. 2020'de Rusya ile ilişkiler bozulmaya devam edecek. Kâhin, bazı bölgelerin Ukrayna'dan ayrılma arzusunu dışlamadı. Ülkedeki çatışma birkaç yıl daha devam edecek.
cadı Olga
Bu kahin, Ukraynalı yetkililerin mevcut zorlukların nedeninin ülkenin doğusundaki savaş olduğunu söylerken kendi halkını yanılttığından emin. Aslında, mevcut hükümet halkını soymaya devam ediyor. İktidarın kaidesine tırmanan politikacılar, halklarını aldatıyor ve savaşı sürdürmekle ilgileniyorlar. Gerçekten de, bulanık sularda balık tutmak daha kolaydır. Cadı Olga'nın tavsiyesi, halkın iktidarı kendi ellerine alması ve eski politikacıları zorlu Olympus'tan uzak tutması gerektiğidir. Ülkeyi krizden çıkarabilecek yeni bir liderin "doğuşunu" kaçırmamak gerekiyor.
Rusya, Ukrayna'daki son olaylardan daha az zarar görmedi, ancak müzakere masasına oturmak için acele etmeyecek. Son ana kadar kendisi için daha kabul edilebilir koşullar için pazarlık yapmaya çalışacaktır. Medyaya göre, Donbass'ta barış, iki ülkede yeni siyasi güçler kazandığında gelecek, bu da barış içinde yaşamanın savaşmaktan çok daha karlı olduğunu anlayacak.
Julia Wang
Letonya'dan gelen bu tanınmış falcı, 2020'de Donbass'a ne olacak sorusunun da yanıtını verdi. Tahmini iyimser değil. Avrupa'yı iç siyasi sorunların beklediğinden emin, bu yüzden Donbass'taki durumu umursamayacak. Bu gerçek, Ukrayna halkına yardım etme kisvesi altında Donbass topraklarına silahlı bir işgal yapmaya çalışacak olan Rusya'nın ellerini çözebilir. Kahine göre Donbass asla Kırım gibi Ukrayna'nın bir parçası olmayacak. Julia, ülkenin parçalanacağına ve bunun farklı eyaletlere gideceğine inanıyor. Aynı zamanda, psişik, böyle bir kaderin ülke için en iyi çıkış yolu olacağından ve zamanla küllerden yükselmeye başlayacağından emindir. Ukrayna nüfusunun vatansever tutumu, kendisini bulacağı en zor durumların üstesinden gelmesine yardımcı olacaktır.
Vasilisa Yaroslavskaya
Bu medyumun tahmini, Ukrayna halkının beklentilerini biraz teşvik ediyor. Vasilisa, Kiev'de yeni bir lider ve parlamentonun seçilmesinden sonra, ülkenin doğusunda daha iyiye yönelik değişikliklerin başlayacağına inanıyor. LPR ve DPR, daha geniş yetkilerle Ukrayna'nın bir parçası olarak kalacak. Yeni devlet başkanı Rusya yanlısı bir pozisyon alacak ve Rusya Federasyonu nihayet iç sorunlarla başa çıkabilecek.
Donbass'ın restorasyonu, Ukrayna medyumunun nereye gideceğini belirtmediği çok para gerektirecek. En kısa zamanda Ukrayna halkı sorunlarını kendi başına çözmeye devam edecek.
Ukrayna için en güçlü medyumlardan tahminler
Andrey Babitsky ile Çek Cumhuriyeti'nin en eski ve en saygın yazılı medya kuruluşlarından biri olan Lidovky.cz'ye verilen bir röportaj. Babitsky'nin cevapları "aydınlanmış" Batı için sadece bir şok! Ve bu, yakında yürürlüğe girmeyebilecek, ancak uzun bir Ukrayna gecesinden sonra gün doğumu gibi kaçınılmaz olan bir karar.
Bu, Radio Free Europe'un yeni bir çalışanı olan Rus savaş muhabiri Andrei Babitsky'nin görüşü. Ona göre Rusya'da örnek bir demokrasi hüküm sürüyor.
Rusya'nın en ünlü savaş muhabiri Andrei Babitsky, Prag'da geçirdiği 16 yılın ardından “boşa yıllardı” diyerek savaşa geri döner. Ukraynalı Donbass'ta, Rus yanlısı ayrılıkçılar arasında Babitsky, kendisinin iddia ettiği gibi, sonunda mutlu. Ancak yakın zamanda oturma izninin uzatılması için başvurduğu Çek Cumhuriyeti'ndeki Lidové noviny gazetesine bir röportaj verdi.
Petra Prokhazkova: Batı medeniyeti size bu kadar yabancıysa neden Prag'da yaşamak istiyorsunuz?
Andrei Babitsky: Ailem Prag'a alıştı. Onlara gelmeliyim, bu yüzden nedenlerim tamamen pratik. Prag'da geçirdiğim o 16 yılı kayıp sayıyorum. Kendimi tuhaf bir ortamda buldum. Ve Donbass'ta tam tersine çevremde anladığım insanlar var ve orada dolu dolu bir hayat yaşıyorum.
- Sizce doğu Ukrayna'daki şiddet patlamasına ne sebep oldu?
2014'te Maidan haydutlarının Verkhovna Rada'yı bölgesel diller yasasını yürürlükten kaldırmaya zorladığını çok az kişi hatırlıyor. Rus diline bir darbe oldu. Ve Donbass'taki insanlar dillerini savunmak için ayağa kalktılar.
Ama sonra durum biraz farklıydı. Bu sorun sadece Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sında tartışılırken, Rus devlet televizyonu Ukrayna'da Rusça konuşan herkesin zulme uğrayacağını zaten iddia etmişti.
Ukraynalılar Rusça'yı resmi dil olarak iptal ettiler ve sonra fikrini değiştirdiler, ancak üç gün boyunca insanlar bir belirsizlik halindeydi. Ayrıca, SSCB'nin çöküşünden bu yana orada neler olduğunu bilmiyorsunuz. Donbass, Ukrayna milliyetçiliğine boyun eğmek zorunda kaldı. Ukraynalılar yavaş ama emin adımlarla Rus kültürünü ve dilini kamusal alanın dışına itiyorlardı. Ve sonra her türlü sınırı aştılar. Sonuçta dil, temel kültürel zenginliktir. Örneğin, tüm üniversitelerde eğitim sadece Ukrayna'da yapıldı ...
Muhtemelen Ukrayna'da bulundukları için. Rusya dışında yaşayan Rusların, imparatorluk küstahlığı konusunda onlarca yıldır yaşadıkları ülkenin yerel dilini asla öğrenmemeleri değil mi?
Bu doğru değil. Donbass'taki Ruslar Ukraynaca konuşur. Ancak Ukraynaca'nın birkaç çeşidi var: şimdi Lehçe'ye yakın olan ve icat edilmiş bir yapay dil olan Galich formunu tanıtıyorlar. Bu, Shevchenko'nun yazdığı dil değil, Ukraynalı milliyetçilerin eseridir.
- Rus kültürünü koruyarak Kırım'ın ilhakını haklı çıkaracak mısınız?
Kırım'ın Ukrayna'dan ayrılması, Rus diline yönelik saldırıların ve Ukrayna'daki darbenin bir sonucudur. Bunun sorumlusu Ukraynalılar. Ne de olsa, Kırım uzun süre Ukrayna'nın bir parçası olarak kaldı ve Kırımların kendileri bundan memnun olmasa da, herkes buna tahammül etti. Ve yalnızca Maidan bir başlangıç vuruşu, Kırım Ruslarının Ukrayna devletinden ayrılıp Rusya'ya dönmesine yardımcı olan bir sıçrama tahtası oldu. Kiev, Kırım'ın Ukrayna milliyetçiliğine karşı çıkacağını hesaplamak zorunda kaldı. Radikal biçimleri zaten Nazizm karakterini taşıyor. Avrupa'nın bunu neden fark etmediğini anlamıyorum.
“Ancak Ukrayna milliyetçiliği oldukça marjinal bir fenomendir. Ve Donbass hariç, Ukrayna'ya seyahat etmiyorsanız yargılamanız zor ...
Aslında, etnik yapısı göz önüne alındığında Ukrayna, Rusya'nın daha küçük bir versiyonudur. Bu nedenle Rusya'nın kendi yönetimi için seçtiği aynı ilkelere göre organize edilmelidir. Rusya'da her etnik grubun kendi özel hakları vardır.
- Görüşlerin fazla idealist değil mi? Rusya'da hangi cumhuriyette yaşarlarsa yaşasınlar Rusça konuşurlar ve Rusça eğitim alırlar. Ukraynalılar da aynı şeyi istiyor...
Görüyorsunuz, Kırım'da tüm diller: Rusça, Ukraynaca, Tatarca eşittir. Rusya'daki bu sorunu böyle çözüyoruz. Ruslaştırma politikamız yok.
- Çeçenya'da Amerikan radyosu için çalışırken, farklı bir fikriniz vardı ve Çeçen halkının imhasıyla ilgili haberler yaptınız ...
Her zaman savaşın kabul edilemez yollarından bahsettim. Ve bu konuda ısrar etmeye devam ediyorum. Orantısız bir savaştı ama halk olarak Çeçenlere karşı yapılmadı. Ve Ukrayna'da, Ukraynalıların orijinal olarak görmediği etnik grupların sistematik bir şekilde imhası devam ediyor. İlginç bir şekilde, Ukraynalı milliyetçiler arasında sadece Ukraynalılar yok. Yahudiler, Rumenler ve hatta Ruslar var. Ancak tüm medeni haklara sahip olabilmek için kendilerine Ukraynalı diyorlar. Diğerlerinin aksine!
- Sadece küçük bir Ukrayna milliyetçisi grubundan bahsediyorsunuz. Ancak Maidan, radikallerin değil, Ukrayna vatandaşlarının bir hareketiydi ...
Maidan bir darbeydi.
- Vatandaşların ayaklanma hakkını inkar mı ediyorsunuz?
İnkar etmiyorum ama milliyetçi sloganlarla yapılmamalı. Bir noktada, Naziler Maidan'ın enerjisini özelleştirdi ve şimdi tüm ayaklanma çöpe atılabilir.
Rusya'nın bir parçası olan tek kişi Donbass değil
- Maidan'ı Rus televizyonunun prizmasından gördünüz ama Donbass'ı şahsen tanıyorsunuz. Kiev'in bu bölge ile ne yapmasını önerirsiniz?
Hiçbir şey değil. Donbass her şeye karar veriyor ve kendisi karar verecek. Kimliği ve tarihi kültürü lehinde tarihi bir seçim yaptı. Belirli sorunların nasıl çözüleceği elbette önemlidir, ancak zorunlu değildir. Donbass, Rus topraklarının bir parçası olarak, Rus tarihinin bir parçası olarak zaten var. Ancak, umutlar pek parlak değil - savaş ve yoksulluk. Kaos.
- Donbass'taki çatışma, Transdinyester'deki gibi donmuş bir çatışmaya mı dönüşecek?
Numara. Donbass, Transdinyester'in aksine Rusya ile ortak bir sınıra sahip. Rusya'dan temin edilebilir ve Rusya pazarı ona açıktır. Sonunda Donbass bir gün Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olacak. Ve sadece o değil. Ukrayna'daki insanlar "akıllarına kavuştukça", giderek daha fazla Ukrayna bölgesi Rusya'ya katılacak.
- Gönüllü olarak mı?
Bir tür birlik yaratmanız gerekiyor. Rusya'dan hiç kimse, çılgın insanların yaşadığı toprakları zorla almaya gelmeyecek. Çünkü tedavileri (başarı garantisi olmadan) çok paraya ve çabaya mal olacak. Hala direnebilirler ve sonra bir gerilla savaşı başlayacak, ancak Rusya'nın buna ihtiyacı yok. Sakinleşmelerine, akıllarına gelmelerine, düşünmelerine ve sonra suçlarını kabul etmelerine, suçluları cezalandırmalarına izin verin ve ardından bir sözleşme veya ortaklık şekli hakkında bir konuşma başlayabilir.
- Görünen o ki, tahmininiz gerçekleşmeden önce Ukrayna Avrupa Birliği'ne girecek...
Açıkça ırkçı özelliklere sahip bir devletin Avrupa alanının bir parçası olacağını hayal edemiyorum. Ayrıca, AB'nin kendisine ne olacağı önemlidir, fanatik olarak aşağılık bir siyasi yaşam kültürüne sahip fakir, saldırgan ve perişan bir ülkenin, yozlaşmış ve istikrarsız bir ülkenin AB'ye katılıp katılmaması değil.
- Ukrayna'yı savunmak için silaha sarılan bazı Ruslarla bile tanıştım ...
Kiev'de Ukraynalı milliyetçilere küçümseyerek bakan ama aynı zamanda Rusya'yı demokratik bir ülke olarak görmedikleri için Rusya'nın bir parçası olmak istemeyen Ruslar da bulacaksınız. Böyle bir sürü insan var, ama onlar çok aptal insanlar.
- Aptal ya da akıllı, ama bu onların görüşü ...
Herhangi bir fikrin var olma hakkı vardır ve bu anlamda Rusya, tüm Sovyet sonrası alan için bir örnek teşkil edebilir. Rusya'da herkes istediğini özgürce söyleyebilir - cumhurbaşkanına yönelik en saldırgan sözler bile ...
- Rus TV kanallarını izlediğimde tam tersi bir izlenim alıyorum ...
Eğitimli Rus halkı internete yöneliyor. Onun için televizyonun varlığı sona erdi. Bu Rusların çoğunluğuyla ilgili değil, tarihi hareket ettiren ve kamuoyunu şekillendiren en eğitimli kısımla ilgili.
- Ama televizyon, daha sonra cumhurbaşkanı ve parlamentoyu seçen oy çoğunluğunu tam olarak etkilemiyor mu?
Tanrıya şükür. Çünkü işler farklı olduğunda ne olduğunu görüyoruz. Maidan! Çok sayıda insanın hayal kırıklığına uğramasına neden olan bir darbe.
- Rusya'daki medyanın bir darbe düzenlediğini düşünmüyorum. Ya seçimler özgür olsaydı, alternatif miydi?
SSCB'nin çöküşünün üzerinden 25 yıl geçti. Bu kadar kısa bir süre içinde, Rusya'da demokratik seçimlerin organik mekanizmaları henüz oluşamadı. Rusya kendini özgürlük denizine attı ve şimdi onunla başa çıkmaya çalışıyor.
- Ancak Rusya, bu özgür mekanizmaları beslemek yerine, yükselmeyi başaranları yerle bir ediyor ...
Öyle düşünmüyorum. Rusya, Baltık devletlerinden veya Ukrayna'dan daha özgür bir ülkedir. Rusya, Sovyet sonrası cumhuriyetlerin çoğuna örnek teşkil edebilir.
- Konumunuz son 15 yılda önemli değişiklikler geçirdi. Muhtemelen seni öldürmek isteyen Vladimir Putin rejiminden Çek Cumhuriyeti'ne kaçtın. Amerikan radyosunda çalıştınız, Prag'da bolluk içinde yaşadınız. Şimdi her şey değişti mi?
Gürcistan hakkında yazmaya başladığımda ve Başkan Saakashvili'nin bir polis rejimi yaratan bir zorba olduğunu gördüğümde fikrim değişmeye başladı. Ve Radio Liberty'deki meslektaşlarım Gürcistan'ı bir demokrasi örneği olarak övdüler. Sonra Kırım vardı ve onunla birlikte radyo kariyerimin sonu geldi. Mutluydum. Radio Liberty olarak adlandırılan bu gettonun duvarlarıyla bağlıydım. Artık Rus medyası için çalıştığıma göre özgürüm.
- Ukrayna'da bir iç savaş olduğunu mu söylüyorsunuz? Ve Rusya buna müdahale etmiyor mu?
Elbette müdahale eder. Rusya, Donbass'ı finanse ediyor ve tedarik ediyor. Maaşlar, sosyal yardımlar, para - tüm bunlar Moskova tarafından ödeniyor. Tüm maliyetlerin yaklaşık %80'ini üstlendi ve böylece Luhansk ve Donetsk halk cumhuriyetlerinde yaşayan yaklaşık beş milyon insanı ayakta tutuyor. Ayrıca Rusya, elbette Donetsk ve Luhansk silahlı kuvvetlerine silah ve mühimmat sağlıyor ve ayrıca askeri eğitmenlerini gönderiyor. Rusya, DPR ve LPR ordusunun yaratılmasına yardım ediyor. Ancak savaş alanında Rus ordusu yok. Moskova'nın bu tür eylemlerinin doğru olduğunu düşünüyorum. Ve varlığını genişletirse bunu memnuniyetle karşılarım. Burası Rus toprağı.
- Ve Rusya'nın geçen yüzyılın 90'lı yıllarında imzaladığı ve Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü garanti eden anlaşmaların artık bir etkisi yok mu?
Ukrayna kendini yok etti. Bu devlet bir darbeyle yıkıldı. Daha önce imzalanmış tüm sözleşmeler geçersiz hale gelir. Bugün Ukrayna, yarı-devletin kırılgan istikrarından ülkenin gangster gruplarına bölündüğü aşamaya geçiyor. Donbass buna karşı çıktı ve şimdi bir delilik denizi ile çevriliydi. Ukraynalılar beyinlerine sahip çıkmalı, ancak bunun için etkili araçlar yok.
- Yani, medeni dünya, Rusya'yı bir saldırgan olarak kabul ederken yanılıyor mu?
Uzun yıllar boyunca, uygar dünyanız aldatıcı fikirlerle yaşadı. Sovyet sonrası alanda, özünde anti-demokratik olan yerel milliyetçi rejimleri müttefikiniz olarak seçtiniz. Ama sizin için Rusya'ya karşı bir koalisyonun garantisidirler. Uygar dünya hala Rusya'dan korktuğu için onu hala bir düşman olarak görüyor.
- Aldığımız tarihi deneyimden sonra bu sizi şaşırttı mı?
Ukrayna'nın Nazi eylemleri hiçbir şeyle - olumsuz tarihsel deneyimle bile - haklı gösterilemez.
90'larda, Sovyet sonrası alandaki en iyi savaş muhabirlerinden biriydi. 1989'dan beri American Radio Free Europe için çalışıyor. Rus ordusunun gaddarlığını eleştirdiği Çeçenya'dan gelen bir dizi raporun ardından ünlendi. 2000 yılında Rus ordusu tarafından tutuklandı. Hala belirsiz koşullar altında, kaçmayı başardı. Sonra Rusya Devlet Başkanı Putin onu Anavatan haini olarak nitelendirdi. Babitsky, ailenin hayatıyla ilgili korkuları nedeniyle Prag'a taşındı. 2014 yılında Ukrayna Kırım'ın ilhakı sırasında Putin'i destekledi. Radio Free Europe'dan Donbass'a gitti.
Yakınları şu anda LPNR'ye karşı savaşanlara da çağrıda bulunmak istiyorum. Ukrayna'nın çöküşü, ilk Donbass'ın Rusya'ya entegrasyonu ve ardından zamanla birkaç bölge daha - sorun çözüldü. Yerli olandan çok daha yüksek bir seviyede karar verildi. Akrabalarınızın bize karşı yürüttüğü savaş artık sizin hala kırmızıda olacağınız jeopolitik hedefler peşinde değil. Savaş şimdi sadece sizin Halkınızın Ukrayna hükümetinin Maidan'da seçtiğiniz entrikaları için bir gürültü perdesi. Kiev'de tatil olması için Donbass'ta birinin ölmesi gerekiyor. Son zamanlarda, sevgili Ukraynalılar, Kiev'deki tatiller ortalama olarak bir düzine akrabanız öldü ve birkaç düzine yaralandı. Kendi akrabalarınızın sadece sizin daha da kasvetli bir yoksulluğa düşmeniz için öldüğünü düşünün "
Ve bunun sonunda, Transcarpathia'dan iyi haberler.
Dört yıllık savaştan ve DPR ve LPR'nin hala çözülmemiş statüsünden sonra, Rusya'nın Donbass'ı Kiev rejimiyle bir çatışmaya sürüklediği ve ona ihanet ettiği (Donbass) görüşü sık sık duyuluyor. Bu tür sonuçlara varmadan önce, 2014'te bu bölgede neler olduğunu ve Rusya'nın bunu neden yaptığını anlamak gerekiyor.
Fotoğraf: http://www.globallookpress.com
Bu olayları analiz ederken, ABD'nin Ukrayna'daki darbeyi organize etmedeki stratejik görevlerinden birinin Rusya'yı doğrudan bir silahlı çatışmaya çekmek ve Rusya sınırlarındaki durumu istikrarsızlaştırmak olduğu unutulmamalıdır. Bu bağlamda, Rusya'nın Ukrayna krizindeki konumu, ABD ile küresel çatışmanın unsurlarından biri olarak görülmelidir.
En yaygın versiyon, Güneydoğu'daki tüm olayların ve Donbass'taki askeri eylemlerin Rusya tarafından planlanıp organize edildiğidir. Bütün bunlar elbette doğru değil, olaylara doğrudan katıldım ve o zaman bile Güneydoğu'da yüzleşmenin ne kadar zor ve belirsiz olduğu açıktı. Ağustos 2014'e kadar Rusya, Ukrayna'daki olaylara (Kırım hariç) pratikte müdahale etmedi ve DPR ve LPR'nin oluşturulmasına karşı çıktı.
Rusya'nın Ukrayna ihtilafında Donbass'a karşı tutumundan bahsetmişken, Rusya için herhangi bir stratejik görev çözmediğini hemen vurgulamak gerekir. Bu nedenle, Donbass'ın Ukrayna'dan reddedilmesi sorunu prensipte ortaya çıkamadı.
Kırım'ı alan Rusya, Karadeniz ve Akdeniz'de ve Orta Doğu'da küresel bir oyuncu olarak geri dönme stratejik görevini çözmüştür. Rusya, Kırım sorununu çözdükten sonra sınırlarında askeri bir çatışmayı önlemek için adımlar attı. Güneydoğu'daki müteakip olaylar bu görevi daha da zorlaştırdı.
2014 baharında Kharkov, Donetsk, Lugansk, Kırım ve Odessa'da Kiev darbesine karşı halk protestoları kendiliğinden ve düzensizdi. Aynı zamanda, Ukrayna'dan ayrılma sorunu hiçbir yerde gündeme gelmedi. Kırım'da, Kiev'deki darbeden hemen sonra, sadece birkaç gün sonra Rusya müdahale etti.
Hızlı ve etkili bir şekilde müdahale etti. Kırım dışında, Rusya (bir devlet olarak, bir grup gönüllü değil) 14 Ağustos'a kadar neredeyse hiçbir yere müdahale etmedi. Her şey, Ukrayna krizi, savaşın patlak vermesi ve bunun dikkatleri Kırım'dan başka yöne çekmek için kullanılmasıyla ilgili dramatik medya kapsamıyla sınırlıydı.
Donbass'ta Mart sonundaki halk protestoları Donetsk oligarşik yapılarını ele geçirdi ve onları darbecilerle pazarlık ve gizli anlaşma için onların etkisi altına aldı. Derhal Kremlin'in iradesine karşı, DPR ve LPR'nin oluşturulduğunu duyurdular ve Rus birliklerini Donbas'a gönderme talebiyle Rusya'ya yapılan bir itirazı kabul ettiler.
İnsanlar sahte liderlere içtenlikle inanıyorlardı, Kırım'da olduğu gibi her şeyin olacağına inanıyorlardı. Kitlesel bir referanduma gittiler ve Ukrayna'dan ayrılmayı desteklediler. Rusya doğal olarak hiçbir şekilde tepki göstermedi, planlarına dahil edilmedi.
Beklenmedik bir şekilde Donetsk oligarkları ve Kremlin için Strelkov müdahale etti. Slavyansk'ta silahlı direniş örgütledi ve herkesin kafasını karıştırdı. Kasıtlı olarak (veya "körü körüne" kullanıldı), savaşın patlak vermesine katkıda bulundu. Ardından, DPR'de oligarklardan iktidarı ele geçiren Borodai ile birlikte, Donetsk ve Lugansk'ta savaşı yönetti. Ukrayna ordusu Donbass'a güç attı, Rusya etkili yardım sağlamadı ve cumhuriyetlerin kaderi önceden belirlenmiş bir sonuçtu.
Durum felakete dönüşüyordu, Donbass'ın kaybı, Rusya'nın ABD ile küresel çatışmada ciddi bir yenilgiye uğramasına, Ukrayna'nın Batı'nın çıkarlarına tamamen tabi kılınmasına ve Donbass'ta kitle terörünün kurulmasına yol açtı. Müdahale etmeme ciddi sonuçlarla doluydu. Rusya, Donbass'ın tamamen teslim olmasını önlemek ve savaşa katılmamak göreviyle karşı karşıya kaldı.
Koşulların baskısı altında, daha sonra Ukrayna ordusuna ezici bir yenilgi vermeye, Kiev'i barışa zorlamaya ve çatışmayı dondurmaya karar verildi. "Voentorg" tam güçle çalışmaya başladı, Strelkov'un ekibi Donbass'tan "nazikçe" çıkarıldı ve Kremlin'e sadık insanlar iktidara getirildi.
Rusya, Donbass'ı kurtarmak için değil, stratejik hedeflerine ulaşmak için müdahale etmek zorunda kaldı. Bu görevler başarıyla tamamlandı, güçlendirilmiş ve silahlı milisler Ukrayna ordusunu yendi, barışa değil, askeri çatışmanın donmasına yol açan Minsk anlaşmaları doğdu. Rusya savaştan tamamen kurtulmayı başaramadı, aktif düşmanlıkları sona erdirmek için dolaylı olarak dahil olmak zorunda kaldı.
Böylece, DPR ve LPR'nin ortaya çıkışı, Rusya'nın eylemleriyle değil, Batı'nın desteğiyle bir darbe örgütleyen ve Donbass'ta bir iç savaş başlatan Ukrayna rejimi tarafından kışkırtıldı. ABD, Ukrayna'da askeri bir çatışma başlatmayı ve dolaylı olarak Rusya'yı da içine çekmeyi başardı. Rusya, Ukrayna'nın Avrupa-Atlantik yapılarına entegrasyon sürecinin tamamlanmasına izin vermedi ve Güneydoğu'nun direnişini tamamen bastırdı.
Herkes Rusya'nın Kırım'da olduğu gibi Donbass'ta da aynısını yapacağını umuyordu. Bu olmadı ve bunun nesnel nedenleri var. Donbass'ın kıymığı Kırım değil ve Rusya'nın stratejik görevlerinden hiçbirini çözmedi. Ve ekonomik açıdan, Rusya için önemli değildi. İşletmelerinin üretim döngüsü Donetsk-Kryvyi Rih havzasına bağlı ve Ukrayna'nın ablukası nedeniyle kırıldı. Ek olarak, Donbass'ın Rusya'nın ekonomik alanına girişinin engellendiği ortaya çıktı. Batı yaptırımları birçok Rus firmasının Donbass ile etkileşime girmesini engelledi.
Siyasi açıdan Donbass, Rusya'nın uluslararası konumunu ciddi şekilde karmaşıklaştırdı ve önemli siyasi ve ekonomik maliyetlere maruz kaldı. Rusya'nın Batı'da her zaman kendi çıkarları olmuştur ve Donbass yüzünden onlarla ilişkilerini kesmeyi göze alamazdı.
Ayrıca cumhuriyetler yarım milyon kilometrekarenin 20 binden azını kontrol ediyor. Bu okyanusta bir damla. Ve Rusya'nın esasen Rus olan nüfusu Ukrayna'nın yasal çerçevesinin dışına çıkarma planlarının bir parçası değildi.
Doğal olarak, bu nedenlerle, Donbass'ın küçük bir kısmı Rusya'ya dahil edilemedi. Rusya kendisi için bu tür hedefler koymadı ve bunun için siyasi ve ekonomik ön koşullar yoktu.
Rusya için temelde önemli olan başka bir şey daha vardı: isyancı Donbass, Ukrayna'nın Nazi rejimi için aşılmaz siyasi ve askeri sorunlar yaratarak, onun Avrupa-Atlantik yapılarına entegre olma arzusunu engelledi. Donbass, Ukrayna üzerindeki baskı için stratejik bir sıçrama tahtası ve Batı ile müzakerelerde kozlardan biri haline geldi.
Rusya her zaman Donbass'ı destekledi, gerçekten reklamını yapmadı. Ona askeri danışmanlar, silah, teçhizat, araç, gaz ve yakıt tedariki, Rus rublesinin yerel para birimi olarak tanıtılması, cumhuriyetlerin sosyal harcamalarının sübvansiyonu ve hakkında konuşulmayan diğer birçok masrafı sağladı. Cumhuriyetler, esas olarak ve yalnızca Rusya'nın yardımı sayesinde hayatta kaldı ve yaşıyor.
Rusya'nın Donbass'ı terk ettiğine dair tüm açıklamalar incelemeye dayanmıyor. Bir çok sebepten ötürü. Birincisi, Ağustos 2014'te Rusya'nın yardımı olmadan Donbass, muhtemelen Ukrayna ordusu tarafından ele geçirilecek ve milislerden temizlenecekti. Sadece Rus müdahalesi onu yenilgiden kurtardı.
İkincisi, Rusya'nın ekonomik desteği olmadan ve Ukrayna ablukası koşullarında, orada uzun süre insani bir felaket yaşanacak olan nüfusun asgari ihtiyaçlarını karşılayamaz ve sağlayamazdı.
Üçüncüsü, Rusya'nın uluslararası düzeyde desteği, Normandiya Dörtlüsü ve Minsk Anlaşmaları'nın oluşturulması olmasaydı, tanınmayan cumhuriyetlerin statüsünü savunmak imkansız olurdu. Bir yandan onları kimse tanımadı, öte yandan uluslararası arabulucuların katılımıyla Minsk görüşmelerine katıldılar.
Donbass, elbette Rusya'ya kayıtsız değil, çünkü orada yaşayan ve Rus medeniyetinin bir parçası olma hakkını kanıtlayan Rus zihniyetli bir nüfus var. Rusya onu terk etmedi ve hiçbir durumda terk etmeyecek.
Mevcut haliyle Rus düşmanı Ukrayna devleti hiçbir şekilde Rusya'ya yakışmıyor ve Rusya doğal olarak oradaki iktidar rejimini ortadan kaldırmak için adımlar atacak. Artık onunla barışçıl bir anlaşmaya varmak mümkün olmayacak, bu nedenle Ukrayna'nın geleceğini farklı bir şekilde çözmeye ihtiyaç var. Bunun için Donbass, yeni Ukrayna'nın gelecekteki gücünün oluşturulacağı ve onu işgalci Nazi rejiminden kurtarabilecek bir sıçrama tahtası olarak gerekli olabilir.
2014 baharından bu yana Novorossiya cephelerinden neredeyse her gün her iki taraftan da ölü ve yaralılar hakkında bilgi alınıyor. Ateşkese, Minsk anlaşmalarına, AGİT misyonunun burada çalışmasına rağmen çekimler bir gün bile durmuyor. Hem biz hem de dünya bu ölümlere alışmaya başladı, bir zamanlar esen tutkular yavaş yavaş yatıştı.
Son zamanlarda, Rusya'nın tanınmayan Donetsk cumhuriyetleriyle nasıl başa çıkması gerektiği konusunda bir tartışma yeniden alevlendi. Çok kalifiye uzmanlar bile, üst düzey Rus liderliğinin neden tereddüt ettiğini ve tüm Rus halkının onlardan uzun zamandır beklediği adımı atmaya cesaret edemediğini şaşkına çeviriyor: DPR / LPR'yi Rusya Federasyonu'na kabul etmeyecekler - Kırım'a benzeterek.
Ulusal Strateji Enstitüsü Başkanı Mihail Remizov'a göre, Minsk Protokolü'nün ima ettiği Donbass'ın Ukrayna'ya dönüşü senaryosu mümkün değil. Ve alternatif bir seçenek sunuyor: Rus pasaportlarını dağıtmak.
“DPR ve LPR vatandaşları herhangi bir yasal alanın dışındadır. Rusya'da bile, yasallaştırmaları diğer Ukrayna vatandaşlarına göre çok daha zor, çünkü Rusya DPR ve LPR'nin belgelerini tanımıyor ve bu insanlar Ukrayna belgelerini alamıyor. Bu, Donbass sakinlerine karşı doğrudan yasal ayrımcılıktır ve bu sorun tamamen insani bir sorun olarak ele alınmalıdır.
Bu anlamda, Donetsk ve Lugansk sakinlerine Rus vatandaşlığının verilmesi, uluslararası hukuk açısından kusursuz bir insani jest olacaktır. Rusya, Minsk anlaşmaları çerçevesinde bile bunu yapmaya her türlü hakka sahiptir."
Siyaset bilimci ve yazar Vadim Samodurov, Mikhail Remizov ile aynı fikirde. Ayrıca, Rus pasaportlarının DPR ve LPR sakinlerine dağıtılmasıyla ilgili olarak zaten defalarca ifade edilen fikri uygulamaya başlamanın gerekli olduğunu düşünüyor. Rusya Federasyonu topraklarında kısıtlanmış bir konumda olmamalıdırlar. Aksi takdirde, Ukrayna pasaportu olan bir vatandaşın iş bulmasının cumhuriyet pasaportu olan bir vatandaştan daha kolay olduğu ortaya çıkıyor. "
Vadim Samodurov, Minsk anlaşmalarından tamamen hayal kırıklığına uğradı.
“Yakında Minsk anlaşmaları işe yaramaz hale gelecek. Ukrayna'yı barış sürecine çağırmak isteyen kendilerine retorik olarak hitap etmekten bile vazgeçecekler. Üstelik bu yıl Fransa'da ve Almanya Federal Cumhuriyeti'nde yapılacak seçimleri yeni güçlerin kazanıp kazanmayacağına bakılmaksızın."
Her iki uzman da öncelikle insani değerlendirmelerden hareket etmektedir. Gerçekten de Donbass cumhuriyetlerinin sakinleri zor zamanlar geçiriyor. Ve bu sadece Avdiivka'daki gibi günlük bombardıman değil - sadece siyah boya ekliyorlar. DPR ve LPR'nin sahip olmadığı en önemli şey, bölgede ekonomik yaşam kurmanın, ticaretin ve dolayısıyla sosyal olarak aktif insanlara iş ve yaşlıların emekli aylığı sağlamanın zor olduğu yasal bir statüdür.
Bu nedenle, Donbass sakinlerinin evrensel sertifikası fikri tam anlamıyla havada. Resmi Rus çevrelerinde bile. Örneğin, BDT İşleri Devlet Duma Komitesi Başkanı Leonid Kalaşnikof bunu Devlet Duması'nda Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov ile yaptığı toplantıda söyledi.
“Ukrayna'nın Güneydoğusunda, şu anda bağımsız olan bazı devletlerde veya örneğin çoğunluğun Rus vatandaşlığına sahip olduğu çatışma durumunda izlediğimiz yolu izlemeliyiz. Bunu yapmak için kapalı yöntemlerle çalışmaya başlamalıyız ve burada biz Sergey Viktorovich, diğer şeylerin yanı sıra yardım ve desteğinize güveniyoruz, çünkü gerçekten sorun var. İnsanlar bağırıyor ve yarın yine yalnız kalacağımızı söylüyorlar."
Ancak Kremlin, her şey açık gibi görünse de tereddüt ediyor. Ve asıl soru: Kırım halkı neden şanslıydı da Donetsk halkı değildi? Bu soruyu cevaplamak için, bu tür çatışmaların tarihini hatırlamak gerekecektir.
Rusya tarafından tanınan cumhuriyetler arasında sadece Kırım değil (birkaç saat boyunca bağımsız bir devlet olarak var oldu, Rusya Federasyonu'na katılma talebiyle kendi adına başvurması yeterliydi, bu yeterliydi), aynı zamanda Abhazya ve Güney Osetya. Ancak Rusya, Transdinyester'i bağımsız bir varlık olarak tanımıyor. Ve bunun için iyi bir sebep var.
Gerçek şu ki, Kırım hala Ukrayna anayasasında ayrı bir bölüm olarak listeleniyor, tıpkı Abhazya ve Güney Osetya'nın Gürcü anayasasında olduğu gibi. Yani hukuki anlamda her üç cumhuriyet de parçası oldukları devletlerin bir parçası olarak her zaman özel bir statüye sahip olmuşlardır. Böylece Birleşmiş Milletler Örgütü tarafından tanındılar.
Ancak Transdinyester, Donetsk ve Lugansk Halk Cumhuriyetleri, BM uluslararası hukukunun konuları olarak bilinmiyor. Kırım'daki durumda, dokunulmaz bir yasal konumumuz var, ancak DPR / LPR'nin bağımsızlığını tanırsak ve dahası, sakinlerinin talebini yerine getirir ve Rusya Federasyonu'ndaki bölgeleri dahil edersek, böyle bir adım olacaktır. apaçık bir ilhak olsun. Kabaca konuşursak, Ukrayna topraklarından bir parça koparırdık.
Bu arada, hem Batı başkentlerinden hem de kendi yarı vatansever muhalefetimizden sürekli olarak koynundaki düşmanlar tarafından itilmemiz tam da bu seçenek ve Petro Poroshenko bir keresinde Vladimir Putin'in Donbas'ı almasını doğrudan önerdi. Ancak böyle bir “hediye” saatli bir bombadır; sonsuza kadar uluslararası hukuka ayak uyduran bir ülke olarak etiketleniriz.
Bana itiraz edebilirler: Transdinyester sakinlerinin Rus vatandaşlığı var, ancak PMR'nin kendisi Rusya dahil kimse tarafından tanınmamaktadır. Doğru. Ancak bu tanınmayan cumhuriyette sertifikalandırma, insanların hangi Sovyet cumhuriyetinin vatandaşı olmak istediklerini seçme hakkına sahip oldukları SSCB'nin çöküşü sırasında bile gerçekleşti. Donbass sakinleri, size hatırlatmama izin verin, 1991'de bağımsız Ukrayna'da yaşam için oy kullandılar ve pasaportlarını aldılar.
Son yıllarda yaşanan olaylar, kararlarının şimdi düzeltilmesi gereken bir hata olduğunu göstermiştir. Ancak bizim huysuzlarımızın sunduğu radikal yöntem buna pek uygun değil. Çok yetkili olanlar dahil.
Minsk Anlaşmalarının Ukrayna'nın Donbass'a özel bir statü vermesini ve anayasasını buna göre değiştirmesini şart koşması tesadüf değil. Açıkça işaretlenmiş DNR / LNR sınırlarına sahip yeni anayasa BM'ye gönderilecek ve uluslararası toplum nihayet Ukrayna'da iki cumhuriyet olduğunu ve hemen hemen her AB ülkesinde var olan ayrılıkçı duygulara sahip bölgelerin değil, şimdi orada olduğunu öğrenecek. ayrıca ABD'de bulunmaktadır. O zaman sakinleri, uluslararası gözlemcilerin huzurunda kendi topraklarında referandum yapma hakkına sahip olacak ve sonuçları uluslararası toplum tarafından tanınmak zorunda kalacak. Bu, isterlerse DPR / LPR'nin daha sonra Rusya Federasyonu'nun bir parçası olabileceği tek seçenektir. Ve tabii sakıncası yoksa.
Minsk anlaşmalarını eleştirenler büyük ölçüde haklılar - Ukrayna'yı onlara uymaya zorlayacak bir mekanizma yok. Kiev, anayasaya eklenen Donbass'ın özel statüsünün sadece cumhuriyetlerin tam bağımsızlık kazanmasına değil, aynı zamanda büyük olasılıkla diğer bölgelerde merkezkaç fenomenlerine yol açacağının farkında. Bu nedenle şahinler Minsk-2'ye bu kadar şiddetle direnmekte, yükümlülüklerini yerine getirmemek için her türlü gerekçeyi ileri sürmekte, BM Güvenlik Konseyi kararı statüsündeki belgenin hükümlerini çok çocukça yorumlamaktadırlar.
Yine de Minsk anlaşmaları, Ukrayna krizini çözmenin mümkün olduğu ana ve tek belge olmaya devam ediyor. Evet, Maidan yetkilileri, belki kendilerini toparlayarak ya da jeopolitik oyundaki kartların lehlerine düşmesini bekleyerek onları torpido ediyor. Bununla birlikte, en son trendlere bakılırsa, artık başarılı bir uyum olmayacak.
Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nde liderin zaten değiştiğini ve Ukrayna ve Fransa da dahil olmak üzere onunla hala ilişkiler kurmamız gerektiğinin farkına vararak olayları zorlamıyoruz, belki de yakında yeterli bir başkan iktidara gelecektir. Norman. formatında daha fazlasına ulaşılabilir. Jeopolitikte, genellikle acele etmek geleneksel değildir.
Moskova, Washington'un geçtiğimiz günlerde tüm dünyada çözdüğü gibi Donbass sorununu tek başına değil, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleriyle birlikte çözmeyi planlıyor. Her şeyden önce, Almanya, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri ile.
Bu arada maalesef DPR / LPR'yi sürdürmenin yükünü taşıyoruz, çünkü aksi takdirde orada gerçekten insani bir felaket olacak. Ancak cumhuriyetler birdenbire Rusya Federasyonu'na kabul edilirlerse, maliyetler büyük ölçüde artacaktır. Sonunda, Ukrayna yavaş yavaş Donetsk sakinlerine emekli maaşı ve maaş ödemeye başladı. İsteksizce ve tam olarak olmasa da.
Kremlin, her taraftan ne kadar aceleci bir adıma itilse de, ağır bir uluslararası hukuk ihlali yapmak istemiyor. Şimdiye kadar Rusya, Suriye'de değil, Ukrayna'da, Moldova'da değil, Gürcistan'da değil, BM Şartı'ndan bir zerre sapmayan neredeyse dünyadaki tek ülke olmaya devam ediyor. Ve geri adım atmak pek mümkün değil.
