"Babasının hikaye anlatıcısı Mueller"in ifşaları
Profesör Andrei Zubov hakkında bir konuşma, genellikle onun tipik bir insan olduğu gerçeğiyle başlamalıdır. Neo-faşizm, yalnızca bazı eski Sovyet cumhuriyetlerinde değil, Avrupa'da da baş gösteriyor.
Hitlerizmin dehşetini ve bu hükümet tarafından işlenen suçların ölçeğini küçümsemeye çalışıyorlar, aynı zamanda onların suç ortaklığının derecesini hafife alıyorlar - sonuçta, tüm Avrupa ya Üçüncü Reich'a teslim oldu ya da onunla açıkça müttefik oldu. ve ideolojik olarak ve şimdi bunu hatırlamaktan utanıyorlar, istemiyorlar. Ve bu canavara karşı kazanılan zaferde Sovyetler Birliği'nin rolünü küçümsemeye ve genel olarak Sovyetler Birliği'nin kendisini canavar rolüne atamaya çalışıyorlar. Her şeyi hatırlarsanız, işgal altındaki bölgelerde faşist rejimin adil bir vahşetinin işgal altındaki vatandaşlar tarafından ve hiç SS'den değil, kendi özgür iradeleri ve coşkuyla işlendiği ortaya çıkıyor.
Bütün bunlar çok uzun zaman önce, onlarca yıl önce öngörülmüştü. Bazıları tarihi yeniden yazmaya başlamanın mümkün olacağı zamanlarının geleceğini ve insanların bunu kabul edeceğini tahmin ederken, diğerleri bu planları öngördü ve yarım yüzyıl önce bu tehlikeye karşı uyarıldık.
Julian Semyonov'un "Baharın Onyedi Anı" adlı romanında Gestapo şefi Müller'in ağzından bu plan daha o zamanlar dile getirilmişti:
“Partinin altını geleceğe köprüdür, çocuklarımıza, şu anda bir aylık, bir yaşında, üç yaşında olanlara bir çağrıdır… Şimdi on yaşında olanların bize ihtiyacı yok: biz de , ne de fikirlerimiz; açlığı ve bombalamayı affetmeyecekler. Ama henüz hiçbir şey anlamayanlar bizim hakkımızda efsaneler anlatacak ve efsanenin beslenmesi gerekiyor. Yirmi yıl içinde sözlerimizi farklı bir şekilde dönüştürecek, insanların ulaşabileceği hikaye anlatıcıları yaratmamız gerekiyor. . Bir yerde "merhaba" yerine "heil!" derler. birinin kişisel adresine - bilirsiniz, bizi orada bekliyorlar, oradan büyük yeniden doğuşumuza başlayacağız!"
Andrei Zubov, "Nazilerin sözlerini yetmiş yıl içinde insanların erişebileceği farklı bir şekilde dönüştürecek olan hikaye anlatıcılarından" sadece biri. Ve o yalnız değil, birçoğu var.
Ama Zubov'un Radio Liberty ile yaptığı röportajda ne dediğine bir kulak verelim:
"Enstitümüzün Kahve Makinesinde arkadaşlarıma, Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne kadar yazık olduğunu ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacağını söyledim. Hitler, Rus tarihinin meleğidir."
Müttefiklerin bizi nasıl "özgürleştirmeyi" planladıklarını aşağı yukarı hepimiz biliyoruz - neyse ki, Müttefiklerin ele geçirilen Nazilerle birlikte tekrar Sovyetler Birliği'ne saldıracağının varsayıldığı "Düşünülemez" plandaki belgeler , savaş tarafından zayıflatılmış ve ortak çabalarla onu tamamen bitirecek - tüm bunlar bugün zaten sınıflandırıldı. Churchill'in Truman'a SSCB'yi atom bombasına maruz bırakması için yalvardığı histerik telgrafın yanı sıra.
Ancak en ilginç şey, birinin (iddiaya göre) daha da korkunç suçlar işlediği gerçeğiyle katillerin, savaş suçlularının ve cellatların haklı gösterilmesidir. Bu kesinlikle Vlasov'un pozisyonu, çünkü Vlasov da ilk başta Hitler'e karşı savaştı, ancak daha sonra Hitler'in Stalin'den “daha az kötü” olduğunu düşündü ve Hitler'in yanında ülkesine karşı savaşmak için insanlarını öldürmeye başladı.
Entelektüelin evrimi veya "ve burada aşağıdan çaldılar"
Karakteristik, 2011'de hala Vlasov'u ihanetinden dolayı eleştiren, ancak Vlasov sorununa ve genel olarak savaşın Vatansever olarak nitelendirilmesine karşı tutumunu kökten değiştiren Zubov'un görüşlerinin kademeli evrimidir. ders kitabı “Rusya Tarihi. XX yüzyıl ”, ilk başta böyle bir proje yaratma fikrini büyük bir coşkuyla benimseyen Aleksandr Solzhenitsyn'in bile kendini uzaklaştırdığı yayın sırasında.
Bununla birlikte, Zubov ve kitaptaki ortak yazarları, Solzhenitsyn'in - en hafif şekilde söylemek gerekirse, büyük bir Stalin hayranı olan - bile bunun onun için çok fazla olduğuna karar verdiği ve ortak yazarlığı reddettiği ve talep ettiği konusunda hemfikirdi. katılımına ilişkin verilerin silinmesi.
Zubov'un faşistleri aklamak ve onları ve suç ortaklarını haklı çıkarmak için kullandığı tipik yöntem, büyük suçları başkasına yüklemektir. Her ne kadar bir vahşetin bir başkası tarafından nasıl haklı gösterilebileceği açık olmasa da. İşte profesörün konuşmalarından tipik bir örnek:
"Bandera" faşist olarak adlandırıldı, ancak elbette bu doğru değildi. Kendi ordusuyla, kendi terör kanadıyla savaş döneminin tipik bir milliyetçi örgütüydü. Sonra birçoğu bu şekilde davrandı. Tabii ki, Ukrayna ulusal hareketinin bazı liderleri Mussolini'nin korporatizmi fikrine kapıldılar. Ama Mussolini hâlâ Joseph Stalin'i en iyi öğrencisi olarak adlandırıyordu. Bence Stalin, Bandera'dan ve hatta Mussolini'den daha büyük bir faşistti.
Yani onun mantığına göre Banderacılar faşist değiller çünkü iddiaya göre Stalin Bandera'dan daha büyük bir faşistti. Ya da işte bir tane daha:
Her şey Banderaitlere atfedildi: Ukrayna halkının soykırımı, Yahudilerin yok edilmesi ve Hitler ile işbirliği ve akla gelebilecek tüm vahşet. Banderaitler, Sovyet sisteminin büyük yalanının bir örneğidir. Tarih bilimi açısından bakıldığında, anti-komünist, ulusal bir kurtuluş hareketiydi.
Özellikle Banderalılar tarafından gerçekleştirilen soykırımın yalnızca belgelenmekle kalmayıp, aynı zamanda Avrupa devletleri tarafından - örneğin, yakın zamanda Volyn katliamını Polonya halkının soykırımı olarak kınayan Polonya - tarafından resmen tanındığı düşünüldüğünde çok ilginç bir yaklaşım.
Ancak Zubov, Stepan Bandera'nın destekçilerinin suçlarına bir gerekçe buluyor:
Bandera, Bandera'ya karşı savaşan Beria veya Abakumov NKVD'den yüz kat daha az zalimdi. Dolayısıyla onları bu durumdan kurtarmaya yönelik her türlü girişim zaten bir adalet unsuruydu. Ve bu anlamda, Bandera hareketi ahlak açısından Stalinist Sovyet devletinden daha haklıdır.
Banderaitlerin sivillere karşı vahşetlerinin ve genel olarak, onlar tarafından bağımsız ve Nazi birlikleriyle ortaklaşa işlenen tüm savaş suçlarının, savaş sonrası kolluk kuvvetlerinin onları adalete teslim etme girişimleriyle nasıl bağlantılı olduğu tamamen anlaşılmaz. vahşet. Zubov, benzersiz olanı karşılaştırmak için kasıtlı olarak bir "karmaşa" yapıyor.
Gerçekte, Banderalılar ne yaptıklarını tam olarak bilen ve sorumluluktan kaçınmaya çalışan tanınmış savaş suçlularıydı. Yani Zubov, gerçek faşistleri ve onların suç ortaklarını faşist olarak görmez. Ve kimi faşist olarak görüyor? Güleceksin, ama ... biz!
Artık SSCB'ye geri dönüşümüz yok. Tüm mülkler devlete değil, bir düzine kişiye aittir. Yetkililerle işbirliği yapan herkes mülkten paylarını alır. Tüm ekonomik parametrelere göre, rejimimiz sosyalist değil. Özel şirketlerin devlet kontrolü altında oluşturulduğu faşist devlet rejimini çok daha fazla andırıyor. Faşist devletin kurumsal olarak adlandırılması tesadüf değildir. Bu kurumsal kapitalizm şimdi Rusya'da inşa ediliyor.
Dolayısıyla Zubov'a göre faşistler faşist değil, faşistleri yenen Rusya faşist bir devlettir. Aynı şekilde Zubov, SS gazilerinin geçit törenlerini haklı çıkarıyor. Nürnberg Mahkemesi'nin kararına göre SS'nin tanındığını hatırlayın. tamamen bir suç örgütü. Yani, SS'nin hiçbir parçası, hiçbir birim yasal olarak kabul edilemez ve savaş suçlarına karışmaz - mahkeme tüm örgütü mahkum etti tamamen, ve bu gerçeği ayrı bir paragrafta özellikle belirtti - hiç kimse için hiçbir istisna yapılamaz.
Aslında tüm Avrupa, SS gazilerinin geçit törenlerinin Nürnberg Mahkemesi'nin kararının doğrudan ihlali olduğunu biliyor, ancak herkesin gözü dönüyor - bunlar AB ve NATO'nun yeni üyeleri, onları nasıl eleştirebilirsiniz! Zubov, tarih ders kitapları yazmasına rağmen onları da eleştirmiyor.
Kısacası, onurlu üçüncü numara altındaki PARNAS partisinin listesinde sadece bir Russofobik değil, aynı zamanda Nazilerin suçlarını ve suç ortaklarını ülkemiz topraklarında haklı çıkaran ve neo'yu haklı çıkaran açıkça Vlasov görüşlerine sahip bir kişi var. -zamanımızın faşistleri. Dedikleri gibi, zaten en dibe ulaştığını düşündüğünde, aşağıdan vurdular.
Ve ondan önce, bir okul tarih ders kitabı yazdı - ve saçları orada yazdığı "tarih" ten uçuyor. Ayrıca MGIMO'da ve ayrıca uzun yıllar öğretmenlik yaptı. Ve ülkelerini hor gören insanların nereden geldiğini merak ediyoruz! Bu yüzden onlara sadece bu öğretilmedi, aynı zamanda "ikiler" ve kesintiler üzerine tarihin "gerekli" versiyonunu tam olarak öğrenmeleri istendi.
Şimdi Rusya şehirlerini dolaşıyor ve Devlet Duması'na aday olmaya çalışan Kasyanov ile mitinglerde konuşuyor. Rus siyasetinde böyle bir milletvekilinin ortaya çıkmasının ne anlama geleceğini kimseye açıklamaya gerek yok sanırım.
Özel olarak
"Hitler, Rus tarihinin meleğidir." Hayır, ülkemizdeki herkese küfür olan bu sözler, iğrenç Goebbels'e ait değil, ama daha geçen gün söylendi. Ve votkadan bir yudum alan Bandera hayranı değildi, kafasının arkasında gamalı haç olan bir pislik değil, Moskova'da yaşayan, düzgün bir profesör sakallı, oldukça güzel görünümlü bir beyefendiydi. Andrey Zubov (resimde).
Mesleğe göre, Zubov gerçekten bir profesör, bir bilim doktoru ve sadece herhangi biri değil, tarihsel olanlar. Ve bugün artık sadece bir tarihçi değil, liberal parti PARNAS'ın seçim listesinde üçüncü sırada yer alan bir siyasi aktivist. Profesör, Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty ile yaptığı röportajda söyledi. Bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov, gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtı olduğunu itiraf etti. “Ben,” dedi, “enstitüümüzün“ Kahve Makinesi ”ne geri döndüm, arkadaşlarıma Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne kadar sinir bozucu olduğunu söyledim. Çünkü sonuçta müttefikler bizi özgürleştirecekti, ama sonra İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaktı.
Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtlayarak “bir çift verdi” ve “Stalin'e kıyasla Hitler Rus tarihinin bir meleği” dedi.
Liberal tarihçi, bu korkunç karşılaştırmayı, Stalin'in Hitler'den daha fazla insanı yok ettiği gerçeğiyle açıkladı. Ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Ele geçirilen Führer'i herhangi bir bağlamda bir "melek" olarak adlandırmak, milyonlarca kurbanının anısına küfür ve alaycı bir alaycılıktır.
Ancak böyle bir açıklama Zubov tarafından yapıldı, elbette tesadüfen değil. Profesör, Hitler'den daha önce, 2014'te Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında zaten bahsetmişti.
Vedomosti gazetesinde yayınlanan bir makalede, Rusya için bu kader olayı Avusturya'nın Hitlerite Anschluss'u ile karşılaştırdı. Profesör Zubov, "Almanya'da" yazdı, "% 99.08, Avusturya'nın kendisinde, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya ile birleşme için oy verdi, % 99.75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland, 22 Mart 1939'da akraba Almanya ile yeniden bir araya geldi - bir gün içinde Alman Memel'e dönüşen Litvanya Klaipeda bölgesi. Bütün bu topraklarda, Almanların çoğu gerçekten yaşadı, her yerde birçoğu gerçekten Hitlerite Reich ile birleşmek istedi. Her yerde bu buluşma, şovenist bir çılgınlıkla ve Batı'nın göz yummasıyla perişan haldeki kalabalığın tantana ve sevinç çığlıklarıyla gerçekleşti... Ve her şey çok parlak görünüyordu. Ve Hitler'in görkemi zirvesinde parladı. Ve dünya Büyük Almanya'ya hayran kaldı. Bölgelerin ve ülkelerin tek bir atış olmadan, tek bir damla kan olmadan Reich'a katılımı - Führer dahi bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızı şerefsizleştirildi, şehirleri yeryüzünden silindi, yüzyıllardır biriktirdiği kültürel değerleri toza dönüştü. Bölgenin 2 / 5'i Almanya'dan ayrıldı ve geri kalanı bölgelere ayrıldı ve muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafalarını kapladı. Ve her şey çok parlak bir şekilde başladı! ... Tarih tekerrür edecek, ”diyor Zubov, yanlış pathos ile.
Profesörün tarihten aldığı ipuçları açıktır.
Kırım'ın geri dönüşü durumunda Rusya'nın eylemlerini, Avrupa devletlerinin Naziler tarafından ele geçirilmesiyle karşılaştırıyor, onu yenilgi ve ölümle tehdit ediyor, Almanya'nın yenilgisini hatırlatıyor.
Ama o, bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir koşulda karşılaştırmaya uygun olmayan tamamen farklı olaylardan bahsettiğimizi bilmiyor mu? Kırım'ın ancak Kiev'de bir darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cuntanın iktidara gelmesinden sonra ayaklanması mı? Ya yarımadanın sakinleri tarihsel seçimlerini yapmamış olsaydı, Kiev cezalandırıcılarının Donbass'ta sahnelediği aynı kanlı katliamı düzenlerdi?
Tabii ki Zubov tüm bunları çok iyi biliyor, MGIMO'da uzun yıllar ders vermiş ve elbette siyasette oldukça ustalaşmış bir adam olarak bilmeden edemiyor. Ama o zaman neden her şeyi alt üst ediyor?
Cevap basit. Bu, liberallerin olağan yöntemidir - mevcut hükümete karşı, devirmeye çağırdıkları ağır argümanlar yoksa, o zaman düşünülmelidir.
Örneğin, Rus liderliğinin eylemlerini Hitler ile karşılaştırın ve Kırım halkının iradesinin ifadesini "Rusya'nın saldırganlığı" olarak tasvir edin.
Ve Zubov bunu uzun zamandır ve metodik olarak yapıyor. Örneğin, bir zamanlar Nadezhda Savchenko hakkında "Moskova'nın Yankısı" hakkında şunları söyledi: “Nadezhda Savchenko, açıkça kahraman olmak istemeyen bir kişidir - o, ayağa kalkan binlerce insandan biri olan Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı. 2014 yılının ilkbahar ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığından korumak için. Ancak Tanrı ona özel bir kader verdi - yakalandı ve herkesin bildiği gibi, son iki yılda Rus gazetecilerin ... ve güneydoğu Ukrayna'nın ölümlerinde bir rol oynamakla suçlandı, Savchenko davasının altında bir şey olsa bile , doğal olarak her iki tarafça da işlenen bu suç denizinde boğuluyor, ancak saldırgan elbette Ukrayna değil Rusya idi ... "
Ancak Zubov ve ortakları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü sözlerine yanıt olarak, ağda tam bir öfke fırtınası patlak verdi.
İşte yorumlardan sadece birkaçı:
Kullanıcı Dmitry Ermakov şunları yazdı: “Yeni bir şey yok. Karamazov Kardeşler'i okuyun. Smerdyakov: “On ikinci yılda, Fransa'nın ilk imparatoru Napolyon tarafından Rusya'nın büyük bir işgali oldu ... ve o zaman bu Fransızların bizi fethetmesi iyi oldu: akıllı bir ulus çok aptal birini boyun eğdirir ve onu ilhak ederdi. kendisi. Hatta tamamen farklı emirler olurdu efendim."
Alexei Safronov: “Zubov'un yabancı fonlarla halk karşıtı bir partinin üyesi olması boşuna değil. Bu ancak, halkımızın soykırımını teşvik etmekten, ölülerin anısına saygısızlık etmekten ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yapmaktan yargılanması gereken kendi halkına ihanet eden bir hain tarafından söylenebilir. Savaşan Stalin değil, Hitler'i finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar ve bugün PARNAS'ı finanse ediyor ”.
Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuz ve öyle görünüyor ki kovuşturma yapılıyor. Ve bu bitmemiş Vlasov öğretmeni kaç yıl öğretti?
Elena'nın sorusunu yanıtlayarak, diyelim ki Zubov uzun süre ders verdi. Ve sadece her yerde değil, Moskova'daki en ayrıcalıklı eğitim kurumlarından birinde - MGIMO'da. Sonunda son zamanlarda kovulduğu yerden.
Tahmin edilebileceği gibi, eski Rusya modern tarihi profesörünün çok özgün yorumu nedeniyle. Burada, görünüşe göre, PARNAS'ın kanadı altında Devlet Dumasına girmeye karar vererek siyasete girdi. Ne için? Ve muhtemelen, arkadaşlarının, liberallerin ısrar ettiği gibi, "Kırım'ı Ukrayna'ya geri döndürmek" için.
Tarihçi Andrei Zubov, Kırım'ın ilhakına karşı açıkça konuşan ilk Rus aydınlarından biridir. 1 Temmuz'da Kremlin'in resmi çizgisine muhalif olan bir profesör MGIMO'dan kovuldu.
Yine de Andrei Zubov, Novaya Gazeta web sitesinde çevrimiçi bir tarih bölümü başlattı. Meslektaşlarıyla birlikte Rusya'daki mevcut durumun tarihsel arka planını, büyüklük sendromunun tehlikesini ve toplumsuzlaştırma ihtiyacını açıklamaya çalışıyor.
Rus toplumu tarafından hala kötü algılanan her şeyi açıklayın.
"Bir arkadaşın rüyada sanrılı olduğunu görürseniz, hiçbir durumda aniden uyanmamalı, sessizce hoş bir şey söylemeye başlamalı, o zaman rüya değişecek ve iyi bir ruh hali içinde uyanacaktır. tam olarak bizim hasta toplumumuzla ne yapıyoruz "- tarihçi diyor.
Bazı dersler Ukrayna'ya adanmıştır. Tarihçiler, Ukrayna ulusal hareketinin nasıl ortaya çıktığını, "Bandera" halkının kim olduğunu, ülkemiz topraklarında alternatif siyasi görünüm biçimlerinin nasıl oluştuğunu anlatıyor.
- Rusların şu anda Bandera destekçilerinin kim olduğunu bilmeleri neden önemli?
Ortak ülkemiz Sovyetler Birliği'nde mit yaratma teknolojisi oldukça gelişmişti. Büyük tarihsel aşamalar ve önemli gerçekler ya örtbas edildi ya da çarpıtıldı. Gerçek hikayeyi pek bilmiyorduk.
Ve farklı zamanlarda farklı şekillerde: 20'li yıllarda, 40'lı yıllarda bazı gerçekler çarpıtıldı - diğerleri. Bu paha biçilmez tarihsel gerçeğe alışık değiliz.
Şimdiye kadar Rusya'da tarihe karşı tutum, incelenmesi gereken ve ancak bu koşulda işe yarayan bir bilim olarak değil, yaratılması gereken bir ideoloji olarak olmuştur.
Sovyetler Birliği'nde, özellikle İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bir şeyi damgalamak için ona faşizm denmesi gerekiyordu. Bu yüzden "Bandera" faşist olarak adlandırıldı, ancak elbette bu gerçeğe uygun değildi.
Kendi ordusuyla, kendi terör kanadıyla savaş döneminin tipik bir milliyetçi örgütüydü. Sonra birçoğu bu şekilde davrandı. Tabii ki, Ukrayna ulusal hareketinin bazı liderleri Mussolini'nin korporatizmi fikrine kapıldılar. Ama Mussolini hâlâ Joseph Stalin'i en iyi öğrencisi olarak adlandırıyordu. Bence Stalin, Bandera'dan ve hatta Mussolini'den daha büyük bir faşistti.
| fotoğraf: novayagazeta.ru |
Sovyet birlikleri, Ukrayna topraklarında güçlü bir isyancı ordusuyla savaş halindeydi. Nasıl diyorsun?
Bunların Ukraynalı vatanseverler olduğunu söylemek kendimizi aşmak anlamına geliyordu. Sovyet hükümeti, tüm halklara ulusal diriliş hakkını vermiş olmasından gurur duyuyordu.
Her şey Banderaitlere atfedildi: Ukrayna halkının soykırımı, Yahudilerin yok edilmesi ve Hitler ile işbirliği ve akla gelebilecek tüm vahşet. Banderaitler, Sovyet sisteminin büyük yalanının bir örneğidir.
Tarih bilimi açısından bakıldığında, anti-komünist, ulusal bir kurtuluş hareketiydi.
Stepan Andreevich Bandera, 1939'a kadar Polonya'nın bir parçası olan Ukrayna'nın o bölgesinde doğdu ve yaşadı. Ve tüm Sovyet korkularını barışçıl ve zengin (Sovyet Ukrayna'sına kıyasla) Galiçya'dan gördü. Holodomor sırasında, açlıktan ölen insanlar sınırın ötesinden Polonya topraklarına koştuklarında, Sovyet sınır muhafızları tarafından nasıl vurulduklarını gördü. Ve bunun için Sovyet rejiminden nefret ediyordu.
Herhangi bir milliyetçilik, özellikle elinde bir silahla korkunç bir şakadır. Ancak Bandera, Bandera'ya karşı savaşan Beria veya Abakumov NKVD'den yüz kat daha az zalimdi.
Dolayısıyla onları bu durumdan kurtarmaya yönelik her türlü girişim zaten bir adalet unsuruydu. Ve bu anlamda, Bandera hareketi ahlak açısından Stalinist Sovyet devletinden daha haklıdır.
Bunun açıklanması gerekiyor - tutarlı ve sistematik olarak.
70 yıl sonra, Bandera hakkındaki efsanenin son derece alakalı olduğu ortaya çıktı. Aniden Ruslar Banderalılardan topluca nefret etmeye başladılar. Ayrıca, doğru sektör, Ukraynalı cezalandırıcılar hakkındaki efsanelerle de desteklendiler. Rusları eleştirel düşünmekten alıkoyan tüm bu mitler.
Buna Sovyet ideolojik tutumları da dahildir.
Ve bu anlaşılabilir. NKVD memurlarının torunları için, büyükbabaları Bandera ile gerçekten savaştı. Eski NKVD memurlarının emekli olmaya gönderildiği Kırım'da özellikle bu tür birçok torun var.
- Bu ideolojik mekanizmaya karşı bir panzehir var mı?
Ukraynalı milliyetçiler örgütünün gerçekte ne olduğunu, Stepan Bandera'nın kim olduğunu, ortaklarının kim olduğunu sakince açıklamalıyız. Ve Sovyet yetkililerinin ondan neden bu kadar nefret ettiklerini ve 1959'da ajanlarını onu bir ampul potasyum siyanürle öldürmesi için gönderemeyecek kadar tembel olmadıklarını.
Şimdi, "Ukrayna'ya zafer! Kahramanlara zafer!" Kültürel ciroya geri döndü. Ukraynalı milliyetçiler bu sözlerle birbirlerini selamladılar ve şimdi de öyleyiz. Bu seni korkutmuyor mu?
Bakın şimdi Ukrayna'da yaşayan Tatarlar, Yahudiler ve Ruslar kendilerine Ukraynalı diyorlar.
Ben kendim bu sözleri Moskova'da mutlu bir şekilde söyledim. Benim için devriminiz, Ukrayna'nın Sovyet hırsızları rejiminden kurtuluşudur.
Bu büyük bir başarı. Üstelik bir bakıma bunun bizim için bir örnek olduğuna inanıyorum.
Çünkü Ukrayna bizim için bu büyük eski devletin bir parçası. Ve şimdi daha değerli bir şeye geçmeyi başarıyor ve bu bizim için harika bir ders. Ukrayna Sovyetlerden kurtarılıyor.
 |
| fotoğraf: novayagazeta.ru |
Ancak çok az sayıda Rus böyle düşünüyor. Yetkililerin puanlarına bakılırsa çoğu, "Rus Dünyası" hakkındaki belirli bir efsanenin etkisi altında ahıra geri dönmemizi istiyor.
Devriminizin başlamasından bir buçuk ay önce, Kharkov'dan bir Ukraynalı siyaset bilimci, bir konuşmada Ukrayna ve Rusya arasındaki farkı çok net bir şekilde tanımladı.
"Biz haydutlar tarafından yönetiliyoruz ve SBU onların parsellerinde ve sizde KGB var ve onların parsellerinde haydutlar var," dedi bana sonra. Ve itiraf etmeliyim ki, bu talihsiz bir gerçek.
Bundan kurtulma şansın var.
Şimdi Avrupa'ya gidiyorsun. Rusya Federasyonu'nun da Avrupa'ya gitmesi gerektiğine inanıyorum. Avrupa yolundan başka bir alternatif yok.
Bunun için ön koşulları görüyor musunuz? Görünüşe göre Rusya geçmişe güvenle adım atıyor. Özgür medya yok, sivil haklar ihlal ediliyor ama Putin'in reytingi artıyor. Bunu nasıl açıklarsın?
Her şey çok daha karmaşık. Birincisi, bu SSCB'ye bir dönüş değil. Tüm mülkler devlete değil, bir düzine kişiye aittir.
Yetkililerle işbirliği yapan herkes mülkten paylarını alır.
Tüm ekonomik parametrelere göre, rejimimiz sosyalist değil. Özel şirketlerin devlet kontrolü altında oluşturulduğu faşist devlet rejimini çok daha fazla andırıyor. Faşist devletin kurumsal olarak adlandırılması tesadüf değildir.
Bu kurumsal kapitalizm şimdi Rusya'da inşa ediliyor.
Putin faşist tipte bir devlet kurabilecek mi? Bence hayır, aynı küresel bağlam değil. Yüzyılın başında, üçlü ittifak güçlerinin Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra, kıtadaki herkes faşizme düşkündü.
Bu ülkelerin halkları, aldatıldıkları, soyuldukları ve bu halkların intikam almaları gereken bir komplekse sahipti.
İntikam söz konusu olduğunda her zaman ulusal bir lidere ve ekonominin seferber edilmesine ihtiyaç vardır. Ve bu nedenle, bir dereceye kadar tüm Avrupa'da ortaya çıkan totaliter rejimler.
Ve 1945'ten sonra, Avrupa'nın Batı kısmı tamamen farklı bir konsepte geldi - "insan ulusal organizmanın bir hücresidir" den "insan ana değerdir". Bu tamamen farklı zihniyet, yeni bir demokratik Avrupa inşa etmeyi mümkün kıldı.
Artık siz de bu anlayışa yaklaşıyorsunuz.
Bir kişinin bir devlet organizmasının hücresi olduğu Rusya'da neden farklı bir ideoloji hala talep görüyor? Fikir alanı zayıf mı?
Çünkü sizin ülkenizde olduğu gibi bizim ülkemizde de bilincin detaliteryenleştirilmesi yapılmamıştır.
Almanya'da, Avusturya'da, İtalya'da bilincin danazifikasyonu ve devaskizasyonu gerçekleştirildi. Üstelik bu süreç onlarca yıldır devam ediyor.
Ve 90'larda, Batı Almanya'daki tarihçiler ile Nazizm'i gerçekten haklı çıkaranlar arasındaki ünlü tartışmanın yaşandığı zamanlarda bile nüksler meydana geldi.
90'larda Baltık ve Bulgaristan'da komünizmden arındırma süreci başladı. Aynı şekilde komünist dönem de suçlu ilan edilmiş, komünizmin ideologları ve liderleri suç işleyenler, komünizme karşı savaşanlar ise kahramanlardı. Komünistler tarafından alınan mallar da iade edildi. Bu bir dizi önlemdir.
Bizde bunların hiçbiri yoktu. Ve böylece Sovyet zihniyetinin taşıyıcıları olarak kaldık. Dünyanın kınadığını hala kötü bile saymıyoruz. Bu da gerçeklik algısını etkiler.
1993'ten beri Rusya'da ve genel olarak Sovyet sonrası alanda komünizmden arındırma ihtiyacından bahsediyorum.
- Ukraynalıların Lenin'in anıtlarını yok etmeye başlaması, Sovyetlerden arındırma talebi olarak kabul edilebilir mi?
Bu süreci sezgisel olarak başlattınız. Ancak bu konuya sistematik olarak yaklaşmak için Doğu Avrupa deneyimini incelemek gerekiyor.
Anıtlarla sınırlandırılamaz. Aklanma şu anda toplumunuzda aktif olarak tartışılıyor.
Bu çok iyi, ancak aklanma sadece Yanukoviç yönetiminde suç işleyenler değil, aynı zamanda 1990'dan önce suç işleyenler olmalıdır.
Evet, onlar zaten yaşlılar ama en azından suçları kınanmalı. İade konusunun da ele alınması gerekiyor. Bu sorun Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Baltık ülkelerinde zaten çözüldü. Sırbistan iki yıl önce özel bir iade yasası çıkardı.
Sovyet sisteminin özel mülkiyete el koyduğunu kabul ederek, mülkiyet hakları da dahil olmak üzere insan haklarına saygı gösterilen bir Avrupa'ya girilemez.
Bu nedenle Ukrayna da aynı görevlerle karşı karşıyadır, bunları belirlemez ve bu yönde çalışmazsanız, o zaman bir Sovyet nüksü yaşarsınız.
- Rusya'da tam tersine Sovyeti yüceltiyorlar. Bahsettiğin nüks bu mu?
Evet, aynı Sovyet halkı devlet dairelerinde oturuyor. Ülkenin mevcut gidişatının temeli olarak "Sovyet"i haklı çıkarmak istiyorlar.
Ve elbette, komünizmden arındırma hakkındaki tüm bu konuşmalar gırtlaklarına atılıyor, tam tersine Andropov'u yüceltiyorlar. Ve dolayısıyla, Sovyet dönemi mitlerinin alaka düzeyi - hem Bandera hem de Batı'nın eli hakkında.
Kırım aynı zamanda bir Sovyet nüksetmesidir.
Ukrayna'nın Sovyet zihinsel biçimlerinin büyük ölçüde korunduğu bölgeleri - Doğu Ukrayna ve Kırım - Lenin anıtlarının yakınında toplananlar.
Görünüşe göre Lenin sizi mahvetti, öldürdü, büyükbabalarınızdan mülk ve toprak aldı. Ancak insanlar eleştirel düşünmüyorlar, yine Sovyet klişeleri tarafından yönlendiriliyorlar.
- Ukrayna'nın bir cunta tarafından yönetildiğine dair bir efsane yaratıldı, ancak cunta Rusya'da hüküm süren bir rejim olarak adlandırılabilir mi?
2007, 2008, 2011 ve 2012'de seçimlere hile karıştırdık. Yasadışı ve gayrimeşru bir rejim tarafından yönetiliyoruz, bunu tekrar etmekten geri durmuyoruz.
Ülkenizde iktidara gelen rejim elbette devrimcidir. Tam meşruiyeti yoktu. Ancak cumhurbaşkanlığı seçimlerini tüm kural ve düzenlemelere uygun olarak yaparak bir an önce tam meşruiyete dönmeye çalıştınız.
Şimdi iktidara gelen Ukraynalı politikacılara, onlarla uğraşmak istemedikleri için "cunta" deniyordu. Rusya'dakiyle aynı hırsız rejimini temsil eden Yanukoviç ile başa çıkmak kolay.
Ve Kremlin rejiminin halk tarafından seçilen ve Ukrayna'da gerçek bir demokratik devlet inşa etmeyi kendi görevi olarak gören politikacılarla uğraşması tehlikelidir.
Böyle bir devletin yakınlarda olması tehlikelidir. Sonuçta, bu farklı bir Rusya.
Yüzyıllar boyunca Ukrayna farklı bir Rusya olmuştur. Ukrayna'da, Litvanya-Polonya devleti altında Magdeburg Yasası onaylandı.
Bu farklı bir Rusya, daha Avrupalı, kültürel. 17. yüzyılda Romanov hanedanının ilk kralları döneminde Ukrayna için korkunç bir moda vardı. Ukraynalı bilim adamları-keşişler, Ukraynalı boyarlar, politikacılar Rusya'ya geldi, okullar kurdu ve çarın çocuklarına öğretti. Başka bir Rusya, Moskova Rusya'sının kültürel aşısını yaptı.
Ve şimdi bir tekrar olabilir. Rusya'nın Ukrayna'yı ele geçirmesi anlamında değil. Ve kültürde, dilde, dinde çok yakın olan bağımsız Ukrayna'nın, Avrupa entegrasyonundaki bu zor yolu ve komünist rejim sırasında yok edilen kültürel biçimlerin restorasyonunu geçtikten sonra çok şey verebileceği anlamında.
- Yeni Ukrayna'nın "inşası"nın ne kadar süreceğini düşünüyorsunuz?
Ben zaten yaşlı bir adamım ve hayatım boyunca bir şantiyede çalıştığımı söyleyebilirim: Yazıyorum, öğretiyorum, konuşuyorum. Ama bu bizim yolumuz. Tüm çalışma hayatınızı buna adamaya hazır olun.
Resmi olarak, reformları beş yıl içinde gerçekleştirebileceksiniz. Ancak bilincin yapılarını değiştirmek için daha fazla zamana ihtiyacınız olacak.
Ama geriye bakıp "Yeni bir Ukrayna kurduk" diyebilirsiniz. Yıllar içinde geriye dönüp bakmanın benim için ne kadar zor olduğunu ve şu ana kadar hiçbir şey inşa etmediğimizi görüyorsunuz.
Ve geleceği inşa etmek yerine sürekli geçmişle savaşıyoruz. Harika beklentiler şimdi önünüzde açık, harekete geçmeye devam edin.
"Hitler, Rus tarihinin meleğidir." Hayır, ülkemizdeki herkese küfür olan bu sözler, iğrenç Goebbels'e ait değil, ama daha geçen gün söylendi. Ve votkadan bir yudum alan Bandera hayranı değildi, kafasının arkasında gamalı haç olan bir pislik değil, Moskova'da yaşayan, düzgün bir profesör sakallı, oldukça güzel görünümlü bir beyefendiydi. Andrey Zubov (resimde).
Mesleğe göre, Zubov gerçekten bir profesör, bir bilim doktoru ve sadece herhangi biri değil, tarihsel olanlar. Ve bugün artık sadece bir tarihçi değil, liberal parti PARNAS'ın seçim listesinde üçüncü sırada yer alan bir siyasi aktivist. Profesör, Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty ile yaptığı röportajda söyledi. Bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov, gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtı olduğunu itiraf etti. “Ben,” dedi, “enstitüümüzün“ Kahve Makinesi ”ne geri döndüm, arkadaşlarıma Stalin'in Hitler'e karşı savaşı kaybetmemesinin ne kadar sinir bozucu olduğunu söyledim. Çünkü sonuçta müttefikler bizi kurtaracaktı, ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaktı.
Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "birkaç şey verdi" ve "Stalin'e kıyasla Hitler, Rus tarihinin bir meleğidir" dedi.
Liberal tarihçi, bu korkunç karşılaştırmayı, Stalin'in Hitler'den daha fazla insanı yok ettiği gerçeğiyle açıkladı. Ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Ele geçirilen Führer'i herhangi bir bağlamda bir "melek" olarak adlandırmak, milyonlarca kurbanının anısına küfür ve alaycı bir alaycılıktır.
Ancak böyle bir açıklama Zubov tarafından yapıldı, elbette tesadüfen değil. Profesör, Hitler'den daha önce, 2014'te Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında zaten bahsetmişti.
Vedomosti gazetesinde yayınlanan bir makalede, Rusya için bu kader olayı Avusturya'nın Hitlerite Anschluss'u ile karşılaştırdı. Profesör Zubov, "Almanya'da" yazdı, "% 99.08, Avusturya'nın kendisinde, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya ile birleşme için oy verdi, % 99.75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland, 22 Mart 1939'da akraba Almanya ile yeniden bir araya geldi - bir gün içinde Alman Memel'e dönüşen Litvanya Klaipeda bölgesi. Bütün bu topraklarda, Almanların çoğu gerçekten yaşadı, her yerde birçoğu gerçekten Hitlerite Reich ile birleşmek istedi. Her yerde bu yeniden birleşme, şovenist çılgınlıkla ve Batı'nın göz yummasıyla perişan haldeki kalabalığın tantana ve şenlik çığlıklarıyla gerçekleşti... Ve her şey çok parlak görünüyordu. Ve Hitler'in görkemi zirvesinde parladı. Ve dünya Büyük Almanya'ya hayran kaldı. Bölgelerin ve ülkelerin tek bir atış olmadan, tek bir damla kan olmadan Reich'a katılımı - Führer dahi bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızı şerefsizleştirildi, şehirleri yeryüzünden silindi, yüzyıllardır biriktirdiği kültürel değerleri toza dönüştü. Bölgenin 2 / 5'i Almanya'dan ayrıldı ve geri kalanı bölgelere ayrıldı ve muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafalarını kapladı. Ve her şey çok parlak bir şekilde başladı! ... Tarih tekerrür edecek, ”diyor Zubov, yanlış pathos ile.
Profesörün tarihten aldığı ipuçları açıktır.
Kırım'ın geri dönüşü durumunda Rusya'nın eylemlerini, Avrupa devletlerinin Naziler tarafından ele geçirilmesiyle karşılaştırıyor, onu yenilgi ve ölümle tehdit ediyor, Almanya'nın yenilgisini hatırlatıyor.
Ama o, bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir koşulda karşılaştırmaya uygun olmayan tamamen farklı olaylardan bahsettiğimizi bilmiyor mu? Kırım'ın ancak Kiev'de bir darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cuntanın iktidara gelmesinden sonra ayaklanması mı? Ya yarımadanın sakinleri tarihsel seçimlerini yapmamış olsaydı, Kiev cezalandırıcılarının Donbass'ta sahnelediği aynı kanlı katliamı düzenlerdi?
Tabii ki Zubov tüm bunları çok iyi biliyor, MGIMO'da uzun yıllar ders vermiş ve elbette siyasette oldukça ustalaşmış bir adam olarak bilmeden edemiyor. Ama o zaman neden her şeyi alt üst ediyor?
Cevap basit. Bu, liberallerin olağan yöntemidir - mevcut hükümete karşı, devirmeye çağırdıkları ağır argümanlar yoksa, o zaman düşünülmelidir.
Örneğin, Rus liderliğinin eylemlerini Hitler ile karşılaştırın ve Kırım halkının iradesinin ifadesini "Rusya'nın saldırganlığı" olarak tasvir edin.
Ve Zubov bunu uzun zamandır ve metodik olarak yapıyor. Örneğin, bir zamanlar Nadezhda Savchenko hakkında "Moskova'nın Yankısı" hakkında şunları söyledi: “Nadezhda Savchenko, açıkça kahraman olmak istemeyen bir kişidir - o, ayağa kalkan binlerce insandan biri olan Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı. 2014 yılının ilkbahar ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığından korumak için. Ama Tanrı ona özel bir kader verdi - yakalandı ve herkesin bildiği gibi Rus gazetecilerin ölümlerinde bir rolü olmakla suçlandı ... Ama her durumda, kesinlikle açık - binlerce kurban ve inanılmaz adaletsizlik arasında Son iki yılda doğu ve güneydoğu Ukrayna'da işlenen suçlar, Savchenko davasının altında bir şeyler olsa bile, doğal olarak her iki tarafın da işlediği bu suç denizinde boğuluyor, ancak saldırgan elbette Rusya, Ukrayna değil. .. "
Ancak Zubov ve ortakları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü sözlerine yanıt olarak, ağda tam bir öfke fırtınası patlak verdi.
İşte yorumlardan sadece birkaçı:
Kullanıcı Dmitry Ermakov şunları yazdı: “Yeni bir şey yok. Karamazov Kardeşler'i okuyun. Smerdyakov: "On ikinci yılda, Fransa'nın ilk imparatoru Napolyon tarafından Rusya'nın büyük bir işgali vardı ... ve o zaman bu Fransızların bizi fethetmesi iyi olurdu: akıllı bir ulus çok aptal bir ülkeyi fethederdi ve ilhak etti. Hatta başka emirler de olurdu efendim."
Alexei Safronov: “Zubov'un yabancı fonlarla halk karşıtı bir partinin üyesi olması boşuna değil. Bu ancak, halkımızın soykırımını teşvik etmekten, ölülerin anısına saygısızlık etmekten ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yapmaktan yargılanması gereken kendi halkına ihanet eden bir hain tarafından söylenebilir. Savaşan Stalin değil, Hitler'i finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar ve bugün PARNAS'ı finanse ediyor ”.
Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuz ve öyle görünüyor ki kovuşturma yapılıyor. Ve bu bitmemiş Vlasov öğretmeni kaç yıl öğretti?
Elena'nın sorusunu yanıtlayarak, diyelim ki Zubov uzun süre ders verdi. Ve sadece her yerde değil, Moskova'daki en ayrıcalıklı eğitim kurumlarından birinde - MGIMO'da. Sonunda son zamanlarda kovulduğu yerden.
Tahmin edilebileceği gibi, eski Rusya modern tarihi profesörünün çok özgün yorumu nedeniyle. Burada, görünüşe göre, PARNAS'ın kanadı altında Devlet Dumasına girmeye karar vererek siyasete girdi. Ne için? Ve muhtemelen, arkadaşlarının, liberallerin ısrar ettiği gibi, "Kırım'ı Ukrayna'ya geri döndürmek" için.
