Pojem občianskoprávne konanie, jeho účel a ciele. Civilné konanie je konanie v občianskom konaní, ktoré sa vykonáva na základe noriem občianskeho procesného práva. Občianskymi prípadmi sa rozumejú prípady vyplývajúce zo širokej škály právnych vzťahov - ústavných, občianskych, rodinných, pracovných, bytových, pozemkových, environmentálnych a iných právnych vzťahov, ako aj ďalšie prípady ustanovené v čl. 22 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.
Účelom občianskeho konania je ochrana porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov a organizácií Ruskej federácie ako celku a jej subjektov, ako aj obcí a ďalších osôb, ktoré sú subjektmi občianskoprávnych, pracovných alebo iných právnych vzťahov. . správne a včasné zváženie a riešenie občianskych vecí posilnenie vlády zákona a zákona a poriadku predchádzanie trestným činom formovanie úctivého prístupu k zákonu a súdu Ciele
Civilná procesná forma. Charakteristické znaky formy občianskeho súdneho konania sú: - postup posudzovania a riešenia občianskych vecí je predurčený normami občianskeho procesného práva; - osoby, ktoré majú záujem na výsledku prípadu, majú právo zúčastniť sa na konaní vo veci a brániť svoje práva a záujmy na základe zásad rovnosti a hospodárskej súťaže; - rozhodnutie súdu vo veci musí vychádzať zo skutočností zistených na zasadaní súdu pomocou dôkazov a musí byť v súlade so zákonom.
Civilná procesná forma. Civilná procesná forma ochrany práv poskytuje účastníkom, ktorí majú záujem na výsledku sporu, určité právne záruky zákonnosti riešenia sporu, rovnosti procesných práv a procesných povinností. Ukladá súdu povinnosť, aby posudzoval a riešil spory o právo a zároveň dôsledne dodržiaval normy hmotného a procesného práva, prijímal na zasadaní súdu zákonné a odôvodnené rozhodnutia v súlade s procesnými zárukami ustanovenými zákonom alebo inými právnymi predpismi. normatívne akty pre osoby zúčastnené na prípade.
Pramene občianskeho procesného práva. Ústava Ruskej federácie čl. 19, 22, 26, 32, 47, 71 atď. Medzinárodné zmluvy s účasťou Medzinárodného paktu Ruskej federácie o občianskych a politických právach, Euroázijského dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Minského dohovoru Krajiny SNŠ z roku 1993 atď. Federálne ústavné zákony (FKZ) FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“, FKZ „O ústavnom súde Ruskej federácie“, FKZ „O vojenských súdoch Ruskej federácie“, „O Súdy všeobecnej jurisdikcie v Ruskej federácii “Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie (Civilný sporový poriadok Ruskej federácie) Civilný sporový poriadok Ruskej federácie podrobne upravuje proces výkonu spravodlivosti v občianskych veciach. Kodifikované normatívne akty špecifické pre dané odvetvie Občiansky zákonník Ruskej federácie (Občiansky zákonník Ruskej federácie), Zákonník rodiny Ruskej federácie (IC RF), Zákonník práce (Zákonník práce Ruskej federácie), Daňový zákonník Ruskej federácie ( Daňový zákon Ruskej federácie) atď. Federálne zákony Ruskej federácie (federálne právo Ruskej federácie) FZ „O zmierovacích zmieroch v Ruskej federácii“, zákon „O postavení sudcov v Ruskej federácii“, federálny zákon „O prokuratúre Ruská federácia „„ O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii “,„ O alternatívnom postupe riešenia sporov za účasti mediátora (postup mediácie “atď.)
Zásady občianskeho procesného práva. Zásady organizácie spravodlivosti Výkon spravodlivosti iba súdmi (čl. 118 ústavy Ruskej federácie, čl. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Rovnosť všetkých pred zákonom a súdom (článok 19 ústavy Ruskej federácie, článok 6 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Individuálne a kolegiálne posudzovanie občianskych vecí (článok 7 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Nezávislosť sudcov (článok 120 ústavy Ruskej federácie, článok 8 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Jazyk občianskeho súdneho konania (čl. 71 118 ústavy Ruskej federácie, čl. 9 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Publicita procesu (článok 123 ústavy Ruskej federácie, článok 10 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Imunita sudcov (článok 122 ústavy Ruskej federácie). Funkčné princípy Zásada zákonnosti (článok 15 ústavy Ruskej federácie, články 1, 2, 11 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie atď.). Dispozitívna zásada (články 3, 4, 39, 44, 137 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Zásada hospodárskej súťaže a rovnosti strán (článok 3 článok 123 Ústavy Ruskej federácie, článok 12 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Okamžitosť, ústnosť a kontinuita súdneho konania (článok 157 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Druhy občianskeho súdneho konania V občianskom súdnom konaní sa považujú občianskoprávne veci, ktoré sú svojou materiálno-právnou podstatou heterogénne, preto sa rozlišujú nasledujúce typy. Konanie v neprítomnosti Špeciálne konanie Konanie o posudzovaní žiadostí o priznanie náhrady škody za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na výkon súdneho rozhodnutia v primeranej lehote Konanie vo veciach vyplývajúcich z styku s verejnosťou Rozkazové konanie Konanie vo veci sporu o rozhodcovské konanie rozhodnutia a vydávanie exekučných titulov pre povinný výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov Konanie o uznávaní a výkone rozhodnutí zahraničných súdov, zahraničné rozhodcovské nálezy Konanie súvisiace s výkonom súdnych a iných orgánov
Fázy občianskeho súdneho konania sú určitou časťou, ktorú spája súbor procesných opatrení zameraných na dosiahnutie nezávislého (konečného) cieľa; začatie konania vo veci; príprava prípadu na konanie; súdny spor; preskúmanie súdnych rozhodnutí a rozhodnutí. ktoré nenadobudli právoplatnosť (odvolacie konanie); Preskúmanie právnych aktov súdom orgánu dozoru Revízia súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť z dôvodu novoobjavených alebo nových okolností Revízia súdnych rozhodnutí a rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť do právoplatnosti (kasačné konanie)
Občianskoprávne procesné právne vzťahy: pojem, subjekty, dôvody vzniku Občianskoprávne procesné právne vzťahy sú spoločenské vzťahy upravené normami občianskeho procesného práva, ktoré vznikajú pri výkone spravodlivosti medzi súdom na jednej strane a ostatnými účastníkmi konania. Znaky procesnoprávnych vzťahov: 1. Vznikajú na základe noriem občianskeho procesného práva; 2. Medzi súdom na jednej strane a konkrétnym účastníkom konania na strane druhej; 3. Upevniť vzájomné správanie súdu a ďalších účastníkov procesu, keď súd vykonáva spravodlivosť v občianskoprávnom prípade; 4. Poskytované občianskoprávne - procesné a občiansko - právne, správne - právne a trestno - právne sankcie.
Predmety procesnoprávnych vzťahov Pod predmetom v občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahoch sa rozumie to, o čo im ide Všeobecným predmetom je spor o právo medzi účastníkmi hmotnoprávneho vzťahu, ktorý musí byť riešený súdom v súdnom konaní, keďže ako aj požiadavka na zistenie právnych skutočností. alebo iné okolnosti v prípadoch osobitného konania. Medzi osobitné ciele patria tie „výhody“, „výsledok“, ktorým sa má dosiahnuť akýkoľvek právny vzťah.
Subjekty občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov Všetci účastníci súdneho konania v konkrétnom občianskoprávnom prípade sú subjektmi občianskoprávneho procesnoprávneho vzťahu, ktoré vznikajú v súvislosti s jeho úvahou. Podľa toho, na ktorej strane právneho vzťahu sú tieto subjekty, možno ich rozdeliť do dvoch skupín: 1) súd (kolegiálny alebo jediný); 2) ďalší účastníci procesu (osoby zúčastnené na prípade a osoby pomáhajúce pri výkone spravodlivosti).
Subjekty občiansko-procesných právnych vzťahov Súd je rozhodujúcim a určujúcim subjektom občiansko-procesných právnych vzťahov. Všetci účastníci procesu vykonávajú procesné kroky pod jeho kontrolou. Subjektmi procesných vzťahov sú súdy prvého a druhého stupňa, ako aj súdy posudzujúce prípady prostredníctvom dohľadu. Osoby zúčastnené na veci, tretie osoby, prokurátor, osoby podávajúce návrh na súd na ochranu práv, slobôd a právnych záujmov iných osôb, žiadatelia a iné zainteresované osoby v prípadoch osobitného konania a vo veciach vyplývajúcich z verejných právnych vzťahov pri implementácii svedkovia spravodlivosti, znalci, prekladatelia, zástupcovia, špecialisti
Predpoklady vzniku občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov Pre vznik občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov sú potrebné tri predpoklady: Normy občianskeho procesného práva Právne skutočnosti Právna subjektivita účastníkov právnych vzťahov
občianskoprávne konanie právny vzťah dohľad
V právnej vede existujú názory na rozdelenie druhov občianskeho súdneho konania, ktoré sa líšia od názoru zákonodarcu. Takže T.E. Spoločnosť Abova rozlišuje podľa povahy prípadov tieto druhy výroby:
akčné konanie (vrátane zjednodušeného konania);
konanie vo veciach týkajúcich sa administratívnych a iných verejnoprávnych vzťahov;
špeciálna výroba;
konkurzné (konkurzné) konanie;
konanie v prípadoch týkajúcich sa výkonu súdnych úkonov rozhodcovských súdov;
konanie vo veciach, o ktorých rozhodujú ruské arbitrážne súdy;
konanie v prípadoch uznávania a výkonu rozhodnutí zahraničných súdov a rozhodcovských súdov.
D.Kh. Valeev vyčleňuje hmotno-právne vzťahy ako základ pre rozdelenie právnych konaní na samostatné typy. V civilnom procese zároveň rozlišujú dva hlavné bloky prípadov: súvisiace s konkrétnym sporom a nespochybniteľné prípady; typy výroby sa ponúkajú takto:
akčné konanie;
konanie vo veciach týkajúcich sa styku s verejnosťou;
špeciálna výroba;
objednávková výroba;
konanie vo veciach napádania rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydávania exekučných titulov na nútený výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov;
konania v prípadoch týkajúcich sa výkonu súdnych príkazov a rozhodnutí iných orgánov.
Takýto rozpor s normami práva je spôsobený predovšetkým zvláštnosťou posudzovaných hmotnoprávnych vzťahov, ktoré predurčujú procesné znaky riešenia takýchto sporov pred súdom. V procese riešenia prípadov sa často ukazuje, že rozdelenie druhov výroby zákonodarcom teoretika často nezodpovedá skutočným problémom, ktoré vzniknú priamo pri ich zvažovaní. V právnej vede je preto otázka druhov občianskeho súdneho konania diskutabilná a právne normy obsiahnuté v zákone sú kritizované.
Civilná procesná legislatíva teda rozlišuje sedem druhov občianskoprávnych konaní. Každý z nich má špecifické vlastnosti, ktoré sa líšia od iných typov procesu, ako je predmet, poradie procesu, prítomnosť určitých etáp v ňom.
Rozlišovanie niekoľkých druhov občianskeho súdneho konania je zamerané na čo najefektívnejšie využitie zdrojov spravodlivosti v občianskych veciach. Nie je teda potrebné začať konanie, v rámci ktorého účastníci procesu na požiadanie veriteľa na základe notársky overenej transakcie prechádzajú v úplnom rozsahu všetkými fázami. Notárska notifikácia transakcie vo väčšine prípadov vylučuje spor o povinnosti transakcie. Preto je v tomto prípade účelnejšie začať konanie o nariadenie ako reklamáciu.
Zákonodarca, ktorý zdôrazňuje každý z druhov občianskeho súdneho konania, sleduje určité ciele a dáva každému z nich osobitné črty, vďaka ktorým je spravodlivosť v občianskych veciach pružnejšia, ale zároveň plnohodnotná.
Právnici a teoretici však často považujú ustanovenia zákona za širšie alebo užšie, alebo vôbec nezdieľajú názory zákonodarcu. To platí aj pre otázky občianskeho súdneho konania, konkrétne pre jeho typy. Právni vedci teda navrhli viac ako jednu klasifikáciu druhov občianskeho súdneho konania, ktorá sa líši od klasifikácie zakotvenej v zákone. Tieto alternatívne klasifikácie vychádzajú zo špecifík predmetného konania. A ako sa všeobecne verí, praktizujúci právnici sa s týmito znakmi stretávajú častejšie ako zákonodarca.
Tak nám je zrejmá podstata rozdielov v názoroch vedcov a zákonodarcov. Mnoho otázok v právnej vede preto zostáva kontroverzných a výnimkou nie sú ani typy občianskeho súdneho konania.
právne relevantné.
4. Úloha číslo 2
Riaditeľ závodu na zváranie zariadení sa obrátil na výbor práce a sociálnych vecí regionálnej správy so žiadosťou o zákaz činnosti odborovej organizácie vytvorenej v podniku. Zároveň poukázal na skutočnosť, že odborová organizácia nebola nikde zaregistrovaná, čím došlo k porušeniu čl. 8 zákona o odboroch. Riaditeľ ďalej vysvetlil, že odborová organizácia zasahuje do jej kompetencií, požaduje schválenie niektorých miestnych predpisov obsahujúcich pracovnoprávne normy a tiež mu zakazuje prepustiť niektorých pracovníkov.
Aký je postup pri vytváraní odborových zväzov ustanovený platnými právnymi predpismi? Kde a v akom poradí sú registrované odborové organizácie? Kto a za akých podmienok môže zakázať činnosť odborovej organizácie? Ide odborová organizácia nad rámec svojich kompetencií v požiadavkách na zamestnávateľa?
1. Predmety občianskoprávnych vzťahov - výhody, o ktorých subjekty práva navzájom vstupujú do právnych vzťahov, alebo o tom, k čomu smerujú ich subjektívne práva a povinnosti. Objektívne právne vzťahy neexistujú. Všetky výhody je možné rozdeliť na materiál(prírodné predmety, veci vytvorené ľudskou prácou a uspokojovaním majetkových záujmov) a nehmotný(česť, dôstojnosť, dobré meno, vedecké diela, umenie atď.).
Druhy predmetov občianskych práv:
1) veci vrátane peňazí a cenných papierov, iného majetku vrátane vlastníckych práv; práce a služby;
2) informácie;
3) výsledky duševnej činnosti vrátane výlučných práv k nim (duševné vlastníctvo);
4) nehmotný tovar.
Záleží na objekty sú rozdelené od obratovej kapacityna:
1) predmety stiahnuté z obehu, ktorých odcudzenie nie je povolené (tieto predmety sú priamo uvedené v zákone). Takéto veci môžu byť vo vlastníctve iba štátu a prevádzajú sa na použitie na základe správnych aktov štátu a jeho príslušných orgánov;
2) predmety obmedzené v obehu, ktoré môžu patriť iba určitým účastníkom obratu alebo ktoré sú v obehu povolené na základe osobitného povolenia (určí sa spôsobom ustanoveným zákonom). Možno ich získať na použitie iba podľa určitých pravidiel stanovených zákonom (napríklad povolenie na nosenie zbraní);
3) voľne sa pohybujúce predmety, ktoré sa dajú voľne odcudziť prostredníctvom univerzálneho nástupníctva alebo iným spôsobom. Záleží na od spojenia so zemou sa veci deliana:
1) pohyblivý (konštrukčne nie je spojený so zemou);
2) nehnuteľný majetok (pevne spojený s pozemkom: budovy, stavby) Podnik sa uznáva ako nehnuteľný majetok ako komplex nehnuteľností, ktorý zahŕňa všetky druhy majetku určeného na jeho činnosť, vrátane pozemkov, budov, stavieb, zariadení, inventára, surovín , produkty, pohľadávky, dlhy, názov spoločnosti, ochranné známky, servisné značky).
Veci sa delia podľa ich fyzikálnych vlastnostína:
1) spotrebované (v procese používania stratia svoje spotrebiteľské vlastnosti ako celok alebo po častiach), nespotrebovateľné (pri použití na určený účel sa v priebehu dlhšej doby postupne odpisujú: obytné domy, autá) veci ;
2) zložité (pozostávajúce z množstva heterogénnych vecí, ktoré tvoria jeden celok: auto) a jednoduché;
3) deliteľné (veci, ktoré pri rozdelení nezmenia svoj ekonomický účel) a nedeliteľné (počas delenia stratia pôvodný účel);
4) veci definované všeobecnými charakteristikami a individuálne definované (veci, ktoré majú iba niektoré inherentné vlastnosti a vlastnosti);
5) hlavná vec (je v ekonomickej alebo inej závislosti od inej veci (vecí), ale môže fungovať aj bez nej) a príslušnosť (má slúžiť hlavnej veci). Ovocie (výsledok organického vývoja živých alebo neživých vecí), výrobky (získané v procese ekonomického používania veci), príjem (hotovostné príjmy z účasti veci v civilnom obehu).
2. Vzťahy, ktoré sa medzi subjektmi práva rozvíjajú pri kombinovaní ich príspevkov (majetok, peniaze, cenné papiere atď.) A pri organizovaní spoločných aktivít na dosiahnutie spoločného cieľa, sú jednou z variantov občianskych vzťahov. Pretože sa tieto povinnosti spájajú ako niekoľko alebo viac účastníkov, môže byť táto dohoda dvojstranná aj viacstranná. Každý účastník navyše koná súčasne ako dlžník a veriteľ. Môže byť napríklad povinný previesť majetok a mať právo požadovať od druhej strany pracovnú účasť na základe dohody o spoločnej činnosti
3.Špeciálna výroba - postup pri posudzovaní a riešení prípadov stanovený federálnymi zákonmi, upravený normami občianskeho procesného práva, charakterizovaný absenciou sporu o zákon a účastníkov so vzájomne sa vylučujúcimi majetkovými alebo osobnými nemajetkovými záujmami.
Toto konanie sa uplatňuje, ak nejde o spor o právo, ale žiadateľ má právny záujem na súdnom potvrdení skutočnosti, odstránení neistoty z právneho stavu občana alebo majetku, obnovy práv na základe stratených dokumentov a pod.
V osobitných konaniach sa posudzujú tieto prípady:
1) o zistení skutočností právneho významu:
2) pri adopcii dieťaťa;
3) o uznaní občana za nezvestného alebo o vyhlásení občana za mŕtveho;
4) o obmedzení spôsobilosti občana na právne úkony, o uznaní občana za nekompetentného, \u200b\u200bo obmedzení alebo odňatí práva maloletého vo veku od 14 do 18 rokov na nezávislé nakladanie s jeho príjmom;
5) o vyhlásení maloletého za plne spôsobilého (emancipácia);
6) o uznaní hnuteľnej veci ako bezvlastnej a o uznaní práva obecného vlastníctva k nehnuteľnej veci bez vlastníka;
7) o obnovení práv na stratené cenné papiere na doručiteľa alebo na objednávku cenných papierov (verejné obstarávanie);
8) o povinnej hospitalizácii občana v psychiatrickej liečebni a povinnom psychiatrickom vyšetrení;
9) o zavedení opráv alebo zmien v evidencii úkonov osobného stavu:
a) o žiadostiach o vykonanie notárskych zápisov alebo o odmietnutí ich vykonať;
b) o návrhoch na obnovu strateného súdneho konania.
Tento zoznam nie je vyčerpávajúci. Postup pri posudzovaní a riešení prípadov osobitného konania je založený na všeobecných pravidlách reklamačného konania, avšak vzhľadom na špecifiká prípadov tento typ výroby má množstvo funkcií: 1) procesným prostriedkom na začatie osobitného konania nie je nárok, ale vyjadrenie, pretože žalobca nemá hmotnoprávne nároky na iné osoby;
2) v osobitnom konaní neexistujú také inštitúcie, ako vzdanie sa nároku, uznanie nároku, uzavretie priateľskej dohody, zmena predmetu alebo základu nároku, zvýšenie alebo zníženie výšky nároku, ktoré prekračujú rámec uvedený nárok; spáchanie procesných úkonov zameraných na zabezpečenie pohľadávky, podanie protinávrhu atď.;
3) žiadateľom a zainteresovanými osobami sú osoby, ktoré sa zúčastňujú na osobitnom konaní;
4) obmedzený počet osôb má v týchto prípadoch právo obrátiť sa na súd;
5) vznik sporu o právo, podriadený súdom, znemožňuje prejednanie veci v osobitnom konaní a slúži ako základ pre ponechanie návrhu bez prejednania. Po opustení žiadosti bez zváženia má zainteresovaná osoba právo obrátiť sa na súd s cieľom vyriešiť spor, ktorý vznikol žalobou.
Číslo lístka 3
Postup a metódy vytvárania právnických osôb.
Špeciálna výroba - druh občianskeho súdneho konania, ktorý sa líši od žaloby absenciou sporu o následkom absencie sporných strán s opačnými právnymi záujmami. Špeciálna výroba je charakterizovaná ako nedisková, jednostranná výroba.
Podstata špeciálnej výroby:
- posudzujú sa občianskoprávne prípady, v ktorých je potrebné potvrdenie súdnou cestou prítomnosť alebo neprítomnosť alebo okolnosti, od ktorých závisí vznik, zmena alebo zánik osobných alebo majetkových práv.
Charakteristické znaky špeciálnej výroby:
- nedochádza k sporu o práve alebo hmotnoprávnom nároku jednej osoby na druhú, neexistujú žalobcovia ani žalovaní, tretie osoby;
- s nárokovou formou ochrany práv nie sú spojené žiadne nároky a inštitúcie;
- v menšej miere sa prejavuje princíp hospodárskej súťaže;
- zásada dispozitívnosti sa neuplatňuje v plnej miere (neuplatňujú sa pravidlá konania o priateľskej dohode, uznaní nároku, zvýšení alebo znížení výšky nárokov, zabezpečení nároku).
Zároveň je v takýchto prípadoch možné žiadosť odmietnuť, zmeniť jej základ alebo predmet.
Podľa čl. 262 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v nariadení osobitného konania súd posudzuje prípady:
- o zisťovaní skutočností právneho významu;
- o adopcii dieťaťa;
- o uznaní občana za nezvestného alebo vyhlásení občana za mŕtveho;
- o občanovi, o uznaní občana za nespôsobilého, o obmedzení alebo zbavení maloletého vo veku od štrnástich do osemnástich rokov práva samostatne nakladať s jeho príjmom;
- o vyhlásení maloletého za plne spôsobilého (emancipácia);
- o uznaní hnuteľnej veci ako bezvlastnej a o uznaní práva obecného vlastníctva k nehnuteľnej veci bez vlastníka;
- o obnovení práv na stratené cenné papiere na doručiteľa alebo na objednávku cenných papierov (odvolacie konanie);
- o zavádzaní opráv alebo zmien v evidencii úkonov osobného stavu;
- o žiadostiach o notárske úkony, ktoré boli spáchané alebo odmietnuté ich vykonať;
- o návrhoch na obnovu strateného súdneho konania.
Federálne zákony môžu zahŕňať aj ďalšie prípady.
V osobitných konaniach sa posudzujú občianskoprávne veci, v ktorých prítomnosť alebo neprítomnosť právnych skutočností, od ktorých závisí vznik, zmena alebo zánik osobných alebo majetkových práv občanov, alebo sa potvrdí prítomnosť alebo neprítomnosť nespochybniteľného práva a určí sa právny stav občana.
V osobitnom konaní sa posudzujú občianskoprávne veci, v ktorých je potrebné potvrdenie prítomnosť alebo neprítomnosť nespochybniteľného práva (zistenie skutočnosti držba a užívanie nehnuteľného majetku, prípady týkajúce sa obnovy práv na stratené cenné papiere na doručiteľa alebo objednávkové cenné papiere, prípady obnovy stratenej produkcie). V týchto kategóriách prípadov súd rozhoduje nielen o otázkach skutkových, ale aj právnych. V týchto prípadoch nemožno ochranu práva vykonať v rámci reklamačného konania, pretože o právo nedochádza k sporu a zainteresovaná osoba voči nikomu neuplatňuje žiadne nároky.
V osobitných konaniach sa posudzujú prípady, o ktorých rozhodne súd právne postavenie občana: v niektorých prípadoch je občan uznaný za práceneschopného alebo čiastočne práceneschopného; v iných je vyhlásený za mŕtvy alebo nezvestný.
V prípadoch osobitného konania je možný spor o skutočnosť, ktorý si vyžaduje súdne potvrdenie, pretože skutočnosť zistená súdom nie je vždy zrejmá a pokiaľ ide o jej existenciu, existujú protichodné dôkazy a opačné rozsudky. Vo všetkých takýchto prípadoch musí súd overiť existenciu alebo neexistenciu skutočností kontrolou a porovnaním dostupných dôkazov a zistením rozporov v rozsudkoch zainteresovaných strán. Preto je možný skutkový spor v osobitnom konaní, a prítomnosť alebo neprítomnosť skutočnosti musí zistiť súd, ak sa zo skutkového sporu nevyvinul právny spor.
Ak sa pri podaní návrhu alebo pri prejednaní veci v osobitnom konaní zistí, že ide o spor o podriadené právo, musí súd vydať rozhodnutie o ponechaní návrhu bez zváženia a vysvetliť navrhovateľovi a iným zainteresovaným stranám ich právo na riešenie sporu v priebehu sporu (časť 3 článku 263 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Zjednodušená výroba - toto je osobitný postup na posudzovanie prípadov ustanovený v kapitole 21.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého súdy všeobecnej jurisdikcie posudzujú prípady reklamačného konania. Na rozdiel od posúdenia vecí v poradí zjednodušeného konania nevylučuje existenciu sporu o zákon.
Prípady uvedené v prvej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a so súhlasom účastníkov sporu sa ostatné prípady prejednávajú zmierovacími zmierovacími súdmi a inými všeobecnými súdmi v rámci zjednodušeného konania.
Sumu peňazí zhromaždených na základe článku 3 časti 3 článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie možno prepočítať ku dňu rozhodnutia súdu, ako aj ku dňu skutočného splnenia peňažnej sumy. povinnosť.
V rámci zjednodušeného konania môžu súdy všeobecnej jurisdikcie posudzovať prípady, ktoré nie sú uvedené na zozname uvedenom v časti 23.2 časti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa strany dohodli na zvážení takéhoto prípadu podľa pravidlá zjednodušeného postupu a ak nie sú stanovené okolnosti v tretej a štvrtej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku RF.
Koordinácia posudzovania prípadu v rámci skráteného konania sa uskutočňuje v priebehu prípravy prípadu na konanie prostredníctvom podania návrhu strany o tom a predloženia súhlasu druhého účastníka alebo predloženie súdu súhlasu strán s prejednaním veci v rámci skráteného konania navrhované z podnetu súdu (bod 5.1 prvej časti článku 150, článku 152, druhej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Súhlas strán s prejednaním veci prostredníctvom zjednodušeného konania musí byť zrejmý, napríklad musí vyplývať z písomného vyjadrenia účastníkov alebo byť uvedený v zápisnici.
Samotná neexistencia námietok účastníkov konania, pokiaľ ide o návrh súdu na preskúmanie veci v skrátenom konaní, neznamená súhlas s prejednaním veci v uvedenom poradí.
Prípady spojené so štátnym tajomstvom nie sú predmetom zjednodušeného konania; prípady sporov ovplyvňujúcich práva detí; prípady náhrady škody spôsobenej na živote alebo zdraví; prípady (tretia časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), a to aj v prípade, že sa strany dohodli, že budú takýto prípad posudzovať podľa pravidiel zjednodušeného postupu.
Vlastnosti posudzovania prípadov v poradí zjednodušeného konania v občianskoprávnom konaní
Prípady v rámci zjednodušeného konania sa posudzujú podľa pravidiel konania o nároku s osobitosťami ustanovenými v kapitole 21.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, najmä nie sú menovaní zasadnutia súdu v týchto prípadoch, a preto osoby zúčastnené na konaní v prípade, že nie sú informovaní o čase a mieste zasadania súdu, záznam v písomnej podobe a s použitím zvukových záznamových prostriedkov sa nevykonáva, pravidlá o odklade konania (súdne konanie), o prerušení zasadnutí súdu, na oznámenie rozhodnutia súdu sa neuplatňujú (článok 232.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pri prijímaní žaloby (vyhlásenia) o postupe súd rozhodne, či prípad patrí do kategórií prípadov uvedených v časti 23 článku 232.2 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Ak podľa formálnych kritérií patrí prípad do kategórií prípadov uvedených v časti 232 ods. 2 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, malo by sa o ňom uvažovať v zjednodušenom konaní, ako je uvedené v rozhodnutí o prijatie reklamácie (vyhlásenia) o predloženie (druhá časť článku 232.3 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Súhlas strán s posúdením tohto prípadu v tomto poradí sa nevyžaduje.
Samotné uvedenie v žalobe tretích osôb nie je prekážkou jeho posúdenia v rámci zjednodušeného postupu (štvrtá časť článku 232.2 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak vec nepatrí do kategórií vecí, ktoré sú predmetom skráteného konania, súd po prijatí žaloby (vyjadrenia) o postupe podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe začne pripravovať prípad (články 133 a 147 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pri rozhodovaní o prijatí žalobného návrhu (vyjadrenia) k predloženiu, o príprave prípadu na súd môže súd vyzvať strany, aby zvážili prípad v skrátenom konaní (druhá časť článku 232.2 zákonníka) Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie).
Pri podávaní žalobného návrhu (vyjadrenia) na žiadosť musí žalobca alebo žiadateľ, s prihliadnutím na úvahy alebo zvážené v uznesení o uznesení o nariadení konania, uviesť vo vyjadrení (vyjadrení) odmietnutie prijať žiadosť o vydanie. (vydanie) súdneho príkazu alebo zrušenie súdneho príkazu a priložiť kópie príslušných definícií.
Ak neexistuje kópia zodpovedajúceho rozhodnutia, ale žiadateľ požiadal o vydanie súdneho príkazu, musí byť takýto žalobný návrh (vyhlásenie) bez pohybu (článok 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak tieto požiadavky neboli zohľadnené v poradí výroby objednávky, potom sa reklamačné vyhlásenie (vyhlásenie) vracia (článok 1.1 prvej časti článku 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Prípady v skrátenom konaní prejednáva všeobecný súd v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa prijatia žaloby (vyhlásenia) súdom (prvá časť článku 154 Občianskeho súdneho poriadku z. Ruská federácia).
V rozhodnutí o prijatí žalobného návrhu (vyjadrenia) k ďalšiemu postupu súd označí prejednanie veci skráteným konaním a stanoví nasledujúce podmienky na predloženie dôkazov a dokumentov osobami zapojenými do prípadu na súdu a navzájom (druhá a tretia časť článku 232.3 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):
1) pätnásť a viac dní - tak pre predloženie odpovede (námietok) na vyhlásenie o žalobe (vyhlásenie) žalovanou, ako aj pre predloženie dôkazov ktoroukoľvek osobou zúčastnenou na veci, na ktorú odkazuje ako na základ svojich návrhov a námietok;
2) tridsať dní a viac - predložiť iba ďalšie dokumenty obsahujúce vysvetlenie opodstatnenosti uvedených požiadaviek a námietky na podporu ich stanoviska, ktoré však neobsahujú odkazy na dôkazy, ktoré neboli zverejnené v lehote stanovenej súdom.
Časový rámec na vykonanie týchto úkonov môže určiť súd všeobecnej príslušnosti uvedením presného kalendárneho dátumu alebo lehoty počítanej od dátumu rozhodnutia o prijatí žaloby (vyjadrenia) k žalobe alebo rozhodnutia o prechod na posúdenie prípadu prostredníctvom zjednodušeného konania.
Pri určovaní dĺžky tohto obdobia je potrebné zohľadniť čas na doručenie poštovej korešpondencie a všeobecnú lehotu na posúdenie prípadu prostredníctvom zjednodušeného konania. Obdobie medzi okamihmi konca prvého a druhého volebného obdobia musí byť najmenej pätnásť dní.
Pri výpočte lehôt na predloženie písomností osobami zúčastnenými na danom prípade súdu a navzájom si treba uvedomiť, že také pojmy sa u všeobecných súdov počítajú v kalendárnych dňoch (články 107 a 108, druhá a tretia časť článku 232.2 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Osoby zúčastňujúce sa na prípade posudzovanom prostredníctvom zjednodušeného konania sa považujú za osoby, ktoré dostali kópie rozhodnutia o prijatí návrhu na uplatnenie nároku (vyjadrenia) na konanie a o prejednaní veci prostredníctvom zjednodušeného konania, ak v deň rozhodnutie, má súd dôkazy o tom, že im boli doručené zodpovedajúce kópie, ktoré boli zaslané doporučene s doručenkou (prvá časť článku 113 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), ako aj v prípadoch uvedených v druhá - štvrtá časť článku 116 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo iné dôkazy o prijatí informácií účastníkmi v prípade informácií o začatom procese.
Občania nesú riziko následkov, že nedostanú kópiu uvedeného rozhodnutia v dôsledku okolností, ktoré na nich závisia.
Ak do dňa rozhodnutia o prípade, ktoré sa zvažuje v skrátenom konaní, príslušné informácie neboli súdu doručené alebo boli obdržané, ale jednoznačne to naznačuje, že daná osoba nemala možnosť oboznámiť sa s materiály k prípadu a predložiť námietky a dôkazy na preukázanie svojho stanoviska v roku V konaní stanovenom v časti štyri článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd rozhoduje o posúdení prípadu podľa všeobecných pravidiel v súvislosti s potrebou objasniť ďalšie okolnosti alebo preštudovať ďalšie dôkazy (štvrtá časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pri uplatňovaní článku 232.3 štvrtej časti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že každá osoba zúčastnená na veci, ktorá predloží dôkazy a dokumenty, musí prijať všetky opatrenia, ktoré má pod kontrolou, aby zabezpečila, že pred uplynutím lehoty stanovenej v rozhodnutí bude súdu doručená odpoveď na žalobu, odpoveď na vyhlásenie, dôkazy a ďalšie dokumenty (aj v elektronickej podobe) alebo informácie o smerovaní týchto dokumentov (napríklad telegram, telefónna správa atď.). Zasielanie písomností súdu a osobám zúčastneným na prípade poštou bez zohľadnenia času doručenia korešpondencie nemožno uznať ako odôvodnenie nemožnosti včasného predloženia písomnosti súdu, pretože príslušné kroky sa týkajú okolností závisiacich od osoby zúčastnenej na prípade.
Na základe osobitostí posudzovania vecí v procese skráteného konania, zásad kontradiktórnosti, rovnosti a dobrej viery účastníkov konania, pri predložení uvedených dôkazov, listín a námietok súdu všeobecnej jurisdikcie, účastníkom konania prípade sú povinní navzájom si ich posielať a rovnako predložiť súdu potvrdenie o zaslaní týchto dôkazov, listín a námietok iným osobám zapojeným do prípadu (štvrtá časť článku 1, článok 12, prvá časť článku 35, časti dva a tri článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak sa súdu, okrem všeobecných dôkazov, listín a námietok, nepredložia ani dokumenty potvrdzujúce ich zaslanie iným osobám zapojeným do prípadu, potom tieto dôkazy, listiny a námietky súd všeobecnej príslušnosti neakceptuje a musia sa byť vrátené, ako je stanovené.
Pri posudzovaní prípadu prostredníctvom zjednodušeného konania sú predložené s prihliadnutím na ustanovenia článkov 71, 72 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Súd v rámci dvojmesačnej lehoty na posúdenie veci má právo, ak je to potrebné, ustanoviť ďalšie lehoty na predloženie originálnych dokumentov na žiadosť súdu na vykonanie dôkazu v súlade s pravidlami časti dva - štyri článku 57 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Ak dôkazy a dokumenty dorazili na súd po uplynutí lehoty stanovenej súdom, tieto dôkazy a dokumenty nie sú akceptované a súd ich neposudzuje a vracajú sa osobám, ktoré ich predložili, s výnimkou prípadov, keď sú dodržané lehoty. na predloženie týchto dôkazov a iných dokumentov sa zmeškali z platných dôvodov (časť štvrtý článok 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Po vrátení týchto dokumentov sa určí súd všeobecnej jurisdikcie (štvrtá časť článku 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, štvrtá časť článku 228 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie).
Ak je nemožnosť predloženia dôkazov (listín) súdu, ktoré sú podľa názoru súdu dôležité pre správne vyriešenie sporu, uznaná súdom ako dôvodná z dôvodov, ktoré nemôžu ovplyvniť účastník konania ( napríklad potreba predložiť dôkazy vznikla v dôsledku oboznámenia sa s dôkazmi, ktoré predložila iná osoba zúčastnená na veci na konci lehoty na predloženie dôkazov), na tieto dôkazy (dokument) prihliada súd kedy bol súdu doručený najneskôr do dňa rozhodnutia vo veci a ak je to pre osoby zúčastnené na prípade možné, oboznámiť sa s takýmito dôkazmi (listinou), ako aj vyjadriť svoje stanovisko k vzťahu k tomu.
V takom prípade súd v dvojmesačnej lehote na posúdenie veci stanoví primeranú lehotu na oboznámenie osôb zúčastnených na veci s vykonanými dôkazmi (listinami).
Ak súd nemá možnosť určiť lehotu potrebnú na oboznámenie osôb zúčastnených na veci s vykonanými dôkazmi (listinami), má súd právo rozhodnúť o zvážení veci podľa všeobecných pravidiel v súvislosti s potrebou objasniť ďalšie okolnosti alebo preštudovať ďalšie dôkazy (štvrtá časť článku 232.3 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
O žiadostiach a petíciách rozhoduje súd so všeobecnou príslušnosťou spôsobom predpísaným v čl. 166 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie bez rokovania súdu a s prihliadnutím na ďalšie znaky posúdenia veci v skrátenom konaní.
Súd všeobecnej jurisdikcie posúdi žiadosť a návrh v primeranej lehote, poskytne účastníkom prípadu príležitosť uviesť svoje námietky a na základe výsledkov ich posúdenia rozhodne.
Na základe osobitostí posudzovania vecí v postupe zjednodušeného konania, zásad kontradiktórnosti, rovnosti a dobrej viery strán, sú osoby zúčastnené na veci pri zasielaní žiadostí a návrhov na súd všeobecnej jurisdikcie povinné: vzájomne si ich zasielať, ako aj predložiť súdu písomnosti potvrdzujúce smerovanie týchto vyjadrení a návrhov ďalším osobám zúčastneným na prípade (štvrtá časť článku 1, článok 12, prvá časť článku 35, druhá a tretia časť Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie).
Pri posudzovaní prípadu prostredníctvom zjednodušeného konania majú strany právo na záver.
Strana alebo strany môžu predložiť súdu, a to aj v elektronickej podobe, návrh dohody o urovnaní, ktorý podpísali, pred uplynutím lehoty na posúdenie veci v zjednodušenom konaní. V takom prípade súd nepostupuje pri prejednaní veci podľa všeobecných pravidiel reklamačného konania, ale ustanovuje zasadanie súdu, ktoré sa bude zaoberať otázkou schválenia priateľskej dohody s predvolaním osôb zúčastnených na veci, ako aj s realizáciou zaznamenávania v písomnej podobe a s využitím zvukových záznamových prostriedkov (druhá časť článku 39, článok 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak sa zmierovacia dohoda na tomto zasadaní súdu neschváli, súd vydá rozhodnutie o prejednaní veci podľa všeobecných pravidiel reklamačného konania alebo podľa pravidiel konania v prípadoch vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov, na základe článku 2 časti 2 časti 23 článku 232.2 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Prechod na posúdenie prípadu podľa všeobecných pravidiel reklamačného konania
Prechod na posúdenie prípadu podľa všeobecných pravidiel postupu pri žalobe o náhradu škody vykonáva súd z vlastného podnetu alebo na žiadosť osoby zúčastnenej na prípade, ak existujú dôvody ustanovené v štvrtej časti čl. 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Rozhodnutie o preskúmaní veci podľa všeobecných pravidiel reklamačného konania musí obsahovať odôvodnenie záveru súdu o nemožnosti posúdiť vec zjednodušeným konaním.
Ak počas posudzovania veci v skrátenom konaní podá žalobca návrh na zvýšenie výšky pohľadávky, v dôsledku čoho hodnota pohľadávky presahuje hranice ustanovené v článku 232 ods. 1 prvom odseku. Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd postupuje pri prejednaní veci podľa všeobecných pravidiel reklamačného konania.
Ak v dôsledku zvýšenia výšky pohľadávok hodnota pohľadávky neprekročí ustanovené limity, bude na mieste otázka potreby pristúpiť k prejednaniu veci podľa všeobecných pravidiel reklamačného konania. rozhodol súd s prihliadnutím na skutkovú možnosť zabezpečenia práva žalovaného na predloženie námietok a dôkazov na podporu svojho stanoviska spôsobom ustanoveným v druhej časti článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku.
Je možné určiť okolnosti, ktoré bránia prejednaniu prípadu prostredníctvom zjednodušeného konania, uvedené v časti 23 článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (napríklad potreba objasniť ďalšie okolnosti alebo preštudovať ďalšie dôkazy). jednak pri prijatí žaloby (vyjadrenia) o pokračovaní, jednak v priebehu posudzovania tohto prípadu.
Ak sa tieto okolnosti preukážu, súd rozhodne o posúdení veci podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe a označí v nich kroky, ktoré musia vykonať osoby zúčastnené na prípade, a časový rozvrh týchto konaní. žaloby (piata časť článku 232.2 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
Toto rozhodnutie možno prijať, okrem iného, \u200b\u200bna základe výsledkov posúdenia návrhu osoby, ktorá sa zúčastnila na prípade, súdom, ktorá uviedla jednu z okolností stanovených v štvrtej časti odsekov 1 a 2. Článok 232.2 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tento návrh je možné podať pred skončením prejednávania veci vo veci samej.
Ak je v priebehu posudzovania prípadu prostredníctvom zjednodušeného konania vyhovený návrhu na začatie konania vo veci tretej osoby, prihlasujúcej jednak nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, jednak ich nevyhlásil, súd vydá rozhodnutie o posúdení prípadu podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe (štvrtá časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) ...
Samotná spokojnosť s petíciou strany, ktorej cieľom je prilákať tretiu osobu, aby sa zúčastnila na veci alebo ju zapojila z podnetu súdu (časť 43 článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), nie je základom pre konanie na prejednanie veci podľa všeobecných pravidiel súdneho konania.
Pri posudzovaní prípadu prostredníctvom zjednodušeného konania majú tretie osoby procesné práva a znášajú procesné povinnosti strán (prvá časť článku 42, prvá časť článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, druhá časť článku 50, časť 2 článku 51 arbitrážneho poriadku Ruskej federácie). V tejto súvislosti sa rozhodnutie o jeho účasti na veci zasiela tretej osobe, ktorá sa podieľa na posúdení veci, prostredníctvom zjednodušeného konania.
Súčasne s takýmto rozhodnutím sa v súvislosti s článkom 228 časťou 2 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie zašlú určenej osobe údaje potrebné na jej identifikáciu, aby sa k materiálom prípadu dostal v elektronickej podobe.
Súdne akty v prípadoch posudzovaných skráteným konaním v občianskoprávnom konaní
O veci posudzovanej v skrátenom konaní rozhodne súd všeobecnej príslušnosti najskôr po uplynutí lehôt stanovených na predloženie dôkazov a iných dokumentov, najskôr však po uplynutí dvojmesačnej lehoty na zváženie. prípad (piata časť článku 232.3 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Dátum vydania a podpísania súdom sa považuje za deň rozhodnutia (prvá časť článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Rozhodnutie vydané (podpísaním) výroku v prípade posudzovanom v zjednodušenom postupe musí obsahovať okrem iného základ pre vznik záväzku (napríklad dohoda s uvedením podrobností), zloženie dlhu má sa vymôcť (výška istiny, úroky a penále), obdobie, za ktoré sa inkasovalo (článok 198 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Na základe článku 232.4 druhej časti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd všeobecnej jurisdikcie, ktorý rozhodol o prípade, ktorý je predmetom skráteného konania, vypracuje odôvodnené rozhodnutie o žiadosti osôb ich prípadu, ich zástupcov a v prípade podania odvolania alebo prezentácie.
Všeobecne príslušný súd má právo na prijatie odôvodneného rozhodnutia z vlastného podnetu. V takom prípade rozhodnutie nadobúda právoplatnosť a lehota na jeho odvolanie sa počíta odo dňa rozhodnutia vydaním (podpísaním) výroku.
Ak došlo k zmeškaniu lehoty na podanie odvolania alebo prezentácie, potom sa o veci rozhodne odôvodnene, iba ak sa obnoví stanovená lehota.
Z dobrého dôvodu môže byť lehota na podanie žiadosti o vydanie odôvodneného rozhodnutia (napríklad ak účastník konania nemá informácie o súdnom akte prijatom v skrátenom konaní) obnovená súdom na žiadosť osoby zúčastnenej na prípade spôsobom ustanoveným v článku 112 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Vzhľadom na osobitosti zjednodušeného postupu sa táto petícia posudzuje bez súdneho pojednávania.
Ak neexistuje návrh na obnovenie zmeškanej lehoty, ako aj v prípade odmietnutia jej obnovenia, súd vydá rozhodnutie o vrátení žiadosti o vydanie odôvodneného rozhodnutia, proti ktorému sa možno odvolať ( piata časť článku 112 ods. 2 prvá časť článku 331 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Žiadosť o vypracovanie odôvodneného rozhodnutia podaná pred súdom predstavuje výrok rozhodnutia (napríklad obsiahnutý v texte žalobného návrhu, odpoveď na žalobný návrh), nezakladá povinnosť súdu vypracovať odôvodnené rozhodnutie (tretia časť článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Odôvodnené rozhodnutie môže prijať iba sudca, ktorý podpísal výrok rozhodnutia (článok 157 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pretože v prípade podania odvolania je predloženie v prípade, ktorý sa posudzuje v skrátenom konaní, vypracovanie odôvodneného rozhodnutia súdom všeobecného súdu povinné, je v prípade odvolania odvolacia inštancia súdu všeobecnej jurisdikcie. proti výroku rozhodnutia vo veci posudzovanej v skrátenom konaní a pri absencii možnosti súdu prvého stupňa prijať odôvodnené rozhodnutie (napríklad v prípade zániku právomocí sudcu) sa zrušuje takéto rozhodnutie a zašle vec súdu prvého stupňa na posúdenie podľa všeobecných pravidiel pre konanie o žalobe (tretia časť článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Rozhodnutie vydané (podpísaním) výroku, odôvodnené rozhodnutie (ak je vydané) v prípade, ktorý posudzuje súd všeobecnej jurisdikcie v súlade so zjednodušeným postupom, sa zverejňujú na informačno-telekomunikačnej sieti „Internet“ najneskôr na druhý deň po ich prijatí alebo predložení (štvrtá časť článku 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 1 článku 229 Arbitrážneho poriadku Ruskej federácie).
O prípadoch posudzovaných v skrátenom konaní (napríklad o ukončení konania vo veci, o ponechaní návrhu bez zváženia, o otázke trov konania) rozhodne sudca, ktorý podpíše výrok. V takom prípade sa odôvodnené rozhodnutie prijme podľa pravidiel článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (štvrtá časť článku 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Spolu s hlavným nárokom sa posudzuje žiadosť o vydanie súdnych trov vzniknutých v súvislosti s prejednaním veci skráteným konaním, ktorá sa podáva v priebehu konania vo veci, a to bez ohľadu na výšku priznaných trov konania. , čo sa odráža v rozhodnutí prijatom vydaním (podpísaním) výrokovej časti.
Ak nie je vyriešená otázka súdnych trov, ale bol podaný nárok na náhradu trov konania a boli súdu predložené dôkazy, ktoré ich podporujú, potom má súd právo na ďalšie rozhodnutie spôsobom stanoveným v článku 201 zákonníka Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie bez súdneho pojednávania a bez upovedomenia osôb zúčastnených na prípade.
Rozhodnutie súdu všeobecnej jurisdikcie v prípade posudzovanom v skrátenom konaní sa vykoná po nadobudnutí právoplatnosti (článok 209, článok 210, prvá časť článku 232.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) alebo po jeho prijatí v prípadoch, keď súd použije rozhodnutie na okamžitú popravu (články 211, 212 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Odvolanie proti súdnym aktom prijatým prostredníctvom zjednodušeného konania v občianskoprávnom konaní
Podania na súdne úkony vo veciach posudzovaných v rámci skráteného konania posudzuje odvolací súd podľa pravidiel pre posudzovanie veci súdom prvého stupňa v skrátenom konaní so znakmi ustanovenými v článku 335 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Postup Ruskej federácie.
Konkrétne takéto odvolanie a podanie posudzuje samotný sudca bez toho, aby sa konalo zasadanie súdu, bez oznámenia účastníkom konania o čase a mieste konania súdu, bez písomného zápisu alebo s použitím zvukových záznamov. Zároveň sa neuplatňujú pravidlá prvej a druhej časti článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Súdne konanie sa koná písomnou zápisnicou a vyhotovením zápisnice pomocou zvukových záznamov pre prípad, že s prihliadnutím na povahu a zložitosť posudzovanej otázky, ako aj na dôvody odvolania, po predložení a námietkach k nim súd predvolá osoby zúčastnené na veci na zasadanie súdu (prvá časť článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Na základe článkov 325 a 335 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd všeobecnej jurisdikcie, ktorý posudzoval vec v prvom stupni, po prijatí odvolania predložil rozhodnutie súdu vo veci posudzovanej v súhrne konania zašle účastníkom konania kópie sťažnosti, podaní a pripojených dokumentov a stanoví primeranú lehotu na to, aby tieto osoby mohli podať písomné námietky proti odvolaniu a predložiť súdu prvého stupňa.
Vychádzajúc zo zvláštností posudzovania vecí v postupe zjednodušeného konania, zásad kontradiktórnosti, rovnosti a dobrej viery účastníkov konania, pri podaní týchto námietok prvostupňovému súdu všeobecnej príslušnosti osoby zúčastnené na prípad sú povinní navzájom si ich posielať a tiež predložiť súdu písomnosti potvrdzujúce smerovanie týchto námietok. námietky voči iným osobám zúčastneným na prípade (článok 4 štvrtá časť, článok 12 prvá časť článku 35, druhá a tretia časť článku 232.3, článku 325 občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak v prvom stupni súdu všeobecnej jurisdikcie nebudú spolu s námietkami predložené dokumenty potvrdzujúce ich zaslanie iným osobám zapojeným do prípadu, potom tieto námietky súd neprijme, o čom rozhodne.
Súd prvého stupňa zašle vec s odvolaním, predložením a doručenými námietkami odvolaciemu súdu po uplynutí odvolacej lehoty a súdom stanovenej lehoty na podanie námietok (tretia časť Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a informuje o tom zúčastnené strany.
Odvolacia inštancia súdu všeobecnej jurisdikcie považuje vec doručenú v rámci odvolania za predloženú v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa jej prijatia odvolacím súdom (prvá časť článku 327 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruská federácia).
Osoby zúčastnené na prípade môžu byť predvolané na zasadanie súdu odvolacieho súdu s prihliadnutím na povahu a zložitosť predmetného problému, ako aj na argumenty odvolania, ich predloženie a námietky, ktoré sa ich týkajú (prvá časť článku čl. 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pri posudzovaní odvolania môže všeobecný súd prijať ďalšie dôkazy, iba ak ich získal súd prvého stupňa pri posudzovaní prípadu a súd prvého stupňa tieto dôkazy bezdôvodne odmietol prijať, a to aj z dôvodu načasovania ich podaní. boli zmeškané z neúctivých dôvodov alebo súd neprihliadol na otázku ich prijatia (článok 335 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak je v rámci preskúmania odvolania podanie predložené súdom prvého stupňa stanoveným v článku 330 ods. 1, 3 - 5 štvrtej časti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, potom súd všeobecná príslušnosť rozhodnutie zruší a vec zašle súdu prvej inštancie na posúdenie podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe, pričom sa zohľadní konkrétna úvaha vecí v poradí zjednodušeného konania zakotvená v kapitole 21.1 Občianskeho zákonníka. Postup Ruskej federácie (tretia časť článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak v rámci procesu preskúmania odvolania predloženého všeobecným súdom argumenty uvedené v odvolaní, predloženie argumentov, ktoré boli predmetom posudzovaného prípadu v skrátenom konaní, predmetom preskúmania podľa všeobecných pravidiel reklamačného konania alebo podľa pokiaľ ide o pravidlá konania v prípadoch vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov, súd všeobecnej jurisdikcie rozhodnutie zruší a zašle vec súdu prvej inštancie na posúdenie podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe (článok 335 ods. 1 tretia časť) Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Na základe významu zjednodušeného postupu sú rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktoré môžu byť predmetom nezávislého odvolania, predmetom revízie podľa pravidiel stanovených v občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie pre odvolanie proti rozhodnutia súdov v prípadoch posudzovaných prostredníctvom zjednodušeného konania (prvá časť článku 331, ôsma časť článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) ... Medzi takéto definície patrí napríklad rozhodnutie ponechať žalobu (vyjadrenie) bez protihodnoty, rozhodnutie o zastavení konania vo veci.
Všeobecne príslušným súdom sa kasačné odvolania a podania k rozhodnutiam o veciach posudzovaných v skrátenom konaní posudzujú pred súdom bez toho, aby boli predvolané osoby, ktoré sa na prípade zúčastnili, a bez vedenia záznamov (článok 386 ods. 1 občianskeho súdneho poriadku. Ruskej federácie).
Vzhľadom na povahu a zložitosť problému, ktorý sa má vyriešiť, ako aj na argumenty kasačného odvolania, predloženie a námietky, ktoré sa ich týkajú, súd na základe článku 386 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Občianskeho súdneho poriadku Ruská federácia môže predvolať osoby zúčastnené na prípade na zasadanie súdu, o ktorom sa vedie zápisnica.
