Cehoslovacia este un stat care a existat în Europa Centrală în perioada 1918-1992. Dezintegrarea Cehoslovaciei în două state independente a avut loc la 1 ianuarie 1993, formând Cehia și Slovacia.
Cehoslovacia ca stat a fost formată în 1918 din pământurile cehe și slovace, a supraviețuit ocupației și împărțirii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a fost recreată după eliberare în mai 1945. În 1948 a fost proclamată republică democratică populară, în 1960-1990 a fost numită Republica Socialistă Cehoslovacă. Până în decembrie 1989, țara a fost condusă de Partidul Comunist Cehoslovac.
Cu toate acestea, după evenimentele din noiembrie 1989, care au intrat în istorie sub numele de „Revoluția de catifea”, guvernul comunist a fost forțat să demisioneze. Drept urmare, Parlamentul țării a desființat articolul constituțional privind rolul principal al Partidului Comunist și a format primul guvern necomunist. Vaclav Havel a fost ales președinte, iar alegerile parlamentare libere au avut loc în iunie 1990.
Dar căderea regimului comunist a dus la tendințe sporite în demarcarea politică a Republicii Cehe și Slovaciei și, pe măsură ce situația din Cehoslovacia s-a destabilizat, a apărut problema autodeterminării naționale a republicilor sale constitutive. În plus, elitele post-comuniste din ambele părți ale statului au stabilit un curs pentru independență.
După alegerile din Cehoslovacia din 1992, a avut loc o schimbare completă a puterii în guvern - dizidenții care au ajuns la putere în 1990 au fost înlocuiți cu oameni complet noi, ale căror politici s-au concentrat pe construirea unei societăți democratice și a unei economii de piață.
În iulie 1992, parlamentul slovac a adoptat Declarația de suveranitate a Slovaciei, iar președintele Cehoslovac Vaclav Havel, care s-a opus împărțirii țării, și-a dat demisia. În octombrie același an, Adunarea Federală a transferat republicilor majoritatea puterilor statului. Și la 25 noiembrie, Adunarea Federală a Cehoslovaciei a adoptat o lege privind încetarea existenței Federației Cehoslovace și împărțirea țării de la 1 ianuarie 1993.
La miezul nopții de 31 decembrie 1992, Cehoslovacia a încetat să mai existe ca stat, iar statele sale succesoare au devenit Republica Cehă și Republica Slovacă la 1 ianuarie 1993. Așa că țara s-a despărțit pașnic în două state independente și a documentat acest lucru - a avut loc așa-numitul „divorț de catifea”. A fost numit Velvet din cauza lipsei de sânge. Negocierile privind împărțirea țării au fost foarte corecte și au decurs calm și serios.
Potrivit istoricilor, modul în care s-a dezintegrat Cehoslovacia este un caz cu totul excepțional, deoarece la acea vreme formarea unui nou stat era adesea însoțită de conflicte militare. Dar, în ciuda împărțirii pașnice a statului fără vărsare de sânge, există încă dispute cu privire la corectitudinea acestei decizii politice.
Cel mai mare eveniment din istoria Europei moderne a fost prăbușirea Cehoslovaciei. Motivele pentru aceasta se află în situația politică, militară și economică din stat. Decenii separă Republica Cehă de Slovacia de la data despărțirii. Dar, în prezent, această problemă face obiectul unui studiu atent de către istorici, politologi și alți experți.
1968: premisele prăbușirii
Prăbușirea Cehoslovaciei a avut loc în Cu toate acestea, condițiile prealabile pentru acest eveniment au fost stabilite mult mai devreme. În noaptea de 20-21 august 1968, formațiuni ale Uniunii Sovietice, Germaniei de Est, Bulgariei, Ungariei și Poloniei, cu o putere totală de 650 de mii de militari, au invadat Cehoslovacia și au ocupat statul. Arestarea conducerii țării (Dubcek, Chernik și Svoboda) a fost efectuată. Liderii rămași au abandonat colaboraționismul. Populația civilă a încercat să reziste, aproximativ 25 de cetățeni au murit în apogeul demonstrațiilor antisovietice. Conducerea URSS a căutat să creeze un guvern pro-sovietic pe teritoriul Cehoslovaciei. În aceste condiții, autonomia Slovaciei a crescut în limitele noului stat federal, care a fost proclamată odată cu apariția anului 1969.
Revoluție în Cehoslovacia în 1989
Până la sfârșitul anilor 1980. În Cehoslovacia, nemulțumirea populației față de autocrația Partidului Comunist s-a intensificat. În 1989, la Praga au avut loc numeroase demonstrații din ianuarie până în septembrie, care au fost dispersate de poliție. Principala forță de protest au fost studenții. Pe 17 septembrie 1989, un număr mare dintre ei au ieșit în stradă, iar mulți au fost bătuți de poliție; universitățile au fost închise în acel moment. Acest eveniment a devenit impulsul unei acțiuni decisive. Reprezentanții inteligenței și studenților au început o grevă. Uniunea Tuturor Opoziției - „Forumul Civil” - pe 20 noiembrie, sub conducerea lui Vaclav Havela (foto jos), a făcut apel la proteste în masă. La sfârșitul lunii, aproximativ 750 de mii de manifestanți au ieșit pe străzile din Praga și au cerut demisia guvernului. Scopul a fost atins: neputând rezista presiunii, mulți oficiali au părăsit președinția și și-au dat demisia. Evenimentele schimbării pașnice a conducerii Cehoslovaciei au primit ulterior numele Evenimentele din 1989 au predeterminat prăbușirea Cehoslovaciei.
Alegeri 1989-1990
Elitele post-comuniste ale părților nou formate ale statului au ales un curs către existența independentă. În 1989, la sfârșitul lunii decembrie, Adunarea Federală l-a ales pe Vaclav Havel președinte al Cehoslovaciei și pe Alexander Dubcek președinte. Ședința a devenit organ reprezentativ din cauza demisiei un numar mare cooptarea și mișcările politice comuniste „Forumul civic” și „Publicitatea împotriva violenței”.
Havel Vaclav a sosit la Moscova într-o vizită în februarie 1990 și a primit scuze de la guvernul sovietic pentru evenimentele din 1968, când trupele sovietice a efectuat o invazie armată. În plus, i s-a asigurat că forțele militare ale URSS vor fi retrase din Cehoslovacia la sfârșitul lunii iulie 1991.
În primăvara anului 1990, Adunarea Federală a adoptat o serie de acte legislative care permit organizarea antreprenoriatului privat și, în general, a fost de acord cu privatizarea întreprinderile industriale Detinut de stat. La începutul lunii iunie au avut loc alegeri libere, la care s-au prezentat 96% din numărul total de alegători. Candidații mișcărilor politice „Forumul civil” și „Publicitatea împotriva violenței” au câștigat cu mare avantaj. Au primit mai mult de 46% din votul popular și o majoritate în Adunarea Federală. Pe locul doi în ceea ce privește numărul de voturi primite s-au situat comuniștii, care au fost aleși de 14% dintre cetățeni. Locul al treilea a fost ocupat de o coaliție formată din grupuri creștin-democrate. La 5 iulie 1990, noua Adunare Federală l-a reales pe Havel Vaclav pentru un mandat prezidențial de doi ani și, respectiv, pe Dubcek Alexander (foto jos) - în funcția de președinte.
Divizarea mișcării Societății Împotriva Violenței
Dezintegrarea Cehoslovaciei a fost confirmată în martie 1991, când a avut loc o scindare în mișcarea politică „Publicitatea împotriva violenței”, în urma căreia majoritatea grupurilor separate au format partidul „Mișcarea pentru o Slovacie Democratică”. Curând, a apărut o scindare în rândurile „Forumului civil” cu formarea a trei grupuri, dintre care unul a devenit „Partidul Civil Democrat”. Negocierile dintre șefii Slovaciei și Republicii Cehe au fost reluate în iunie 1991. Până la acel moment, conducerea „Partidului Civil Democrat” ajunsese la concluzia că întâlnirea nu va avea rezultate pozitive, așa că s-au orientat către scenariul „divorțului de catifea”.
„Războiul cu cratime”
Sfârșitul regimului comunist în 1989 a accelerat evenimentele care au provocat prăbușirea Cehoslovaciei.Liderii din partea cehă doreau ca numele statului să fie scris împreună, în timp ce adversarii lor, slovacii, insistau asupra ortografiei cu cratime. Aducând un omagiu sentimentelor naționale ale poporului slovac, în aprilie 1990, Adunarea Federală a aprobat un nou nume oficial Cehoslovacia: Republica Federală Cehă și Slovacă (CSFR). Părțile au reușit să ajungă la un compromis, deoarece în slovacă numele statului putea fi scris cu o cratimă, dar în cehă se putea scrie împreună.
„Pădurea Cehoslovacă”
Prăbușirea Cehoslovaciei a fost influențată și de rezultatele negocierilor dintre prim-miniștrii guvernelor naționale ale Slovaciei și Republicii Cehe - Vladimir Meciar și Vaclav Klaus. Întâlnirea a avut loc în orașul Brno, la vila Tugendhat, în 1992. Conform amintirilor participantului său, Miroslav Macek, V. Klaus a luat cretă, o tablă și a tras o linie verticală, indicând că în partea de sus era o stare verticală, iar în partea de jos - diviziune. Între ei a existat o scară largă, inclusiv federație și confederație. A apărut întrebarea: în ce punct la această scară a fost posibilă întâlnirea? Și acest loc a devenit punctul cel mai de jos, ceea ce însemna „divorț”. Discuția nu s-a încheiat până când V. Klaus a ajuns la concluzia că acele condiții care erau favorabile din punct de vedere diplomatic pentru slovaci nu erau în niciun caz considerate acceptabile pentru cehi. Prăbușirea Cehoslovaciei a fost evidentă. Vila Tugendhat a devenit pentru acest stat un fel de Belovezhskaya Pushcha. Nu au mai existat negocieri pentru păstrarea federației. În urma ședinței diplomatice a fost semnat un act constituțional, care a consacrat drept legal să transfere principalele puteri de guvernare către republici.
„Divorț de catifea”
Se apropia anul prăbușirii Cehoslovaciei. Alegerile generale în republică au avut loc în iunie 1992. „Mișcarea pentru o Slovacie Democrată” câștigată număr mai mare voturi în Slovacia și Partidul Civic Democrat din Republica Cehă. S-a făcut o propunere de creare a unei confederații, dar nu a găsit sprijin din partea Partidului Civic Democrat.
Suveranitatea Slovaciei a fost proclamată la 17 iulie 1992 de către Consiliul Naţional Slovac. Președintele a demisionat în 1992. Majoritatea puterilor statului au fost transferate republicilor. La sfârşitul lunii noiembrie 1992, Adunarea Federală, cu o marjă de numai trei voturi, a aprobat Legea prin care se proclama încetarea existenţei Federaţiei Cehoslovace. În ciuda opoziției atât din partea majorității slovacilor, cât și a cehilor, la miezul nopții de 31 decembrie 1992, ambele părți au luat decizia de a dizolva federația. Prăbușirea Cehoslovaciei a avut loc într-un an care a devenit punctul de plecare în istoria a două state nou create - Republica Slovacă și Republica Cehă.
După despărțire
Statul a fost împărțit pașnic în 2 părți independente. Dezintegrarea Cehoslovaciei în Cehia și Slovacia a avut un efect contradictoriu asupra dezvoltării ulterioare a celor două state. Într-o perioadă scurtă, Republica Cehă a reușit să implementeze reforme fundamentale în economie și să creeze relații eficiente de piață. Acesta a fost factorul determinant care a permis noului stat să devină membru al Uniunii Europene. Republica Cehă a intrat în rândurile blocului militar nord-atlantic. Transformările economice din Slovacia au fost mai complexe și mai lente, iar problema aderării acesteia la Uniunea Europeană a fost rezolvată cu complicații. Și abia în 2004 s-a alăturat acesteia și a devenit membru NATO.
FĂRĂ CORDEA DE FIER
„Fără Cortina de Fier” - mare proiect Corespondentul propriu al SB în UE, Inessa Pleskachevskaya. Prima țară a acestui proiect a fost fosta RDG, materiale despre care pot fi citite aici:
Astăzi începem să publicăm un nou material de proiect dedicat fostei Cehoslovacie.
CEHOSLOVACIA: O TĂRĂ CARE NU MAI EXISTĂ. Partea 1.
În anii 1990 revoluționari, nu numai Uniunea Sovietică a dispărut de pe hartă. Lumea în care mulți dintre noi ne-am născut și am crescut a dispărut de mult. S-a născut o generație care nu știe întotdeauna că eram o singură țară cu Tadjikistanul și Uzbekistanul (și chiar eram fericiți împreună), iar cu Polonia și Cehoslovacia eram în aceeași „tabără”. Socialist. Nici Cehoslovacia nu mai există. Mulți din Republica Cehă și Slovacia regretă acest lucru.
În pregătirea acestui material, am făcut șaisprezece interviuri ample, iar mulți dintre cei cu care am discutat erau siguri: în spatele prăbușirii statului federal se aflau ambițiile a doi politicieni - prim-miniștrii de atunci ai Republicii Cehe și Slovaciei Vaclav Klaus și Vladimir. Meciar și principala victimă a „divorțului de catifea” (numit așa din cauza lipsei de sânge) a fost președintele Cehoslovaciei, Vaclav Havel, care s-a opus activ separării. La 1 ianuarie 1993, Cehoslovacia a dispărut, pe hartă au apărut două țări: Cehia (populație 10,5 milioane de oameni, PIB pe cap de locuitor aproape 20 de mii de dolari SUA) și Republica Slovacă (populație 5,4 milioane de oameni, PIB pe cap de locuitor puțin mai mult decât 18 mii de dolari SUA). „Dar dacă am fi o singură țară, am fi mai respectați în lume!”, spun astăzi visători atât cehii, cât și slovacii (dar mai ales slovaci).
În timpul întâlnirilor și interviurilor din Republica Cehă și Slovacia, am vorbit despre asta și multe altele: despre anii nouăzeci sălbatici (da, au avut și ei - cu privatizare cu cupoane, milionari și oligarhi peste noapte, industria muribundă) și despre modul în care concurează dacă Cehia Republica și Slovacia sunt astăzi în lume.
O observație interesantă: organizarea unui interviu în Slovacia s-a dovedit a fi mult mai ușoară. Oamenii (inclusiv politicienii și oamenii de afaceri) erau mai dispuși să ia contact, păreau mai sinceri și aproape toată lumea și-a mărturisit dragostea pentru Belarus.
Istoria se schimbă tot timpul
Este aproape deznădăjduit ca un jurnalist să se întâlnească astăzi cu primul prim-ministru al Slovaciei independente, Vladimir Meciar (unul dintre cei doi care, în opinia multora, au „distrus” Cehoslovacia): nu acordă interviuri slovacilor și cehilor. mass-media. Am întâlnit deja asta când am făcut un interviu cu ultimul secretar general al Comitetului Central SED, Egon Krenz: nu dă interviuri jurnaliştilor germani, dar am putut să vorbim totuşi cu el. Inspirat de acest lucru, am decis să testez în practică „teoria celor cinci strângeri de mână”. A mers!
Vladimir Mečiar a fost prim-ministru al Slovaciei de trei ori și a fost președinte interimar de două ori. Ceea ce a devenit Slovacia astăzi este în mare măsură datorită lui. Pe alegeri parlamentareÎn 2010, Partidul Popular - Mișcarea pentru o Slovacie Democrată, pe care o conducea, nu a intrat pentru prima dată în parlament. Vladimir Meciar a cântat (la propriu) un cântec de adio colegilor săi și a plecat, așa cum a spus el însuși, „să mediteze în păduri”.
Astăzi locuiește în micul oraș stațiune Trencianske Teplice. Nu a fost imediat posibil să găsim casa fostului premier: ne-am rătăcit printre străzile împrăștiate pe dealurile pitorești. S-au oprit și i-au întrebat pe trecători: „Cum să ajungi la Vladimir Meciar?” Toată lumea știa și era dispuși să explice. Ni s-a părut că orășenii sunt mândri de cartierul lui și îl iubesc, în ciuda faptului că atitudinea oficială față de el era mult mai complexă. Cu toate acestea, atitudinea față de o figură de o asemenea amploare nu este niciodată simplă.
Cand a inceput Revoluția de catifeaîn noiembrie 1989, credeai că în câțiva ani Slovacia va deveni independentă? Care erau așteptările și visele tale atunci?
Această revoluție, care a fost numită mai târziu Revoluția de catifea, a avut mai multe etape. La început a fost socialism democratic, democrație în socialism. Apoi lucrurile au mers altfel. Unii pași ai federației au fost îndreptați împotriva slovacilor. De exemplu, am avut o industrie foarte dezvoltată - producția de arme. Vaclav Havel, fără a consulta pe nimeni, s-a dus în Statele Unite și a spus: „O vom opri”. Dar s-au oprit doar în Slovacia. 100 de mii de șomeri au stat aici de dimineața până seara, nimeni nu știa ce să le spună. Şomajul a crescut la aproape 20%. Cehii credeau că lucrează pentru noi, noi credeam că le dăruim. Multe dintre aceste reforme nu erau în favoarea Slovaciei. Și în Cehia starea de spirit era așa: dacă slovacii sunt nefericiți, vor mai mulți bani pentru sfera socială, ne va fi mai bine fără ele. Și am spus: slavă Domnului, vom fi singuri. În Cehoslovacia, desigur, a existat o oarecare descentralizare. Aveam niște organisme regionale, dar fără influență sau putere. Sănătate, școli, cultură, mica comert. Dar toate autoritățile centrale erau la Praga, nu am stabilit niciodată politica publică.
Spune-mi care a fost acel sentiment - vom fi pe cont propriu, vom reuși, construim o nouă Slovacie. A existat o astfel de creștere?
Acolo unde nu a existat stat timp de 900 de ani, a existat un sentiment istoric: vrem să fim independenți. Toată lumea o avea. Problema construcției statului este atât complexă, cât și nu. Nu am experiență, dar am o mare inspirație. Am creat totul în 10 luni. Nu era nici o clădire, nici angajați, nici valută, nici experiență, a fost necesar să se selecteze oameni care să fie dornici și capabili. De câte ori s-a întâmplat asta: inviți o persoană și spuneți: dacă sunteți ministru, căutați o clădire, oameni buni, în două luni ar trebui să fie rezultate. Și toate acestea s-au făcut foarte, foarte repede, populația s-a convins că putem trăi singuri, că nu trebuie să ne fie frică de un astfel de pas. Înainte de asta, s-a vorbit mult că va fi un război, nu am putut supraviețui lui din punct de vedere economic, conducerea nu avea experiență - îi speriau pe oameni.
- OMS?
Am avut, de exemplu, o mare opoziție în persoana secretarului de stat american, care era originar din Cehoslovacia...
- Madeleine Albright.
Și ne-a criticat atât de mult! (Pe chipul lui Vladimir Meciar apare un rânjet – nota I.P.). Consiliul Europei a decis că în trei ani nu va exista Slovacia. Dar, slavă Domnului, au trecut mai bine de douăzeci de ani și încă mai existăm. Trebuie să cooperăm cu oamenii și vor fi rezultate. Acceptă ajutor din străinătate, dar mai ales fă-l singur. Și apoi totul a mers foarte repede. Tranziția de la moneda federală la moneda națională – două săptămâni. Intrarea pe piața valutară internațională – șase luni. Dar încă șase luni nimeni nu a vrut să vorbească cu noi. Acesta a fost cel mai dificil moment: izolarea prin sfera financiară. Dar am supraviețuit. Lumea întreagă ne-a acceptat politic, ne-am bucurat. Dar nu mai existau două centre în lume, a mai rămas doar unul, care spunea: „Am câștigat!” Iar celui care câștigă, totul îi aparține. Trebuia să înveți să trăiești cu asta și nu a fost ușor. Am primit credite de la FMI, dar s-a dovedit că nu doar banii trebuie returnați cu dobândă, ci sunt și condiții politice: vor să ne guverneze. A existat și o problemă foarte importantă a proprietății: aproape toate industriile au trecut în mâini private, în primul rând străine. A fost problema integrării, crizei, inflației, insolvenței – totul s-a întâmplat.
Vladimir Meciar tăce, ia o înghițitură de cafea și pune cu grijă ceașca pe farfurie. Tac, tac, aud porțelanul clincheind. Este clar că s-a gândit deja la toate acestea de multe ori, dar nu a vorbit prea des.
Când toate acestea au început, au existat câteva principii de bază. Prima este politică: creați un stat, stabiliți contacte în străinătate. Al doilea este economic: a fost o criză mare. Sistemul socialist nu mai exista, trebuia construit ceva nou. Cooperarea economică a fost foarte dificilă: totul s-a prăbușit, nu era nimic de plătit, nu erau bunuri, totul trebuia reconstruit. Adevărat, toată lumea a văzut această restructurare în felul său: noi am văzut cum să facem profit, alții au văzut cum să obținem proprietate. De asemenea - perestroika sistem social. Trebuia să treacă de la un sistem de solidaritate la principiul răspunderii personale. Întrebarea cum să ne dezvoltăm în viața spirituală era și ea foarte serioasă. Cum poate o societate, în care creștinii sunt în primul rând, să fie menținută pe principii morale? Ne-am întâlnit cu neoliberalismul. Are unele lucruri pozitive, dar nu toate: slăbește foarte mult sentimentul de solidaritate socială. Principalul lucru în ea nu este persoana, principalul lucru este consumatorul. Ceea ce înseamnă: valoarea ta este în cât de mult cumperi. Există multă întuneric moral în astfel de relații.
- Persoana din spatele asta nu este vizibilă.
Nu pot sa vad. O persoană începe să fie apreciată după felul în care arată, iar acest lucru este foarte rău. Dezvoltarea națională și economia au fost restructurate până la punctul în care trebuie să ascultăm ceea ce se spune la Washington. Și să nu fii niciodată împotriva lui. Ei spun la Bruxelles – nu fi împotrivă. Am avut un caz în care am fost în dezacord cu ceva, am trimis un membru al guvernului pentru lămuriri și ne-au spus: „Nu contează ce credeți, va fi așa cum spunem.” (Zâmbește amar).Întrebarea nu este că vrem să fim solidari, ci că trebuie. Au fost pași care ne-au făcut de rușine. Americanii au bombardat Serbia prin teritoriul Slovaciei - asta a fost permis de guvernul care a venit după mine. Am fost în războaie rușinoase în Irak, Afganistan, acestea au fost războaie de „solidaritate”. Același lucru se întâmplă și acum în Ucraina. Aceasta nu este o chestiune de adevăr, ci de politică, putere și influență.
- Spune-mi, pot țările mici precum Slovacia să influențeze luarea deciziilor în Uniunea Europeană?
În măsura în care puterea statului. Dar nu mai avem o asemenea putere economică. Există o diferență internă între state, de exemplu: ne-am deschis complet piața muncii, dar a trebuit să așteptăm câțiva ani ca să ni se deschidă. În ceea ce privește agricultura, ni s-a spus: veți aștepta zece ani până veți primi subvenții, ca în alte țări. Aceasta înseamnă că agricultura noastră a fost necompetitivă de zece ani. Partenerii din Uniunea Europeană, unde există producție mare (și subvenții mari), ne-au atacat piața cu prețuri mici și le-au păstrat timp de trei ani. Și când producătorii noștri nu au suportat asta și au plecat, au crescut prețurile. Au fost pagube mari Agricultură din cauza acestei politici.
- Care sunt principalele probleme în Slovacia astăzi?
Principala problemă a economiei este șomajul. Mulți oameni lucrează în străinătate. Iar ideea nu este că pot pleca, trebuie, pentru că acasă nu este de lucru. Datele oficiale spun 12-15%, dar de fapt fiecare a patra persoană este șomer. Se întâmplă ca părinții să-și lase copiii bătrânilor și, unul într-o stare, celălalt într-altul, să se întâlnească o dată sau de două ori pe an în perioada sărbătorilor. A doua problemă este că toate băncile, toate industriile cheie - energie și altele - au trecut în mâinile proprietarilor străini. Nu avem control. Capitalul care apare aici este exportat în străinătate, iar apoi primim o parte din el ca asistență UE. Dar dacă ar rămâne aici, economia noastră ar fi mai bine. La un moment dat, am acceptat acele propuneri de investiții care erau legate de forță de muncă ieftină. Dar apoi prețul forta de munca a început să crească, investitorii merg mai departe - caută unde este mai ieftin. Investitorii sunt interesați de profit și lasă statul să decidă problemele sociale. Dar slăbește, pierzându-și unele dintre instrumentele de conducere când a acceptat o uniune monetară cu Europa. Dezvoltarea în continuare a Slovaciei depinde nu numai de noi. Lumea unipolară creată de SUA se îndreaptă spre criză, există dorința de a crea o lume multipolară, este o luptă uriașă în politică și economie. Dacă va deveni „fierbinte” - nu știu.
- Dar nu poate fi exclusă o asemenea posibilitate?
Depinde de abordarea Statelor Unite. Ei nu vor să renunțe la putere. Al doilea este cum va fi Europa: va suporta Uniunea Europeană faptul că există un nord foarte bogat și un sud sărac, iar sudul va continua să rămână în urmă. Toate rețetele se rezumă la un singur lucru: îmi strâng cureaua. Dar aceasta nu este dezvoltare: banii curg, dar șomajul crește. Dar Europa nu se termină la granița Slovaciei, ci la Urali. Sunt mulți care au trăit bine în perioada război rece, au nevoie și astăzi de un inamic.
S-a întâmplat ca mulți politicieni care au ajuns la putere în urma valului de mișcări revoluționare la începutul anilor 1990 să plece rapid. Este un proces istoric pe care îl părăsesc politicienii care au condus țara către independență?
Experiența istorică spune că mulți plătesc pentru asta nu doar politic, ci și fizic. Am părăsit politica în 1998.
- A fost o decizie dificilă?
Este greu când te simți responsabil pentru ceea ce faci, este ca responsabilitatea pentru un copil. Și este foarte greu înăuntru. Dar atunci, când vezi că îți pierzi influența, este mai bine să renunți, să accepți un rol negativ și să pleci.
- Acum, privind în urmă, crezi că ceva ar fi trebuit făcut altfel, acționat altfel?
Trebuie să spun sincer: nu aș face nimic diferit. De ce. Au fost anumite informații pe care le-am primit. Întotdeauna mi-am dorit să fac ceea ce trebuie, sincer. Erau multi situatii de criza. Dacă ai timp să analizezi, acesta este un lucru, dar ce se întâmplă dacă trebuie să rezolvi o problemă în câteva minute și nu ai timp să analizezi? Sună pe cineva, pune întrebări? Alții nu prea și-au dorit. Partidul Comunist a fost rupt, Cehoslovacia a fost ruptă, s-au creat noi relații. Cine unde? A caror? Așa că să spun astăzi că m-aș comporta diferit - nu, în aceleași condiții aș accepta la fel decizii corecteși ar face aceleași greșeli. S-ar putea să vă gândiți: aș fi diferit. Nu, sunt al meu. A fost și este. Puteți spune: a fost rău și a fost neprofitabil. Dar pentru a da răspunsul corect, trebuie să fii mult mai departe de tot. În 20, 30, 50 de ani vor apărea mulți pași, iar atunci se va vedea clar dacă a fost corect sau nu. E greu să răspund acum. Cred că am lucrat conștiincios și în beneficiul slovacilor. Din punct de vedere istoric, acesta a fost o perioadă de mare importanță. Ne poate plăcea sau nu. Să vedem cum ne evaluează următoarea generație.
Și, zâmbind viclean, adaugă: „Este clar doar ce se va întâmpla în viitor, dar istoria se schimbă tot timpul”.
Cu salutări comuniste
Emblemă petrecere comunista Republica Cehă și Moravia - două cireșe roșii pe o ramură. Acest simbol mi se pare puțin ușor, sau ceva de genul ăsta, dar Vojtěch Filip, liderul Partidului Comunist din Boemia și Moravia și vicepreședintele Camerei Deputaților a Parlamentului Ceh, explică: „Cireasa este un simbol al Parisului. Comuna.” Astăzi, Partidul Comunist din Boemia și Moravia are peste 50 de mii de membri. La ultimele alegeri parlamentare a primit aproape 15% din voturi și a obținut 33 de locuri (din 200) în Camera Deputaților. Deci comuniștii din Cehia sunt o forță serioasă.
Mulțumită muncă minuțioasăși membri dedicați. Au fost dificultăți economice și politice. Au încercat să ne interzică de mai multe ori. Ultima dataîn anul 2009. Dar apoi i-am spus ministrului Afacerilor Interne: încercați. Există o decizie a Curții Europene în legătură cu Partidul Comunist Turc. Partidul Comunist Turc, când a fost interzis, a câștigat la Curtea Europeană, iar statul a trebuit să plătească partidului 3,5 milioane de euro. Vrei să ne interzici? Încercați, dar vă va costa. Deci existăm, acceptăm 800-1000 de membri noi în fiecare an.
- Ce s-a schimbat în ultimii 25 de ani în Republica Cehă independentă? Ce a funcționat și ce nu?
Ce sa schimbat? Mult. Toate. Dar 54% dintre cehi și peste 70% dintre slovaci cred că lucrurile stau mai rău acum decât înainte de 1989. Acestea sunt statistici oficiale. De ce cred ei asta? Ei spun că nu s-au realizat multe. Mai ales în sfera socială. Asistența medicală nu mai este asistență medicală, nu este îngrijire, ci un serviciu pe bani. Partidele politice lucrează pentru ele însele, nu pentru oameni. În timpul socialismului a fost un rol de conducere al Partidului Comunist, acum Constituția prevede că există concurență liberă partide politice. Dar în realitate nu există. Sunt grupuri mici care au bani, televiziune, radio și ziare. Aș vorbi despre mediacrație, nu despre democrație. Și acest lucru este foarte periculos, pentru că este o manipulare a oamenilor. În plus, avem mulți bani străini în mass-media. Știi, noi suntem inima Europei, o răscruce de drumuri. Acest lucru este atât important, cât și dificil. Toată lumea vrea să fie în acest centru, cumpără ce este bun în Cehia. Luați privatizarea, de exemplu. Nu sunt doar fabrici și fabrici, străinii ne-au cumpărat și apa, iar apa este aurul nostru. Companiile franceze, germane și engleze au cumpărat rezervoare, sisteme de distribuție a apei și organizații legate de industrie și apă. Principala greșeală privatizarea a fost că toate fabricile au fost vândute. Nu existau oameni care să înceapă ceva nou. Au vândut ce aveau.
- Și au mâncat banii?
L-am mâncat. Și străinii au cumpărat aceste fabrici și le-au închis. Așa a fost lichidată industria zahărului în Cehia. Mulți spun că Skoda a avut o privatizare bună, acum aparține Volkswagen. Dar chiar trebuia vândută această plantă? A fost cehă, a devenit germană, iar profiturile merg către Germania. Dar am fost cândva mai buni decât RDG. In prelucrare, industria chimica, inginerie mecanică. Și acum nemții au cumpărat totul în Cehia... Deci nu poate fi prea multă bucurie în schimbările de după 1989. Și în general nu a fost deloc o revoluție, ci o contrarevoluție. Și împărțirea Cehoslovaciei a fost inutilă; nu s-ar fi putut face.
-Atunci de ce s-au despărțit?
Unii oameni aveau nevoie ca economia din Republica Cehă și Slovacia să devină astfel încât fabricile și fabricile să poată fi cumpărate mai ieftin. Și în timp ce construiam granița dintre Republica Cehă și Slovacia, Europa avea deja acorduri Schengen, se unia și aici pierdeam bani construind granița.
- Între popoare frăţeşti.
Exact. Apoi am văzut ce s-a întâmplat cu Iugoslavia, în alte țări, și nu am vrut să fie sânge aici, am vrut să cooperăm ca popoare fraterne. A fost o perioadă foarte dificilă - din 1993 până în 2004.
- Cine a beneficiat de faptul că Cehoslovacia a fost divizată?
Bănci globale și companii internaționale care ne-au cumpărat fabricile. Cehoslovacia ar fi fost mai puternică ca stat unitar. Dar datorită apropierii cehilor și slovacilor, ne-am despărțit pașnic și avem relații excelente.
- Care sunt problemele și dificultățile economice în Cehia acum?
Principalele probleme economice sunt că Europa nu funcționează ca suveran. Mulți politicieni europeni lucrează în curentul principal american.
- comitetul regional de la Washington?
- (râde) Da Da. Eu numesc asta o sesiune a comitetului central. Europa are nevoie de emancipare. Nu numai în Uniunea Europeană, ci în toată Europa. Acestea sunt statele balcanice, și Rusia, Belarus, Ucraina. Fără cooperare pierdem. Acum este momentul apariției unei lumi multipolare. Lumea bipolară era bună pentru americani: trebuiau doar să vorbească cu ei Uniunea Sovietică. Și acum trebuie să vorbim cu China și cu India, Brazilia și statele arabe. Europa face ceea ce vrea America. Dar asta este împotriva intereselor europene, împotriva intereselor Cehiei.
- Te referi la sancțiuni împotriva Rusiei?
Prietenii noștri americani vor să vadă Europa fără sponsorul nostru principal, fără Rusia, iar acest lucru este înfricoșător. Europa fără Rusia este imposibilă din punct de vedere economic. Nu vom putea face nimic energetic, pentru că nu există energie aici. Norvegia, apropo, nu este nici în Uniunea Europeană, dar există petrol și gaze acolo. Și Rusia, și statele caspice și lumea arabă. Din cauza intereselor americane, suntem împotriva Rusiei și de la cine vom cumpăra? În ceea ce privește securitatea energetică, situația în Cehia este mai bună decât în alte țări UE. Avem până la 50% energie nucleară, cărbune. Americanii vor ca Europa să aibă probleme pentru a putea câștiga economic.
În timpul socialismului, multor țări nu le-a plăcut faptul că nu se simțeau complet independente. Acum, că Republica Cehă este membră a UE, nici nu este complet independentă în deciziile sale; unele competențe au fost transferate organismelor UE. Care sunt asemănările și diferențele?
Știți, fostul CMEA a fost o organizație interguvernamentală, iar UE este o organizație supraguvernamentală, unde suveranitatea statului este umilită și, în principal, suveranitatea este transferată la Bruxelles. UE stă deasupra națiunii, deasupra oamenilor. Există un deficit democratic uriaș în Uniunea Europeană. Singura instituție democratică de acolo este Parlamentul European. Toate celelalte sunt birocratice.
- Și sunt o mulțime.
Și nu au fost aleși. Cine, de exemplu, l-a ales pe Tusk? Nu noi am ales. Acesta este un lucru complex, reducerea suveranității în procesul de globalizare este, desigur, un proces obiectiv. Dar avem nevoie de emanciparea Europei, pentru ca interesele europene să fie pe primul loc, iar apoi pe toți ceilalți. Este în interesul nostru să cooperăm cu Rusia, statele din est, China, Africa, America de Sud. Vedem că totul procese tehnologice, americanii au în mână tehnologia IT. Dar dacă ar exista o cooperare între tehnologiile europene și cele rusești resurse naturale, am fi invincibili.
Tânăr veteran al politicii mari
Dacă liderul Partidului Comunist din Boemia și Moravia, Vojtěch Filip, poate fi clasificat în siguranță drept unul dintre „vechea gardă”, atunci tânărul de 34 de aniPreședintele Comisiei Constituționale a Parlamentului Slovaciei Robert Madej este un reprezentant al unei noi generații de politicieni. Ceea ce nu-l împiedică să fie – vei fi surprins – un veteran. Ca student în anul trei la Drept la Universitatea din Bratislava, a participat la un concurs organizat de partidul SMER-Social Democracy. „Au vrut ca tinerii să se implice mai mult în politică”, spune Robert Madej. – Ei au sugerat: să participați la competiția noastră, iar cine o va câștiga va putea deveni membru al parlamentului. Am câștigat în 2002.” Avea atunci 21 de ani și a devenit cel mai tânăr membru al parlamentului. Dar Robert Madej este mândru nu numai de acest lucru, ci și de faptul că, devenit deputat, a apărat activ păstrarea libertății. educatie inalta. Deci faptul că astăzi slovacii studiază gratuit la universitățile lor se datorează și meritului său. Este în politică și în parlament de 13 ani (a participat la alegeri de patru ori), vorbește mult, dar pentru avocat are o experiență enormă.
Nu a fost ușor la început – spune Robert Madej, amintindu-și primii ani de independență a Slovaciei.„Oamenii au trebuit să-și schimbe părerile. Acum, activitatea și responsabilitatea fiecărei persoane sunt de o importanță deosebită. Economia liberală înseamnă libertate activitate antreprenorială, iar aceasta este o bază excelentă pentru întreprinderile mici și mijlocii. În majoritatea țărilor, acesta este ceea ce conduce economia și susține cererea și producția internă. Pentru partidul meu, cea mai importantă este funcția de protecție socială a statului. Ne confruntăm cu una dintre cele mai presante probleme - șomajul. Este influențată de situația economică globală, deoarece Slovacia este o economie deschisă. Din 2009, euro a fost introdus în țara noastră, asta a asigurat stabilitate valutară, care ne protejează economia mică, sensibilă, dar și criza economică globală ne afectează negativ.
- În Europa se vorbește uneori despre „miracolul economic slovac”. Ce este?
Slovacii sunt oameni foarte muncitori și umili. Am efectuat reforme în sectorul financiar, antreprenoriat și am eliminat multe bariere administrative. Acum facem parte din piața pan-europeană și trebuie să concuram cu cele dezvoltate economiile occidentale. Nu a fost ușor la început, dar cred că suntem într-o poziție destul de bună. In spate anul trecut multe investiții străine au venit în Slovacia, noi producem cea mai mare cantitate autoturisme de pasageri pe cap de locuitor în lume. Astăzi, Slovacia este una dintre țările UE cu cea mai mare creștere economică anuală. Și datorăm asta oamenilor noștri muncitori.
A fost împărțirea Cehoslovaciei o necesitate istorică obiectivă sau a fost totul o chestiune de dorințele subiective ale cuiva? Cine a beneficiat de această împărțire și cine a pierdut?
În timpul împărțirii Cehoslovaciei eram încă școlar, îmi este greu să-mi exprim o părere personală în această chestiune. Cu toate acestea, pot spune că slovacii sunt foarte mândri de statul lor independent, ne-am obișnuit și nu există nicio discuție despre ce ar fi trebuit să fie diferit. Apreciez că despărțirea a avut loc într-o manieră pașnică și calmă. Datorită aderării la Uniunea Europeană în 2004, slovacii și cehii s-au regăsit împreună; astăzi nici măcar nu observăm când trecem granița. Oamenii sunt foarte aproape unul de altul. Este imposibil de spus cine a câștigat și cine a pierdut, astăzi suntem pur și simplu mândri de statulitatea noastră.
Continuarea materialului „Fără Cortina de Fier. Cehoslovacia: o țară care nu mai există” se citi pe 22 august. În ea voi spune povestea supraviețuirii întreprinderilor cehoslovace în turbulenții ani 1990, iar dintr-un interviu cu Agenția Slovacă pentru Investiții și Dezvoltare a Comerțului (SARIO) veți afla cum a reușit Slovacia să devină prima putere auto din lume.
Începutul perestroikei în URSS a avut un impact direct asupra Cehoslovaciei. Oportunitățile deschise de liberalizare în URSS au fost folosite de susținătorii reformelor din Cehoslovacia. Prologul „Revoluției de catifea” a fost o demonstrație studențească permisă de autorități la 17 noiembrie 1989, care s-a încheiat cu dispersarea și arestarea în masă a participanților. Reacția la ei a urmat aproape instantaneu - un val de demonstrații de protest a cuprins toată țara, în organizarea cărora „Forumul civil” creat în Republica Cehă la 19 noiembrie, unul dintre ai cărui lideri a fost Vaclav Havel, a jucat un rol important.
Unul similar a fost creat și pe teritoriul Slovaciei. organizatie publica— „Publicul împotriva violenței”. Punctul culminant al activităților opoziției a fost un miting de protest de mii de oameni la Praga. Rezultatul acestor evenimente a fost capitularea pașnică a guvernului comunist și formarea unui nou guvern de coaliție. Aceste evenimente au intrat în istorie ca „Revoluția de catifea”. Președintele Husak a demisionat. La 29 decembrie 1989, Adunarea Federală l-a ales pe A. Dubcek președinte, iar pe V. Havel președinte al Cehoslovaciei.
La 20 aprilie 1990, statul a fost redenumit Republica Federală Cehă și Slovacă (CSFR). Unitățile au fost retrase de pe teritoriul țării armata sovietică. În iunie 1990, CSFR a organizat primele alegeri parlamentare libere din 1946, în care au câștigat candidații de la Forumul Civic și Public Împotriva Violenței, primind 170 din cele 300 de mandate parlamentare. Havel și Dubcek au fost realeși în posturile lor. O transformare profundă a sistemului politic a început în Cehoslovacia.
Negocierile dintre reprezentanții Republicii Cehe și Slovaciei privind împărțirea puterilor în cadrul federației au început la sfârșitul verii și au continuat până în toamna anului 1990. Rezultatul lor a fost semnarea unui act constituțional privind transferul puterilor de bază către republici.
În martie 1991, a început o scindare între cele mai mari două mișcări sociale din Republica Cehă și Slovacia, care au fost forța motrice din spatele Revoluției de Catifea. Pe baza „Publicității împotriva violenței”, s-a format Mișcarea pentru o Slovacie Democrată (DZDS), care a pledat pentru continuarea procesului de separare a celor două republici. „Forumul civil” din Republica Cehă s-a divizat și el. Succesorul său a fost Partidul Civil Democrat (CDP), care a susținut implementarea rapidă a reformelor economice. În iunie 1991, negocierile dintre reprezentanții Republicii Cehe și Slovaciei au fost reluate, dar chiar înainte de finalizarea lor, politicienii cehi și slovaci au început să încline spre opțiunea unui „divorț” a celor două republici.
Alegerile generale au avut loc în iunie 1992. DZDS, condus de Vladimir Mečiar, a primit majoritatea voturilor în Slovacia, iar PIB-ul în Cehia.
Prim-ministrul ceh Vaclav Klaus, reprezentant al Partidului Civic Democrat din Republica Cehă, și prim-ministrul slovac Vladimir Meciar au deschis negocierile privind viitorul Cehoslovaciei. Klaus și Meciar au urmat diferite strategii de reformă politică și economică. Până la sfârșitul lunii august 1992, guvernele Republicii Cehe și Slovaciei au decis să înceteze existența CSFR. La 1 septembrie 1992, Consiliul Național al Slovaciei a aprobat constituirea unui stat independent. La 25 noiembrie, parlamentul federal, cu o marjă de trei voturi, a adoptat o lege constituțională privind încetarea existenței statului Cehoslovacia, care a stabilit momentul „divorțului” pașnic al celor două state - 31 decembrie 1992. .
Pe 25 noiembrie se vor împlini 20 de ani de când ultimul cui a fost bătut în sicriul Cehoslovaciei (sau Cehoslovaciei, așa cum a fost numită în 1992). „Divorțul” de cehi și slovaci este încă considerat exemplar - atât pe fundalul URSS, cât și mai mult pe fundalul Iugoslaviei. Cu toate acestea, prăbușirea unei singure țări în în acest caz, s-ar putea să nu se fi întâmplat. Nici poporul ceh, nici cel slovac nu au vrut asta. Dar politicienii le-au ignorat opinia.
Negocierile privind împărțirea Cehoslovaciei au început în vara anului 1992, principalii lor protagoniști au fost primii miniștri ai celor două republici - Vaclav Klaus și Vladimir Meciar. Aceștia pot fi creditați cu faptul că procesul de dezintegrare a unui singur stat a fost pașnic și gestionabil. Înainte de a se separa, Republica Cehă și Slovacia au convenit asupra graniței și împărțirii proprietății. Nu exista o minoritate slovacă mare în Republica Cehă sau o minoritate cehă în Slovacia, așa că politicienii au ajuns la un acord destul de repede.
Ca urmare, la 25 noiembrie 1992, deputați Adunarea Federală a aprobat o lege conform căreia, de la 1 ianuarie 1993, federația a încetat să mai existe. Cu toate acestea, în statele democratice se prevede de obicei un referendum pentru astfel de cazuri. Iar rezultatele sale ar fi cu siguranță nefavorabile pentru politicieni. Sondajele au arătat că mai mult de 60 la sută din populația Republicii Cehe și a Slovaciei dorea să păstreze unitatea țării. Dar politicienii, neputând ajunge la un acord, au decis să compromită voința popoarelor cehă și slovacă.
Au trecut 20 de ani de atunci. Astăzi, sondajele arată că cehii și slovacii și-au acceptat existența separată. Cu toate acestea, până astăzi, politicienii, politologii și istoricii își pun întrebarea: a fost chiar posibil să se facă fără divizarea Cehoslovaciei? Cel mai adesea, răspunsul este afirmativ, iar cehii și slovacii tind să dea vina pe cealaltă parte pentru dispariția statului unificat.
Ca și în cazul altor țări multinaționale, există factori care au făcut posibilă crearea sa și există circumstanțe care au contribuit în cele din urmă la prăbușirea sa. Să începem cu asemănările. Spre deosebire de URSS și Iugoslavia, Cehoslovacia, care a apărut în 1918, a devenit o uniune a două popoare ale căror limbi sunt reciproc inteligibile. Atât printre cehi, cât și printre slovaci, majoritatea erau catolici, minoritatea erau protestanți. Aceste două popoare sunt mult mai apropiate unul de celălalt decât sârbii și croații, ca să nu mai vorbim de ruși, uzbeci, georgieni, letoni...
Cu toate acestea, cehii și slovacii nu au locuit împreună decât în 1918. Starea strămoșilor lor comuni, Marea Moravia, sa prăbușit în secolul al X-lea. Cehii au avut propriul regat timp de aproape 700 de ani, în timp ce Slovacia a făcut parte din Ungaria timp de o mie de ani. Cele două popoare par să se fi unit în cadru Imperiul Austriacși Austro-Ungaria, însă, chiar și în cadrul acesteia făceau parte din diferite entități administrative. Deci națiunile cehă și slovacă, în ciuda proximității lor, erau încă formate independent una de cealaltă.
Nivelul lor a fost și el diferit dezvoltare economică. Republica Cehă a fost dezvoltată acum 100 de ani zona industriala, Slovacia, până la mijlocul secolului al XX-lea, a rămas un teritoriu în care predomina populația rurală. Cu toate acestea, diferența nu a fost la fel de mare ca în fosta URSS, unde se aflau Tadjikistanul și Estonia, sau ca în Iugoslavia, unde regiunea Kosovo și Slovenia se aflau la poli diferiți. Și până în 1989, când socialismul a căzut în Cehoslovacia ca urmare a Revoluției de Catifea, diferența de nivel de dezvoltare a Republicii Cehe și a Slovaciei a scăzut.
Și în Cehoslovacia „burgheză” din 1918-1938 și 1945-1948 și în republica socialistă Din 1948 până în 1989, cehii au jucat un rol principal în politică și economie. În același timp, în conducerea țării erau destui slovaci. Acesta include prim-ministrul de la mijlocul anilor 1930, Milan Goggia, și chipul Primăverii de la Praga, Alexander Dubcek și Gustav Husak, care a condus Cehoslovacia în 1968-1989. Deci Cehoslovacia nu poate fi considerată un stat exclusiv ceh și nici măcar în Slovacia nu se ceartă acest lucru.
Dar cehii și o parte semnificativă a elitei slovace au avut viziuni diferite asupra modului în care ar trebui să fie structurată țara. Până în primăvara de la Praga din 1968, la instigarea cehilor, țara a fost un stat unitar, unde toate deciziile se luau la Praga. Majoritatea politicienilor slovaci nu au fost mulțumiți de această stare de lucruri. Ei au cerut federarea și crearea unor organisme guvernamentale la Bratislava care să fie suficient de independente de centru. În cele din urmă, au insistat ca numele țării să fie scris nu într-un cuvânt, ci cu o cratimă - Cehoslovacia.
Relație cu cel mai mare evenimente istorice De asemenea, secolul al XX-lea nu a separat cehii de slovaci. Atât „Primăvara de la Praga” din 1968, cât și „Revoluția de catifea” din 1989 au fost salutate de majoritatea populației ambelor republici. Este mai greu în anii celui de-al Doilea Război Mondial, când Cehia a fost ocupată de al Treilea Reich, iar în Slovacia, la instigarea acesteia, a fost proclamat un stat aliat acesteia. Cu toate acestea, în Slovacia fascistă a existat un underground care vizează recrearea Cehoslovaciei, iar slovacii încă nu sunt deosebit de mândri de o astfel de independență.
De îndată ce socialismul a căzut în 1989 și țara a pornit pe o cale democratică, politicienii care au cerut puteri mai mari au câștigat putere în Slovacia. Drept urmare, în primăvara anului 1990, s-au asigurat că numele țării era scris ca Cehoslovacia. În perioada 1990-1992 federația s-a slăbit. Treptat, politicienii slovaci, care (prin propria recunoaștere) au simțit că Praga îi discriminează, au început să insiste să transforme țara într-o confederație. Cehii au obiectat - nu au vrut să subvenționeze Slovacia mai săracă fără a avea influență politică asupra acesteia.
