Cehoslovacia s-a prăbușit. „Revoluția de catifea” și prăbușirea Cehoslovaciei

În 1989, înainte de prăbușirea regimului comunist, situația politică, economică și socio-psihologică din Slovacia era diferită de cea din Cehia. Majoritatea slovacilor s-au adaptat relativ bine la condițiile socio-economice ale „socialismului real”. Societatea slovacă nu a considerat, spre deosebire de societatea cehă, patruzeci de ani de „socialism real” ca fiind un pas definitiv înapoi. În acest timp, Republica Slovacă s-a dezvoltat în bine, iar nivelul de trai a crescut. Slovacia în 1989 nu era suficient de pregătită pentru social radical

schimbări, dar numai la o anumită versiune de perestroika.

În 1992, cetățenii slovaci au evaluat retrospectiv regimul comunist mai pozitiv decât cehii. În Republica Slovacă, o minoritate de respondenți au văzut mai multe avantaje în sistemul existent decât în ​​sistemul comunist anterior, în timp ce în Republica Cehă majoritatea credea că da 12.

Noile instituții democratice au avut mai puțină încredere în Slovacia decât în ​​Republica Cehă. Slovacii erau mult mai predispuși decât cehii să se teamă de amenințările etnice; un mare procent din populația slovacă a fost îngrijorat de această posibilitate război civil din cauza incapacităţii politicienilor de a rezolva problema cehoslovacului sistem politic 13 . În Slovacia au existat, de asemenea, apeluri mai puternice pentru o personalitate puternică în conducerea politică. Cetăţenii slovaci au fost considerabil mai nemulţumiţi de evoluţiile politice şi economice de după 1989 1, ceea ce s-a datorat parţial faptului că condiţiile socio-economice din Slovacia erau mai proaste decât în ​​Republica Cehă.

Diferențele de atitudine față de economia de piață și privatizare au căpătat o semnificație fundamentală. Majoritatea cehilor au fost de părere că numai o economie de piață ar asigura succesul dezvoltării economice. În Slovacia, susținătorii unei economii de piață reprezentau doar o treime. Majoritatea cehilor au salutat privatizarea, în timp ce majoritatea slovacilor au respins-o 13 . Aceste diferențe au avut o influență decisivă asupra comportamentului electoral al electoratului din ambele părți ale Cehoslovaciei. Cehii au votat în principal pentru reforme la alegerile parlamentare din 1992, în timp ce slovacii au votat împotriva lor. Astfel, reprezentanții cehi și slovaci care au fost aleși în parlament în 1992 au aderat la concepte politice și economice diametral opuse. Rezultatele acestor alegeri au dat dilemei ceho-slovace o dinamică explozivă, care în câțiva ani a dus la o decizie politică privind divizarea unui singur stat.

Criza de adaptare în timpul tranziției către democrație și economie de piață. Tranziția de la un stat centralizat la o economie de piață și de la o dictatură cu partid unic la un sistem pluralist nu a putut decât să fie însoțită de crize economice și sociale. Din punct de vedere economic, sistemul comunist se prăbușise de mulți ani, menținând în același timp stabilitatea politică. S-a dezintegrat doar când toate resursele au fost epuizate. Noua întorsătură a evenimentelor nu a putut decât să implice o deteriorare suplimentară a nivelului de trai al populației și să agraveze problemele sociale moștenite din epoca comunistă. Acest proces a fost mult mai dramatic în Slovacia decât în ​​partea cehă a statului. Dificultățile economice ale Slovaciei au dus la nerecunoașterea reformelor de piață organizate de Praga.

Un alt factor în diviziune a fost educația în timpul procesului de transformare din Republica Cehă și Republica Slovacă 1990-1992. două sisteme de partide complet autonome. Izolarea sistemelor de partide slovace și cehe a fost facilitată de o lege electorală întocmită cu grave erori, care permitea unui partid politic să intre nu numai în Consiliul Național al republicii corespunzătoare, ci și în Adunarea Federală dacă primea un anumit procent din voturile doar în una dintre cele două republici.

Cetăţenii Cehoslovaciei - şi noua elită politică - nu aveau nicio experienţă a democraţiei la începutul anilor '90, ceea ce a avut un impact negativ

asupra dezvoltării politice ulterioare. Democrația implică inevitabil conflicte care trebuie rezolvate public. Cetățenii au fost iritați de disputele și dezacordurile pe termen lung ale politicienilor din diferite comisii, incapacitatea lor de a găsi un consens asupra unei noi structura guvernamentală relaţiile dintre cehi şi slovaci. Pur și simplu au echivalat, într-o anumită măsură, dilema ceho-slovacă cu conflicte, dorind o soluționare rapidă a problemei de stat și juridice. Mass-media a contribuit și ea la împărțire în mod negativ. Analiza lor asupra cauzelor și consecințelor probabile ale împărțirii a fost superficială. Au repetat fără critică opiniile politicienilor și au apărat în principal interesele imaginare ale poporului „lor”. Mass-media sunt responsabile pentru

Cu? 133

polarizarea opiniei publice a cehilor și slovacilor.

Factorul diviziunii a fost deformarea culturii politice, cauzată de dominația ideologiei comuniste în perioada anterioară și ruptura de continuitate. dezvoltare istoricaîn epoca comunismului „Panica post-comunistă”, neputința cetățenilor în orientarea politică după prăbușirea structurilor autoritare, sunt tipice societăților post-autoritare. Atomizarea societății a creat o cerere pentru un lider carismatic. Era vremea unor politicieni populiști puternici precum Vladimir Meciar și Vaclav Klaus, care erau extrem de reticenți la compromisuri. La dezvoltarea în această direcție a contribuit și noul naționalism, a cărui funcție ideologică colectivă a înlocuit doctrina comunistă.

După noiembrie 1989, Cehoslovacia a avut de înfruntat situatie dificila din punct de vedere al constituţiei sale. Federația a două unități constitutive este o opțiune foarte nefavorabilă stat federal 13 . Problema hotărâtoare din punct de vedere instituțional a fost că nu a fost posibilă adoptarea în timp util a unei noi constituții - democratice și în același timp eficace - până la începutul anilor '90. Constituția Primăverii de la Praga, care a continuat să funcționeze după punctul de cotitură, nu era absolut potrivită pentru a facilita căutarea consensului democratic. Poziția sa, care asigura dreptul de veto absolut al unei zecimi dintre deputații Adunării Federale aleși într-una dintre republici, a programat o criză constituțională. Autorii dreptului constituțional al feței cehoslovace

derațiile din 1968 nu contau (și în acel moment, evident, nu puteau conta) pe faptul că în viitor ar putea avea loc alegeri în Cehoslovacia, în care cehii și slovacii vor vota pentru orientări politice opuse și diferite modele Sistemul guvernamental ceho-slovac. Prevederile constituției impuneau din nou și din nou realizarea unității coaliției cehi și slovaci în parlament, care a devenit împrejurarea în care Cehoslovacia s-a prăbușit după alegerile din 1992.

cehă și slovacă elite politice poartă responsabilitatea comună pentru faptul că, înainte de alegerile din 1992, nu s-a ajuns la un consens cu privire la o nouă structură a relațiilor stat-juridice ale ambelor națiuni și că nu a fost posibilă crearea unor mecanisme constituționale adecvate care să facă posibilă continuarea existenței unui singur stat. folosit. Politicienii slovaci și conducerea Mișcării pentru Slovacia Democrată (DZDS), condusă de Vladimir Meciar, au susținut activ împărțirea. A împiedicat alegerea singurei personalități puternice capabile să integreze federația, Vaclav Havel, ca președinte al statului. DZDS a inițiat declarația de independență în Consiliul Național Slovac și adoptarea constituției slovace, dar nu ține cont de constituția federală. Delegația DZDS a cerut, după alegerile din 1992, în negocierile de coaliție cu Partidul Democrat Civic Ceh (CDP), independența deplină și subiectivitatea Slovaciei în conformitate cu dreptul internațional, ceea ce echivala cu o cerere de împărțire a statului.

În fața acțiunilor conducerii DZDS, având în vedere echilibrul forțelor politice și amenințarea unei crize constituționale, partea cehă nu a putut împiedica diviziunea. Când împărțirea statului a devenit evidentă, politicienii cehi au insistat ca acest lucru să se întâmple rapid, pe cât posibil, fără violență sau complicații („civilizate”).

Divizarea Republicii Cehe și a Slovaciei a fost motivată de interesele elitei puterii slovace care au apărut în urma alegerilor din 1992. Noul stat slovac avea câteva mii de posturi bine plătite în ministerele, ambasadele, banca centrală și alte instituții nou create, pe care susținătorii DZDS și partenerii lor de coaliție le împărtășeau între ei. Toate proprietățile de stat care au fost privatizate în Republica Slovacă independentă, pentru o fracțiune din prețul real, au devenit proprietatea celor care erau apropiați personal sau politic de noua echipă guvernamentală. Vânzările la prețuri simbolice către persoanele apropiate unuia dintre cele trei partide din coaliția guvernamentală erau practic singura metodă de privatizare pe vremea lui Meciar 13 .

Partea cehă poartă partea sa de responsabilitate, ale cărei rădăcini ar trebui căutate în istorie. Cehii considerau Cehoslovacia drept statul lor național, care era completat de teritoriul slovac. Nu au oferit autonomia promisă slovacilor și șansele istorice de egalizare constituțională. În faza sensibilă de după viraj, autoritățile federale dominate de Cehia din Praga au avut dificultăți în a ceda partea relevantă a competențelor lor autorităților slovace din Pressburg și a ține cont de dorințele populației slovace în politica federală.

Un eveniment important din istoria Europei moderne a fost prăbușirea Cehoslovaciei. Motivele pentru aceasta se află în situația politică, militară și economică din stat. Decenii separă Republica Cehă de Slovacia de la data despărțirii. Dar, în prezent, această problemă face obiectul unui studiu atent de către istorici, politologi și alți experți.

1968: precondiții pentru prăbușire

Prăbușirea Cehoslovaciei a avut loc în 1993. Cu toate acestea, premisele pentru acest eveniment au fost stabilite mult mai devreme. În noaptea de 20-21 august 1968, formațiuni ale armatei sovietice, Germania de Est, Bulgaria, Ungaria și Polonia, cu o putere totală de 650 de mii de soldați, au invadat Cehoslovacia și au ocupat statul. Arestarea conducerii țării (Dubcek, Chernik și Svoboda) a fost efectuată. Liderii rămași au abandonat colaboraționismul. Populația civilă a încercat să reziste, aproximativ 25 de cetățeni au murit în apogeul demonstrațiilor antisovietice. Conducerea URSS a căutat să creeze un guvern pro-sovietic pe teritoriul Cehoslovaciei. În aceste condiții, autonomia Slovaciei a crescut în limitele noului stat federal, care a fost proclamat în 1969.

Revoluția din 1989

Până la sfârșitul anilor 1980. În Cehoslovacia, nemulțumirea populației față de autocrația Partidului Comunist s-a intensificat. În 1989, la Praga au avut loc numeroase demonstrații din ianuarie până în septembrie, care au fost dispersate de poliție. Principala forță de protest au fost studenții. Pe 17 septembrie 1989, un număr mare dintre ei au ieșit în stradă, iar mulți au fost bătuți de poliție; universitățile au fost închise în acel moment. Acest eveniment a devenit impulsul unei acțiuni decisive. Reprezentanții inteligenței și studenților au început o grevă. Uniunea Tuturor Opoziției – „Forumul Civil” – pe 20 noiembrie, sub conducerea lui Vaclav Havel, a făcut apel la proteste în masă. La sfârșitul lunii, aproximativ 750 de mii de manifestanți au ieșit pe străzile din Praga și au cerut demisia guvernului. Scopul a fost atins: incapabil să reziste presiunii, Gustav Husak a părăsit președinția, iar mulți oficiali și-au dat demisia. Evenimentele schimbării pașnice a conducerii din Cehoslovacia au devenit ulterior cunoscute sub numele de „Revoluția de catifea”. Evenimentele din 1989 au predeterminat prăbușirea Cehoslovaciei.

Alegeri populare

Elitele post-comuniste ale părților nou formate ale statului au ales un curs către existența independentă. În 1989, la sfârșitul lunii decembrie, Adunarea Federală l-a ales pe Vaclav Havel președinte al Cehoslovaciei și pe Alexander Dubcek președinte. Adunarea a devenit organ reprezentativ datorită demisiei unui număr mare de mișcări politice cooptate și comuniste „Foru Civic” și „Publicitate împotriva violenței”. Havel a vizitat Moscova în februarie 1990 și a primit scuze de la guvernul sovietic pentru evenimentele din 1968, când trupele sovietice a efectuat o invazie armată. În plus, i s-a asigurat că forțele militare ale URSS vor fi retrase din Cehoslovacia la sfârșitul lunii iulie 1991. În primăvara anului 1990, Adunarea Federală a adoptat o serie de acte legislative care permit organizarea antreprenoriatului privat și, în general, a fost de acord cu privatizarea întreprinderilor industriale de stat. La începutul lunii iunie au avut loc alegeri libere, la care s-au prezentat 96% din numărul total de alegători. Candidații mișcărilor politice „Forumul civil” și „Publicitatea împotriva violenței” au câștigat cu un mare avantaj. Au primit mai mult de 46% din votul popular și o majoritate în Adunarea Federală. Pe locul doi în ceea ce privește numărul de voturi primite s-au situat comuniștii, care au fost aleși de 14% dintre cetățeni. Locul al treilea a fost ocupat de o coaliție formată din grupuri creștin-democrate. La 5 iulie 1990, noua Adunare Federală i-a reales pe Havel și Dubcek ca președinte pentru un mandat prezidențial de doi ani.

Divizarea mișcării Societății Împotriva Violenței

Dezintegrarea Cehoslovaciei a fost confirmată în martie 1991, când a avut loc o scindare în mișcarea politică „Publicitatea împotriva violenței”, în urma căreia majoritatea grupurilor separate au format partidul „Mișcarea pentru o Slovacie Democratică”. Curând, a apărut o scindare în rândurile „Forumului civil” cu formarea a trei grupuri, dintre care unul a devenit „Partidul Civil Democrat”. Negocierile dintre șefii Slovaciei și Republicii Cehe au fost reluate în iunie 1991. Până la acel moment, conducerea „Partidului Civil Democrat” ajunsese la concluzia că întâlnirea nu va avea rezultate pozitive, așa că s-au orientat către scenariul „divorțului de catifea”.

„Războiul cu cratime”

Sfârșitul regimului comunist în 1989 a accelerat evenimentele care au declanșat prăbușirea Cehoslovaciei. Liderii din Cehia au dorit ca numele statului să fie scris împreună, în timp ce adversarii lor, slovacii, au insistat asupra unei ortografii cu cratime. Aducând un omagiu sentimentelor naționale ale poporului slovac, în aprilie 1990, Adunarea Federală a aprobat un nou nume oficial Cehoslovacia: Republica Federală Cehă și Slovacă (CSFR). Părțile au reușit să ajungă la un compromis, deoarece în slovacă numele statului putea fi scris cu o cratimă, dar în cehă se putea scrie împreună.

„Pădurea Cehoslovacă”

Prăbușirea Cehoslovaciei a fost influențată și de rezultatele negocierilor dintre prim-miniștrii guvernelor naționale ale Slovaciei și Republicii Cehe - Vladimir Meciar și Vaclav Klaus. Întâlnirea a avut loc în orașul Brno, la vila Tugendhat, în 1992. Potrivit amintirilor participantului său, Miroslav Macek, Klaus a luat o cretă, o tablă și a tras o linie verticală, indicând că în partea de sus era o stare verticală, iar în partea de jos - diviziune. Între ei a existat o scară largă, inclusiv federație și confederație. A apărut întrebarea: în ce punct la această scară a fost posibilă întâlnirea? Și acest loc a devenit punctul cel mai de jos, ceea ce însemna „divorț”. Discuția nu s-a încheiat până când V. Klaus a ajuns la concluzia că acele condiții care erau favorabile din punct de vedere diplomatic pentru slovaci nu erau în niciun caz considerate acceptabile pentru cehi. Prăbușirea Cehoslovaciei a fost evidentă. Vila Tugendhat a devenit pentru acest stat un fel de Belovezhskaya Pushcha. Nu au mai existat negocieri pentru păstrarea federației. În urma ședinței diplomatice a fost semnat un act constituțional prin care se instituia dreptul legal de a transfera republicilor principalele puteri de guvernare.

„Divorț de catifea”

Se apropia anul prăbușirii Cehoslovaciei. Alegerile generale în republică au avut loc în iunie 1992. Mișcarea pentru o Slovacie Democrată a câștigat mai multe voturi în Slovacia, în timp ce Partidul Civic Democrat a câștigat mai multe voturi în Republica Cehă. S-a făcut o propunere de creare a unei confederații, dar nu a găsit sprijin din partea Partidului Civic Democrat. Suveranitatea Slovaciei a fost proclamată la 17 iulie 1992 de către Consiliul Naţional Slovac. Președintele Havel a demisionat. În toamna anului 1992, majoritatea puterilor guvernamentale au fost transferate republicilor. La sfârşitul lunii noiembrie 1992, Adunarea Federală, cu o marjă de numai trei voturi, a aprobat Legea prin care se proclama încetarea existenţei Federaţiei Cehoslovace. În ciuda opoziției atât din partea majorității slovacilor, cât și a cehilor, la miezul nopții de 31 decembrie 1992, ambele părți au luat decizia de a dizolva federația. Prăbușirea Cehoslovaciei a avut loc într-un an care a devenit punctul de plecare în istoria a două state nou create - Republica Slovacă și Republica Cehă.

După despărțire

Statul a fost împărțit pașnic în două părți independente. Dezintegrarea Cehoslovaciei în Cehia și Slovacia a avut un impact contradictoriu asupra dezvoltării ulterioare a celor două state. Într-o perioadă scurtă, Republica Cehă a reușit să implementeze reforme fundamentale în economie și să creeze relații eficiente de piață. Acesta a fost factorul determinant care a permis noului stat să devină membru al Uniunii Europene. În 1999, Republica Cehă a intrat în rândurile blocului militar nord-atlantic. Transformările economice din Slovacia au fost mai complexe și mai lente, iar problema aderării acesteia la Uniunea Europeană a fost rezolvată cu complicații. Și abia în 2004 s-a alăturat acesteia și a devenit membru NATO.

Plan:

Introducere

• 1. Istorie
  • 1.1 Prima Republică
  • 1.2 ocupatie germana
  • 1.3 Republica Cehoslovacă după război (1945-1948)
    • 1.3.1 Redresarea economică în Cehoslovacia
  • 1.4 Perioada socialistă (25.2.1948 - 31.12.1989)
  • 1.5 Republica Socialistă Cehoslovacă (CSSR) (1960-1990)
  • 1.6 Colapsul Cehoslovaciei (1993)
• 2 Structura administrativă
• 3 Partide politice
  • 3.1 1918-1939, 1945-1948
  • 3.2 1948-1989
• 4 Demografie
• 5 Religie
• 6 Transport
  • 6.1 Transport de marfa
  • 6.2 Porturi
  • 6.3 Telecomunicatii
Note

Introducere

Coordonate: 50°05′00″ n. w. 14°26′00″ E. d. /  50,083333° N. w. 14,433333° E. d.(G) (O)50.083333 , 14.433333

Naționalități în Cehoslovacia (1930)

Cehoslovacia(cehă Československo, slovacă. Česko-Slovensko (până în 1990 - Československo)) este un stat din Europa Centrală care a existat între 1918 și 1993 (cu excepția perioadei de ocupație dinaintea și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial). După al Doilea Război Mondial, s-a învecinat cu RDG, Germania de Vest, Republica Populară Polonă, Austria, Republica Populară Maghiară și URSS.

1. Istorie

și Istoria Slovaciei.

1.1. Prima Republică

Creat în noiembrie 1918 în timpul prăbușirii Austro-Ungariei cu sprijinul activ al puterilor Antantei. Mișcarea pentru recunoașterea „cehoslovacilor” ca națiune separată și separarea țărilor cehe și a Slovaciei de Austro-Ungaria a fost condusă de Tomas Garrigue Masaryk, aflat în exil în timpul războiului, și ales președinte al Primei Republici Cehoslovace. . În 1935, Masaryk a fost înlocuit de vechiul ministru de externe Edvard Benes. Menținând un sistem liberal-democratic multipartid și nu, spre deosebire de multe state europene, alunecând în dictatură în anii 1930, Cehoslovacia, însă, nu a fost în stare să facă față contradicțiilor interne, în primul rând naționale (problema germanilor sudeți și maghiarilor de Slovacia), precum și agresiunea nazismului german, care a alimentat în mare măsură aceste contradicții.

În toamna anului 1938, după Acordurile de la München, Cehoslovacia a pierdut Sudetele, care a trecut la Reich-ul lui Hitler. Prima Republică a fost înlocuită cu cea de scurtă durată și controlată de naziști a Doua Republică, condusă de Emil Hacha, în cadrul căreia Slovacia a primit o autonomie largă (în același timp, la 2 noiembrie 1938, conform primului Arbitraj de la Viena, regiunile sudice a Slovaciei cu orașul Kosice și o parte din Rutenia subcarpatică au fost transferate în Ungaria). Partea cehă a Cieszyn Silezia a fost anexată de Polonia până în septembrie 1939, care în curând a devenit victimă a agresiunii lui Hitler.

1.2. ocupatie germana

Pe 14 martie 1939, Hitler l-a chemat la Berlin pe președintele Cehoslovac Emil Hacha și l-a invitat să accepte ocupația germană a Republicii Cehe. Haha a fost de acord cu acest lucru și armata germană a invadat teritoriul ceh practic fără rezistență (singura încercare organizată de rezistență în orașul Mistek (acum Frydek-Mistek) a fost făcută de compania căpitanului Karel Pawlik).

Coloana soldaților germani în Cehoslovacia

La 15 martie 1939, prin decret personal al lui Hitler, Boemia și Moravia au fost declarate protectorat german. Șeful puterii executive a protectoratului era Reichsprotector (german) numit de Fuhrer. Reichsprotektor). Konstantin von Neurath a fost numit primul protector al Reichului la 21 martie 1939. A existat și un post oficial de președinte al protectoratului, care a fost deținut de Emil Gaha de-a lungul existenței sale. Personalul departamentelor similare ministerelor a fost alcătuit din oficiali din Germania. Evreii au fost expulzați din serviciul guvernamental. Partidele politice au fost interzise, ​​iar mulți lideri ai Partidului Comunist din Cehoslovacia s-au mutat în Uniunea Sovietică.

În exil (Londra), odată cu declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, Benes a creat Guvernul Cehoslovaciei în exil, care s-a bucurat de sprijinul coaliției anti-Hitler (din 1941, SUA și URSS i s-au alăturat). Există o teorie a existenței continue a statului cehoslovac, conform căreia toate deciziile luate pe teritoriul țării după München până în 1945 erau invalide, iar Benes, care a fost nevoit să demisioneze, și-a păstrat în tot acest timp puterile prezidențiale.

Populația Republicii Cehe a fost mobilizată ca forță de muncă care trebuia să lucreze pentru victoria Germaniei. Au fost organizate departamente speciale pentru gestionarea industriei. Cehilor li se cerea să lucreze în minele de cărbune, metalurgie și producția de arme; Unii dintre tineri au fost trimiși în Germania. Producția de bunuri de larg consum a fost redusă și a fost în mare măsură direcționată către aprovizionarea forțelor armate germane. Populația protectoratului era supusă unui rațional strict.

Ministrul Justiției al Protectoratului Boemiei și Moraviei Jaroslav Krejciy ține un discurs la Tábor, 1942

În primele luni de ocupație, dominația germană a fost moderată. Acțiunile Gestapo-ului au fost îndreptate în primul rând împotriva politicienilor și intelectualilor cehi. Cu toate acestea, la 28 octombrie 1939, la aniversarea declarației de independență a Cehoslovaciei, cehii s-au pronunțat împotriva ocupației. Moartea pe 15 noiembrie 1939 a studentului la medicină Jan Opletal, care fusese rănit în octombrie, a stârnit demonstrații studențești urmate de o reacție a Reichului. Au început arestările în masă ale politicienilor și au fost arestați și 1.800 de studenți și profesori. Pe 17 noiembrie, toate universitățile și colegiile din protectorat au fost închise, nouă lideri studenți au fost executați și sute de oameni au fost trimiși în lagăre de concentrare.

În toamna anului 1941, Reich-ul a făcut o serie de pași radicali în protectorat. Șeful Direcției Principale a Securității Imperiale, Reinhard Heydrich, a fost numit Protector adjunct al Reich-ului Boemiei și Moraviei. Prim-ministrul Alois Elias a fost arestat și apoi executat, guvernul ceh a fost reorganizat și toate instituțiile culturale cehe au fost închise. Gestapo a început arestări și execuții. S-a organizat deportarea evreilor în lagărele de concentrare, iar în orașul Terezin a fost organizat un ghetou. Pe 4 iunie 1942, Heydrich a murit după ce a fost rănit în timpul Operațiunii Anthropoid. Succesorul său, generalul colonel Kurt Daluege, a început arestări și execuții în masă. Satele Lidice și Ležaki au fost distruse. În 1943, aproximativ 350.000 de muncitori cehi au fost deportați în Germania. În interiorul protectoratului, toată industria nemilitară a fost interzisă. Majoritatea cehilor s-au supus și s-au alăturat mișcării de rezistență doar în ultimele luni de război.

1.3. Republica Cehoslovacă după război (1945-1948)

1.3.1. Redresarea economică în Cehoslovacia

Programul guvernamental Kosice din 5 aprilie 1945 în orașul Kosice [ specifica] . În partea economică a programului, guvernul Cehoslovaciei a identificat mai multe probleme cheie - restabilirea rapidă a economiei naționale devastată în timpul războiului, punerea bazelor unei noi politici sociale „în interesul tuturor straturilor oamenilor muncii” și prompt. asigura transferul proprietății trădătorilor către gestionarea bunurilor naționale (în document scrie „proprietatea germanilor, maghiarilor, trădătorilor și trădătorilor patriei”, cu excepția antifasciștilor germani și maghiari), să efectueze reforma agrară asupra pământului pierdut. Cererea guvernului de naționalizare a economiei naționale nu a fost menționată în mod specific în program, dar a fost luată în considerare în general. Domeniul său de aplicare urma să fie decis abia după eliberarea întregii țări. Această cerere a fost atât de populară în rândul populației, încât nimeni nu i s-a opus în mod deschis. Rezervele partidelor nesocialiste au apărut în discuția privind naționalizarea decretelor care privesc, în principalul domeniu al naționalizării, rapiditatea, rolul cooperativelor, precum și unele aspecte organizatorice și procedurale.

1.4. Perioada socialistă (25.2.1948 - 31.12.1989)

Înfrângerea nazismului în 1945 a dus la restabilirea statului cehoslovac pe fostul teritoriu (cu excepția Ruteniei subcarpatice, care în același an a fost transferată împreună cu o parte a regiunii slovace Kraljevokhlmec (Chop și împrejurimi) RSS Ucrainene) . Benes a devenit din nou președinte. La 4 iulie 1947, cabinetul cehoslovac a votat în favoarea Planului Marshall și a participării la Summit-ul de la Paris. Dar deja pe 7 iulie, premierul Gottwald a fost chemat la Moscova pentru explicații. Imediat după aceasta, cabinetul de miniștri a decis să nu meargă la Paris. În același timp, s-a dus și o politică de deportări - germani și maghiari au fost deportați din țară (vezi Decretele Benes). Situația economică a țării se deteriora, iar majoritatea populației a asociat direct acest lucru cu abandonarea Planului Marshall. Cu sprijinul URSS, Partidul Comunist din Cehoslovacia a câștigat putere, venind la putere în februarie 1948. În vara aceluiași an, Benes, care a demisionat (a murit în scurt timp), a fost înlocuit de comunistul Klement Gottwald. În țară s-a instaurat obișnuitul regim comunist est-european, care în primii cinci ani a fost însoțit de represiuni după modelul lui Stalin. O anumită liberalizare a fost asociată cu moartea aproape simultană a lui Stalin și Gottwald în martie 1953 și apoi cu reformele lui Hrușciov în URSS. Uneori s-a ajuns la revolte, așa că la 1 iunie 1953, în orașul ceh Pilsen, muncitorii fabricilor Skoda, nemulțumiți de reforma monetară, au refuzat să meargă la muncă și, în schimb, au ieșit în stradă. Manifestanții au pus mâna pe primărie și au ars arhivele orașului. După ciocniri minore cu poliția, tancuri au fost aduse în oraș, iar manifestanții au fost forțați să se disperseze.

1.5. Republica Socialistă Cehoslovacă (CSSR) (1960-1990)

Din 1960, Republica Cehoslovacă a început să fie numită Republica Socialistă Cehoslovacă(Cehoslovacia). În această abreviere, un cuvânt „cehoslovac” corespunde cu două litere - „ De urgență».

Din 1962, economia țării se afla într-o criză permanentă - plan cincinal 1961-1965. a fost un eșec din toate punctele de vedere. În toamna anului 1967, la Praga au avut loc demonstrații de protest împotriva politicilor guvernului. În 1968, o încercare de reformare a sistemului politic (Primăvara de la Praga) a fost înăbușită de trupele Pactului de la Varșovia (Operațiunea Dunărea). La 1 ianuarie 1969, a fost introdusă în Cehoslovacia o împărțire federală a țării în republicile socialiste Cehă și Slovacă, (Republica Socialistă Cehă) și (Republica Socialistă Slovacă), prin analogie cu republicile URSS și SFRY. Următorii douăzeci de ani, când țara era condusă de Gustav Husak, au fost marcați de o politică de „normalizare” (stagnare politică cu stimulare economică). În 1989, comuniștii au pierdut puterea ca urmare a Revoluției de Catifea, iar țara a fost condusă de scriitorul disident Vaclav Havel din 31 decembrie 1989 - ultimul președinte al Cehoslovaciei și primul președinte al Republicii Cehe.

Republica Socialistă Cehoslovacă 1969-1989

1.6. Colapsul Cehoslovaciei (1993)

Căderea regimului comunist în 1989 a dus la creșterea tendințelor de separare politică între Cehia și Slovacia. Elitele post-comuniste din ambele părți ale statului au stabilit un curs pentru independență.

În 1990, a izbucnit așa-numitul „război cu cratime”. Politicienii cehi au insistat să mențină scrierea anterioară a „Cehoslovaciei” într-un singur cuvânt, slovacii au cerut o grafie cu cratime: „Ceho-Slovacia”. Ca urmare a unui compromis, la 29 martie 1990, țara a devenit oficial cunoscută drept „Republica Federală Cehă și Slovacă” (CSFR), denumirea prescurtată „Cehoslovacia” în slovacă putea fi scrisă cu cratima, în cehă - fără o cratimă. În rusă, a fost adoptată o variantă cu cratima.

La 1 ianuarie 1993, țara s-a împărțit pașnic în Cehia și Slovacia și a avut loc așa-numitul divorț de catifea (similar cu revoluția de catifea).

2. Structura administrativă

harta Republicii Socialiste Cehoslovace 1969-1989

Capitala este orașul Praga.

Până în 1945, Cehoslovacia a inclus teritoriul regiunii transcarpatice a Ucrainei moderne. Din 1928, Prima Republică Cehoslovacă a fost împărțită în patru țări: Cehia, Moravia, Slovacia și Rutenia Subcarpatică (din 1938 a fost numită Ucraina Carpatică). În a doua republică, în 1938-1939, Slovacia și Ucraina carpatică au primit statutul de „ținuturi autonome”. În 1949, a fost efectuată o reformă și au fost create 19 regiuni (14 în Republica Cehă și 5 în Slovacia)

Din 1960, țara a fost formată din Central, Vest, Nord, Sud, Est Boemia, Nord și Sud Moravia, Vest, Est, Central Slovacia. Praga și Bratislava, iar în 1968-1971 Brno, Ostrava și Plzeň aveau, de asemenea, statut egal cu regiunile. Din ianuarie 1969, Cehoslovacia a devenit un stat federal format din două republici socialiste - Cehia și Slovacia, fiecare dintre acestea fiind împărțită la rândul său în regiuni. În 1990, cuvântul „socialist” a fost eliminat din numele ambelor republici.

3. Partidele politice

3.1. 1918-1939, 1945-1948

• Partidul Comunist din Cehoslovacia
• Partidul Muncitoresc Social Democrat German din Cehoslovacia
• Partidul Național Socialist al Germanilor din Sudeți
• Partidul Naţional Democrat al Cehoslovaciei
• Partidul Național Socialist din Cehoslovacia
• Partidul Social Democrat din Cehoslovacia
• Partidul Popular Cehoslovac
• Partidul Țărănesc Republican

3.2. 1948-1989

• Frontul National
  • Partidul Comunist din Cehoslovacia
    • Partidul Comunist din Slovacia
  • Partidul Popular Cehoslovac
  • Partidul Socialist Cehoslovac
  • Partidul Renașterii Slovace
  • Partidul Libertăţii

4. Demografie

Populație (1991): 15,6 milioane, componența națională: cehi - 62,8%, slovaci - 31%, maghiari - 3,8%, țigani - 0,7%, silezieni - 0,3%. Au fost incluse și persoane de alte naționalități - ruși, ucraineni, germani, polonezi și evrei.

Creștere naturală - 2,7% în 1985, 1,7% în 1990. În 1989, speranța de viață era de 67,7 ani pentru bărbați și 75,3 ani pentru femei. 23,1% din populație avea sub 15 ani, iar 19% avea peste 60 de ani.

Densitatea populației în 1986 era de aproximativ 121 de persoane pe kilometru pătrat. Cea mai populată regiune geografică este Moravia, cu 154 de persoane pe kilometru pătrat. Media pentru Cehia a fost de aproximativ 120 de persoane, iar pentru Slovacia - aproximativ 106 de persoane. Cele mai mari orașe din ianuarie 1986 erau după cum urmează:

• Praga (Republica Cehă) - 1,2 milioane de oameni
• Bratislava (Slovacia) - 417.103 persoane
• Brno (Republica Cehă) - 385.684 persoane
• Ostrava (Cehia) - 327.791 persoane
• Kosice (Slovacia) - 222.175 persoane
• Pilsen (Republica Cehă) - 175.244 persoane.

5. Religie

Conform recensământului din 1991: catolici - 46,4%, evanghelici (luterani) - 5,3%, ortodocși - 0,34% (aproximativ 53 mii persoane), musulmani, budiști, atei 29,5%/16,7% (există diferențe mari între republică). Republica Cehă și Slovacia)).

6. Transport

Cehoslovacia era o țară de tranzit.

• Căi ferate - 13141 kilometri.
• Drumuri auto
  • total - 74064 kilometri
  • cu suprafata tare - 60765 km
  • fără suprafață dură - 13299 kilometri.
• Căi navigabile - aproximativ 475 de kilometri.
• Conducte
  • 1448 de kilometri - pentru țiței.
  • 1500 de kilometri - produse petroliere
  • 8000 km - pentru gaze naturale.

6.1. Transport de marfa

În 1985, aproximativ 81% din transportul pe distanțe lungi era efectuat de calea ferata. Transport rutier a reprezentat 13%, căile navigabile interioare - 5%, aviația civilă - mai puțin de 1% din traficul total de marfă.

6.2. Porturi

Nu există porturi maritime, comerțul pe mare a fost efectuat în țările vecine, de exemplu - Gdynia, Gdansk și Szczecin în Polonia; Rijeka și Koper în Iugoslavia; Hamburg în Republica Federală Germania, până la Rostock în Republica Democrată Germană. Principalele porturi fluviale sunt Praga, Bratislava, Decin și Komárno.

6.3. Telecomunicatii

Telecomunicațiile în Cehoslovacia erau un sistem modern, automat, cu conexiuni directe. În ianuarie 1987 existau 54 de posturi de radio AM și 14 FM și patruzeci și cinci de posturi de televiziune.

FĂRĂ CORDEA DE FIER

„Fără cortină de fier” este un proiect amplu al corespondentului SB în UE, Inessa Pleskachevskaya. Prima țară a acestui proiect a fost fosta RDG, materiale despre care pot fi citite aici:

Astăzi începem să publicăm un nou material de proiect dedicat fostei Cehoslovacie.

CEHOSLOVACIA: O TĂRĂ CARE NU MAI EXISTĂ. Partea 1.

În anii 1990 revoluționari, nu numai Uniunea Sovietică a dispărut de pe hartă. Lumea în care mulți dintre noi ne-am născut și am crescut a dispărut de mult. S-a născut o generație care nu știe întotdeauna că eram o singură țară cu Tadjikistanul și Uzbekistanul (și chiar eram fericiți împreună), iar cu Polonia și Cehoslovacia eram în aceeași „tabără”. Socialist. Nici Cehoslovacia nu mai există. Mulți din Republica Cehă și Slovacia regretă acest lucru.

În pregătirea acestui material, am făcut șaisprezece interviuri ample, iar mulți dintre cei cu care am discutat erau siguri: în spatele prăbușirii statului federal se aflau ambițiile a doi politicieni - prim-miniștrii de atunci ai Republicii Cehe și Slovaciei Vaclav Klaus și Vladimir. Meciar și principala victimă a „divorțului de catifea” (numit așa din cauza lipsei de sânge) a fost președintele Cehoslovaciei, Vaclav Havel, care s-a opus activ separării. La 1 ianuarie 1993, Cehoslovacia a dispărut, pe hartă au apărut două țări: Cehia (populație 10,5 milioane de oameni, PIB pe cap de locuitor aproape 20 de mii de dolari SUA) și Republica Slovacă (populație 5,4 milioane de oameni, PIB pe cap de locuitor puțin mai mult decât 18 mii de dolari SUA). „Dar dacă am fi o singură țară, am fi mai respectați în lume!”, spun astăzi visători atât cehii, cât și slovacii (dar mai ales slovaci).

În timpul întâlnirilor și interviurilor din Republica Cehă și Slovacia, am vorbit despre asta și multe altele: despre anii nouăzeci sălbatici (da, au avut și ei - cu privatizare cu cupoane, milionari și oligarhi peste noapte, industria muribundă) și despre modul în care concurează dacă Cehia Republica și Slovacia sunt astăzi în lume.

O observație interesantă: organizarea unui interviu în Slovacia s-a dovedit a fi mult mai ușoară. Oamenii (inclusiv politicienii și oamenii de afaceri) erau mai dispuși să ia contact, păreau mai sinceri și aproape toată lumea și-a mărturisit dragostea pentru Belarus.

Istoria se schimbă tot timpul

Este aproape deznădăjduit ca un jurnalist să se întâlnească astăzi cu primul prim-ministru al Slovaciei independente, Vladimir Meciar (unul dintre cei doi care, în opinia multora, au „distrus” Cehoslovacia): nu acordă interviuri slovacilor și cehilor. mass-media. Am întâlnit deja asta când am făcut un interviu cu ultimul secretar general al Comitetului Central SED, Egon Krenz: nu dă interviuri jurnaliştilor germani, dar am putut să vorbim totuşi cu el. Inspirat de acest lucru, am decis să testez în practică „teoria celor cinci strângeri de mână”. A mers!

Vladimir Mečiar a fost prim-ministru al Slovaciei de trei ori și a fost președinte interimar de două ori. Ceea ce a devenit Slovacia astăzi este în mare măsură datorită lui. La alegerile parlamentare din 2010, Partidul Popular - Mișcarea pentru o Slovacie Democrată, pe care o conducea, nu a intrat pentru prima dată în parlament. Vladimir Meciar a cântat (la propriu) un cântec de adio colegilor săi și a plecat, așa cum a spus el însuși, „să mediteze în păduri”.

Astăzi locuiește în micul oraș stațiune Trencianske Teplice. Nu a fost imediat posibil să găsim casa fostului premier: ne-am rătăcit printre străzile împrăștiate pe dealurile pitorești. S-au oprit și i-au întrebat pe trecători: „Cum să ajungi la Vladimir Meciar?” Toată lumea știa și era dispuși să explice. Ni s-a părut că orășenii sunt mândri de cartierul lui și îl iubesc, în ciuda faptului că atitudinea oficială față de el era mult mai complexă. Cu toate acestea, atitudinea față de o figură de o asemenea amploare nu este niciodată simplă.

Când a început Revoluția de Catifea în noiembrie 1989, credeai că în câțiva ani Slovacia va deveni independentă? Care erau așteptările și visele tale atunci?

Această revoluție, care a fost numită mai târziu Revoluția de catifea, a avut mai multe etape. La început a fost socialism democratic, democrație în socialism. Apoi lucrurile au mers altfel. Unii pași ai federației au fost îndreptați împotriva slovacilor. De exemplu, am avut o industrie foarte dezvoltată - producția de arme. Vaclav Havel, fără a consulta pe nimeni, s-a dus în Statele Unite și a spus: „O vom opri”. Dar s-au oprit doar în Slovacia. 100 de mii de șomeri au stat aici de dimineața până seara, nimeni nu știa ce să le spună. Şomajul a crescut la aproape 20%. Cehii credeau că lucrează pentru noi, noi credeam că le dăruim. Multe dintre aceste reforme nu erau în favoarea Slovaciei. Și în Cehia starea de spirit era așa: dacă slovacii sunt nefericiți, vor mai mulți bani pentru sfera socială, ne va fi mai bine fără ele. Și am spus: slavă Domnului, vom fi singuri. În Cehoslovacia, desigur, a existat o oarecare descentralizare. Aveam niște organisme regionale, dar fără influență sau putere. Sănătate, școli, cultură, mica comert. Dar toate autoritățile centrale erau la Praga, nu am stabilit niciodată politica publică.

Spune-mi care a fost acel sentiment - vom fi pe cont propriu, vom reuși, construim o nouă Slovacie. A existat o astfel de creștere?

Acolo unde nu a existat stat timp de 900 de ani, a existat un sentiment istoric: vrem să fim independenți. Toată lumea o avea. Problema construcției statului este atât complexă, cât și nu. Nu am experiență, dar am o mare inspirație. Am creat totul în 10 luni. Nu era nici o clădire, nici angajați, nici valută, nici experiență, a fost necesar să se selecteze oameni care să fie dornici și capabili. De câte ori s-a întâmplat asta: inviți o persoană și spuneți: dacă sunteți ministru, căutați o clădire, oameni buni, în două luni ar trebui să fie rezultate. Și toate acestea s-au făcut foarte, foarte repede, populația s-a convins că putem trăi singuri, că nu trebuie să ne fie frică de un astfel de pas. Înainte de asta, s-a vorbit mult că va fi un război, nu am putut supraviețui lui din punct de vedere economic, conducerea nu avea experiență - îi speriau pe oameni.

- OMS?

Am avut, de exemplu, o mare opoziție în persoana secretarului de stat american, care era originar din Cehoslovacia...

- Madeleine Albright.

Și ne-a criticat atât de mult! (Pe chipul lui Vladimir Meciar apare un rânjet – nota I.P.). Consiliul Europei a decis că în trei ani nu va exista Slovacia. Dar, slavă Domnului, au trecut mai bine de douăzeci de ani și încă mai existăm. Trebuie să cooperăm cu oamenii și vor fi rezultate. Acceptă ajutor din străinătate, dar mai ales fă-l singur. Și apoi totul a mers foarte repede. Tranziția de la moneda federală la moneda națională – două săptămâni. Intrarea pe piața valutară internațională – șase luni. Dar încă șase luni nimeni nu a vrut să vorbească cu noi. Acesta a fost cel mai dificil moment: izolarea prin sfera financiară. Dar am supraviețuit. Lumea întreagă ne-a acceptat politic, ne-am bucurat. Dar nu mai existau două centre în lume, a mai rămas doar unul, care spunea: „Am câștigat!” Iar celui care câștigă, totul îi aparține. Trebuia să înveți să trăiești cu asta și nu a fost ușor. Am primit credite de la FMI, dar s-a dovedit că nu doar banii trebuie returnați cu dobândă, ci sunt și condiții politice: vor să ne guverneze. A existat și o problemă foarte importantă a proprietății: aproape toate industriile au trecut în mâini private, în primul rând străine. A fost problema integrării, crizei, inflației, insolvenței – totul s-a întâmplat.

Vladimir Meciar tăce, ia o înghițitură de cafea și pune cu grijă ceașca pe farfurie. Tac, tac, aud porțelanul clincheind. Este clar că s-a gândit deja la toate acestea de multe ori, dar nu a vorbit prea des.

Când toate acestea au început, au existat câteva principii de bază. Prima este politică: creați un stat, stabiliți contacte în străinătate. Al doilea este economic: a fost o criză mare. Sistemul socialist nu mai exista, trebuia construit ceva nou. Cooperarea economică a fost foarte dificilă: totul s-a prăbușit, nu era nimic de plătit, nu erau bunuri, totul trebuia reconstruit. Adevărat, toată lumea a văzut această restructurare în felul său: noi am văzut cum să facem profit, alții au văzut cum să obținem proprietate. Un alt lucru este restructurarea sistemului social. Trebuia să treacă de la un sistem de solidaritate la principiul răspunderii personale. Întrebarea cum să ne dezvoltăm în viața spirituală era și ea foarte serioasă. Cum poate o societate, în care creștinii sunt în primul rând, să fie menținută pe principii morale? Ne-am întâlnit cu neoliberalismul. Are unele lucruri pozitive, dar nu toate: slăbește foarte mult sentimentul de solidaritate socială. Principalul lucru în ea nu este persoana, principalul lucru este consumatorul. Ceea ce înseamnă: valoarea ta este în cât de mult cumperi. Există multă întuneric moral în astfel de relații.

- Persoana din spatele asta nu este vizibilă.

Nu pot sa vad. O persoană începe să fie apreciată după felul în care arată, iar acest lucru este foarte rău. Dezvoltarea națională și economia au fost restructurate până la punctul în care trebuie să ascultăm ceea ce se spune la Washington. Și să nu fii niciodată împotriva lui. Ei spun la Bruxelles – nu fi împotrivă. Am avut un caz în care am fost în dezacord cu ceva, am trimis un membru al guvernului pentru lămuriri și ne-au spus: „Nu contează ce credeți, va fi așa cum spunem.” (Zâmbește amar).Întrebarea nu este că vrem să fim solidari, ci că trebuie. Au fost pași care ne-au făcut de rușine. Americanii au bombardat Serbia prin teritoriul Slovaciei - asta a fost permis de guvernul care a venit după mine. Am fost în războaie rușinoase în Irak, Afganistan, acestea au fost războaie de „solidaritate”. Același lucru se întâmplă și acum în Ucraina. Aceasta nu este o chestiune de adevăr, ci de politică, putere și influență.

- Spune-mi, pot țările mici precum Slovacia să influențeze luarea deciziilor în Uniunea Europeană?

În măsura în care puterea statului. Dar nu mai avem o asemenea putere economică. Există o diferență internă între state, de exemplu: ne-am deschis complet piața muncii, dar a trebuit să așteptăm câțiva ani ca să ni se deschidă. În ceea ce privește agricultura, ni s-a spus: veți aștepta zece ani până veți primi subvenții, ca în alte țări. Și asta înseamnă că zece ani sunt ai noștri Agricultură necompetitiv. Partenerii din Uniunea Europeană, unde există producție mare (și subvenții mari), ne-au atacat piața cu prețuri mici și le-au păstrat timp de trei ani. Și când producătorii noștri nu au suportat asta și au plecat, au crescut prețurile. Au fost mari pagube agriculturii din cauza acestei politici.

- Care sunt principalele probleme în Slovacia astăzi?

Principala problemă a economiei este șomajul. Mulți oameni lucrează în străinătate. Iar ideea nu este că pot pleca, trebuie, pentru că acasă nu este de lucru. Datele oficiale spun 12-15%, dar de fapt fiecare a patra persoană este șomer. Se întâmplă ca părinții să-și lase copiii bătrânilor și, unul într-o stare, celălalt într-altul, să se întâlnească o dată sau de două ori pe an în perioada sărbătorilor. A doua problemă este că toate băncile, toate industriile cheie - energie și altele - au trecut în mâinile proprietarilor străini. Nu avem control. Capitalul care apare aici este exportat în străinătate, iar apoi primim o parte din el ca asistență UE. Dar dacă ar rămâne aici, economia noastră ar fi mai bine. La un moment dat, am acceptat acele propuneri de investiții care erau legate de forță de muncă ieftină. Dar apoi prețul forței de muncă a început să crească, investitorii au trecut mai departe - au căutat unde era mai ieftin. Investitorii sunt interesați de profit și lasă statul să decidă problemele sociale. Dar slăbește, pierzându-și unele dintre instrumentele de conducere când a acceptat o uniune monetară cu Europa. Dezvoltarea în continuare a Slovaciei depinde nu numai de noi. Lumea unipolară creată de SUA se îndreaptă spre criză, există dorința de a crea o lume multipolară, este o luptă uriașă în politică și economie. Dacă va deveni „fierbinte” - nu știu.

- Dar nu poate fi exclusă o asemenea posibilitate?

Depinde de abordarea Statelor Unite. Ei nu vor să renunțe la putere. Al doilea este cum va fi Europa: va suporta Uniunea Europeană faptul că există un nord foarte bogat și un sud sărac, iar sudul va continua să rămână în urmă. Toate rețetele se rezumă la un singur lucru: îmi strâng cureaua. Dar aceasta nu este dezvoltare: banii curg, dar șomajul crește. Dar Europa nu se termină la granița Slovaciei, ci la Urali. Există o mulțime de oameni care au trăit bine în timpul Războiului Rece; au nevoie și astăzi de un inamic.

S-a întâmplat ca mulți politicieni care au ajuns la putere în urma valului de mișcări revoluționare la începutul anilor 1990 să plece rapid. Este un proces istoric pe care îl părăsesc politicienii care au condus țara către independență?

Experiența istorică spune că mulți plătesc pentru asta nu doar politic, ci și fizic. Am părăsit politica în 1998.

- A fost o decizie dificilă?

Este greu când te simți responsabil pentru ceea ce faci, este ca responsabilitatea pentru un copil. Și este foarte greu înăuntru. Dar atunci, când vezi că îți pierzi influența, este mai bine să renunți, să accepți un rol negativ și să pleci.

- Acum, privind în urmă, crezi că ceva ar fi trebuit făcut altfel, acționat altfel?

Trebuie să spun sincer: nu aș face nimic diferit. De ce. Au fost anumite informații pe care le-am primit. Întotdeauna mi-am dorit să fac ceea ce trebuie, sincer. Au fost multe situații de criză. Dacă ai timp să analizezi, acesta este un lucru, dar ce se întâmplă dacă trebuie să rezolvi o problemă în câteva minute și nu ai timp să analizezi? Sună pe cineva, pune întrebări? Alții nu prea și-au dorit. Partidul Comunist a fost rupt, Cehoslovacia a fost ruptă, s-au creat noi relații. Cine unde? A caror? Așa că să spun astăzi că m-aș comporta diferit - nu, în aceleași condiții aș lua aceleași decizii corecte și aș face aceleași greșeli. S-ar putea să vă gândiți: aș fi diferit. Nu, sunt al meu. A fost și este. Puteți spune: a fost rău și a fost neprofitabil. Dar pentru a da răspunsul corect, trebuie să fii mult mai departe de tot. În 20, 30, 50 de ani vor apărea mulți pași, iar atunci se va vedea clar dacă a fost corect sau nu. E greu să răspund acum. Cred că am lucrat conștiincios și în beneficiul slovacilor. Din punct de vedere istoric, acesta a fost o perioadă de mare importanță. Ne poate plăcea sau nu. Să vedem cum ne evaluează următoarea generație.

Și, zâmbind viclean, adaugă: „Este clar doar ce se va întâmpla în viitor, dar istoria se schimbă tot timpul”.

Cu salutări comuniste

Emblema Partidului Comunist din Boemia și Moravia sunt două cireșe roșii pe o ramură. Acest simbol mi se pare puțin ușor, sau ceva de genul ăsta, dar Vojtěch Filip, liderul Partidului Comunist din Boemia și Moravia și vicepreședintele Camerei Deputaților a Parlamentului Ceh, explică: „Cireasa este un simbol al Parisului. Comuna.” Astăzi, Partidul Comunist din Boemia și Moravia are peste 50 de mii de membri. La ultimele alegeri parlamentare a primit aproape 15% din voturi și a obținut 33 de locuri (din 200) în Camera Deputaților. Deci comuniștii din Cehia sunt o forță serioasă.

Mulțumită muncă minuțioasăși membri dedicați. Au fost dificultăți economice și politice. Au încercat să ne interzică de mai multe ori. Ultima dataîn anul 2009. Dar apoi i-am spus ministrului Afacerilor Interne: încercați. Există o decizie a Curții Europene în legătură cu Partidul Comunist Turc. Partidul Comunist Turc, când a fost interzis, a câștigat la Curtea Europeană, iar statul a trebuit să plătească partidului 3,5 milioane de euro. Vrei să ne interzici? Încercați, dar vă va costa. Deci existăm, acceptăm 800-1000 de membri noi în fiecare an.

- Ce s-a schimbat în ultimii 25 de ani în Republica Cehă independentă? Ce a funcționat și ce nu?

Ce sa schimbat? Mult. Toate. Dar 54% dintre cehi și peste 70% dintre slovaci cred că lucrurile stau mai rău acum decât înainte de 1989. Acestea sunt statistici oficiale. De ce cred ei asta? Ei spun că nu s-au realizat multe. Mai ales în sfera socială. Asistența medicală nu mai este asistență medicală, nu este îngrijire, ci un serviciu pe bani. Partidele politice lucrează pentru ele însele, nu pentru oameni. În timpul socialismului a fost un rol principal al Partidului Comunist, acum Constituția prevede că există concurență liberă a partidelor politice. Dar în realitate nu există. Sunt grupuri mici care au bani, televiziune, radio și ziare. Aș vorbi despre mediacrație, nu despre democrație. Și acest lucru este foarte periculos, pentru că este o manipulare a oamenilor. În plus, avem mulți bani străini în mass-media. Știi, noi suntem inima Europei, o răscruce de drumuri. Acest lucru este atât important, cât și dificil. Toată lumea vrea să fie în acest centru, cumpără ce este bun în Cehia. Luați privatizarea, de exemplu. Nu sunt doar fabrici și fabrici, străinii ne-au cumpărat și apa, iar apa este aurul nostru. Companiile franceze, germane și engleze au cumpărat rezervoare, sisteme de distribuție a apei și organizații legate de industrie și apă. Principala greșeală privatizarea a fost că toate fabricile au fost vândute. Nu existau oameni care să înceapă ceva nou. Au vândut ce aveau.

- Și au mâncat banii?

L-am mâncat. Și străinii au cumpărat aceste fabrici și le-au închis. Așa a fost lichidată industria zahărului în Cehia. Mulți spun că Skoda a avut o privatizare bună, acum aparține Volkswagen. Dar chiar trebuia vândută această plantă? A fost cehă, a devenit germană, iar profiturile merg către Germania. Dar am fost cândva mai buni decât RDG. În producție, industria chimică, inginerie mecanică. Și acum nemții au cumpărat totul în Cehia... Deci nu poate fi prea multă bucurie în schimbările de după 1989. Și în general nu a fost deloc o revoluție, ci o contrarevoluție. Și împărțirea Cehoslovaciei a fost inutilă; nu s-ar fi putut face.

-Atunci de ce s-au despărțit?

Unii oameni aveau nevoie ca economia din Republica Cehă și Slovacia să devină astfel încât fabricile și fabricile să poată fi cumpărate mai ieftin. Și în timp ce construiam granița dintre Republica Cehă și Slovacia, Europa avea deja acorduri Schengen, se unia și aici pierdeam bani construind granița.

- Între popoare frăţeşti.

Exact. Apoi am văzut ce s-a întâmplat cu Iugoslavia, în alte țări, și nu am vrut să fie sânge aici, am vrut să cooperăm ca popoare fraterne. A fost o perioadă foarte dificilă - din 1993 până în 2004.

- Cine a beneficiat de faptul că Cehoslovacia a fost divizată?

Bănci globale și companii internaționale care ne-au cumpărat fabricile. Cehoslovacia ar fi fost mai puternică ca stat unitar. Dar datorită apropierii cehilor și slovacilor, ne-am despărțit pașnic și avem relații excelente.

- Care sunt problemele și dificultățile economice în Cehia acum?

Principalele probleme economice sunt că Europa nu funcționează ca suveran. Mulți politicieni europeni lucrează în curentul principal american.

- comitetul regional de la Washington?

- (râde) Da Da. Eu numesc asta o sesiune a comitetului central. Europa are nevoie de emancipare. Nu numai în Uniunea Europeană, ci în toată Europa. Acestea sunt statele balcanice, și Rusia, Belarus, Ucraina. Fără cooperare pierdem. Acum este momentul apariției unei lumi multipolare. Lumea bipolară era bună pentru americani: trebuiau să vorbească doar cu Uniunea Sovietică. Și acum trebuie să vorbim cu China și cu India, Brazilia și statele arabe. Europa face ceea ce vrea America. Dar asta este împotriva intereselor europene, împotriva intereselor Cehiei.

- Te referi la sancțiuni împotriva Rusiei?

Prietenii noștri americani vor să vadă Europa fără sponsorul nostru principal, fără Rusia, iar acest lucru este înfricoșător. Europa fără Rusia este imposibilă din punct de vedere economic. Nu vom putea face nimic energetic, pentru că nu există energie aici. Norvegia, apropo, nu este nici în Uniunea Europeană, dar există petrol și gaze acolo. Și Rusia, și statele caspice și lumea arabă. Din cauza intereselor americane, suntem împotriva Rusiei și de la cine vom cumpăra? În ceea ce privește securitatea energetică, situația în Cehia este mai bună decât în ​​alte țări UE. Avem până la 50% energie nucleară, cărbune. Americanii vor ca Europa să aibă probleme pentru a putea câștiga economic.

În timpul socialismului, multor țări nu le-a plăcut faptul că nu se simțeau complet independente. Acum, că Republica Cehă este membră a UE, nici nu este complet independentă în deciziile sale; unele competențe au fost transferate organismelor UE. Care sunt asemănările și diferențele?

Știți, fostul CMEA a fost o organizație interguvernamentală, iar UE este o organizație supraguvernamentală, unde suveranitatea statului este umilită și, în principal, suveranitatea este transferată la Bruxelles. UE stă deasupra națiunii, deasupra oamenilor. Există un deficit democratic uriaș în Uniunea Europeană. Singura instituție democratică de acolo este Parlamentul European. Toate celelalte sunt birocratice.

- Și sunt o mulțime.

Și nu au fost aleși. Cine, de exemplu, l-a ales pe Tusk? Nu noi am ales. Acesta este un lucru complex, reducerea suveranității în procesul de globalizare este, desigur, un proces obiectiv. Dar avem nevoie de emanciparea Europei, pentru ca interesele europene să fie pe primul loc, iar apoi pe toți ceilalți. Este în interesul nostru să cooperăm cu Rusia, statele din est, China, Africa și America de Sud. Vedem că americanii au în mână toate procesele tehnologice și tehnologiile IT. Dar dacă ar exista o cooperare între tehnologiile europene și resursele naturale rusești, am fi invincibili.

Tânăr veteran al politicii mari

Dacă liderul Partidului Comunist din Boemia și Moravia, Vojtěch Filip, poate fi clasificat în siguranță drept unul dintre „vechea gardă”, atunci tânărul de 34 de aniPreședintele Comisiei Constituționale a Parlamentului Slovaciei Robert Madej este un reprezentant al unei noi generații de politicieni. Ceea ce nu-l împiedică să fie – vei fi surprins – un veteran. Ca student în anul trei la Drept la Universitatea din Bratislava, a participat la un concurs organizat de partidul SMER-Social Democracy. „Au vrut ca tinerii să se implice mai mult în politică”, spune Robert Madej. – Ei au sugerat: să participați la competiția noastră, iar cine o va câștiga va putea deveni membru al parlamentului. Am câștigat în 2002.” Avea atunci 21 de ani și a devenit cel mai tânăr membru al parlamentului. Dar Robert Madej este mândru nu numai de acest lucru, ci și de faptul că, devenit deputat, a apărat activ păstrarea libertății. educatie inalta. Deci faptul că astăzi slovacii studiază gratuit la universitățile lor se datorează și meritului său. Este în politică și în parlament de 13 ani (a participat la alegeri de patru ori), vorbește mult, dar pentru avocat are o experiență enormă.

Nu a fost ușor la început – spune Robert Madej, amintindu-și primii ani de independență a Slovaciei.„Oamenii au trebuit să-și schimbe părerile. Acum, activitatea și responsabilitatea fiecărei persoane sunt de o importanță deosebită. O economie liberală înseamnă libertate de întreprindere, iar aceasta este o bază excelentă pentru întreprinderile mici și mijlocii. În majoritatea țărilor, acesta este ceea ce conduce economia și susține cererea și producția internă. Pentru partidul meu, cea mai importantă este funcția de protecție socială a statului. Ne confruntăm cu una dintre cele mai presante probleme - șomajul. Este influențată de situația economică globală, deoarece Slovacia este o economie deschisă. Din 2009, euro a fost introdus în țara noastră, asta a asigurat stabilitate valutară, care ne protejează economia mică, sensibilă, dar și criza economică globală ne afectează negativ.

- În Europa se vorbește uneori despre „miracolul economic slovac”. Ce este?

Slovacii sunt oameni foarte muncitori și umili. Am efectuat reforme în sectorul financiar, antreprenoriat și am eliminat multe bariere administrative. Acum facem parte din piața pan-europeană și trebuie să concuram cu cele dezvoltate economiile occidentale. Nu a fost ușor la început, dar cred că suntem într-o poziție destul de bună. În ultimii ani, Slovacia a primit multe investiții străine și producem cel mai mare număr de autoturisme pe cap de locuitor din lume. Astăzi, Slovacia este una dintre țările UE cu cea mai mare creștere economică anuală. Și datorăm asta oamenilor noștri muncitori.

A fost împărțirea Cehoslovaciei o necesitate istorică obiectivă sau a fost totul o chestiune de dorințele subiective ale cuiva? Cine a beneficiat de această împărțire și cine a pierdut?

În timpul împărțirii Cehoslovaciei eram încă școlar, îmi este greu să-mi exprim o părere personală în această chestiune. Cu toate acestea, pot spune că slovacii sunt foarte mândri de statul lor independent, ne-am obișnuit și nu există nicio discuție despre ce ar fi trebuit să fie diferit. Apreciez că despărțirea a avut loc într-o manieră pașnică și calmă. Datorită aderării la Uniunea Europeană în 2004, slovacii și cehii s-au regăsit împreună; astăzi nici măcar nu observăm când trecem granița. Oamenii sunt foarte aproape unul de altul. Este imposibil de spus cine a câștigat și cine a pierdut, astăzi suntem pur și simplu mândri de statulitatea noastră.

Continuarea materialului „Fără Cortina de Fier. Cehoslovacia: o țară care nu mai există” se citi pe 22 august. În ea voi spune povestea supraviețuirii întreprinderilor cehoslovace în turbulenții ani 1990, iar dintr-un interviu cu Agenția Slovacă pentru Investiții și Dezvoltare a Comerțului (SARIO) veți afla cum a reușit Slovacia să devină prima putere auto din lume.

Înainte de a trece la prăbușirea Cehoslovaciei, să ne întoarcem la istoria formării celor două state. Până la începutul Primului Război Mondial, politicienii cehi și slovaci au dezvoltat un concept destul de clar al viitorului stat al cehilor și slovacilor. Această idee a fost propusă țarului rus la începutul războiului și acesta a aprobat crearea Legiunilor Cehoslovace. Pe partea cehă, reprezentanții principali au fost Tomas Masaryk și Eduard Beneš, iar pe partea slovacă, Milan Stefanik. În 1915, Masaryk a prezentat oficial planul pentru crearea Cehoslovaciei la Geneva. În octombrie același an, organizațiile de emigranți ale cehilor și slovacilor din Cleveland au semnat o declarație comună. Acordul final a fost semnat la 31 mai 1918 la Pittsburgh. Primul guvern provizoriu s-a întrunit la Paris. La 28 octombrie 1918, Consiliul Naţional Ceh a proclamat Cehoslovacia independentă, iar la 30 octombrie, Consiliul Naţional Slovac de la Turčanský Sveti Martin (modernul Martin) a anunţat separarea Slovaciei de Ungaria şi crearea unui stat cehoslovac (aşa-numitul Declarația Martin). La 14 noiembrie 1918, Tomas Masaryk a devenit președinte al Republicii Cehe Slovace. Statul comun a fost recreat pe baza unificării a două popoare după zece secole de separare, dar problema unei relații clare între ele a rămas deschisă. În dezbaterea constituțională a câștigat tendința centralistă, primind sprijinul majorității cehilor. Cehoslovacia a fost proclamată republică unică și indivizibilă. Ideea de a folosi o singură națiune limbaj reciproc, a găsit sprijin atât la Praga, cât și în rândul unei părți a populației slovace. Cu toate acestea, caracterul centralist al noii republici nu se potrivea multor cetățeni ai Slovaciei, în primul rând susținători ai Partidului Popular al lui Hlinka, precum și lui Josef Tiso, care a cerut autonomie deplină pentru această parte a țării și slovacii care au primit 32% din voturi la alegerile din 1925. Partidele mai moderate care s-au opus autonomiei au primit, de asemenea, unele voturi în Slovacia. Catolicii au jucat un rol principal în mișcările mai extremiste. Ca urmare, problema slovacă a devenit problema centrală a noului stat, iar antagonismul și tensiunea dintre cehi și slovaci au ascuns deseori realizările reale în dezvoltarea Slovaciei. Unii dintre liderii săi mai moderati au ocupat poziții înalte în guvernul cehoslovac. În 1935, președintele Masaryk demisionează și este înlocuit de Edvard Benes. La 28 septembrie 1938, la München a fost semnat Acordul de la München din 1938, conform căruia Sudetele a fost transferată Germaniei, iar regiunea Cieszyn Poloniei. În 1938, după Acordul de la München, mulți slovaci din aripa extremistă a autonomiștilor au venit cu cereri de separare completă de statul cehoslovac. Ca urmare a acestui acord, a prevalat linia spre dezmembrarea Cehoslovaciei; Ungaria și Polonia au anexat părți ale teritoriului Slovaciei. La 6 octombrie 1938, politicienii slovaci din Žilina au declarat autonomia Slovaciei în Cehoslovacia. Guvernul a fost obligat să aprobe acest lucru și l-a numit pe Josef Tiso prim-ministru al guvernului autonom. La 2 noiembrie 1938, ca urmare a Arbitrajului de la Viena, Ungaria și al Treilea Reich și-au rupt partea de sud din Slovacia. La 13 martie 1939, Hitler, la o întâlnire cu Tiso, l-a invitat să proclame independența Slovaciei, altfel Slovacia ar fi împărțită între Polonia și Ungaria. La 14 martie 1939 a fost proclamată Prima Republică Slovacă, iar a doua zi trupele germane au ocupat Cehia, Moravia și Silezia Cehă. A fost proclamat așa-numitul „Protectorat al Boemiei și Moraviei”, care a fost „administrat” de Emil Gaha. La 21 septembrie 1944, Armata Roșie a trecut granița Cehoslovaciei la Medzilaborec. La 19 ianuarie 1945, Bratislava a fost eliberată - a căzut Prima Republică Slovacă, iar pe 9 mai Praga a fost eliberată. Primele alegeri au avut loc în 1946. În Slovacia au fost câștigate de Partidul Democrat, în Cehia de Partidul Comunist. În februarie 1948, a izbucnit o criză politică, miniștrii democratici și-au dat demisia, iar președintele Benes, sub presiunea demonstrațiilor comuniste, a creat un guvern dominat de comuniști. La 9 mai 1948 a fost adoptată o constituție și după moartea lui Benes, Klement Gottwald a devenit președinte sub care a devenit stat socialist. La 1 ianuarie 1969, după legea federalizării, Cehia a devenit o republică federală în cadrul Cehoslovaciei, care a fost numită Republica Socialistă Cehă.

Realizările enorme ale socialismului cehoslovac în anii 1969 - 1989, în comparație cu declinul actual al așa-zisei normalizări care a durat mai bine de 20 de ani, au dus la o creștere uriașă a științei, economiei, politicii, ideologiei, culturii și vieții publice. cea mai mică ezitare, putem spune cu siguranță că a fost în 1969 - 1989 Republica Socialistă Sovietică Cehoslovacă a obținut cele mai mari succese de-a lungul istoriei sale. Ca exemplu, voi da un singur fapt. În 1989, producția internă brută (PIB) în fosta Cehoslovacie era de aproape 9.000 USD pe cap de locuitor, în timp ce astăzi este mai mică de 3.000 USD, sau, cu alte cuvinte, Cehoslovacia în urmă cu 16 ani a câștigat locul 11 ​​în întreaga lume, printre toate, inclusiv inclusiv ţările industriale foarte dezvoltate. Astăzi nu merită nici măcar să vorbim despre asta, doar râsete printre lacrimi - undeva pe locul 80. Datoria Cehoslovaciei până în noiembrie 1989 a fost cea mai mică dintre toate țările taberei socialiste (cu excepția României, care nu avea datorii) - 2,5 miliarde de dolari (Ungaria - 10 miliarde, Polonia - 40 de miliarde de dolari). Vorbeam despre întreaga Cehoslovacie, doar datoria actuală a Cehiei este de aproape 50 de miliarde de dolari. Industria cehă, care era mândria țării, este în sfârșit pe moarte. De la lovitura de stat, un milion de locuri de muncă au fost pierdute numai în Republica Cehă. Limita dintre nivelul de trai al populației rurale și cea urbană a fost ștearsă cuvânt cu cuvânt sub comuniști. Agricultura a îndeplinit cu atâta succes planul alimentar al patriei în ansamblu încât chiar și la 10 ani după lovitură de stat, francezii au evaluat agricultura socialistă cehoslovacă drept cea mai dezvoltată din toată Europa. Având în vedere apariția perestroikei lui Gorbaciov în URSS, calea socialistă de dezvoltare în Cehoslovacia s-a încheiat cu evenimentele din noiembrie 1989, când nomenclatura de guvernământ s-a dovedit a fi incapabilă, în lipsa unui sprijin extern, să reziste presiunii tot mai mari a forţe pro-capitaliste şi aproape fără luptă le-au cedat puterea. Mulți tineri lucrători de partid, în schimbul oportunității de a participa la privatizarea unei părți din proprietatea națională și de a rămâne în „elita” politică și economică a țării, au comis o trădare rușinoasă a propriei conștiințe. Formal, acest lucru a fost exprimat în participarea lor la așa-numitul „guvern de coaliție de tranziție” (decembrie 1989 - mai 1990), care a lansat toate reformele majore ale pieței liberale. Cu toate acestea, revenirea ordinelor capitaliste nu a putut decât să aducă la viață și activitate politică reprezentanți ai forțelor cu adevărat marxiste, care au rămas atât în ​​Partidul Comunist din Cehoslovacia, cât și în afara acestuia. Deja la congresul de urgență din decembrie 1989, în ciuda presiunii enorme a reacției burgheze și a stării de panică a unora dintre activiștii de partid, propunerea de autodizolvare a partidului a fost respinsă. Al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist din China a determinat tactica muncii partidului în noile condiții politice (pregătirea pentru alegerile parlamentare și locale, „câștigarea de poziții” în sindicate, lupta împotriva „returnării” proprietății proprietarilor anteriori și împotriva lichidării cooperativelor agricole, a luptei împotriva monopolului autorităților și a noilor proprietari în informarea mass-media etc.) și sarcini organizatorice imediate (transferul organizațiilor de partid din întreprinderi și instituții pe „teritorii” de la locul de reședință, crearea de noi forme de organizații primare bazate pe caracteristici și interese profesionale și funcționale, formarea „Uniunii Tinerilor Comuniști”, activități politice de sprijin material etc.). În același 1990, pe baza proceselor obiective de slăbire a federației cehoslovace, de la avântul naționalismului burghez (în primul rând slovac), care a dus în 1993 la împărțirea țării în Cehia și Slovacia, Partidul Comunist din a fost creată Republica Cehă și Moravia (CHRM). Moravia este treimea de est a Republicii Cehe, numele provine de la râul cu același nume, care se varsă în fluviul Dunărea, unde au intrat organizațiile de partid care lucrează în ținuturile cehe. În ciuda presiunii constante din partea partidelor burgheze, a presei și a aparatului de stat. CPCM este acum primul la număr partid politic Republica Cehă, care a primit în mod constant 15 la sută din voturi în toate alegerile din 1990, iar recent aproape 19 la sută din voturi. HRCM este singurul partid parlamentar care apără interesele muncitorilor și se opune implicării țării în NATO și „structurile europene”. În Slovacia există un succesor al KPS (președintele Josef Shevc). A ei dezvoltare politică, ideologia și practica sunt în multe privințe asemănătoare cu CPCM, iar metodele de luptă cu stânga la care recurge burghezia în aceste două țări sunt și ele asemănătoare. Este clar că în conditii moderne presiunea administrativă și politică și apariția constantă în mass-media reprezintă o componentă integrantă a luptei de dreapta împotriva comuniștilor cehi și slovaci. În acest moment, merită menționată o anumită „ciudățenie” pe scena politică cehă, aceasta este crearea și înregistrarea de stat ulterioară a unei organizații - o dublă, care este o „caricatură a comunismului”, la fel de multe, nu numai drept- adversarii aripii, spun adesea cu pretenția de inteligență despre acest dublu. Vorbim despre PCC (denumirea, ordinea congreselor și structura organizatorică încă corespund Partidului Comunist dinaintea loviturii de stat - actualul secretar general este Miroslav, a cărui bază de membri este formată în principal din foști „normalizatori” - Gottwaldiți expulzați din PCC înapoi în 1989-1990 .Demonstraţiile din noiembrie 1989 au pus capăt stăpânirii comuniste.În Republica Cehă a luat naştere mişcarea Forumului Civil (CF), iar în Slovacia, Publicul împotriva violenţei (OPV).Ţara a primit un nou nume - Republica Federală Cehă și Slovacă. La alegerile din 1990, OPN și Mișcarea Creștin Democrat (HDD) au obținut scoruri cel mai mare număr voturi. Pe 29 decembrie 1989, liderul opoziției V. Havel a devenit noul președinte al Cehoslovaciei și chiar mulți comuniști l-au votat. Și șase luni mai târziu, țara a organizat primele alegeri libere pentru parlamentul național, care au fost câștigate de coaliția Forumului Civil al Republicii Cehe și „Publicitatea împotriva violenței” din Slovacia. De remarcat, însă, că partidul, vizibil reînnoit după excluderea a cel mult 20 de foști lideri, a primit și el o mulțime de voturi. Partidele rămase (Uniunea Creștin-Democrată, Partidul Socialist, Partidul Național Slovac și Mișcarea pentru Autodemocrație) au fost înfrânte și practic nu au luat parte, în primul rând, la reformele socio-economice și socio-politice. parlamentul federal a acordat Slovaciei dreptul de a-și gestiona bugetul fără a rezolva problema garanțiilor suveranității sale. În 1991, cercurile guvernamentale federale, cehe și slovace au avut o serie de întâlniri la care au fost luate în considerare problemele de acordare a autonomiei Slovaciei, dar nu s-a ajuns la niciun acord. Mișcarea OPN s-a divizat, în special pe tema separatismului, iar la alegerile din 1992 o nouă organizație a forțelor patriotice - Mișcarea pentru o Slovacie Democrată (MDS, fondată în 1991) - a primit majoritatea locurilor în legislatura slovacă. În iunie 1992, liderii guvernelor federal, ceh și slovac au ajuns la un acord privind împărțirea pașnică a Cehoslovaciei.La 1 ianuarie 1993 au apărut două state independente: Cehia și Republica Slovacă. Următoarea etapă de reforme politice și economice serioase a început în Cehoslovacia la mai bine de două decenii după înfrângerea Primăverii de la Praga. Noul guvern a prezentat parlamentului programul de reforme economice până în septembrie 1990, adică aproape imediat după formarea sa. Și în ianuarie 1991, adică literalmente patru luni mai târziu, a început implementarea acestui program. De remarcat că în Cehoslovacia, ca în orice altă țară care trece prin reforme, a existat o dezbatere între cei care susțineau schimbarea rapidă și cei care preferau gradualismul. Cel mai proeminent reprezentant al primei abordări a fost ministrul de Finanțe Vaclav Klaus. În momentul în care au început reformele, el împlinise vârsta de cincizeci de ani. El a fost un reformator al unui val cu totul diferit de cei care au stat în fruntea statului în timpul Primăverii de la Praga. Dacă O. Schick a vizitat prima dată țara capitalismului dezvoltat la vârsta adultă, deja unul dintre lideri, atunci Klaus a făcut un stagiu științific în Italia la vârsta de douăzeci și cinci de ani, când își scria teza de doctorat. După apărare, stagiu în Statele Unite ale Americii. În ciuda faptului că Klaus a fost direct legat de evenimentele Primăverii de la Praga și chiar a fost concediat de la Institutul de Economie în 1970 pentru opiniile sale reformiste, abordările sale de reformă s-au dovedit a fi complet diferite de cele ale lui Schick. Dacă Schick a devenit celebru, printre altele, pentru căutarea unei a treia căi, care nu coincide nici cu capitalismul, nici cu socialismul, atunci Klaus a devenit celebru în mare măsură datorită sloganului său: „A treia cale este calea către lumea a treia”. El a căutat să pună capăt socialismului și să facă din Cehoslovacia o țară capitalistă exemplară, funcțională eficient. În activitățile sale de reformă, Klaus s-a concentrat deschis pe rigiditatea caracteristică thatcherismului și a încercat în toate modurile posibile să sublinieze apartenența țării sale la lumea occidentală, care este dominată de piață. Klaus a devenit ministru de finanțe la sfârșitul anului 1989, adică imediat după Revoluția de catifea. Deja în acest moment, el era una dintre figurile de frunte din Forumul Civil, care a unit forțele democratice ale Cehoslovaciei, principalul adversar al lui Klaus a fost directorul Institutului de Prognoză Economică, Walter Komárek, care a preluat funcția de viceprim-ministru în primul guvern post-comunist. Sub conducerea lui Komárek, Institutul de Prognoză a pregătit un document care propunea conceptul de intrare treptată pe piață, menținând în același timp reglementările guvernamentale. Komárek a protestat aspru împotriva terapiei cu șoc și a luat poziții tipice centrului stâng, pentru social-democrația. În această luptă politică, V. Klaus are o victorie clară. Dacă cu două decenii mai devreme Cehoslovacia a fost un pionier al reformelor, acum la Praga au fost aproape complet ghidate de abordările care fuseseră folosite la Varșovia cu un an mai devreme. Este adevărat, poziția Cehoslovaciei diferă în multe privințe importante de situația în care se afla Polonia, ceea ce a determinat diferențele tactice în reforme. În prima jumătate a anilor 1990. Șomajul în Republica Cehă a rămas la niveluri de aproximativ trei ori mai mici decât în ​​Ungaria și de patru ori mai mici decât în ​​Polonia. Pe de o parte, mi s-a părut un lucru bun. Cu toate acestea, pe de altă parte, problema economiei în tranziție a fost determinată în mare măsură de motivele unui nivel atât de ridicat de ocupare a forței de muncă. La urma urmei, Republica Cehă a reușit să mențină locurile de muncă fără a trece printr-o transformare structurală. În ianuarie 1991, aproape toate elementele strategiei poloneze de terapie cu șoc au fost aplicate în Cehoslovacia, deși unele dintre ele au fost clar atenuate. Este interesant că guvernul nu numai că nu a încercat să mascheze duritatea abordării sale, ci, dimpotrivă, a subliniat în mod activ faptul că oferă terapie de șoc. Deci se realizează astfel: În primul rând, prețurile au fost liberalizate. Probabil, ritmul său în Cehoslovacia a fost cel mai ridicat dintre toate țările din regiune. În al doilea rând, autoritățile cehoslovace au încercat să aplice politici financiare dure pentru a preveni dezvoltarea inflației. Cu toate acestea, după cum au observat observatorii, implementarea programului declarat de terapie cu șoc în Cehoslovacia a fost mai puțin dureroasă decât în ​​orice altă țară din Europa Centrală și de Est. În al treilea rând, după o devalorizare semnificativă a coroanei, convertibilitatea sa internă a fost asigurată. Coroana a fost fixată și legată de un coș de valute. Utilizarea scenariului reformei poloneze a făcut ca rezultatele reformelor cehoslovace să fie în mare măsură similare cu cele poloneze. Reformatorii se așteptau ca PIB-ul să scadă cu 5% în primul an. În practică, reducerea producției a fost enormă. PIB-ul a scăzut cu 15% pe parcursul anului. Scăderea a continuat în anul următor și s-a ridicat la 6,4%. În 1993, în Cehia a fost aproape depășită (o scădere cu mai puțin de 1%), în timp ce în Slovacia a fost încă vizibil. Economiștii cehoslovaci s-au întrebat în mod firesc dacă acest declin ar fi putut fi mai puțin semnificativ dacă reformele ar fi urmat un scenariu gradual. K. Kouba a comparat reformele maghiare și cehoslovace. El a observat că, dacă volumul producției industriale în fiecare dintre aceste țări în 1985 este considerat 100%, atunci se dovedește că în 1991 în Cehoslovacia industria era la nivelul de 78,8%, iar în Ungaria - la nivelul de 72. .3%. Cu alte cuvinte, ungurii pur și simplu și-au extins declinul în comparație cu cehii și slovacii, care și-au primit toate „deliciile” într-un singur an. Aceasta arată că și în Rusia era inevitabil un declin uriaș.Primele programe de reformă au constat într-un set de măsuri de stabilizare, schimbări instituționale și politici structurale, inclusiv privatizare. Restricțiile monetare și fiscale trebuiau să reducă inflația, să restabilească echilibrul financiar și să ofere premisele pentru crearea unei situații macroeconomice stabile. Liberalizarea relațiilor externe trebuia să ajute la atingerea unui nivel optim al prețurilor și la introducerea dozei necesare de concurență pe piața internă.Cea mai alarmantă și neașteptată pentru țările est-europene a fost recesiunea „de tranziție”, care s-a manifestat printr-o reducere a producției și ocuparea forței de muncă la niveluri semnificativ mai mici decât în ​​perioada de dinaintea reformei. Scăderea generală a producţiei pentru perioada 1989-1993. s-a dovedit a fi într-adevăr la scară foarte mare, comparabilă, poate, doar cu Marea Depresiune din 1929-1933. Declinul a fost deosebit de profund în Bulgaria și România, țări considerate în general mai puțin pregătite pentru reformele imediate ale pieței și mai puțin avansate pe calea reformei decât Cehoslovacia, Ungaria și Polonia. De remarcat este faptul că în toate țările luate în considerare, scăderea producției industriale s-a dovedit a fi semnificativ mai profundă (aproximativ mai mult de jumătate) decât scăderea PIB-ului. În Bulgaria și România, scăderea producției industriale a fost de 50% până la sfârșitul anului 1993. Experții, însă, sunt acum înclinați să prezinte declinul ca fiind complet natural și inevitabil. Una dintre ipotezele de bază a fost că ocuparea aproape deplină într-o economie planificată central a fost asigurată de o disciplină laxă a muncii, de dogma ideologică a ocupării depline în cadrul socialismului și de salarii mici. În consecință, în perioada de tranziție au fost prognozate concedieri pe scară largă. În același timp, s-a presupus că cererea crescută de forță de muncă în sectorul serviciilor și în afacerile private va absorbi o mare parte din surplusul de muncă din industrie, astfel încât nivel generalșomajul va rămâne moderat. În practică, în majoritatea țărilor din Europa de Est, șomajul a depășit semnificativ 1/10 din populația de vârstă activă și rămâne la nivel inalt , în ciuda unei anumite redresări a economiei Întrucât principala cauză a șomajului ridicat a fost „recesiunea de tranziție”, o redresare a economiei ar trebui, în principiu, să deschidă oportunități de rezolvare sau cel puțin de atenuare a acestei probleme. Din păcate, relația dintre nivelurile de producție și ocuparea forței de muncă nu este atât de simplă. Calculați ce este de așteptat la mijlocul anilor 90. renașterea economică nu va schimba radical situația de pe piața muncii, întrucât amploarea creării de noi locuri de muncă va fi în general blocată de afluxul de noi șomeri din sectorul educațional (absolvenți de școală și universitate), suprapopularea rurală și sectorul public în scădere. . Ca urmare, țările din Europa de Est vor trebui probabil să trăiască cu rate de șomaj de două cifre încă câțiva ani. În plus, ponderea șomajului pe termen lung (mai mult de 12 luni) crește treptat; în Polonia și Bulgaria este deja aproape de 50%. Un alt fapt alarmant este șomajul în creștere al tinerilor, tendință care îi amenință să rămână șomeri pentru o perioadă lungă de timp.Privatizarea a jucat un rol major în procesul reformelor economice cehoslovace. Privatizarea se poate concentra pe vânzarea proprietății, drept urmare, de regulă, trece imediat în mâinile unui proprietar efectiv, care este capabil să restructureze întreprinderea și să furnizeze investițiile necesare. Sau privatizarea poate oferi transfer gratuit de proprietate unei game largi de persoane, ceea ce creează iluzia realizării dreptății sociale. În Cehoslovacia, care nu a avut o perioadă atât de lungă de dezvoltare a pieței a economiei ca în Ungaria și unde nu a existat un sector privat atât de puternic ca în Polonia, reformatorii au trebuit să conducă procesul de privatizare în cea mai mare măsură pe o cale de compromis. . Situația a fost aproximativ aceeași în Rusia. Prin urmare, modelul rus de privatizare s-a dovedit a fi în mare măsură similar cu modelul cehoslovac, singura diferență fiind că slăbiciunea comparativă a statului i-a forțat pe reformatorii ruși să facă concesii într-o mai mare măsură directorilor, care de fapt își controlau deja întreprinderile, și către colectivele de muncă. În Rusia, ca și în Cehoslovacia, într-o formă sau alta, aproape toți cetățenii țării, și nu doar antreprenorii, au fost implicați în procesul de privatizare. La Praga, autorilor strategiei de privatizare le plăcea să-și compare poziția cu un joc de șah. La începutul jocului, un jucător de șah poate avea doar ideile cele mai generale despre cum va acționa în mijlocul jocului și absolut nicio idee specifică despre strategia sa la finalul jocului. Este important să câștigi jocul. În același mod, sarcina principală a reformatorilor este să realizeze privatizarea. Este important să facem acest lucru cât mai repede posibil și să împiedicăm desfășurarea cât mai puțin eficientă a evenimentelor din punct de vedere economic - privatizarea în favoarea colectivelor de muncă. Probleme din ce în ce mai specifice sunt sfera căutărilor specifice, constatărilor și posibilelor compromisuri. Principala formă de compromis în Cehoslovacia a fost utilizarea tichetelor. Într-un fel sau altul, controlul asupra întreprinderilor prin mecanismul bonurilor s-a concentrat în mâinile fondurilor de investiții, ceea ce a eliminat puterea colectivelor de muncă, dar ulterior a creat alte probleme.În stadiul inițial al transformării economice, Cehia s-a remarcat prin cea mai mare stabilitate politică dintre toate țările post-comuniste. În 1992, Klaus, bazându-se pe trăsăturile retoricii și politicii discutate mai sus, a reușit, în timp ce era în fruntea partidului său civil-democrat (CDP), să câștige alegeri parlamentare cu mare avantaj. Această victorie a marcat sfârșitul luptei dintre cele două aripi ale Forumului Civil. Tehnocrații, conduși de Klaus, au reușit să formeze o coaliție de guvernământ care includea și neoliberali din Alianța Civil Democrată și reprezentanți ai Uniunii Creștin Democrate. Coaliția a avut o poziție puternică în parlament și a condus cu calm țara timp de patru ani.Imediat după implementarea schimbărilor radicale, Klaus nu a fost nevoit să experimenteze volubilul iubirii oamenilor pe care a experimentat-o ​​Leszek Balcerowicz în Polonia și Yegor Gaidar în Rusia. Klaus a fost singurul politician liberal care a reușit să facă reforme și să-și păstreze puterea fără a pierde în fața stângii la alegeri. În iulie 1992, a fost adoptată Declarația de suveranitate a Slovaciei. În noiembrie 1992, parlamentul a adoptat o lege federală care pune capăt existenței federației cehoslovace până la 1 ianuarie 1993. Cehoslovacia a fost împărțită în două republici independente - Cehia și Slovacia. Diviziunea a avut loc, spre deosebire de împărțirea Iugoslaviei, într-un mod absolut pașnic. Și spre deosebire de împărțirea URSS, aceasta a avut loc după ce principalii pași necesari ai reformelor au fost finalizați. Cu toate acestea, transformări extrem de importante pentru finalizarea modernizării au trebuit să aibă loc după 1993. Din acel moment, reformele în Republica Cehă și Slovacia s-au desfășurat independent unele de altele, astfel, revoluția „de catifea” și prăbușirea URSS. a dus indirect sau direct la prăbuşirea unui singur stat . Despărțirea pașnică a Cehoslovaciei înseamnă sfârșitul ideilor cehoslovismului, care au existat de zeci de ani. Ea presupunea, pe de o parte, unitatea cehilor și slovacilor și, pe de altă parte, unicitatea lor ca singura din centrul și Europa de Est un grup de slavi dedicați principiilor democrației.