소련 붕괴는 불가피한가?

올해는 소련 붕괴로 15개 주권국가가 탄생한 지 15주년이 되는 해이다. 캠버 소련 1991년 12월 8일에 문서화되고 공식적으로 서명되었습니다. 벨로베즈스카야 푸샤 15개(!) 연합 공화국 중 3개의 지도자 구소련, - 이들은 B. Yeltsin, L. Kravchuk 및 S. Shushkevich였습니다.

1991년 Belovezhskaya 협정의 옹호자들에 따르면, 소련은 그들의 참여 없이 붕괴되었습니다. 그러나 우리가 알고 있듯이 사회적 격변을 수반하는 경제 상황이 성숙해야만 국가의 붕괴가 불가피합니다. 이러한 입장에서 우리는 세계에서 가장 큰 국가, 유럽에서 첫 번째, 세계에서 두 번째 (미국 다음)의 붕괴 문제를 다음과 같은 측면에서 고려할 것입니다. 경제 발전 1991년 이전 소련의 모습.

연방 붕괴의 사회적 전제 조건은 "하층 계급"이 더 이상 연방에 살고 싶어하지 않는다는 것이었습니다. 단일 상태, 그리고 "상위"는 생성 된 경제 상황에서 국가를 통치 할 수 없었습니다 ( "원하지 않았다"라는 개념과 혼동하지 마십시오). 1991년 3월 17일에 실시된 전노조 국민투표, 즉 소련이 붕괴되기 9개월 전, 인구의 4분의 3 이상이 단일 노조를 지지하는 것으로 나타났습니다. 그리고 나머지 사람들은 그를 무시하거나 실제로 노조에 반대하는 목소리를 냈지만 그들은 상당한 소수에 속했습니다. 결과적으로 "하위 계층"이 더 이상 단일 주에 살고 싶어하지 않는다고 주장할 수 없습니다.

경제적 관점에서 볼 때 소련은 다음과 같았습니다. 붕괴 전 지난 5~7년 동안 이 나라는 세계 과학 생산량의 3분의 1을 생산했고, 세계에서 가장 교육 수준이 높은 3개 국가 중 하나였으며, 30%를 추출했습니다. 세계 산업 원자재 중 가장 안전하고 안정적인 5개 국가 중 하나였으며 완전한 정치적 주권과 경제적 독립을 갖고 있었습니다.

우리 매장의 대기열이 빡빡한 것은 주로 국내가 아닌 외국 경제의 상황에 달려 있습니다. 서구 국가들은 오랫동안 총 생산량 증가를 포기하고 고품질 제품과 친환경 제품 생산에 모든 노력을 집중해 왔습니다. 서방은 저개발국과 소련으로부터 누락된 물품을 받는 것을 선호했습니다. 그는 소련에서 상품의 생산과 유통을 모두 통제하는 최고 노멘클라투라의 뇌물 수수를 통해 이를 수행했습니다. 부패한 소련 관료들은 우리 매장을 비워 서방의 이류 부족을 메웠고, 이로써 서방 세력이 수익성이 높은 생산 문제를 성공적으로 해결하도록 도왔습니다. 소련에서 모든 상품의 총량이 해마다 꾸준히 증가했다면 서구에서는 매년 감소했습니다. 1966년부터 1985년까지 19년 동안 선진 자본주의 국가의 1인당 국내총생산(GDP) 비율은 4배 이상 감소했습니다. 그러나 동시에 그는 절묘한 상품에 대한 증가하는 수요를 스스로 충족하고 제 3 세계 국가와 소련으로부터 필요하지만 권위가 없는 상품을 받았기 때문에 서구에서의 삶은 점점 더 좋아졌습니다.

우리 지도부의 정책 덕분에 구소련의 경제는 서구의 복지를 위해 매우 생산적으로 일했다는 것을 인정해야 합니다. 그러나 그곳의 모든 사람들은 소련의 사회 경제적 시스템이 바뀌지 않는 한 이러한 생산성이 다소 불안정하다는 것을 이해했습니다. 그래서 서구는 정치 지도자의 뇌물을 통하지 않고 직접적으로 그리고 더 큰 규모로 소련 공화국을 식민지 부속물로 사용하여 경제를 발전시키기 위해 소련을 재건하는 방법이라는 과제에 직면했습니다. 그리고 오늘날 전직 대통령 팀이하는 모든 일 소련 공화국, 이 작업을 완료하는 것 이상입니다.

결과적으로 소련이 붕괴되면서 주요 역할정치가 중요한 역할을 했습니다. 따라서 국가 전체를 위해 이를 변경하지 않고는 현재 개혁에서 긍정적인 결과를 기대할 수 없으며, 그 추진력은 주로 국가 지도부의 "잘못된" 행동을 보존하고 지속하는 것을 목표로 합니다.

1991년 이후 매년 8월, 우리는 국가비상위원회, 실패한 “폭동”, 뒤이은 소련 붕괴인 미하일 고르바초프를 기억하며 다음과 같은 질문을 던집니다. 위대한 나라의 붕괴에 대한 대안이 있었는가?

얼마 전 나는 표지에 놀라운 그림이 있는 소련 민족의 동화를 담은 소련 책을 접했습니다. 러시아 소년이 하모니카를 연주하고, 아이들은 다른 나라춤을 추기 시작했습니다. 모든 국적의 사람들이 러시아 아코디언에 맞춰 춤을 춘다고 말할 수 있습니다. 아니면 다른 방식으로 볼 수도 있습니다. 모두가 즐거운 시간을 보내는 동안 러시아인은 일하고 있습니다.

“레닌의 국가 정책”은 정치적, 문화적, 경제 관계소련에서는 무엇보다도 "양각대가있는 하나, 숟가락이있는 7 개"라는 속담과 유사하기 시작했습니다. 더욱이 이것은 우발적 인 실수 나 왜곡이 아니라 볼셰비키의 의식적인 정책에 관한 것입니다. 볼셰비키는 그들이 싫어하는 "강대국"을 희생하여 다른 사람들을 향상시키기 위해 러시아 국민을 모욕해야한다고 믿었습니다. ” 심지어 소련 정부의 수장인 리코프도 "다른 나라들이 러시아 농민을 희생시키면서 살아가는 것을 용납할 수 없다고 생각한다"고 선언한 뒤 직위에서 해임됐다.

1990년까지 소련에서는 생산에 대한 기여분과 공화국 전체의 소득 분배에 대한 상황이 전개되었으며 이는 출판된 표에 반영되었습니다. RSFSR과 벨로루시 두 공화국만이 "경쟁적"이었고 소비한 것보다 더 많이 생산했습니다. 나머지 13명의 “자매들”은 “숟가락을 들고” 걸었습니다.

어떤 사람들은 우크라이나라는 작은 숟가락을 가지고 있었고 우리는 우크라이나 동부가 생산하고 심지어 풍부했지만 서부는 소비하고 동시에 독립을 위해 노력했다는 것을 이해합니다.

중앙아시아 공화국은 생산이 거의 없었지만 소비도 상대적으로 적었습니다. 그러나 키르기스스탄에서만 소비 수준이 RSFSR보다 약간 낮았습니다.

발트해 공화국은 많은 것을 생산했지만 훨씬 더 많이 소비했으며 실제로 소련 지도자들은 소련에 비해 엄청나게 높은 생활 수준으로 그들에게 뇌물을 주려고했습니다.

그러나 Transcaucasia는 가장 놀라운 상황에 처해 있었습니다. 상대적으로 적은 생산량과 엄청난 소비량으로 조지아를 방문해야 했던 이들에게 시각적으로 충격을 주었고, 개인 주택, 자동차, 카펫, 바비큐와 끝없는 건배가 있는 잔치...

동시에, 이 모든 공화국에서 그들은 "바닥없는 러시아"와 대규모 소련 집단 농장의 나머지 기생충을 먹인 사람이 자신이라고 추측하기를 좋아했습니다. 그리고 헤어지자마자 그들은 더욱 부유하게 살게 될 것이다.

사실, 이 웅장한 연회 전체 비용은 러시아 농민, 노동자, 엔지니어가 지불했습니다. RSFSR의 1억 4,700만 주민 각각은 실제로 다른 공화국 주민의 생산과 소비 차이를 충당하기 위해 매년 6,000달러를 기부했습니다. 러시아인이 많았 기 때문에 모든 사람에게 충분했지만 진정으로 재미있는 삶을 위해서는 공화국이 작고 자랑스럽고 "술취하고 게으른 러시아 점령 자"를 열정적으로 미워해야 정치국의 동지들이 이유를 가질 수있었습니다. 돈으로 불을 끄려고.

중앙아시아 공화국의 엄청난 인구에는 또 다른 문제가 있었습니다. 특별히 고급스럽진 않았지만 계속해서 늘어만 갔다. 동시에 이들 공화국의 노동 생산성은 실질적으로 증가하지 않았습니다. 소련 내부에서는 자체적으로 부풀어 올랐습니다. 자신의 세 번째세계.

소련 인구 중 가장 규모가 크고 교육 수준이 높으며 전문적으로 발전한 부분인 러시아인(물론 "러시아인"이란 러시아에 거주하는 모든 민족을 의미함)은 깊은 불만을 느꼈습니다. 그 출처를 완전히 이해하지 못합니다. 그러나 볼가의 모든 첫 번째 장소 인 레스토랑 좌석이 다른 국가의 대표자들에 의해 점유되고 있으며 러시아인이라면 탐나는 먹이통에 접근하려면 당과 정부의 추가 특권이 필요하다는 사실에 끊임없이 직면했습니다. , 러시아인들은 소련 체제가 점점 불편해짐을 느꼈습니다. 당신이 쟁기질하고 쟁기질하고 있다는 느낌이 들었지만 자신에게는 그렇지 않았습니다. 하지만 누구에게? 이론적으로는 국가, 공동선, 다가오는 사회주의를 위해. 실제로 그들은 Batumi의 교활한 상점 노동자이자 Jurmala의 SS 남성의 오만한 후손이라는 것이 밝혀졌습니다.

소련 체제는 그 틀 안에서 국가 혁명을 수행하는 것이 불가능하도록 구조화되어 러시아 국민에게 더 많은 권력, 기회 및 물질적 혜택을 제공했습니다. 1970년대와 80년대에 공화국을 폐지한다는 것은 이미 생각할 수 없는 일이었습니다. 이는 러시아인들이 감사도 없이 등을 찌르며 돌아다녔기 때문에 소련이 멸망했다는 것을 의미합니다. (그리고 1989-91년에 살지 않은 사람은 러시아인들이 조지아, 에스토니아 또는 서부 우크라이나에서 자주 직면했던 증오를 상상할 수 없습니다) 완전한 것은 아니고.

연방의 붕괴는 극도로 비열하게 진행되었으며 우리에게 유리하지 않았습니다. 마음에 따르면 정치적이고 경제 연합러시아, 벨로루시, 우크라이나 동부, 카자흐스탄 등 나머지 지역은 자유 항해를 통해 행운을 찾아 나섭니다. 대신 그들은 소련 행정 구역을 따라 국가를 분할했고, 그 결과 러시아 국민은 여러 조각으로 나누어졌습니다. 크림 반도, 돈바스 산업 중심지, 니콜라예프 조선소 등이 우리와 단절되었습니다...

그런데 이번 참사에서 나온 이기적인 소비자 결과를 살펴보자. 수십 년, 아마도 수백 년 동안 역사상 처음으로 러시아인들은 스스로 일하기 시작했습니다. 그리고 푸틴 시대의 도래와 함께 진정한 소비자 붐이 시작되었습니다. 결과적으로 오늘 우리는 새로운 MacBook 앞에 앉아 정부를 꾸짖고 모스크바의 교통 정체를 저주하여 값 비싼 외국 자동차를 만들고 일부는 자신의 능력을 의심하지 않고 불타는 파마산 치즈에 대해 몹시 울었습니다. 구입.

예, 이러한 소비주의는 일방적이었습니다. 일부는 Rublyovka의 호화로운 저택에 살았고 다른 일부는 모기지 대출을받을만큼 간신히 긁어 모았지만 모두가 공용 테이블에서 얻었 기 때문입니다. "숟가락으로 일곱 명"을 먹이지 않고도 러시아인들은 호화로운 삶은 아니더라도 확실히 타락한 외곽 지역보다 더 번영하는 삶을 살 수있었습니다.

그리고 그들은 대부분 경제적, 사회적, 정치적 지옥에 빠졌습니다. EU 보조금과 가장 중요하게는 급격한 인구 감소로 상대적으로 괜찮은 삶이 보장되는 발트해 연안 지역조차도 소련 시대. 대부분의 경우, 이전 공화국은 손님 근로자가 모스크바 마을에서 보낸 상품 구매 또는 돈 형태로 러시아의 유인물에 전적으로 의존하고 있습니다.

소련은 정치인들뿐만 아니라 다음과 같은 이유로 붕괴되었다. 객관적인 이유, 러시아 역사가 Efim Pivovar는 확신합니다.

11월 25일, 소련과 러시아의 유명한 역사가이자 해당 회원의 책 발표가 아스타나에서 열렸습니다. 러시아 아카데미과학, 러시아 국가 대통령 인도주의 대학 Efim Pivovar “소련 이후 공간의 유라시아 통합 프로젝트: 1991 - 2015.” (전제조건, 형성, 발달).” 토론 중에 CIS에 대한 질문이 다른 방향으로 흘러갔습니다. 소련 붕괴가 불가피 했습니까? 전문가인 Efim Pivovar 사회 역사, 나는 여전히 연합의 붕괴가 불가피하고 객관적인 사회 과정의 영향으로 인한 것이라고 믿는 경향이 있습니다.

러시아 국립 인문학 대학 총장은 다음과 같이 언급했습니다. 마지막 스테이지소련의 발전은 과학기술혁명(STR)과 동시에 일어났다.

소련에 대항하는 교육의 성장

— 과학기술 혁명의 두 가지 요소는 객관적이며 피할 수 없습니다. 첫 번째는 인구 교육의 지속적인 증가입니다. 지난 세기 40년대 교육수준은 어땠나요? 그 당시에는 인구의 대다수가 졸업만 했습니다. 초등학교. 1969년 이후 전국이 중등교육을 받기 시작했습니다(품질 문제는 다루지 않겠습니다). 중등 교육을 받은 사람에게 명백히 터무니없는 내용을 설득하는 것은 더 이상 불가능합니다.

교육은 지속적으로 정보를 받아야 할 필요성을 창출하며 소련 시스템은 정보를 투여해야 한다는 사실에 기초했습니다.

그렇지 않으면 수령을 방지할 수 있습니다.”라고 Pivovar는 설명했습니다.

과학자에 따르면 이것은 소련 체제의 붕괴로 이어진 최초의 객관적인 사회 과정이었으며 소련 체제는 그것에 반대할 수 없었습니다.

두 번째로 교수가 주목한 것은 과학기술혁명에 따른 소비사회의 창출이었다.

— 물론 소련에서는 본질적으로 의사 소비가 있었습니다. 그러나 소비자 사회를 형성하는 과정은 소비에트 시대에 시작되었습니다. 예를 들어, 인구의 동력화가 시작된 것은 연방 하에서, 즉 가족의 개별화가 일어났습니다. 자신의 차그녀는 친척들을 버스가 아닌 차에 태울 수 있었습니다.”라고 역사가는 설명했습니다.

이미 소련 말기에 소비 가치에 대한 이해가 일어났다 고 러시아 과학자는 강조했습니다. 소련 사람들은 이미 주택, 자동차, 가전 ​​제품. 그러나 원시적 요구 사항은 다음과 같습니다.

소비재 부족은 소비 사회의 새로운 가치와 깊은 갈등을 겪었습니다.

그리고 이것은 소련 체제를 훼손하는 두 번째 객관적인 사회 과정이 되었다고 전문가는 믿습니다.

연합의 도시화는 농업 부문에 타격을 입혔습니다

마지막으로 세 번째 사회적 과정소련 붕괴의 원인이 된 것은 후기 소련의 도시화이다.

— 60년대 초반에 연방 시민 두 번째 모두가 마을에 살았다면, 70년대에는 이미 인구의 76%가 도시에 살았습니다. 네 번째 시민 중 4명은 인구 100만 명의 도시에 살았습니다. 농업이때쯤에는 전혀 효과가 없었습니다.

그것을 생산한 사람들이 소시지를 사러 도시로 나갔을 때 유통기근이 시작됐다.

이것은 궁극적으로 소련의 붕괴와 체제의 파괴로 이어진 세 번째 객관적인 사회 과정입니다. 스탈린주의 정권은 다른 세계에 대한 정보를 폐쇄하고 사람들을 마치 섬에 있는 것처럼 살도록 강요했을 수도 있습니다. 그러나 후기 소련의 체제는 이를 허용하지 않았다”고 역사가는 결론지었다.

그러나 이러한 객관적인 프로세스가 존재한다고 해서 주관적 요인과 관련된 질문이 제거되지는 않습니다. 즉 지도자의 활동, 소련 붕괴에 핵심적인 역할을 한 고르바초프와 옐친 간의 충돌이라고 Efim Pivovar는 말합니다.

교육부

모스크바 주립 광업 대학교

역사사회학과

창의적인 에세이

소련의 죽음, 붕괴, 붕괴

소비에트 사회 사회주의 Belovezhsky

수행:

그룹 ASP-B-11의 학생

코발레프스카야 다리나 예브게니예브나

확인됨:

박사, 부교수

보카레프 블라디미르 발렌티노비치

모스크바, 2011

나는 1991년, 인구통계학적 위기의 해, 소련이 붕괴된 해, 러시아가 출현한 해에 태어났습니다. 그로부터 20년이 지난 지금, 러시아는 나에게 "오늘의 러시아"가 되었습니다. .” 나는 노년층, 조부모님으로부터 소련에 대해 직접적으로 많은 것을 알고 있습니다. 부모님으로부터, 친구로부터. 나는 어머니와 소련에 대해 많이 이야기했습니다. 그녀는 평범한 여학생으로서 어떻게 살았는지, 무엇을 먹었는지, 무엇을 놀았는지, 어떤 색깔인지 말해주었습니다. 노트북 시트당시 '츄잉껌'은 무엇이었나요?

나는 소련과의 첫 만남이 마음에 들지 않았습니다. 예리한 정의감과 극대주의적 삶의 관점을 지닌 소녀인 나에게 어머니의 삶은 극심한 분노를 불러일으켰다. 나는 그녀가 넥타이를 매지 않거나 치마를 다림질하지 않았다는 이유로 학교에서 쫓겨났을 때 왜 침착하게 집으로 걸어가는지, 왜 몇 시간 동안 창턱에 앉아 길 건너 정육점 아줌마가 나타나기를 기다리는지 이해하지 못했습니다. 가게의 비상구 문 밖으로 나와 손을 흔들어 주세요. 그래서 소련을 생각하면 가장 먼저 떠오르는 것은 적자다. 음식과 의복이 부족합니다. 자유 결핍.

반면에 거의 모든 사람이 미래에 대해 자신감을 갖고 있었습니다. 그 노동자는 해고되거나 임대료를 내지 못하는 것을 두려워하지 않았습니다. 그에게 버터 1g과 빵 한 덩어리가 할당되어 있고 조만간 주립 아파트를 받게 될 것이며 여름에는 요양소에 갈 것이라는 것을 모두가 알고있었습니다. 소련 사람들이 따라야 했던 구체적인 삶의 시나리오가 있었습니다.

사람들은 일상 생활과 작은 문제에 대해 소란을 피웠지만 전반적인 긴장감, 일반적인 분노, 자유에 대한 일반적인 갈증은 점점 더 커졌고 멋진 미래에 대한 믿음은 점점 더 얇아졌습니다.

그해의 주요 상징은 애국심을 일깨우고 국가를 영광스럽게하는 것을 목표로하는 소련의 국가였습니다. 첫 번째 줄을 기억해 봅시다:

자유공화국의 파괴할 수 없는 연합

Great Rus는 영원히 연합했습니다.

국민의 뜻으로 창조 된 만세,

단결된 소련이여!

그리고 첫 번째 단어에서 소련 생활의 현실과 불일치를 찾을 수 있습니다. "인민의 의지"에 의해 창설되었지만 모든 공화국이 자발적으로 소련의 일부가 된 것은 아닙니다. 최소한 발트해 공화국과 우크라이나 서부의 합병을 기억합시다. 연방의 거의 전체 역사를 통틀어 탈퇴를 원하는 공화국이 있었고 그 욕망은 잔인하게 억압되었지만 나머지는 단순히 먹이로 존재하는 것이 유익했기 때문에 연합의 통일성도 의심 스럽습니다.

소련은 정말로 시민들에게 그들이 시민들을 돌보고 어떤 상황에서도 결코 그들을 화나게 하지 않을 위대한 나라에 살고 있다는 믿음을 주었습니다. 그러나 어떤 대가를 치르게 되었습니까!

세계 정치에서 주도적 역할 중 하나를 담당하는 소련은 전 세계에 우호적인 공산주의 정권을 지원하고 구축하는 데 막대한 금액을 지출하여 미국과 우호적인 NATO 블록의 행동에 대한 균형을 이루었습니다. 이 모든 것에는 엄청난 힘과 자원이 필요했습니다. 국내외적으로 널리 배포된 선전 시스템이 이러한 계획의 실행에 기여했습니다. 전쟁 기반에 놓인 계획 경제는 국가 지도부에 위대한 국가의 이미지를 창출하기 위한 강력하고 강화된 주장을 제공했습니다.

그리고 이때 "대국"의 사람들은 같은 회색 옷을 입고 똑같이 빈 상점으로갔습니다. 주요 슬로건은 '정부가 정한 5년간 계획을 이행하자'다. 전쟁 시대의 슬로건과 어떻게 다른가요? 전선을 위한 모든 것, 승리를 위한 모든 것. 누구에 대한 승리인가? 선전가들이 발명한 신화적인 외부 적? 사회주의의 기본 사상과 모순되는 인구의 부의 계층화로 인해 상황이 크게 악화되었습니다. 시간이 지남에 따라 엘리트들은 소부르주아적인 삶을 살기 시작했고, 이는 사람들 사이에서 재정 상황과 생활 조건을 개선하려는 열망을 일깨울 수밖에 없었습니다. 또한 국가의 정치적 이념에 대한 의문도 제기하지 않을 수 없었다.

많은 사람들은 겉보기 평등이 실제로는 그렇지 않다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 엄청난 불의의 느낌과 시스템에 대한 투쟁의 아이디어가 발생합니다. 그 결과 처음에는 국가 전체에 반란의 정신이 조용히 나타나기 시작합니다. 사소한 산업 절도가 번성하고 있으며 사람들은 지인을 통해 "연결을 통해"모든 것을 얻으려고 노력합니다. 소비에트 문명은 점차 그 기반을 잃어가고 있으며 대중의 지지를 잃고 합법성을 잃어가고 있습니다.

이제 소련에서는 지배 정권에 반대하는 자발적인 시위가 반복적으로 발생한 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어, 1962년 7월 3일과 4일에 노보체르카스크에서 봉기가 일어났습니다. 로스토프 지역. 전기기관차공장 근로자 4천여 명이 고기와 버터 가격 인상을 이유로 항의시위를 벌였다. 시위대는 군대의 도움으로 해산됐다. 그 결과 23명이 사망하고 70명이 부상당했다. 선동자 132명이 형사 책임을 맡았다.

이 에세이의 주제로 돌아가서, 1991년에 무슨 일이 일어났습니까? 죽음, 부패 또는 붕괴? 본질적으로 유사한 의미를 가지고 있지만 의미와 감정적 의미가 완전히 다른 세 단어입니다. 나는 "죽음"이 소련 붕괴가 발표되기 오래 전에 시작되었고, 1991년에 "붕괴"가 발생했으며, "붕괴"는 우리가 아직도 회복할 수 없는 것이라고 믿습니다.

그렇다면 소련연방은 왜 무너졌는가? 사회주의 공화국?

먼저 경제에 대해 이야기하고 싶습니다. 제 생각에는 아이디어는 계획된 시스템그 자체는 나쁘지 않습니다. 자신의 즐거움을 위해 소비하는 각 개인의 잉여가 실제로 아무데도 가지 않고 생산 기술을 개선하는 데 사용된다면 국가가 발전할 것이며 그에 따라 전반적인 생활 수준이 향상되어야 합니다. 소련에서만 인간의 필요에 대한 아이디어가 나왔고 그에 따라 계획도 현실과 크게 달랐습니다. 이것은 평범한 것에서도 볼 수 있습니다. 신발 공장에서 100명당 100개의 부츠를 생산한다면 모든 사람이 부츠 한 켤레를 가질 것이라고 믿었습니다. 그러나 어떤 이유로 대부분의 사람들의 발 크기가 같고 일부만이 매우 크거나 매우 작을 것이라고 예측한 사람은 아무도 없습니다. 이 실수만으로도 대다수 인구의 신발 부족 현상이 발생했습니다. 그리고 이 사진은 모든 상품에서 관찰되었습니다.

오늘날 수요는 공급을 창출하고, 경쟁력 있는 기업상품을 생산하는 데 필요한 공급을 충족시키기 위해 노력합니다. 최고의 품질또는 더 저렴한 제품. 동시에 공급은 수요에 의존하지 않았고 생산은 국가에서 독점되었으므로 누구도 제품의 품질을 향상시키려고 하지 않았습니다. 바지에 단추를 꿰매고 있는 소규모 조립 라인 작업자는 그 일을 더 잘하려고 노력하거나 계획을 초과하지 않았습니다. 값이는 동일하게 유지되며 계획을 초과하면 해당 기능에 해당하는 새로운 계획이 할당될 수 있습니다. 기업의 이사는 품질을 위해 노력하지 않았습니다. 왜냐하면 그의 제품이 유일한 제품이었고 사람들이 여전히 그것을 구매할 것이기 때문입니다. 반대 상황은 군사 및 우주 생산에 있었습니다. 새로운 로켓이나 기관총의 모델은 경쟁을 통해 승인되었으므로 설계자는 자신의 발명품을 더 좋고, 더 가볍고, 더 기능적으로 만들려고 노력했습니다. 추가 개발에 최대 자금이 투자되었으며 소비재 생산에는 새로운 자금이 투자되지 않았습니다. 그 결과, 소련은 군비 측면에서 세계 무대에서 1위를 차지했고 국민 복지 측면에서는 훨씬 뒤처졌습니다.

'From Outside'의 영향도 있었습니다. 1980년대 후반 전국 각지에서 일어난 대규모 시위는 주로 소련 사회의 이념적 기반을 파괴하는 것을 목표로 했습니다. 이러한 시위는 반공산주의와 반소련이었으며, 가장 중요한 것은 파괴적인 결과를 가져왔다는 것입니다. 고르바초프가 시작한 언론의 자유는 해외에서 소련 체제에 대한 활발한 토론으로 바뀌었고 언론에는 끔찍한 조국과 멋진 외국의 이미지가 나타났습니다. "거기서" 보고된 내용과 정보에는 광고 자료의 모든 기능이 포함되어 있었습니다.

거리에서의 연설과 언론의 출판물 모두 첫째로 계획되었고 둘째로 소련의 정치 및 이데올로기 체제와 소련 전반에 대한 비판이라는 동일한 정보 초점을 가졌기 때문에 재정을 갖춘 강력한 조직자가 있음이 분명합니다. , 우리나라에 대한 부정적인 이미지 형성 긍정적인 이미지"해외에서". 같은 행동 방향 다양한 요인이는 단일 센터의 리더십으로만 설명될 수 있습니다. 즉, 소련에 대한 정보 공격이 수행되었습니다. 그리고 이 공격은 결과를 낳았다. 내부 환경과 문화의 구성이 바뀌고, 나라가 무너지는 조짐이 전국적으로 나타나기 시작했다.

하지만 제가 생각하는 붕괴의 주된 이유는 아래나 "외부"가 아니라 위에서 비롯된 것입니다. 소련의 힘. 사회주의의 기본 사상에 대한 배신이 일어난 것은 위에서였습니다. 흐루시초프에서 변화가 시작되었습니다. 타락한 엘리트들은 모든 일에서 자신의 이익을 추구했습니다. 안에 지난 몇 년연합의 존재에는 권력 투쟁이 있었다 다른 측면, 그러나 자유주의자들은 어떤 변화도 이룰 수 없었고 공산주의자들은 국민의 주요 지원을 잃었습니다. 이념의 쇠퇴와 '권력의 다양성'을 배경으로 그들은 독립을 이야기하기 시작했고, 연방에 강제 가입되거나 자신의 입장에 불만을 품은 연합공화국들이 독립을 선언하고 독립된 국민국가를 창설했다. 발트 공화국.

예측할 수 없는 결과를 위협하는 통제할 수 없는 소련 붕괴의 실제 위험으로 인해 중앙과 공화국은 타협과 합의의 길을 찾게 되었습니다. 새로운 연합 조약을 체결하려는 아이디어는 1988년 발트해 인민 전선에 의해 제시되었습니다. 그러나 1989년 중반까지 지지를 얻지 못했습니다. 그 중요성에 대한 인식은 "주권 퍼레이드"가 연방을 알아볼 수 없을 정도로 변화시킨 후에야 나왔습니다.

그리고 내 생각에 신격화는 Belovezhskaya 계약이었는데, 그 결정은 모호한 상황에서 이루어졌습니다...

붕괴의 결과는 무엇입니까?

이 문제에 대한 세계적 이해에서 러시아는 확실히 한발 물러났습니다. 실제로 새로운 국가가 탄생했고, 경제 건설을 새롭게 시작해야 했습니다. 반대쪽도 열렸어요 철의 장막, 고품질 또는 저렴한 상품을 구매할 기회가 생겼습니다. 상품 수입으로 인해 국내 기업이 발전할 수 없었지만 사람들은 단순히 자신에게 가장 좋은 것을 선택했다고 합니다. 그리고 기업이 성장하지 못한다면 이는 단순히 이러한 경쟁을 견딜 수 없다는 것을 의미합니다.

각 개인의 삶의 변화에 ​​대해서는 객관적으로 평가할 수 없습니다. 그 결과는 자유 사회와 혼합 경제, 각 사람이 자신의 의견에 대한 권리였습니다. 소비에트 이후 첫 번째 시대에 많은 사람들이 소련의 죽음에 대해 울었고 미래를 두려워했으며 누군가의 삶은 크게 변하지 않았습니다. 그리고 일부는 적극적으로 움직이기 시작했고, 자신의 사업을 시작했으며 새로운 기회를 활용했습니다.

물론 오늘날에는 미래에 대한 그러한 자신감이 없지만 사람이 국가가 아닌 자신에 대해 자신감을 갖지 못하게 막는 사람은 누구입니까? 오늘날 온 세상이 인간에게 열려 있습니다. 그는 살 곳과 무엇을 해야 할지 선택할 수 있습니다.

태그: 소련의 죽음, 붕괴, 붕괴에세이 역사

이 8월에 우리는 전통적으로 소련 붕괴의 “필연성”에 대한 다양한 반소련, 반공산주의자들의 입에서 나오는 말을 듣습니다. 여기서 우리는 소련의 과거와 사회주의 전반에 대한 노골적인 거짓말과 증오 외에도 고의적인 개념 혼란에 직면해 있습니다. 1991년 8월 21-23일 옐친의 쿠데타 이후 발전한 상황과 여전히 소련 미하일 고르바초프 대통령의 "민주주의자"에 대한 솔직하고 영구적인 묵인에 대해 구체적으로 이야기한다면 그것은 한 가지입니다. 위대한 나라는 정말로 파멸되었습니다. 그러나 이것은 1985년 봄 배신자 고르바초프가 당과 국가의 최고 권력을 장악하면서 시작된 비극적 과정의 끝이었습니다. 그러나 재앙적인 "페레스트로이카"가 시작되기도 전에 소련이 "파멸"했다고 주장할 이유가 있습니까?

우리는 여기서 1970년대부터 1980년대 초까지 소련 사회에서 "점점 커지는 인종적 모순"에 관한 옐친-가이다르 유형의 남은 소수 "민주주의자들"의 솔직한 망상적 조작에 대해서는 여기서 다루지 않을 것입니다. 사람이든 사회이든 살아 있고 발전하는 유기체에서는 특정 모순이 불가피하다는 것을 기억하는 것으로 충분합니다. 또 다른 점은 소련 시대에 국가 차원에서 일상적으로 발생한 개별 갈등을 현재 "개발된"서구에서 문자 그대로 증가하고 있는 갈등과 비교한다면 소련의 모순을 현미경으로 조사해야 한다는 것입니다! 더욱이, 정상적인 사람은 어떤 종류의 "증가"에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 물론 고르바초프 팀이 권력을 잡기 전에는 말입니다.

일반적으로 소련 붕괴 25주년 및 범죄 Belovezhskaya 협정 서명과 관련하여 작년 12월 Levada 센터에서 실시한 전 러시아 조사의 지표 이상의 결과를 여기서 회상하는 것이 매우 적절합니다. , 공식 ''에 게재 Rossiyskaya 신문" 특히 흥미로운 것은 소련 붕괴의 주요 원인에 대한 질문에 대한 답변입니다.

따라서 나머지 부분과 큰 차이가 있는 처음 세 곳은 다음이 차지했습니다. 다음 옵션답변: "그것은 Yeltsin, Kravchuk 및 Shushkevich 사이의 무책임하고 근거 없는 음모였습니다.", "소련에 적대적인 외국 세력의 음모였습니다.", "소련의 지도력인 미하일 고르바초프와 그의 측근에 대한 국민의 불만입니다." 보시다시피, 러시아인이 명명 한 세 가지 주요 이유는 완전하고 체계적이지는 않지만 V.I. 레닌은 정치적 관점에서 연방 붕괴의 "필연성"이 없다는 대다수 국민의 의견을 절대적으로 정확하게 반영했습니다.

특히 주목할 점은 6위에만 '공산주의 이념의 완전 소진'이라는 선택지가 있다는 점이다. 그러나 우리는 국영 TV 채널과 "집권당"의 고위 인사의 입에서 정반대, 즉 사회 전체와 심지어 대다수를 사로 잡은 것과 똑같은 "지진"을 끊임없이 듣습니다. CPSU 회원. 얼마 전 리더 자신이 이 분야에서 자신을 "주목"했습니다. 유나이티드 러시아"- 드미트리 메드베데프 총리는 통합 러시아 활동가들과의 회의에서 1980년대에는 "아무도(공산당원을 의미) 아무것도 믿지 않았다"고 말했습니다. 글쎄요, 레닌 그라드 대학의 A. Sobchak 교수학과에 사람들이 모였다면 가볍게, 성실하지 않게 말하면 이것이 그러한 특성을 전체 소련 국민에게 돌릴 이유가 전혀 없습니다... 또한 우리가 볼 수 있듯이 , 오늘날의 러시아인조차도 고르바초프 중앙위원회의 주요 이데올로기와는 대조적으로 그 자체로 훌륭한 이데올로기라는 사실을 분명히 찬성했습니다! - 전혀 지치지 않았습니다. 따라서 기존의 개인 어려움에도 불구하고 당을 불신하는 특정 개인의 활동에도 불구하고 이쪽에서는 1985년 3월까지 소련이 붕괴될 객관적인 근거가 없었습니다.

그리고 지금 - 경제에 대해서. 소련의 "과학적, 기술적 지연"에 대한 주문은 이미 사람들을 불안하게 만들었습니다. 그러나 예를 들어 1980년대 초 소련 공작 기계 산업이 생산 조직과 제품 품질 측면 모두에서 세계 수준에 있었다는 확실한 사실은 어떻습니까? 케임브리지 대학교 교수이자 센터 소장인 한 교수가 <자유경제> 잡지에 쓴 글입니다. 과학적 연구 Cambridge Peter Nolan의 개발 문제: "1990년대 초에 나는 모스크바의 Red Proletary 공장에 있었습니다." 거기에 설치됐어요 정교한 장비수치 제어 기능을 갖춘 세계적 수준의 고급 시스템입니다(강조 추가 - O.Ch.).”

참고: 가장 중요한 세부 사항: 모스크바의 주요 기업 중 하나는 1990년대 초까지 여전히 세계적 수준의 장비를 보유하고 있었지만 "페레스트로이카"의 파괴적인 과정 직전에 설치되었습니다! 아니면 "연합 러시아" 회원들과 함께하는 "민주주의자들" 신사들에게 평소 주목을 받던 케임브리지 대학교의 증명서가 갑자기 권위가 없게 되었을까요?... ​​그건 그렇고, 그럴 것입니다. 오직 "붉은" 프롤레타리아"만이 컨베이어에서 매달 수천 대의 최첨단 기계를 생산한다는 사실을 기억하는 것도 나쁜 생각이 아닙니다. 다양한 시스템, 그 중 일부는 32개국으로 수출되었습니다. 원유나 가스가 아닙니다!.. 비교를 위해 러시아 과학 아카데미의 Yakov Mirkin 교수가 상기시켜 주듯이 오늘날 러시아 전체는 한 달에 350대 이하의 금속 절단 기계를 생산합니다. 여기서 말해야 하나 말아야 하나?

아니면 아마도 "개혁자들"에게 상기시켜 줄 수도 있을 것입니다. 과학적 발견모든 사람의 행동의 기초가 된다 휴대 전화, 그들과 아내, 아이들이 사용하는 모든 종류의 스마트 폰, iPhone 및 iPad? 따라서 이러한 발견은 1960년대와 1970년대에 소련의 뛰어난 물리학자들에 의해 이루어졌습니다. 노벨상 수상자 Zhores Alferov는 현재 살아 있고 Vitaly Ginzburg는 현재 사망했습니다. 예, L.I. 브레즈네프는 이러한 훌륭한 발견을 완전히 사용할 힘과 기회가 없었지만 아마도 오늘날 모든 "선진"및 "민주적"러시아가 그것을 사용하고 있습니까? 생산을 조직 했나요? 그러나 아니요, 그들이 말하는 것처럼이 모든 유행 장치, 러시아 및 거의 나머지 세계는 다음과 같이 중국에서 구매합니다. 공산당! 따라서 오늘날의 "민주주의자"가 아닌 누군가가 "소련의 기술 및 기술적 후진성"에 대해 방송해야 합니다.

마지막으로 오늘날 세대의 삶의 상징이 된 주제인 인터넷에 관한 또 다른 예입니다. 미국 Tusla 대학의 통신 기술 교수인 Benjamin Peters는 다음과 같이 증언합니다. “20세기 60년대에 소련과 미국 과학자들은 거의 동시에 컴퓨터 기술 개발을 향한 중요한 조치를 취했습니다. 더욱이 소련은 종종 미국을 추월했습니다(강조 추가 - O.Ch.).”

미국에서 출간된 자신의 저서 '국가를 네트워크화하지 않는 방법: 소련 인터넷의 복잡한 역사'에서 피터스 교수는 이렇게 썼습니다. )이 미국에서 출시되었습니다. 그리고 소련에서는 컴퓨터를 단일 네트워크로 연결한다는 아이디어가 1959년 소련 과학자 Anatoly Kitov에 의해 처음 표현되었으며, 이 분야의 첫 번째 발전은 학자 Viktor Glushkov가 국립 프로젝트를 발표한 1962년에 나타났습니다. 자동화 시스템소련 전체 경제의 자동화된 관리를 위해 고안된 정보 회계 및 처리(OGAS)(강조 추가 - O.Ch.)

Peters 교수는 "1962년에 처음 제안되었습니다"라고 덧붙였습니다. "OGAS는 기존 전화 네트워크와 그 이전 네트워크를 기반으로 구축된 전국적인 실시간 원격 액세스 컴퓨터 네트워크로 의도되었습니다. 유라시아 대부분, 즉 소련의 모든 공장, 모든 기업을 포괄하는 야심찬 아이디어 계획 경제그런 " 신경계"(강조 추가 - O.Ch.)."

예, 안타깝게도 그러한 훌륭한 제안은 그들이 말하는 것처럼 제 시간에 생산되지 않았습니다. V.I 시대에 비해 방해가되었고 불충분했습니다. 레닌과 I.V. 스탈린 - Pravda가 반복적으로 쓴 스탈린 이후 지도부의 지적 수준과 미국과 그 동맹국을 전 세계적으로 대결하는 데 필요한 엄청난 군사비 부담. 그러나 그러한 제안과 발견이 있었습니다. 최고 수준소련의 과학 기술 발전. 언급된 문제는 원칙적으로 해결 가능했으며, 루소포베스와 함께 오늘날의 반소비에트주의자들이 이 주제에 대해 아무리 떠들썩하더라도 그 중 어느 것도 소련의 붕괴를 "불가피하게" 만들지 못했습니다.