조립식 주택 - 기술에 대한 지식. 프레임 하우스: 프레임 건설의 장단점 샌드위치 패널 하우스

이상적인 건설 기술은 오늘날 존재하지 않으며 각각 몇 가지 단점이 있습니다. 그러나 가격 대비 품질, 공사비, 운영비 등으로 판단하면 프레임 기술은 경쟁력이 없다. 프레임 하우스의 장점은 모든 단점보다 훨씬 큽니다.

프레임 하우스의 단점(또는 신화?)

신화 5 - 저소음 절연
실제로 소유자의 리뷰에 따르면 프레임 하우스의이 마이너스는 있어야 할 곳이 있습니다. "프레임"의 소음 차단 매개변수는 콘크리트나 벽돌보다 훨씬 낮습니다. 그러나 현대적인 방음 재료가 있으면 이러한 단점을 쉽게 제거할 수 있습니다.

프레임 하우스의 장점

프레임 하우스에는 훨씬 더 많은 장점이 있습니다.

낮은 건설 비용. 오늘날 이 기술은 사용된 모든 기술 중에서 가장 접근이 용이하므로 세계에서 가장 널리 보급되어 있습니다.
건설 주기의 짧은 기간. 3인의 시공팀이 1개월에 중형 프레임하우스를 지을 수 있으며, 기초부설과 마무리 작업을 고려하여 최대 2개월
낮은 운영 비용. 프레임 하우스는 예를 들어 외관을 주기적으로 보수해야 하는 목조 주택과 같이 지속적인 유지 관리가 필요하지 않습니다.
낮은 열전도율. 인클로저는 겨울에는 난방비를 줄이고 여름에는 시원하게 유지하면서 높은 편안함을 제공합니다.
낮은 열용량. 둘러싸는 구조는 필요한 방에서만 난방 시스템을 유연하게 사용하여 절약하고 편안함을 높이며 간헐적으로 거주하는 경우 방을 빠르게 예열 할 수 있습니다.
벽 내부에 통신 배치. 특별한 도구와 추가 비용 없이 벽 내부에 전기배선, 환기, 난방, 수도관을 설치하여 공간에 미적 감각을 주는 프레임 기술입니다.
가벼운 파운데이션. 프레임 하우스의 설계를 통해 경량의 얕은 기초를 장비할 수 있어 비용을 절감하고 건설 속도를 높일 수 있습니다.
수축 없음. 공사 완료 직후 외부 및 내부 마감을 시작할 수 있습니다. 동시에 목재가 축축한 경우 추가 난방을 구성할 필요가 없고 수축으로 인한 벽의 왜곡이 없어 벽의 기하학적 변화를 포함하여 많은 문제가 나타날 수 있으며, 지붕과 집 전체
환경 안전. 천연원료가공 제품인 목구조 및 프레임하우스의 주요요소(단열재, 미네랄울, 석고석고보드, 방향성 스트랜드보드 OSB)는 주택의 성능을 향상시킴과 동시에 인체에 안전합니다.
실내 장식의 가용성과 단순성. 벽을 석고하거나 내부에 패널 재료로 추가 프레임을 만들 필요가 없습니다. 마무리를 위해 패스너와 조인트 만 퍼티하면됩니다. 그 후에 천장과 벽이 즉시 생성되기 때문에 벽지를 붙일 수 있습니다.
여러 번의 동결/해동 주기. 일정한 온도 체제를 유지하지 않고 연중 언제든지 주기적으로 집을 운영할 수 있지만 필요한 경우에만 건물 난방에 약간의 시간을 할애하십시오
지진 저항. 프레임 하우스는 최대 9포인트의 변동을 견딜 수 있습니다. 이러한 이유로 그들은 일본에서 매우 일반적입니다.
사계절 공사. 프레임 기술의 경우 "건설 시즌"이라는 개념이 없으며 -15 ° C의 온도에서도 집을 세울 수 있습니다.
현장에는 크레인이나 무거운 건설 장비가 필요하지 않습니다. 프레임 하우스에는 거대한 구조 요소가 없으며 소규모 팀에 의해 세워져 충분히 절약 할 수 있습니다.
빠른 해체. 집은 매우 쉽게 해체, 운송 및 재조립이 가능하지만 설계 중에도 이러한 가능성이 제공되었다는 조건 하에
내부 벽과 바닥에 쉽게 접근할 수 있습니다. 이 디자인은 통신 및 단열재에 대한 액세스를 제공하므로 수리 또는 교체를 신속하게 수행하고 집의 작동을 크게 연장 할 수 있습니다.
균열 및 누출 없음. 이상적인 평평한 표면은 많은 수의 틈의 존재를 배제하고 기존의 것은 단열재로 균일하게 채워지며 방풍 및 방수 멤브레인을 사용하여 가장 작은 기류의 출현도 배제합니다.
건설 중 젖은 사이클이 없습니다. 공사주기는 급수원 및 기온에 의존하지 않음
작은 벽 두께. 사용 가능한 바닥 공간을 크게 절약합니다.
쾌적한 실내 미기후. 목재 또는 석고 석고 보드의 사용은 습기를 흡수 및 방출하는 능력을 포함하여 프레임 구조에서 목조 주택의 특성을 유지하고 벽의 "호흡"을 제공하여 집안에 편안한 미기후를 만듭니다.

장치를 연구한 후에는 집을 지을 수 있습니다. 자신의 손으로 프레임 하우스를 만드는 것은 어렵지 않습니다. 건설 단계가 설명되어 있습니다.

중요한! 영구 거주용 프레임 하우스를 지을 때 환기 시스템을 갖추어야합니다. 이것은 편안한 숙박을 위한 조건 중 하나입니다. 프레임 하우스의 환기에 대한 자세한 내용이 설명되어 있습니다.

어떤 식 으로든 극복 할 수없는 개발자의 리뷰에 따르면 프레임 하우스의 유일한 단점은 러시아에서의 편견입니다. 이 단점은 점차 많은 의심의 여지가 없는 장점으로 대체되고 있습니다.

프레임 기술을 사용하는 집의 장점에 대한 비디오

러시아에서 현재 형태의 프레임 하우스는 최대 20 년 동안 최근에 지어지고 있으므로 50 년 동안 살고있는 실제 거주자에 대한 리뷰가 아직 없습니다. 그러나 5-8년이 지나도 프레임 하우스에서 사는 것이 어떤 것인지에 대한 아이디어를 사람에게 주는 것 같습니다. 결국, 문제는 프레임이 몇 년 동안 서있을 것인가가 아니라 (캐나다에서는 그러한 집이 이미 150 년이 넘고 넘어 질 것이라고 생각하지 않습니다), 문제는 생활의 편안함과 생활의 어려움입니다. .

나는 그것을 만들기로 결정하기 훨씬 전에(2013-2015년에) 프레임 프레임에 대한 리뷰를 찾기 시작했기 때문에 실제 거주자로부터 많은 의견을 수집했습니다. 이 정보가 프레임 하우스를 지을지 아니면 다른 집을 지을지 결정하는 데 도움이 될 것입니다.

프레임 하우스 세입자는 무엇을 말합니까?

이상하거나 비현실적인 리뷰는 제거하고 의미 있는 리뷰만 선택하는 데 몇 주를 보내야 했습니다. 따라서 이제 캐나다 및 핀란드 주택에 대한 실제 소유자의 적절한 의견을 얻을 수 있습니다.

종종 사람들은 자신의 위도에서 와이어 프레임을 만들 수 없다고 의심하므로 편의를 위해 리뷰를 공유합니다. 지리:

러시아의 중심

실제 거주자의 모스크바 지역 및 기타 지역의 프레임 하우스 리뷰

이것이 기적인지 아닌지는 모르겠지만, 나는 나의 것에 매우 만족한다. 우리는 영구적으로 살지 않지만 (모스크바 근처의 교통 체증과 모스크바에서의 일은 양립할 수 없음) 주말과 휴일마다 그곳에서 보냅니다.
프레임 하우스, 단열재 20cm, 목재 모방 내부, 외부 블록 하우스, 부드러운 지붕. 우리는 2007 년 3 월부터 살고 있으며 지금까지 의견이 없습니다. 개선 될 유일한 것은 방음입니다 ... 1 층과 2 층 사이 - 모든 것이 괜찮습니다. 2 층에 두 개의 방에 대한 의견이 있습니다. 공통 칸막이 벽이 있습니다 - 어떻게 든 추가 방음

프레임 240 미터, 2 층, 나무 바닥, 장식용 벽돌이 늘어서 있습니다. 우리는 반년 동안 살았습니다. 페인트 석고 보드, 바닥 - 보드, 난방, 온수 공급, 따뜻한 바닥 - 전기. 너무 마음에 들어요, 집이 따뜻해요, 어느 정도 통풍이 되는 것이 유일한 단점이고, 현관문을 쾅 닫으면 약간의 흔들림이 있어요 :) 하지만 집의 나머지 부분은 집과 같습니다.

나는 6 년 동안 프레임에 살았고 전기로 가열되었습니다. 나는 훔치지 않고 일일 요금 만, 바지에, 더 정확하게는 반바지에 :-), 가장 추운 달에 최대 비용은 5000 루블입니다. 1월과 2월, 이제 1000 미만, 연간 원은 약 2500입니다. 그리고 이것은 6개월 동안 난방을 하는 다소 춥고 습한 기후에 있습니다.
현대 기술을 사용하여 열 절약형 집을 짓기 만하면됩니다. 반드시 한 모금이나 고전적인 프레임 프레임이 아닌 .. 건설 및 난방 및 가스 홀더, 디젤 보일러, 전기 펠릿, 석탄, 장작을 태우는 보일러, 땅이나 공기를 에너지로 사용하는 열 펌프. 태양열 집열기. 돈을 위해 선택하십시오.
프레임에 대한 부정적인 인상은 없고 특히 난방비로 인한 긍정적인 감정만 있습니다.

볼가 지역의 리뷰

2개의 프레임 하우스와 1개의 폼 블록을 지었습니다. 경험을 고려할 때 나는 후자 경향이 있습니다.
필요한 모든 레이어를 고려하여 프레임이 올바르게 제작되면 가격면에서 거품 블록의 집처럼되거나 벽돌보다 약간 저렴합니다.
건축가와 그의 상대방이 표시한 가격은 린든입니다. 그림과 같은 집 - 금속 또는 부드러운 지붕(아연도금되지 않음)으로 만든 지붕, 일반 단열재(모든 벽, 바닥, 천장에서 15cm), 일반 문 및 창문, 라미네이트(거친 보드 제외) 바닥에), 방화 처리 된 목재 등 - 2 배 더 비쌉니다 (즉, 150 평방 미터의 경우 2 백만이 아니라 4 백만).

그리고 프레임의 주요 문제는 걸게 될 무화과입니다(거울, 교수형 주방 캐비닛, 배터리 등). 무언가를 걸려면 최소 12장 이상의 합판으로 모든 벽을 추가로 덮고 건식 벽체 또는 라이닝을 넣어야 합니다.

내가 아니라 돌집 이웃들이 나보다 난방비가 더 많이 든다. 집이 45m2인 이웃은 165m2에 대해 나보다 전기 요금을 더 많이 내면서도 얼어붙어 전기를 절약합니다. 다른 이웃도 석조 집에 있는데 같은 면적의 올 겨울은 선선한 가을처럼 난방비를 2.5배 더 내고 낮에는 전기를 절약하기도 합니다. 글쎄, 나는 편안한 23C에 살고이 편안함에 대해 약간의 돈을 지불합니다.

카잔

노스웨스트의 리뷰

Priozerskoe 방향, 상트페테르부르크에서 100km. 목재 프레임 하우스, 250m2. 1층에는 수중 바닥, 12kW 보일러, 벽난로, 2층에 대류 난방기가 있습니다. 8개의 시스템 P 및 V와 덕트 에어컨 및 2개의 벽면 패널. 그들은 결코 얼지 않았습니다. 많은 것이 프로젝트와 실행자에 달려 있지만. 영하 25도 이하의 이웃집 2채에는 벽에 수도관이 끼어 있었다. 나는 그런 문제가 발생한 적이 없습니다.

턴키 프레임 하우스 Peter의 소유자 리뷰

10년 후 프레임 하우스는 어떻게 될까요?

남부 지역:

페름기

트랜스-우랄:

나는 지금 1 년 동안 프레임 하우스에 살고 있으며 3 개의 대류 난방기가 겨울에 작동합니다.
내 생각에 집의 최종 비용에서 벽의 재료 선택은 그다지 중요하지 않으며 가장 중요한 것은 프레임 프레임을 상당히 빠른 시간에 단독으로 만들 수 있다는 것입니다.
내 집은 209m이고 기초는 지하실이없는 기둥입니다. 1층(기술) 현관, 사우나, 보일러실, 차고 및 작업장. 2층은 주방 겸 거실, 제 사무실은 도서관입니다. 3층 - 침실 3개. 모든 거실에는 에어컨이 완비되어 있습니다. 평균 공동 아파트(전기, 수도, 가스, 인터넷 전화, 쓰레기 처리) 월 4500루블.

베나판

리뷰에 따른 프레임 하우스의 단점 (결과)

결과적으로 프레임 하우스 생활의 거의 모든 부정적인 측면은 다음과 같은 결과라고 자신있게 말할 수 있습니다. 기술 위반건설 중.

다음은 일반적인 예입니다.

이 문제를 해결하려면 실제 프레임 하우스를 짓는 유능한 건축업자를 아는 것으로 충분합니다. 나는 이미 러시아의 거의 모든 지역에서 그러한 사람들을 알고 있습니다.
나에게 이메일을 보내 [이메일 보호됨]그리고 하루 안에 적절한 프레임 빌더 팀과 연락하게 될 것입니다. 화면 오른쪽 모서리에 있는 팝업을 보거나 클릭할 수도 있습니다.

포럼 토론에서 "올바른" 또는 "잘못된" 프레임 하우스에 대한 주제를 접한 적이 있습니까? 종종 사람들은 프레임이 잘못되었다는 사실에 코를 킁킁거리지만 프레임이 왜 틀렸고 어떻게 해야 하는지 명확하게 설명하기가 어렵다는 것을 알게 됩니다. 이 글에서는 인간의 골격처럼 프레임 하우스의 기초가 되는 "올바른" 프레임의 개념 뒤에 일반적으로 숨겨져 있는 것이 무엇인지 설명하려고 합니다. 앞으로는 다른 측면도 고려해 보도록 하겠습니다.

기초가 집의 기초라는 것을 여러분이 확실히 알고 있습니다. 이것은 사실이지만 프레임 하우스에는 기초보다 덜 중요한 또 다른 기초가 있습니다. 이것은 프레임 자체입니다.

어떤 프레임 하우스가 "올바른지"?

기본부터 시작하겠습니다. 올바른 프레임 하우스에 대해 이야기하는 것이 왜 그렇게 어려운가요? 왜냐하면 유일하게 진정한 올바른 프레임 하우스는 존재하지 않습니다.... 놀랍지 않습니까? 🙂

왜냐고 물을 것입니다. 매우 간단합니다. 프레임 하우스는 많은 솔루션이 있는 대규모 생성자입니다. 그리고 옳다고 할 수 있는 많은 결정이 있습니다. 더 많은 결정이 있습니다. "반쯤 맞음"이지만 일반적으로 "틀림"은 군단입니다.

그럼에도 불구하고 다양한 솔루션 중에서 "정확함"을 말할 때 일반적으로 의미하는 것을 골라낼 수 있습니다. 이것은 미국 및 덜 자주 스칸디나비아 유형의 프레임입니다.

왜 그것들이 "정확함"의 예라고 정확히 간주됩니까? 모든 것이 매우 간단합니다. 미국 영구 거주용 개인 주택의 압도적 다수와 스칸디나비아의 매우 중요한 비율은 프레임 기술을 사용하여 건설됩니다. 이 기술은 그곳에서 십여 년, 어쩌면 백 년 동안 사용되어 왔습니다. 이 시간 동안 가능한 모든 충돌이 채워지고 가능한 모든 옵션이 분류되었으며 다음과 같은 보편적인 계획이 발견되었습니다. 이렇게 하면 99.9%의 확률로 괜찮을 것입니다. 또한이 계획은 한 번에 여러 특성에 대한 최적의 솔루션입니다.

솔루션의 건설적인 신뢰성.
건설 중 인건비 측면에서 최적.
최적의 재료 비용.
좋은 열 성능.

이미 이 갈퀴를 밟은 사람들의 경험을 활용할 수 있는데 왜 자신의 갈퀴를 밟으십니까? 이미 발명된 바퀴를 왜 재발명합니까?

기억하다. 프레임 하우스의 "올바른" 프레임 또는 "올바른" 노드에 대해 이야기할 때마다 일반적으로 이것은 미국과 스칸디나비아에서 사용되는 표준 솔루션 및 노드를 나타냅니다. 그리고 프레임 자체는 위의 모든 기준을 충족합니다.

"반정기"라고 부를 수 있는 와이어프레임은 무엇입니까? 기본적으로 이들은 전형적인 스칸디나비아 계 미국인 솔루션과 다르지만 그럼에도 불구하고 구조적 신뢰성과 난방 기술 측면에서 우수한 솔루션이라는 두 가지 기준을 충족합니다.

글쎄, 나는 나머지 모두를 "잘못된"것으로 분류 할 것입니다. 또한, 그들의 "부정확함"은 종종 조건부입니다. "잘못된" 프레임이 반드시 무너진다는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 이러한 시나리오는 실제로 발생하지만 일반적으로 매우 드뭅니다. 기본적으로 "잘못된 것"은 일부 논란의 여지가 있으며 최상의 솔루션이 아닙니다. 결과적으로 쉽게 만들 수 있는 곳에서 어려워집니다. 더 적은 것이 가능한 곳에 더 많은 재료가 사용됩니다. 생각보다 차갑거나 불편한 구조가 만들어집니다.

"잘못된" 프레임워크의 주요 단점은 "올바른" 또는 "반정확한" 프레임워크와 비교할 때 신뢰성, 비용, 인건비 면에서 전혀 이득을 얻지 못한다는 것입니다. 모두.

또는 이러한 이점은 터무니없고 일반적으로 의심스럽습니다. 극단적 인 경우 (일부는 있음) 잘못된 프레임이 위험 할 수 있으며 몇 년 안에 주택을 대대적으로 점검해야한다는 사실로 이어질 것입니다.

이제 문제를 더 자세히 살펴보겠습니다.

아메리칸 프레임의 주요 특징

미국식 프레임이 거의 표준입니다. 쇠톱처럼 간단하고 강력하며 기능적이며 신뢰할 수 있습니다. 조립이 간편하고 안전 여유가 큽니다.

미국인들은 주먹이 꽉 찬 사람들이며 건설 현장에서 몇 천 달러를 절약할 수 있다면 분명히 할 것입니다. 동시에 노골적인 해킹에 휘둘릴 수는 없을 것이다. 건설업은 엄격한 통제를 받고 있어 문제가 생기면 보험사가 지급을 거부하고, 건축주를 지망하는 고객들은 신속하게 고소·고발을 당할 것이기 때문이다. 끈끈이처럼 부주의한 계약자를 찢어 버리십시오.

따라서 미국 프레임은 가격, 신뢰성, 결과의 비율 측면에서 표준이라고 할 수 있습니다.

아메리칸 프레임은 심플하고 안정적입니다

미국 와이어 프레임 구성표를 구별하는 주요 사항을 자세히 살펴 보겠습니다.

프레임 하우스의 일반적인 노드

랙과 스트랩의 바는 특정 조건이 아닌 한 거의 사용되지 않습니다. 따라서 "올바른"프레임 하우스를 구별하는 첫 번째 것은 마른 목재를 사용하고 벽에 목재가 없다는 것입니다. 이 기준만으로도 프레임 시장에서 일하는 러시아 회사와 팀의 80%를 버릴 수 있습니다.

미국 프레임을 구별하는 순간:

각도 - 모서리를 구현하기 위한 여러 가지 방식이 있지만 어디에서도 목재를 모서리 기둥으로 볼 수 없습니다.
창 및 문 개구부의 이중 또는 삼중 랙.
개구부 보강 - 가장자리에 설치된 보드. 소위 "헤더"(영어 헤더에서).
보드의 이중 상단 레일, 목재 없음.
모서리, 벽의 다른 조각, 내부 칸막이가 외부 벽과 만나는 장소와 같은 핵심 지점에서 스트래핑의 아래쪽 및 위쪽 행이 겹칩니다.

나는 특별히 우코신을 특징적인 순간으로 언급하지 않았다. 아메리칸 스타일이기 때문에 프레임에 OSB3(OSB) 덮개가 있으면 지브가 필요하지 않습니다. 슬래브는 지브의 끝없는 배열로 볼 수 있습니다.

미국 버전에서 올바른 프레임워크의 주요 기능에 대해 더 자세히 이야기해 보겠습니다.

프레임 하우스의 올바른 모서리

사실, 인터넷에서 심지어 미국 부문에서도 수십 가지 계획을 찾을 수 있습니다. 그러나 대부분은 구식이며 특히 추운 지역에서는 거의 사용되지 않습니다. 세 가지 기본 모서리 패턴을 강조하겠습니다. 실제로는 처음 두 개만 주요 기능입니다.

프레임 하우스의 모서리 노드

옵션 1 - 소위 "캘리포니아" 코너. 가장 일반적인 옵션입니다. 정확히 "캘리포니아"인 이유 - 잘 모르겠습니다 :). 다른 OSB 보드 또는 스트립은 내부에서 벽 중 하나의 극단적인 기둥에 못을 박습니다. 결과적으로, 모서리의 내부 부분에 선반이 형성되며, 이는 나중에 실내 장식 또는 벽의 내부 층을 위한 지지대 역할을 합니다.
옵션 2 - 닫힌 모서리. 또한 가장 인기 있는 것 중 하나입니다. 결론은 내부 모서리에 선반을 만들기위한 추가 스탠드입니다. 장점: 모서리 단열재의 품질이 옵션 1보다 좋습니다. 단점 중: 이러한 모서리는 외부에서만 단열할 수 있습니다. 즉, 외부(플레이트, 멤브레인 등)로 프레임을 덮기 전에 수행해야 합니다. )
옵션 3 - "스칸디나비아"따뜻한 코너. 미국에서는 사용되지 않는 매우 희귀한 변종입니다. 스칸디나비아 프레임에서 볼 수 있지만 자주는 아닙니다. 그때 내가 왜 그를 데려왔지? 제 생각에는 이것이 코너의 가장 따뜻한 버전이기 때문입니다. 그리고 우리 시설에 적용할 생각입니다. 그러나 그것을 사용하기 전에 처음 두 가지보다 건설적으로 열등하고 모든 곳에서 적합하지 않기 때문에 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.

이 세 가지 옵션 모두의 특별한 점은 무엇이며 목재가 모서리에 좋지 않은 옵션인 이유는 무엇입니까?

바에서 코너킥, 가장 잃는 옵션

세 가지 버전의 보드 모두에서 모서리를 단열할 수 있습니다. 더 많은 곳, 더 적은 곳. 모퉁이에 있는 바의 경우 한 번에 2가지 단점이 있습니다. 첫째, 난방 기술의 관점에서 볼 때 그러한 모퉁이가 가장 추울 것입니다. 둘째, 모서리에 목재가 있으면 내부 트림을 부착하기 위한 내부의 "선반"이 없습니다.

물론 마지막 질문은 해결할 수 있습니다. 그러나 "잘못된" 와이어프레임에 대해 내가 말한 것을 기억하십니까? 쉽게 만들 수 있으면 왜 어렵게 만드나요? 보드에서 따뜻한 모서리를 만들 수 있다면 왜 목재를 만들고 콜드 브리지를 만들고 나중에 트림을 부착하는 방법을 생각합니까? 이것이 재료의 양이나 작업의 복잡성에 영향을 미치지 않는다는 사실에도 불구하고.

개구부와 상단 레일은 미국식 프레임 방식과 스칸디나비아식 프레임 방식의 가장 큰 차이점이지만 나중에 자세히 설명합니다. 따라서 프레임의 올바른 개구부에 대해 이야기 할 때 일반적으로 다음 구성표에 대해 이야기합니다 (창문과 문 개구부는 동일한 원칙에 따라 만들어집니다).

프레임 하우스의 올바른 개구부

일반적으로 "잘못된" 개구부에 대해 이야기할 때 주의를 기울이는 첫 번째(1)는 개구부 측면의 이중 및 삼중 랙입니다. 이것은 종종 창문이나 문 설치를 위해 개구부를 보강하는 데 필요하다고 믿어집니다. 사실 이것은 사실이 아닙니다. 창이나 문은 단일 랙에 적합합니다. 그렇다면 접착성 보드가 필요한 이유는 무엇입니까?

모든 것이 기본입니다. 미국식 프레임이 쇠톱만큼 간단하고 신뢰할 수 있다고 말한 것을 기억하십니까? 그림 2에 주의를 기울이십시오. 그리고 응집력 있는 랙은 그 위에 놓여 있는 요소를 지지하기 위해서만 필요하다는 것을 이해하게 될 것입니다. 이 요소의 가장자리가 손톱에 걸리지 않도록하십시오. 간단하고 안정적이며 다재다능합니다.

그림 3은 창의 하단 트림이 찢어진 버팀대를 절단할 때 단순화된 변형 중 하나입니다. 그러나 동시에 두 창 트림 모두 가장자리에 지지대가 있습니다.

따라서 랙이 두 배가되지 않으면 이것이 "잘못"되었다는 사실에 대해 공식적으로 말할 수 없습니다. 스칸디나비아 프레임에서와 같이 싱글일 수도 있습니다. 오히려, 개구부의 가장자리를 따라 기둥이 응집력이 있지만 그 위에 놓인 요소의 하중을 견디지 못하는 것은 실수입니다. 이 경우 그들은 단순히 의미가 없습니다.

이 경우 수평 요소가 패스너에 걸리므로 측면에서 랙을 두 배 또는 세 배로 늘릴 필요가 없습니다.

이제 이미 더 중요하고 부재가 오프닝의 "부정확함"으로 간주될 수 있는 요소에 대해 이야기해 보겠습니다. 이것은 헤더 위의 "헤더"입니다.

창 헤더

이것은 정말 중요한 요소입니다. 일반적으로 2층의 바닥 장선, 서까래 시스템과 같은 일종의 하중이 위에서 창이나 출입구로 올 것입니다. 그리고 벽 자체는 개구부 영역의 처짐으로 인해 약화됩니다. 따라서 개구부에 국소 보강이 이루어집니다. 미국 용어로 이들은 헤더입니다. 실제로 이것은 개구부 위의 가장자리에 설치된 보드입니다. 여기에서 헤더의 가장자리가 랙에 놓이거나(밀접한 개구부 랙이 있는 고전적인 미국 방식이 사용되는 경우) 단일인 경우 극단적인 랙으로 절단되는 것이 이미 중요합니다. 또한 헤더 섹션은 개구부의 하중과 치수에 직접적으로 의존합니다. 개구부가 클수록 하중이 강할수록 헤더가 더 강력해집니다. 그것은 또한 두 배, 건설, 높이 확장 등일 수 있습니다. - 반복합니다. 부하에 따라 다릅니다. 그러나 일반적으로 너비가 최대 1.5m인 경우 45x195 보드의 헤더로 충분합니다.

헤더가 없다는 것은 "잘못된" 와이어프레임의 표시입니까? 예, 아니요. "단순하고 신뢰할 수 있는" 미국 원칙에 따라 행동하면 모든 출입구에 헤더가 있어야 합니다. 이 작업을 수행하고 결과를 확인하십시오.

그러나 실제로 위에서부터 개구부의 하중에서 춤을 출 필요가 있습니다. 예를 들어, 단층 집의 좁은 창과 벽의 이 부분에 있는 서까래는 개구부의 가장자리를 따라 위치합니다. 위에서부터 개구부에 가해지는 하중은 최소화되며 헤더 없이도 할 수 있습니다.

따라서 헤더에 대한 질문은 다음과 같이 처리해야 합니다. 하나 있으면 좋습니다. 그것이 없다면 건축업자 (계약자)는 자신의 의견으로는 여기에서 필요하지 않은 이유를 명확하게 설명해야하지만 우선 위에서 개방 구역의 하중에 달려 있습니다.

더블 탑 레일

아메리칸 프레임의 특징이기도 한 더블 플랭크 탑 레일

더블 탑 레일

이중 스트래핑은 다시 바닥, 서까래 등의 하중으로부터의 편향을 위해 벽 상단을 따라 보강됩니다. 또한 스트래핑의 두 번째 행이 겹치는 것에주의하십시오.

모서리 겹침 - 두 개의 수직 벽을 함께 묶습니다.
중앙 겹침 - 한 벽의 두 섹션을 함께 연결합니다.
파티션에 겹침 - 파티션을 외벽과 함께 묶습니다.

따라서 이중 스트래핑은 벽의 전체 구조의 무결성을 보장하는 두 번째 작업도 수행합니다.

국내 버전에서는 종종 바에서 상단 스트래핑을 찾을 수 있습니다. 그리고 이것은 다시 최고의 솔루션이 아닙니다. 첫째, 목재는 이중 스트래핑보다 두껍습니다. 네, 편향에 더 좋을 수도 있지만 꼭 필요한 것은 아니지만 벽 상단의 콜드 브리지가 더 중요할 것입니다. 글쎄, 전체 구조의 무결성을 보장하기 위해 이 중첩을 구현하는 것이 더 어렵습니다. 그러므로 우리는 더 쉽고 안정적으로 만들 수 있다면 왜 하기가 어렵다는 사실로 다시 돌아갑니다.

프레임 하우스의 올바른 지브

또 다른 초석. "지브가 잘못 만들어졌습니다."라는 문구를 접했을 것입니다. 이것에 대해 이야기합시다. 먼저 지브란 무엇인가? 측면 평면에서 공간 전단 강성을 제공하는 벽의 대각선 요소입니다. 지브 덕분에 삼각형 구조의 시스템이 나타나고 삼각형이 가장 안정적인 기하학적 도형이기 때문입니다.

따라서 올바른 지브에 대해 이야기할 때 일반적으로 이 옵션에 대해 이야기합니다.

올바른 지브

그러한 지브가 "올바른"이라고 불리는 이유는 무엇이며 무엇에주의를 기울여야합니까?

이러한 지브는 45도에서 60도 각도로 설치됩니다. 이것은 가장 안정적인 삼각형입니다. 물론 각도가 다를 수 있지만 이것이 가장 좋은 범위입니다.
지브는 상부 및 하부 하네스로 절단되며 랙에 기대어 있을 뿐만 아니라 이것은 매우 중요한 포인트이므로 구조를 함께 묶습니다.
지브는 경로의 모든 기둥에 충돌합니다.
하네스 또는 랙에 인접한 각 노드에 대해 최소 2개의 고정 지점이 있어야 합니다. 한 점이 어느 정도 자유도가있는 "경첩"을 줄 것이기 때문입니다.
지브는 리브를 절단합니다. 이렇게 하면 구조에서 더 잘 작동하고 단열재를 덜 방해합니다.

다음은 가장 "잘못된" 지브의 예입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 항상 발견됩니다.

그것은 프레임의 첫 번째 구멍에 붙어있는 보드 일뿐입니다. 형식적으로 삼각형이기도 하기 때문에 그것에 대해 "잘못된" 것은 무엇입니까?

첫째, 매우 작은 기울기 각도입니다.
둘째, 그러한 비행기에서 지브 보드는 무엇보다도 최악의 작업을 수행합니다.
셋째, 이러한 지브를 벽에 고정하는 것이 어렵습니다.
넷째, 프레임과 맞닿는 부위에 온난화에 매우 불편한 캐비티가 형성된다는 점에 주의한다. 지브를 정성스럽게 다듬고 끝부분에 틈이 생기지 않게 되더라도 날카로운 모서리에서 벗어날 길이 없고, 그런 모서리를 고품질로 단열하는 것은 쉬운 일이 아니므로 아마도 어떻게든 할 수 있습니다.

또 다른 예도 일반적입니다. 이것은 기둥에 절단된 지브이지만 하네스에는 절단되지 않습니다.

지브가 하네스로 절단되지 않음

이 옵션은 이미 이전 옵션보다 훨씬 낫지 만 그럼에도 불구하고 그러한 지브는 끈으로 자르는 것보다 더 나쁘게 작동하며 작업에는 5 분이 더 걸립니다. 또한 각 랙에 못 하나로 고정하면 그 영향도 최소화됩니다.

상단 스트랩에서 하단 스트랩으로 확장되지 않는 작은 결함이 있는 "지브 및 스트럿"에 대한 옵션도 고려하지 않습니다.

공식적으로는 지브의 바로 그 곡선조차도 적어도 어느 정도 기여합니다. 하지만 다시: 이미 좋은 솔루션을 가지고 있다면 왜 자신만의 방식으로 합니까?

이것은 미국식 프레임으로 끝나고 스칸디나비아식 프레임으로 넘어갑니다.

올바른 스칸디나비아 프레임워크

와이어프레임이 실질적으로 표준화되고 차이점이 거의 없는 미국과 달리 스칸디나비아에는 더 많은 변형이 있습니다. 여기에서 클래식 아메리칸 프레임과 하이브리드 버전을 모두 찾을 수 있습니다. 스칸디나비아 프레임 워크는 실제로 미국 프레임 워크의 개발 및 현대화입니다. 그럼에도 불구하고 기본적으로 스칸디나비아 프레임에 대해 이야기 할 때 우리는 그러한 디자인에 대해 이야기하고 있습니다.

전형적인 스칸디나비아 홈 키트

스칸디나비아 프레임

코너, 지브 - 모든 것이 미국인과 같습니다. 주의해야 할 점은 무엇입니까?

벽 상단을 따라 단일 스트래핑.
벽 전체의 기둥에 내장된 전원 트랜섬.
창과 문 개구부에 단일 랙.

사실, 주요 차이점은 바로 이 "스칸디나비아" 크로스바입니다. 이는 강력한 힘 요소인 미국식 헤더와 이중 하네스를 모두 대체합니다.

제 생각에는 미국 프레임보다 스칸디나비아 프레임의 장점은 무엇입니까? 거의 모든 접착 보드(이중 스트랩, 개구부)인 모든 종류의 콜드 브리지를 최소화하는 데 훨씬 더 중점을 두고 있다는 사실입니다. 실제로 각 접착 보드 사이에는 시간이 지남에 따라 잠재적으로 간격이 형성될 수 있으며, 이는 여러분이 전혀 알지 못할 수도 있습니다. 글쎄, 그것은 콜드 브리지가 한 판의 너비를 가질 때 한 가지이고, 또 다른 질문은 그것이 이미 두세 개 있을 때입니다.

물론 콜드 브리지에 연연해서는 안 됩니다. 그것들로부터 벗어날 수 있는 방법은 아직 없으며, 사실 그 중요성이 과장되는 경우가 많습니다. 그러나 그럼에도 불구하고, 그것들을 비교적 고통 없이 최소화할 수 있다면 왜 하지 않겠습니까?

일반적으로 스칸디나비아인들은 미국인과 달리 에너지 절약에 대해 매우 혼란스러워합니다. 더 추운 북부 기후와 값비싼 에너지원도 영향을 미칩니다. 그러나 기후 면에서 스칸디나비아는 대부분의 미국 주보다 우리와 훨씬 가깝습니다(주로 북서부 지역에 대해 이야기하고 있습니다).

스칸디나비아 프레임의 단점은 최소한 모든 랙에서 크로스바를 절단해야한다는 점에서 약간 더 복잡하다는 것입니다. 그리고 미국과 달리 여전히 일종의 정신적 노력이 필요하다는 사실. 예: 큰 개구부에는 수평 요소를 지원하기 위해 이중 스트럿과 추가 트랜솜 및 헤더가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 통나무나 지붕에서 하중이 가해지지 않는 단층 건물의 박공 벽 어딘가에 - 아마도 크로스바가 필요하지 않을 수도 있습니다.

일반적으로 스칸디나비아 프레임은 특정 장점이 있지만 미국 프레임보다 약간의 노력과 지능이 필요합니다. 뇌를 완전히 끈 상태에서 미국식 프레임을 조립할 수 있다면 스칸디나비아에서는 최소한 최소 모드에서 켜는 것이 좋습니다.

"반 일반" 프레임

"반정확한"이란 정확히 존재할 모든 권리를 갖지만 전형적인 스칸디나비아계 미국인 솔루션과 다른 것을 의미한다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 따라서 이를 "반정확한"이라고 부르도록 주의해야 합니다.

여기 몇 가지 예가 있어요.

"간과"할 수 있는 방법의 예

우리 자신의 연습에서 첫 번째 예입니다. 이 집은 우리가 지었지만 고객이 제공한 프로젝트에 따라 지었습니다. 우리는 심지어 프로젝트를 완전히 다시 하고 싶었지만, 우리는 개체에 가야 했기 때문에 시간적으로 제한적이었습니다. 또한 고객은 프로젝트에 대해 실질적인 금액을 지불했으며 공식적으로는 구조적 위반 사항이 없었지만 현재 솔루션의 표명 된 단점에 대해 스스로를 사임했습니다.

그렇다면 왜 이 프레임워크를 "반정확"으로 분류했을까요? 벽 상단뿐만 아니라 하단에도 스칸디나비아 크로스바, 아메리칸 헤더, 더블 스트랩이 있으니 참고하세요. 요컨대, 미국의 계획과 스칸디나비아의 계획이 있으며 만일의 경우를 대비하여 러시아에서 또 다른 30%의 주식을 맨 위에 던집니다. 글쎄, 접착 된 능선 빔 아래에 6 (!!!) 보드의 조립식 랙이 그 자체로 말합니다. 실제로 이 곳에서 유일한 단열재는 외부의 등판이며 내부에서 교차 단열재입니다. 그리고 순전히 미국식 계획이 있었다면 벽의 이 부분에 단열재가 없었을 것입니다. 외부에서 내부로 통하는 벌거벗은 나무 조각입니다.

건설적 신뢰성의 관점에서 볼 때 이에 대한 불만이 없기 때문에 이 프레임을 "반정확"이라고 부릅니다. "원자력 전쟁의 경우"에는 다중 안전 여유가 있습니다. 그러나 콜드 브릿지가 풍부하고 프레임에 막대한 재료 낭비가 있으며 작업 비용이 많이 드는 것도 가격에 영향을 미칩니다.

이 집은 더 작지만 충분한 안전 마진으로 만들 수 있지만 동시에 목재의 양을 30% 줄이고 콜드 브리지의 수를 크게 줄여 집을 더 따뜻하게 만듭니다.

또 다른 예는 모스크바 회사에서 홍보하는 "이중 체적"프레임입니다.

주요 차이점은 실제로 랙이 서로 떨어져 있는 이중 외벽입니다. 따라서 프레임은 강도기준을 완벽히 충족하고 냉교를 최소화하여 열공학적 측면에서 매우 우수하지만 제조성이 떨어지는 단점이 있다. 우선 이러한 프레임으로 해결되는 콜드 브리지를 제거하는 문제는 "교차 온난화"와 같은 더 간단하고 안정적이며 정확한 방법으로 해결할 수 있습니다.

그리고 흥미롭게도 일반적으로 "반정확한" 프레임워크에는 스칸디나비아-미국식 솔루션이 있습니다. 그리고 차이점은 좋은 것을 개선하려는 시도에서 더 많습니다. 그러나 "최선의 것이 선의 적"인 경우가 종종 있습니다.

이러한 프레임워크는 여기에 심각한 위반이 없기 때문에 정확하게 "반정확"이라고 부를 수 있습니다. 무언가를 개선하거나 일종의 "속임수"를 고안하려는 시도에서 일반적인 미국-스칸디나비아 솔루션과 차이점이 있습니다. 비용을 지불하느냐 마느냐는 고객의 몫입니다.

"잘못된" 프레임 하우스

이제 "잘못된" 와이어프레임에 대해 이야기해 보겠습니다. 가장 일반적인 집단 사례는 아래 사진에 나와 있습니다.

"방향성" 프레임 하우징 구조의 정수

이 사진에서 즉시 알 수 있는 것은 무엇입니까?

천연수분 소재를 완전 사용. 또한, 재료가 방대하여 무엇보다도 건조되고 건조 과정에서 형상이 변경됩니다.
모서리와 스트랩, 심지어 랙의 빔은 콜드 브리지이며 추가 작업의 불편입니다.
헤더 부족 및 개구부 보강.
지브가 어떻게 그 역할을 제대로 수행하지 못하고 단열을 방해하는지 이해하지 못합니다.
검은색 셀프 태핑 나사를 사용하여 모서리에 조립합니다. 그 목적은 마감 중에 석고 보드를 고정하는 것입니다(전원 구조에는 사용하지 않음).

위의 사진은 일반적으로 "잘못된" 프레임 또는 "RSK"라고 불리는 것의 전형을 보여줍니다. 약어 RSK는 2008년 FH에서 러시아 파워 프레임(Russian Power Frame)이라는 유사한 제품을 세상에 선보인 한 건축업자의 제안으로 등장했습니다. 시간이 지남에 따라 사람들이 무엇이 무엇인지 알아내기 시작하면서 이 약어는 Rashen Strasen Karkashen으로 해독되기 시작했습니다. 고유한 솔루션에 대한 주장과 함께 무의미함의 신조로서.

가장 궁금한 것은 원하는 경우 "반정확"에 기인할 수 있습니다. 나사가 썩지 않고(검은색 인산염 나사는 결코 내식성의 샘플이 아님) 목재의 불가피한 수축으로 파열되지 않는 경우 , 이 프레임은 무너지지 않을 것입니다. 즉, 그러한 구조에는 생명권이 있습니다.

"잘못된" 와이어프레임의 주요 단점은 무엇입니까? 사람들이 자신이 하는 일을 이해하면 캐나다-스칸디나비아 계획에 빠르게 도달합니다. 다행히 지금은 많은 정보가 있습니다. 그리고 그들이 오지 않는다면 그것은 한 가지를 말합니다. 그들은 대체로 결과에 대해 신경 쓰지 않습니다. 왜 이것이 정확히 "우리는 항상 이런 식으로 건설했으며 아무도 불평하지 않았습니다"라는 질문을 하려고 할 때의 고전적인 대답입니다. 즉, 전체 구성은 직관과 독창성에 기초합니다. 묻지 않고 - 일반적으로 이것을 하는 것이 어떻게 받아들여지는가.

바 대신 보드를 만들지 못하게 된 이유는 무엇입니까? 개구부를 강화합니까? 정상적인 지브를 만드십시오? 손톱에 수집? 즉, 제대로 합니까? 결국, 그러한 프레임은 어떤 이점도 제공하지 않습니다! 초강력 등을 주장하는 최고의 솔루션이 아닌 하나의 큰 세트. 게다가 노동 투입은 "올바른" 것과 동일하고 비용은 동일하며 재료 소비는 아마도 훨씬 더 높을 것입니다. .

요약하다

결과적으로 미국 - 스칸디나비아 프레임 구성표를 "올바른"이라고 부르는 것이 일반적입니다. 이미 수천 채의 주택에서 반복적으로 테스트되어 생존 가능성과 "노동 집약도 - 신뢰성 - 품질"의 최적 비율을 입증했기 때문입니다.

다른 모든 유형의 프레임은 "반정확" 및 "정확하지 않음"이라고 합니다. 동시에 프레임은 상당히 신뢰할 수 있지만 위의 관점에서 "최적"은 아닙니다.

일반적으로 잠재적 계약자가 "올바른" 미국-스칸디나비아 디자인 솔루션 이외의 특정 디자인 솔루션의 사용을 정당화할 수 없다면, 이는 그들이 이러한 "올바른" 솔루션에 대해 전혀 모르고 변덕스럽게만 집을 짓고 있음을 시사합니다. 직관과 독창성을 갖춘 지식. 그리고 이것은 미래에 집주인을 괴롭히기 위해 돌아올 수 있는 매우 위험한 길입니다.

그렇기 때문에. 정확하고 최적의 결정이 보장되기를 원하십니까? 고전적인 미국 또는 스칸디나비아 프레임 하우스 건설 계획에주의하십시오.

저자에 대해

안녕하세요. 제 이름은 Alexey입니다. 인터넷에서 저를 Porcupine 또는 Gribnick으로 만났을 수도 있습니다. 저는 Finnish House의 설립자입니다. 이 프로젝트는 개인 블로그에서 귀하와 귀하의 자녀를 위한 고품질의 편안한 집을 짓는 것을 목표로 하는 건설 회사로 성장한 프로젝트입니다.

프레임 하우스는 현재 높은 건설 속도, 우수한 구조적 신뢰성 및 비교적 낮은 재료 비용으로 인해 매우 인기가 있습니다.

이러한 구조는 원하는 경우 적절한 기술을 사용하여 단독으로 만들 수 있습니다. 물론 이러한 모든 장점으로 인해 많은 애호가가 그러한 구성 옵션을 선호하는 경향이 있습니다. 그러나 프레임 하우스에는 무시하지 않는 것이 좋습니다. 이 기사에서는 주요 내용을 다룰 것입니다.

주요 특징들

설계 단계에서 프레임 하우스는 벽돌보다 훨씬 더 복잡한 건축 계획을 가지고 있다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다.

따라서 조립할 때 기술의 모든 뉘앙스를 준수하는 것이 매우 중요합니다. 골격도는 하중을 이해하고 사용하는 재료의 탄성 및 기타 기술적 특성을 계산하여 계산하므로 안정성과 내구성을 위해 각 부품의 연결에 최대한의 정밀도가 요구됩니다. 예를 들어 벽돌 건물을 세울 때 벽돌이 더 원시적 인 구조를 가지고 있기 때문에 모든 것이 다소 간단합니다. 목조 주택을 조립하는 기술은 이와 관련하여 훨씬 더 명확합니다.

사용되는 다양한 재료는 프레임 하우스에서 필수적인 역할을 하기 때문에 많은 것이 품질에 달려 있습니다.

이러한 건물을 지을 때 벽을 뚫거나 필러가 침하되는 위험을 피하기 위해 모든 조인트에 특별한주의를 기울일 가치가 있습니다.

어려움은 또한 덮개의 모든 부분이 완벽하게 맞도록 하는 데 있습니다. 이 절차는 특히 작은 차폐 요소를 사용할 때 시간이 많이 걸릴 수 있습니다.

올바른 접근 방식을 사용하면 그러한 집은 실제로 에너지 효율적이지만 실제로 이를 달성하는 것은 쉽지 않습니다. 경험과 합리적인 소모품 선택이 필요합니다.

프레임 하우스의 일반적인 단점

많은 실제 건축업자들은 프레임 하우스가 러시아 현실에 잘 맞지 않는다고 생각합니다.국내 건설에서는 이러한 기술이 널리 보급되지 않아 이러한 현상을 습관화할 수 있는 진지한 경험과 지식 기반이 없습니다. 많은 사람들이 그러한 창조물을 스스로 조립하기로 결정하지 않으며 예상치 못한 상황의 경우 숙련 된 전문가의 도움이 다른 유형의 주택과 유사한 상황보다 더 오래보아야합니다.

프레임 하우스에 대한 일부 의견은 속물적인 견해와 신화에 기반을 두고 있으며, 다른 의견은 경험과 지식에 기반을 두고 있습니다. 우리는 신화를 없애고 객관적인 문제를 강조하고자 합니다. 따라서 기본 단점:

종종 그러한 집은 취약성에 대해 꾸짖습니다.의심 할 여지없이 그러한 건물은 벽돌이나 나무 건물과 달리 백년 이상 변하지 않을 것입니다. 그러나 모든 것이 작동 모드와 기후 조건에 달려 있다고 믿어집니다. 25-30년마다 주요 수리가 이루어지면 모든 상황을 성공적으로 결합하여 서비스 수명이 무제한이 될 수 있습니다. 수리 과정에서 케이스를 제거하고 단열재 및 필름을 업데이트해야 합니다.
얇은 나무 프레임이 정말 잘 타요. 그렇기 때문에 프레임 하우스의 화재 위험은 방향에 많은 부정적인 영향을 미칩니다.이러한 위험에 대처하는 것은 올바른 불연성 단열재를 사용하는 것입니다. 또한 특수 해열 화합물로 프레임을 처리할 수 있습니다.
목조 구조물도 부패하기 쉽고, 이 효과의 발현은 주로 습도에 따라 달라집니다. 적절하게 선택된 방부제는 부정적인 영향을 줄이는 데 도움이 됩니다.
벽돌이나 콘크리트로 만든 일반적인 주택과 비교할 때 프레임 구조는 방음이 상당히 낮습니다.시골 지역에서는 주변에 큰 소리가 거의 없을 때 종종 무시할 수 있지만 바람과 유사한 요소를 잊어서는 안됩니다. 선험적으로 도로나 철로가 가까우므로 좋은 흡음재를 사용해야 합니다.
모든 프레임 하우스가 환경 친화적 인 것으로 간주 될 수있는 것은 아닙니다.클래딩을 조립할 때 미래에 인체 건강에 그다지 유용하지 않은 합성 물질을 포함하는 재료가 사용됩니다. 이는 건식 벽체 또는 방향성 스트랜드 보드에 적용됩니다. 이 순간의 중요성은 논쟁의 여지가있는 문제입니다. 오늘날 모든 집은 엄청난 수의 함침, 방부제 및 난연제로 처리되어 사람에게 영향을 줄 수는 없습니다.
프레임 하우스의 벽에는 많은 해충이 있을 수 있습니다.러시아 현실에서 흰개미에는 문제가 없습니다. 이것은 미국과 캐나다의 많은 부분입니다. 그러나 그러한 주택의 국내 소유자에게는 또 다른 위협이 있습니다. 대부분의 경우 스티로폼과 같은 저렴한 필러가있는 집에 나타납니다. Ecowool은 현재 설치류가 시작되지 않는 환경을 만드는 간단한 솔루션인 최선의 선택입니다.

문제 및 솔루션

무엇보다도 신중한 건축업자와 엔지니어가 정확히 지적할 가치가 있는 덜 분명한 합병증이 많이 있습니다.

재료(편집)

독립적으로 프레임 하우스를 만드는 작업을 설정할 때 예기치 않은, 그러나 오히려 분명한 어려움에 직면하게 될 것입니다. 이러한 건물의 자재는 널리 보급되지 않았으며 구현 시장에서 경쟁이 없으므로 모든 상점에서 종종 합리적인 가격에서 멀리 떨어져 판매하지 않습니다.

이것은 우선 우리나라에서 판매되는 것보다 실제 가치가 훨씬 낮은 수출 자재에 적용됩니다. 지붕 또는 합판, 가시 홈을 위한 OPS의 가격표는 상당히 과장되어 있습니다. 이 문제에 대한 해결책은 공급업체를 찾고 현장을 방문하여 지속적으로 상황을 모니터링하는 것입니다. 계절에주의하십시오. 4 월에는 거의 모든 소모품이 여름이 끝날 때보다 훨씬 저렴합니다.

기술 규정 준수 제어

건설이 완전히 성실하지 않은 계약자에 의해 수행되는 경우, 그는 클래딩 층 아래에 품질이 좋지 않거나 손상된 재료를 숨길 수 있습니다.목재나 석재와 같은 대부분의 다른 주택의 경우 거의 전체가 하나의 재료로 구성되어 있기 때문에 훨씬 더 어렵습니다.

프레임 하우스의 경우 주인이 공사 중 결혼 사실을 한 달이나 일년 만에 알 수 있고, 이 기간 동안 문제가 무엇인지 알지 못하고 괴로워 할 수 있습니다.

통풍

프레임에는 환기가 필요하며 목재 또는 통나무로 만든 주택의 전제 조건은 아닙니다. 여기에 내구성이 필요합니다. 단열재와 장식은 증기로부터 지속적으로 보호되어야 합니다. 설계 및 설치는 상당히 비싸지 만 서양 기술로 전환 할 수 있습니다. 환기와 냉난방 기능을 결합한 시스템을 결합하십시오.

배선

러시아 특성은 주택에 대한 특정 PUE 표준을 부과합니다.규범에 따르면 전선은 정션 박스와 소켓 콘센트가있는 금속 파이프에 들어가야합니다. 접근 방식은 정말 이상합니다. 전 세계에서 안전한 와이어가 사용되며 프레임을 따라 직접 톱에 놓입니다. 두 번째 기술로 작업하는 것이 훨씬 쉽고 빠르므로 러시아 거주자는 다른 국가의 건축업자보다 건설 중에 조금 더 긴장해야합니다.

이 유형의 서양식 건물은 모든 유형의 모든 취향에 맞게 생산되는 보정 된 보드에서 조립됩니다. 건식 벽체를 후자에 부착하는 것이 훨씬 더 어렵 기 때문에 고전적인 가장자리 보드와 비교할 수 없습니다. 조만간 이것이 발생하면 공식적으로 캐나다 기술을 사용하여 프레임 하우스를 만들 수 있으며 단점의 상당 부분이 목록에서 삭제됩니다.

출연자 자격

목재 프레임 하우스를 전문으로 하는 전문 팀은 극히 드뭅니다. 러시아에서 그러한 계획의 건설 기술은 그렇게 잘 발달되지 않았습니다. 보수주의는 주민들의 특징입니다. 프레임을 신뢰하지 않는 것은 흔한 일입니다.

이러한 작업은 절대적으로 오류가 없어야 하므로 출연자의 자격을 엄격히 요구하므로 이해할 수 있습니다. 종종 상세한 설계 및 엔지니어링 조사가 필요하므로 지적 구성 요소에 대한 많은 비용이 재료와 관련하여 프레임 하우스의 경제성을 뒷받침할 수 있습니다. 프레임 하우스를 만들 자마자 계약자의 작업 품질을 절약하려고하지 마십시오.

프레임 하우스는 주로 저렴한 주택과 관련이 있습니다. 그러나 모든 사람이 기술의 기능을 완전히 이해하고 있는 것은 아닙니다. 건설은 신화와 상충되는 사실로 둘러싸여 있습니다. 방법의 본질이 무엇인지 파악하고 대중적인 프레임 솔루션을 설명하고 설계 측면 및 사용자 리뷰를 참조하여 조립식 구조에 대한 객관적인 평가를 제공합니다.

와이어프레임 구성 개념

집을 짓기위한 예산 옵션은 특히 미국과 유럽 국가에서 인기가 있습니다. 그러나 사전 제작된 경량 구조는 점점 더 동포들에 의해 선택되고 있습니다.

기술의 본질은 이름으로 결정됩니다. 프레임은 기본나무 지지대 또는 금속 프로파일로 조립됩니다. 포스트 빔 구조는 준비된 기초에 장착되고 프레임 벽 평면의 빈 공간은 열 효율적인 재료로 덮여 있습니다.

단열, 스팀 및 방수는 외벽과 내벽 사이에 놓여 있습니다. 집의 정면은 석고 또는 사이딩과 같은 마감재로 마감되어 있습니다. 클래딩에는 OSB 보드, 시멘트 입자 매트 또는 내구성 합판이 사용됩니다. 단열재의 역할은 미네랄 울 또는 섬유판 - "따뜻한 나무"에 의해 수행됩니다.

복잡하지 않은 건물은 자연스러운 변덕, 기계적 충격을 견딜 수 있으며 임시 여름 별장뿐만 아니라 본격적인 일년 내내 주택으로 사용할 수 있습니다. 프레임 하우스의 수명은 원자재의 품질과 건설 기술의 준수 여부에 크게 좌우됩니다.

조립식 건물의 특징

프레임 하우스는 건설 분야에서 비교적 새로운 추세입니다. 따라서 "경량" 건물의 혁신적인 기술과 운영을 둘러싼 많은 신화와 추측이 있습니다. 프레임 프레임의 강점과 약점을 구별하여 실제 사실과 억측의 편견을 분리하려고 노력할 것입니다.

프레임 구조의 장점

조립식 주택에 찬성하는 주장의 목록은 인상적입니다. 가장 중요한 경쟁 우위는 다음과 같습니다.

가격. 벽돌, 폭기 된 콘크리트 집 또는 보로 만든 구조물의 벽 재료 가격은 훨씬 높습니다. 또한 프레임 하우스는 무게가 가볍기 때문에 기초를 땅 속으로 크게 깊게 할 필요가 없으므로 제로 사이클에 대한 추가 절감 효과가 있습니다.
건설 속도. 110-150 평방 미터의 코티지 장인의 팀이 3-4개월 안에 그것을 만들 것입니다. 가장 간단한 시골집은 2 주 안에 준비됩니다.
다재. 프레임 기술은 토탄 및 미사질 토양을 비롯한 다양한 유형의 토양에 적용할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 올바른 유형의 받침대를 선택하는 것입니다.
설치 용이성. 집은 건설자의 원리에 따라 조립되며 작업 과정에 특수 장비가 포함되지 않습니다. 구성 요소는 비교적 가볍고 컴팩트합니다.
유동성. 원하는 경우 작은 건물을 새 위치로 이동할 수 있습니다.
재개발 용이. 내부 파티션의 구성과 위치는 하중을 지지 않기 때문에 변경할 수 있습니다.

추가 장점: 수축 없음건물, 건축 형태의 가변성 및 사계절 작업. 기초가 미리 부어지면 "습식"공정이 없기 때문에 영하의 온도에서도 건설을 계속할 수 있습니다.

신화 폭로: 논란의 여지가 있는 점

객관적인 정보와 운영 경험의 부족은 프레임 하우스에 대한 불신의 주요 원인입니다. 일부 진술은 오류가 있어 반박이 필요합니다.

취약성... 규제 요구 사항이 충족되면 구조는 30-50년 동안 지속됩니다. 표시기는 프레임의 품질과 단열재의 안전성에 따라 결정됩니다. 지지대와 단열재를 습기로부터 완전히 보호해야 합니다. 미국에서는 19세기 초반부터 많은 집들이 서 있었습니다.
겨울에 춥다... 15-20cm의 표준 단열층은 2.9-3.3m * ° C / W의 열 전달 저항 계수를 제공하며 외부로부터의 추가 단열은 표시기를 4.7m * ° C / W로 증가시킵니다. 단열 옵션의 선택은 지역의 기후에 따라 다릅니다. 에너지 효율적인 주택은 겨울이 혹독한 추운 지역에 적합합니다.
프레임 하우스 - 보온병... 단열에 대한 높은 요구 사항에도 불구하고 프레임 건물은 여전히 공기가 나무 프레임과 섬유 단열재의 마이크로 슬롯을 통과하도록 허용합니다. 그러나 건강한 미기후를 유지하려면 자연 환기 외에도 강제 환기를 제공하는 것이 좋습니다. 이 요구 사항은 폴리스티렌 및 그 파생물에 특히 중요합니다.
독성... 고품질 건물의 구조 요소의 일부로 목재, 금속, 석면, 석고 보드, OSB, 중성 절연 필름과 같은 환경 친화적 인 재료 만 사용됩니다. 독성 물질의 가능성은 저렴한 옵션으로 제공됩니다. 그러나 이러한 위험은 프레임 구성에만 있는 것이 아닙니다.

프레임 하우스의 단점 : 대체 기술과의 비교

일부 매개 변수에 따르면 사전 제작 된 방법은 벽돌과 폭기 된 콘크리트로 만든 전통적인 건물보다 열등합니다.

저층. 작은 단층집을 혼자서 지을 수 있습니다. 다락방이있는 별장을 얻으려면 전문가를 유치해야합니다. 프레임 기술을 사용하여 2층 이상의 집을 짓지 않는 것이 좋습니다.
낮은 강도. 이 기준에 따르면 조립식 건물은 벽돌 및 통나무 집보다 열등합니다. 건물은 자연적인 영향(돌풍, 우박 등)을 견딜 수 있지만 벽이나 요소를 부수려는 사람에 대해서는 저항할 수 없습니다.
화재 위험. 난연성 함침 처리를 한 목골 가공에도 불구하고 조립식 주택의 화재 위험과 화재 확산 속도는 벽돌이나 폭기 콘크리트 주택보다 큽니다. 현대식 소방 시스템을 사용하면 이러한 단점이 어느 정도 완화됩니다.
저소음 절연. 거리와 인접한 방의 소리가 대부분 방을 관통합니다. 소음 완화 조치는 부분적으로 도움이 됩니다. 꼭대기 층을 걸을 때 진동과 덜컹거리는 소리가 아래에서 들릴 수 있습니다.

프레임 하우스 구축 경험 : 자체 조립의 현실

프레임 하우스는 유능한 설계와 시공으로 기대에 부응합니다. 경험이 없으면 몇 달 안에 양질의 주택을 지을 수 있을 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 전문가에게는 문제가 되지 않는 뉘앙스가 초보자에게는 걸림돌이 됩니다.

전문가의 참여가 건설 비용을 크게 증가시킬 것이 분명하지만 일부 상황에서는 비용을 절약하는 것이 현명하지 않습니다.

전문가 팁:

임시 오두막, 목욕탕 또는 창고와 같은 작은 사본에 손을 대고 경험을 얻는 것이 좋습니다.
2층 건물 또는 영구 거주용 다락방이 있는 주택 건설은 턴키 방식으로 주문해야 합니다. 계산 착오로 인한 실수와 기술 미준수는 비용이 많이 들 수 있습니다.
이전에 전문가와 작업 계획에 동의 한 완성 된 프로젝트에 따라 여름 별장을 스스로 지을 수 있습니다. 작업의 경우 자세한 스케치, 고정 요소 다이어그램 등과 함께 사용하는 것이 좋습니다.

조립식 주택 - 기술에 대한 지식. 프레임 하우스: 프레임 건설의 장단점 샌드위치 패널 하우스

프레임 하우스의 단점(또는 신화?)

프레임 하우스의 장점

프레임 기술을 사용하는 집의 장점에 대한 비디오

프레임 하우스 세입자는 무엇을 말합니까?

러시아의 중심

볼가 지역의 리뷰

노스웨스트의 리뷰

턴키 프레임 하우스 Peter의 소유자 리뷰

남부 지역:

페름기

트랜스-우랄:

베나판

리뷰에 따른 프레임 하우스의 단점 (결과)

어떤 프레임 하우스가 "올바른지"?

아메리칸 프레임의 주요 특징

프레임 하우스의 올바른 모서리

더블 탑 레일

프레임 하우스의 올바른 지브

올바른 스칸디나비아 프레임워크

"반 일반" 프레임

"잘못된" 프레임 하우스

요약하다

저자에 대해

주요 특징들

프레임 하우스의 일반적인 단점

문제 및 솔루션

와이어프레임 구성 개념

조립식 건물의 특징

프레임 구조의 장점

신화 폭로: 논란의 여지가 있는 점

프레임 하우스의 단점 : 대체 기술과의 비교

인기 있는 디자인 솔루션

"플랫폼" - 캐나다 방식

골조 프레임 - 독일 기술

핀란드 집 - 프레임 건설

DOK 기술 - 최대 단열재

샌드위치 패널 하우스

LSTK 프레임 - 모호한 목재 대체품

프레임 하우스 구축 경험 : 자체 조립의 현실