Jne. Katsotaanpa tätä aihetta hieman syvemmälle.
Huolimatta siitä, että jokaisen elämän skenaariot ovat erilaisia, Eric Byrne tunnisti kuusi yleistä tapaa elää näissä skenaarioissa. Niitä kutsutaan skenaariomalleiksi tai skenaarioprosesseiksi tai yksinkertaisesti skenaarioiksi. Puhumme niistä tänään.
Jokainen kuudesta skenaariosta vastaa tiettyä antiikin kreikkalaista myyttiä.
Ei koskaan Scenario tai Tantalus Scenario
Tantaluksen tarinassa sankari kärsi nälästä ja janosta, mutta ruoan ja veden läheisyydestä huolimatta hän ei kyennyt tyydyttämään näitä tarpeita. Tällaisen skenaarion kanssa elävät ihmiset ovat varmoja, etteivät he pysty saavuttamaan tavoitteitaan tai saamaan haluamaansa.
He puhuvat usein siitä, kuinka vaikea tie tavoitteeseen on, mutta samalla he eivät tee mitään konkreettista tämän tavoitteen saavuttamiseksi, koska he ovat täysin varmoja, etteivät he koskaan onnistu.
Tätä mallia käyttävien ihmisten perusasenne on "En voi koskaan saada sitä, mitä haluan eniten."
Skenaario "Ei vielä" ("Kunnes") tai Herkuleen skenaario
Varmasti kaikki tietävät Herkuleen myytin, jossa sankarille ei voitu antaa anteeksi ennen kuin hän teki 12 tekoa. Samoin tässä skenaariossa elävät ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että he eivät voi saada haluamaansa, ennen kuin he täyttävät joukon ehtoja.
Heiltä kuulet usein pohdintoja siitä, kuinka monta asiaa heidän on tehtävä tavoitteen saavuttamiseksi. Tässä on tuore asiakasesimerkki tästä käsikirjoitetusta suostuttelusta tytöltä, joka on valmistunut kulmakarvojen maisteriksi ja suorittanut työharjoittelun: "En voi ottaa rahaa kulmakarvojeni muotoilusta ja värjäyksestä ennen kuin työskentelen ilmaiseksi 10 asiakkaan kanssa."
Hercules-käsikirjoituksen käyttävien ihmisten perusasenne on "En voi saada mitä haluan ennen kuin maksan siitä."
Skenaario "Jälkeen" ("Jälkeen") tai Damokleen skenaario
Kyllä, tässä on kyse samasta Damokleen miekasta, joka riippui langalla onnettoman Damokleen päällä ja sai hänet jatkuvasti odottamaan tilitystä.
Olet varmasti kuullut monta kertaa lauseita, kuten "Nyt naurat - sitten itket", "Sinun on maksettava kaikesta tässä maailmassa" ja muita, joiden pääviestinä on väistämätön epämiellyttävä kosto kaikista iloista. elämää.
Damokleen käsikirjoittajien pääasenne on "Tänään voin iloita, mutta huomenna joudun varmasti ottamaan huomioon (pettymyksen) siitä"
Aina skenaario tai Arachnen skenaario
Tässä myytissä jumalatar Athena muutti taitavan kutojan nimeltä Arachne hämähäkkiksi kutomaan ikuisesti. Ihmiset, jotka esittelevät tätä käsikirjoitusmallia, ovat varmoja siitä, että jokin kummittelee heitä aina. He ovat tästä niin varmoja, että he eivät salli edes ajatusta, että tämä saattaa jonain päivänä muuttua. Esimerkiksi: "Kyllä, olen aina epäonninen miesten kanssa. Sellainen minä olen. Eikä sille voi mitään."
Tämän skenaarion ihmisten perusasenne on "Minun täytyy pysyä aina samassa tilanteessa."
Skenaario "Lähes" tai Sisyphus-skenaario
Muistatko Sisyphoksen työn? Kun Sisyphus joutui vierittämään raskaan kiven ylös vuorelle, mutta heti kun kivi oli melkein vuoren huipulla, se vierii alas, ja Sisyphuksen oli aloitettava kaikki alusta.
Tällä kirjoitusprosessilla on kaksi makua.
"Melkein" tyyppi 1 ovat ihmisiä, jotka pudottavat asioita, kun ne ovat melkein valmiita. Esimerkiksi, olen melkein lukenut kirjan ja hylännyt tai "neuloin puseron melkein valmiiksi, jäljellä on vain nappien ompeleminen", ja tämä pusero on melkein sidottu vuosia. Hyvin yleinen skenaario.
Perusasenne: "Melkein onnistuin"
"Melkein" tyyppi 2 - nämä ovat ihmisiä, jotka vievät asiat loppuun, mutta joka kerta, kun heistä tuntuu, että tämä ei riitä, ja he keksivät kiireellisesti uuden yrityksen, monimutkaisemman. Vertauskuvallisesti puhuen Sisyphus nosti kiven ylös vuorelle ja näki, että edessä oli uusi vuori, korkeampi kuin vanha.
Kaikki olisi hyvin, mutta ongelmana on, että ihmiset, joilla on ”melkein” tyypin 2 skenaariomalli, eivät osaa iloita saavutuksistaan ja onnistumisistaan. He arvostavat ne taitavasti sanoen "Onko tämä menestys? Onko tämä vuori? Katso eteenpäin - vuori on niin vuori! Laitan kiveni sen päälle ja sitten olen iloinen." Mutta tämän vuoren jälkeen he näkevät seuraavan, enemmän suuret koot... Ja tämä jatkuu, kunnes henkilö pääsee eroon tästä skenaariosta.
Tätä mallia käyttävien ihmisten perusasenne on "En ole vieläkään onnistunut".
Avoin käsikirjoitus tai Philemon ja Baucisin käsikirjoitus
Philemon ja Baucis olivat hyveellisiä aviomies ja vaimo, palkkiona tästä jumalat antoivat heille mahdollisuuden koskaan erota, muuttaen heidät kahdeksi vierekkäin seisovaksi puuksi.
Käytännössä tämä on skenaario ihmisistä, jotka eivät tiedä mitä tehdä tavoitteen saavuttamisen jälkeen. Ihmiset, joilla on tällainen skenaario, ovat varmoja, että jos he elävät sääntöjen mukaan, rikkomatta mitään, noudattavat normeja ja kehyksiä, niin lopulta he saavat ehdottomasti palkinnon.
Ongelmana on, että palkintoa ei ehkä ole. Tämä skenaario on usein havaittavissa perheissä, joissa vanhemmat yrittivät kasvattaa lapsensa oikein, lapset kasvoivat, lähtivät eivätkä vanhemmat tiedä mitä tehdä seuraavaksi (sama tuttu tyhjän pesän syndrooma).
Sellaisen skenaarion omaavien ihmisten perusasenne on: "Tuntun tavoitteen saavuttamisen jälkeen en tiedä mitä tehdä seuraavaksi."
Samalla henkilöllä voi esiintyä useita skenaariomalleja eri alueita elämää. Käsikirjoitus ei tietenkään ole ikuisesti annettu. Voit päästä eroon siitä ja alkaa rakentaa elämääsi oman skenaariosi mukaan. Kuten aina, kaikki riippuu vain sinusta.
Jos sama epämiellyttävä ja vaikea tilanne toistuu elämässäsi, se on ehkä rekisteröity vikana alitajuntaan ja olet valmistautumassa epäonnistumiseen. Menet esimerkiksi salonkiin ja sanot itsellesi etukäteen: "Heille tulee taas inhottava leikkaus!" ja niin se tulee ulos, tai "En voi tehdä sitä joka tapauksessa, vaikka minut palkattaisiin", ja sinulta evätään yhä uudelleen ja uudelleen.
Entä jos kohtaat jatkuvasti samoja epämiellyttäviä tilanteita?
Kolme ikävää tilannetta
Valitse kolme samanlaista tapausta samasta valitettavasta tapahtumasta, globaalista pieneen, jotka jatkuvasti pilaavat elämäsi. Oletetaan esimerkiksi, että sinut on kutsuttu haastatteluun. Vastasit rauhallisesti, ammattimaisesti, pomo nyökkäsi ja puhui tämän aseman eduista. Mutta keskellä keskustelua sihteeri tulee sisään ja sanoo: "Ivan Petrovich! Tässä on vielä muutama hakija ja pääasia täältä... hänen suojelijansa, MGIMOsta. Laitan kaiken ansioluettelon, sinä katsot... ”Ja yhtäkkiä osuit pomon silmään ja kaikki puristui sisälläsi, jaloistasi ja käsistäsi tuli puuvillaisia. Kaikki. Jatkuva tunne, että he eivät todennäköisesti kestä sitä. He kysyvät sinulta kysymyksiä, ja sinä katsot innostumatta ulos ikkunasta ja vastaat joihinkin rutiinilauseisiin, et vain olla hiljaa.
Onko tämä tapahtunut jo useita kertoja? Muista sitten kolme haastattelua, jotka menivät hyvin samalla tavalla, saman skenaarion mukaan. Niissä oli pitkä jakso, kun kaikki oli hyvin, sitten tuli hetki, jolloin sinulta ei ollut vielä kieltäytynyt, mutta aloit jo epäillä, tuntea, että kaikki päättyisi huonosti.
Kuvittele, että näet tämän tilanteen ulkopuolelta, et omin silmin. Oveen koputettiin ja sisään tuli mies tutussa puvussa ja laukussa, jonka muistat pienintä yksityiskohtaa myöten.
Se olet sinä. Katso ikään kuin ylhäältä tai sivulta itseäsi, kuinka pidit pomoasi ja puhuit hänen kanssaan. Päätehtävänä on löytää laukaisin - tämän ei-ekologisen käyttäytymisen aloitushetki. Huomaa hetki, jolloin aloit yhtäkkiä käyttäytymään eri tavalla, joko röyhkeästi, ikään kuin et tarvitsisi työtä, tai tuomittu, ymmärtäen, että et todennäköisesti saa sitä. Esimerkiksi kaikki oli sujuvaa, mutta kuulit kilpailijasta, ja kaikki kutistui sisällä ja leijui silmiesi edessä. Tuntui, että kaikki olisi kuten tavallisesti, ja sanoit itsellesi: "No, helvettiin hänen kanssaan! En todellakaan halunnut, se on silti kaukana kotoa jne." Liipaisu tapahtuu keskimäärin muutamassa sekunnissa - kolmessa minuutissa ennen vikaa. Ikään kuin se valkeni sinulle: "Ei, se ei tule enää ulos!" vaikka kukaan ei aikonut kieltää sinua, rekisteröidyit jo etukäteen häviäjäksi ja tiesit kuinka se päättyy. Tämä on laukaisin, pysähtymiskohta, joka laukaisi ei-ekologisen käyttäytymisen.
Trigger-esimerkki
On paljon helpompaa, jos laukaisin on sama kaikissa tilanteissa, useammin se tapahtuu niin, alitajuinen korjaa vikoja samalla liipaisimella. Annan sinulle esimerkin. Ajokursseilla tien päällä yhtäkkiä väsyn ja noudatan opettajan ohjeita erittäin huonosti. Olen järkyttynyt, mielialani pilaantuu. Hän sanoo: "No, mikä sinä olet? Täällä oli tarpeen muuttaa nopeutta ... " ja yhtäkkiä teen jotain käsittämätöntä keskellä tietä. Päästän irti polkimet ja ohjauspyörän kerralla ja istun vain umpikujassa. Hän on hämmästynyt: ”Mitä sinä teet autovirrassa? Kuinka voit pysähtyä täysin äkillisesti keskellä tietä, ymmärrätkö, että jos et aio törmätä, niin sitten takaapäin?" Ja minä vain räpyttelen kauhuissani enkä tee mitään. Tämä on laukaisin - kun tunnen, että jotain oli vialla, aivan keskellä tietä, usein kuvaannollista, heitän kaikki polkimet ja ohjauspyörän enkä edes yritä tehdä mitään. Tätä seuraa uhkaava katastrofi.
Samanlainen tilanne oli kerran töissä. Sanoin jotain pomolle, ja sitten tajusin, että hän ottaisi sen henkilökohtaisesti eikä luottaisi minuun enää koskaan. Hän sanoi ja pysähtyi. Minusta tuntui, että kuulin mikrohiukkasten liikkuvan ilmassa. Hän on hiljaa, ja istun tietokoneen edessä enkä voi tehdä mitään, katson vain sitä tietäen jo, että minun on pian poistuttava töistä.
Kirjoita käsikirjoitus uudelleen
Kun olet löytänyt laukaisimen, suurin osa työstä on tehty. Kuvittele sama tilanne, katkaisemalla käsikirjoituksen toisen osan henkisesti heti laukaisun jälkeen ja korvaamalla sen ympäristöystävällisellä, kuten haluat. Palataanpa esimerkiksi haastatteluun ja katsotaan kaikkea alusta alkaen ulkopuolelta. Ovi avautui ja sinä sisälle, puhut. Jälleen keskustelun lopussa sihteeri tulee sisään ja sanoo täsmälleen saman lauseen. Ja fantasiasi pomo katkaisee äkillisesti sihteerin: "Ljudotshka! Ole hyvä ja ota ansioluettelosi, sitä ei tarvita. Nyt Vasily ja minä tulemme yhdessä henkilöstöosastolle. Ja soita suojeltavallesi, kerro heille, että kolmen kuukauden kuluttua on vapaa paikka ... ”ja niin edelleen. Liipaisimen on pysyttävä paikallaan. Eli tunne, että he eivät ota ruokaa, mutta he vievät sinut. Vaikka laukaisimen ja katastrofin välillä on vain muutama sekunti, on aina rako ja sinun on poistuttava siitä.
Nyt toistat tämän saman tapauksen useilla eri päätteillä. Katso itseäsi uudelleen ulkopuolelta. Sihteeri tulee taas, ja kun näet pinon ansioluetteloita menestyneiltä hakijoilta, olet mykistynyt kauhusta. Ja nyt anna pomon sanoa jotain muuta. Esimerkiksi heti liipaisun jälkeen hän sanoo: "Vie uusi työntekijämme kirjanpitäjän Mihail Aleksandrovitšin luo ..." tai "Vasili, minusta näyttää, että teemme yhteistyötä. Tule, kanssa koeaika... Miten katsot sitä?" Katso kutakin näistä uusista skenaarioista kolme kertaa – ensin erotettuna ja sitten kuin olisit haastattelussa. Nyt olet huipulla, anna alitajunnan muistaa ja omaksua sinut onnekas mies ja sinulla on kaikki hyvin. Epäonnistuminen ei ole sinulle normaalia, vaan valtava harvinaisuus ja jotain poikkeavaa.
Kuvittele nyt, että vastaava tilanne syntyi tulevaisuudessa. Miten haastattelusi sujuisi? Jos positiivisia tilanteita tulee mieleen, onnistumisen todennäköisyys on korkea ja suoritit tekniikan oikein. Sellaiset tilanteet on selvitettävä, koska ne voivat aiheuttaa hankitun avuttomuuden oireyhtymän, kun vain luovutat etkä edes yritä tehdä jotain. julkaissut
Elena Barymova
P.S. Ja muista, vain muuttamalla tietoisuuttasi - yhdessä muutamme maailmaa! © econet
Miksi joku onnistuu kaikessa ja jotakuta ahdistavat epäonnistumiset, miksi toisen elämä on sankarieepos, toisen rakkaustarina ja kolmannen fiktio? Kun tarkastelet tarkasti meille tapahtuvia tapahtumia, voit huomata tiettyjä kaavoja.
Toistuvat tapahtumat ovat merkki käsikirjoituksen läsnäolosta elämässämme, eli alitajunnassa olemassa olevasta elämänsuunnitelmasta, joka muodostuu varhaislapsuudessa ja kehittyy vähitellen vuosien kuluessa, usein vastoin tahtoamme.
Kuinka tunnistaa skenaariota osoittavat trendit? Ehdotan skenaarioanalyysille useita vaihtoehtoja, jotka kuka tahansa voi tehdä itse, ilman psykoterapeutin tai konsultin apua.
Analysoi toistoja
Analysoidaan toistuvia tapahtumia henkilökohtaisessa tai työelämässämme. Mitkä niistä tapahtuvat vastoin tahtoamme? Tehdään luettelo samanlaisista tilanteista ja yritetään ymmärtää, mikä niitä yhdistää. Samalla pyrimme olemaan mahdollisimman objektiivisia, emme keskity muiden tapahtumiin osallistuvien ("kateellisten", "panjaajien" jne.) käyttäytymisen, aikomusten tai luonteen arvioimiseen, vaan omaan tekemiseen. Toiminnot. Tämä auttaa näkemään tietyt mallit ja mahdollisesti ymmärtämään epäonnistumisen syyn.
Katso itseäsi tarkemmin
Kiinnitämme huomiota puhetapaamme, sanastoon, ilmeisiin, eleisiin. Esimerkiksi häviäjällä on taipumus hukkua saavutuksiinsa. Vaikka hän onnistuisikin, hän toistaa: "Ei, jotain on vialla, se ei voi olla..." Hän näyttää olevan ohjelmoitu odottamaan ongelmia, jonkinlaista saalista.
Voittajat ovat rauhallisia, itsevarmoja, he haluavat toistaa: "Voitto on meidän, menestys on taattu meille, ensi kerralla pärjään paremmin." Voittajan ulkonäkö viittaa siihen, että tämä on menestynyt henkilö, ja epäonnistumiset vain mobilisoivat hänet.
Muista suosikkisatuasi
Lapsuudessa laadittu "ohjelma" voidaan johtaa satujen analyysistä. Kun skenaariotarina on "löydetty", on mahdollista määrittää ohjelma, jonka mukaan aikuinen elää.
Tarina "auttaa" syntymässä olevan skenaarion muodostumista. Muistetaan kuka lapsuudessa oli suosikkisankarimme, mitä kirjoja luimme ytimeen asti. Muistakaamme, kuinka he kiduttivat vanhempiaan ja pakottivat heidät lukemaan saman asian useita kertoja. Ehkä löydämme hämmästyttävän yhtäläisyyden itsemme - aikuisen, vakavan ihmisen - ja jonkun rakkaan sankarin välillä. Ehkä hän hallitsee elämäämme huomaamattomasti puolestamme? ..
MENE TOISELLA TAPALLA
Skenaarioanalyysi on yksi tavoista auttaa ihmistä katsomaan elämäänsä ulkopuolelta. Sitten jokainen päättää itse, pitääkö jotain muuttaa vai ei. Voit jatkaa samassa roolissa, jos käsikirjoitus sopii sinulle, tai voit ottaa ohjaajan tehtäviä - rakentaa uudelleen mis-en-kohtauksia tai jopa lavastella uuden esityksen, jolla on erilainen juoni.
Huonosta käsikirjoituksesta eroon pääseminen ei ole helppoa. Täällä Eric Bernen mukaan "sota, rakkaus ja psykoterapia" auttavat. Mutta voidaan muistaa muita lausuntoja, esimerkiksi "hukkuvien ihmisten pelastaminen on hukkuvien ihmisten työtä" ja "mene toisinpäin" (muuten, molemmat iskulauseet ovat epäilemättä skenaario). On järkevää, että henkilö, joka päättää kirjoittaa ohjelmansa uudelleen, suorittaa seuraavat vaiheet itse.
Toteuta skenaariosi
Joskus tämä yksin tekee ihmiseen erittäin vahvan vaikutuksen. Hän kokee emotionaalisen shokin, tunteiden tulva muuttaa kaiken paitsi hänen sielussaan, myös elämässä. Kerran jouduin vahingossa keskusteluun menestyneen liikemiehen kanssa. Hän sanoi saavuttavansa tavoitteensa aina, mutta vasta kolmannella yrityksellä - näin tapahtui sekä opiskeluaikana että tieteessä ja liiketoiminnassa. Tämä kuvio selvästi ärsytti häntä. Sana sanaan - kävi ilmi, että hän piti lapsuudesta lähtien sadusta "Lasivuori", jossa sankari yrittää päästä prinsessan luo ja hän onnistuu - mutta vain kolmannen kerran. Selitin hänelle hänen käsikirjoituksensa merkityksen, hän hämmästyi, nauroi pitkään ja ilmeisesti erosi käsikirjoituksestaan. Seuraavassa tapaamisessamme, vuotta myöhemmin, hän ilmoitti, ettei hän enää tuhlaa aikaa harjoituksiin.
Osa yksiselitteisin asentein
On tärkeää oppia kuuntelemaan itseään. Kiinnitämme huomiota siihen, mitä ja miten toistamme lapsellemme tai alaisillemme. Haluamme esimerkiksi sanoa: "Et onnistu ennen kuin ..." Näillä sanoilla on vahva negatiivinen varaus, epäilys onnistumisen mahdollisuudesta. Tiukka ehto on asetettu: "Et saa A:ta ennen kuin opit lauseet..." tai "Et saa ylennystä ennen kuin saat MBA-tutkinnon."
Sellaiset lausunnot ovat sinänsä melko kiistanalaisia. Loppujen lopuksi et voi tunkea lauseita, vaan ymmärtää, kuinka ne todistetaan, eikä ylennys välttämättä liity MBA-tutkintoon. Mutta käsikirjoitusohjelmoinnin ydin, sen vahvuus piilee sen ehdottomassa luonteessa ja yksiselitteisyydessä. Ymmärtää, että itse asiassa on monia vaihtoehtoja, on hapuilla tietä vapauteen.
Yritetään muokata, kirjoittaa uudelleen tämä ohjelmalause näin: "Pääset paremmin, jos..." Tämä on myös niin sanottu "ehdollinen skenaario", mutta se on paljon pehmeämpi. Nyt voimme sanoa itsellemme: "Elämäni tulee menestymään, kun eroan yksiselitteisistä asenteista, jotka estävät minua."
Käsittele "provokaattorisi"
Yritetään henkisesti tarkastella samantyyppisiä, vastoin tahtoamme toistuvia epämiellyttäviä tilanteita ja arvioida rooliamme tässä kauhuelokuvassa. Mitkä toimintamme aiheuttavat näitä kohtalon käänteitä? Kuka toimii provokaattoreina - mitkä sanat, teot? Kun olet laskenut provokaattorit, voit yrittää muuttaa tilannetta ja tehdä jotain pohjimmiltaan uutta tutuissa tilanteissa, ainakin kokeiluna. Loppujen lopuksi, jos teemme sen, mitä olemme aina tehneet, saamme sen, mitä olemme aina saaneet.
Luo oma henkilökohtainen rajoituskoodi
Kun olet analysoinut toistuvia tilanteita ja ymmärtänyt, mihin jatkuvasti kompastumme, voit laatia tietyt säännöt ja kieltää itseäsi osallistumasta tiettyihin tilanteisiin. Tiedän esimerkiksi, että minun on vaikea kommunikoida manipuloivien ja moralisoivien ihmisten kanssa. Ottamalla yhteyttä heihin tuomitsen itseni voittamaan etukäteen, ja jos haluan silti saavuttaa voiton, se tulee liian kalliiksi. Tämä tarkoittaa, että minun on tehtävä säännöksi välttää tällainen tilanne millään tavalla tai muokata sitä, jotta en astu joka kerta saman haravan päälle.
Aloita dialogi ja hanki "lupa"
Lupa on erityinen menettely, jota terapeutti käyttää skenaarioanalyysissä. Kun ihminen vapautuu käsikirjoituksesta, se näyttää ihmeeltä, he sanovat: "Oli kuin hän olisi lumottu."
Ei vain terapeutti, vaan myös joku muusta merkittäviä ihmisiä, vaikutuksen vahvuudesta ei ole huonompi kuin emohahmo, joka loi tämän ohjelman. Esimerkiksi valmentaja, joka sanoo arkalle nuorelle: "Sinä pystyt!" Mutta jos henkilö on valmis muutokseen, jopa satunnaisen kumppanin sanat voivat vaikuttaa häneen. Monet voivat muistaa tapauksen, jossa yksi lause tai tapaaminen osoittautui kohtalokkaaksi, muutti heidän koko elämänsä.
SINÄ OHJAAJA?
Elämän skenaariota ei pidä ottaa välttämättä negatiivisena asiana ja yrittää heti päästä eroon siitä.
Jos käsikirjoituksia ei olisi, elämämme muuttuisi jatkuvaksi improvisaatioksi. Mutta kaikki eivät halua, eivätkä kaikki pysty improvisoimaan, jollekin on mukavampaa ja rauhallisempaa "soida nuotteja". On ihmisiä, jotka eivät saa säveltää ollenkaan - jos heidän vanhempansa eivät kirjoita heille käsikirjoitusta, ei tiedetä, kuinka he elävät elämäänsä. Siksi monille käsikirjoitus on ankkuri, joka pitää heidät kiinni.
Hyvin testattu skenaario on eräänlainen ihmelääke yllätyksiin ja ongelmiin. Ja yritys murtautua käsikirjoituksesta ei aina onnistu: ulkomaailma voi osoittautua epävieraanvaraiseksi ja mikä tärkeintä, arvaamattomaksi. Siksi jotkut ihmiset tuntevat olonsa mukavaksi jopa onnettomissa skenaarioissa, hyödyntäen niitä omalla tavallaan. Ja tämä ei ole yllättävää - käsikirjoituksen alitajuinen seuraaminen säästää aikaa ja vaivaa.
Elämänpolkumme on monien voimien toiminnan tulos. Mutta skenaarioanalyysi on mielenkiintoinen, koska sen avulla on mahdollista tarkastella elämämme tapahtumia uudesta, epätavallisesta näkökulmasta, löytää selitys ensisilmäyksellä selittämättömiltä näyttäville teoille, irtautua toistuvien tapahtumien noidankehästä.
