Otkrića "tatinog pripovjedača Muellera"
Razgovor o profesoru Andreju Zubovu općenito treba započeti činjenicom da je on tipična osoba. Neofašizam diže glavu ne samo u nekim bivšim sovjetskim republikama, već i u Evropi.
Oni pokušavaju da umanje užase hitlerizma i razmjere zločina koje je ta vlast počinila, istovremeno potcjenjujući stepen njihovog saučesništva u njima - uostalom, cijela se Evropa ili predala Trećem Rajhu, ili se otvoreno udružila s njim. i ideološki, a sada ih je sramota da se sete ovoga, ne žele. I pokušavaju umanjiti ulogu Sovjetskog Saveza u pobjedi nad ovim čudovištem, i općenito postaviti sam Sovjetski Savez na ulogu čudovišta. Ako se svega prisjetite, ispada da su popriličnu količinu zvjerstava fašističkog režima na okupiranim teritorijama počinili sami okupirani građani, i to nikako iz SS-a, već svojom voljom i sa entuzijazmom.
Sve je to bilo predviđeno veoma davno, pre mnogo decenija. Jedni su predviđali da će doći njihovo vrijeme kada će se moći krenuti u prekrajanje istorije, a ljudi će to prihvatiti, dok su drugi predviđali ove planove i prije pola vijeka smo bili upozoreni na tu opasnost.
Ustima Müllera, šefa Gestapoa, u romanu Julijana Semjonova "Sedamnaest trenutaka proljeća", ovaj plan je već tada izrečen:
„Zlato stranke je most u budućnost, to je apel našoj deci, onima koji sada imaju mesec, godinu, tri godine... Ne trebamo mi oni koji sada imaju deset: ni mi , niti naše ideje; neće nam oprostiti glad i bombardovanje. Ali oni koji sada još ništa ne razumiju pričaće legende o nama, a legendu treba hraniti. Moramo stvoriti pripovjedače koji će transformirati naše riječi na drugačiji način, dostupan ljudima za dvadeset godina. . Čim negdje umjesto riječi "zdravo" kažu "hajl!" na nečiju ličnu adresu - znate, tamo nas čekaju, odatle ćemo početi naš veliki preporod!"
Andrej Zubov je samo jedan od onih „pripovjedača koji će preobraziti riječi nacista na drugačiji način, dostupan ljudima za sedamdeset godina“. I nije sam, ima ih mnogo.
Ali poslušajmo šta Zubov kaže u intervjuu za Radio Sloboda:
"Još u aparatu za kafu našeg instituta, rekao sam prijateljima kako je, kažu, šteta što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. i da bi zamijenio kanibalistički staljinistički režim. Hitler je anđeo ruske istorije."
Svi smo manje-više svjesni kako su nas saveznici planirali "osloboditi" - srećom, dokumenti o planu "Nezamislivo", u kojem se pretpostavljalo da će Saveznici, zajedno sa zarobljenim nacistima, ponovo napasti Sovjetski Savez , oslabljen ratom, i zajedničkim snagama dokrajčit će ga u potpunosti - sve je to danas već skinuto s tajne oznake. Kao i Churchillov histerični telegram, u kojem moli Trumana da podvrgne SSSR atomskom bombardovanju.
Ali najzanimljivije je pravdanje ubica, ratnih zločinaca i dželata činjenicom da je neko (navodno) počinio još strašnije zločine. To je apsolutno Vlasovljev stav, jer se i Vlasov prvo borio protiv Hitlera, ali je onda smatrao da je Hitler „manje zlo“ od Staljina, pa je počeo da ubija svoj narod, da se bori protiv svoje zemlje na strani Hitlera.
Evolucija intelektualca, ili "i ovdje su kucali odozdo"
Karakteristična je postepena evolucija stavova Zubova, koji je 2011. godine i dalje kritikovao Vlasova zbog izdaje, ali je radikalno promijenio svoj stav prema vlasovskom problemu, i općenito prema karakterizaciji rata kao patriotskog, o čemu je čak pisao cijeli udžbenik „Istorija Rusije. XX vijek“, od kojeg se u vrijeme objavljivanja ogradio čak i Aleksandar Solženjicin, koji je u početku s velikim entuzijazmom prihvatio ideju stvaranja takvog projekta.
Međutim, Zubov i njegovi koautori u knjizi složili su se do te mjere da je čak i Solženjicin - ne baš najblaže rečeno veliki obožavatelj Staljina - odlučio da je to previše za njega te je odbio koautorstvo i zahtijevao da se podaci o njegovom učešću izbrišu.
Tipičan metod kojim se Zubov koristi, bjelići fašistima i pravdajući njih i njihove saučesnike, je pripisivanje velikih zločina nekom drugom. Iako nije jasno kako se jedan zločin može opravdati drugim. Evo tipičnog primjera iz govora profesora:
"Bandere" su nazivali fašistima, iako to, naravno, nije bilo tačno. To je bila tipična nacionalistička organizacija ratnog perioda sa svojom vojskom, sa svojim terorističkim krilom. Tada su mnogi postupili na ovaj način. Naravno, neki lideri ukrajinskog nacionalnog pokreta bili su poneseni idejom Mussolinijevog korporativizma. Ali Musolini je Josifa Staljina ipak nazvao svojim najboljim učenikom. Mislim da je Staljin bio veći fašista od Bandere pa čak i od Musolinija.
Odnosno, po njegovoj logici banderejci nisu fašisti jer je navodno Staljin bio veći fašista od Bandere. Ili evo još jednog:
Banderejcima se pripisivalo sve: i genocid nad ukrajinskim narodom, i istrebljenje Jevreja, i saradnja sa Hitlerom i sva zamisliva zverstva. Banderajevci su primjer velike laži sovjetskog sistema. Iako je sa stanovišta nauke istorije to bio narodnooslobodilački pokret, antikomunistički.
Vrlo interesantan pristup, pogotovo ako se uzme u obzir da je genocid koji su izveli banderejci ne samo dokumentiran, već i zvanično priznat od strane evropskih država – na primjer, Poljske, koja je nedavno osudila Volinjski masakr kao genocid nad poljskim narodom.
Ali Zubov pronalazi opravdanje za zločine pristalica Stepana Bandere:
Bandera je bio sto puta manje okrutan od NKVD-a Berije ili Abakumova koji se borio protiv Bandere. Stoga je svaki pokušaj njihovog oslobađanja iz ovog stanja već bio element pravde. I u tom smislu, Bandera pokret je opravdaniji sa stanovišta morala nego staljinistička sovjetska država.
Potpuno je neshvatljivo kako su zvjerstva banderejaca nad civilima i, općenito, svi ratni zločini koje su počinili samostalno i zajedno s nacističkim trupama povezani s poslijeratnim pokušajima agencija za provođenje zakona da ih privedu pravdi za ove zvjerstva. Zubov namerno pravi "nered" da bi uporedio neuporedivo.
U stvarnosti, banderejci su bili priznati ratni zločinci koji su tačno znali šta su uradili i pokušavali da izbegnu odgovornost. Odnosno, Zubov prave fašiste i njihove saučesnike ne smatra fašistima. A koga on smatra fašistima? Vi ćete se smijati, ali ... nas!
Sada nema povratka u SSSR. Sva imovina nije u vlasništvu države, već desetak ljudi. Svi koji sarađuju sa vlastima dobijaju svoj dio imovine. Po svim ekonomskim parametrima naš režim nije socijalistički. Mnogo više podsjeća na režim fašističke države, gdje su se stvarale privatne korporacije pod državnom kontrolom. Nije slučajno što je fašistička država nazvana korporativnom. Ovaj korporativni kapitalizam se sada gradi u Rusiji.
Dakle, prema Zubovu, fašisti nisu fašisti, već je Rusija, koja je pobijedila fašiste, fašistička država. Na potpuno isti način Zubov opravdava parade veterana SS-a. Podsjetimo, prema odluci Nirnberškog tribunala, SS je priznat u potpunosti kriminalna organizacija. Odnosno, nijedan dio SS-a, nijedna jedinica ne može se smatrati legalnom i neumiješanom u ratne zločine - Tribunal je osudio cijelu organizaciju u potpunosti, i tu činjenicu posebno naveo u posebnom pasusu – da se ni za koga ne mogu praviti izuzeci.
Zapravo, cijela Evropa zna da su parade veterana SS-a direktno kršenje presude Nirnberškog tribunala, ali svi zažmire - to su nove članice EU i NATO-a, kako ih možete kritikovati! Ni Zubov ih ne kritikuje, iako piše udžbenike istorije.
Jednom rečju, na listi stranke PARNAS pod časnim trećim brojem nije samo rusofob, već osoba otvoreno vlasovskih stavova, koja opravdava zločine nacista i njihovih saučesnika na teritoriji naše zemlje i pravda neo -fašisti našeg vremena. Kako kažu, kada je pomislio da je već stigao do samog dna, kucali su odozdo.
A pre toga je napisao školski udžbenik istorije - i diže mu se kosa na glavi od kakve je "istorije" tamo pisao. Predavao je i na MGIMO - i takođe dugi niz godina. I pitamo se odakle dolaze ljudi koji preziru svoju zemlju! Dakle, oni nisu samo učeni ovome, već su zahtevali da nauče tačno „potrebnu“ verziju istorije pod pretnjom „dvojki“ i dedukcija.
Sada putuje po gradovima Rusije i govori na mitinzima sa Kasjanovim, pokušavajući da se kandiduje za Državnu Dumu. Pretpostavljam da nema potrebe nikome objašnjavati šta će značiti pojavljivanje takvog poslanika u ruskoj politici.
Posebno za
Treći broj na izbornoj listi PARNAS-a Andrej Zubov-
ličnost je izuzetna u svakom pogledu. Počevši od činjenice da Hitlera smatra "anđelom ruske istorije" (doslovni citat), a završava se činjenicom da je njegov liberalizam premašio granice takvog liberalnog univerziteta kao što je MGIMO - Andrej Borisovič je čak uspeo da ode odatle. I jasno je zašto. Profesor Zubov ne okleva da iznese Vlasovljeve stavove i ubedi da bi Sovjetskom Savezu bilo bolje da izgubi u Velikom otadžbinskom ratu. Osjećajući divlju mržnju prema Staljinu, on u lažnoj opoziciji Hitleru opravdava nacionalsocijalizam i sve Hitlerove saučesnike koje je osudio Nirnberški tribunal. On vrlo toplo govori o baltičkim esesovcima, o ukrajinskim banderovcima. Jednom riječju, za njega je 9. maj zaista "dan sjećanja i tuge" - samo ne za pali sovjetski narod, već za izgubljen san, u kojem pobjeđuju nacisti i njihovi saučesnici.
Otkrića "tatinog pripovjedača Muellera"
Razgovor o profesoru Andreju Zubovu općenito treba započeti činjenicom da je on tipična osoba. Neofašizam diže glavu ne samo u nekim bivšim sovjetskim republikama, već i u Evropi. Oni pokušavaju da umanje užase hitlerizma i razmjere zločina koje je ta vlast počinila, istovremeno potcjenjujući stepen njihovog saučesništva u njima - uostalom, cijela se Evropa ili predala Trećem Rajhu, ili se otvoreno udružila s njim. i ideološki, a sada ih je sramota da se sete ovoga, ne žele. I pokušavaju umanjiti ulogu Sovjetskog Saveza u pobjedi nad ovim čudovištem, i općenito postaviti sam Sovjetski Savez na ulogu čudovišta. Ako se svega prisjetite, ispada da su popriličnu količinu zvjerstava fašističkog režima na okupiranim teritorijama počinili sami okupirani građani, i to nikako iz SS-a, već svojom voljom i sa entuzijazmom.
Sve je to bilo predviđeno veoma davno, pre mnogo decenija. Jedni su predviđali da će doći njihovo vrijeme kada će se moći krenuti u prekrajanje istorije, a ljudi će to prihvatiti, dok su drugi predviđali ove planove i prije pola vijeka smo bili upozoreni na tu opasnost.
Kroz usta Müllera, šefa Gestapoa u romanu Juliana Semyonova"Sedamnaest trenutaka proljeća" već tada je najavljen ovaj plan:
„Zlato stranke je most u budućnost, to je apel našoj deci, onima koji sada imaju mesec, godinu, tri godine... Ne trebamo mi oni koji sada imaju deset: ni mi , niti naše ideje; neće nam oprostiti glad i bombardovanje. Ali oni koji sada još ništa ne razumiju pričaće legende o nama, a legendu treba hraniti. Moramo stvoriti pripovjedače koji će transformirati naše riječi na drugačiji način, dostupan ljudima za dvadeset godina. Čim negdje umjesto riječi "zdravo" kažu "hajl!" na nečiju ličnu adresu - znate, tamo nas čekaju, odatle ćemo početi naš veliki preporod!"
Andrej Zubov je samo jedan od njih "Pripovjedači koji će preobraziti riječi fašista na drugačiji način, dostupan ljudima za sedamdeset godina"... I nije sam, ima ih mnogo.
Ali poslušajmo šta Zubov kaže u intervjuu za Radio Sloboda:
Još u "Aparatu za kafu" našeg instituta, pričao sam prijateljima kako je dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali bi onda Britanci i Amerikanci uspostavili demokratiju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim. Hitler je anđeo ruske istorije.
Andrej Zubov
Svi smo manje-više svjesni kako su nas saveznici planirali "osloboditi" - srećom, dokumenti o planu "Nezamislivo", u kojem se pretpostavljalo da će Saveznici, zajedno sa zarobljenim nacistima, ponovo napasti Sovjetski Savez , oslabljen ratom, i zajedničkim snagama dokrajčit će ga u potpunosti - sve je to danas već skinuto s tajne oznake. Kao i Churchillov histerični telegram, u kojem moli Trumana da podvrgne SSSR atomskom bombardovanju.
Ali najzanimljivije je pravdanje ubica, ratnih zločinaca i dželata činjenicom da je neko (navodno) počinio još strašnije zločine. To je apsolutno Vlasovljev stav, jer se i Vlasov prvo borio protiv Hitlera, ali je onda smatrao da je Hitler „manje zlo“ od Staljina, pa je počeo da ubija svoj narod, da se bori protiv svoje zemlje na strani Hitlera.
Evolucija intelektualca, ili "i ovdje su kucali odozdo"
Karakteristična je postepena evolucija stavova Zubova, koji je 2011. godine i dalje kritikovao Vlasova zbog izdaje, ali je radikalno promijenio svoj stav prema vlasovskom problemu, i općenito prema karakterizaciji rata kao patriotskog, o čemu je čak pisao cijeli udžbenik „Istorija Rusije. XX vijek“, od kojeg se u vrijeme objavljivanja čak i distancirao Aleksandar Solženjicin, koji je isprva s velikim entuzijazmom prihvatio ideju stvaranja ovakvog projekta.
Međutim, Zubov i njegovi koautori u knjizi složili su se do te mjere da je čak i Solženjicin - ne baš najblaže rečeno veliki obožavatelj Staljina - odlučio da je to previše za njega te je odbio koautorstvo i zahtijevao da se podaci o njegovom učešću izbrišu.
Tipičan metod kojim se Zubov koristi, bjelići fašistima i pravdajući njih i njihove saučesnike, je pripisivanje velikih zločina nekom drugom. Iako nije jasno kako se jedan zločin može opravdati drugim. Evo tipičnog primjera iz govora profesora:
"Bandere" su nazivali fašistima, iako to, naravno, nije bilo tačno. To je bila tipična nacionalistička organizacija ratnog perioda sa svojom vojskom, sa svojim terorističkim krilom. Tada su mnogi postupili na ovaj način. Naravno, neki lideri ukrajinskog nacionalnog pokreta bili su poneseni idejom Mussolinijevog korporativizma. Ali Musolini je Josifa Staljina ipak nazvao svojim najboljim učenikom. Mislim da je Staljin bio veći fašista od Bandere, pa čak i od Musolinija.
Andrej Zubov
Odnosno, po njegovoj logici banderejci nisu fašisti jer je navodno Staljin bio veći fašista od Bandere. Ili evo još jednog:
Banderejcima se pripisivalo sve: i genocid nad ukrajinskim narodom, i istrebljenje Jevreja, i saradnja sa Hitlerom i sva zamisliva zverstva. Banderajevci su primjer velike laži sovjetskog sistema. Iako je sa stanovišta nauke istorije to bio narodnooslobodilački pokret, antikomunistički.
Andrej Zubov
Vrlo interesantan pristup, posebno ako se uzme u obzir da je genocid koji su izvršili banderejci ne samo dokumentiran, već i zvanično priznat od strane evropskih država - na primjer, Poljske, koja je nedavno osudila Volinski masakr kao genocid nad poljskim narodom.
Ali Zubov pronalazi opravdanje za zločine pristalica Stepana Bandere:
Bandera je bio sto puta manje okrutan od NKVD-a Berije ili Abakumova koji se borio protiv Bandere. Stoga je svaki pokušaj njihovog oslobađanja iz ovog stanja već bio element pravde. I u tom smislu, Bandera pokret je opravdaniji sa stanovišta morala nego staljinistička sovjetska država.
Andrej Zubov
Potpuno je neshvatljivo kako su zvjerstva banderejaca nad civilima i, općenito, svi ratni zločini koje su počinili samostalno i zajedno s nacističkim trupama povezani s poslijeratnim pokušajima agencija za provođenje zakona da ih privedu pravdi za ove zvjerstva. Zubov namerno pravi "nered" da bi uporedio neuporedivo.
U stvarnosti, banderejci su bili priznati ratni zločinci koji su tačno znali šta su uradili i pokušavali da izbegnu odgovornost. Odnosno, Zubov prave fašiste i njihove saučesnike ne smatra fašistima. A koga on smatra fašistima? Vi ćete se smijati, ali ... nas!
Sada nema povratka u SSSR. Sva imovina nije u vlasništvu države, već desetak ljudi. Svi koji sarađuju sa vlastima dobijaju svoj dio imovine. Po svim ekonomskim parametrima naš režim nije socijalistički. Mnogo više podsjeća na režim fašističke države, gdje su se stvarale privatne korporacije pod državnom kontrolom. Nije slučajno što je fašistička država nazvana korporativnom. Ovaj korporativni kapitalizam se sada gradi u Rusiji.
Andrej Zubov
Dakle, prema Zubovu, fašisti nisu fašisti, već je Rusija, koja je pobijedila fašiste, fašistička država. Na potpuno isti način Zubov opravdava parade veterana SS-a. Podsjetimo, prema odluci Nirnberškog tribunala, SS je priznat u potpunosti kriminalna organizacija. Odnosno, nijedan dio SS-a, nijedna jedinica ne može se smatrati legalnom i neumiješanom u ratne zločine - Tribunal je osudio cijelu organizaciju u potpunosti, i tu činjenicu posebno naveo u posebnom pasusu – da se ni za koga ne mogu praviti izuzeci.
Zapravo, cijela Evropa zna da su parade veterana SS-a direktno kršenje presude Nirnberškog tribunala, ali svi zažmire - to su nove članice EU i NATO-a, kako ih možete kritikovati! Ni Zubov ih ne kritikuje, iako piše udžbenike istorije.
Jednom rečju, na listi stranke PARNAS pod časnim trećim brojem nije samo rusofob, već osoba otvoreno vlasovskih stavova, koja opravdava zločine nacista i njihovih saučesnika na teritoriji naše zemlje i pravda neo -fašisti našeg vremena. Kako kažu, kada je pomislio da je već stigao do samog dna, kucali su odozdo.
Sada putuje po gradovima Rusije i govori na mitinzima sa Kasjanovim, pokušavajući da se kandiduje za Državnu Dumu. Pretpostavljam da nema potrebe nikome objašnjavati šta će značiti pojavljivanje takvog poslanika u ruskoj politici.
U ruskoj nauci postoje primerci čiji je pogled na svet nešto eksplozivno po sadržaju, ali za društvo i naučnu zajednicu to je samo sramota.
Profesor A. Zubov je jedan od takvih jedinstvenih. Specijalista za "demokratije Istoka" (?!) (doktorat - "Iskustvo u proučavanju parlamentarne demokratije na Tajlandu" (1978), doktorat - "Parlamentarna demokratija i politička tradicija Istoka" (1989) , liberal i monarhista (?!), pa čak i pravoslavac uz to aktivista, sa velikim simpatijama prema divljačkom "stvaralaštvu" unijata S. Bandere.
Bivši nastavnik MGIMO-a i član partije Parnas, Andrej Zubov, rekao je u intervjuu za Radio Liberty da je u mladosti bio zakleti antisovjetista. Zubov je rekao da je inspirisao svoje prijatelje u institutu da Staljin mora da izgubi rat od Hitlera, u kom slučaju će Amerikanci doći i osloboditi zemlju uspostavljanjem demokratije. "Hitler je anđeo ruske istorije", sažeo je svoju priču član partije PARNAS...
Ovako ovaj profesor govori o svom odnosu prema pobjedi u Velikom otadžbinskom ratu, o čemu i sam pokušava da sastavlja mitove.
„A čak sam i u aparatu za kafu našeg instituta pričao prijateljima kako je, kažu, dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali onda bi Britanci i Amerikanci uspostavili demokratiju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim ”- ovako je bivši profesor MGIMO opisao svoje stavove o Velikom Otadžbinski rat.
Pitam se koliko je uspio da otruje studente svojim glupostima?
A u 45. minutu video snimka A. Zubov prenosi da je, u poređenju sa Staljinom, "Hitler anđeo ruske istorije".
Pa šta nam preostaje?
Liberal u Rusiji, prvo, nije liberal, već fašista u odnosu na druge neistomišljenike. Drugo, dirigent izdajničke kolonijalne ideologije Zapada u odnosu na Rusiju. Treće - nosilac onoga što već odlazi u istoriju i osuđeno na propast. Ne govorim ni o tome da, kako se ispostavilo, na Zapadu nema liberalne demokratije i tržišne ekonomije, već postoji moć neodabrane globalne finansijske elite koja kontroliše tržište, moć i distribuciju svjetski resursi, samo pod krinkom liberalizma i demokratije...
Međutim, ko je taj profesor koji sve ovo ne zna? On je budala, neznalica ili zlikovac i neprijatelj svoje zemlje, samo se krije iza mantije profesora, kako se Zapad krije iza liberalizma?
Inače, sama činjenica da je takav primjerak rastao i urodio plodom u SSSR-u, malo skrivajući svoje stavove, govori o tome koliko je sovjetski režim bio liberalan, jer da je ono što ga svakakvi zubi opisuju, on bi bio valjan u asfalt negdje 70-ih godina.
Tokom predizborne kampanje, liberali su pristali da pjevaju hvalospjeve Fireru
"Hitler je anđeo ruske istorije."
Ne, ove riječi, bogohulne za sve u našoj zemlji, ne pripadaju mrskom Gebelsu, već su izgovorene baš neki dan.
I uopšte nije neki banderov fan koji je uzeo gutljaj votke, i ne ološ sa kukastim krstom obrijanim na potiljku, već prilično finog izgleda gospodin uglađene profesorske brade, koji živi u gradu Moskve Andrej Zubov (na slici).
Po zanimanju, Zubov je zaista profesor, doktor nauka i to ne bilo kakvih, već istorijskih. I danas više nije samo istoričar, već politički aktivista koji se vodi kao treći na izbornoj listi liberalne stranke PARNAS.
A profesor je ovu odu Hitleru rekao ne u njegovoj kuhinji, već u intervjuu za američki Radio Liberty. Frankirajući s novinarom o detaljima svoje biografije, Zubov je priznao da je u mladosti bio revni antisovjetista.
„Ja sam“, rekao je, „vrateći se u „Aparat za kafu“ našeg instituta, rekao svojim prijateljima koliko je dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali bi onda Britanci i Amerikanci uspostavili demokratiju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim."
Smatrajući da to nije dovoljno, Zubov je, odgovarajući na pitanja, "dao par stvari", dodajući:
"U poređenju sa Staljinom, Hitler je anđeo ruske istorije."
Liberalni istoričar je ovo monstruozno poređenje objasnio činjenicom da je Staljin istrijebio više ljudi nego Hitler. Međutim, to ništa ne mijenja. Nazvati opsjednutog Firera "anđelom" u bilo kojem kontekstu je blasfemija i cinično ruganje sjećanju na milione njegovih žrtava.
Međutim, takvu izjavu Zubov je dao, naravno, ne slučajno. Profesor je već ranije spominjao Hitlera, još 2014. godine, tokom pripajanja Krima Rusiji.
"U Njemačkoj, -napisao je profesor Zubov,- 99,08% glasalo je za ujedinjenje sa Austrijom, u samoj Austriji, koja je postala Ostmark Njemačkog carstva - 99,75%. 1. oktobra 1938. ponovo su ujedinjeni i češki Sudeti sa srodnom Nemačkom, 22. marta 1939. - litvanskom regijom Klajpeda, koja se u jednom danu pretvorila u nemački Memel.U svim ovim zemljama, većina Nemaca je zaista živela, svuda su mnogi od njih zaista želeli da se ujedine sa Hitlerovim Rajhom. Svugdje se ovo okupljanje odvijalo uz fanfare i povike veličanja gomile, izbezumljene šovinističkom pomamom i podstrekivanjem Zapada... I sve je izgledalo tako blistavo. I slava Hitlera je zablistala u svom zenitu. I svijet je bio u strahu od Velike Njemačke. Pristupanje regiona i zemalja Rajhu bez ijednog metka, bez ijedne kapi krvi - zar Firer nije genijalan političar? A šest godina kasnije Nemačka je poražena, milioni njenih sinova su ubijeni, milioni njenih kćeri obeščašćeni, njeni gradovi su zbrisani sa lica zemlje, njene kulturne vrednosti, nakupljene vekovima, pretvorene su u prah. 2/5 teritorije je otcijepljeno od Njemačke, a ostatak je podijeljen na zone i okupiran od strane pobjedničkih sila. I sramota, sramota, sramota je prekrila glave Nijemaca. A sve je počelo tako blistavo!... Istorija će se ponoviti", - zaključuje Zubov lažnom patosom.
Profesorovi nagoveštaji iz istorije su jasni.
On upoređuje postupke Rusije u slučaju povratka Krima sa zarobljavanjem evropskih država od strane nacista, prijeteći joj porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke.
Ali zar on, kao doktor istorijskih nauka, ne bi znao da je reč o sasvim drugim događajima, koji se ni pod kojim uslovima ne mogu porediti? Da se Krim pobunio tek nakon što je u Kijevu izvršen državni udar i na vlast u Ukrajini došla profašistička hunta? Šta bi na poluostrvu, da njegovi stanovnici nisu napravili svoj istorijski izbor, bio upriličen isti krvavi masakr, koji su kijevski kaznitelji tada priredili u Donbasu?
Naravno, Zubov sve to jako dobro zna, ne može a da ne zna, kao čovjek koji je godinama predavao na MGIMO-u i, naravno, prilično vješt u politici. Ali zašto onda sve okreće naopačke?
Odgovor je jednostavan. To je uobičajeni metod liberala - ako nema teških argumenata protiv aktuelne vlasti koju pozivaju na rušenje, onda se moraju smisliti.
Uporedite, na primer, postupke ruskog rukovodstva sa Hitlerom, i prikažite izražavanje volje naroda Krima kao „agresiju Rusije“.
A Zubov to radi dugo i metodično. Evo šta je, na primer, svojevremeno u emisiji "Eho Moskve" rekao o Nadeždi Savčenko:
“Nadežda Savčenko je osoba koja očito nije htela da postane heroj – bila je običan heroj Ukrajine, jedan od hiljada ljudi koji su tada, u proleće i leto 2014. ustali da brane svoju zemlju od ruske agresije. Ali Bog joj je dodelio posebnu sudbinu - uhvaćena je i optužena, kao što svi znaju, da je učestvovala u smrti ruskih novinara... i jugoistočnoj Ukrajini u poslednje dve godine, čak i ako slučaj Savčenko ima nešto pod tim , davi se u ovom moru zločina, koje su počinile, naravno, obje strane, ali agresor je, naravno, bila Rusija, a ne Ukrajina..."
Ali Zubov i njegovi saradnici uzalud pokušavaju. Kao odgovor na njegove riječi hvale o Hitleru, na mreži je izbila cijela bura negodovanja.
Evo samo nekih od komentara:
Korisnik Dmitry Ermakov je napisao: "Ništa novo. Pročitajte Braću Karamazovi. Smerdjakov: „Dvanaeste godine došlo je do velike invazije na Rusiju od strane francuskog cara Napoleona prvog... i bilo bi dobro da su nas tada baš ovi Francuzi pokorili: pametan narod bi osvojio veoma glup i anektirao ga. Čak bi bilo i drugih naređenja, gospodine."
Aleksej Safronov: “Nije uzalud Zubov član antinarodne stranke sa stranim finansiranjem. To može reći samo izdajnik vlastitog naroda, koji mora biti procesuiran za promicanje genocida nad našim narodom, skrnavljenje sjećanja na mrtve i za otvoreno pozivanje na izdaju domovine. Nije Staljin ratovao, već ljudi koji su osuđeni na istrebljenje od strane sponzora koji su finansirali Hitlera, a danas finansiraju PARNAS”.
Elena Ivanova: “Pluralizam je, u ovom slučaju, neprikladan i čini se da je krivično gonjen. A koliko je godina predavao ovaj nedovršeni učitelj Vlasov?"
Odgovarajući na Elenino pitanje, recimo da je Zubov predavao dugo vremena. I to ne bilo gdje, već u jednoj od najprivilegovanijih obrazovnih institucija u Moskvi - u MGIMO-u. Odakle je nedavno konačno protjeran.
"Hitler je anđeo ruske istorije." Ne, ove riječi, bogohulne za sve u našoj zemlji, ne pripadaju mrskom Gebelsu, već su izgovorene baš neki dan. I uopšte nije bio neki banderov fan koji je uzeo gutljaj votke, i ne ološ sa kukastim krstom obrijanim na potiljku, već prilično finog izgleda gospodin uglađene profesorske brade, koji živi u Moskvi, Andrej Zubov (na slici).
Po zanimanju, Zubov je zaista profesor, doktor nauka i to ne bilo kakvih, već istorijskih. I danas više nije samo istoričar, već politički aktivista koji se vodi kao treći na izbornoj listi liberalne stranke PARNAS. A profesor je ovu odu Hitleru rekao ne u njegovoj kuhinji, već u intervjuu za američki Radio Liberty. Frankirajući s novinarom o detaljima svoje biografije, Zubov je priznao da je u mladosti bio revni antisovjetista. „Ja sam“, rekao je, „vrateći se u „Aparat za kafu“ našeg instituta, rekao svojim prijateljima koliko je dosadno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali bi onda Britanci i Amerikanci uspostavili demokratiju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim."
Smatrajući da to nije bilo dovoljno, Zubov je, odgovarajući na pitanja, "dao par stvari", dodajući: "U poređenju sa Staljinom, Hitler je anđeo ruske istorije".
Liberalni istoričar je ovo monstruozno poređenje objasnio činjenicom da je Staljin istrijebio više ljudi nego Hitler. Međutim, to ništa ne mijenja. Nazvati opsjednutog Firera "anđelom" u bilo kojem kontekstu je blasfemija i cinično ruganje sjećanju na milione njegovih žrtava.
Međutim, takvu izjavu Zubov je dao, naravno, ne slučajno. Profesor je već ranije spominjao Hitlera, još 2014. godine, tokom pripajanja Krima Rusiji.
U članku objavljenom u listu Vedomosti uporedio je ovaj sudbonosni događaj za Rusiju sa ... hitlerovskim anšlusom Austrije. „U Nemačkoj“, pisao je profesor Zubov, „99,08% je glasalo za ujedinjenje sa Austrijom, u samoj Austriji, koja je postala Ostmark Nemačkog carstva, 99,75%. 1. oktobra 1938. ponovo su ujedinjeni i češki Sudeti sa srodnom Nemačkom, 22. marta 1939. - litvanskom regijom Klajpeda, koja se u jednom danu pretvorila u nemački Memel. U svim ovim zemljama, većina Nemaca je zaista živela, svuda su mnogi od njih zaista želeli da se ujedine sa Hitlerovim Rajhom. Svugdje se ovo ponovno ujedinjenje odvijalo uz fanfare i povike likova gomile, izbezumljene u šovinističkom ludilu i podstrekivanju Zapada... I sve je izgledalo tako blistavo. I slava Hitlera je zablistala u svom zenitu. I svijet je bio u strahu od Velike Njemačke. Pristupanje regiona i zemalja Rajhu bez ijednog metka, bez ijedne kapi krvi - zar Firer nije genijalan političar? A šest godina kasnije Nemačka je poražena, milioni njenih sinova su ubijeni, milioni njenih kćeri obeščašćeni, njeni gradovi su zbrisani sa lica zemlje, njene kulturne vrednosti, nakupljene vekovima, pretvorene su u prah. 2/5 teritorije je otcijepljeno od Njemačke, a ostatak je podijeljen na zone i okupiran od strane pobjedničkih sila. I sramota, sramota, sramota je prekrila glave Nijemaca. A sve je počelo tako blistavo!... Istorija će se ponoviti “, zaključuje Zubov s lažnim patosom.
Profesorovi nagoveštaji iz istorije su jasni.
On upoređuje postupke Rusije u slučaju povratka Krima sa zarobljavanjem evropskih država od strane nacista, prijeteći joj porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke.
Ali zar on, kao doktor istorijskih nauka, ne bi znao da je reč o sasvim drugim događajima, koji se ni pod kojim uslovima ne mogu porediti? Da se Krim pobunio tek nakon što je u Kijevu izvršen državni udar i na vlast u Ukrajini došla profašistička hunta? Šta bi na poluostrvu, da njegovi stanovnici nisu napravili svoj istorijski izbor, bio upriličen isti krvavi masakr, koji su kijevski kaznitelji tada priredili u Donbasu?
Naravno, Zubov sve to jako dobro zna, ne može a da ne zna, kao čovjek koji je godinama predavao na MGIMO-u i, naravno, prilično vješt u politici. Ali zašto onda sve okreće naopačke?
Odgovor je jednostavan. To je uobičajeni metod liberala - ako nema teških argumenata protiv aktuelne vlasti koju pozivaju na rušenje, onda se moraju smisliti.
Uporedite, na primer, postupke ruskog rukovodstva sa Hitlerom, i prikažite izražavanje volje naroda Krima kao „agresiju Rusije“.
A Zubov to radi dugo i metodično. Na primer, on je svojevremeno u emisiji „Eho Moskve“ rekao o Nadeždi Savčenko: „Nadežda Savčenko je osoba koja očigledno nije želela da bude heroj - bila je običan heroj Ukrajine, jedna od hiljada ljudi koji su ustali da brane svoju zemlju od ruske agresije tada, u proljeće i ljeto 2014. godine. Ali Bog joj je dodelio posebnu sudbinu - uhvaćena je i optužena, kao što je svima poznato, da je učestvovala u smrti ruskih novinara... Ali u svakom slučaju, potpuno je jasno - među hiljadama žrtava i neverovatnih bezakonja koji su počinjeni na istoku i jugoistoku Ukrajine u protekle dvije godine, čak i ako slučaj Savčenko ima nešto ispod sebe, on se utapa u ovom moru zločina koje su, naravno, počinile obje strane, ali agresor je, naravno, bio Rusija, a ne Ukrajina..."
Ali Zubov i njegovi saradnici uzalud pokušavaju. Kao odgovor na njegove riječi hvale o Hitleru, na mreži je izbila cijela bura negodovanja.
Evo samo nekih od komentara:
Korisnik Dmitrij Ermakov je napisao: „Ništa novo. Pročitajte Braću Karamazovi. Smerdjakov: „Dvanaeste godine došlo je do velike invazije na Rusiju od strane cara Napoleona prvog Francuske... i bilo bi dobro da nas tada baš ovi Francuzi pokore: pametan narod bi osvojio veoma glup i anektirao ga. Bilo bi čak i drugih naređenja, gospodine."
Aleksej Safronov: „Nije uzalud Zubov član antinarodne stranke sa stranim finansiranjem. To može reći samo izdajnik vlastitog naroda, koji mora biti procesuiran za promicanje genocida nad našim narodom, skrnavljenje sjećanja na mrtve i za otvoreno pozivanje na izdaju domovine. Nije Staljin ratovao, već ljudi koji su osuđeni na istrebljenje upravo od sponzora koji su finansirali Hitlera, a danas finansiraju PARNAS”.
Elena Ivanova: „Pluralizam je, u ovom slučaju, neprikladan i, čini se, krivično gonjen. A koliko je godina predavao ovaj nedovršeni učitelj Vlasov?"
Odgovarajući na Elenino pitanje, recimo da je Zubov predavao dugo vremena. I to ne bilo gdje, već u jednoj od najprivilegovanijih obrazovnih institucija u Moskvi - u MGIMO-u. Odakle je nedavno konačno protjeran.
Kao što se može pretpostaviti, zbog previše originalnog tumačenja bivšeg profesora moderne istorije Rusije. Ovdje je, očigledno, ušao u politiku, odlučivši da se probije u Državnu Dumu pod okriljem PARNAS-a. Zašto? I, vjerovatno, da bi, kako pozivaju njegovi prijatelji, liberali, „da se Krim vrati Ukrajini“.
