U Ukrajini su 2014. godine počela teška vremena. U Kijevu je došlo do promjene vlasti, što je izazvalo nerazumijevanje među stanovnicima Krima i Donbasa. Ako je Krim mirno došao pod jurisdikciju Rusije, tada je došlo do oružanog sukoba u Donbasu, koji traje do danas. Sudbina stanovnika ovog kraja zabrinjava mnoge, kako u domovini, tako iu susjednim zemljama. Predviđanja o Donbasu za 2020. mogu odgovoriti na pitanje: Šta čeka ovaj region u bliskoj budućnosti?
U našem nepredvidivom vremenu, neki ljudi su prestali da veruju političarima, i okrenuli su pogled ka onima koji su više puta tačno predvideli dalji tok događaja. Govorimo o poznatim vidovnjacima koji ne prestaju da predviđaju budućnost. Mislimo da će nova predviđanja za 2020. godinu zanimati čitatelje naše web stranice.
Pavel Globa
Ovaj vidovnjak je stekao nevjerovatnu popularnost još u sovjetsko vrijeme. Od tada je više puta uspješno predvidio mnoge događaje u Rusiji i inostranstvu. Naravno, ne vjeruju svi ljudi u ovakva predviđanja. Oni vjeruju da je sve što se ostvarilo slučajnost činjenica. Mada, ako analizirate broj slučajnih događaja, ispada da ih ima oko 85% i da se to ne može nazvati nesrećom.
Što se Ukrajine tiče, Globa je još 2009. godine predvideo raspad ove države na tri nezavisna regiona:
- zapadni dio, koji će vremenom potonuti u mržnju prema svim okolnim zemljama;
- Krim, koji je već integrisan u Rusiju;
- istočni region Ukrajine, koji će vremenom takođe postati deo Ruske Federacije.
Prema vidovnjaku, mir u Donbasu će doći tek kada se u Ukrajini pojavi vođa koji će uvjeriti sve Ukrajince u beskorisnost politike usmjerene protiv stanovnika Donjecke oblasti i Rusije.
Prorok je takođe primetio da približavanje Americi ukrajinskom narodu neće dati ništa. Osiromašenje i pljačka zemlje nastaviće se i 2020. godine. Vojne tenzije na kontaktnoj liniji će se nastaviti. Obični ljudi na obje strane sukoba će patiti od ovoga.
Rješavanje oružanog sukoba završit će se kada suprotstavljene strane sjednu za pregovarački sto i dogovore mir. I što je najvažnije, počeće da ispunjavaju uslove primirja. Prema vidovnjacima, to neće uskoro proći, ali za sada će stanovnici Donbasa i Ukrajine nastaviti da doživljavaju teškoće rata, a oligarsi će profitirati na nesreći običnih ljudi.
Istovremeno, P. Globa je predvideo za deset godina formiranje jake slovenske države, koja će uključivati:
- Rusija;
- Bjelorusija;
- Ukrajina.
Vera Lyon
Astrološku prognozu za Donbas dala je i kazahstanska vidovnjakinja, koja je nedavno sve zadivila svojom pronicljivošću. Nije uzalud da joj je ime već dodijeljeno - kazahstanska Vanga. Prema njenim prognozama, situacija u Ukrajini će ostati napeta.
Ovu zemlju je vidjela u obliku mrtvog drveta, koje, uprkos svemu, počinje da oživljava. Odnosi sa Rusijom u 2020. godini nastaviće da se pogoršavaju. Proricatelj nije isključio želju nekih regija da se odvoje od Ukrajine. Sukob u zemlji će se nastaviti još nekoliko godina.
Vještica Olga
Ovaj gatar je siguran da ukrajinske vlasti obmanjuju sopstveni narod kada kažu da je razlog postojećih poteškoća rat na istoku zemlje. Zapravo, sadašnja vlast nastavlja da pljačka svoj narod. Popevši se na pijedestal moći, političari obmanjuju svoj narod i zainteresirani su za nastavak rata. Zaista, lakše je pecati u nemirnim vodama. Savjet vještice Olge je da sami ljudi preuzmu vlast u svoje ruke i drže stare političare podalje od imperatorskog Olimpa. Neophodno je ne propustiti "rođenje" novog lidera koji može zemlju izvući iz krize.
Rusija nije ništa manje patila od nedavnih događaja u Ukrajini, ali neće žuriti da sjedne za pregovarački sto. Do poslednjeg trenutka će se truditi da se cjenka za sebi prihvatljivije uslove. Prema pisanju medija, mir u Donbasu će doći kada u dvije zemlje pobede nove političke snage koje će shvatiti da je mnogo isplativije živjeti u miru nego se boriti.
Julia Wang
Ovaj poznati gatar iz Letonije odgovorio je i na pitanje šta će biti sa Donbasom 2020. godine. Njena prognoza nije optimistična. Uvjerena je da Evropu čekaju unutrašnji politički problemi, pa je neće briga za situaciju u Donbasu. Ova činjenica može odvezati ruke Rusiji, koja će pokušati, pod krinkom pomoći ukrajinskom narodu, da izvrši oružanu invaziju na teritoriju Donbasa. Prema proricanju, Donbas nikada neće postati deo Ukrajine, kao Krim. Julia vjeruje da će se zemlja raspasti, što će otići u različite države. Istovremeno, vidovnjak je siguran da će takva sudbina biti najbolji izlaz za zemlju, a vremenom će početi da se diže iz pepela. Patriotski stav ukrajinskog stanovništva pomoći će mu da prebrodi najteže situacije u kojima će se naći.
Vasilisa Yaroslavskaya
Prognoza ovog vidovnjaka donekle ohrabruje očekivanja ukrajinskog naroda. Vasilisa smatra da će nakon izbora novog lidera i parlamenta u Kijevu početi promjene na bolje na istoku zemlje. LPR i DPR će ostati dio Ukrajine sa širim ovlaštenjima. Novi šef države će zauzeti prorusku poziciju i Ruska Federacija će konačno moći da se nosi sa unutrašnjim problemima.
Za obnovu Donbasa biće potrebno mnogo novca, pri čemu ukrajinski vidovnjak nije precizirao gde će to odvesti. Najbrže će građani Ukrajine sami nastaviti da rješavaju svoje probleme.
Predviđanja najjačih vidovnjaka za Ukrajinu
Intervju sa Andrejem Babitskim dat jednom od najstarijih i najuglednijih štampanih medija u Češkoj, Lidovky.cz. Odgovori Babickog su samo šok za "prosvećeni" Zapad! A ovo je presuda, koja možda neće uskoro stupiti na snagu, ali je neizbježna, kao izlazak sunca nakon produžene ukrajinske noći.
Ovo je mišljenje ruskog ratnog dopisnika Andreja Babickog, nedavno zaposlenog na Radiju Slobodna Evropa. U Rusiji, po njemu, vlada uzorna demokratija.
Nakon 16 godina provedenih u Pragu, najpoznatiji ruski ratni dopisnik, Andrej Babicki, izjavljuje: „To su bile izgubljene godine“ i vraća se u rat. U ukrajinskom Donbasu, među proruskim separatistima, Babicki je, kako sam tvrdi, konačno srećan. Ali dao je intervju za list Lidové noviny u Češkoj, gdje je nedavno podnio zahtjev za produženje svoje boravišne dozvole.
Petra Prokhazkova: Zašto želite da živite u Pragu ako vam je zapadna civilizacija toliko strana?
Andrei Babitsky: Moja porodica je navikla na Prag. Moram doći kod njih, tako da su moji razlozi čisto praktični. Tih 16 godina koje sam proveo u Pragu smatram izgubljenim. Našla sam se u čudnom okruženju za sebe. A u Donbasu, naprotiv, oko mene su ljudi koje razumem i tamo živim punim životom.
- Šta mislite šta je izazvalo eksploziju nasilja na istoku Ukrajine?
Malo se sjeća da su 2014. banditi s Majdana natjerali Vrhovnu Radu da ukine zakon o regionalnim jezicima. Bio je to udarac za ruski jezik. I ljudi u Donbasu su ustali da brane svoj jezik.
Ali tada je situacija bila nešto drugačija. Dok se o ovom problemu raspravljalo samo u Vrhovnoj radi Ukrajine, ruska državna televizija je već tvrdila da će svi koji govore ruski u Ukrajini biti progonjeni.
Ukrajinci su ukinuli ruski kao službeni jezik, a onda su se predomislili, ali tri dana ljudi su bili u stanju neizvjesnosti. Osim toga, ne znate šta se tamo dogodilo od raspada SSSR-a. Donbas je morao da se pokloni ukrajinskom nacionalizmu. Ukrajinci su polako ali sigurno potiskivali rusku kulturu i jezik iz javnog prostora. A onda su prešli svakakve granice. Uostalom, jezik je glavno kulturno bogatstvo. Na primjer, obuka na svim univerzitetima odvijala se samo na ukrajinskom ...
Vjerovatno zato što se nalaze u Ukrajini. Zar činjenica da Rusi koji žive van Rusije nikada ne nauče lokalni jezik zemlje u kojoj su živeli decenijama o carskoj aroganciji?
Ovo nije istina. Rusi u Donbasu govore ukrajinski. Ali postoji nekoliko varijanti ukrajinskog: sada promovišu galički oblik, koji je blizak poljskom i izmišljen je umjetni jezik. Ovo nije jezik kojim je Ševčenko pisao, već tvorevina ukrajinskih nacionalista.
- Hoćete li pravdati aneksiju Krima zaštitom ruske kulture?
Otcjepljenje Krima od Ukrajine posljedica je napada na ruski jezik i državnog udara u Ukrajini. Za to su krivi sami Ukrajinci. Uostalom, Krim je dugo ostao dio Ukrajine, a iako sami Krimljani nisu bili oduševljeni time, svi su to tolerirali. I samo je Majdan postao početni udarac, odskočna daska koja je pomogla krimskim Rusima da se odvoje od ukrajinske države i vrate u Rusiju. Kijev je morao računati da će se Krim suprotstaviti ukrajinskom nacionalizmu. Njegovi radikalni oblici već nose karakter nacizma. Ne razumijem zašto Evropa to ne primjećuje.
“Ali ukrajinski nacionalizam je prilično marginalna pojava. I teško ti je procijeniti ako ne putuješ u Ukrajinu, sa izuzetkom Donbasa...
U stvari, Ukrajina je, s obzirom na njen etnički sastav, manja verzija Rusije. Zato bi trebalo da bude organizovana po istim principima koje je Rusija izabrala za svoju administraciju. U Rusiji svaka etnička grupa ima svoja posebna prava.
- Nisu li vaši stavovi previše idealistički? U Rusiji, bez obzira u kojoj republici žive, govore ruski i školuju se na ruskom. Ukrajinci žele isto...
Vidite, na Krimu su svi jezici: ruski, ukrajinski, tatarski jednaki. Ovako rešavamo ovaj problem u Rusiji. Mi nemamo politiku rusifikacije.
- Kada ste radili za američki radio u Čečeniji, imali ste drugačije mišljenje i pravili izvještaje o istrebljivanju čečenskog naroda...
Uvijek sam govorio o neprihvatljivim sredstvima kojima se rat vodio. I dalje insistiram na tome. Bio je to nesrazmjeran rat, ali nije vođen protiv Čečena kao naroda. A u Ukrajini je u toku sistematsko istrebljenje etničkih grupa, koje Ukrajinci ne smatraju izvornim. Zanimljivo je da među ukrajinskim nacionalistima nema samo Ukrajinaca. Ima Jevreja, Rumuna, pa čak i Rusa. Ali oni sebe nazivaju Ukrajincima da bi dobili sva građanska prava. Za razliku od ostalih!
- Govorite samo o maloj grupi ukrajinskih nacionalista. Ali Majdan je bio pokret ukrajinskih građana, a ne radikala...
Majdan je bio državni udar.
- Negirate li pravo građana na pobunu?
Ne poričem, ali to ne bi trebalo da se sprovodi pod nacionalističkim parolama. U jednom trenutku, nacisti su privatizovali energiju Majdana, a sada se čitav ustanak može baciti u smeće.
Donbas nije jedini koji je postao deo Rusije
- Gledali ste Majdan kroz prizmu ruske televizije, ali Donbas poznajete lično. Šta biste preporučili Kijevu da uradi sa ovom teritorijom?
Ništa. Donbas odlučuje o svemu i odlučiće sam. On je već napravio istorijski izbor u korist svog identiteta i istorijske kulture. Kako će se konkretni problemi rješavati je, naravno, važno, ali nije bitno. Donbas već postoji kao deo ruske zemlje, kao deo ruske istorije. Međutim, izgledi nisu baš sjajni - rat i siromaštvo. Haos.
- Hoće li se sukob u Donbasu pretvoriti u zamrznut, kao u Pridnjestrovlju?
br. Donbas, za razliku od Pridnjestrovlja, ima zajedničku granicu sa Rusijom. Može se isporučivati iz Rusije i rusko tržište je za nju otvoreno. Na kraju će Donbas jednog dana postati sastavni deo Rusije. I ne samo on. Kako se ljudi u Ukrajini "opamećuju", sve više ukrajinskih regiona će se pridružiti Rusiji.
- Dobrovoljno?
Morate stvoriti neku vrstu sindikata. Niko iz Rusije neće doći da na silu oduzme zemlju na kojoj žive ludi ljudi. Jer će njihovo liječenje (bez garancija uspjeha) koštati mnogo novca i truda. Oni još mogu da se odupru i tada će početi gerilski rat, ali to Rusiji ne treba. Pustite ih da se ohlade, opamete, razmisle, pa priznaju krivicu, kazne krivce i tada već može da počne razgovor o formi ugovora ili partnerstva.
- Čini se da će prije nego što se vaša prognoza obistine, Ukrajina ući u Evropsku uniju...
Ne mogu da zamislim da bi država sa jasnim rasističkim obeležjima postala deo evropskog prostora. Uz to, bitno je šta će biti sa samom EU, a ne da li će joj se pridružiti ili neće jedna siromašna, agresivna i izbezumljena zemlja sa fanatično podlom kulturom političkog života, korumpirana i nestabilna.
- Sreo sam čak i neke Ruse koji su uzeli oružje da brane Ukrajinu...
U Kijevu ćete naći i Ruse koji s prezirom gledaju na ukrajinske nacionaliste, ali u isto vrijeme ne žele da budu dio Rusije, jer je ne smatraju demokratskom zemljom. Ima dosta takvih ljudi, ali su jako glupi ljudi.
- Glupi ili pametni, ali ovo je njihovo mišljenje...
Svako mišljenje ima pravo na postojanje i u tom smislu Rusija može poslužiti kao primjer za cijeli postsovjetski prostor. U Rusiji svako može slobodno da govori šta hoće - čak i najuvredljivije reči upućene predsedniku...
- Kada gledam ruske TV kanale, imam suprotan utisak...
Obrazovana ruska javnost se okreće internetu. Za nju je televizija prestala da postoji. Ne radi se o većini Rusa, već o najobrazovanijem delu koji pokreće istoriju i formuliše javno mnjenje.
- Ali zar televizija ne utiče upravo na tu glasačku većinu, koja onda bira predsednika i parlament?
Hvala bogu. Jer vidimo šta se dešava kada su stvari drugačije. Majdan! Državni udar koji je izazvao razočarenje ogromnog broja ljudi.
- Ne mislim da su mediji u Rusiji organizovali državni udar. Šta da su izbori slobodni, alternativni?
Prošlo je 25 godina od raspada SSSR-a. Za tako kratko vrijeme u Rusiji se jednostavno još nisu uspjeli formirati organski mehanizmi demokratskih izbora. Rusija se bacila u more slobode, a sada pokušava da se izbori sa tim.
- Međutim, Rusija, umjesto da neguje te slobodne mehanizme, gazi u zemlju ono što je uspjelo da se uzdigne...
Ja tako ne mislim. Rusija je slobodnija zemlja od baltičkih država ili Ukrajine. Rusija može poslužiti kao primjer za većinu postsovjetskih republika.
- Vaša pozicija je pretrpjela značajne promjene u proteklih 15 godina. Pobjegli ste u Češku od režima Vladimira Putina, koji je najvjerovatnije htio da vas ubije. Radili ste za američki radio, živeli u izobilju u Pragu. Je li se sada sve promijenilo?
Moje mišljenje je počelo da se menja kada sam počeo da pišem o Gruziji i video da je predsednik Sakašvili tiranin koji je stvorio policijski režim. I moje kolege na Radiju Sloboda su hvalile Gruziju kao primjer demokratije. Onda je bio Krim, a sa njim je došao i kraj moje radio karijere. Bio sam sretan. Bio sam vezan zidovima ovog geta, koji se zvao Radio Sloboda. Sada kada radim za ruske medije, slobodan sam.
- Hoćete da kažete da je u toku građanski rat u Ukrajini? I Rusija se u to ne meša?
Naravno da smeta. Rusija finansira i snabdeva Donbas. Plate, socijalna davanja, novac - sve to plaća Moskva. Preuzeo je oko 80% svih troškova i tako održava na površini oko pet miliona ljudi koji žive u Luganskoj i Donjeckoj narodnoj republici. Osim toga, Rusija, naravno, snabdijeva oružane snage Donjecka i Luganska oružjem i municijom, a šalje i svoje vojne instruktore. Rusija pomaže stvaranje vojske DPR i LNR. Ali na bojnom polju nema ruske vojske. Mislim da su takvi postupci Moskve ispravni. I čak bih to pozdravio da proširi svoje prisustvo. Ovo je ruska zemlja.
- A sporazumi koje je Rusija potpisala 90-ih godina prošlog veka, a koji su garantovali ukrajinski teritorijalni integritet, više nemaju efekta?
Ukrajina je sama sebe uništila. Ova država je uništena državnim udarom. Svi prethodno potpisani ugovori postaju nevažeći. Danas Ukrajina prelazi iz krhke stabilnosti kvazi-države u fazu kada je zemlja podijeljena na gangsterske grupe. Donbas se tome usprotivio i sada je bio okružen morem ludila. Ukrajinci bi trebali imati ispravan mozak, ali ne postoje efikasni alati za to.
- Odnosno, civilizovani svet greši, smatrajući Rusiju agresorom?
Mnogo decenija vaš civilizovani svet živi u lažnim predstavama. Na postsovjetskom prostoru za saveznike ste odabrali lokalne nacionalističke režime, koji su u svojoj suštini antidemokratski. Ali za vas su oni garancija koalicije protiv Rusije. Pošto se civilizovani svet još uvek plaši Rusije, i dalje je smatra neprijateljem.
- Iznenađuje li vas ovo nakon istorijskog iskustva koje smo dobili?
Ukrajinski nacistički postupci ne mogu se opravdati ničim - čak ni negativnim istorijskim iskustvom.
Devedesetih je bio jedan od najboljih ratnih reportera na postsovjetskom prostoru. Od 1989. godine radi za američki radio Slobodna Evropa. Postao je poznat po nizu reportaža iz Čečenije, u kojima je kritikovao brutalnost ruske vojske. 2000. godine uhapsila ga je ruska vojska. Pod još uvek nerazjašnjenim okolnostima, uspeo je da pobegne. Tada ga je ruski predsjednik Putin nazvao izdajnikom domovine. Zbog straha za život porodice, Babitsky se preselio u Prag. 2014. podržao je Putina tokom aneksije ukrajinskog Krima. Sa Radija Slobodna Evropa otišao je u Donbas.
Apelujem i na one čiji se rođaci sada bore protiv LPNR. Kolaps Ukrajine, integracija prvo Donbasa u Rusiju, a zatim, vremenom, još nekoliko regiona - pitanje je riješeno. Odlučeno na mnogo višem nivou od domaćeg. Rat koji vaši rođaci vode protiv nas više ne prati geopolitičke ciljeve, u kojima biste i dalje bili u minusu. Rat je sada samo paravan za mahinacije ukrajinske vlasti vašeg naroda, koju ste izabrali na Majdanu. Samo da bi bio praznik u Kijevu, neko mora da umre u Donbasu. U poslednje vreme, dragi Ukrajinci, letovanje u Kijevu košta u proseku desetak vaših rođaka koji su poginuli, a nekoliko desetina je ranjeno. Razmislite o činjenici da vaši rođaci umiru samo da biste i sami uronili u još sumornije siromaštvo"
I na kraju ovoga, dobre vesti iz Zakarpatja.
Posle četiri godine rata i još uvek nerešenog statusa DPR i LNR, često se čuje mišljenje da je Rusija uvukla Donbas u konfrontaciju sa kijevskim režimom i izdala ga (Donbas). Prije donošenja ovakvih zaključaka, potrebno je razumjeti šta se dogodilo 2014. godine na ovoj teritoriji i zašto je Rusija to učinila.
Fotografija: http://www.globallookpress.com
Analizirajući te događaje, ne treba zaboraviti da je jedan od strateških zadataka Sjedinjenih Država u organizaciji državnog udara u Ukrajini bio uvlačenje Rusije u direktni oružani sukob i destabilizacija situacije na ruskim granicama. S tim u vezi, poziciju Rusije u ukrajinskoj krizi treba posmatrati kao jedan od elemenata globalne konfrontacije sa Sjedinjenim Državama.
Najraširenija verzija je da je sve događaje na jugoistoku i vojne akcije u Donbasu planirala i organizovala Rusija. Sve to, naravno, nije slučaj, ja sam bio direktan učesnik događaja, a već tada je bilo jasno koliko se sukob na jugoistoku odvijao teško i dvosmisleno. Do avgusta 2014. Rusija se praktično nije mešala u događaje u Ukrajini (osim Krima) i protivila se stvaranju DNR i LNR.
Govoreći o odnosu Rusije prema Donbasu u ukrajinskom sukobu, odmah treba naglasiti da on nije riješio nijedan strateški zadatak za Rusiju. Stoga se pitanje odbijanja Donbasa od Ukrajine u principu nije moglo postaviti.
Zauzevši Krim, Rusija je riješila svoj strateški zadatak povratka kao globalni igrač na Crnom i Sredozemnom moru i na Bliskom istoku. Nakon što je riješila problem Krima, Rusija je preduzela korake da spriječi vojni sukob na svojim granicama. Posljednji događaji na jugoistoku samo su otežali ovaj zadatak.
Narodni protesti protiv kijevskog puča u proleće 2014. u Harkovu, Donjecku, Lugansku, Krimu i Odesi bili su spontani i neorganizovani. Istovremeno, nigde se nije postavljalo pitanje otcepljenja od Ukrajine. Na Krimu je odmah nakon puča u Kijevu, samo nekoliko dana kasnije, intervenisala Rusija.
Intervenisala je brzo i efikasno. Osim Krima, Rusija (kao država, a ne grupa dobrovoljaca) praktično nigdje nije intervenisala do 14. avgusta. Sve je bilo ograničeno na dramatično medijsko izvještavanje o ukrajinskoj krizi, izbijanju rata i korištenje za skretanje pažnje sa Krima.
U Donbasu su narodni protesti krajem marta presreli donjecke oligarhijske strukture i doveli ih pod svoj uticaj zbog cenjkanja i dosluha sa pučistima. Oni su odmah, protiv volje Kremlja, najavili stvaranje DPR i LNR i prihvatili apel Rusiji sa zahtjevom da pošalje ruske trupe u Donbas.
Ljudi su iskreno vjerovali pseudo-liderima, vjerovali da će se sve dogoditi, kao na Krimu. Oni su masovno izašli na referendum i podržali otcjepljenje od Ukrajine. Rusija, naravno, nije ni na koji način reagovala, nije bila uključena u njene planove.
Neočekivano za donjecke oligarhe i Kremlj, Strelkov je intervenisao. Organizovao je oružani otpor u Slavjansku i svima pobrkao karte. Namjerno (ili je korišten "naslijepo") doprinio je izbijanju rata. Zatim je zajedno sa Borodaijem, preuzevši vlast u DPR-u od oligarha, vodio rat u Donjecku i Lugansku. Ukrajinska vojska je bacila snage u Donbas, Rusija nije pružila efikasnu pomoć, a sudbina republika je bila unaprijed određena.
Situacija je postajala katastrofalna, gubitak Donbasa doveo je do ozbiljnog poraza Rusije u globalnoj konfrontaciji sa Sjedinjenim Državama, potpunog podređivanja Ukrajine interesima Zapada i uspostavljanja masovnog terora u Donbasu. Neintervencija je imala ozbiljne posljedice. Rusija je bila suočena sa zadatkom da spriječi potpunu predaju Donbasa i ne uključi se u rat.
Pod pritiskom okolnosti tada je odlučeno da se ukrajinskoj vojsci nanese porazan poraz, primora Kijev na mir i zamrzne sukob. „Voentorg“ je počeo da radi punom snagom, Strelkovljev tim je „nežno“ uklonjen iz Donbasa, a na vlast dovedeni ljudi lojalni Kremlju.
Rusija je morala da interveniše ne da bi oslobodila Donbas, već da bi rešila svoje strateške ciljeve. Ovi zadaci su uspješno obavljeni, pojačana i naoružana milicija je porazila ukrajinsku vojsku, rođeni su sporazumi iz Minska, koji su doveli ne do mira, već do zamrzavanja vojnog sukoba. Rusija se nije uspjela u potpunosti izvući iz rata, već se morala indirektno uključiti u njega kako bi prekinula aktivna neprijateljstva.
Dakle, nastanak DPR-a i LPR-a nije izazvan delovanjem Rusije, već ukrajinskog režima, koji je uz podršku Zapada organizovao državni udar i započeo građanski rat u Donbasu. Sjedinjene Države su uspjele da pokrenu vojni sukob u Ukrajini i indirektno uvuku Rusiju u njega. Rusija nije dozvolila završetak procesa integracije Ukrajine u evroatlantske strukture i potpuno suzbila otpor jugoistoka.
Svi su se nadali da će Rusija učiniti isto sa Donbasom kao i sa Krimom. To se nije dogodilo, a za to postoje objektivni razlozi. Otcep Donbasa nije Krim i nije rešio nijedan od strateških zadataka Rusije. A sa ekonomske tačke gledišta, za Rusiju to nije bilo važno. Proizvodni ciklus njegovih preduzeća vezan je za basen Donjeck-Kryvyi Rih, a zbog blokade Ukrajine prekinut je. Osim toga, ispostavilo se da je blokiran ulazak Donbasa u ekonomski prostor Rusije. Zapadne sankcije spriječile su mnoge ruske firme u interakciji sa Donbasom.
Sa političke tačke gledišta, Donbas je ozbiljno zakomplikovao međunarodnu poziciju Rusije i naneo je znatne političke i ekonomske troškove. Rusija je oduvijek imala svoje interese na Zapadu i nije si mogla priuštiti da prekine odnose s njima zbog Donbasa.
Osim toga, republike kontrolišu manje od 20 hiljada od pola miliona kvadratnih kilometara. Ovo je kap u moru. I nije bio dio planova Rusije da izvuče, u suštini, rusko stanovništvo iz pravnog okvira Ukrajine.
Naravno, iz tih razloga mali dio Donbasa nije mogao biti uključen u sastav Rusije. Rusija nije sebi postavila takve ciljeve, a za to nije bilo političkih i ekonomskih preduslova.
Za Rusiju je nešto drugo bilo suštinski važno: da je pobunjeni Donbas stvorio nepremostive političke i vojne probleme nacističkom režimu Ukrajine, ometajući njegovu želju da se integriše u evroatlantske strukture. Donbas je postao strateška odskočna daska za pritisak na Ukrajinu i jedan od aduta u pregovorima sa Zapadom.
Rusija je uvijek podržavala Donbas, a ne reklamirala ga. Obezbeđivala mu je vojne savetnike, snabdevanje oružjem, opremom, vozilima, gasom i gorivom, uvođenje ruske rublje kao lokalne valute, subvencionisanje socijalne potrošnje republika i mnoge druge troškove o kojima se jednostavno ne govori. Republike su opstale i žive uglavnom i samo zahvaljujući pomoći Rusije.
Sve izjave da je Rusija napustila Donbas ne izdržavaju kritiku. Iz mnogo razloga. Prvo, Donbas bi bez pomoći Rusije u avgustu 2014. verovatno bio zauzet od strane ukrajinske vojske i očišćen od milicije. Samo ga je ruska intervencija spasila od poraza.
Drugo, bez ekonomske podrške Rusije iu uslovima blokade Ukrajine, ona ne bi mogla da postoji i da obezbedi minimalne potrebe stanovništva, bez kojih bi tamo odavno postojala humanitarna katastrofa.
Treće, bez podrške Rusije na međunarodnom nivou, stvaranja Normandijske četvorke i Minskih sporazuma, bilo bi nemoguće odbraniti status nepriznatih republika. S jedne strane, niko ih nije prepoznao, ali s druge, oni su učesnici pregovora u Minsku uz učešće međunarodnih posrednika.
Donbas, naravno, nije ravnodušan prema Rusiji, jer tamo živi rusko nastrojeno stanovništvo koje dokazuje svoje pravo da bude dio ruske civilizacije. Rusija ga nije napustila i neće ga napustiti ni u jednoj situaciji.
Rusofobna država Ukrajina u njenom sadašnjem obliku nikako ne odgovara Rusiji, a Rusija će, naravno, preduzeti korake da eliminiše tamošnji vladajući režim. S njim se više neće moći mirnim putem dogovoriti, tako da postoji potreba da se budućnost Ukrajine riješi na drugačiji način. Za to može biti potreban Donbas kao odskočna daska, gdje će se formirati buduća moć nove Ukrajine, sposobna da je oslobodi od okupatorskog nacističkog režima.
Od proleća 2014. sa frontova Novorosije gotovo svakodnevno se dobijaju informacije o mrtvima i ranjenima sa obe strane. Uprkos prekidu vatre, sporazumima iz Minska, uprkos tome što misija OEBS-a radi ovde, pucnjava ne prestaje ni jednog dana. I mi i svijet počeli smo se navikavati na ove smrti, strasti koje su nekada bjesnile, postepeno su se stišale.
Nedavno je ponovo rasplamsala diskusija o tome kako Rusija treba da se nosi sa nepriznatim republikama Donjeck. Čak su i vrlo kvalifikovani stručnjaci zbunjeni zašto se najviše rusko rukovodstvo koleba i ne usuđuje se na korak koji su svi ruski ljudi dugo čekali od njih: neće prihvatiti DPR/LNR u Rusku Federaciju – po analogiji sa Krimom.
Prema rečima Mihaila Remizova, predsednika Instituta za nacionalnu strategiju, scenario povratka Donbasa Ukrajini koji implicira Protokol iz Minska nije izvodljiv. I nudi alternativnu opciju: distribuirati ruske pasoše.
„Građani DNR i LNR su van bilo kakvog pravnog polja. Čak iu Rusiji im je mnogo teže da se legalizuju nego ostalim građanima Ukrajine, jer Rusija ne priznaje papire DPR i LNR, a ti ljudi ne mogu da dobiju ukrajinske papire. To je direktna pravna diskriminacija stanovnika Donbasa i ovaj problem se mora rješavati kao čisto humanitarni.
U tom smislu, davanje ruskog državljanstva stanovnicima Donjecka i Luganska biće besprekoran humanitarni gest sa međunarodnopravne tačke gledišta. Rusija, čak i u okviru sporazuma iz Minska, ima svako pravo na to."
Politikolog i pisac Vadim Samodurov slaže se sa Mihailom Remizovim. On takođe smatra da je potrebno „početi sa realizacijom ideje, koja je već više puta izražena, o podeli ruskih pasoša stanovnicima DNR i LNR. Oni ne bi trebali biti u sputanom položaju na teritoriji Ruske Federacije. Inače, ispada da je građaninu s ukrajinskim pasošem lakše dobiti posao nego građaninu s pasošem republika."
Vadim Samodurov potpuno je razočaran sporazumima iz Minska.
„Uskoro će sporazumi iz Minska postati beskorisni. Čak će prestati da im se retorički obraćaju, želeći potaknuti Ukrajinu na mirovni proces. Štaviše, bez obzira hoće li nove snage ove godine pobijediti na izborima u Francuskoj i SR Njemačkoj ili ne."
Oba stručnjaka polaze prvenstveno iz humanitarnih razloga. Zaista, stanovnici Donbasskih republika teško prolaze. I ne radi se samo o svakodnevnom granatiranju, poput onog u Avdijevki - dodaju samo crnu boju. Ono što DNR i LNR nedostaje je pravni status, bez kojeg je teško uspostaviti privredni život u regionu, trgovinu, a samim tim i socijalno aktivnim ljudima omogućiti posao, a starima penzije.
Stoga je ideja o univerzalnoj certifikaciji stanovnika Donbasa bukvalno u zraku. Čak iu zvaničnim ruskim krugovima. Na primjer, Leonid Kalašnjikov, predsjednik Komiteta Državne dume za poslove ZND, rekao je to na sastanku u Državnoj dumi sa ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom.
“Na jugoistoku Ukrajine moramo slijediti put kojim smo išli u nekoj od sada nezavisnih država ili, na primjer, u sukobu, gdje većina ima rusko državljanstvo. Da bismo to učinili, moramo početi raditi zatvorenim metodama, a ovdje mi, Sergej Viktoroviču, računamo, između ostalog, na vašu pomoć i podršku, jer zaista ima problema. Ljudi viču i govore da ćemo sutra opet biti sami."
Ali Kremlj okleva, iako se čini da je sve očigledno. I glavno pitanje: zašto su Krimci imali sreće, a Donjecki ne? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, morat ćemo se prisjetiti historije ovakvih sukoba.
Među republikama koje je priznala Rusija, ne samo Krim (postojao je kao nezavisna država nekoliko sati, što je bilo dovoljno da se u njeno ime prijavi sa zahtjevom za pridruživanje Ruskoj Federaciji, koji je bio zadovoljen), već i Abhazija i Južna Osetija. Ali Rusija ne priznaje Pridnjestrovlje kao nezavisni entitet. I postoji dobar razlog za to.
Činjenica je da je Krim i dalje naveden kao poseban dio u ukrajinskom ustavu, kao što su Abhazija i Južna Osetija u gruzijskom. Odnosno, u pravnom smislu, sve tri republike su uvek imale poseban status u sastavu država u čijem su sastavu bile. Dakle, priznala ih je Organizacija Ujedinjenih nacija.
Ali Pridnjestrovlje, Donjeck i Lugansk Narodne Republike nisu poznate kao subjekti međunarodnog prava UN-a. U situaciji s Krimom imamo neranjivu pravnu poziciju, ali ako priznamo nezavisnost DPR/LNR, a još više udovoljimo zahtjevima njihovih stanovnika i uključimo teritorije u Ruskoj Federaciji, onda će takav korak biti očigledna aneksija. Grubo rečeno, odsjekli bismo komad ukrajinske teritorije.
Inače, upravo tu opciju nas neprestano guraju grdni neprijatelji kako iz zapadnih prestonica tako i iz sopstvene kvazipatriotske opozicije, a Petro Porošenko je svojevremeno direktno ponudio da uzme Donbas Vladimiru Putinu. Međutim, takav “poklon” je tempirana bomba, zauvijek bismo bili označeni kao zemlja koja briše noge o međunarodnom pravu.
Mogu mi prigovoriti: stanovnici Pridnjestrovlja imaju rusko državljanstvo, iako sam PMR niko ne priznaje, uključujući i Rusiju. U redu. Ali certifikacija u ovoj nepriznatoj republici se odvijala čak i za vrijeme raspada SSSR-a, kada su ljudi imali pravo da biraju čije sovjetske republike žele postati. Stanovnici Donbasa su, da podsetim, 1991. glasali za život u nezavisnoj Ukrajini i dobili njene pasoše.
Događaji posljednjih godina pokazali su da je njihova odluka bila greška koju sada treba ispraviti. Međutim, radikalna metoda koju nude naše vruće glave teško da je pogodna za to. Uključujući i one vrlo autoritativne.
Nije slučajno što Minski sporazumi predviđaju da je Ukrajina dužna dati Donbasu poseban status i u skladu s tim izmijeniti njegov ustav. Novi ustav sa jasno označenim granicama DNR/LNR biće poslat u UN, a međunarodna zajednica će konačno saznati da u Ukrajini postoje dve republike, a ne samo regioni sa separatističkim osećanjima koja postoje u skoro svakoj zemlji EU, a sada i tamo nalaze se i u SAD. Tada će njihovi stanovnici imati pravo da održavaju referendume na svojoj teritoriji u prisustvu međunarodnih posmatrača, a njihove rezultate će morati priznati međunarodna zajednica. Ovo je jedina opcija u kojoj DPR/LPR može naknadno postati dio Ruske Federacije, ako želi. I ako nemamo ništa protiv, naravno.
Oni koji kritikuju sporazume iz Minska su uglavnom u pravu – ne postoji mehanizam koji bi primorao Ukrajinu da ih poštuje tačku po tačku. Kijev je svestan da će poseban status Donbasa, uveden u ustav, dovesti ne samo do sticanja pune nezavisnosti republika, već i, najverovatnije, do centrifugalnih pojava u drugim regionima. Zato se jastrebovi toliko žestoko protive Minsku-2, smišljaju svakakve razloge da ne ispune svoje obaveze, vrlo detinjasto tumače odredbe dokumenta koji ima status rezolucije Saveta bezbednosti UN .
Pa ipak, sporazumi iz Minska ostaju glavni i jedini dokument kojim je moguće riješiti ukrajinsku krizu. Da, vlast na Majdanu ih torpeduje, možda okupljajući se ili čekajući da karte u geopolitičkoj igri padnu u njihovu korist. Iako, sudeći po najnovijim trendovima, uspješnog usklađivanja više neće biti.
Međutim, ni mi ne forsiramo događaje, shvaćajući da se vođa već promijenio u Sjedinjenim Državama, i da još moramo graditi odnose s njim, uključujući i Ukrajinu, au Francuskoj, možda će adekvatan predsjednik uskoro doći na vlast, sa kome se više može postići u normanskom formatu. U geopolitici uglavnom nije uobičajeno žuriti.
Moskva namerava da reši problem Donbasa ne sama, kao što je Vašington nedavno rešio širom sveta, već zajedno sa stalnim članicama Saveta bezbednosti UN. Prije svega, s Njemačkom, Francuskom i Sjedinjenim Državama.
U međuvremenu, mi, nažalost, snosimo teret održavanja DPR/LNR, jer će u protivnom tamo zaista doći do humanitarne katastrofe. Ali ako bi republike bile iznenada primljene u sastav Ruske Federacije, troškovi bi se povećali za red veličine. Na kraju, Ukrajina je postepeno počela da isplaćuje penzije i plate stanovnicima Donjecka. Iako nevoljko, a ne u potpunosti.
Kremlj ne želi počiniti grubo kršenje međunarodnog prava, ma koliko ga sa svih strana tjerali na ishitrene korake. Rusija je do sada ostala gotovo jedina zemlja na svijetu koja nije ni za jotu odstupila od Povelje UN - ni u Siriji, ni u Ukrajini, ni u Moldaviji, ni u Gruziji. I malo je vjerovatno da će se ikada povući.
