İŞLETİM SİSTEMİ. Bikkulova, 2011

geçmiş zamanın temelinden - son eklerin yardımıyla -in/-bit (-shi bir ünsüze göre), örnek (2);

şimdiki zamanın temelinden - son ekler yardımıyla -a(yazım varyantı -Ben), örnekler (1), (3), (4); (modası geçmiş) öğretmek (-yuchi), örnek (5).

(1) girme Daireye giderken arkadaşımı kanepede yatarken buldum. [M. A. Bulgakov. Tiyatro romanı (1936-1937)]

(2) sarhoşçay ve dinlenmiş, ilerledik. [V. A. Obruchev. vahşi doğada Orta Asya (1951)]

(3) inme, Ben, bir eşek gibi yan yürüdüm, teşhir etmek ileri sağ bacak ve yavaşlamak sol, eğer sağ kaymışsa. [F. İskender. İlk Vaka (1956)]

(4) Yüksek sesle güldü, atma küçük güzel bir kafa geri. [V. Shukshin. Lyonka (1960-1971)]

(5) Böylece, olmak Yedi yaşında bir çocukken ünlü Degas'ın öğrencisi olan sanatçı Nodier'den resim eğitimi aldım. [A. L. Chizhevsky. Tüm yaşam (1959-1961)]

Rus çalışmalarında, ortaç genellikle “ikincil yüklem” [Shakhmatov 1941(2001)], “alt yüklem” [Shakhmatov 2001(1941)], “ek eylem” [Gvozdev 1973], “ikincil eylem” [Isachenko” olarak tanımlanır. 1954(2003)] , [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Bu terminoloji, ulaçların işlevsel benzerliğini vurgular ve yan cümleler karmaşık bir itaatin parçası olarak.

1. Genel katılımcı: Genel bilgi

1.1. Gerund içeren bir cümlenin sözdizimsel yapısı

Zarf tek başına kullanılabilir ( uzanarak okumak) veya bağımlı sözcüklere sahip olabilir, ör. sözde oluşturur. dee katılımcı (yatakta yatarken okumak).

Ana cümlede destek formu” ([Nedyalkov, Otaina 1987:299]'dan bir terim) ulaç, fiilin sonlu formu (örnekler (1)–(5)) veya mastar (6) için genellikle kullanılır:

(6) Haktan daha büyük bir hak vardır tereddüt etmeden gönder, ölüme, - sağ göndermeyi düşünölüme. [V. Grossman. Hayat ve Kader (1960)]

Bununla birlikte, destek formunun başka varyantları da vardır, örneğin, durum değerine sahip bazı nominal yüklemler:

(7) girme Halk Komiserliği'ne, Stalin sakin ve kendinden emindi. [A. Chakovski. Abluka (1968)]

(8) "Bu iyi," diye düşündüm, " olmak bir gecede, o yorgun olacak". [V. Zapashny. Risk. Kavga. Aşk (1998-2004)]

Örnek (7) ve (8)'deki destekleyici form, kısa (7) veya tam (8) bir sıfatla analitik formdur. Bu yüklemlerle ulaç kullanma olasılığı, zamanla değişen bir işaret ifade etmelerinden kaynaklanmaktadır. evlenmek daha tartışmalı bir örnek:

(9) ?İnsanlar burada ekonomikti kendi güçlerinin ucuz bir şey olduğunu ve sahip oldukları tek artının devlete verdikleridir. [F. Gorenstein. Yığın (1982)]

Bu örnek, modern norm açısından tartışmalıdır, çünkü. ulaç genellikle ana yüklem (öncelik/eşzamanlılık, daha fazla ayrıntı için bakınız) ile zamansal bir ilişkiye girer ve bu durumda yüklem, zamanla değişmeyen bir özelliğin semantiğine sahiptir ve eşzamanlılık/çeşitlilik ilişkisi olamaz kurulacak. Böyle bir açıklama lehine bir argüman, fiil çıkarıldığında (7) ve (8) gibi örneklerin normatif olmayan doğasıdır. olmak: ? Ofise giren Stalin sakin ve kendinden emin(yalnızca ağır çekim film efekti olarak veya alışılmış bir yorumla - Ofise her girdiğinde sakin ve kendinden emin.); ? gece olmak, o yorgun. fiilde olmak dilbilgisi bilgisi içerir ve özellikle zaman kategorisi ile tanımlanır: fiil ile analitik form olmak bir zaman sınırına sahiptir ve bir ulaç ile zamansal bir ilişkiye girer ve bir kopula içermeyen bir form, zamanla sınırlı olmayan bir işaret veya özelliğin semantiğine sahiptir ve bu nedenle bir ulaç ile birleştirilemez (bkz. yüklemlerin zamansal ilişkileri ).

AG-80'de, gerçek katılımcının, katılımcının destekleyici formu olarak hizmet ettiği bir örnek verilmiştir:

(10) Şoför, vidalama tank, çömelme, ayağa kalktı, beceriksizce ellerini iki yanına indirdi. (K. Simonov, [Grammar 1980: §2107]'den alıntılanmıştır)

Bununla birlikte, Corpus'ta ve internette arama motorları aracılığıyla, yalnızca şiirsel metinler dışında benzer kullanımlar bulunamadı (şiirdeki zarf-fiiller için bkz. paragraf 8.2). Gerund'un bu şekilde kullanımı son derece nadirdir ve gerund'un kendisi çömelme ulaçta bağımlı üyeler bulunmasına rağmen, zarflara ve edat gruplarına "belirli bir konumda" anlamı açısından yaklaşır: Şoför tankı yan yatırıyor / uzanıyor... (bu gibi durumlar hakkında daha fazla bilgi için bkz.). Bu nedenle, gerçek katılımcının, katılımcının destekleyici bir formu olarak kullanılma olasılığını tespit etmek zordur.

Böylece, ulaçların destekleyici formu, geçici bir durum anlamında sonlu formlar, mastar ve nominal yüklemler olabilir.

Gerundlu cümlelerin önemli bir yapısal özelliği, ana cümledeki her iki yüklemde ortak olan öznenin sabitliğidir. 18. yüzyılın metinlerinde - 19. yüzyılın başlarında. özne hem ana cümlede hem de bağımlı cümlenin içinde yer alır (bkz. M. V. Lomonosov'un gramerinden bir örnek [Lomonosov 1757 (1952)]): yazdıktan ben mektup, yurtdışına gönderirim). Modern Rusça'da özne bağımlı bir tümcenin içinde olamaz, ancak onun içinde ana tümcenin öznesine referans veren birimler bulunabilir. Çalışmalarında V. M. Savina [Savina 1989] ve Ya. G. Testelets [Testelets 2001] tarafından not edildiler. Rusça'da, şu tür zamir ve nicel belirleyiciler vardır: bütün, kendim, her biri, İkisi de, bir, ilk(çok sınırlı bir grup). Zarf cirosuna dahil edilebilirler, ancak aynı zamanda konuyla hemfikirdirler. Bu durumda, "yetkili temsilcileri gibi hareket ederler" [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets, bunlarla ilgili olarak “kayan niceleyiciler” terimini kullanır ve bunların zarf, mastar ve diğer sözdizimsel ifadelerde olabileceğini not eder:

(11) Yaşlı adam <м.р., ед.ч.>konuşurken fısıldadı kendim <м.р., ед.ч.>kendi kendine: - Ne gülünç, anlamsız bir dünya! [YU. Trifonov. Sahildeki Ev (1976)]

(12) Tüm alan düz çizgilerle kesilmiştir. Şimşek <ж.р.>, her biri <ж.р.>sadece kendi yollarını göstererek: onlar da zaten ayaklarının altında yarıştı. [Ö. Pavlov. Karaganda sapkınlığı veya Masal Son günler (2001)]

1.2. Fiil formları sistemindeki germler, ulaçlardaki fiil kategorileri (morfoloji açısından)

Rusça dilbilgisindeki ortaç ya fiilin özel bir biçimi ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova ve diğerleri 1999]) ya da melez bir biçim ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], okul dilbilgisi [Razumovskaya 2001]) - fiil ve zarfın özelliklerini birleştirmek. Morfolojik ve sözdizimsel olarak, ortaç zarfa yakındır: ortaç morfolojik olarak değişmezdir, ana cümledeki yüklemi ifade eder ve zarf anlamını ifade eder. Dondurulmuş zarf biçimlerinin zarf sınıfına geçişinin açık durumları için, bkz. paragraf 6.1. Zarf ve zarf.

Anlamsal olarak, ulaç fiilin çerçevesi içinde kalır: eylemin anlamını (ve diğer fiil anlamlarını), orijinal fiilin tümcesindeki kontrolü ve bazı fiil kategorilerini korur.

Fiilin diğer tüm biçimleri gibi, Rus edebi dilinde ulaç katılımcısı, dönüşlü ve geri alınamaz biçim arasındaki, dönüşlü ve dönüşlü olmayan fiil arasındaki farkı bir son ek yardımıyla korur - Xia: geri dönen – geri dönen – geri dönen; bulma – olmak; yaratmak – yaratıldı; beyaza dönüyor – beyaza dönüyor(bkz. Tekrarlama). Gerund'daki geri alınamaz alanın edebi norm dışında genişlemesi için bkz.

Gerund'un sahip olduğu kategoriler (hem sözlüksel-dilbilgisel hem de dilbilgisel) genellikle fiil kökü çerçevesinde ifade edilir: yeniden düzenleme – j-a'yı oku(NSV), okuman – okuma(SV); yaratmak(Davranmak.) - yaratmak(geçmek.).

Gerund'un pasif ses biçimlerine sahip olduğu (bkz. Ses) - hem analitik hem de sentetik - genel olarak alışılmadık olan bakış açısını kabul ediyoruz. Bu nedenle, [Isachenko 1954] ve [Grammar 1980]'de ortaçtaki ses kategorisi dikkate alınmaz ve bizim tarafımızdan ses kategorisine dahil edilen formlar genellikle morfoloji düzeyinde kabul edilmez.

Pasif sesin analitik formu, form temelinde inşa edilmiştir. olmak ve kısa veya tam bir pasif katılımcı:

(13) Böylece, bu maddeler, olmadan fiziksel olarak hareketli ulusal sınırların ötesinde, zamanla kendilerini farklı bir toplumda buldular. [L. Shpakovskaya. Eski şeyler. Değer: Devlet ve Toplum Arasında (2004)]

(14) Ancak müfettiş, Berlioz'un kendini tramvayın altına attığından (veya altına düştüğünden) emindi, hipnotize olmak. [M. A. Bulgakov. Usta ve Margarita (1929-1940)]

Edilgen sesin sentetik biçimi dönüşlü biçimidir (genellikle yaratma fiillerinden):

(15) Yaratıldıözellikle belirli amaçlar için, belirli müşteriler için, yeni ortakların ve müşterilerin her şeyden önce dikkat ettiği şey, özel iç mekanın yüzüdür. (İnternet kaynağı)

(16) Belki de mesele tam olarak ne olduğudur. Yeni yıl, inşa etmek gelenekler üzerine, bize bir güven duygusu ve pervasız bir peri masalı duygusu verir. (İnternet kaynağı)

Bununla birlikte, pasif bir anlamda refleksif formu anlamak genellikle zordur, bkz. fiil işlemeden dönüşlü gerund:

(17) Erkek kot pantolonunun rengi, bir iş veya daha sade bir görünüm için siyah ve lacivert ile başlar. parlak vurgular, parıldamak ve " sürtünme"daha genç ve özgür bir tarz için... (İnternet kaynağı)

Kökün sözcüksel semantiği ile dönüşlü bir fiilin edilgen/edilgen olmayan anlamı arasındaki ilişki için bkz. [Nikitina 2008].

Bazı kavramlarda, kip, zaman ve ortaçtaki kişi sözdizimsel kategorileri hakkında konuşulabilecek bakış açısı kabul edilir [Zolotova ve diğerleri 1998 (2004)]. Bu kategorilerin morfemik göstergeleri formun kendisinde yoktur, ancak değerler, referans formunun ilgili kategorilerinin değerlerine dayanmaktadır.(modalite ve kişi çakışır, zaman ya çakışır ya da ana fiilin zamanından sayılır) ve bu nedenle taksi kategorisiyle bağlantılı olarak tartışılır (bkz.).

1.3. ulaçların tarihi

GELİŞTİRİLEN BÖLÜM (09.2016)

1.4. Lehçelerde ve yerel dilde mikroplar ve edebi dilde yansımaları

Edebi dilden farklı olarak, lehçelerde ve yerel dilde, zarf biçimi bir tahmin işlevinde kullanılır. Tam (nadiren kusurlu) formun geçişli ve geçişsiz fiillerinden soneklerin yardımıyla tahmin ulaçları oluşturulur - bit/-yosunlar/-karite, geçmiş ve gelecek zaman biçimleri kullanılarak çizilir Yuu içinde yardımcı fiil olmak. Tahmini ulaçlar iki ana anlam taşır - 1) öznenin sonuçtaki durumunun değeri (örnekler (19), (20), (21), (23), (24)) ve 2) elde edilen durumun değeri nesne (örnek(22)). Böylece, geçerli ve pasif (bkz. Ses) anlamlar dilbilgisel olarak ayırt edilmez.

Genel tabirle, yüklem ulaçlarının aralığı esas olarak sözlükselleştirilmiş biçimlerle sınırlıdır. (olumsuzluk) yer / yenilmiş, pimşi / içme, istenmeyen e / uyuya kalmak, sarhoş / sarhoş:

(18) - Sarhoşsun! - Evet ben sarhoş! Sürücü cevap vermedi. [E. Ryazanov, E. Braginsky. Still Whirlpools (1998)] (yedek dilin edebi bir metindeki yansıması)

Tahmin ortaçları Batı Orta Rus lehçelerinde ve Kuzey Rus lehçelerinin batı kısmında yaygındır, ancak diğer lehçelerde de bulunurlar.

(19) Bulaşık makinesini değiştirdiler / evlendim serbest bırakıldı. [Vikhrova'nın okul ve iş hakkındaki hikayesi. Novgorod bölgesi (2003)]

(20) Ben de dikersem yağmurluk giyeceğim, yoksa yağmurluk giyeceğim dedim. soyunacağım. [A. M. Verbina. Çocukluk, gençlik, evlilik. İle. Mazepovka, Kursk bölgesinin Rylsky bölgesi (2000)]

(21) Tahmin etmek yatağa gitmek. Bir bacağını kıralım ayakkabı. Peki, hayal edelim. [Wart'ın işle ilgili hikayesi. Bryansk bölgesi (1985)]

(22) Büyükbaba ve büyükanne ölmek ama oğlundan ayrıldı Yihna'nın gelini bir malikanede yaşıyor, bu evi dedesinden almış, orada dört aile yaşıyor. [Aile. İş. Novgorod bölgesi (1967)]

Zarf biçiminin yüklemsel kullanımı, pasif yapılarla birlikte - Ancak / -sonra (un satın alındı, birkaç kulübe yakıldı, o çoktan giyindi), Batı Orta Rusça ve Kuzey Rus lehçelerinde mükemmel kategorisinin görünümü hakkında konuşmamıza izin verir, yani bunlarda ortaya çıkan durumun anlamını ifade etmek için özel olarak tasarlanmış gramer araçlarının oluşumu.

Şunu belirtmekte fayda var ki, lehçelerde (son derece nadir de olsa) biçimler vardır - karite/-yosunlar/-bit"küçük yüklem" işlevinde, yani. edebi Rusça'da "tahmin edici olmayan" fiiller olarak kullanılır:

(23) İki haftadır onu arıyordum, bu ineğim yorulmuştum, iskamshi ona. [İnek. Seitovo köyü, Kasimovsky bölgesi, Ryazan bölgesi (1996)]

2. Şekillendirme

Katılımcı formları, fiillerin her iki kökünden son ekler yardımıyla oluşturulur: -a (ya), -v / -lice / -shi, -uchi (yuchi). Sonek seçimi şunlara bağlıdır:

(1) fiilin gramer özellikleri (biçim ve dönüşlülük);

(2) kök biçimbilimi (son gövde sesi, vurgu, hece sayısı).

2.1. Katılımcı son eki seçme

Her şeyden önce, kusurlu formun gövdelerine ekler eklenir. -a(-ya)/-uchi(yuchi), ve mükemmel formun temellerine - son ekler -v/-bit/-shi (bilmek / tanımak / tanımak). Bu, Kolordu verileriyle doğrulanır. evlenmek 1990'dan 2010'a kadar olan dönem için Alt Derleme sonuçları (74.148.796 kelime).

Tablo 1. NSV ve NSV fiillerinden ulaç oluşumu GB

	kusurlu türler	Mükemmel görünüm
-a/-as	10 537/782 (nefes almak, çığlık atmak, öğrenmek)	14/36 (duymak, koymak, karar vermek, vazgeçmek)
-ben/-olmak	194 916/58974 (bilmek, okumak, korkmak)	8 324/1154 (gelmek, getirmek, bir araya gelmek)
-v	90 (bilmek, okumak, oynamak)	94 436 (yapmak, yakalamak, bilmek)
- bit / - bit	109/38 (gevezelik etmek, tahmin etmek, öğrenmek, denemek)	660/33 277 (uyumak, reddetmek, başarmak)
-shi	3 (mogşi)	178/514 (ortaya çıkmak, gelişmek, dağılmak)
- öğretmek	3985 (olmak, gitmek, gitmek)
-yuchi / -yuchi	27/1 (bakmak, sahip olmak, beklemek)

Yukarıdaki tabloda, en çok sayıdaki kusurlu ortaçlardır. -Ben ve mükemmel formun ulaçları -v, mükemmel görünümün formları - bit dönüş son ekiyle - kamp yapmak, Çünkü üzerinde form - v dönüşlü fiillerden oluşmaz ve üzerindeki form - bit oluşturulan ( reddetmek – reddetmek, reddetmek – reddetmek).

Miktar olarak önemli olan, kusurlu görünümün biçimleridir - a. son ek - a ile bağlanır küçük bir miktar sertlik-yumuşaklıkta eşleştirilmemiş ünsüzlere dayanır (hariç - J), bu nedenle grafik çeşitliliğinden daha az yaygındır - ben. Mükemmel formda bir grup ulaç - ben- ile biten fiillerden oluşur. ti: Gelmek, getirmek, getirmek ve diğerleri 20. yüzyılın başlarından önce, kullanımların %20'si son eki oluşturuyorsa - karite (gelmek, getirilmiş, getirmek), daha sonra 21. yüzyılın başında sadece son ek ile oluşur - ve ben)(başa düşen form sayısı - karite artık formların sayısının %0,5'inden daha azını oluşturuyor -ve ben)– [Dobrushina 2009]'dan alınan veriler).

Olay sayısı açısından bir diğer önemli grup, aşağıdakiler üzerinde kusurlu bir biçimdeki zarf-fiillerdir - öğretmek. 3985 olayın 3911'i fiilde geçer. olmak, tek normatif fiil olan - öğretmek[Zaliznyak 1977(1980)]. Katılımcıların geri kalanı - öğretmek(yuchi), [Grammar 1980: §1590]'da belirtildiği gibi, “konuşma diline ve yerel renge” sahiptir ve ayrıca halk konuşmalarının veya şiirsel metinlerin stilizasyonu için kullanılır (bu biçimlerin şiirsel metinlerde kullanımı için bkz.). Ancak, örneğin zarf gidiyor Subcorpus 1990 - 2010'da, stilistik olarak tarafsız bağlamlar da dahil olmak üzere 25 kez meydana gelir:

(24) Bütün tsimes şu ki, gidiyor otostop, bir kuruş ödemezsin. ["Holigan" (2004)]

Bu ulaç, 'sürüş sürecinde', 'araba sürerken' anlamına gelir - bu anlam yalnızca bir ulaç ile ifade edilebilir - öğretmek, Çünkü biraz yapay şekil yemek yiyor fiilden ulaç homografıdır var('yiyecek almak'), gerund sürme Subcorpus 1990 - 2010'da bir kez bile bulunmaz ve aynı anlamı bir sözel isim veya ayrı bir yüklem birimi yardımıyla ifade etmek, dilsel araçları kullanmak açısından elverişsiz ve görünüşe göre ekonomik değildir. Böylece, zarf gidiyor bu dilsel bölümde tamamen “canlı” bir form olduğu ortaya çıkıyor.

Tablonun kalan hücrelerinde sonuç yüzlerce veya onlarca olarak ölçülür. Mükemmel ortaçlar - a ve üzerinde - kariteüzerinde daha yaygın analogları var - v veya -Ben(sırasıyla): Duymak – duymuş olmak, ayrılmak– dışarı çıkmak.

Düşük frekanslı formlar için, ifade birimlerinin bir parçası olarak önemli bir kullanım yüzdesi kullanılır ( kalp üzerinde el, tuzsuz bulamaç).

Kusurlu biçimin ulaçlarının biçimlerine özellikle dikkat edilmelidir. -in / -lice (ler). Bu formun varlığı, küçük kullanımına rağmen, ulaçlardaki zaman kategorisinin kalıntılarından bahsetmemizi sağlar. Bazı araştırmacılar ([Zaliznyak 1977(1980)], [Miloslavsky 1981]) iki türden ziyade iki zamanın ulaçlarından bahsetmeyi tercih ederler, ancak aşağıdaki örnekler ulaçlardaki zaman kategorisinin görünüş kategorisinin yerine geçmediğini, ancak tamamlayıcı olduğunu göstermektedir. o. Bağlamlar açısından, kusurlu bir formun bazı ulaçları (standart olarak eşzamanlılık anlamına gelir, paragraf 3'e bakınız) öncelik anlamını alır ve bunlar sadece son ekleri olan ulaçlardır. -in/-bit:

(25) Bütün bunlarla birlikte, onun kurgusal eserlerinin çoğunu uzun zamandır biliyor olmak, hala el yazmasında "Rus Güzeli" okumak, 90'ların sonlarında bir gazetede rastladığım Ganj boyunca yapılan yolculukla ilgili yazısının ne kadar iyi yazılmış olduğuna şaşırdım. [N. Klimontoviç. Sonraki - Her Yerde (2001)]

(26) Yarı okuryazar olmak ve Platonov'u asla okuma yine de onu gücendirmedi: sonuçta, kardeşi yazar. [V. Michalsky. Hikayeler (1999)]

(27) kötü uyumak 4 Aralık 1980, Amerika'ya geldikten iki buçuk yıl sonra, Twelfth Street'teki St. Vincent Hastanesine bir saatliğine geldim. programın ilerisinde. [V. Golyakhovsky. Amerika'da Rus doktor (1984-2001)]

(28) Ben büyük bir kralın kızıyım, ama yaşlı bir büyücü. güzelliğimi yatağına almaya çalışıyorum- ne bir alçak! - beni büyüledi - ve şimdi ... gündüz bir çiçeğe dönüşüyorum ve geceleri yıldızların altına çıkıyorum. - Kabus, kabus! [A. Belyanin. Vahşi Kara Mezarı (1999)]

(29) Gündüz, gece, orada 269 41'i arayabilirsiniz, Bir yıl boyunca birbirimizi görmemek, ara: bir şey sorma, şimdi sana geleceğim. [A. Terekhov. Babaev (2003)]

(30) Ama sonunda o bile yoruldu, Redhead'i dairenin her yerine sürükleyerek. [M. Semenov. Wolfhound: Yolun İşareti (2003)]

(31) ... çocukluktan duyulur, Yakında yaşlanacağım, Ama kaçacak yer yok: "Yahudiler, Yahudiler!" Çığlığından. asla ticaret yapmadım, asla çalmadım, Bir enfeksiyon gibi içimde taşıyorum, Bu lanetli ırk. (B. A. Slutsky Yahudiler Hakkında (1953?))

(32) Şairi hemen tanıdı, ama onu hatırlayamadı, uzun yıllardır evde değil. [YU. Petkevich. Melek Görünüyor (2001)]

Yani, kusurlu türün temelinden okuman iki form oluşturulabilir - okuma ve okuma. Birincisi, şimdiki zamanın semantiğine sahiptir - destek formu tarafından ifade edilen eylemin eşzamanlılığı ve ikincisi, bu örneklerin gösterdiği gibi, geçmiş zamanda destek formuyla öncelik anlamında yorumlanır (her ikisi de temas, yani doğrudan öncelik ve temassız) veya şimdiki zamanda bir destek formuyla genel olgusal anlam kusurlu formu uygular (örnekler (29) ve (31)). Her iki anlam da kusurlu ortaç için standart değildir. Corpus verilerinin gösterdiği gibi, bir parçacığın varlığı veya yokluğu, dikkate alınan formların önemini etkiler. olumsuzluk etkilemez.

2.2. Gerund oluşumuna ilişkin kısıtlamalar

Rusça dilbilgisi (cf. [Grammatika 1980: §1591]), fiillerde zarf-fiil oluşturmanın zorluklarını gösterir. -ve ben ilişkili:

(1) fiilin belirli bir çekim sınıfıyla ilişkisi ile;

(2) heceli bir kök yapısı ile.

(1) Sözel ortaçların oluşumunda zorluk:

• V çekimli fiil sınıfının (bundan sonra terminoloji [Grammar 1980] olarak anılacaktır) şimdiki zamanının temellerinden, dönüşümlü (kök ve ıslıklı ekin birleşimindeki görünüm veya labial ile kombinasyonun birleşimi) ben), örneğin fiillerden Yalan söylemek, örmek, daha düşük, yalamak, lekeleme, pulluk, yazı yazmak, dans, kesmek, göndermek, dökün, yontmak, kaşımak;
• IV çekim sınıfının fiillerinin şimdiki zamanının temellerinden - Peki-, Örneğin, solmak, Git dışarı, sıkışmak, homurdanma, asmak;
• şimdiki ve geçmiş zamanın temeli ile VI çekim sınıfının fiillerinin şimdiki zamanının temellerinden -G ve -İle, Örneğin, beslemek, yakmak, yatmak, mümkün olmak, koruma, kapsak, pişirmek, kırbaç, akış, ezmek ve altında.

(2) Şimdiki zamanın hece olmayan kökünden ulaç oluşturmak zordur (bkz. Fiil kökleri), örneğin:

• I çekimlerinin fiillerinden: Yalan, Bekle, Yalan, yemek, göz yaşı, gülmek, dokuma, ölmek, kıpırdamak, biçmek, ezmek, büküm, İçmek, dikmek ve bazı diğerleri;
• fiillerden II çekimi izlemeye devam et, olgun, uyku.

Fiillerden nadiren ortaç oluşturur Kaçmak, tırmanış, çürümek, utanç. Subcorpus 1990 - 2010'da, "oluşturulması zor" formların yalnızca bazı ulaçları bulundu:

Tablo 2. Nadir ulaç formları

	N ulaçları (Subcorpus 1990 - 2010)
Yalan söylemek	1 (çiğneme)
Yalan	1 (vrya)
Bekle	2 (beklemek)
Yalan	1 (uzanmak)
tırmanış	1 (Tırmanmak)
yatmak	3 (yatmak)
lekeleme	1 (bulaşma)
mümkün olmak	3 (mogşi)
yazı yazmak	2 (yazı)
dans	1 (dans)
kesmek	2 (kesme)
dökün	1 (döküntü)
kaşımak	2 (ölçek)

Yukarıdaki fiillerin geri kalanından katılımcılar -ve ben Bu dönem için bulunamadı.

3. Genel ortaç ve taksiler

3.1. Genel katılımcı ve taksiler: genel bilgiler

Rusça'da, sonlu biçim ile ortaç arasındaki zamansal ilişki iki seçenekle temsil edilir:

(1) zaman farkı oranı,

(2) eşzamanlılık ilişkisi,

yüklemlerin tür oranı ile ifade edilir:

• zaman farkı, bir tamlamalı fiilden bir ulaç ile ifade edilir:

(33) Geri okuyucu konferansından, Lena kapalı masanın üzerinde… [İ. G. Ehrenburg. Çözülme (1953-1955)] (='geri geldi ve sonra masayı kurdu')

• eşzamanlılık, kusurlu bir fiilden bir ulaç ile ifade edilir:

(34) Yani ben yürüdü, nefes almak temiz hava ve düşünmek fırtınanın tekrar eseceğini... [M. A. Bulgakov. Teatral roman (1936-1937)] (='yürümek, havayı solumak ve aynı anda düşünmek')

Doğrusal konuşma dizisindeki (fiil formlarının sözdizimsel dizisindeki) fiil biçimlerinin en boy oranı terminolojik bir atama aldı: R. O. Jacobson, iki veya daha fazla sözdizimsel olarak ilişkili fiil formunun zaman içindeki korelasyonunu aradı. taksiler[Jakobson 1957(1972)]. Şu anda, taksi kategorisi, R. O. Jacobson'ın önerdiğinden daha geniş bir şekilde anlaşılmaktadır. Bir taksiler, “çeşitli gramer araçlarının bir P1 durumunun başka bir duruma göre P2 zamansal lokalizasyonunu (eşzamanlılık / eşzamanlı olmama, öncelik / takip) işaretlediği, çift yönlü (ve daha yaygın olarak çok yönlü) yapılarda uygulanan işlevsel-anlamsal bir kategoridir. zamansal lokalizasyonu konuşma zamanına göre karakterize edilen , yani. başka herhangi bir durumdan bağımsız olarak Pn” [Krakovsky 2009:20].

R. O. Jacobson iki tip taksi tanımladı - bağımsız(iki sonlu formun bağlantısı) ve bağımlı(bir sonlu ve bir sonlu olmayan formun bağlantısı). Yani cümlede:

(35) baştankara korkmuş, dışarı fırladı yuvadan ve tutunmakçerçeve için pençeler, baktı pencereye. [V. W. Bianchi. Orman hikayeleri de vardı (1923-1958)]

– sonlu formlar bağımsız bir taksiyi ifade eder ( korkmuş, dışarı fırladı ve baktı) ve katılımcının formu bağımlıdır ( tutunmak, baktı). Rusça'daki bağımlı taksilerin prototipik biçimi tam olarak katılımcıdır, çünkü bu biçim değişmezdir ve yalnızca açıkça ayırt edilen bir gramer kategorisine sahiptir - görünüm kategorisi (fiil ulaçları kategorileri hakkında daha fazla ayrıntı için bkz.). Zaman kategorisine sahip olan ve konuşma anı ile ilişkilendirilebilen sonlu formlar ve ortaçların aksine, gerund sıfatı yalnızca ana fiilin zamanı ile, yani. münhasıran taksiler formudur.

Kanonik kural, yukarıda belirtildiği gibi, kusurlu ortaçların iki eylemin eşzamanlılığını gösterdiğini ve tamlayıcı ortaçların zaman farkını gösterdiğini varsayar. Ancak, zamansal ilişkiler aslında daha karmaşık olabilir.

A. Mükemmel bir ulaç, bu ulaç statik, tanımlayıcı bağlamlarda mükemmel olarak görünüyorsa, ana eylemle eşzamanlılığı ifade edebilir:

(36) adam oturdu bir günlükte yaslanmak eller dizlerinin üzerinde. [V. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Bu, ana yüklemin kusurlu formuyla birlikte mükemmel katılımcının, olayların zaman içindeki gelişimini göstermediği statik bir görüntüdür.

B. Kusurlu ortaç -v/-bit/-shiönceliği belirtir (Bölüm 2.1'deki örneklere bakın). Modern metinlerdeki bu tür durumlar son derece nadirdir, esas olarak edebi metinlerde görülür ve arkaik görünür:

(37) Kumarhaneye girmek ve daha önce hiç oynamadı rulette, Archil uzattı krupiyenin yüz markı var... [A. Tarasov. Milyoner (2004)]

Örnek (37)'de, öncelik sadece aşağıdaki formun seçilmesiyle ifade edilmez - v, aynı zamanda sözcüksel olarak ( önceki).

C. Mükemmel formun art-pozitif ulaçları, zaman içinde genişletilmiş iki durumun eşzamanlılığını gösterebilir:

(38) Eski ABD Başkanı Bill Clinton bir şekilde hatta bir yolculuk düzenledi Prag bira bahçelerinde, tatma birçok bira çeşidi vardır. [Viski, konyak ve bira Rus politikacıların alkol bağımlılığıdır (2008)]

art-pozitif ulaç tamlayıcısı tatma bu örnekte başka bir eyleme eşlik eden çoklu bir eylemi ifade eder - bir yolculuk Prag birası.

D. Yorumlayıcı semantik fiilleri olan mükemmel ulaçlar, farklı zamanları ifade etmez, ancak ana yüklem tarafından yorumlanan bir gerçeğin ifadesini belirtir:

(39) Bilim adamları kolaylaştırılmış bu görev bölme organizmaları üniter ve modüler hale getirir. [İLE. Efremov. Kitaplık Yansımaları: Yalnızlıktan Kaçış (2003)]

(40) korkarım ben Aptal, anlaşmak sana yardım etmek. (İnternet kaynağı)

3.2. Mikroplar ve kelime sırası

Mükemmel katılımcılara sahip yapılarda, ana yüklemle 2 tür zamansal ilişki genellikle ayırt edilir - öncelik ve takip (bkz.).

Öncelik semantiği, hem tamlayıcı ortaç edatı hem de edat ile ifade edilebilir:

(41) düşünerek cevap verdi; cevaplanmış düşünce

Zamansal ardışıklığın anlambilimini bir bütün olarak ifade etme olasılığı tartışmalıdır: Bu tür örneklere rastlamadık. Genellikle, açıklamalarda aşağıdakilerden "mantıksal" (koşullu terim) sonuç olarak bahsedilir (bkz.):

(42) ... 1 Eylül 1939 Almanya saldırıya uğradı Polonya'ya böylece çözülme ikinci Dünya Savaşı… [E. Unzhanova. Düşman anavatanın yararına on yedi yıl (2003)]

(43) Kadın kalktı kapıda, engelleme bir çıkış yolu (I. Druta, alıntı [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Ayı acıtmak sağ omzuma vur, yırtılmış tulum ve aynı zamanda dışarı çekmek deri parçası. (V. Shefner, alıntı [Akimova, Kozintseva 1987:273])

Bu tür yapılarda özne yalnızca bir eylem gerçekleştirir, ancak aynı anda birkaç yüklem tarafından iletilir. Mantıksal takip, hem tamlayıcı fiillerden hem de kusurlu fiillerden gelen ulaçlarla ifade edilebilir (bkz. Böylece İkinci Dünya Savaşı'nı başlatan), mantıksal takip, bir edatta bağımlı bir yan tümcenin yerleştirilmesiyle karakterize edilir.

Gergin sonuç ilişkileri örneğini [Grammar 1980: §1589]'dan analiz etmek ilginçtir:

(45) …düğmesiz frak, açılış bol gömlek

Örneğin yüzeysel bir okuması, deneğin 2 eylemi gerçekleştirdiği izlenimini verir: önce frakının düğmelerini açar ve ardından gömleğini serbest bırakır, ancak bağlamı analiz ederken (LN Tolstoy "Anna Karenina", Ryabinin bir orman satın alır), döner kahramanın bir tüccar olduğunu ve bol bir gömlek giydiğini, ceketinin düğmelerini açtığında açar " bol gömlek, pirinç yelek düğmeleri ve bir saat zinciri". Bu nedenle, bu örnek aynı zamanda "mantıksal takip" ile de ilişkilendirilebilir.

Kusurlu ulaçlar, eşzamanlılığı, nadiren önceliği (bkz.) veya "mantıksal" aşağıdakini belirtmek için kurallı olarak kullanılır: ilk iki durumda, ulaç hem edatta hem de ana cümlenin edatında olabilir, mantıksal olarak - sadece edatta.

3.3. arka plan taksiler

Zamansal ilişkiler taksi iletişiminin özüdür. Taksilerin zorunlu bir bileşeni, sözde "tek zaman periyodu"nun varlığıdır [Bondarko 1987]: bir taksi çiftinde ifade edilen iki eylem, zaman içinde doğrudan bağlantılı olmalı ve "bir bakış açısından" gözlemlenmelidir. Bir zaman aralığı örneği, ör. tek bir süreye uyulmaması:

(46) Belki de bu yüzden abiye elbiseler geleneksel olarak koyu tonlardır. Seçim elbise, korkma potansiyel talipler. ["Daşa" (2004)]

Örneğin yanlışlığı, ilk başta bir elbise seç ve çok daha sonra potansiyel süvariler ve olasılığı korkutup kaçırmak. kusurlu ortaç kullanımı seçme iki eylemin eşzamanlılığını (ya da daha doğrusu onların bitişikliğini, zaman içinde yan yana gelmesini) ima eder.

Herhangi bir taksi çiftinde var olan zamansal ilişkiler genellikle mantıksal ilişkilerle üst üste bindirilir:

• nedenler:

(47) ayrıldı bir, aslan kabul edilmiş inlemek ve kederli bir şekilde ulumak... [V. Zapashny. Risk. Kavga. Aşk (1998-2004)]

(48) Her şeyden önce, bunun suçlusu Svidler - ilk tahtada harika kazanmakŞirov, kanıtlamak, takıma liderlik etmek boşuna değil (ve gelecekte gerçek bir liderdi). ["64 - Satranç İncelemesi" (2003)]

• tavizler:

(49) Öyle bir şekilde konuştu ki, görmüyor yüzü sen onun sesiyle Keçe o gülümsüyor. [VE. C. Turgenev. Asya (1858)]

• koşullar:

(50) yapmaya başlamak reformlar, terk edilmeli kötü bir yalan olan otokrasiden. [Ö. D. Forsh. Taştan giyinmiş (1924-1925)]

• aksiyon modu:

(51) Shchuplenkov dondurulmuş yükseltilmiş bir kalemle aşağı bakıyor ve kalın kızarma. [A. A.Bek. Son Saatte (1942)]

Gerundlu cümlelerde, ana ve bağımlı yüklemlerin anlamsal etkileşiminin bir sonucu olarak mantıksal ilişkiler ortaya çıkar. Karmaşık cümlelerde ve yüklem aktörleri olan yapılarda olduğu gibi konuşmanın yardımcı bölümleriyle işaretlenmezler: karmaşık bir cümlede, mantıksal ilişkiler birlikle işaretlenir ( Çünkü, Eğer, olmasına rağmen vb.), yüklem eyleyenleri olan yapılarda, sözdizimsel ilişkiler edatlarla işaretlenir ( Nedeniyle, uğruna, sonrasında ve benzeri.).

Aynı yapı içinde birkaç değer okunabilir: Performanslarımızı ziyaret ederek , bir kütle alacaksın pozitif duygular – zaman, koşul ve neden değerlerinin bağlantısı.

Mantıksal ilişkiler, kelimelerin "açıklanması" ile sağlanabilir - böylece, Bile, nerede vb.:

(52) Tek kelimeyle, imparatorluk tiyatrosu, ulusal tiyatro yeteneklerinin bütün bir dağılımını toplayacaktır, böylece kanıtlamak kaliteli sanata kapılarının her zaman açık olmasıdır. ["İş-7" (2006)]

4. Tipolojik bir perspektifte Rus ulaçları. dönüştürme kavramı

Farklı sistemlerin dillerinde taksi yapılarını sınıflandırmak için (bkz.) birkaç ilke vardır.

Tipologlar iki taksi ifadesi modelini ayırt eder [Plungyan 2011:365–369]:

(1) sonlu olmayan, özel sonlu olmayan formlar kullanan (bkz. Sonluluk), konuşma anına bakılmaksızın ana fiille ilgili olarak eşzamanlılığın / çeşitliliğin zamansal anlamlarını ifade eden;

(2) fiilin hem göreceli (başka bir fiile göre) hem de mutlak (konuşma anına göre) zamanı ifade eden bu tür biçimlerini kullanan birleşik.

Tipolojinin başka bir yönü, bağımlı bir yüklem biriminin (bağımlı tümce) ifadesindeki farklılıklara dayalı olarak sözdizimsel yapıların sınıflandırılmasıdır:

(1) Bağımlı tümce sonlu bir biçimde biçimlendirilirken, ilişkinin anlamsal yapısı bağlaçlarla belirlenebilir;

(2) bağımlı yan tümce, yüklemin ana yüklem üzerindeki bağımlılığını ifade ederken, müttefik teknik kullanılmazken, sonlu olmayan bir biçimde düzenlenir;

(3) bağımlı yan tümce, sözdizimsel ilişkilerin analitik göstergelerinin mümkün olduğu, sonlu olmayan bir biçimde düzenlenir.

Modern Rus sözdiziminde, üç model de çalışır, ancak ilki (karmaşık cümlenin kendisi) prototip olarak kabul edilir. Örneğin Altay dillerinde, tersine, çok-önceli yapılardaki bağımlı tümceler, uygun olmayan biçimler tarafından düzenlenirken, araştırmacılar iki çeşitten bahseder: sentetik (analitik niteleyiciler olmadan) ve analitik-sentetik (niteleyicilere izin veren) [Cheremisina, Brodskaya, Skribnik ve diğerleri 1986 :5–8].

Taksi yapıları da konunun kategorisine göre sınıflandırılır: tek referanslı, farklı referanslı ve tesadüflere kayıtsız, bkz. örneğin, [Khrakovski 2009]. Rus dilinde, tek öznellik kuralı ulaç için geçerlidir, bu nedenle Rus dili ilk türü seçer.

Böylece, Rus gerund aşağıdaki tipolojik özelliklere sahiptir:

• yalnızca bir olgunun zamanını başka bir olgunun (taksilerin) zamanına göre ifade eder, mutlak zaman göstergesine sahip değildir;
• bağımlı bir tahmin birimini organize etmenin tek ve ana yolu değildir;
• tek referanslı taksi yapılarına atıfta bulunur;
• araçlara sahip eşanlamlı değiştirme(katılımcı, mastar, fiilimsi).

Tipolojik bir bakış açısından, ulaçlar daha genel bir dönüştürülebilir sınıfa aittir. Konverb, “ağırlıklı olarak veya her zaman bir durum olarak hareket eden bir fiilin (bir edat veya edat ile tohum veya fiil ismi) sonlu olmayan bir şeklidir. Başka bir deyişle, dönüştürülebilir, eksiltili olmayan bir cümlenin tek sözel biçimi olamaz (yalnızca sonlu olan böyle bir biçim olabilir)" [Nedyalkov 2002:14]. "Yakınsama" terimi, farklı sistemlerin dillerinde sonlu olmayan formları tanımlamak için kullanılır, bağımlı tahminleri organize eden işlevsel olarak benzer formları bir araya getirmenize izin verir.

5. Katılımcı ve norm: tek öznelliğin gerekliliği

5.1. Tek konu/çok konu bağlamında ulaç kullanımına ilişkin kurallar

Rus ulaçlarının kullanımına ilişkin kurallar, geleneksel olarak, sözdizimsel normla ilgili problemler yelpazesine dahil edilir. Temel kural ilk olarak M. V. Lomonosov tarafından formüle edildi: “şahsen ulaç, tüm konuşmanın gücünün oluştuğu ana kişisel fiille aynı fikirde olmalıdır” [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Kuralın böyle bir formülasyonu, genelleştirilmiş-kişisel ve kişisel olmayan yapılar hakkındaki soruları görmezden gelir. M. V. Lomonosov'dan sonra, birçok gramer bu kuralın kendi versiyonlarını sundu ve tutarsızlıklar önemliydi. Örneğin, AA Barsov şuna inanıyordu: “ Katılımcının anlaşması, kendisine bağlı fiilin ait olduğu aynı kişiye veya aynı şeye atıfta bulunmasından ibarettir ...” [Barsov 1981: 223] - bu öznenin eğik durumuyla kişisel olmayan yapıların normatif alana dahil edildiği anlamına gelir, yani. tür önerisi: Bu kitabı okumak beni üzüyor- normatif olarak kabul edildi. Modern referans kitapları, “ulaç tarafından belirtilen eylemin, genellikle, bu cümlenin öznesine” [Rosenthal et al. 1999:320]. Aynı zamanda yazarlar, “eylemin üreticisi” kavramını kullanmayı veya zarf devrinin “öznenin eylemini ifade etmeyebileceğini” söylemeyi tercih ederler [ibid: 321]. [Grammar 1980]'de sunulan en katı kavram, yalnızca konunun yalın hali ile ilişkili ulaç ve genelleştirilmiş kişisel cümlelerdeki ulaçları normatif olarak tanır, diğer yapılar "gri" bölgede kalır (önerilmez). Kalan referans kitapları, konunun eğik durumu olmadan kişisel olmayan yapılarda ulaçların kullanılmasına izin verir (bkz.), yani:

(53) a) Bu kitabı okumak beni üzüyor - normatif kullanım

b) Bu kitabı okumak bana göreüzülür - küfür

Modern norma göre, edilgen sesle ilgili bir ulaç kullanımı (örneğin *Bu kitabı okurken çok şaşırdım).

5.2. Taksiler ve modus kategorileri ile bağlantılı olarak katılımcı norm sorunu

"Tek öznellik kuralı" Rus ulaç kullanımının düzenlenmesi (bkz.) düzenli olarak ihlal edilmektedir ve M. V. Lomonosov tarafından tanıtıldığından beri ihlal edilmektedir. Kodlanmış normdan ana sapmalar, modus konusunun özne olarak hareket ettiği yapılardır, yani. BEN- konuşmacı, düşünce ve konuşma konusu:

(54) Yarım saat düşündükten sonra, Benönceden hazırlanmış bir eylem planı (sınavdan)

Örnek (54)'de ulaç düşünce ve konuşma konusunu ifade eder, ancak kurala göre cansız bir ismin yalın hali ile uyuşması gerekir ( hareket planı). evlenmek Ayrıca:

(55) Şiirle tanışan, benim kalpte hüzün kaldı ama aynı zamanda umut (sınavdan)

Örnek (55), duygunun öznesi ( ben) ayrılmaz parçalar aracılığıyla mecazi olarak ifade edilir ( Kalbim).

Eylemin öznesi ve kip öznesi aynıysa, o zaman modus çerçevesi cümlede tamamen çıkarılabilir (bu, cümlenin modunun normal halidir):

(56) Ve böylece / tartışmak bu durum / her aksan değişikliği / verilmiş yeni anlamsal yorumlama / seçim // (sözlü bilimsel konuşmadan - UNR)

(57)–(58) yapıları anlamak kolaydır, ancak norm sınırlarının ötesine geçer. Atlanan modus kutusu ifade edilirse normatif hale gelirler:

(57) Ve böylece / tartışmak bu durum<можно сказать, я скажу, что>her aksan değişikliği / verilmiş yeni anlamsal yorumlama / seçim // (UNR'den)

(58) Seçim"Haber metni" bölümündeki başlık,<можно увидеть, мы видим, видно, что> değişiklikler başlıkla ilgili bir parça seçimi. (Yazılım yardım bölümü)

BEN-modus (örtük) katılım normunun ihlal edilmesinin nedeni olarak ortaya çıkıyor: kendisi ve duyguları hakkındaki ifadelerde, Konuşmacı tek öznellik kurallarını anlamsal olarak ihlal etmiyor, kişisel alanında tüm unsurların olduğu düşünülüyor. onun için ayrılmaz - vücudun bölümleri, duygular, düşünceler. Bu, aday durumun başka bir konuyu ifade etmediği ve tanımlayıcı yüklemin bir parçası olduğu anlamına gelir ( bir arzu vardı, aklıma geldi, bir fikir doğdu). evet tabiri ile cildimde don var Hoparlör, katılımcıyı kolayca bağlayabilir onu görmek, Çünkü bu bölümlerin her ikisi de bir konuyla ilgilidir - BEN. Biçimsel olarak, ulaç kullanma kuralı ihlal edilir, ancak anlamsal olarak ihlal edilmez.

Normatif dilbilgisi uzmanları resmi bir yaklaşım seçerler: bir yalın durum varsa, o zaman ulaç onu eyleyen yapısına dahil etmelidir ( donmak yapamamak görmek).

6. Katılımcının sınırları

Dil sistemindeki ulaç bir alan olarak temsil edilebilir: merkezde taksilerin eşzamanlılık / çeşitlilik anlamlarını ifade etmek için tasarlanmış bir fiil formu vardır (bkz.), yani. zaman kategorisi ile ilişkilidir. Aynı zamanda, mükemmel katılımcılar, mutlak merkezde, çevreye daha yakın nükleer olacak - konuşmanın diğer bölümlerine geçebilen kusurlu katılımcılar. Gerund, (a) zaman içinde destek formuyla bir bağlantı ve (b) ana yüklemin (anlamsal) öznesi ile bir bağlantı ile karakterize edildiğinden, bu bağlantılardan birinin tamamen ihlali ile, gerund'un geçişi konuşmanın diğer bölümlerine geçmek mümkün hale gelir. Özellikle, zarf formları aşağıdakilere kadar izlenebilir:

6.1. Katılımcı ve zarf

Katılımcının donmuş formu bir zarfın durumunu alabilir. Semantik bir bakış açısından, katılımcının zarflaştırılması, zamansal anlamının kaybından oluşur: zamanla değişen bir durumu ifade etmeyi bırakır ve statik bir nitelik anlamını kazanır. Evlenmek:

(59) okur kanepede yatmak– 'kitap okuyor ve koltukta yatıyor' (mikroplar)

(60) okur uzanmak- 'belirli bir pozisyonda okur' (zarf)

evlenmek formun zarf kullanımına örnek uzanmak Kolordudan:

(61) Bunun tam olarak nedeni olduğunu söylemeyeceğim. yatarak okumak Mükemmel bir görüşüm var. [V. Şalamov. Günlükler (1954-1979)]

evlenmek ayrıca spor terminolojisinde ulaçlara yükselen zarfların kullanımı: iki yan pervane ile zıpla kambur .

Biçimsel bir bakış açısından, bir zarfın zarfa geçişi, zarfın sözdizimsel ve morfolojik özelliklerinin kaybı ve zarfın karakteristik özelliklerinin kazanılması ile karakterize edilir, yani:

(62) ayakta sürüş yasak (sabit güzergahlı bir taksinin kapılarında)

• tek öznellik gereksinimi eksikliği:

(63) Doğru hastayı yatırın kabinin içinde başarılı olması olası değildir. (Yandeks)

Gerund'un zarfa geçişi noktalama sistemine yansır: Katılım zarfı, gerund'un kendisinden farklı olarak, yazılı olarak virgülle ayırt edilmez.

6.2. Katılımcı ve türev edatları

Gerund'un türev edatlara geçişine, konuya göre gerund ve ana fiil arasında bir uyumsuzluk, yani gerund kullanma kuralının düzenli bir ihlali eşlik eder (bkz.):

(64) bir) ulaşmadan önce trafik ışığına döneceksin sola - gerund

B) ulaşmadan önce trafik ışığı, niyet fırıncılık - türev edat

(65) bir) Başlayan iş günü sabah 8'de, bitmiş onu akşam 8'de - gerund

B) Ölçek yazdı tüm öğrenciler, başlayan ilk yıldan itibaren - türev edat

Türev (mecazi) eylemsiz anlamı olan fiillerin, gerund oluşturma yeteneklerinde sınırlı olduğuna inanılmaktadır: * Bahçeye bakan pencereler...; *Şehrin eteklerinde duran ev… (Fiiller Git dışarı, durmak her şeyden önce bir kişinin eylemlerini ifade etmeyi amaçlamaktadır; cansız özneli yapılarda, bu fiiller ulaç oluşturma yeteneğini kaybeder). Temel ve türetilmiş anlamları çatışır. Bununla birlikte, normun çeperinde olan, ancak yine de metinlerde bulunan cansız bir özne ile ulaç kullanımının sınırlı sayıda vardır. Muhtemelen, ulaç formunun kendisinin "gençliği" ve modern ortaçların ve ulaçların işlevleri arasındaki bulanık sınır ile ilişkilidirler (bkz.):

(85) Sap ağır olmamalı, böylece bıçak, kemerden asılı <ср. kemerden asılı>, devrilmedi ve kınından çıkmadı. [V. Semenovski. Turist Ekipmanları (1929)]

(86) ...ev bir sütun üzerinde durmak <ср. bir sütun üzerinde durmak> yakında dağılacak. (Yandeks)

(87) Garrison, Edway'e eşlik eden refakatçiyi gönderdi ve tutukluyu ofisine kendisi getirdi; onun pencereleri hapishane bahçesinden ayrılmak <ср. hapishane bahçesine bakan> parmaklıklarla kapatılmıştı. (A. Green. İki vaat)

(88) Polis, devriye arabasına şaşkınlıkla baktı. Hatta yolun karşısında durmak <не заменяется на *yolun karşısında durmak zamir> ile ilgili olduğu için bloke etti, Allah korusun, bir buçuk şerit. (Yandeks)

Modern Rusça'da, katılımcılar bu tür yapılarda daha sık kullanılır, çünkü kutsallığın mutlak bir zamansal özelliği olabilir ve göreceli bir ulaç gibi değil (bu konuda Komünyon makalesine bakın).

Gerund'ların animasyonlu nesnelere olan çekiciliği de şurada bulunur: kişisel olmayan cümleler: gerund aslında kişisel olmayan yapılarda kullanılmaz, çevre durumunun anlamı ile yüklemlerle ( hafifliyor, donuyor). Bir kişinin durumunun anlamı olan cümlelerde ( ateşli, titreme, hasta olmak) ulaçlar görünür, ancak edebi norm tarafından reddedilir (bakınız paragraf 5.2). İnternet kaynaklarında aşağıdaki türlerin örneklerini görebilirsiniz:

(89) Hatta bazen hasta olmak, görmek parlak ve abartılı bir ambalaj içinde başka bir emzik. (İnternet kaynağı)

Ancak fiillerde bulunan benzer örnekler olmadığını belirtmek fiziksel durum, ancak duygusal ve konuşmacı, kural olarak, konudur.

Kalıcı kelimeler ve mastar içeren kişisel olmayan cümlelerde ( gerek, Yapabilmek, gerekli, meli, maliyetler, güvenir + Merhaba de) ulaç mümkündür, çünkü ulaç öznesi, hareketli olan mastarın öznesine eş-gönderimseldir. Aynı zamanda, yalnızca konunun datif durumu olmayan kullanımlar normatif olarak kabul edilir ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]) (bkz. Dative vakası):

(90) Gerekli, rehberliğinde ok, dolaşmak tüm onay kutuları ve ulaşmak sona ermek. ["Tramvay" (1990)]

(91) biraz parlak renkler yerleştirerek eklenebilir birkaç bitki nasturtium ve kadife çiçeği. ["El Yapımı Bahçe" (2003)]

Aşağıdaki kullanım uygunsuz olarak kabul edilir:

(92) İkinci durumda kullanman gerek onun unsurlarından biri çıkarılmış Aynı şekilde kuru üzüm rulolardan ve cıva termometrelerden çıkarılır, yani pilin kırılması gerekir. ["Kimya ve Yaşam" (1966)]

7.3. Gerund ve ortaçların rekabeti

İki sözlü formun kullanım alanları - gerçek katılımcı ve gerund - yakın olduğu ortaya çıkıyor, zarf konumunda kesişmeler meydana gelebilir (fiil / katılımcı ciro doğrudan atıfta bulunduğu konuyu takip ettiğinde veya ondan hemen önce geldiğinde, örneklere bakınız (85) - (88 ) (cm. )). Formların rekabeti, her şeyden önce, katılımcıdan ulaç formunun kökeni ile bağlantılıdır (bkz.), ancak bazıları özellikleri aşağıdakilerle ilişkili formların her biri:

• kısıtlayıcılık;
• zamansal yerelleştirme.

A. Kısıtlayıcı / kısıtlayıcı olmayan

Katılımcıların kısıtlayıcı (kısıtlayıcı) bir işlevi vardır (kısıtlayıcılık hakkında daha fazla bilgi için Tanım makalesine bakın), yani. bağlı oldukları isim tamlamasının referansını sınırlar, gerund'lar isim cümlesinin referans durumunu değiştirmez:

(93) ... balo salonu dansında ustalar, oynamak müzikle, bilerek Uzatmak hareket… ["Gezegenin Dövüş Sanatı" (2003)] - müzikle oynarken tüm ustalar

(94) Balo salonu dansı ustalar, oynamak müzikle, bilerek Uzatmak hareket. - sadece müzikle oynayan ustalar

B. Zaman içinde yerelleştirme

Katılımcı deyimlerin ortaçlarla eşanlamlı olarak değiştirilmesi olasılığı zamanın semantiğiyle bağlantılıdır: Katılımcı, ana yüklemle “tek bir zaman dilimi” ([Bondarko 1987]) ile ilişkilendirilir, bu bağlantı, doğrudan temasa ek olarak ima eder. zaman, iki yüklem için ortak bir zamansal yerelleştirme (zaman eyleminde yerelleştirilmiş / yerelleştirilmemiş). Katılımcı ise mutlak bir zamansal özelliğe sahiptir; ortaçlı yapılarda zaman içinde yerelleştirilmiş ve yerelleştirilmemiş durumlar birleştirilebilir:

(95) mahçup <mahçup> yeni ve büyük bir toplumda, Nikanor İvanoviç, tereddüt ederek bir süre genel örneği takip etti ve Türkçe parke üzerine oturdu .... [M. A. Bulgakov. Usta ve Margarita (1929-1940)]

Örnekte (95), fiilden gelen ulaç utanmak Bağlamda 'kafası karışmış (bu yeni büyük toplumda)' anlamına gelir, aynı fiilden gelen katılımcı, konunun geçici durumu değil, kalıcı mülkiyeti anlamına gelir: Nikanor İvanoviç, yeni ve büyük bir toplumda mahcup, .. . = 'genellikle utangaç'. Katılımcı, zamansal yerelleştirmede ana yüklemle çakışır (her iki eylem de zaman içinde yerelleştirilir), ancak katılımcı, ana yüklemin aksine çakışmaz ve yerelleştirilmemiş bir eylemi belirtir. evlenmek fiilin ulaç şekli kırışıklık değeri zamansal yerelleştirmeyi ifade eden ( bir süre tereddüt etti), bu durumda katılımcı kullanılamaz.

8. Katılımcının metin işlevleri

8.1. Anlatı ve tanımlayıcı bağlamlarda katılımcılar

Taksisi sayesinde (bkz. paragraf 3) özü ve canlandırılmış öznenin çekiciliği ve eylem fiilleri ile bağlantılı olarak (bkz.

(96) gelen eve, isteksizce hizmetini sunan uykulu kızı göndermek için acelesi vardı, - soyunacağını söyledi ve titreyerek odasına gitti, umut etmek Orada Hermann'ı bul ve isteyen bulamayın. [A. S. Puşkin. Maça Kızı]

Bu fragmanda, mükemmel katılımcı olayların dinamiklerini ifade eder, kusurlu katılımcı bizi kahramanın iç dünyasına, olaylarla eşzamanlı, olaylarla paralel olarak ortaya çıkan düşüncelere götürür.

Tamlayıcı edat ortaçları, doğrusal bir konuşma dizisinde arsa ile ilgili bir dizi olayı birbirine bağlayan tutarlılık araçlarından biridir:

(97) zorla girmek girişte, Ivan Nikolaevich ikinci kata uçtu, hemen bu daireyi buldu ve sabırsızca aradı; alma kolun altında fırça, Margarita girişe girdi, itmekşaşkın kapıcının kapısı; … son Dakika aynı ofiste dolabın kapısını çalan, yatak odasına koştu. kırılmış aynalı bir dolap, eleştirmenin takımını çıkardı ve onu küvette boğdu. [M. A. Bulgakov. Usta ve Margarita (1929-1940)]

Niteleyici-karakterizasyon işlevi, örneğin, kahramanın iç durumunun dışsal tezahürünü ifade eden fiillerden kusurlu katılımcılar tarafından gerçekleştirilir ( kızarmak, solgunlaşmak, gülümsemek, kaşlarını çatmak ve altında.). gerund yazın kızarma, gülümseyen, çatık, sırıtarak genellikle konuşma fiilleriyle birlikte kullanılır:

(98) …söz konusu nedense o kızarma ve gözlerini indirerek [L. N. Tolstoy. Savaş ve Barış (1867-1869)]

(99) söz konusu pierre, kızarma[L. N. Tolstoy. Savaş ve Barış (1867-1869)]

(100) - Yoldaş Bezdomny, merhamet et, - cevapladı yüz, kızarma, geri çekildi ve şimdiden pişman oldu; - Ve böylece gitti! - ağladı Natasha, giderek daha fazla kızarmaçünkü ona inanmazlar; ... gaddarca sırıtarak tamamen mali direktör karşısında, söz konusu Varenukha. [M. A. Bulgakov. Usta ve Margarita]

NOT. gerund yazın kızarma, gülümseyen anlatıcı için her zaman net olmayan bir kişinin içsel durumunu gösterir, bu nedenle bu tür zarflar genellikle bir zamir zarfı ile birleştirilir bazı sebeplerden dolayı: dedi Naruto, nedense kızararak; nedense yüzü kızardı, dedi Billy Bentley; dedi Sasha, nedense kızararak; Ve ben kötü değilim, - dedi, nedense kızararak; Nadya Narkevich sessizce Karbyshev'e yaklaştı ve bir nedenden dolayı kızararak şöyle dedi: "Ben bir su kemeriyim, Semyon," dedi, nedense daha kırmızı; Dizini kırdı, ben de onu kollarıma çektim, - nedense kızararak Ichigo pes etti; İşte," dedi, nedense kızararak, "metinleri okuyun.(İnternet kaynağı)

Corpus'a göre, bir ulaç istenirken kızarma 969 olaydan (çözülmemiş homonymi ile), örneklerin %85'inden fazlası ulaç kombinasyonları içerir kızarma bir ulaç istenirken 393 kez bir konuşma fiiliyle çatık ulaçlar için konuşma fiilleri içeren örneklerin %50'sinden fazlasını oluşturur gülümseyen 7822 olaydan - konuşma fiilleri içeren örnekler de yaklaşık %50'dir.

Diyaloglarda ana yüklemlerin genellikle tamlayıcı fiillerle temsil edildiğini belirtmek önemlidir ( dedi, cevapladı, konuştu, fısıldadı), 70'lere kadar olmasına rağmen. XIX yüzyılda, bu pozisyona kusurlu fiiller hakimdi.

Tanımlayıcı bağlamlarda, ulaçlar, manzaranın bölümlerini, uzay parçalarını ifade eden cansız özneler ile birleştirilir (cansız bir özne ile ulaç kullanma olasılıkları hakkında daha fazla ayrıntı için bkz.):

(101) Üzerinde bir kale olan kavisli bir deniz körfezi hayal edin. Git, yükselen kıyı boyunca, beyaz, çatısız, bir kulübe gibi, evler ve, oluşturan sanki piramit, taçlandırılmış Han'ın yüksek minareli sarayı. [A. F. Pisemsky. Gezi yazıları (1857)]

Algısal anlambilim fiilleriyle etkileşimde kusurlu zarflar, resimsel bir etki yaratarak düzyazıyı şiire yaklaştırır:

(102) Yağmur hâlâ yağıyordu ve bir meleğin anlaşılmaz aniliğiyle şimdiden bir gökkuşağı belirdi:<…>biçilmiş tarlanın arkasında, uzaktaki ormanın önünde ve önünde tek başına asılı kaldı. Paylaş kime, titreme, parladı onun aracılığıyla.<…>Yıkanmış gökyüzünde ışık saçan kuzgun bulut nedeniyle canavarca karmaşık modellemenin tüm detayları yumurtlayan Bulut sarhoş edici beyazlık. [V. V. Nabokov. iyilik (1924)]

evlenmek şiirsel metinlerden:

(103) Mavi gökler altında Muhteşem halılar, parlıyor Güneşin içinde, kar yalanlar… [A. S. Puşkin. Kış sabahı: “Don ve güneş, harika bir gün!..” (1829)]

(104) Gürültülü balıkçıllar yuvalarından sallandı, Yapraklardan son damlalar yuvarlandı, Güneş, şeffaf ışık saçan cennet, sessiz jetlerde devrilmiş ormanlar. A. Fet. “Çığlık atan balıkçıllar yuvalarından el salladı...” (1883)]

(105) Sabah güneşinde buğday altın sessizce ısınmak, daha fazla çiy köpüklü. Masmavinin gece tazeliği hala net. Hiç gerek yokken evden çıkıyorsun; kararsız dalgalarda görünür otlar, akım mesafeye sarıya dönüş, Eski kızılağaçlarla büyümüş sokak… [F. K. Sologub. "Sabah güneşinde altın buğday..." (1890-1922)]

(106) sarı, balkona görünüyor sis ay diski… [VE. F. Annensky. Geçicilik özlemi: “Gün iz bırakmadan battı. Sararma, balkona ... "(1904)]

Kusurlu ulaçlar, uzayda uzayan nesnelerin yönelimini veya uzamsal sınırlarını gösterebilir:

(107) Sahilde sermek tam olarak büyük taşlar, inme nehre. Merdiven gibiydi. (K. Korovin)

(108) ...ufkun kenarında uzanır gümüş rengi kar zirveleri zinciri, Başlangıç Kazbek ve bitirme iki başlı Elborus... [M. Y. Lermontov. Zamanımızın Kahramanı (1839-1841)]

(109) Yağmur damlaları ile orta yükseklikte ıhlamurlarla kaplı,<…> o <улица> yürüdü hafif eğimli Başlangıç postane ve bitirme kilise, bir mektup romanı gibi. (V. V. Nabokov. Hediye)

Bu tür bağlamlarda tamlayıcı ulaç, bir gözlemcinin varlığına işaret eder:

(110) Sokak yokuş aşağı gitti ve Başlangıç Postane, Bitti kilise - gözlemci yabancı bir caddede yürüyordu.

Tanımlayıcı bağlamlardaki mükemmel ulaç onları daha dinamik hale getirir:

(111) atlama Aşağıda mürver, üvez ve fındık çalılarını bastırarak ve ardından tüm çitin tepesi boyunca koşarak, nihayet koştu ve kırık huş ağacının etrafında yarıya kadar büküldü. ulaşmak bunun ortası o Buradan asılı aşağı ve başladıçoktan sarılmak diğer ağaçların tepeleri veya asılı havada, bağlı havayla kolayca sallanan ince, inatçı kancalarını çalarlar. [N. V. Gogol. Ölü ruhlar (1842)]

(112) Noel ağacı - bir tabure yuvasına sıkışmış bir çam dalı. Dokumaçok renkli alçak gerilim ampuller, yuvarlama onu iki kez aşağı gitti yerdeki pile sütlü PVC teller. [A. I. Soljenitsin. İlk çemberde (1990)]

Gerund'un kullanımı türle ilgili olabilir. Böylece, seyahat notları (18-19 yüzyıllar) türünde şunları buluyoruz:

(113) … geldi boyunca, mevcut nehrin küçük bir taşında zar zor oldukça dik bir inişe Sol Taraf görünür geniş elma ağacı Bahçe… [A. N. Radishchev. Sahipliğimin tanımı (1800-1801)]

(114) "Odnodvorka'dan, yükselen dağın tepesinde ve geçti orman mil 12, açık Her yönden tepeler ve vadiler, ormanlardan çıplak, birçok köy ve mezra veya onarım ve çitlerden. [A. N. Radishchev. Sibirya'ya bir yolculuğun notları (1790)]

(115) Etkilenmiş Irtysh, nehrin tam kıyısında, yükseklikte yer alan Kainsk şehri. (M. I. Pushchin. Puşkin Üzerine Notlar. Mektuplar)

Bu örnekler edebi normlara uymuyor (doğru: kalk / kalk, göreceksin), ancak sıklıkları, hareket ve konum değişikliği fiilinin, algı fiilleriyle birlikte uzayda ortaç formunun olduğunu göstermektedir. standart tasarım 18-19 yüzyıllarda seyahat notları için.

Seyahat notlarından (rehber kitaplardan, turistik reklam metinlerinden) örnekler, gözlemcinin hareketli bakış açısından kaynaklanmaktadır. Gerund'un bu kullanımları, tek öznellik kuralını ihlal ettikleri için normatif olarak kabul edilmez (bkz.), ancak İnternet kaynağına göre, sık görülen bu (tür koşullu) kural ihlalleridir:

(116) …yükselen, Görüldü uçurumun önünde bir duvar parçası ve bir sütun ... (İnternet kaynağı)

(117) Yukarı tırmanmaüstünde, Görüldü yükselişin başladığı yerden açıklık (kenarlarda 3 güvenlik silindiri vardı) (İnternet kaynağı)

(118) ...nereden yükselen, Görüldü yarım şehir ... (İnternet kaynağı)

(119) Yukarı tırmanma yoldan dağa görünür ilk önce içinden geçtiğimiz dizi. (İnternet kaynağı)

(120) Yukarı tırmanma sırtta (1.503 m.a.s.l.), önümüzde açılır Krasna sırtının zirvelerinin tüm panoraması. (İnternet kaynağı)

(121) Görsel işaretler de değişir: en başından beri, dağın eteğinde küçük bir bulut görünür ve yükselen Dağın 300 metre yukarısında, bu bir bulut yer alacakçok yakın, yolla aynı yükseklikte. (İnternet kaynağı)

Usul-fiil gerektiren bir diğer konuşma türü de duyuru türüdür. İşte 18.-19. yüzyıl metinlerinden örnekler. :

(122) geçen Vasilyevskaya Caddesi'ndeki Lutheran Kilisesi, bir ev kiralandı (1801)

(123) Bina için satıldı iyi ev 40 kulaç uzunluğunda ve 30 eninde bir yer. Nikolsky Katedrali'ne karşı, bir köşe etrafında dönen Nikolsky Kanalı'na, diğerleri Tiyatro Bulvarı boyunca (1790)

(124) Gorokhovaya Caddesi'ndeki Sennaya'daki Kurtarıcı'da, Ryndin'in meyhanesinden kontun gedikine kadar, undershot Arinko köprüsü, sağ tarafta, dul Anna Nikiforova'nın boyasız evinde kuşlar satılıyor ... (1763)

Kalıcı sokak isimlerinin ve ev numaralarının ortaya çıkmasıyla, bu tür yapılara olan ihtiyaç ortadan kalktı, sadece türev edatlar ulaşmadı, ulaşmadı.

8.2. Şiirsel bir metindeki katılımcılar

8.2.1. ulaçlarla anlamsal deneyler

Şiirde, katılımcılar genellikle cansız nesneleri canlandırmanın bir aracı olarak kullanılır (kişileştirme), bu onların canlı bir özneye olan çekiciliğinden kaynaklanır (bkz. paragraf 7.2) Bkz. B. Pasternak'ın ayetlerinde:

(125) Kendi başınıza kavga etmek gölge / gürlemek damper ateş?

(126) ve Güneş, oturmak, başsağlığı bana göre…

(127) Söz verildiği gibi olumsuzluk aldatıcı, / nüfuz Güneş sabahın erken saatlerinde / eğik bir safran şeridi ile / perdeden kanepeye ...

(128) Burada yol karşıya geçmek baraj / gölet bakmadan yan yan.

I. Brodsky'nin ayetlerinde:

(129) ve rüzgâr, kavrama uçlar için, / öfkelenir baharın başlangıcında, / koyun melemesinden korkmuş / gizlenmemiş bir sevinçle dinleyerek.

(130) sunum transit, / sadece akşam dün / aceleyle fişler/ sığırcık üzerinde, ekilebilir arazi üzerinde.

(131) Ahşap şeylerde donmak sahada, / yoldan geçenler tarafından tanımak evler.

Sadece doğal elementler, bitkiler, gök cisimleri, binalar kişileştirilemez, aynı zamanda soyut kavramlar, örneğin I. Brodsky'nin aynı adlı şiirindeki mimari:

(132) Sen, kabaca konuşursak, tam / bakmak secdede secdede, / eleme bir elek aracılığıyla bize / yaşadı, birimler, / flört etmek bu ışıkla, / alarak formları ödünç alıyor, / böylece bu konuda neyle karşı karşıya olduğumuzu anlıyoruz.

8.2.2. Gerunds ile morfolojik deneyler

20. yüzyıl boyunca şiirsel metinlerde, çok sayıda eskimiş, artık yerel biçimler vardır - öğretmek/yuchi:

(133) Bu akşam tozdan kalıplanmış ve, kabarık, seni öptüm, hardal rengi poleninde boğuldu. [B. L. Pasternak. Son söz: “Hayır, seni üzmedim…” (1917-1919)]

(134) O günlerde, yeni ulusun ülkesi Pashkov arıyor, Daurian halkları Egemen'in eline geçti. [M. A. Voloşin. Başrahip Avvakum: “Doğmadan önce...” (1918)]

(135) Kafkas dağlarını yönetti / ve sallamak Alplerin dar yollarına bastı, / ve, etrafında seyir, ıssız kıyılar / yürüdü, sayısız kalabalığın sohbetini hissederek. [Ö. E. Mandelstam. "Kafkas dağlarını yönetti..." (1934)]

(136) Göğüs kıllarında fokurdamak, Titreyen yeraltı sodası. [V. I. Narbut. Fıstık: "Bıyıklı yer fıstığı..." [Sochi-Matsesta'nın Anıları, 1] (1936)]

(137) Birden fazla yaprak, altın, Battı, çember çizerek, kapıda, Geçit öksüz kaldı... [Güneş. A. Rozhdestvensky. "Daha kırmızı ve daha parlak üvez ..." (1976)]

(138) Gün yaklaşık beş baş idi ve, veba danstan, At bindi, siyah tepeli bir kitle yürüyerek yürüdü ... [O. E. Mandelstam. “Gün yaklaşık beş kafaydı. Sürekli beş gün ... "(1935.04.05)]

(139) Fayanslar yüzdü ve öğle izledi, Değil yanıp sönen, çatıda. [B.L. Yaban havucu. Marburg: “Titredim. Yandım ve dışarı çıktım ... "(1916-1928)]

(140) Uzaklarda, başka bir ülkede köpek ağlıyor, sessiz. [B. L. Pasternak. Mills: "Tekerlekler kırsalda çarpıyor ..." (1915-1928)]

(141) Sonra, düşmüş kokular, Pryanow uçurumun kenarından, tüylü kimyon ve nane yayla fırtınasıyla yarıştık! [V. Ya Bryusov. "Kısa kıvrımlarda kırışıklık ..." (1924.07.17)]

8.2.3. Gerunds ile sözdizimsel deneyler

Sözdizimsel deneyler, zarf devrinin atıfta bulunduğu ana yüklemi, ilkinin tamamen ortadan kalkmasına kadar değiştirmeyi içerir. Şiirde, sıfat sadece fiil yüklemiyle değil, aynı zamanda nominal olanla da ilişkilendirilebilir (katılım cirosunu nominal yüklem ile ilişkilendirme olasılıkları için bkz.):

(142) Sadece gök gürültülü fırtınalar değil parçalamak kabuklar, Olduışınla parlak ve yanan…[Güneş. A. Rozhdestvensky. Neva'nın Üzerindeki İğne: “Yalnızca, gök gürültülü fırtınalar kabukları yırtıyor ...” (1976)]

(143) Bel Kampı sen prostave tabut çarşaflarından - Çıkarmak kır sakallı: Evet! - Yer değiştirme! - Lejyon! [M. I. Tsvetaeva. "Ağaçlar" Döngüsü (1922)]

Örnek (142)'deki ulaç, sabit bir özelliği ifade eden fiil bağlacı ve sıfatla bağıntılıdır (bkz. paragraf 1.2) ve örnek (143)'te ulaç için destekleyici form fiil adıdır.

Bağımsız bir zarf cirosu yalnızca bağlamda anlaşılabilir. Bu tür katılımcı ifadeler, Gümüş Çağı yazarlarının eserlerinde bulunur, ancak çok sayıda değildir:

(144) Perdenin şelaleleri, köpük gibi - İğneler - alevler - gürültü. Perdede sır yok - sahneden (Sahne sensin, perde benim). [M. I. Tsvetaeva. "Perde" (1923)]

(145) Brandt, tanıştım; o, dudaklarını şişirmek, çengelli bir çubuğu sıkmak, Alexander Garden'da bir bankta oturmak ve donmuş tozla dönen kırmızı yapraklara bakmak: tüylü bir sisin içine; beni görünce yine kavga etme ihtimalimizi ima etti; hatta beni burada beklediğini bile düşündüm. [A. Beyaz. "Yüzyılın Başlangıcı" (1930)]

Zarf cirosu pasif sesle ilişkilendirilebilir (bu, norm tarafından yasaklanmış olmasına rağmen (maddeye bakınız):

(146) Top ya da top olmayın! gurur verici oynamak, kölelik ateşli Ball dönüştürülmüş tüm yüze, başın arkasına değil ... [A. E. Adalis. Duplicity: "Amellerle ayrılan kelimeler ..." (1945-1969)]

(147) Sadece büyükbabaların ve büyük büyükbabaların konuştuğunu biliyorum, kaydettikten onların yaşayan nefesi bana verilen, bir zamanlar kalıtsal kılıç mülkteki oğullara miras kaldığı gibi. [Güneş. A. Rozhdestvensky. "Soy ağacı? Bende var ... "(1977)]

Şiirde, ortaç formu, kısalığı ve değişmezliği nedeniyle çoğu zaman katılımcının yerini alır (bir düzyazı metninde ortaç ve ortaç biçimleri arasındaki ilişki için bkz.). Corpus'a göre, nesir bir metinde tam ortaçlar ulaçların yaklaşık iki katı

Itskovich V.A. Sözdizimsel norm üzerine denemeler. M.: Bilim. 1982.

Kasatkin L.L. Rus diyalektolojisi: Yüksek filoloji fakülteleri öğrencileri için ders kitabı Eğitim Kurumları. Moskova: Bilişim Akademisi. 2005.

Knyazev Yu.P. Dilbilgisel anlambilim: Tipolojik bir bakış açısıyla Rus dili. M. 2007.

Kovtunova I.I. Karmaşık Cümle Sistemindeki Değişiklikler // 19. Yüzyıl Rus Edebi Dilinin Tarihsel Dilbilgisi Üzerine Denemeler. 19. yüzyılın Rus edebi dilinde basit ve karmaşık cümleler sistemindeki değişiklikler. M. 1964.

Kolesov V.V. Rus dilinin tarihsel dilbilgisi. SPb. 2008.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V. Rus lehçelerinde katılımcı formların sözdizimi. M. 1971.

Lekant P.A., Markilova T.V. vb. Sözdizimi. sözdizimsel eş anlamlısı. Lise öğretmenleri için el kitabı. M. 1999.

Lomonosov M.V. Rusça Dilbilgisi, §532. 1. baskı: 1755 // Alıntı yapıldı. yazan: Lomonosov M.V. Komple İşler, v.7. Filoloji üzerine çalışır. M.–L. 1952. s. 566-567.

Miloslavsky I.G. Morfoloji // Beloshapkova V.A. (Ed.) Modern Rus dili. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Farklı yapılara sahip dillerde bağımlı taksiler: eşzamanlılık / öncelik / ardıllık anlamı // Bondarko A.V. (Ed.) İşlevsel dilbilgisi sorunları: anlamsal değişmezlik / değişkenlik. SPb.: Nauka. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otain T.A. Bağımlı taksilerin analizinin tipolojik ve karşılaştırmalı yönleri (Rusça ile karşılaştırıldığında Nivkh diline göre) // Bondarko A.V. (Ed.) İşlevsel Dilbilgisi Teorisi. Tanıtım. Görünürlük. Geçici lokalizasyon. Taksiler. L. 1987. S. 296-319.

Nikitina E.N. Dönüşlü fiillerin eylemselliği / eylemsizliği ve özne kategorisi (ses kategorisinin dilbilgisel özüne). Soyut.... cand. filol. n. M. 2008.

10 Konuyla ilgili ana literatür

• Abdulkhakova L.R. Rus dilinde ulaç kategorisinin gelişimi. Kazan. 2007.
• Boguslavsky I.M. Rus ulaçlarının anlamsal açıklaması hakkında: belirsizlik mi yoksa belirsizlik mi? // Bilimler, Edebiyat ve Dil Akademisi Bildiriler Kitabı, 36(3). 1977, s. 270-281.
• Dilbilgisi 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Rusça dilbilgisi. T.1 Fonetik, fonoloji, vurgu, tonlama, kelime oluşumu, morfoloji. M.: Bilim. 1980. Cilt 1: §§1589–1593. Cilt 2: §§2104-2107.
• Yokoyama O. Yasaklı Participles Savunmasında // Flier M. (Ed.) Dokuzuncu Uluslararası Slavistler Kongresine Amerikan Katkıları (Kiev, Eylül 1983), Cilt. 1 Dilbilim. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Gerberal // Dilbilim Ansiklopedik Sözlük. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Temel ulaç türleri // Tipoloji ve Dilbilgisi. M. 1990.
• Khrakovsky V.S. (Ed.) Taksi yapılarının tipolojisi. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Modus hizmetindeki katılımcılar // Sistem Analizi Rus dilinin önemli birimleri. Sözdizimsel yapılar: Üniversiteler arası derleme. Krasnoyarsk. 1984. s. 64-70.
• Jacobson R.O. Kaydırıcılar, sözlü kategoriler ve Rusça fiil // Farklı yapılardaki dillerin tipolojik analizinin ilkeleri. M. 1972.
• Birzer S. Rusça ulaç: dilbilgiselleştirme ve sözcükleştirme süreçleri. Slavlinguistica, 11. Münih: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Eds.) Diller Arası Perspektifte Yakınsaklar: Zarf Fiil Formlarının Yapısı ve Anlamı - Zarf Participles, Gerunds. Berlin: Mouton de Gruyter. 1995.

Lehçelerle ilgili olarak "mikroplar" terimi tartışmalıdır. Söz konusu biçim dilbilimsel literatürde şöyle adlandırılır: “katılımcı biçim” [Kuzmina, Nemchenko 1971], “ortak biçim” [Kuzmina, Nemchenko 1971], “yüklemsel ulaç ortaç” [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], çünkü edebi dildeki katılımcı ile sadece morfolojik bir benzerliği vardır.

Çalışma, 1000 belgelik bir metin hacminde Ana Derlem (eşseslilik çıkarılmış ve kaldırılmamış) üzerinde yapılmıştır. Bu, fiilin görünüş özelliği ile birlikte her bir ekin 1000 belge için dikkate alındığı anlamına gelir. Olayların toplamından, kısmen konuşma homonymi ve tür homonymi vakaları çıkarıldı. 1000 belgelik bir çalışmanın sonuçlarına dayanarak, incelenen tüm Alt Derleme hakkında sonuçlar çıkarıldı.

R. O. Jacobson için bu kullanım arkaik değildi çünkü. çekinmeden örnekler veriyor: Onunla gençliğinde tanışmış, yirmi yıl sonra onu tekrar görmüş.; Onunla daha önce hiç tanışmadım, dün tanıştım onunla. Daha sonra bu tür kullanımlar [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]'de tartışıldı. Ve tüm araştırmacılar bu tür kullanımları arkaik olarak nitelendirdi.

Bir modus, bilinç ve konuşma konusunun bildirilene (diktum) karşı tutumunun temsil edildiği bir ifadenin içeriğinin bir parçasıdır. "Modus" dilbilimsel terimi genellikle S. Bally'nin eserlerine kadar uzanır: "Kipli fiil, kipliğin mantıksal ve analitik bir ifadesi olarak hizmet eder (örneğin, beş eşanlamlı cümleden ilk ikisi kesinlikle normatiftir). , üçüncü, 4. ve 5.'den farklı olarak, normale daha yakın.

192.840.904 kelimeden oluşan ana derlemde 1.676.936 tam ortaç ve 3.157.967 tam ortaç bulunmaktadır.

6.225.404 kelimeden oluşan Poetic alt tümcesinde 73.554 ulaç ve 77.212 ortaç vardır.

/>

Katılımcı, ek bir eylemi ifade eden ve bir fiil ile bir zarfın özelliklerini birleştiren değişmez bir fiil formudur.

Zarfların zarf özellikleri şunları içerir:

1) değişmezlik ve

2) eylem tarzı, zaman, sebep, amaç, koşul veya tavizin durumunun sözdizimsel işlevi.

Cümlede ana eylemi ifade eden fiilin yanında, ulaç ikincil, eşlik eden bir eylemi ifade eder, bu nedenle genellikle ikincil bir yüklem olarak adlandırılır.

Kural olarak, ulaçlar fiilin kişisel biçimlerine bitişiktir, ancak mastar ve sıfatlara da eşlik edebilirler:

Gitti, sendeledi ve sol elinin ayasıyla başını destekledi ... (M.G.).

Kıçta (M.G.) dümende oturan Volga boyunca yelken açmak açıklanamaz şekilde iyidir.

Solunda, her zaman gülümseyen, narin, kırmızı bir Gürcü prensesi oturuyordu (L.T.).

Katılımcılar aşağıdaki fiil özelliklerine sahiptir:

1) sadece fiillerden oluşur;

2) üreten fiilin LZ'sini korumak;

3) görünüş, geçişlilik, ses gibi fiilin gramer kategorilerini korur.

Bununla birlikte, ulaç katılımcısı öznenin prosedürel bir işaretini ve pasif fiiller - nesnenin bir işaretini ifade ettiğinden, pasif sesin fiillerinin Rusça'da oluşturulmadığına dikkat edilmelidir:

memnun etmek (DZ) - memnun etmek (DZ)

yıkamak (VZ) - yıkamak (VZ)

oturmak (teminatsız) - oturmak (teminatsız).

4) fiiller gibi, ulaçlar zarflar ve zarf kombinasyonlarıyla birleştirilir ve ayrıca eğik durumlarda isimleri yönetir ( hızlı oku - hızlı oku, şafakta kalk - şafakta kalk).

2. ulaç oluşumu

Fiiller gibi, ulaçlar da tamlayıcı ve kusurlu olabilir.

katılımcılar kusurlu biçim tabandan oluşturulmuş geniş zaman fiil bir son ek ile -ve ben):yanıp sönüyor - yanıp sönüyor, homurdanıyor - homurdanıyor.

Aşağıdaki fiil grupları kusurlu ortaçlar oluşturmaz:

1) mastarda -a ile biten tek heceli bir gövdeye sahip fiiller ( ara, yırt, bekle, komşu). bir istisna: acele - acele, acele - acele;

2) –i ile biten tek heceli bir gövdeye sahip fiiller ( dövmek, dökmek, dikmek);

3) süre eki –nu- olan üretken olmayan fiiller ( solmak, solmak, solmak);

4) -g, k, x'deki şimdiki zaman temelinde belirsiz bir biçimde -ch'deki fiiller ( fırın, makas, koruma);

5) ıslıklı ile biten şimdiki zaman kökü olan fiiller ( ör, kes, yaz, salla);

6) şimdiki zamanın temeli sadece ünsüzlerden oluşan fiiller ( biçmek, lapa);

7) fiiller can atmak, tırmanmak, binmek, şarkı söylemek, çürümek, soğuk;

8) gibi kişisel olmayan fiiller parlar, çiseler.

fiil -va- ekine sahipse, kusurlu ortaç şimdiki zamandan değil mastarın kökünden oluşturulur ( yaratmak - yaratmak - yaratmak).

Fiil olmak-uchi ( olmak). -uchi son ekine sahip diğer katılımcıların biçimleri, halk şiirsel renklendirme ile karakterize edilir:

Zahmetsizce binilen çatılarda,

Gri bulutlar dağılıyor,

Kızıl şafak yükselir (L.).

katılımcılar mükemmel görünüm son ekler yardımıyla mastarın kökünden oluşturulur -in, -bit(sesli harften sonra) -shi(ünsüzden sonra): atlamak - düşmek, kaybolmak - ortadan kaybolmak, büyümek - büyümüş.

-bit soneki çok az kullanışlıdır; sadece -sya ( sonekine sahip ulaçlar için zorunludur geri dönmek, gülmek, bakmak).

Son eki -nu- olan ve -er(t)'deki fiiller, mastar ve geçmiş zaman köklerinden paralel zarf-fiil formları oluştururlar ( kuru - kuru, kuru, kuru - kuru).

Bir fiil grubu vardır (-g, k, x hariç, bir ünsüzde bir kök ile; -it'teki fiiller); basit gelecek zamanın kökü ( oku - okumuş (okumuş), bağışla - hoşçakal demiş (hoşçakal demiş)).

İki spektrumlu fiillerin iki ulaçları vardır: -а (-я) son eki ile kusurlu yönün anlamını ifade eder ve -в son eki mükemmel yönün anlamını ifade eder ( saldırmak - saldırmak, saldırmak; araştırmak - araştırmak, araştırmak).

Konuşmanın morfolojik ve sözdizimsel özellikleri tarafından belirlenen bölümüne denir. Dünya kelime dağarcığında, isim (ayrıca ve diğerlerine bölünmüştür) ve fiil karşı karşıyadır. Konuşma bölümlerinin sınıflandırılması, gerçekleştirilen işlevlere göre de kabul edilir. Böylece resmi ve bağımsız olabilirler.

Fiilin özel şekli

Ev biliminde, ulaçlar hakkında konuşmanın bölümleri olarak dört görüş vardır. gramer anlamı bu kategori, morfolojik özellikler ve ayrıca bu formun özelliği ile belirlenir. Rusça'daki ortaç, bir zarfın ve bir fiilin işaretlerini ve anlamını birleştirir.

Tanım

Vinogradov'a göre, bu özel, zarf-sözel melez bir kategoridir. Bogoroditsky ulaçları zarflar olarak sınıflandırır. Ansiklopedik bilgilere göre, bu kelimeler ve deyimler, özel bir sözlü değişmez, konjuge olmayan niteliksel form olarak kabul edilir. "Genel ortaç" kavramı 7. Sınıfı nasıl tanımlar? Okul müfredatı? Bu kategori, fiil tarafından ifade edilen ana eylemin arka planına karşı ek bir eylemi ifade eden özel bir fiil biçimidir. Gerund, "ne yaptın?", "ne yapıyorsun?", "nasıl?", "ne zaman?" sorularına cevap verir.

işaretler

Konuşmanın bölümleri olarak katılımcılar, bir zarfın ve bir fiilin özelliklerini birleştirir. Ana özellik, ana eyleme ek olan bir eylemi belirtmeleridir. Katılımcı sözlü bir formdur ve fiil gibi forma sahiptir (kusurlu ve mükemmel). Bu kategori "geri döndürülebilirliğe" sahiptir (örneğin, yapışan - geri dönmeyen, yapışan - geri dönen). Katılımcılar, konuşmanın bir parçası olarak isimler, zamirler ve zarflarla dağıtılır. Bağımlı kelimelerle dönüşler oluşur. Katılımcılar, konuşmanın bir parçası olarak zarf özelliklerine de sahiptir: değişmezler, aynı anda ana eylemi karakterize ederler, ne zaman, nasıl, neden vb. yapılıyor. Bir cümlede, fiil yüklemine atıfta bulunarak koşullar olarak hareket ederler.

Morfolojik analiz

Gerund'ları konuşmanın bir parçası olarak tanımlayan ve onları diğer formlardan ayıran çeşitli özellikler vardır. Bir fiilden oluşmasına ek olarak, kural olarak -a, -shi, -lice, -я gibi ekleri içerir. Katılımcı ifadelerde, bağımlı kelimelere soru sorabilirsiniz. Morfolojik analiz belirli bir plana göre gerçekleştirilmelidir:

1. Genel gramer anlamı.
2. Morfolojik özellikler:

Belirsiz (başlangıç) fiil formu;

değişmezlik;

Görüntüle, dön.

3. Sözdizimsel rol.

Örnek olarak yazılı bir analiz örneği verilebilir.

"Mırıldanan, akan akış"

sözlü analiz

"Üfürüm" kelimesi bir ulaç ortacıdır - özel bir fiil kategorisi. Her şeyden önce, ana eyleme ek bir eylemi gösterir (koşarlar, üfürümler). "Üfürüm" fiilinden (ilk form) oluşmuştur. Bu ulaç değişmez, kusurlu bir şekle sahiptir. Cümlenin bir parçası olarak, bu form, eylem tarzının bir koşulu olarak hareket eder.

İncelenen fiil formları nasıl oluşturulur? Zarf türleri nelerdir?

Söz konusu fiil formları iki kategoriden birine girebilir. Kusurlu ulaçlar, ek bir tamamlanmamış eylemi gösterir. Fiilin ifade ettiği süreçle aynı anda gerçekleşir. Bu tür, şimdiki zamanda eylemi belirleyen forma dayalı olarak -я, -а ekleri kullanılarak oluşturulur. Örneğin: okuma-okuma, uçma-uçma ve diğerleri. Son eki -va- olan fiillerden bir ulaç oluşumu mastardan gelir: tanı-tanı. Eylemi tanımlayan birkaç kelimeden fiil formu oluşturulmaz: akarlar, döverler, beslerler, yırtarlar ve diğerleri. ek bir tamamlanmış eylemi gösterir. Genellikle fiilin ifade ettiği işlemin başlangıcından önce ortaya çıkar. Bu formun oluşumu, belirsiz bir fiil formu temelinde -lice, -shi, -v eklerinin yardımıyla gerçekleştirilir: aldatılmak - aldatılmak, üzgün - üzgün ve diğerleri. Eylemi gösteren birkaç kelimeden çift dönüşler oluşturulabilir: kuru-kuru, kuru-kuru; kilidini aç-kilidini aç, kilidini aç.

Kök fiil zamanları

Bazı durumlarda, ulaç oluşturmak için gelecek zamanın formu kullanılır. Katılımcı oluşturmak için -ya, -a sonekleri kullanılır: oku-oku, gel-gel. Fiil kökünden geçmiş zaman ekleri kullanılarak oluşturulan kategoriler. -lice- (bilmek, eski, sürülmüş, ehavshi, yalamış ve diğerleri) modası geçmiş olarak kabul edilir. Kural olarak, nadiren kullanılırlar. Daha önce, şimdiye kadar işlenen eylemleri belirtmek için kullanılıyorlardı: "ne olduğunu görünce bir dirgen tuttu", "bunu söyledikten sonra oturdu." Şu anda, dönüşlü fiil formundan oluşturulmuş -sahip olma ekiyle birlikte kullanılırlar: bırak-çıkar, yıka-yıkanmış, aç-aç, bozunmuş-çözünmüş ve diğerleri.

İzolasyon

Oturma, ayakta durma, uzanma, sessizce, şaka yapma, yavaş yavaş ve diğerleri ile ilgili tekil ulaçlar noktalama işaretleri (virgül) yardımıyla ayırt edilmez. Form verileri artımlı bir eylemi göstermez. Örneğin:

Yavaş yürüdü (yani yavaşça).

Heyecanla (heyecanla, demektir) konuştu.

Bu ve benzeri durumlarda, ulaç ek bir eylemi değil, ana sürecin bir işaretini gösterir. Örneğin, böyle bir cümlenin aksine: "Normal bir masada ve iyi ışıkta oturarak okumalısınız." Burada zarf, ek bir eylemin bir örneği olarak hareket eder. Göz önünde bulundurulan fiil formlarını içeren deyimsel dönüşler izole değildir. Bu tür yapılar, özellikle şunları içerir: yorulmadan çalışmak, hatırlamadan kendi kendine çığlık atmak, aşırı koşmak ve diğerleri. Diğer durumlarda, zarf ifadeleri - bağımlı kelimeleri içeren ifadeler - her zaman virgülle ayrılır.

sözdizimsel rol

Katılımcı, kural olarak, sözlü yüklemi yapıcı bir şekilde birleştirir. Cümlenin yapısında bu form bir durum görevi görür, konjuge değildir. Daha az sıklıkla, bir katılımcı, bir isim olarak ifade edilebilen nominal bir yüklemi birleştirebilir. Bir cümlenin parçası olan bir yapıda, bu fiil formu, yüklemin ana fikrini taşıyan sürece eşlik eden ek bir eylemi ifade eder. Bu durumda, konjuge fiil formunun bir ulaç ile değiştirilmesine izin verilir. Benzer yapılar çeşitli Hint-Avrupa lehçelerinde bulunur - Latince, Fransızca. Ortaçlar Eskimo, Macarca ve Türk dillerinde kullanılır. Diğer ülkelerin kelime dağarcığında, yapı bir gerund olarak adlandırılabilir. Bazı dillerde söz konusu sözlü yapı için ayrı bir form bulunmamaktadır. Böyle bir durum, örneğin ingilizce dili, katılımcının bir katılımcı olarak hareket ettiği yer.

Rusça Almanca katılımcı

Köken olarak, Rusça'daki katılımcı, eklemlenmemiş (kısa) forma geri döner. yalın hal katılımcılar ve üye olmayan katılımcıların çekim biçimlerinin kaybı nedeniyle Eski Rus dilinde ortaya çıktı. Bununla birlikte, aynı zamanda bir fiilin özelliklerine de sahiptir - örneğin, zaman.

görüş

• kusurlu - şimdiki ve gelecek zamanları belirtir. Eksik fiillerden son ekler yardımıyla oluşturulur. a (-Ben) ve “ne yapıyorsun?” sorusuna cevap verir. Gerund geçmiş zamandaysa, cümlede yüklemden önce, gelecekte ise - sonradır.
• mükemmel - geçmiş zamanı belirtir ve "ne yaptın?" sorusunu yanıtlar. Örnek: çıkar - kaldır, otur - çömelme, çömelme.

-bit (eski, bilen, ehavshi, sahip, sürülmüş, yalamış, sıkışmış) son ekiyle geçmiş zamanın kökünden gelen katılımcılar, eski ve genellikle çok az kullanımlı olarak kabul edilir, daha önce bunlar, daha yeni tamamlanmış bir eylemi ifade ediyorlardı. şimdiki an: “bunu söyledikten sonra oturdu”, “bunu görünce yabayı tuttu”. Şu anda, dönüşlü fiillerden oluşturulmuş -sahip olma biçiminde kullanılırlar: yıkamak - yıkanmış, salıverilmiş - salıverilmiş, ayrıştırılmış - ayrıştırılmış, açlıktan - aç, vb.

sözdizimsel rol

• Genellikle yüklem görevi gören bir fiile bitişiktir, bir durumdur ve çekim yapmaz.
• Daha az sıklıkla, kısa bir sıfat veya isim ile ifade edilen nominal yüklemi birleştirir.
• Yüklemin yanında, yüklemin ana fikrini taşıyan eyleme eşlik eden ek bir eylemi ifade edebilir; fiilin konjuge formu ile değiştirilmesine izin verir.

Modern Rusça'da, bir gerund ve bir fiil yüklemi tarafından belirtilen eylemler, eylemin aynı konusuna ait olmalıdır. Bu kurala uyulmaması, Çehov'un "" ("" ifadesi" hikayesinde anlattığı komik bir etkiye yol açar. Bu istasyona yaklaşıp pencereden doğaya bakarken şapkam uçtu. I. Yarmonkin»).

Yazılı olarak, ortaçlar (bağımlı sözcükleri olan mikroplar) ve bireysel ortaçlar çoğu durumda virgülle ayrılır.

Örnekler

• « söylüyorum yüksek sesle güldü."
• "Ok, uçan ağaca sıkışmış."
• "Kış mevsimi. Köylü, muzaffer, Yakacak odunda yolu yeniler "(, A. S. Puşkin)
• "Değil mezun olduktan sonraÜniversite, bir iş bulmam gerekiyordu.”

Ayrıca bakınız

notlar

Bağlantılar

• E. I. Litnevskaya Rus dili: okul çocukları için kısa bir teorik kurs (gerund sıfatı)
• Rusça ulaç kategorisinin gelişimi. Filoloji Doktoru derecesi için tezin özeti.

Wikimedia Vakfı. 2010 .

Diğer sözlüklerde "Yeşil ortaç" ın ne olduğunu görün:

Bir eylemi başka bir eylemin işareti olarak temsil eden bir fiil biçimi. Rusça'da ulaç sıfatı, görünüş ve rehin biçimlerine sahiptir; gerund tarafından tanımlanan fiilin atıfta bulunduğu aynı kişi veya nesneyi ifade eder. Teklif genellikle... Büyük Ansiklopedik Sözlük

GENEL KATILIM, I, bkz. Dilbilgisinde: fiilin kategorileri (tür, ses) ile birlikte, örneğin bir zarf (değişmezlik) işaretine sahip olan fiilin biçimi. yalan söylemek, oynamak, almak. | sf. katılımcı, oh, oh. D. ciro (ilgili genel katılım ile ... ... SözlükÖzhegov

GENEL KATILIMCI, ana eyleme bağlı ikincil bir eylemi ifade eden bir fiil biçimi, bir cümlede çeşitli şekillerde bir yüklem veya mastar ile ifade edilir. sözdizimsel işlevler. Bir cümlede, genellikle bir durum olarak hareket eder (Cevap vermedi ... ... Modern Ansiklopedi

ulaç, ulaç, bkz. (gram.). sözlü zarf, örn. oturmak, okumak, almak, ayrılmak, ayrılmak. Ushakov'un Açıklayıcı Sözlüğü. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Ushakov'un Açıklayıcı Sözlüğü

ulaç- GENEL KATILIM. Görünüş ve rehin biçimlerine sahip olan Rus dilinin sözlü biçimi, fiilin kontrolünü elinde tutar (bkz.), yalnızca fiil sözcükleri ile kombinasyona girer (bkz.) ve bir kap olarak sözlü bir niteliği veya nesneyi belirtir .. ... ... edebi terimler sözlüğü

ulaç- GENEL KATILIM, çeşitli sözdizimsel işlevlerde bir yüklem veya mastar tarafından bir cümlede ifade edilen, ana eyleme bağlı ikincil bir eylemi ifade eden bir fiil biçimi. Bir cümlede, genellikle bir durum olarak görünür (“Cevap vermedi ... ... Resimli Ansiklopedik Sözlük

ulaç- Katılımcı, çeşitli sözdizimsel işlevlerde yüklem veya mastar tarafından cümlede ifade edilen ana eyleme bağlı ikincil bir eylemi ifade eden fiilin (fiil) sonlu olmayan bir şeklidir (“Yazdı, kitaba zamanında baktı. zamana"; ... ... Dilbilimsel Ansiklopedik Sözlük

Fiilin konjuge olmayan formu. Konjuge olanla aynı konunun ek bir eylemini belirtir, zamanla ana (kusurlu fiillerden mevcut katılımcı) veya ondan önceki (geçmiş katılımcı ... Edebiyat Ansiklopedisi

BEN; bkz. Gram. Bir fiilin ve bir zarfın özelliklerini birleştiren değişmez bir fiil biçimi (örneğin: acele etme, öğrenme, okuma vb.). ◁ Participle, oh, oh. D. ciro (bir ulaç tarafından kendisine bağlı kelimelerle ifade edilen bir durum). * * *… … ansiklopedik sözlük

ulaç- 1. Bir eylemi (durum, ilişki) başka bir eylemin (durum, ilişki) eşlik eden bir işareti olarak belirten fiilin niteliksel (tahmin edici olmayan) değişmez biçimi: Güneşte parlıyor, kar yatıyor (P.) V.V. Vinogradov ulaç tanımladı ... Sözlük dilsel terimler TELEVİZYON. Tay

Rus dili zengin ve çeşitlidir. Bu, büyük ölçüde, içinde çok sayıda konuşma bölümünün varlığından kaynaklanmaktadır. Bir cümlede, sadece ana değil, aynı zamanda bir gerund kullanımı nedeniyle ek bir eylem de belirtilebilir.

Bu kelime kategorisi, metni bilgi ile doyurmanıza, ek gölgeler vermenize, daha derin ve hacimli hale getirmenize olanak tanır. Katılımcı konuşmanın bir parçası olarak, yazarın daha az kelimeyle sulu mecazi bir resim çizmesine yardımcı olur.

Katılımcı fiilin özel bir şeklidir. Konuşmanın diğer bölümlerinden aşağıdaki şekillerde farklıdır:

1. Sayılarda, vakalarda, cinsiyetlerde değişmez.
2. Bir cümlede, ana eylem anlamına gelmez (fiilin yaptığı budur), ancak ikincil bir eylemdir. İki soruya cevap verir: Ne yaparak? ne yapmış?, belirleme işlevini yerine getirir.
3. Aynı anda iki kategorinin gramer özelliklerine sahiptir - ve bir fiil.

Örnekler: Konuşurken hoş bir şekilde gülümsedi. Araba döndü ve çok toz aldı. Çilek toplayarak sessizce yola çıktılar.

ulaçların konuşmadaki anlamı

Zarfların konuşmadaki anlamı, ek bir eylemi ifade etme işlevlerinden kaynaklanmaktadır. Genellikle fiil yüklemine eklenir.

Nadir durumlarda, bir isim veya kısa bir sıfat olarak ifade edilebilecek nominal bir yüklem için. Cümlede açıklanan ana eylemi tamamlar, netleştirir.

Rus dilinin kurallarına göre, fiil yükleminin eylemleri ve ulaç tarafından tanımlanan ortaç ancak aynı konuyu ilgilendirir.

Örnek: Akşam yemeğinden sonra askerler, atlarını çimenlerin arasında dolaştırarak yatağa gittiler.

Bu konuşmanın bir parçası gibi özel şekil fiil bir eylemi belirtir, ancak ikincil olanı. Onu karakterize eder, netleştirir, duygusal olarak renklendirir, farklı niteliksel tonları özlü ve canlı bir biçimde iletir.

• koşar, zıplar;
• dedi gülümseyerek;
• şarkı söyledi, eğlendi;
• düşünmeden karar verdi.

Eylemi ifade eden konuşmanın bir kısmı aynı zamanda niteliğini de çağırır. Bu ek eylem, yüklemin belirttiği ana eylemle asla çakışmaz.

Katılımcı konuşmanın bir parçası olarak

Örneğin, "Adam sırıtırken konuştu" cümlesinde öznenin konuştuğunu (ana eylem) ve sırıttığını (ikincil eylem) görebilirsiniz. Kişi nasıl konuştu? - Gülümsüyor. Ana eylemin duygusal bir özelliği olan bir işaret iletilir.

İlginç gerçek! 18. yüzyıla kadar, katılım formları yazılı olarak kullanılmadı, ancak halk sanatının ayrılmaz bir özelliğiydi.

çeşitleri

Katılımcının fiillerinden formu ödünç aldılar - mükemmel veya kusurlu. Böyle bir işaret, bir eylemin zaman içinde geçişini gösterir.

İkincil eylem zaten tamamlanmışsa, tamamlanmışsa, ana eylemden önce geldiyse veya hemen ardından gerçekleştirildiyse, bu mükemmel bir görünümdür. Bu tür kelimelere şu soru sorulur: Neyi yapmış olmak?

• bir sınıf arkadaşı görmekten mutlu olmak;
• sonunda uyanır, yüksek sesle hapşırır;
• kapıyı çarparak çıkın.

Kusurlu yön, ikincil eylemin zaman içinde ana eylemle aynı anda gerçekleştiğini gösterir. Bu tür bir soru ne yapıyor?

• genişçe gülümseyerek pencereden dışarı bakın;
• bir arkadaşla konuşurken sokakta yürürken;
• müzik dinlerken bir kağıt yazmak.

Mikroplar ya geçişli ya da geçişsizdir. Aynı zamanda fiilden miras alınan bir işarettir.

Katılımcı hakkında ilginç gerçekler

Kendisine bir isim eklenebildiğinde geçişlidir. suçlayıcı bir öneri olmadan. Eylem, olduğu gibi, nesneye geçer. Neyi sormak mümkün olacak? (şiir yazarak, dergi okuyarak, çatlakları atlayarak).

Geçişsiz ulaçlar için bu tür isimleri almak mümkün olmayacak veya edatlarla (bahçede yürümek, sabah yıkamak, demiryoluna ulaşmak) olacak.

Katılımcıların fiilden başka bir gramer özelliği vardır - dönüşlülük. Dönüşlü katılımcıların yalnızca bir farkı vardır - örneğin sevinme, önemseme, sarılma gibi bir -s son ekine sahiptirler.

Zarftan, konuşmanın bu kısmı cinsiyet, sayılar, vakalar ve ayrıca kişisel fiil biçimlerine, bazı durumlarda belirsiz bir biçime katılma yeteneği açısından değişmezlik aldı. Örneğin: dönüyor diyor; çenenizi ovuştururken düşünün.

eğitim düzeni

Sözün bu kısmı fiilin kökünden belirli eklerin eklenmesiyle oluşturulmuştur.

Kusurlu bir form elde etmek için şimdiki zamanın fiil kökünü ve -a soneklerini almanız gerekir; -Ben.

Örnekler: düşün-ben, çığlık-a, al-ben, hile-I.

Belirsiz fiillerden -va- eki getirilerek kelimeler oluşturulabilir.

• sulama + t - sulama;
• bilinçli + t - bilinçli;
• geride + t - geride kalıyor.

Bu gibi durumlarda kusurlu ortaçlar oluşmaz:

• birçok ünsüzün olduğu fiil kökünden, örneğin dökün, buruşturun, sıkın. İstisna yarıştır - yarıştır;
• r ile biten bir fiil kökünden; k.Örneğin koşarlar, akarlar;
• ıslıklı ile biten şimdiki zaman fiil kökünden veya z ile biten belirsiz bir biçimden; İle; Sanat. Örnekler: pulluk - pulluk; söyle - söyle; kırbaç - kırbaç.

Edebi konuşmada, -uchi soneklerinin yardımıyla oluşturulan gerundlar artık kullanılmamaktadır; -yuchi.(Ona sert bir şekilde, kınayarak baktılar.) Bu tür seçenekler, özel durumlarda ortak konuşmayı taklit etmek için kullanılır.

Diğer eklerin eklenmesiyle mükemmel formlar elde edilir. -in belirsiz forma eklenir; - bit; -shi.

Örnekler: anlayın - anlayın, yazın - yazın.

-shi soneki, kökü ünsüz bir harfle biten belirsiz forma eklenir: süresi dolmuştur - süresi dolmuş. -lice soneki dönüşlü fiilleri ulaçlara (aşık olmak - aşık olmak) dönüştürmek için kullanılır.

Fiilin kökünde -nu eki varsa, katılımcının iki varyantı mümkündür, her ikisi de doğru olacaktır. Islan - ıslan, ıslan. Ayrıca, -a son eklerini kullanırken çift seçenek mümkündür; -i ile birlikte -in; - bit.

Örnekler: enfekte olmak - enfekte olmak, enfekte olmak; eğim - eğim, eğim.

Önemli! Katılımcı dönüşler Yazı dilinin bir parçası olarak kabul edilir. Canlı iletişimde bu tür yapılar uygunsuz, yapay görünür ve bu nedenle kullanılmaz.

Yazım Kuralları

Fiilden konuşmanın bir kısmı sadece çok fazla zaman almadı gramer özellikleri, aynı zamanda yazım kuralları:

1. NOT parçacığı, DEĞİL olmadan kullanılmasının imkansız olduğu durumlar dışında, bu kelimelerle ayrı yazılır. Duymamak, kırmamak, almamak. Nefret (istisna).
2. Aynı harfi, fiilin belirsiz bir biçimde veya bir süre içinde aldığı ekten önce tutarlar. Örneğin, kurtarıldı - kurtarıldı, akimbo - akimbo, tereddüt etti - tereddüt etti.
3. Sözcükteki vurgu fiilde orijinal olarak bulunduğu yerde olmalıdır, örneğin, kaldır - yükselt, uzat - uzat.
4. Diğer kelimelerden virgülle ayrılır. Uzun bir çam ağacından büyük kar taneleri dönüyordu. Yolcular etrafa bakınarak dar yol boyunca ilerlediler.

mükemmel ortaçlar

• Yeşil söğütler hayaletler gibi suların aynasında yansır.
• Boğazlardan yükselen yoğun sis, etrafındaki her şeyi sular altında bıraktı.

faydalı video

Özetliyor

Dilbilimciler, katılımcının nereye atfedileceğini tartışıyorlar - konuşmanın bağımsız bir bölümüne veya fiilin özel bir biçimine. Her durumda, uzmanlar bu olgunun yazılı konuşmayı zenginleştirdiği, onu daha eksiksiz ve çeşitli hale getirdiği konusunda hemfikirdir. Benzer formlar Latince ve Fransızca'da bulunur ve diğer dil gruplarında bulunur.