Modern insanın sorunları: İletişim. Modern adam. Modern dünyada insan

Parametre adı	Anlam
Makale konusu:	Modern dünya
Dereceli puanlama anahtarı (tematik kategori)	Siyaset

Modern dünya gerçekten çelişkilidir. Bir yandan, olumlu fenomenler ve eğilimler var. Büyük güçler arasındaki nükleer füze çatışması ve dünyalıların iki düşman kampa bölünmesi sona erdi. Daha önce özgürlükten yoksun koşullarda yaşayan Avrasya, Latin Amerika ve diğer bölgelerin birçok ulusu demokrasi ve piyasa reformları yoluna girdi.

Artan bir hızla post-endüstriyel bir toplum oluşuyor, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ temel olarak insanlığın tüm yaşam biçimini yeniden inşa ediyor: ileri teknolojiler sürekli güncelleniyor, tek bir küresel bilgi alanı ortaya çıkıyor, yüksek eğitim ve profesyonel seviyesine sahip bir kişi, ana ilerleme baharı. Uluslararası ekonomik bağlar derinleşiyor ve çeşitleniyor.

Entegrasyon dernekleri çeşitli parçalarışık giderek daha fazla ağırlık kazanmakta, sadece dünya ekonomisinde değil, aynı zamanda askeri güvenlik, siyasi istikrar, barışı koruma konularında da önemli bir faktör haline gelmektedir. BM sistemindeki uluslararası kurum ve mekanizmaların sayısı ve işlevleri artmakta, insanlığı tek bir bütün haline getirmekte, devletlerin, ulusların, insanların birbirine bağımlılığını teşvik etmektedir. Ekonomik olanın küreselleşmesi ve ardından insanlığın siyasi hayatı var.

Ancak, tamamen farklı bir düzenin fenomenleri ve eğilimleri, ayrılığı, çelişkileri ve çatışmaları kışkırtan aynı derecede açıktır. Tüm Sovyet sonrası alan, yeni jeopolitik, ideolojik ve ekonomik gerçeklere acı verici bir uyum sürecinden geçiyor. Balkanlar'daki durum, onlarca yıl süren sakinliğin ardından acı verici bir şekilde patladı.

Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine yol açan olayları hatırlatıyor. Çatışmalar diğer kıtalarda alevlenir. Uluslararası toplumu kapalı askeri-politik bloklara, rekabet eden ekonomik gruplara, rakip dini ve milliyetçi hareketlere bölmeye yönelik girişimler var. Terörizm, ayrılıkçılık, uyuşturucu kaçakçılığı ve organize suç fenomenleri gezegensel boyutlara ulaştı. Kitle imha silahlarının yayılması devam ediyor ve çevresel tehditler artıyor.

Küreselleşme, sosyo-ekonomik ilerleme ve insan ilişkilerinin genişlemesi için yeni fırsatlarla birlikte, özellikle geri kalmış devletler için yeni tehlikeler de yaratıyor. Ekonomilerinin ve bilgi sistemlerinin dış etkilere bağımlılığı riski artıyor. Büyük ölçekli finansal ve ekonomik krizlerin olasılığı artıyor. Doğal ve insan kaynaklı afetler doğaları gereği küresel hale geliyor ve ekolojik dengesizlik ağırlaşıyor. Pek çok sorun kontrolden çıkıyor ve dünya topluluğunun bunlara zamanında ve etkili bir şekilde yanıt verme yeteneğini geride bırakıyor.

Yeni, istikrarlı bir uluslararası ilişkiler sisteminin henüz şekillenmemiş olması, sürtüşmeleri ve çelişkileri artırmaktadır. Bu bağlamda, bilimsel ve politik ortamda, dünya siyasetinin gelişimi için alarmist senaryolar doğuyor ve yaygınlaşıyor - özellikle medeniyetler (Batı, Çin, İslam, Doğu Slav vb.), Bölgeler, bölgeler arasındaki çatışmaları tahmin ediyorlar. zengin Kuzey ve fakir Güney, hatta devletlerin tamamen çöküşü ve insanlığın ilkel durumuna geri dönüşü tahmin ediliyor.

Bununla birlikte, XXI yüzyılda buna inanmak için nedenler var. egemen devletler dünya sahnesinde ana aktörler olmaya devam edecek ve dünyadaki yaşam, aralarındaki ilişki tarafından belirlenmeye devam edecek. Devletler, karmaşık, çok yönlü, çeşitli ve her zaman uygarlık, bölgesel ve diğer vektörlerle örtüşmeyen çıkarları doğrultusunda işbirliği yapmaya veya rekabet etmeye devam edeceklerdir. Nihayetinde, devletlerin yetenekleri ve konumları, birleşik güçlerine dayalı olmaya devam edecek.

Bugüne kadar, yalnızca bir süper güç hayatta kaldı: Amerika Birleşik Devletleri ve birçok kişiye, "Paque America-on" un sınırsız Amerikan egemenliği çağı geliyor gibi görünmeye başlıyor. ABD'nin kuşkusuz uzun vadede en güçlü güç merkezi rolünü üstlenmek için nedenleri var. Οʜᴎ modern dünyada yaşamın tüm ana alanlarına yansıtılan etkileyici bir ekonomik, askeri, bilimsel, teknik, bilgi ve kültürel potansiyel biriktirdi. Aynı zamanda, Amerika'nın başkalarına liderlik etme arzusu da artıyor. Amerikan resmi doktrini, nihayetinde devletlerin büyük çoğunluğunu içermesi beklenen bir ABD etki bölgesinin (sözde çekirdek bölge) varlığını ilan eder. Alternatif sosyal modellerin (sosyalizm, kapitalist olmayan bir gelişme yolu) bu aşamada değer kaybetmesi, çekiciliğini yitirmesi ve birçok ülkenin gönüllü olarak Amerika Birleşik Devletleri'ni taklit etmesi ve liderliğini kabul etmesi ABD'nin bu politikasında tercih edilmektedir.

Ancak dünya tek kutuplu olmayacak. Her şeyden önce, Amerika Birleşik Devletleri bunun için yeterli mali ve teknik kaynağa sahip değildir. Dahası, Amerikan ekonomisinin benzeri görülmemiş uzun süreli toparlanması sonsuza kadar sürmeyecek, er ya da geç bir bunalımla kesintiye uğrayacak ve bu kaçınılmaz olarak Washington'un dünya sahnesindeki emellerini azaltacaktır. İkincisi, Amerika Birleşik Devletleri'nde dış strateji konularında birlik yok, Amerika Birleşik Devletleri'ni uluslararası yükümlülüklerle aşırı yüklemeye, her şeye ve her şeye müdahale etmeye karşı sesler açıkça duyuluyor. Üçüncüsü, yalnızca Amerikan etkisine direnmekle kalmayan, aynı zamanda kendileri de lider olabilecek devletler vardır. Bu, her şeyden önce, uzun vadede hızla toplam devlet gücünü kazanan Çin - Hindistan, muhtemelen birleşik bir Avrupa, Japonya. Bazı aşamalarda ASEAN, Türkiye, İran, Güney Afrika, Brezilya vb. bölgesel ölçekte liderlik için başvuruda bulunabilirler.

Rusya'ya gelince, yaşadığı zorluklara rağmen dış etki alanına girme niyetinde değil. Ayrıca, devletimiz çok kutuplu bir dünyada kademeli olarak müreffeh ve saygın bir güç merkezine dönüşmek için gerekli potansiyele sahiptir - burası çok büyük bir bölge ve devasa doğal, bilimsel, teknik ve insan kaynakları ve avantajlı bir coğrafi konum ve askeri güç. , ve gelenekler ve liderlik etme iradesi ve son olarak, çeşitli bölgelerde etkili bir güç olarak Rusya'ya olan talep Dünya(BDT, Orta Doğu, Asya Pasifik, Latin Amerika).

Çok kutupluluğa doğru hareket gerçek ve doğal bir süreçtir, çünkü yerleşik veya muhtemel güç merkezlerinin iradesini yansıtır. Aynı zamanda, nüfuz mücadelesi, güç dengesindeki bir değişiklik ile ilişkilendirilen geçiş dönemi çatışmalarla doludur. Büyük güçler ve devlet birlikleri arasındaki rekabetin, oluşumdan sonra otomatik olarak ortadan kalkacağının hiçbir garantisi yoktur. yeni sistem Uluslararası ilişkiler. Birinci Dünya Savaşı sonucunda oluşan çok kutuplu sistemin, yirmi yıl sonra yeni, daha da yıkıcı bir çatışmanın ortaya çıkmasını engellemediği tarihten bilinmektedir.

Yeni güç merkezlerinin 21. yüzyılda kendi üstünlüklerini hissederek nasıl davranacağını kimse bilemez. Orta ve küçük ülkelerle olan ilişkileri, ikincisinin başkasının iradesine boyun eğme konusundaki isteksizliği nedeniyle, bir çatışma suçlaması taşımaya devam edebilir. Bu, ABD'nin Kuzey Kore, Küba, Irak, İran vb. ile mevcut ilişkilerinde görülebilir. Güç merkezlerinin etki bölgelerine gönüllü olarak giren ülkelerin bile haklarını savunmada Soğuk Savaş döneminden çok daha enerjik olmaları da karakteristiktir. Bu nedenle, Avrupalılar hala ABD ile işbirliği yapmaya hazırlar, ancak aynı zamanda bölgesel kurumları güçlendiriyorlar, tamamen kıta savunma çabalarını düşünüyorlar, her konuda "Amerikan davullarına yürümeyi" reddediyorlar. Washington ve ortakları arasında birçok farklılık ve anlaşmazlık var. Latin Amerika, Orta Doğu, Güneydoğu Asya. Çin, Rusya, Japonya, Hindistan'ın daha küçük komşularıyla ilişkilerinde sorunlar var.

Modern dünyanın 21. yüzyılda da kalacağı aşikar olan bir diğer gerçeği, orta ve küçük devletlerin kendi aralarındaki çelişkilerdir. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, süper güçler koğuşlarını "kontrol altında" tuttuklarında, dünyanın çeşitli bölgelerinde (öncelikle Afrika'da) bölgesel liderlerin yokluğu nedeniyle eski blok disiplininin ortadan kaldırılması nedeniyle sayıları bile arttı. ve Orta Doğu), SSCB ve Yugoslavya'nın çöküşü.

İnsanlık yeni binyıla sayısız bölgesel, dini-etnik, ideolojik tartışmaların yüküyle giriyor. Çatışmalar, daha önce olduğu gibi, kaynaklar için mücadele, ekoloji, göç, mülteciler, terörizm, nükleer silahlara sahip olma vb. gibi güdülere yol açabilir.

damgaİçinde bulunduğumuz çağ, ciddi iç zorluklar yaşayan önemli sayıda devletin varlığıdır. Ayrıca, Asya'daki son mali krizin gösterdiği gibi, dinamik ekonomik sistemler. Devlette istikrara yönelik tehdit şunlardan gelebilir: politik sistem- hem totaliter, hem de er ya da geç çökmeye mahkum ve demokratik. Hızlı demokratikleşme, ayrılıkçılıktan ırkçılığa, terörizmden mafya yapılarının atılımına ve devlet iktidarının kollarına kadar çeşitli yıkıcı süreçlerin dizginlerini serbest bıraktı. Ayrıca, en gelişmiş ülkelerde bile dini ve etnik çelişkiler düğümlerinin sürdüğü açıktır. Aynı zamanda, iç sorunlar giderek devlet sınırlarının ötesine geçerek uluslararası ilişkiler alanını işgal ediyor. Bununla birlikte, modern dünyada devam eden yüksek çatışma potansiyeline rağmen, 21. yüzyıla bakmak için hala neden var. belirli bir iyimserlikle. Her şeyden önce, daha önce bahsedilen devletlerin artan karşılıklı bağımlılığı ona ilham veriyor. Büyük ülkelerin birbirlerinin kanını dökmek için mücadele ettiği günler geride kaldı. Rusya, ABD ekonomisinin çökmesini veya huzursuzluğun Çin'e yayılmasını istemiyor. Her iki durumda da çıkarlarımız zarar görecektir. Rusya veya Çin'deki kaos Amerika'yı da eşit şekilde vuracak.

Modern dünyanın karşılıklı bağımlılığı, aşağıdaki gibi faktörlerin etkisi altında büyümeye devam edecektir:

mikro elektronikte ulaşım ve iletişim araçlarında hızlanan devrim;

eski komünist ülkelerin ve ayrıca kapitalist olmayan kalkınma yolunu terk eden “üçüncü dünya” devletleri olan ÇHC'nin dünya ilişkilerine her zamankinden daha eksiksiz dahil edilmesi;

dünya ekonomik ilişkilerinin benzeri görülmemiş bir şekilde liberalleşmesi ve bunun sonucunda çoğu devletin ulusal ekonomileri arasındaki etkileşimin derinleşmesi;

finans ve üretim sermayesinin uluslararasılaşması (şimdi ulusötesi şirketler tüm özel şirketlerin varlıklarının 1/3'ünü kontrol ediyor);

genel görevler küresel nitelikteki artan tehditlere karşı insanlık: terörizm, uyuşturucu kaçakçılığı, organize suç, nükleer silahların yayılması, kıtlık, çevresel felaketler.

Herhangi bir devletin iç gelişimi artık dış çevreye, dünya sahnesindeki diğer "oyuncuların" desteğine ve yardımına bağlıdır, bu bağlamda, küreselleşme, tüm kusurları, "tuzakları", tehlikeleri ile, tam bir bölünmeye tercih edilir. devletler.

Uluslararası arenadaki çelişkilerin hafifletilmesi, gezegenin önemli bir bölümünü kaplayan demokratikleşme ile kolaylaştırılmalıdır. Benzer ideolojik tutumlara bağlı kalan devletler, karşılıklı çelişkiler için daha az gerekçeye ve bunları barışçıl bir şekilde aşmak için daha fazla fırsata sahiptir.

"Süper güçler" ve onların blokları arasındaki silahlanma yarışının sona ermesi, pervasız bir nükleer füze potansiyeli birikimi tehlikesinin farkına varılması, dünya toplumunun askerden arındırılmasına katkıda bulunuyor. Bu da uluslararası ilişkilerin uyumlaştırılmasına katkı sağlayan bir unsurdur.

İyimserlik nedenleri, küreselleşme çağında uluslararası hukuk sisteminin iyileştirilmesi, normlarının giderek daha fazla tanınması gerçeğiyle de sağlanmaktadır. Çoğu modern devlet, saldırganlıktan vazgeçme, çatışmaların barışçıl çözümü, BM Güvenlik Konseyi'nin ve diğer uluslararası kurumların kararlarına itaat, ırkçılıkla mücadele, halkların haklarına ve insan haklarına saygı, seçilmiş hükümetler, hesap verebilirlik gibi kavramları kabul eder. nüfus vb.

Son olarak, XXI yüzyılın eşiğinde insanlığın bir başka mirası. - bu, devletler arasındaki etkileşimi derinleştirme, çatışmaları önleme ve çözme, siyasi ve ekonomik konularda toplu eylemler yürütme vb. yetkisi olan küresel ve bölgesel örgütler sisteminin daha önce bahsedilen büyümesidir. BM, bir tür dünya hükümeti olma yolunda yavaş yavaş gelişebilen evrensel bir forumdur.

Bu eğilim devam ederse, güç politikalarının ve devletlerin dizginsiz rekabetinin arka plana çekilmeye başlayacağı umudu var.

Modern dünya - kavram ve türleri. "Modern Dünya" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri 2017, 2018.

Modern dünyadaki ana rekabet avantajı nedir? Hız faktörünün önemi nedir? ABD neden Irak, Afganistan ve Yugoslavya'da savaştı? nasıl değişirler itici güçler evrim? İnsanlık kişisel özgürlük yolunda nereye gidiyor?

Belki, ana özellik modernite, süregelen değişimlerin muazzam hızıdır. Bu durumu anlamak, dünya çapındaki ekonomistlerin ve sosyologların ilgi odağıdır. Z. Bauman'ın 2008 yılında Rusça tercümesi yayınlanan ve uzun zamandır Rus uzmanlar tarafından iyi bilinen Fluid Modernity adlı kitabı da bu soruna ayrılmıştır. Bu eser, tanınmış bir sosyolog ve modernite yorumcusunun kalemine aittir ve görünüşe göre, uzun bir süre modası geçmeyecektir. Bazen olduğu gibi, bu kitap son yirmi yılda dünya toplumunda meydana gelen önemli değişiklikleri bir araya getirdi. Ve bu anlamda, bu çalışma bir dönüm noktası fenomeni olarak kabul edilebilir. Bu kitaptaki fikir ve gözlemlerin bolluğu, bunlar üzerinde daha ayrıntılı durmamızı, onları tek bir kavramda toplamamızı ve ek örnekler, gerçekler ve yorumlarla doldurmamızı gerektiriyor. Bu ihtiyaç, kesinlikle Z. Bauman'ın bu çalışmayı tamamlamadığı gerçeğiyle daha da artmaktadır.

1. Yeni konseptin dezavantajları. Söz konusu kitap birçok yönden garip ve sıradışı. Öncelikle bu eserin hangi türe ait olduğunu belirlemek gerekir. Yazarın kendisi tanınmış bir sosyologdur ve sosyolojik bir metin yazdığına içtenlikle inanırken, bizce bu tamamen doğru değildir. Bu çalışmayı felsefi ve gazetecilik olarak değerlendirmek daha doğru olur; bu akademik bir bilimsel inceleme değil, bir tür kapsamlı felsefi makaledir. Belki de Z. Bauman'ın kitabı sosyal gazetecilik olarak sınıflandırılmalıdır, ya da belki de fütürolojik edebiyatın başka bir temsilcisinden bahsetmek mantıklıdır.

Yazarın tarzının bu özelliğinin artıları ve eksileri vardır. Olumlu yanı okuma kolaylığı, olumsuz yanı ise tam bir kavramın olmaması. Aslında Z. Bauman'ın dünyada neler olduğuna dair bir teorisi yok, sadece bazı benzetmeler ve metaforlar var. Ancak, onun parlak örnekler ve ince gözlemler, modern dünyanın özelliklerini o kadar doğru bir şekilde yansıtır ki, ihmal edilemezler ve eksiksiz bir konsepte getirilmelidirler.

Yukarıdakiler, Z. Bauman'ın yeni bir bakış açısı yaratmadaki esasını reddetmez. modern dünya. Bir dereceye kadar geleneksellikle adlandırılabilecek bir tür tezler ve metaforlar ağı oluşturmayı başardı. kavram akışkan gerçeklik . Aşağıda sistematik olarak sunmaya çalışacağız. Aynı zamanda, Z. Bauman'ın sosyolojinin özüne ilişkin tamamen akademik olmayan fikrine bağlı kalacağız. Ona göre sosyoloji, birlikte daha az acı çekerek farklı bir şekilde yaşama olasılığını ortaya koymayı amaçlamalıdır. Bu niyet, gelecekte bağlı kalacağımız materyalin daha fazla sunumu için vektörü belirler.

2. Ana evrimsel özellikler olarak hareket ve düşünme hızı. Modern dünyanın analizi, son birkaç on yılda meydana gelen ana değişiklikle başlar - hızdaki inanılmaz bir artış. Ve burada, paradoksal olarak, akışkan gerçeklik kavramı, uzayı zamanla bağlayan görelilik teorisinin bir tür sosyal düzenlemesi olarak hareket eder. Bu nokta üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım.

Gerçek şu ki, dünyada anlaşılmaz iki nitelik vardır - uzay Ve zaman. Ve ilk bakışta, hiçbir şekilde bağlantılı değiller, birbirlerinden bağımsız olarak varlar gibi görünüyor. Bununla birlikte, filozoflar bu sorunu, hareketi Evrenin ek bir özelliği olarak tanıtarak çözdüler. Fizikçiler ise kavramı tanıtarak bu konumu somutlaştırdılar. hız(V), uzayda (S) ustalaşmak (üstesinden gelmek) için gereken zamandır (T): V=S/T. Bununla birlikte, görelilik teorisi bu bağlantıyı daha da katı ve temel hale getirdi, çünkü ışık hızı (c) hız sınırı olarak ortaya çıktı. Bu değer aşılamaz ve kendisi bir “dünya sabitidir”. Ve eğer böyleyse, o zaman ışık, uzay ve zamanı “birbirine bağlayan” unsur haline gelmiştir. Işık hızı sayesinde, bu iki özelliğin birbirine sıkı sıkıya bağlı olduğu ortaya çıktı ve bu, uzay-zaman eğriliği modellerinin daha sonraki çalışmalarının temeli haline geldi.

Bildiğiniz gibi, A. Einstein'ın ünlü formülü E=mc 2 görelilik teorisinin apotheosis'i oldu. Bu analitik yapının birçok basit fiziksel yorumu vardır, ancak belki de en doğru ve orijinali P. Yogananda'nın yorumudur: Evren bir ışık kütlesidir. Bu formül daha da özel olarak yeniden yazılabilir: dünya, ışık hızının kütlesidir (veya hareket eden ışığın kütlesi). Bu nedenle, tüm Evren belirli bir hız kümesi veya deyim yerindeyse yüksek hızlı bir yapı olarak hareket eder.

Tüm bu anlar uzun zamandır biliniyor, ancak yalnızca son yıllarda sosyal önem kazandılar. Bu, dünyanın yavaş yavaş bir bilgi ekonomisine geçmesi nedeniyle oldu ve bu bilgi, modern iletişim araçları aracılığıyla ışık hızında iletilmeye başlandı. Bu nedenle en önemli ekonomik kaynak ve ana ürün insan aktivitesi neredeyse anında uzayda hareket etmeye başladı. Diğer kaynaklar da bu hıza ayak uydurmaya başladı ve buna ulaşamasalar da tüm süreçlerin dinamizmi ölçülemez bir şekilde arttı.

İÇİNDE sosyal sistemler hız karakteristiğinin iki boyutu vardır - harici Ve dahili. Birincisi, bir kişinin dış dünyadaki gerçek eylemlerinin hızı ve sosyal etkileşimleriyle, ikincisi - bireyin düşüncesiyle, iç dünyası ile bağlantılıdır. Dahası, zihinsel süreçler, beyinde yine ışık hızında yayılan karmaşık bir dizi elektrik sinyalidir. Düşüncenin anlıklığından bu anlamda söz edilir. Bir kişinin somut eylemlerine gelince, bunlar büyük ölçüde onun düşünme hızı tarafından önceden belirlenir. Böylece, sosyal süreçlerin hızının iki boyutu organik olarak bağlantılıdır.

Artan hız gerçeğine dayanarak, Z. Bauman tamamen doğal bir sonuca varıyor: Modern dünyada mekan giderek değerini kaybederken zamanın değeri artıyor.. Uzay, yaşam için caydırıcı olmaktan çıkarken, zaman hakkındaöncekinden daha fazla çok yönlülük. Birkaç saat içinde bir insan dünyanın yarısını yenebilir ve kendini dünyanın diğer tarafında bulabilir. Bu tür hareketlerin olasılığı, bireyin ekonomik yetenekleri tarafından belirlenir.

Modern dünyayı anlamanın temeli olarak hızın dikkate alınmasının derin bir ekonomik sese sahip olduğu söylenmelidir. Zaman, para, enerji ve bilgi ile birlikte hayati insan kaynaklarından biridir. Bu bağlamda, uzaydaki hareket hızı, kaynakların dönüşüm hızı ve hatta düşünme hızı sadece Farklı yollar insan zamanının verimliliğini ölçmek: birim zaman başına ne kadar çok iş olursa, zamanın ekonomik verimliliği o kadar yüksek olur. Böylece, akışkan gerçeklik kavramında, doğa ve insan bilimleri, fizik ve ekonomi çarpıcı bir şekilde birleştirilmiştir.

3. Sosyal egemenliğin bir yolu olarak hız. Hız faktörü, istisnai önemi nedeniyle, modern dünyada sosyal tabakalaşmanın ve sosyal egemenliğin ana faktörü haline gelmiştir. Ekonomik verimliliğinin ana göstergesi olarak hareket eden bir kişinin düşünce ve eylemlerinin hızı ve sonuç olarak onun fırsatlar. arasındaki ayrım çizgisini oluşturan hızdır. seçkinler Ve kitleler tarafından.

Modern seçkinlerin ayırt edici bir özelliği, uzayda son derece yüksek bir hareketlilik iken, zayıf tabakalar düşük dinamizm ile karakterize edilir. Seçkinlerin üyeleri neredeyse yerelleştirilmemiş uzayda: bugün buradalar, yarın oradalar. Üstelik, seçkinler çemberinde artık fazla kilolu olmak geleneksel değil; iş adamı sadece spor yapmakla kalmayıp, sağlıklı yaşam tarzı değil, aynı zamanda hızlı hareket etme ve hızlı düşünme ile ayırt edilir, etkili çözümler gerçek zamanda.

Aynı zamanda yeni fikirler ve çözümler üreten, yeni pazarlar yaratan elitlerdir. Dünyanın çehresini değiştiren seçkinlerdir, oysa kitleler bu yeni dünyayı kabul eder ya da etmez; onlara yeniliklerin pasif tüketicisi rolü verilir. Burada, Rusya'da kelimenin modern anlamında elit olmadığını hemen belirtmeliyiz, çünkü başarılı işadamları ve yetkililer, kural olarak, yeni bir şey yaratmadılar. Bu, örneğin yeni bir dünya yaratan B. Gates ve S. Jobs'un katkısıyla keskin bir tezat oluşturuyor. sanal gerçeklik ve dünyayı yeni teknik olanaklarla zenginleştirdi. Bununla birlikte, Rus zenginleri bile, satın alarak hareketliliklerini artırmak için mümkün olan her şekilde çabalıyorlar. farklı noktalar gayrimenkul ve özel jetler dünyası, çoklu vize seyahat rejimleri ve çifte vatandaşlık alma, farklı bankalarda hesap açma ve plastik kart kullanma vb. Tüm bu işaretler, daha geniş bir olasılık yelpazesinin varlığını göstermektedir.

Toplumun seçkinlere ve kitlelere bölünmesinin hem bir ülke çerçevesinde hem de tüm dünya ekonomisi çerçevesinde gerçekleşmesi ilginçtir. Ülke düzeyinde çok farklı iki sınıf (elit ve kitleler) gözlemlenebilirse, o zaman dünya bir bütün olarak nüfusun çoğunluğunun hareket halinde olduğu gelişmiş ülkeler ve insanların büyük çoğunluğunun yaşadığı ikincil ülkeler olarak farklılaşır. kendi devletlerinin topraklarına yüksek bir bağlılık ile karakterizedir. Birincisine bir örnek, sakinleri dünyanın yaklaşık yüz ülkesine vizesiz seyahat etme fırsatına sahip olan Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Büyük Britanya'dır, ikincisine bir örnek, hala vizeye büyük ölçüde bağımlı olan Rusya'dır. diğer ülkelerin politikası.

Bu bölünme, akışkan gerçeklik kavramının doğruluğunu bir kez daha kanıtlayarak, insanların ve ülkelerin zenginlik düzeyiyle güçlü bir şekilde ilişkilidir. Aynı zamanda, iki ülke bloğunun sakinlerinin hareketliliğindeki fark oldukça açık bir şekilde ortaya çıkıyor. Örneğin, kültürün bir ucunda, yayaların hızlı yürüdüğü, anlaşmaların gecikmeden yapıldığı ve banka saatlerinin her zaman doğru olduğu Japonya gibi aşırı dakik ülkeler vardır. Ve tam tersine, üçüncü dünya ülkelerinde sakinlerin tam bir uyuşukluğu var. R. Levin tarafından yürütülen araştırma, en yüksek yaşam hızının İsviçre'de gözlemlendiğini ve Meksika'nın ankete katılan ülkeler listesini kapattığını gösterdi; Amerikan şehirleri arasında Boston ve New York en hızlılarıdır.

Aynı zamanda, iki ülke grubunda da vatandaşlarının değer sistemlerinde ciddi farklılıklar vardır. Örneğin gelişmiş ülkelerde, başka bir şehre veya ülkeye taşınmak onlara yeni fırsatlar vaat ediyorsa, insanlar ikamet ettikleri yeri kolayca terk ederler. Üçüncü dünya ülkelerinde, insanlar, aksine, sadece bir şehir dairesi değil, aynı zamanda sonunda onları menşe topraklarına bağlayan bir kır evi de edinmeye çalışırlar. Gelişmiş ülkelerde yazlık konut kavramının bile biraz değişmiş olması ilginçtir. Örneğin, birçok Alman için Mallorca adası uzun zamandır bir tür kır evi işlevi görüyor. Buna göre, dünya seçkinlerinin ülkelerinde kozmopolit görüşler hakimdir ve muhafazakar halklar genellikle devrim öncesi Rusya'nın ilkesine göre yaşar: "nerede doğdun - oraya uyuyorsun."

Z. Bauman, daha yüksek hızın daha fazla fırsat yarattığı fikrine dayanarak şaşırtıcı bir açıklama yapıyor. Fikirlerine göre, insanların herhangi bir sosyal grup ve sınıf halinde birleşmesi, fırsat eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Onları, "insan kitlelerini" seçkinlerin muazzam bireysel yeteneklerine karşı koyan kitlesel oluşumlar haline getiren şey budur. Bundan daha genel bir sonuç çıkarabiliriz: Fırsatlar insanları ayırır, fırsatların olmaması ise onları birleştirir..

Şaşırtıcı görünse de, bu tez izafiyet teorisi açısından çok güzel bir şekilde yorumlanabilir. Yani, A. Einstein'ın formülüne göre, bir sosyal grubun (sınıfın) potansiyel kuvveti (enerjisi) E=mc 2 'ye eşittir. Ancak grubun gerçek enerjisi (E*), kütlesine (m) ve temsilcilerinin ortalama hızına (V) bağlıdır: E*=mV 2 . Buna göre seçkinler hız bakımından kitleleri geride bırakıyor, ancak kitleler sayılarının fazla olması nedeniyle intikam alıyor. Bu durumda, hızın etkisi kütleden çok daha güçlüdür. Örneğin, seçkinlerin temsilcilerinin tepkiselliği, kitlelerin temsilcilerinden 3 kat daha fazlaysa, o zaman sosyal sistemdeki güç dengesini korumak için ikincilerin sayısı yaklaşık 9-10 olmalıdır. eskisinden kat kat büyüktür. (Bu rakamlar denklemden (kuvvetler dengesi) kolayca elde edilir: E E -E M \u003dm E (V E) 2 -m M (V M) 2, kabul edildiğinde aşağıdaki gösterim: E E ve EM - sırasıyla seçkinlerin ve kitlelerin gücü (gücü); m E ve m M - seçkinlerin ve kitlelerin kütlesi (sayısı); V E ve V M - seçkinlerin ve kitlelerin hızı (tepkimesi). İkisi arasındaki güç dengesine göre sosyal gruplar(sınıflar), yani, E E -E M = 0, o zaman kütlelerinin oranını tahmin etmek için istenen denklem şu şekilde olacaktır: m M /m E =(V E /V M) 2)

Yukarıdaki örnek devam ettirilebilir ve böylece dünyada meydana gelen zenginlik ve güç açısından nüfusun muazzam farklılaşmasını açıklayabilir. Gerçek şu ki, modern dünyada insanlar arasındaki hız ve hareketlilik farklılıkları gerçekten çok büyük olabilir. Örneğin zenginlik, bir kişinin her hafta tatile sıcak ülkelere uçmasına, anında elektronik ödemeler yapmasına, malların teslimatı için ödeme yapmasına, önceden sipariş edilen restoranlarda yemek yemesine vb. Aynı zamanda, ortalama gelirli bir kişi bile binecek kır evi yarım günü tek yönlü bir yolda geçirmek, bankalarda ve mağazalarda çok zaman geçirmek, trafik sıkışıklığında ve mutfakta boş durmak vb. Sonuç olarak, yaşam hızındaki boşluk birkaç büyüklük mertebesine ulaşabilir, bu da kendi içinde seçkinlere işlevsellik açısından muazzam bir avantaj sağlar ve sonunda ayrıcalıklı konumunu güvence altına alır. Örneğin: sınıflar arasındaki 100 kat hız farkı, aralarındaki güç dengesi için “alt sınıfların” elitlerden 10 bin kat daha büyük olması gerektiğini gösteriyor. Bu kadar önemsiz bir sayıdaki yönetici sınıfın bile iktidarı ellerinde tutmak için oldukça yeterli olabileceği ortaya çıktı. nerede orta sınıf son yıllarda gözlemlediğimiz gibi, silinip gidecek ve rolü ve önemi azalacaktır.

4. Dünyanın akışkanlığı ve geçirgenliği: uzayın devalüasyonu. Hızın çok önemli olduğu bir dünya özel olmalıdır, yani şu özelliklere sahip olmalıdır: akışkanlık Ve geçirgenlik. Bu özellikler büyük ölçüde kendini gösterir. İnsanların yüksek hareketliliği dünyayı akışkan ve hızlı bir şekilde değiştirir ve yüksek hareketliliğin uygulanmasının koşulu dünyanın açıklığı ve geçirgenliğidir.

Bu özellikleri kavrayan Z. Bauman, zarif metaforlar kullanır. Örneğin, hakkında konuşuyor sıvılaşma dünya, sıvılara herhangi bir şekil vermenin kolay olmasına dikkat ederek, ancak bu şekli korumak zordur. Modern dünya aynı - sürekli değişiyor ve bu nedenle anlaşılması zor ve yönetilmesi zor.

Z. Bauman'a göre modern dünyanın geçirgenliği, insanın artan özgürlüğünü yansıtıyor. Her şey açık, geçirgen, dinamik hale geldi. Sonuç olarak, dünyanın akışkanlığı ve geçirgenliği ana değer modernite - özgürlük. Ve eğer öyleyse, özgürlüğü kısıtlayan ve hareketliliği kısıtlayan her şeyin yok edilmesi ve yok edilmesi gerekir. Bu niyet, akışkan gerçeklik kavramının temel ekonomik düzenliliği üzerine bindirilir: modern dünyada uzayın değer kaybetmesi ve zamanın yeniden değerlendirilmesi vardır.. Zamana daha iyi hakim olan ve bölgeye bağlı olmayan, modern dünyanın sahibidir.

Bu iki gelişme çizgisinin kesiştiği noktada Z. Bauman, modern savaşların özelliklerini fark eder. Hakkında aslında hakkında yeni savaş doktrini. Yeni bir askeri stratejinin klasik bir örneği, Irak, Afganistan ve Yugoslavya'daki ABD askeri operasyonlarıdır. Bütün bu durumlarda, Amerikan liderliği bu devletlerin topraklarını fethetme görevini üstlenmedi. Z. Bauman'a göre, hiç kimse bu bölgelere tek başına ihtiyaç duymaz. Ayrıca, boşluk sorun yaratır. Örneğin, Amerikan askeri birliği Irak'ta mahsur kaldı: siyasi nedenlerle oradan ayrılmak mümkün değil ve orada kalarak ABD insan kayıplarına maruz kalıyor. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri uzayda "bataklığa düştü", bu da bölgesel faktörün rolünü gözden geçirme ihtiyacı hakkındaki tezi bir kez daha doğruladı.

Yukarıdakilerden mantıklı bir soru gelir: Eğer Birleşik Devletler yabancı toprakları “ele geçirmek” istemiyorsa, o zaman neden askeri operasyonlar yürüttüler? Amerikan kuruluşunun neye ihtiyacı vardı?

Ve Z. Bauman bu soruya oldukça zarif bir yanıt veriyor: ABD, özgürlüğün, akışkanlığın ve geçirgenliğin kalesi olarak, tam da bu özgürlüğü, akışkanlığı ve geçirgenliği dünyanın geri kalanına yaymak istiyor. Onların görevi engelleri kaldırmak akışkanlık ve geçirgenliğe müdahale bireysel ülkeler. Aksi takdirde, egemen elitin herhangi bir bölgesel kısıtlamaya tahammül etmeyen “tökezleyeceği” dünyada “sertlik”, “kapalılık” ve “anlaşılmazlık” adaları ortaya çıkacaktır. Bu tür siyasi yerleşim bölgeleri, modern devlet sınırlarını aşma eğilimine aykırıdır. Önde gelen ülkenin bu "geçilmezlik" adalarını süpürüp atması şaşırtıcı değil.

Söylenenler bağlamında, ABD'nin son yirmi yılda Rusya'ya karşı tutumu daha anlaşılır hale geliyor. ABD hiçbir zaman Rusya'yı fiziksel olarak fethetme hedefini belirlemedi, ancak her zaman onu dünyanın ekonomik akışlarına "açmak" için savaştı: mallar, hizmetler, sermaye, bilgi, kurumlar, emek. Başka bir deyişle, Amerikan politikasının ilgi odağı Rusya toprakları değil, onun "sınırı" ve onun yarattığı giriş ve çıkış engelleriydi.

Uzayın son zamanlardaki devalüasyonunun barışçıl sonuçlarından bahsetmişken, dikkate alınmalıdır. bölgesel inversiyon dünya sahnesinde rekabetin doğasını değiştirmekten ibarettir. Böyle, daha önce bölge için bir insan rekabeti olsaydı, bugün durum tamamen değişti ve insanlar için bir bölge rekabeti var.. Daha önce uzayda hareket etme çabaları insanların kendileri tarafından yürütülmüş olsaydı, bugün tüm ülkeler güvenilir bireyleri çekmek için belirli bir politika izliyorlar. Bu öncelikle yurtdışından nitelikli personel çeken gelişmiş ülkeler için geçerlidir, ancak son zamanlarda gelişmekte olan ülkeler de bunu yapmaktadır. Böylece, Latin Amerika eyaleti Kosta Rika ve Afrika devleti Namibya, diğer ülkelerden gelen zengin göçmenler nedeniyle nüfuslarının "kalitesini" ciddi şekilde iyileştirdi. Aynı zamanda yeni trende paralel olarak eski trendler de gelişiyor. Örneğin, bugün önde gelen ülkeler kategorisine girmeyen Rusya, doğrudan sonucu çıplak, ekonomik olarak az gelişmiş bölgeler, en yetenekli ve en yetenekli kişilerin ayrılması olan yüksek alan değeri ve düşük insan değeri olan eski politikayı hala geliştiriyor. yurtdışındaki kültürlü insanlar, düşük kaliteli işgücünün göçü.

5. Dünyanın akışkanlığı ve geçirgenliği: sosyal bağların zayıflaması. Modern dünyanın yüksek dinamizminin sağlanması, hem dış koşullar (dünyanın geçirgenliği) hem de iç koşullar (personel devri) ile sağlanır. Bu bölümde, sorunun ikinci yönüne odaklanıyoruz.

Gerçek şu ki, modern dünyada öznelerin hareketliliği onlardan maksimum özgürlük gerektirir. Bu bağlamda, soru hemen ortaya çıkıyor: neyden özgürlük?

Burada sorunun iki yönü ayırt edilebilir: “ağır” malzemeye bağımlılığın zayıflaması şeylerin ve “ağır” sosyal hayata bağımlılığın zayıflaması yükümlülükler. Yukarıda, bölgeye yapıcı olmayan bağlanma hakkında zaten söylendi. Bununla birlikte, bu tez daha da genişler - tüm "kaba" maddi eserlere.

Birey maddi mallara ne kadar az bağlıysa, uzayda hareket etmesi o kadar kolay, o kadar hızlı, verimli ve kendi türü üzerindeki gücü o kadar büyük olur. Görünen bir paradoks var: Bir kişi ne kadar az “brüt” mülke sahipse, o kadar güçlüdür.

Bu tez, "ağır" mallara zayıf bir şekilde bağlı olan modern iş seçkinlerinin hayatından sayısız canlı örnekle doğrulanır. Tipik bir örnek, Z. Bauman'ın haklı olarak iddia ettiği gibi, yaşamı boyunca genişleyen bir dizi mevcut fırsattan başka bir şey biriktirmemiş olan Bill Gates'tir. B. Gates, dün gurur duyduğu mülkünden ayrıldığı için pişmanlık duymuyor. Böyle bir özgürlük onu kesinlikle öngörülemez kılar. ABD'nin en zenginleri olan B. Gates ve W. Buffett'in milyarlarca dolarlık servetlerini hayır işlerine aktarma kararları da bu doğrultudadır. Böylece, günümüzün en yüksek ve en güçlü insanları, her türlü uzun ömürden ve her türlü maddi bağlılıktan kaçınırken, sosyal rütbeler, yetersiz varlıklarının varlığını uzatmak için ellerinden geleni yapıyorlar. Toplumsal tepeler ve dipler arasındaki ayrım çizgisi tam da "ham madde" ile ilgili olarak uzanır. Ve tepenin modern dünyanın yüksek hızlı yeteneklerini gerçekleştirmesini sağlayan şey, "kaba maddeden" kurtulma özgürlüğüdür.

Burada 2008 küresel mali krizinin doğuşunu hatırlamak mantıklı. Böylece, temelde yeni faydaların ve yeniliklerin yokluğunda, modern akışkan bilgi ekonomisindeki ABD iş çevreleri, vatandaşlarına geleneksel nimeti - konut ile ucuz ipotek teklif etti. Ancak, sadece parasını ödeyemeyenler aldı ve ödeyebilecek olanlar topluca reddettiler. Bu nedenle, seçkinler onu basitçe görmezden gelirken, brüt maddi bir varlığa "göz koyan" kesinlikle kitlelerin alt tabakalarıydı. Bize göre, ileri Amerikan toplumunun "yükleyici" değerlerle ilgili ikiliği burada kendini gösterdi.

Bununla birlikte, bir kişinin modern dünyadaki şeylerden bağımsızlığına, sosyal yükümlülüklerden kurtulması eşlik eder. Bu, M.Granovetter'in tabiriyle, özneler arasında "zayıf bağlar" bulunan bir toplumun oluşmasına yol açar. Üstelik bu zayıflık iki yönde yayılır: uzayda (derinlikte) ve zamanda (bağlantıların süresinde). Mekansal yön, insanlar arasındaki ilişkilerin maksimum düzeyde olduğunu varsayar. yüzeysel, sığ. Örneğin, her aile üyesi, diğer aile üyelerinin çıkarlarıyla bağdaşmayan kendi çıkarlarına göre yaşar. Hiç kimse arkadaşlarının ve akrabalarının sorunlarını araştırmaz, onlara yardım etme arzusu göstermez. İnsanlar çalışanlarının ve işverenlerinin motivasyonu ile ilgilenmezler. En yakın insanlar arasında bile ilişkiler, ekonomik, değiş tokuşun ana akımına aktarılır. Ahlaki görev, geçmişin bir kalıntısı olarak algılanır. Tam teşekküllü bir aile yerine insanlar geçici birlikte yaşamayı tercih ediyor; insan iletişimi ve diyalog sanatı günlük pratiği bırakıyor. Başka bir deyişle, toplumda sosyal otizme tam bir eğilim oluşmaktadır.

Geçici hakkında th yönü, insanlar arasındaki ilişkilerin süresinin maksimum olduğunu varsayar. kısa, dengesiz. Örneğin sorunlar baş gösterdiğinde eşler çabuk boşanır ve bir kişi defalarca evlenebilir. Arkadaşlar sosyal konumlarındaki en ufak bir değişiklikte birbirlerini unuturlar. Akrabalar sadece nadir durumlarda iletişim kurar - cenazelerde ve vaftizlerde. Bir komşuya yardım etmek, uygun servisi aramak vb. ile sınırlıdır. Aslında toplum kurulur. tüm sosyal bağların hızla kendi kendine çözülme eğilimi.

Düşünülen etkiler, tüm insani değerler sistemini büyük ölçüde deforme eder. Bir ailenin ve çocukların varlığı bile konunun hareketliliğini ve işlevselliğini azaltan bir yük olarak algılanmaktadır. Ve elbette, fedakarlık çekiciliğini kaybediyor. Artan hız, bu kaliteyi göstermeye izin vermiyor. R. Levin'in araştırmasının sonuçları söylenenleri doğruluyor. Böylece, Amerikan şehirlerinde en çok yüksek hız hayatlar komşularına yardım etmeye en az istekli olanlardır. Örneğin, yaşam hızı nispeten düşük olan Rochester, Amerika'nın en "yardımcı" şehri oldu. En hızlı şehirler listesinde üçüncü sırada yer alan New York, başkalarına yardım etmek için mümkün olan en düşük istekliliği gösterdi. Ve nispeten düşük bir yaşam hızına sahip Kaliforniya şehirlerinin hızlı şehirlerden daha az “yardımcı” olduğu ortaya çıktı. Bu gerçek, düşük bir yaşam hızının özgecilik için zaten gerekli ancak yeterli olmayan bir koşul olduğunu göstermektedir; Örneğin Kaliforniyalılar, daha iyi yaşamak için yalnızca kendilerine yardım etme eğilimindedirler, böylece bir tür sosyal otizm sergilerler.

Dolayısıyla, mevcut dünyada hızdaki artış, daha fazla özgürlük anlamına gelir ve özgürlük, yüzeysel ve kısa vadeli sosyal bağlar anlamına gelir.

6. Zayıf halkalar dünyasında Brown hareketi. Modern "zayıf bağlar" toplumu, insanlar arasındaki sayısız, hafif ve kısa temaslarla karakterize edilir; bu, kaotik çarpışması ve moleküllerin temasıyla Brown hareketini çok andırır. Bu gerçek endişe verici olamaz.

Gerçek şu ki, bir sosyal sistem, aralarındaki bir dizi unsur ve bağlantıdır. Ve bu bağlar ne kadar istikrarlı ve güçlüyse, sistemin kendisi de o kadar güçlü olur. Şu anda bağlantıların kontaklara (etkileşimlere) dönüştüğünü görüyoruz. Ayrıca, bağlantılar sistemik bir fenomen ve özellik ise, o zaman basit temaslar ve etkileşimler, kural olarak, rastgele bir yapıya sahiptir. Ve burada, bağların bir noktada zayıflaması gerçeğine geliyoruz. yeniden doğmak basit gündelik temaslara dönüştürün. Genel durumda bu geçiş anını belirlemek zordur, ancak kitlesel tezahürde sistemin bu şekilde yıkımına yol açar. Örneğin, eşler arasındaki iletişim, toplu taşımada yolcuların kazara çarpışmasından niteliksel olarak farklıysa, sosyal sistem de neredeyse özerk bireylerden oluşan bir topluluktan farklıdır.

Zayıf bağlara sahip bir toplum oluşumunun ve bir birey tarafından muazzam bir özgürlük elde edilmesinin tipik bir sonucu, vatandaşlık kurumunun aşınması ve parçalanmasıdır. Gerçekten de, bireyin çıkarları artık herhangi bir belirli toplumla ve belirli bir bölgeyle ilişkilendirilemez. Bireyin refahını artırmak için bu toplumu ve bu ülkeyi terk etmesi gerekiyorsa, bunu yapabilir ve hatta yapmalıdır. Bu seçim, bireyselliğin kamu çıkarları ve herhangi bir ulusal amaç üzerindeki önceliği tarafından belirlenir. Böylece hipertrofik bireycilik otomatik olarak kozmopolitliğe yol açar.

Bununla birlikte, bağların zayıflaması, modern dünyanın ek özellikleri üzerine bindirilmiştir. Bu nedenle, Z. Bauman oldukça haklı olarak iki önemli etkiden söz eder. İlkini, başka bir metafor kullanarak, koşulların "akışkanlığı" olarak adlandırır. insan hayatı, ikincisi benzetme yoluyla hedeflerin "erimesi" olarak adlandırılabilir.

Gerçekten de, hedefler bulanık, bir kaleydoskopta olduğu gibi değişiyor ve bu nedenle artık hizmet edemezler. rasyonel davranışın temeli modern adam. Bu, yeni "kolay" kapitalizmde "araçları bilmemek yerine amaçları bilmemeye" yol açar. Aynı zamanda, Z. Bauman'ın mecazi ifadesindeki bulanık yaşam koşulları, hem henüz keşfedilmemiş hem de çoktan kaçırılmış belirli bir sembolik "fırsatlar kabı"nın oluşmasına yol açmaktadır. Ve bugün bu olasılıklardan o kadar çok var ki, ne kadar uzun ve olaylı olursa olsun, tek bir yaşamda keşfedilemezler. Modern bireyin özgürlüğüyle iç içe olan bu fırsatlar, yaşam stratejilerinin muazzam bir tersine çevrilmesine yol açar. Saçma bir ilke işlemeye başlar: “Bir çözüm bulduk. Şimdi sorunu bulalım." Yaşamın "erimiş" koşulları üzerine bindirilen bulanık hedefler, net bir özün olmadığı, insanların düşünce ve eylemlerinden oluşan kaotik bir bağ oluşturur.

Böyle bir tanımlamayı kabul ederek, fizik dünyasından analojileri kullanmak bir kez daha mantıklıdır. Bağların zayıfladığı sistemlerde entropi artar ve termodinamiğin ikinci yasasına göre kendileri "termal ölüme" doğru hareket ederler, yani. tam bir enerji ve karmaşıklık düzeyine. Buna göre, modern sosyal sistem, bir denge durumundan uzaklaşarak kelimenin tam anlamıyla entropi ile dolup taşmaktadır. Ancak I.Prigozhin'in araştırmasından sadece dengeden uzak bir durumda olan sistemlerin evrimleştiği bilinmektedir. Ancak dengeden çok fazla sapma, sistemi tamamen yok edebilir. Böylece, modern dünya, toplumun bundan sonra nereye gideceği sorusuna karar verilirken, adeta bir çatallanma noktasında bulur - bozulma ve yıkım ya da niteliksel bir dönüşüm. Sonuç olarak, modern toplum bazı önemli evrimsel dönüm noktalarına geldi.

Modern dünyanın temel sorunu, henüz karar vermemiş olmasıdır. vektör bireyin ve toplumun evrimi. Bu gerçek, korku olmasa bile gelecek hakkında muazzam bir belirsizliğe yol açar.

7. Medeniyetsel zikzak veya tarihin tersine çevrilmesi. Belirsiz bir gelecekle karşı karşıya kalındığında, çoğu kişinin inandığı gibi, bazen toplumun yaklaşmakta olan evriminin olası yörüngesini önerebilen tarihe bir göz atmak mantıklıdır.

Bu yolu izleyerek ve tarihi yeniden düşünen Z. Bauman, son derece ilginç bir gözlemde bulunuyor. Öncelikle bugün gözlemleyebildiğimiz “medeniyet zikzakından” bahsediyoruz. İÇİNDE bu durum aşağıdaki anlamına gelir. Göçebe ve yerleşik halkların bir arada yaşaması olarak gelişen mevcut medeniyet, esas olarak yerleşik etnik gruplar tarafından yaratılmıştır. Bunun nedeni, herhangi bir maddi yaratıcılığın istikrar ve istikrar varsaymasıdır. Bozkırda ve çölde sürüler halinde hareket ederek önemli eserler yaratmak zordur. Zanaatlar, sanatlar, bilimler ve şehirler yerleşik hayatı gerektiriyordu. Ve geleneksel olarak "uygarlık" rolüne atananların yerleşik halklar olması şaşırtıcı değildir.

Dünya kültürü üzerinde önemli bir etkinin olmamasının tipik bir örneği, kampanyalarında esas olarak dillerini geliştiren göçebe Arap kabileleri olarak hizmet edebilir; mimarlık, bilim ve sanatta saha koşulları gelişmedi. Daha sonra Arap devletleri yerleşik hayata içkin unsurlarla ortaya çıktıklarında, daha zengin bir Arap kültürü ortaya çıkmaya başladı.

Ancak bugün durum tamamen tersine dönmüştür: Yeni ortaya çıkan göçebe halklar, sosyal ve teknolojik ilerlemenin öncüsü haline gelmektedir. Dahası, bölge dışı hareketlilik bir ilerleme sembolü ve aşırı yerleşik yaşam - bir bozulma işareti haline gelir. "Uygarlıkların" rolü, yerleşik halklardan son derece hareketli etnik gruplara doğru ilerliyor. Küresel rekabette en hızlı kazanan kazanır. Bilgi, sermaye ve mal akışı olmadan ilerlemenin kendisi düşünülemez. Bu akarsularda yerleşik olan, zamana ayak uydurur. Böylece, egemen etnik gruplar "yerleşik"ten "göçebe"ye dönüştüğünde bir tür uygarlık zikzak ortaya çıktı. Bu fenomen, bir tür tarih paradoksu olarak görülebilir, çünkü liderlerin bu tür rok yapması son derece nadirdir.

Tarif edilen uygarlık zikzak, Z. Bauman'ın kendisinden ek bir zarif yorum alır: “tarih, öğrenme süreci kadar bir unutma sürecidir” . Görünüşe göre bugün insanlık, son birkaç bin yılda çok büyük önem taşıyan şu değerleri “unutmalı”: istikrar, fazla zamanın varlığı, yavaşlık ve yavaşlık, fiziksel uzayda belirli bir noktaya bağlılık, vb. Onların yerini antipodları aldı.

Psikolojik bir bakış açısından, medeniyet zikzak, insanlık için ciddi bir meydan okumadır. Bunun nedeni önemli bir çelişkidir. Kesinlikle gecikme her zaman ilerlemenin temeli olarak hareket etti. İnsanların kendilerini geliştirmelerine ve eserlerini geliştirmelerine izin veren sakinlik ve titizlikti. Üstelik bazen zihnin kendisi gecikmiş bir eylem, gecikmiş bir tepki olarak yorumlanır. Hız, her durumda, geleceği düşünmek, uzun vadeli düşünmek için elverişli değildir. Düşünce, stok almak için "kendinize yeterli zaman tanımak" için duraklama ve dinlenmeyi gerektirir. Mevcut kültür, savaşı gecikmeli olarak yürütüyor. Bu, kayıtlı tarihte daha önce hiç olmadı.

Tehdit nedir?

Bu soruyu cevaplamaya çalışmadan şimdilik sadece aşağıdakileri not ediyoruz. Bir uygarlık zikzağının varlığı, toplum ve uygarlığın gelişiminin altında yatan bazı derin ve gerçekten devasa tarihsel döngülerin olası varlığını ortaya koymaktadır. Böylece, "hızlı" halkların rolünü güçlendirmeye yönelik bir kayma, belirli bir medeniyet dalgasını sabitler ve bunun ters bir eğilim şeklinde devam edeceğini öne sürer. Böylece yerleşik halkların değerinin uzun süre önce düştüğü, sonra tekrar arttığı bir rol döngüsünün varlığından söz edebiliriz. Şimdi bu döngünün ilk yarısını görüyoruz ve gelecekte ikinci yarısını görmemiz mümkün. Halihazırda, fiziksel harekete bir alternatif, tek bir yerde sakin kalmak ve dünyanın her yerinden karşı taraflarla modern iletişim araçlarını kullanarak iletişim kurmak şeklinde görülüyor. Ve böyle bir tam ölçekli dönüş dalgası fikri ve tarihin “yüksek hızlı döngüsünün” varlığı sadece bir hipotez olsa da, “yarım döngü” varlığı reddedilemez bir gerçek olarak kabul edilebilir.

Bir "hareket-yerleşim" döngüsüne duyulan ihtiyaç hakkındaki sezgisel kavrayışların İncil zamanlarında zaten görünür olması ilginçtir. Dolayısıyla E. Fromm, Yahudi tarihinin İbrahim'e doğduğu ülkeyi terk etmesi ve bilinmeyen topraklara gitmesi emriyle başladığını iddia eder. Yahudiler Filistin'den ayrıldıklarında bu döngünün ilk turunu tamamlamış, Mısır'a gitmiş ve tekrar Filistin topraklarına dönmüştür. Daha sonra, Yahudiler tüm dünyaya göç ettiğinde ve atalarının topraklarına ancak 20. yüzyılda devletlerini yeniden yaratarak geri döndüklerinde, Kudüs'ün yıkılmasından sonra durum kendini tekrarladı. Böylece, dikkate alınan medeniyet dalgası, daha büyük ölçekli enkarnasyonlara sahip olabileceğini varsaymak için sebep veren bireysel halklar örneğinde görülebilir.

8. Hız baskısı altında insan ve toplumun evrimi. Dolayısıyla, akışkan gerçeklik kavramı, modern dünyadaki ana rekabet avantajının hız veya hız olduğunu belirtir. tepkisellik. Buradan özel bir durum olarak, özünde mevcut küresel rekabet koşullarında hiç kimsenin hata yapma hakkının olmadığı "Traut'un hatası" olgusu gelir. Bu gibi durumlarda herhangi bir yanlış hesaplama, tam ve koşulsuz bir fiyaskoya dönüşür; kaybedilen pozisyonları geri kazanmak neredeyse imkansızdır; Herhangi bir gözetim için piyasa en şiddetli şekilde cezalandırır.

J. Trout'a göre 20. yüzyılın ortalarında başarıya ulaşan şirketler, kelimenin tam anlamıyla sera koşulları. O zamanlar hata yapma hakları vardı - ve bu hataları nispeten kolay düzelttiler. Bugün kimsenin böyle bir hakkı yok. Rekabet küresel hale geldi, sadece “rakipleri” sizi “yok etmek” istemiyor, aynı zamanda kural olarak bunun için gerekli tüm özelliklere sahip olan diğer ülkelerden gelen uzaylılar. Bu gerçeğin önemli bir sonucu şudur: Hiç kimse başarısızlığa karşı garantili değildir. Bu başarısızlığın kendisi, işleyiş hızındaki kesintilerin bir sonucu haline gelir. Bir ekonomik ajanın reaktivitesindeki en ufak talihsiz düşüş, piyasadaki konumunu kaybetmesine yol açar.

"Traut'un yanılgısı" hesaba katılmadan, akışkan gerçeklik kavramı tamamlanmış sayılmaz. Gerçek şu ki, modern dünya muazzam bir eşitsizlik dünyasıdır. Ancak "Traut'un hatası", seçkinlerin istikrarsızlığına yol açar ve böylece toplumun tabakalaşmasına yönelik genel eğilimi ihlal eder. Bugün büyük marka şirketler bile hızla iflas edenler arasında. Diğerleri yerlerini alıyor. Bu durum yalnızca başlangıçtaki eşitsizliği yumuşatmakla kalmaz, aynı zamanda sabit bir eşitsizliği de beraberinde getirir. yenileme elit kendisi. Böyle bir dünya, H. L. Borges'in herkesin başarılı olma şansına sahip olduğu "Babil piyangosuna" giderek daha çok benziyor. Bir anlamda, "Traut'un hatası" sistemdeki dengeleyici bir geri bildirim rolü oynar, toplumun evrimsel potansiyelini arttırır.

"Traut'un hatası"nın dünya ekonomisi üzerindeki etkisini yayan insan, Rusya'nın dünya pazarındaki mevcut konumunu yeniden düşünmeye çalışmaktan kendini alamaz. Ardından Rusya'nın düşüşünün resmi şu şekilde ortaya çıkıyor. SSCB'nin çöküşünden sonra, Rusya pozisyonlarının çoğunu kaybetti: savunma sanayii, uzay, bilim, eğitim vb. J. Trout'a göre olayların daha sonraki seyrinin açıkça olması ilginçtir. Rusya'nın yerini hızla diğer ülkeler aldı. Tipik bir örnek: Tunus'ta, Sovyetler Birliği'nde alınan yüksek öğrenim çok yüksek oranda alıntılanmıştır. Şimdi Rusya'da eğitim gören Tunus vatandaşları, diplomalarının anavatanlarında tanınmadığı gerçeğiyle karşı karşıya, ancak İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinden alınan diplomalarda böyle bir sorun yok. Sonuç basit - SSCB'ye ait eğitim piyasası Batı ülkelerinin üniversitelerine geçti. Ayrıca, birçok işaret gösteriyor ki, yakın gelecekte rus eğitimi kaybettiği zemini artık geri kazanamaz. Ana şey, Sovyetler Birliği'nin kaybının, reaktivitesinin kaybı nedeniyle gerçekleşmesidir. SSCB'nin emek verimliliği, ekonominin hemen hemen tüm sektörlerinde Amerika Birleşik Devletleri'nden birkaç kat daha düşüktü. Bu, Amerikalıların Ruslardan çok daha hızlı çalıştığı anlamına gelir. Bu gerçek, dünya siyasi arenasında güçlerin yeniden dağılımını ve ardından önde gelen ve dış ülkelerin bileşiminin tam ölçekli yeniden biçimlendirilmesini önceden belirledi.

Evrimsel bir bakış açısına göre, akışkan gerçeklik kavramının "Traut'un hatası" ile birleşimi, sorumluluğu artırma ihtiyacı biçiminde tüm ekonomik aktörler için bir meydan okuma yaratır. Dahası, bu ihtiyaç kesinlikle pragmatik ve hatta bencilcedir, çünkü kişinin eylemlerinin sorumluluğu, başarı arzusu ve ölümcül başarısızlık korkusu tarafından belirlenir.

Daha önce, sosyal sistemlerde hız karakteristiğinin iki boyutu olduğunu belirtmiştik - içsel (düşünme hızı V M) ve dışsal (eylem hızı V D). Bu iki özellik arasındaki ilişki genellikle belirsizdir. İdeal olarak, hızlı düşünme hızlı eylemlere yol açar (∂V D /∂V M >0), ancak pratikte bu her zaman böyle değildir ve genellikle bunun tersi bir ilişki gözlemlenir (∂V D /∂V M<0). Данный факт требует своего объяснения, которое, на наш взгляд, было дано Дж.Фаулзом, рассмотревшим связь между enerji, bilgi Ve karmaşıklık. Özellikle, fiziksel ve sosyal dünyalar arasında bir başka önemli analoji fark etti, yani: atomlarda, insanlarda olduğu gibi, karmaşıklık enerji kaybına yol açar. Bu fikri geliştirerek şunları söyleyebiliriz. Kendi içinde büyük hacimli karmaşık bilgilerin işlenmesinden kaynaklanan kişiliğin karmaşıklığı, muazzam bir iç enerji gerektirir. Ayrıca, meydana gelen karmaşıklık da bu karmaşıklığı sürdürmek için çok fazla enerji gerektirir; Aksi takdirde, tüm bu karmaşık yapı kolayca parçalanabilir. Atomlar ve insan arasındaki analoji göz önüne alındığında, bu kalıbın evrensel olduğunu varsayabiliriz. O zaman bunun doğrudan sonucu, entelektüellerin kendilerini dış ortamda aktif olarak ifade etmeye çalışmadıkları gerçeğidir. Başka bir deyişle, zihinsel yeteneklerin büyümesi dış aktivitede bir azalmaya yol açar (∂V D /∂V M<0). Таким образом, в современном мире избытка информации возникает iç ve dış hız arasındaki çelişki.

Bu etki, başka bir koşulla geliştirilmiştir - yüksek düzeyde zeka ve zayıf iradenin eşleşmesi. J. Fowles'a göre, çok gelişmiş bir zeka, çok sayıda ilgiye yol açar ve herhangi bir eylemin sonuçlarını öngörme yeteneğini keskinleştirir. Buna göre, irade hipotezler labirentinde kaybolmuş gibi görünüyor. Bu nedenle, bireyin yüksek karmaşıklığı, alternatifleri anlamak ve seçmek için artan enerji maliyetlerini gerektirir. Entelijansiyanın geleneksel edilgenliğini açıklayan bu durumdur. Aktif ve doğrudan istemli eylemlerin ilkel insanların çoğu olduğu söylenebilir.

Yukarıdakiler, bilgi topluluğundaki hızın büyümesinin yarattığı başka bir tehlikeyi ortaya koymaktadır: sosyal seçkinler, yüksek iç hıza (VM) değil, yüksek dış hıza (V D) sahip insanları içerir. Ve burada Z. Bauman yeni bir "elit"in klasik bir örneğini veriyor - bir havaalanında cep telefonuyla önemli bir havayla saatlerce konuşan iş adamları. Bu formlar sözde elit, yıkıcı etkisi oldukça açık, ancak kesinlikle tahmin edilemez.

Sahte seçkinlerin oluşumu, modern dünyanın bir başka ciddi meydan okumasıdır. Bu sorunun çözümü, kişinin kendi evrim düzleminde ve özellikle iç ve dış hız (∂V D /∂V M >0) arasındaki pozitif ilişkinin yeniden kurulmasında yatmaktadır. Olayların bu gelişimi ancak insanlarda yeni zihinsel yeteneklerin gelişmesiyle mümkündür.

Aynı zamanda, bağları zayıflamış bir toplum tamamen yeni olanaklarla doludur. Şimdi tüm bunları kesin olarak haklı çıkarmak oldukça zor, ancak düşünce için yiyecek veren bazı gerçekler zaten biliniyor. Örneğin, yüksek teknoloji endüstrilerinin yoğunlaştığı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel yaratıcı merkezlerin faaliyetlerinden bahseden R. Florida, özel avantajları arasında, ortalamanın üzerindeki çeşitlilik seviyesinin yanı sıra düşük seviyedeki çeşitlilik olduğunu belirtiyor. sosyal sermaye ve politik aktivite. R. Florida'ya göre, etkili iş arama, karar verme, yeni ürün türlerinin piyasaya sürülmesi ve girişimlerin örgütlenmesi için gerekli kaynakları, fikirleri ve bilgileri harekete geçirmek için kilit bir mekanizma işlevi gören tam da bu tür zayıflamış sosyal bağlardır. Bu nedenle, son 20-30 yılda modern toplumun gelişim vektörünü belirleyen birçok yüksek teknoloji şirketinin ortaya çıkmasının altında sosyal bağların zayıflaması yatmaktadır.

9. Sürekli bir uçuş olarak evrim. Başlamış olan evrim meselesinin devam ettirilmesi gerekiyor. Ve burada aşağıdaki konuları açıklığa kavuşturmak gerekiyor. Birincisi, insan sürekli bir yarış ve uçuş halinde nasıl yaşayabilir? Böyle bir yaşam tarzını normal, hatta daha çok evrim olarak kabul etmek mümkün müdür? İkincisi, tüm dinamik insanlar seçkinlerin üyeleri olarak kabul edilebilir mi? Ve hangi nitelikler genellikle sosyal elitin karakteristiğidir?

Bu soruların cevaplarını bulmaya çalışalım. Her şeyden önce, yarış hakkında. Bu durumda, evrime her zaman kişiliğin bir komplikasyonu ve eylemlerinin etkinliğinde bir artış eşlik ettiği gerçeğinden bahsediyoruz. Hız, özel bir verimlilik durumudur ve bu nedenle, şişmesi olmadan, kural olarak evrimsel değişimler meydana gelmez. En azından, öznenin düşük dinamizminin, evrimi ve sosyal seçkinlere girme olasılığını reddettiğini güvenle söyleyebiliriz.

Belirtilen tez, modern insanın kabul edilmesi gereken bir meydan okumayla karşı karşıya olduğunu göstermektedir. Ancak burada belirtmek gerekir ki, dinamizmi artırma sorununun tüm insanlığın önünde değil, sadece seçkinler kategorisine girmek isteyen bireylerden önce ortaya çıktığı; sakin bir hayat yaşamak isteyen insanlar, modern dünyanın meydan okumasını görmezden gelebilir ve kitlelerin saflarında kalabilirler. Böylece kişinin seçim özgürlüğü akışkan gerçeklik tarafından hiçbir şekilde ihlal edilmez ve herhangi bir toplumsal dram yaratmaz. Başka bir şekilde de özetlenebilir: Evrim, kitleler için değil, seçkinler için bir sorundur.

Bu noktada, evrimin ana konusuna geliyoruz - kitlelerin ve seçkinlerin oranına. Aslında, seçkinlerin eylemleri her zaman kitlelerden bir tür kaçıştır. Makul bir ayrımın olmaması ve seçkinlerin kitlelerle karışması, birbirlerini tanımlamalarını zorlaştırır ve dolayısıyla seçkinlerin evrimsel potansiyelini azaltır. Eski Hindistan'da kast sisteminin getirilmesine neden olan bu durumdu.

Bununla birlikte, seçkinlerin sürekli kaçışı, modern dünyanın dinamizmi tarafından belirlenir. Bu, içindeki tüm değişikliklerin o kadar hızlı gerçekleştiği anlamına gelir ki, hiçbir sorun bir kez ve herkes için çözülemez - periyodik olarak yeniden çözülmesi gerekir. Örneğin, iyi bir yerden iyi bir ev satın alamazsınız, çünkü 10-15 yıl içinde burası tanınmayacak kadar değişecek ve değiştirilmesi gerekecek. İyi bir iş bulamıyorsunuz çünkü 1-2 yıl içinde her şey değişebilir ve yeni bir iş aramanız gerekecek vb. Yani akışkan bir realitede tüm geleneksel değerlerin yaşam döngüsü kısalmaktadır. Üstelik, tüm bu durumlarda, seçkinler ve kitleler arasındaki etkileşimin diyalektiği görünür: seçkinler gelişme (hareket) vektörünü (yönünü) belirler ve kitleler onu takip eder. Seçkinler ile kitleler arasındaki mesafe belli bir minimuma indiği anda elit olmaktan çıkar ve imtiyazlı konumunu korumak için etkinliğini yeniden yükseltmeli ve kitlelerden kopmalıdır. Bu nedenle, yeni bir gelişme vektörü bulma (veya yeniden tanımlama) ihtiyacıyla karşı karşıyadır, oraya koşar ve böylece kitlelerle olan uçurumu artırır. Böylece, kitleler, seçkinlerin bir tür uyarıcısı olarak hareket eder.

Söylenenlerden, seçkinlerin hangi temel kaliteye sahip olması gerektiği - toplumun gelişimi için yeni yönler belirleme yeteneği - zaten açıktır. Kural olarak, pratikte bu, dünyayı ve toplumu değiştiren yeni teknolojilerin üretilmesiyle olur. R. Florida, bu tür insanları "yaratıcı sınıf" olarak adlandırır. Teknolojik ve sosyal ilerlemeyi sağlayan bu bireylerdir. Ve burada, kimin seçkinlerin temsilcisi olmadığı anlayışına hemen açıklık getiriliyor. Sırf mitsel olaylar hakkında koşmak, tek başına bir kişiyi toplumun diğer üyelerinden üstün kılmaz. Bu tür eylemler, bir kişinin seçkinlerin saflarına girmek için başarısız bir girişimi olarak gerçekleştirilmelidir. Bu tür insanlar dünyaya herhangi bir yeni fikir ve teknoloji vermeden zengin olurlarsa, bu yalnızca, hiçbir evrimsel yörüngenin garanti edilmediği bir negatif seçim sorunuyla karşı karşıya olduğumuzu gösterir. İdeal durumda, "yaratıcı sınıf", toplumun gelişmesine yaptığı katkıya yeterli bir zenginlik elde eder.

Özgürlük (reaktivite) ve atalet (muhafazakarlık) arasındaki evrimsel ilişki anlayışının çok uzun zaman önce geliştiği söylenmelidir. Örneğin, 1950'lerde E. Fromm, bir devlet veya ırkta özgürlükten yapay köklere dönüşün, ulaşılan evrim düzeyine tekabül etmediği ve patolojik fenomenlere yol açtığı için zihinsel bir hastalığın işareti olduğunu savundu. Dolayısıyla, sosyal dünyanın akışkanlığının artması, onun ilerleyici evriminin kaçınılmaz bir sonucudur.

10. Akışkan gerçekliğin önündeki engeller. Modern dinamik akışkan dünyasının taşıdığı yıkıcı potansiyeli hafife almak yanlış olur. Ancak, "hızlı ilerleme"de yalnızca bir olumsuzluk görmek de aynı derecede haksız olacaktır. Gerçek şu ki, “hız bariyerini” aşmak, insanın evrimi, tamamen yeni bir seçkinlerin oluşumu ve tüm toplumun bu temelde gelişmesi için bir koşuldur. Bu durumda, bir toplumun evriminin her yeni aşamasında, en iyi temsilcilerini seçmek için yeni, özel mekanizmaların ortaya çıkması gibi, gelişen sistemlerin böyle bir özelliği ile karşı karşıyayız.

Bunun için ne gerekli? Mümkün mü? Bir insanda, dahil edilmesi yeni bir seviyeye ulaşmaya izin verecek yerleşik mekanizmalar var mı?

Bütün bu sorular şimdiden sosyolojiyle yakından ilişkili olan gelecekbilim alanına giriyor. Bununla birlikte, bugün, bir kişinin tüm insanlığın olumlu evrimi için umut veren birkaç özelliği keşfedilmiştir.

Birincisi doğayla ilgili. iyi işler J. Fowles'a göre, tanımı gereği ilgisiz olan, yani. bireyin herhangi bir iç çıkarlarının başarılmasıyla bağlantılı değildir. Bu, iyi eylemlerin rasyonel bir kararın meyvesi olmadığı anlamına gelir. Ve eğer öyleyse, o zaman kendi içinde herhangi bir iyi eylem, yalnızca biyolojik bir bakış açısına göre aşırı, enerjinin serbest bırakılması nedeniyle mümkün olan atalet gelişim seyrine karşı bir karşı koymadır. Sonuç olarak, gerçek entelektüellerin faaliyetleri çoğunlukla iyi işlerde ifade edilir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu tür eylemler, ilkel bireylerin bencil eylemlerinden daha az görünür. Entelektüellerin artan enerjisi, kendisini daha az gelişmiş egoistlerin enerjisinden farklı bir biçimde gösterir.

Aynı zamanda, J. Fowles'a göre, iyi işler sözde yol açtığı için gerçekleştirilir. işlevsel eğlence yeme ve nefes alma eylemleri gibi. Ancak bu, ancak kişilik o kadar karmaşık hale geldiğinde mümkündür ki, mimarisinde iyi işler yapmak için yeni doğal ihtiyaçlar oluşur. İşte o zaman mekanizma, iyi işlerin yokluğu bireyin rahatsızlığına ve yıkımına ve sonunda toplumun ölümüne yol açtığında devreye girer. Böylece, kişiliğin karmaşıklığı, fazla enerjinin iyi işler şeklinde salınmasına yol açar. Burada, J. Fowles şu kategorileri örüyor: enerji, bilgi, bireysel karmaşıklık Ve umumi eşya.

Böylece, insanda, basit rasyonelliğin bir tezahürü biçiminde atalete karşı çıkan mekanizmalar vardır. Sonuç olarak, toplumun kendisi niteliksel olarak farklı bir gelişme düzeyine geçebilir. Bugün, insanın ve toplumun evrim mekanizması hakkında zaten oldukça kabul edilebilir fikirler var. Yani, her insanın üç temel içgüdüsü vardır - kendini koruma, üreme ve özgürlük (gelişme). Aynı zamanda gelişim, bireyin içinde bulunduğu topluma ilişkin anlayışı temelinde yenilikler üretmesi nedeniyle ilerler; kural olarak, böyle pek çok insan yoktur, ancak sosyal seçkinleri oluşturan onlardır. Daha sonra üretilen yenilik toplumda dağıtılır, böylece niteliksel olarak farklı bir gelişme düzeyine aktarılır. Daha sonra, bu döngü, farklı, daha karmaşık ve mükemmel bir toplumu yeniden düşünen seçkinlerin diğer temsilcileri tarafından tekrarlanır ve sonuç olarak başka, daha karmaşık ve mükemmel yenilikler üretirler. Aynı zamanda, yaratıcı süreç, bir kişinin özgürlük ve yaratıcılık için bireysel arzusu tarafından üretilir, bu da sırasıyla sosyal atalet ve entropi kuvvetlerinin çarpışması tarafından yönlendirilir.

Akışkan gerçeklik kavramında, karşılık gelen evrimsel görevleri yerine getiren dolaylı olarak üç personel katmanının olması ilginçtir. Böylece yüksek düşünme hızına sahip entelektüel seçkinler, yenilikler üretir ve toplum gelişiminin yukarı yönlü vektörünü oluşturur (üçüncü içgüdü, dikey hareket); yüksek bir hareket hızına sahip olan iş seçkinleri, yatay bir gelişme çizgisi oluşturarak genişler, yayar ve yenilikleri teşvik eder (ikinci içgüdü); kitleler yenilikleri kabul eder ve tüketir, pekiştirir, muhafaza eder ve muhafaza eder (ilk içgüdü, yerinde hareket). Bu nedenle, akışkan gerçeklik kavramı, geçerliliği lehine ek bir argüman olarak hizmet eden evrim teorisi ile iyi bir uyum içindedir.

Söylenenler bağlamında, akışkan gerçeklik kavramı artık ilk bakışta göründüğü kadar ölümcül ve kıyamet gibi görünmüyor. İnsanların asırlık özgürlük arzusu, özgürlüğün ve bunun sonucunda insan tepkiselliğinin gerçekten muazzam hale geldiği modern dünyaya yol açtı. Bir zamanlar, P.A. Sorokin, insan hareketliliğinin artılarını ve eksilerini ayrıntılı olarak analiz etti. Kararı basit: hareketliliğin büyümesi her zaman zihinsel özgürlüğe, entelektüel yaşamın yoğunlaşmasına, keşiflerin ve yeniliklerin üretilmesine yol açtı; terazinin diğer tarafında ise akıl hastalığında artış, sinir sisteminin duyarlılığında azalma ve sinizmin gelişmesi vardır. Bu, özgürlüğün tüm biçimleriyle genel olarak insanlık ve özel olarak her birey için bir meydan okuma olduğu gerçeğini bir kez daha doğrulamaktadır.

Daha önce belirtildiği gibi, diğer şeylerin yanı sıra özgürlük, zayıf bağlara sahip bir toplumun oluşumuna yol açar. Aynı zamanda, kendi kendini parçalama arzusu, modern dünya ekonomisindeki bağların bütünlüğü ve küresel doğası ile dengelenir. Bu tür "yumuşak" sosyal sistemler, yeni teknolojilerin ve alternatif insan etkileşimi modellerinin gelişimini başlatan birçok tehlike taşır. Er ya da geç, mevcut akışkan gerçeklik modelinin yerini, bir kişinin bireysel özgürlük seviyesini daha da artıracak, ancak aynı zamanda toplumun dağılmasına izin vermeyecek başka bir model alacak.

Edebiyat

1. Bauman Z. Akışkan modernite. Petersburg: Peter, 2008.

2. Yogananda P. Bir Yogi'nin Otobiyografisi. M.: Sfera, 2004.

3. Balatsky E.V. Hayati kaynaklar pazarı ve özellikleri // "Toplum ve Ekonomi", No. 8, 2008.

4. Harrison L. Liberalizmin temel gerçeği: Siyaset bir kültürü nasıl değiştirebilir ve onu kendisinden kurtarabilir. Moskova: Yeni yayınevi. 2008.

5. Zimbardo F., Boyd J. Zaman paradoksu. Hayatınızı iyileştirecek yeni bir zaman psikolojisi. Petersburg: Konuşma, 2010.

6. Batı hayırseverliğinin özellikleri / / "Ülkenin başkenti", 09/15/2009.

7. Alabalık J. Büyük markalar - büyük problemler. Petersburg: Peter, 2009.

8. Balatsky E.V. Büyük markaların büyük sorunları hakkında Jack Trout // Ülkenin Başkenti, 11.08.2009.

9. Borges H.L. Gizli mucize. Petersburg: Azbuka-klassika, 2004.

10. Fowles J. Aristo M.: AST: AST MOSKOVA, 2008.

11. Balatsky E.V. John Fowles tarafından "Aristos" veya bir entelektüelin dünya görüşü // Ülkenin Başkenti, 06/08/2009.

13. Balatsky E.V. Kişilik evriminin ekonomik teorisi // "İnsan", No. 5, 2009.

14. Rubchenko M. Dengesiz // "Uzman", No. 29 (714), 2010.

15. Florida R. Yaratıcı sınıf: geleceği değiştiren insanlar. M.: Yayınevi "Klasikler-XXI", 2005.

16. Taleb N.N. Siyah Kuğu. Öngörülemezlik işareti altında. M.: Sinekkuşu, 2009.

17. Benden. Sağlıklı toplum. İsa hakkında dogma. M.: AST: Transitbook, 2005.

18. Sorokin P.A. Hareketliliğin insan davranışı ve psikolojisi üzerindeki etkisi// "Kamuoyunun izlenmesi", No. 2(70), 2004.

"Traut hatasının" etkisine "ölümcül hata etkisi" denir.

N.A. Ekimova, yazarın içten minnettarlığını ifade ettiği bu bağlantıyı kurdu.

Ford, her yıl tüketici duyarlılığı ve davranışındaki temel eğilimleri analiz eden bir rapor yayınlar. Rapor, şirketin farklı ülkelerden binlerce kişi arasında yaptığı anketlerden elde edilen verilere dayanmaktadır.

Rusbase küresel bir araştırmaya göz attı ve şu anda dünyamızı tanımlayan 5 ana trendi seçti.

Trend 1: İyi bir yaşam için yeni bir format

Modern dünyada “daha ​​fazla” artık her zaman “daha ​​iyi” anlamına gelmiyor ve zenginlik artık mutlulukla eş anlamlı değil. Tüketiciler, yalnızca bir şeye sahip olmaktan değil, şu ya da bu öğenin hayatlarını nasıl etkilediğinden zevk almayı öğrendiler. Servetlerini teşhir etmeye devam edenler sadece tahrişe neden olur.

"Zenginlik artık mutlulukla eş anlamlı değil":

• Hindistan - %82
• Almanya - %78
• Çin - %77
• Avustralya - %71
• Kanada - %71
• ABD - %70
• İspanya - %69
• Brezilya - %67
• Birleşik Krallık - %64

Zenginlikleriyle hava atan insanlara sinir oluyorum»:

• %77 - 18-29 yaş arası katılımcılar
• %80 - 30-44 yaş arası katılımcılar
• 45 yaş üstü katılımcıların %84'ü

Bu trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. Emeğin sonuçlarından yararlanmak, kârdan daha önemlidir

Örnek 1:

Rüstem Sengupta, hayatının önemli bir bölümünü başarıya giden yolda geleneksel yoldan yürüyerek geçirdi. Önde gelen işletme okullarından birinden diploma aldı ve danışmanlık sektöründe yüksek maaşlı bir pozisyon aldı. Ve böylece bir gün Hindistan'daki memleketine döndüğünde, yerlilerin en basit şeylerden kıtlık yaşadıklarını, elektrik sorunlarından ve temiz içme suyu eksikliğinden mustarip olduklarını fark etti.

İnsanlara yardım etmek amacıyla, kuzey Hindistan'da alternatif enerji kaynakları geliştirmek için tasarlanmış, kar amacı gütmeyen bir şirket olan Boond'u kurdu.

Örnek 2:

New Yorklu avukat Zan Kaufman, hafta sonları ağabeyinin hamburgercisinde ofis işlerinin monotonluğunu kırmaya çalışırken çalışmaya başladığında, bu davanın hayatını bu kadar değiştirebileceğini hiç düşünmemişti. Bir yıl sonra Londra'ya taşındıktan sonra hukuk firmalarına özgeçmiş göndermedi, ancak kendi şirketi Bleecker Street Burger'ı kurarak kendine bir sokak gıda kamyonu satın aldı.

2. Serbest zaman en iyi ilaçtır

Millennials (18-34 yaş arası), her şey dahil bir otelde sahilde uzanmaktan daha sıra dışı ve ilginç bir tatil seçerek şehrin koşuşturmacasından ve sosyal medya bağımlılığından kaçmanın yollarını arıyor. Bunun yerine, tatili sağlık yararları için kullanmak, İtalya'daki yoga kulüplerini ve yemek turlarını tercih etmek istiyorlar.

Bu tür olağanüstü seyahatlerin dünya endüstrisinin toplam hacminin şu anda 563 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor. Sadece 2015 yılında dünya çapında 690 milyondan fazla sağlıklı yaşam turu düzenlendi.

Trend 2: Zamanın değeri artık farklı ölçülmektedir

Zaman artık değerli bir kaynak değil: modern dünyada dakiklik çekiciliğini kaybediyor ve her şeyi daha sonra erteleme eğilimi kesinlikle normal kabul ediliyor.

Dünya çapında ankete katılan kişilerin %72'si "Z" ifadesine katılıyor. Eskiden zaman kaybı olarak gördüğüm etkinlikler artık bana gereksiz gelmiyor».

Zamanla, vurgu değişti ve insanlar en basit şeylere duyulan ihtiyacı anlamaya başladılar. Örneğin, "soruya Sizce en verimli eğlence nedir? cevaplar şöyleydi:

• uyku -% 57,
• internette oturmak - %54,
• okuma - %43,
• TV izlemek - %36,
• sosyal ağlarda iletişim - %24
• rüyalar - %19

İngiliz öğrencilerin, daha sonraki yaşamlarında hangi yolu seçeceklerini daha iyi anlamak için okuldan ayrıldıktan sonra ve üniversiteye girmeden önce (ara yılı) bir yıl ara vermek gibi uzun bir geleneği vardır. Benzer bir fenomen, Amerikalı öğrenciler arasında giderek daha fazla popülerlik kazanıyor. American Gap Association'a göre, son birkaç yılda yıllık ara vermeye karar veren öğrencilerin sayısı %22 arttı.

Ford anketine göre, 98% Okula bir yıl ara vermeye karar veren gençler, ara vermenin yaşam yollarına karar vermelerine yardımcı olduğunu söyledi.

"Şimdi" veya "daha sonra" yerine, insanlar artık belirli bir görevi tamamlamak için belirli son tarihleri ​​yansıtmayan "bir gün" kelimesini kullanmayı tercih ediyor. Psikolojide, bir "erteleme" terimi vardır - bir kişinin önemli konuları sürekli olarak daha sonra erteleme eğilimi.

Dünya çapında bu ifadeye katılanların sayısı " Erteleme, yaratıcılığımı geliştirmeme yardımcı oluyor»:

• Hindistan - %63
• İspanya - %48
• Birleşik Krallık - %38
• Brezilya - %35
• Avustralya - %34
• ABD - %34
• Almanya - %31
• Kanada - %31
• Çin - %26

1. Önemsiz şeylerle dikkatimizin dağılmasına engel olamayız.

İnternette gerekli bilgileri birkaç saat aradıktan sonra, kendinizi tamamen yararsız ama son derece heyecan verici makaleler okurken bulduğunuz bir durumla hiç karşılaştınız mı? Hepimiz benzer şeyler yaşamışızdır.

Bu bağlamda, arama sürecinde bulunan büyüleyici yayınların çalışmasını daha sonraya erteleyen ve şu anda gerçekten önemli olana odaklanmaya yardımcı olan, ancak ilginç bir şeyi gözden kaçırma riski olmadan Cep uygulamasının başarısı ilginçtir.

Şu anda, 22 milyon kullanıcı hizmeti zaten kullandı ve daha sonra ertelenen yayın miktarı iki milyar.

2. Ceza yerine meditasyon

Suçlu Baltimore İlköğretim öğrencileri artık okuldan sonra kalmamalıdır. Bunun yerine okul, öğrencileri duygularını nasıl yöneteceklerini öğrenmek için yoga veya meditasyon yapmaya davet eden özel bir Bütünsel Ben programı geliştirdi. Programın 2014 yılında başlatılmasından bu yana, okul hiçbir öğrencisini okuldan atmak zorunda kalmadı.

3. Çalışanların verimli çalışmasını istiyorsanız fazla mesaiyi yasaklayın

Heldergroen reklam ajansının Amsterdam banliyölerindeki çalışma günü her zaman tam olarak 18:00'de ve bir saniye sonra bitmez. Günün sonunda çelik kablolar, bilgisayar ve dizüstü bilgisayarların bulunduğu tüm masaüstlerini zorla havaya kaldırıyor ve çalışanlar, ofis katındaki boş alanı dans ve yoga dersleri için daha az çalışmak ve hayattan daha çok keyif almak için kullanabiliyor.

Firmanın kreatif direktörü Zander Wenendal, “İş ve özel yaşam arasındaki çizgiyi çizmek bizim için bir tür ritüel haline geldi” diye açıklıyor.

Trend 3: Seçim hiç bu kadar acil olmamıştı

Modern mağazalar tüketicilere son derece geniş bir seçenek sunuyor, bu da nihai karar verme sürecini zorlaştırıyor ve sonuç olarak alıcılar satın almayı reddediyor. Bu çeşitlilik, insanların artık hiçbir şey satın almadan birçok farklı seçeneği denemeyi tercih etmesine neden oluyor.

Dünya çapında ankete katılan ve ifadeye katılan kişi sayısı “İnternet gerçekten ihtiyacım olandan çok daha fazla seçenek sunuyor”:

• Çin - %99
• Hindistan - 90%
• Brezilya - %74
• Avustralya - %70
• Kanada - %68
• Almanya - %68
• İspanya - %67
• Birleşik Krallık - %66
• ABD - %57

Seçim sürecinin gelişiyle birlikte belirgin olmayan hale gelir. Çok sayıda özel teklif, alıcıları yanıltır.

İfadeye katılanların sayısı “Bir şey satın aldıktan sonra doğru seçimi yapıp yapmadığımdan şüphe etmeye başlıyorum (a)?”:

• 18-29 yaş arası katılımcıların %60'ı
• 30-44 yaş arası katılımcıların %51'i
• 45 yaş üstü katılımcıların %34'ü

onay ile “Geçen ay, birçok seçenek arasından tek bir şey seçemedim. Sonunda hiçbir şey almamaya karar verdim.” kabul:

• 18-29 yaş aralığındaki katılımcıların %49'u
• 30-44 yaş arası %39
• %27 45+ yaş

Bu, yaşla birlikte satın almaların daha bilinçli ve daha rasyonel olarak gerçekleşmesiyle açıklanabilir, bu nedenle bu tür sorular çok daha az ortaya çıkar.

Trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. Tüketiciler her şeyi denemek ister

Tüketicilerin bir ürünü satın almadan önce deneme isteği elektronik pazarını etkiliyor. Bir örnek, kısa süreli gadget kiralama hizmeti Lumoid'dir.

• Haftada sadece 60$'a, bu 550$'lık gadget'a gerçekten ihtiyacınız olup olmadığını görmek için bir test yapabilirsiniz.
• Günde 5 dolara, hangi modele ihtiyacınız olduğunu belirlemek için bir quadcopter kiralayabilirsiniz.

2. Kredi yükü, bir gadget kullanmanın keyfini öldürür.

Krediyle alınan pahalı ekipman, kredi geri ödenmeden önce bile Y kuşağını giderek daha fazla memnun etmiyor.

Bu durumda, insanların sıkıcı bir satın alma işlemini diğer sahiplere ve krediyi daha fazla geri ödeme yükümlülüklerine aktarabilmeleri için oluşturulan Flip girişimi kurtarmaya gelir. İstatistiklere göre, popüler ürünler duyuru tarihinden itibaren 30 gün içinde yeni sahiplerini buluyor.

Ve Roam hizmeti, yalnızca bir uzun vadeli konut kiralama sözleşmesi imzalamanıza izin veren emlak piyasasında çalışmaya başladı ve ardından en azından her hafta, kapsadığı üç kıtadan herhangi birinde kendiniz için yeni bir ikamet yeri seçin. hizmet. Roam'ın birlikte çalıştığı tüm konut mülkleri, yüksek hızlı Wi-Fi ağları ve en modern mutfak ekipmanları ile donatılmıştır.

Trend 4: Teknolojik İlerlemenin Diğer Yüzü

Teknoloji günlük hayatımızı iyileştiriyor mu yoksa daha da zorlaştırıyor mu? Teknoloji, insanların hayatlarını gerçekten daha rahat ve verimli hale getirdi. Bununla birlikte, tüketiciler teknolojik ilerlemenin bir dezavantajı olduğunu hissetmeye başlıyor.

• Dünya genelinde ankete katılanların %77'si şu ifadeye katılıyor " Teknoloji çılgınlığı insanlar arasında obezitenin artmasına neden oldu»
• 18-29 yaş arası katılımcıların %67'si, diğer yarısından ayrılan bir kişiyi SMS yoluyla tanıdıklarını doğruladı.
• Teknoloji kullanımı, kadınların %78'i ve erkeklerin %69'u gibi yalnızca uyku bozukluğuna yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda ankete katılanların %47'sine göre bizi daha aptal ve daha az kibar (%63) yapıyor.

Trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. Teknolojiye bağımlılık var

Şirketin projelerinin son zamanlardaki başarıları, insanların mümkün olan en kısa sürede yeni TV şovları izlemeye bağımlı hale geldiğini göstermiştir. Küresel bir araştırmaya göre, House of Cards ve Orange Is the New New Black gibi 2015 dizileri, izleyicilerin ilk üç ila beş bölümdeki her yeni bölümü dört gözle beklemelerine neden oldu. Bununla birlikte, Stranger Things ve The Fire gibi yeni diziler, yalnızca ilk iki bölümü izledikten sonra izleyicileri bağlamayı başardı.

Modern akıllı telefonlar, artık onlarsız bir gün bile yapamayan çocukların hayatlarının önemli bir parçası haline geldi. Amerikalı araştırmacılar, akıllı telefonlarda geçirilen zamanın okul performansını olumsuz etkilediğini kanıtladı. Okuldan sonra her gün 2-4 saat mobil cihazlarda "oturan" çocukların, gadget'lara çok bağımlı olmayan akranlarına kıyasla ödevlerini tamamlamama olasılığı %23 daha fazladır.

3. Arabalar yayaları kurtarır

ABD Ulusal Karayolu Trafik Güvenliği İdaresi'ne göre, ülkede her sekiz dakikada bir bir yaya çarpıyor. Çoğu zaman, bu tür kazalar, yayaların hareket halindeyken mesaj göndermeleri ve yolu takip etmemeleri nedeniyle meydana gelir.

Tüm yol kullanıcılarının güvenliğini artırmak için, insanların davranışlarını tahmin edebilen, böylece yol kazalarının sonuçlarının ciddiyetini azaltan ve hatta bazı durumlarda bunları önleyen yenilikçi teknolojiler geliştiriyor.

On iki deneysel Ford aracı, Avrupa, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri yollarında 800.000 kilometreden fazla yol kat etti ve toplam hacmi bir yıldan fazla olan bir dizi veri biriktirdi - 473 gün.

Trend 5: Liderlerin değişmesi, artık her şeye onlar tarafından değil, bizim tarafımızdan karar veriliyor

Bugün yaşamlarımız, dünyadaki çevresel durum, sosyal alan ve sağlık hizmetleri üzerinde en önemli etkiye sahip olan kimdir? Onlarca yıldır nakit akışları, ister devlet kurumları ister ticari işletmeler olsun, ağırlıklı olarak bireyler ve kuruluşlar arasında hareket etmiştir.

Bugün biz daha sorumlu hissetmeye başla bir bütün olarak toplum tarafından alınan kararların doğruluğu için.

Soruya " Toplumu daha iyiye doğru değiştirebilecek ana itici güç nedir? Cevap verenler şu şekilde cevap verdiler:

• %47 - Tüketiciler
• %28 - Eyalet
• %17 - Şirketler
• %8 - cevap vermekten kaçındı

Trendin artan popülaritesini doğrulayan gerçek hayattan örnekler:

1. İşletme tüketicilere karşı dürüst olmalıdır

Giyim satışında uzmanlaşmış Amerikan çevrimiçi mağazası Everlane, işini tedarikçiler ve müşterilerle ilişkilerinde maksimum şeffaflık ilkeleri üzerine inşa ediyor. Everlane'in yaratıcıları, moda endüstrisinin ünlü olduğu fahiş işaretlemeleri terk etti ve web sitelerinde her bir ürünün nihai fiyatının ne olduğunu açıkça gösteriyor - site malzeme, işçilik ve nakliye maliyetini gösteriyor.

2. Fiyatlar tüketiciler için uygun olmalıdır

Uluslararası insani yardım örgütü Sınır Tanımayan Doktorlar, aşıların yüksek maliyetiyle aktif olarak mücadele ediyor. Son zamanlarda, bir milyon dozluk bir zatürre aşısı bağışını kabul etmeyi reddetti çünkü formülasyon, nihai ürünün fiyatını olumsuz yönde etkileyen ve dünyanın birçok bölgesinde yaşayanlar için onu erişilemez hale getiren bir patent ile korunuyordu. Bu eylemle kuruluş, uzun vadede ilaca erişim sorununun ele alınmasının önemini vurgulamak istiyor.

3. Kullanıcıların rahatlığı için daha fazla hizmet olmalı

Hizmete dikkat çekmek ve yollardaki araba sayısını azaltmak için Uber, Mexico City semalarına reklam afişleri olan insansız hava araçlarını fırlattı. Afişler, trafikte mahsur kalan sürücüleri işe gidip gelmek için kendi arabalarını kullanmayı düşünmeye çağırdı.

Posterlerden biri şöyleydi: “Arabada tek başına mı sürüyorsun? Bu yüzden etraftaki dağlara asla hayran olamazsın." Böylece şirket, sürücülerin dikkatini şehir üzerindeki yoğun sis sorununa çekmek istedi. Başka bir posterdeki yazı: "Şehir 5.5 milyon araba için değil, sizin için inşa edildi."

Bunun anlamı ne?

Bunlar zaten hayatımızın bir parçası. Tüketicilerin zihninde neler olup bittiğini gösterirler: ne düşündüklerini, belirli bir ürünü satın alma konusunda nasıl karar verdiklerini. Bir işletme, müşterilerinin davranışlarını dikkatlice incelemeli ve değişikliklere çok duyarlı olmalıdır.

Hindistan'ın Jaipur kentinde insanlar ve hayvanlar, bir koca, karısı ve iki çocuğu olan bir ailenin seyahat ettiği bir motosiklete bir kamyon çarptı. Anne olay yerinde hayatını kaybetti. 8 aylık kızı kurtarmaya çalışan baba ve ağabeyi, yaklaşık bir saat boyunca yardım için ağladı. Güvenlik kameraları, yoldan geçen arabaları ve yürüyen insanları kaydetti. Kimse durmadı. Kız öldü.

Bu kayıtsızlık zaten yeni bir gerçeklik haline geldi ve hiçbir şekilde yalnızca Hindistan'da değil. Rusya'da gazeteciler, düşen hamile bir kadının yardımına kimin ve ne kadar çabuk geleceğini kontrol etti. Çekim sahnelendi. 20 dakika boyunca, bir gizli kamera ağlayan, çaresiz bir adamın geçişini izledi.

Bu Çarşamba, küçük Oktyabrsky kasabasında, bir "dokuz", kapüşonlu bir adamla sokaklarda sürdü. İçeride ehliyetsiz pervasız bir sürücü, dışarıda ise yere yığılmış bir trafik polisi teğmen Konstantin Kleschunov.

Bu olağandışı durum, gençlerden oluşan bir kalabalık tarafından sevinçle takip edilir. Ve ertesi gün, İnternet'in kahramanı, kaputa 2 kilometre süren ve suçluyu gözaltına alan Teğmen Kleshchunov değil, sahne arkasında bağıran belirli bir Albert Abdulov: "Yakışıklı!"

Franz Press ajansının fotoğrafçısı Alexander Nemenov, "Belki de insanların bir tür megalomanisi vardır, bunu yaparak ne kadar havalı olduklarını göstereceklerini sanıyorlar" diyor.

Fotoğrafçı Alexander Nemenov, kariyerine 90'lı yıllarda başladı. Ama 2000'lerin sonunda rakipleri vardı. Amatör fotoğrafçılar oraya profesyonellerden önce ulaşırlar. Hemen hemen her olay dakikalar içinde çevrimiçi olur: ister yangın, ister uçak kazası, görgü tanıkları prova yapıyormuş gibi aynı anda cep telefonlarını çıkardığında. Dönme dolapta sarkan bir çocuk çerçeveye girer; kural olarak, samimi pişmanlık, bitmiş bir pil veya yetersiz ekran çözünürlüğünden kaynaklanır.

Bazı amatör çekimler, bazen sinirleri güçlü görünen profesyoneller bile sinizmle vurur.

Tu-204, Vnukovo Havaalanı yakınlarındaki otoyola çıktığında, Yevgeny Zembitsky gerçekten de kahramanca davrandı. Motorun patlamasından korkmuyordu ve yaralıları aramaya ilk başlayan o oldu. Gerçek bir başarıdan bir adım uzaktaydı. Ancak itfaiyeciler ve diğer gönüllüler gelir gelmez Zhenya aniden telefonunu çıkardı ve kamerayı açtı.

Evgeny Zembitsky, "Bu adrenalin çok hızlı: itfaiyeciler burada, su üzerinizde. Ve o anda telefonu alıyorum ve aynen şöyle: "olay yerinden" diyor.

Cep telefonu, diğer insanların yaralıları enkazın altından nasıl çıkardığını kaydeder.

Eugene kimseyi kurtarmadı. Ama yine de bir kahraman oldu. Video yüzbinlerce izlendi, televizyonda yayınlandı. Ve en önemlisi, Eugene bugün hiçbir şeyden pişman değil.

"Evet, belki alaycı. Çektiğin her şeyin bir talihsizlik olduğunu biliyorum. Ama ne yazık ki artık böyle bir toplumumuz var. Daha da korkutucu hale getirmek için... Belki bir şekilde bulaşıyor?" - diyor Evgeny Zembitsky.

Görgü tanığı olan kişinin genellikle bir seçeneği vardır. Yandan yardım etmeye veya gözlemlemeye çalışın. Gerçek bir kahraman ol (anonim olsa da) veya anı kameraya çek.

Gazeteci Viktor Martinovich, "Bu yeni bir kültür. Bu yeni psikoz, fotopsikoz. Düşünecek zaman bırakmıyor. Hayat fotoğraf çekmekle, beğeni beklemekle, fark edilmeyi beklemekle bile geçmiyor" diyor.

Gazeteci ve blog yazarı Viktor Martinovich, "Fotoğraf çekmeyi bırakın!" Başlıklı bir makale yazıyor. Toplumun zulmü olmadığına inanıyor. Ancak sadece insanların internette ve İnternet için yaşadığı gerçeğinde. Sadece belaya değil, aynı zamanda neşeli anlara da kayıtsız. Ne de olsa en sevdikleri sanatçının konserine de kamerayla gidiyorlar.

Kylie Minogue bir keresinde benden ellerimle kalp çizmemi istemişti.

Ama işe yaramadı. Kalpler yerine insanlar yine kameralarla ellerini kaldırdı.

Bugün birçokları için sürekli olarak etraftaki her şeyi filme almak sadece bir hobi değil, aynı zamanda bir zorunluluk gibi görünüyor. İşte sabahın ilk kahvesi, tıklayın ve hemen Facebook'a. Masaüstünden bir görünüm, iş arkadaşlarınızla öğle yemeği molası, asansörün aynasında veya kuaförde bir otoportre, sadece koridorda veya masada yapabilirsiniz. Yeni spor ayakkabılar - favori bir tür, bir kedi - onsuz nasıl olabilir. Ve elbette Cuma bir sosyal medya hitidir.

Halkı aramak, filme almak ve şaşırtmak zaten öyle bir alışkanlık ki, bir başkasının trajedisini gördüğünde bile, eli otomatik olarak bir kişiye değil, kameralı bir telefona uzanıyor.

Yani bu hafta Amerika'nın West Texas kasabasındaydı. Gübre fabrikası alev alınca çevrede kameralar bulunan çevredekiler toplandı. Bazıları çocuklarıyla birlikte ateşe hayran olmaya geldi.

Kamera elinden düşer ve trajedinin yaşandığı yere gelen baba kız bizzat olaylara katılır. Güçlü bir patlama şehrin yarısını yok etti, yüzlerce kişi yaralandı. Videonun yazarları dahil. Doğru, artık bir devam filmi çekmek istemiyorlardı. Kendinizi kurbanın yerinde hayal etmek zor. Ancak çerçevenin diğer tarafında olmaktan daha kolay bir şey yoktur.

Seçim psikolojisi uzmanı psikolog Barry Schwartz, seçimin karmaşıklığı konusunda çok ilginç bir mini konferans verdi () ve seçimin karmaşıklığının, depresyonun şu anda bu kadar yaygın olmasının ana nedenlerinden biri olduğunu öne sürdü ve insanlar neden mutsuz hisseder. Konu o kadar önemli ve ilginç ki çok Tamamını okumanızı tavsiye ederim. Eh, zamanı olmayanlar için burada ana tezleri ve sonuçları vereceğim.

Geleneksel olarak, bir kişinin seçebileceği daha fazla seçenek, bir kişinin daha iyi, daha özgür ve daha mutlu olacağına inanılır. Ancak ifadenin mutlulukla ilgili ikinci kısmı tamamen yanlış çıkıyor. Pratikte, bir kişi için birçok seçeneğe sahip olduğunda bu gerçekten daha iyi sonuç verir, ancak daha fazla seçenek, seçiminin bir sonucu olarak daha az tatmin yaşar ve daha az mutlu olur. Ve çok fazla seçenek varsa, sözde seçim felci seçimin sonsuza kadar yarına erteleneceği, bundan sonra gerginlik, sonra endişe, suçluluk ve nihayetinde depresyon duyguları olacak.

Ve bu, hayattaki tüm seçim durumları için geçerlidir: bir sabah kıyafeti seçmekten ve yeni bir telefon satın almaktan, bir meslek, bir eş, bir emeklilik fonu, ciddi bir hastalığı tedavi etme seçeneklerine kadar.

Seçeneklerin bolluğu, kısır bir kısır döngü oluşturan 3 olumsuz etkiye neden olur:
1. Beklentileri aşmak. Aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda seçenekle, bizi tamamen ve tamamen tatmin edecek bir seçeneği kesinlikle seçebilirsiniz. Ve ne kadar fazla seçenek olursa, problem o kadar kolay çözülür ve seçilen seçenekten beklentilerimiz o kadar yüksek olur.
2. Hayal kırıklığı ve suçluluk.İdeal bir seçeneğin varlığı elbette bir yanılsamadır. Herhangi bir seçeneğin, seçim sırasında görünmeseler bile kusurları vardır. Ancak, seçilen seçeneğin ideal olmadığı ortaya çıktığında, başka bir yanılsama ortaya çıkar - yanlış seçim yapıldı! Şimdi en iyisi, seçilmemiş başka bir seçenek gibi görünüyor. Bu, yanlış seçim nedeniyle hayal kırıklığı ve suçluluk ile sonuçlanır.
3. Hayal kırıklığı bekleyin. 1. ve 2. paragraflarda açıklanan durum birçok kez tekrarlandığında, kişi seçimlerinden herhangi birinin hayal kırıklığı getirmesine alışır. Burada üçüncü bir yanılsama ortaya çıkıyor - doğru kararları nasıl vereceğini bilmediği, aptal ve şanssız olduğu. Sonuç olarak - benlik saygısının küçümsenmesi, karar vermede gecikme, kararlardan kaçınma, hayattan neşe kaybı, kaygı, depresyon.

Barry Schwartz, bu kısır döngünün modern dünyadaki depresyonun ana nedenlerinden biri olduğuna inanıyor. Belki onunla aynı fikirde olmak zordur.

Ve son olarak, Barry Schwartz'dan mutluluğun ana sırrı: SONUNDA GERÇEK DIŞI BEKLENTİLERİNİZİ AZALTMAYI ÖĞRENİN!