Tasarım normları ve kuralları. Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım standartları ve kuralları Yangın alarmı standartları sp 5

Zaitsev Alexander Vadimovich, “Güvenlik Algoritması” dergisinin bilimsel editörü

10 Ağustos 2015 tarihinde, Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un web sitesinde bir mesaj belirdi: “Uzman Komisyonu'nun, ihtiyaçla bağlantılı olarak Rusya EMERCOM kural dizilerinin incelenmesine ilişkin kararı ile çok sayıda öneri ve yorumu güncellemek ve iyileştirmek ve ayrıca yeni teknolojilerin ve araçların ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak yangın koruması SP 5.13130 sayılı taslak ilk baskı aşamasına geri döndürüldü ve yeniden kamuoyunda tartışma sürecine giriyor.” Ve bu, 2013 yılında, “SP 5” araştırma çalışmasının tamamlanmasının ardından, SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri”nin güncellenmiş bir versiyonunu kamuoyuna sunma girişiminde bulunulmuştur. Ayarlar yangın alarmı ve otomatik yangın söndürme sistemleri. Tasarım normları ve kuralları." Doğru, o zaman mesele kamuoyuna ulaşmadı, daha baştan kesildi ve bu halkın gözünden gizlendi. Şimdi bize neredeyse aynı şeyi yeni bir isimle sunuyorlar: “Yangından Korunma Sistemleri. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları."

Ben de burada kendimi tutamadım ve bu tür kural koymaya karşı tavrımı detaylı bir şekilde ifade etmeye karar verdim. Hemen belirtmek isterim bu materyal belge hatalarıyla ilgili değil, oldukça fazla olmasına rağmen, sadece yangın alarmı bölümünü düşünsek bile. için gerekli olan belgeyi alamayacağız. günlük iş Görevlerine ve yapısına karar verene kadar.

123-FZ Sayılı FEDERAL YASA YANGIN ALARMLARINDAN NELER GEREKTİRİR?

22 Temmuz 2008 tarihli 123-FZ sayılı federal yasayla başlayacağım " Teknik düzenlemeler gereksinimler hakkında yangın Güvenliği" O, başlangıç noktasıdır. Ve her şeyden önce kanunun neyi gerektirdiğine karar vermek tamamen doğaldır. otomatik kurulumlar yangın alarm sistemleri (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (FAS). Yangından korunma sistemleri aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdır:

■ yangın güvenliği hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca tehlikeli yangın faktörlerinin etkilerine karşı güvenilirlik ve direnç (madde 3, madde 51).

AUPS şunları sağlamalıdır:

■ yangın uyarı sistemlerini açmak için gereken süre içerisinde otomatik yangın algılama (madde 1, madde 54);

■ otomatik yangın algılama, insanları bir yangın hakkında uyarmak ve insanların tahliyesini yönetmek için teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisleri için kontrol cihazları, duman koruma sistemini kontrol etmenin teknik araçları, mühendislik ve teknolojik ekipman(Madde 4, Madde 83);

■ tesislerde bulunan bireysel teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiği konusunda görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);

■ ışık kaynağı ve ses sinyalleri Görevli personelin binasındaki resepsiyon ve kontrol cihazında veya özel uzaktan uyarı cihazlarında ve fonksiyonel sınıflardaki binalarda yangın çıkması hakkında yangın tehlikesi F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - tesis çalışanlarının ve/veya bu sinyali yayınlayan kuruluşun katılımı olmadan bu sinyallerin itfaiye kontrol paneline kopyalanmasıyla.

Yangın dedektörleri:

■ korunan odada, bu odanın herhangi bir yerindeki bir yangının zamanında tespit edilmesini sağlayacak şekilde konumlandırılmalıdır (madde 8, madde 83).

AUPS teknik araçları şunları sağlamalıdır:

■ birbirleriyle ve bunlarla etkileşime giren diğer teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (103. Maddenin 1. fıkrası);

■ korunan nesnenin izin verilen maksimum seviye değerleri karakteristiği ile elektromanyetik girişimin etkilerine karşı dayanıklı olmalıdır (103. maddenin 5. fıkrası);

■ elektrik güvenliğini sağlayın. Yangın algılama, ihbar ve yangın tahliye kontrol sistemlerinin kablo hatları ve elektrik tesisatı, acil aydınlatma kaçış yollarında, acil durum havalandırmasında ve dumandan korunmada, otomatik yangın söndürme, dahili yangın suyu temini, binalarda ve yapılarda itfaiye teşkilatlarının taşınmasına yönelik asansörler:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 82).

AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 103).

AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:

■ kontrol edilen ekipmanın tipine ve belirli bir tesisin gerekliliklerine uygun kontrol ilkesi (Gariptir ki, Madde 3, Madde 103, bu gereklilik AUPS gerekliliklerinde yer almaktadır).

Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:

■ otomatik yangın söndürme ve/veya yangın alarm sistemleri tetiklendiğinde gerçekleştirilir (madde 7, madde 85, bu bir kez daha aktüatörlere yönelik yangın kontrol cihazlarının AUPS'ye ait olduğunu teyit eder).

Onlar. AUPS'nin tüm bileşenleri, kullanım amaçlarına göre özel gereksinimlere tabidir. Bu gereklilikler, uygulanma mekanizmaları açıklanmaksızın tamamen genel niteliktedir. Görünüşe göre hiçbir şey daha basit olamaz - bu gereklilikleri tutarlı bir şekilde, adım adım karşılamak, ortaya çıkarmak ve belirtmek.

Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana görevlerdir. Sırasıyla neyle elde edilir:

■ yangın algılamanın güvenilirliği;

■ yangın algılamanın zamanlılığı;

■ AUPS ve SPS'nin direnci dış etkiler çevre;

■ otomatik yangın alarm sistemi ve acil müdahale sisteminin mevcut durumunun görevli personel tarafından izlenmesi;

■ AUPS ve SPS'nin diğer yangın koruma alt sistemleriyle etkileşimi;

■ insanların yaralanmaya karşı güvenliği Elektrik şoku.

Bunun yerine, SP 5.13130 numaralı yeni kural taslağında yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (IP) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin döşeneceği ve bunları kontrol ve kontrol cihazları. Ve tüm bunlar, çözülmekte olan görevlere dair herhangi bir belirti olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarife çok benzer.

Müfettişin durumu nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 kurallarına uyulmadığını tespit ettiğinizde, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için bunu 123 sayılı Federal Kanunun gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir bağlantı bulmak çok zor olacak.

Sovyet döneminin GOST standartları aynı bisikletin nasıl yapılacağını anlatıyordu. Çeşitli tekerlek boyutları standartlaştırıldı ve sonuç olarak jant telleri, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. İÇİNDE modern Rusya Ulusal standartlara tamamen yeni bir yaklaşım benimsendi. Artık ulusal standartlar, nihai ürünün nasıl yapılacağını değil, nihai ürünün gerekliliklerini belirtiyor. Ve çoğunlukla, insan güvenliğinin sağlanması açısından çeşitli alanlar. Gereksinimlere uygunluk var - iyi, hayır - devreye almaya veya daha fazla kullanıma tabi değil. Diğer tüm düzenleyici belge türlerinin bu şekilde olması gerekir.

KURALLAR VE UYGULAMALI ETKİNLİKLERDEKİ YERİ

“Kurallar” kavramı, bir bireyin veya bireylerden oluşan bir topluluğun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Her türlü kural, insanlar tarafından eylemlerinin doğruluğunun anlaşılması ve algılanmasına dayalı olarak gönüllü olarak uygulanır. Bu tam bir totolojidir.

Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, sudaki davranış kuralları, kurallar vardır. trafik ve benzeri. Yazılı olmayan kurallar da vardır. İÇİNDE Farklı ülkeler hepsi özünde ve içeriğinde temelden farklılık gösterebilir. Basitçe evrensel kurallar yoktur.

Kurallar ya rahat bir yaşam ortamı yaratmayı amaçlamaktadır. İnsan faaliyetinin tüm alanlarında veya belirli süreçlerin uygulanması veya uygulanmasıyla ilgili diğer belirli görevler için gerekli güvenliğin sağlanması.

Ancak kurallar istisnasız olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verileceği, faaliyetin nihai sonucunun gereklilikleri tarafından belirlenir. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.

Ancak belirli kuralları oluşturmadan önce değerlendirme kriterlerinin ve/veya bu kuralların geliştirilmesine yönelik bir prosedürün geliştirilmesi gerekmektedir. Daha düşük düzeyde kurallar oluşturmak için üst düzeyde kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyenin ihmal edilmesi veya yokluğu, hayatta fiilen uygulanabilecek daha alt seviyedeki kuralların yaratılmasına izin vermeyecektir. Ve bu, Rusya Federasyonu Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un yazar ekibinin SP 5.13130 kuralları seti üzerindeki çalışmasının ana sorunu olduğu ortaya çıktı.

Bizim durumumuzda en üst düzeyde kurallar 123 Sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta ana görevleri formüle eder. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı gibi nihai ürünün gerekliliklerini açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak eldeki görevler ile nihai sonuca yönelik özel gereksinimler arasındaki labirentlerde bir rehber olarak, bunun nasıl başarılacağını açıklayan kuralların olması gerekir. Bu kurallar, eğer gerekçe varsa uyulabilecek veya uyulmayacak tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonuç için gerekenler ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.

KURALLAR KODU SP 5.13130: KÖKENİ VE ÇELİŞKİLER

SP 5.13130 "Yangından korunma sistemleri" kural setinin yapısı ve yapım prensibi. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım Normları ve Kuralları” yalnızca ilk sayfada modern görünüyor, ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri “Yangın söndürme tesislerinin tasarımına ilişkin talimatlar” CH75-76'da yatmaktadır. Halefi SNiP 2.04.09-84 “Binaların ve yapıların yangın otomatiği”ni alırsak, o ve diğer takipçileri NPB 88-2001 ve proje yeni baskı SP 5.13130 kesinlikle benzerdir.

Bir örnek ister misiniz lütfen? SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinimlere sahiptir:

“4.23. Haklı durumlarda, 24 saat görev yapan personel ile yangın ve arıza bildirimlerinin itfaiyeye veya diğer tesislere iletilmesi sağlanırken, 24 saat görev yapan personelin bulunmadığı binalara alım ve kontrol cihazları kurulmasına izin verilir ve iletişim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Aynı şeyi NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” geçici düzenleyici belgesinde de yaşadık. Tasarım normları ve kuralları."

Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 sayılı taslakta yine şunları buluyoruz:

“14.14.7. Gerekçeli durumlarda, yangın, arıza, durum bildirimlerinin ayrı olarak iletilmesi sağlanırken, bu cihazların günün 24 saati görevli personelin bulunmadığı tesislere kurulmasına izin verilir. teknik araçlar 24 saat görevli personelin bulunduğu bir odaya alınması ve bildirim iletim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Ve hemen bir çelişki ortaya çıkıyor. 123 Sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi, yangın otomatik ekipmanlarının bir listesini sağlar. Ve bir bileşeni var: bir bildirim iletim sistemi. Bu sistemlerin bileşenleri, söz konusu sinyalleri alıcı ve kontrol cihazından ileterek göstergelerinde görüntüler ve en önemlisi bildirim iletim kanalını izler. Ve onlar için gereklilikler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmeye gerek yok. Ancak kanunların yazarları okumuyor... Ve "araba ve küçük araba" ifadesinin kullanıldığı bu tür örnekler 30 yıldır modası geçmiş.

Tartışılan baskısındaki SP 5.13130 adının kendisini doğuran yasayla çelişeceği noktaya gelindi. Kanunda “otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS)” terimi belirtilmektedir. Ve kurallar dizisinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun birleşimi olarak tanımlanan “yangın alarm sistemleri (FAS)”. Biraz önce gösterdiğim gibi yasadaki tüm gereksinimler ATP için değil AUPS için öngörülmüştür. Daha kolay olan, girişte yangın alarm sistemleri ve bunların içerdiği otomatik yangın alarm tesisatlarının gereksinimlerinin aynı olduğunu ve konunun kapanacağını belirtmektir. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 Sayılı Federal Kanun'daki görevler genellikle “perde arkasında kalıyordu”. Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.

Yangın alarmı kontrol bölgelerini organize etme gerekliliklerinin standartlarımızda nereden geldiğini kimsenin hatırlaması pek mümkün değildir (şimdi SP5.13130.2009'daki 13.2.1 maddesidir).

Ayrıca “Üretim kurallarına ve işin kabulüne ilişkin kılavuzda. Güvenlik, yangın ve güvenlik-yangın alarm sistemlerinin kurulumu" 1983'ten itibaren şunları şart koşuyordu:

"İdari binalar (tesisler) için, bir yangın alarm döngüsüyle en fazla on yangın alarmının engellenmesine ve her odadan uzaktan alarm varsa - ortak koridor veya bitişik odalara sahip 20 odaya kadar engellenmesine izin verilir."

O zamanlar sadece termal IP kullanımından bahsediyorduk, henüz başkası yoktu. Ve hem teknik yangın alarm sistemlerinin kendisinden hem de kablo ürünlerinden maksimum tasarruf hakkında. Bir zamanlar bu, oldukça büyük bir idari tesisin UOTS-1-1 tipi tek döngülü bir alım ve kontrol cihazıyla donatılmasını mümkün kıldı.

Daha sonra SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:

“Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörleri, kamuya açık, konut ve yardımcı binalarda on adede kadar kontrol etmek için ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık alarmları ile kontrol edilen binaların girişinin üzerine monte edilebilir - yirmi adede kadar bitişik veya izole tek katta bulunan ve ortak bir koridora (odaya) çıkışları olan binalar.”

Bu zamana kadar duman yangın dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu standardın binaların amacı açısından uygulama kapsamı genişledi.

Ve NPB 88-2001'de “kontrol bölgesi” kavramı ortaya çıkıyor:

“12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, adresi olmayan yangın dedektörleriyle bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:

Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı 2 kattan fazla olmayan tesisler;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole odaların ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole edilmiş odaların uzaktan kumandayla ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır. Kontrol edilen her tesisin girişinin üzerindeki yangın dedektörlerinin etkinleştirildiğini gösteren ışıklı alarm."

Bu alan büyüklüklerinin bu normun uygulanmasında herhangi bir değişiklik yapmış olması pek olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.

SP 5.13130 taslağında, adresi olmayan yangın alarmı yayıncılarına sahip bir yangın alarmı döngüsünün kontrol yetenekleri için yaklaşık olarak aynı gereklilik de sağlanmaktadır. Bunun neden olduğunu, bunun nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, zamanla birçok değişikliğe uğramış ama artık hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın düzenlemelerini yazanların başka pek çok endişesi var. Bu, orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin hayatta kalma sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden sadece adreslenemeyen dedektörlere sahip eşik döngülerinden bahsediyoruz? Bu süre zarfında adreslenebilir ve adreslenebilir-analog sistemler hak ettiği yeri almıştır ancak bazı nedenlerden dolayı bunlara aynı hayatta kalma konusunda kısıtlamalar getirilmemektedir. Ve bunların hepsi, söz konusu rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, AUPS'nin imar edilmesinin henüz hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmaması nedeniyle. Bu, belgeyi hazırlayanların mevcut sorunları çözmeye çalışmadıklarını bir kez daha gösteriyor. Paskalya kekleri pişirmenin ve Noel pudingi yapmak için mevcut tarifte ayarlamalar yapmamanın zamanı geldi.

Ve herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek SP 5.13130'a aptallık katmaya yönelik başka bir girişimin maliyeti nedir:

"14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin, GOST R 53325'e uygun olarak test yangınlarına karşı hassasiyetlerine göre seçilmesi tavsiye edilir.

Aspirasyona yönelik özel ek test lezyonları haricinde tüm IP türleri için test lezyonları aynıdır. Ve herhangi bir bireysel girişimcinin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse hiçbir yerde yangınları test etmek için bu hassasiyetin belirli sayısal göstergelerini bulamayacak, böylece belirli bir dedektör diğeriyle karşılaştırılabilecek ve bir seçim yapılabilecek. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'in kaynak metninde büyük değişiklikler yapılmasını önlemek için yapıldı:

"12.1. Noktasal duman dedektörü tipinin algılama yeteneğine göre seçilmesi tavsiye edilir. Çeşitli türler GOST R 50898'e göre belirlenebilen dumanlar."

Ancak NPB 88-2001 baskısında bile bu zaten profesyonelliğe aykırıydı. Bir duman dedektörünün her türlü dumanı algılaması gerekir, aksi halde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Yangının güvenilir ve zamanında tespiti sorununun tamamen farklı bir bakış açısıyla çözülmesi ve bir aptallığın yerini diğeriyle değiştirmeye çalışmaması gerekiyor. Öncelikle sistemin yangın algılamanın zamanındalığı ve güvenilirliği gibi özelliklerini, bunların nasıl belirlendiğini, elde edildiğini ve nasıl standartlaştırılacağını belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra bazı önerilerde bulunun.

Bana göre bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan yangın alarmının etkinliğinden söz edilemez ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.

Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında yeni bir değişiklik ortaya çıkıyor - yurtdışında yaklaşık on yıldır nihayet kararlaştırılan ve onların lehine olmayan gazlı yangın alarmlarına bazı tercihler verme girişimleri keşfedildi.

Yukarıdaki örneklerin tümü gelişigüzel yapılan çalışmaların sonuçlarıdır. AUPS'nin temel özelliklerine yönelik gerekliliklerin eksikliği, yerini kaotik bir dizi özel tasarım kuralına bıraktı.

SP 5.13130 kural kümesi normatif belge alt düzey. Ve er ya da geç bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak mevcut sürümündeki SP 5.13130 ile bunun hakkında konuşmaya bile gerek yok.

ULUSLARARASI DENEYİME BAZI GEZİ

Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, işletme ve bakım gereklilikleri" giriş bölümünde şöyle belirtilmektedir:

"1. Uygulama alanı

Bu standart, kullanımı için zorunlu şartları ortaya koymaktadır. otomatik sistemler yangın alarmı, yani Yangın durumunda tespit ve/veya bildirim. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanması ve tasarımı, kurulumu, devreye alınması, işletim prosedürleri ve Bakım».

Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle nihai ürün olan yangın alarmı için geçerlidir.

Farklı düzenleyici belgelere göre tasarım, kurulum, işletme ve bakımı ayırmaya gerek yoktur. Ülkemizde yangın alarmlarının kurulumu, çalıştırılması ve bakımı ile ilgili henüz bir belge oluşturulmadığını belirtelim. Her aşamada yangın alarmı gereklilikleri yaşam döngüsü değişmeden kalması gerekir. Ve artık, mevcut düzenleyici belgelere dayanarak, kullanımda olan yangın alarm sisteminin mevcut gerekliliklere uymadığına ilişkin iddialarda bulunmak imkansızdır. Bir şey tasarlandı, farklı şekilde kuruldu ve birkaç yıl süren işletme ve bakımdan sonra üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.

Ve şimdi, örneğin EN 54-14'ün genel hükümlerinden bir tanesi daha:

"6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel Hükümler

Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Korunan nesne üzerindeki malzemelerin türü ve yanıcılığı;

Odaların boyutları ve konumu (özellikle tavan yüksekliği);

Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;

İç mekan çevre koşulları;

Yanlış pozitiflerin olasılığı;

Düzenleyici eylemler. Seçilen yangın dedektörü tipi, kurulması planlanan yerlerdeki çevre koşulları dikkate alınarak, bir yangının mümkün olan en kısa sürede garantili olarak algılanmasını ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri bulunmamaktadır. Sonuçta bu seçim belirli koşullara bağlı.”

Ve ancak bundan sonra onlara verilir özel talimatlar SP 5.13130'da da bir dereceye kadar mevcut olan her bir IP türünün kullanımına ilişkin bilgiler.

Ancak temel farklılıklar da var. Yukarıdaki listeden görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflik olasılığıdır. Ve bu kavram EN 54-14'te kendine yer buldu:

"4.5. Yanlış alarm

Yanlış alarmlar ve ilgili ihlaller normal işleyiş sistemleri ciddi bir sorundur ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine neden olabilir. Bu nedenle yanlış alarmların önlenmesi için sistemin planlanması, kurulumu ve işletilmesinden sorumlu olanların azami özen göstermesi gerekiyor.”

Bu nedenle, bazen pan-Avrupa standartlarından daha katı olan birçok ulusal standartta, yanlış pozitiflik olasılığı on yılı aşkın bir süredir standartlaştırılmıştır. Bu, alanında gerçek uzmanların yaklaşımıdır.

Ve ülkemizde şu anda standartların yazarları, uzun yıllardır günlük uygulamalardan kaynaklanan sorulara doğrudan yanıt vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de insanlarla sürekli açıklama mektupları, “mutluluk” mektupları aracılığıyla iletişim kurabilmek için bunu bilinçli olarak yapıyorlar.

SP 5.13130 projesinde aşağıdaki gereksinime bakmanız yeterli:

"18.5. Tesisin yangın tehlikesine bağlı riskleri hesaplama metodolojisine uygun olarak benimsenen teknik ekipmanın arızasız çalışması için gerekli olasılık, işletme sırasında işlevsel kontroller yapılırken belirli bir sistemin teknik ekipmanının güvenilirlik parametreleriyle sağlanır. , Yorumlara uygun olarak hesaplanan bir sıklık ile ".

Yani gelişmeden önce çalışma belgeleri Bir yangın alarmı için gerekli arızasız çalışma olasılığını belirlemek için, bu özel yangın alarmının bu özel tesiste belirli bir sıklıkta çalışması sırasında işlevsel bir test yapmanız gerekir. Birisinin tasarım yaparken buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? Peki neden böyle bir kural yazıyorsunuz?

YANGIN ALARMLARINA İLİŞKİN GEREKSİNİMLERİN OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN ÖNERİLER

22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı Federal Kanun “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarmlarına ilişkin gereklilikler arasında neden-sonuç ilişkisinin kurulması önerilmektedir. aşağıdaki formda sunmak.

Çözülmesi gereken görevleri bu makalenin başında yaptığım gibi sıralayın: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanlılığı, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci, AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun Görevli personel, AUPS ve ATP'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimini, insanların elektrik çarpmasından güvenliğini ve sonrasında her bir bileşeni açıklar.

Şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:

■ IP tipinin seçilmesi;

■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;

■ yangın hakkında karar verme algoritması;

■ yanlış pozitiflere karşı koruma.

1.1. IP tipinin seçilmesi:

1.1.1. EITI izin veriyor...

1.1.2. IPT izin verir...

1.1.3. IPDL izin verir...

1.1.4. IPDA izin verir.

1.2. Yangın alarm kontrol bölgelerinin oluşumu:

Neden oluşuyorlar, onlara ne gibi kısıtlamalar getiriliyor?

1.3. Güvenilirliği artıran bir yangınla ilgili kararlar almaya yönelik algoritmalar:

1.3.1. . "Ateş 1". "Ateş 2".

1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş." 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:

1.4.1. Birleşik IP kullanımı...

1.4.2. Çok kriterli IP kullanma... (öncelikle ne olduğunu anlamalısınız).

1.4.3. Yanma ürünü olmayan parçacıklara karşı korumalı IP kullanımı...

1.4.4. Yangın otomatik ekipmanının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.

2. Yangının zamanında tespiti şu şekilde sağlanır:

2.1. Termal IP'nin şu şekilde yerleştirilmesi gerekir.

2.2. Duman noktası IP'sini yerleştirin...

2.3. Manuel çağrı noktaları bulunmalıdır.

3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı stabilitesi sağlanır:

■ bir kurulum veya yangın alarm sistemi oluşturmak için uygun topolojinin seçilmesi;

■ dış mekanik etkilere karşı direnç;

■ elektromanyetik girişime karşı direnç;

■ yangın koşullarında iletişim hatlarının sağlamlığı;

■ güç kaynaklarının ve güç hatlarının yedekliliği.

3.1. Yapı topolojisinin seçimi.

3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:

3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...

3.2.2. İletişim hatları döşenmeli.

3.3. Yangın koşullarında iletişim hatlarının stabilitesi.

3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.

3.5. Güç Gereksinimleri.

4. AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun görselleştirilmesi şu şekilde sağlanır:

4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel izlemeye sahip olmalıdır.

4.2. Görevli personelin gerekli bilgilere erişimi olmalıdır...

4.3. Görevli personelin hızlı müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.

5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi:

5.1. AUPT ve SOUE tip 5'in yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.2. SOUE tip 1-4'ün yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.3. Kontrol duman havalandırma uygulanmalıdır.

5.4. Yangın kategorisi tesislerinden F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2'den gelen yangın sinyalleri kopyalanmalıdır...

5.5. 24 saat itfaiye istasyonu olmayan tesislerden gelen yangın sinyallerinin iletilmesi gerekiyor...

5.6. Çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbiriyle uyumluluğu.

6. İnsanların elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması aşağıdakilerle sağlanır:

6.1. Topraklama...

6.2. Kontroller kazara erişime karşı korunmalıdır.

Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısına ilişkin önerilerden biri olarak değerlendirilebilir.

SP 5.13130'da halihazırda mevcut olan gereksinimler önerilen yerlere yerleştirildiğinde, mevcut sorunları çözmeye yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda hiçbir zaman yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda onların gerekliliğini değerlendirmeniz gerekecektir. Zorunlu nitelikte olmayabilecek bazı hüküm veya kuralların bazı tavsiyelerde yoğunlaştırılmasının anlamlı olması oldukça muhtemeldir.

Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanlılığının nasıl ilişkilendirileceği. Tespitin daha hızlı yapılması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki PI "OR" şeması kullanılarak açılmalıdır; aksi takdirde, aynı anda diğer bazı sınır koşulları da karşılanıyorsa bir PI yeterlidir. Ve zamanında tespit pahasına güvenilirliğin arttırılması gerekiyorsa, bu iki PI'nin "VE" şemasına göre dahil edilmesi gerekecektir. Bu kararı kim ve hangi durumda vermeli?

HASTALIK HAKKINDA BİRAZ

Burada çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbirleriyle elektriksel ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlatmak istiyorum. Yangın otomatik ekipmanı maliyetlerini en aza indirmek amacıyla, genellikle bir üreticiden bir ünite ve ikinci bir üreticiden başka bir ünite kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Onlar. Kirpi ve çim yılanları birbirleriyle geçiş yapıyor. Taslak yeni baskıda bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiği belirtiliyor. Ancak bu uyumluluğu kimin kontrol etmesi ve değerlendirmesi gerektiğine dair hiçbir şey yok. Tek bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu durum özel eğitimli uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sırasında kontrol edilir.

Ancak farklı üreticilerin cihaz bileşenlerini birleştirme hakkı herkese verilmiştir. Mucizeler ve hepsi bu. Böyle bir normun yazarlarına sorduğum ilgili soruma yanıt olarak bana bunu "deneyimli uzmanların" yaptığı yanıtı verildi. O halde neden bu "tecrübeli uzmanlara" yönelik kurallar dizisi bu kadar çok küçük ve Ayrıntılı Özellikler yangın alarm kablolarını ve diğer küçük şeyleri döşemek için. Bunun için neden bu kadar kağıt aktaralım ki? Gerekirse kendileri çözecekler. Bu, yazarların kendi düzenleyici belgelerine yaklaşımıdır.

Ayrıca burada daha önce iki kez bahsettiğim yangın kontrol cihazları konusuna da dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemlerine ilişkin kurallar dizisini ele alırsak (insanları bir yangından haberdar etmek, duman koruması, dahili yangın suyu temini, asansörler vb.), daha sonra bunların içinde Hakkında konuşuyoruz yalnızca son aktüatörlerin (uyarı cihazları, fanlar, elektrikli sürücüler, vanalar vb.) kullanım prosedürü hakkında. Üzerindeki sinyallerin yangın alarm tesisatlarından veya sistemlerinden geldiği ima ediliyor ancak bunların kontrol amacıyla kullanılmasına dair hiçbir şey yazılmıyor. aktüatörler yangın kontrol cihazları. Böylece, yıllar geçtikçe kontrol cihazları biçimindeki bütün bir bağlantı normun dışına çıktı. Bunu herkes biliyor ama şimdiye kadar tüm yazarlar yangın güvenliği standartları bu konudan özenle kaçınılıyor, herkes 123 sayılı Federal Kanun'a başını sallıyor. Sadece Sanatın 3. paragrafındaki kanuna göre. 103 ve 3. paragrafta. Sanat. 103 Bu kontrol cihazları, her ne kadar garip görünse de, yangın alarmlarıyla ilgilidir. Belki o kadar da kötü değildir. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde bunlar dikkate alınmalıdır. Yangın güvenliğinde kör noktalar olmamalıdır.

SONUÇ VEYA SONUÇ

SP 5.13130 kural setinin yapım ilkesini ve içeriğini kökten revize etmek için çalışmalar yapılmazsa, sorunsuz uygulamasından bahsedebiliriz. pratik aktiviteler zorunda kalmayacaksın. Kartopunu daha fazla yuvarlamak sonuç getirmeyecek, bunu herkes uzun zamandır anladı. 30 yılı aşkın süredir "geliştirme" süreciyle çok fazla şey değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri belirlemeden bunları asla başaramayız ve bu, çok karmaşık ve çelişkili tariflere sahip bir tür yemek kitabı olarak kalacaktır. Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkı dahil etmek zorunda kalacaklar.

1 kullanım alanı
2. Normatif referanslar
3. Terimler ve tanımlar
4. Genel hükümler
5. Sulu ve köpüklü yangın söndürme sistemleri
6. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatları
7. Robotik yangın kompleksi
8. Gazlı yangın söndürme tesisatları
9. Modüler tip tozlu yangın söndürme tesisatları
10. Aerosol yangın söndürme tesisatları
11. Bağımsız kurulumlar yangın söndürme
12. Yangın söndürme tesisleri için kontrol ekipmanları
13. Yangın alarm sistemleri
14. Yangın alarm sistemlerinin diğer sistemlerle ilişkisi ve mühendislik ekipmanları nesneler
15. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesislerinin güç beslemesi
16. Koruyucu topraklama ve topraklama. Güvenlik gereksinimleri
17. Yangın otomatik ekipmanı seçilirken dikkate alınan genel hükümler
Ek A. Otomatik yangın söndürme tesisleri ve otomatik yangın alarmları ile korumaya tabi binalar, yapılar, tesisler ve ekipmanların listesi
Ek B. Tesis grupları (üretim ve teknolojik süreçler) yangının gelişme tehlikesi derecesine göre işlevsel amaç ve yanıcı maddelerin yangın yükü
Ek B. Su ve düşük genleşmeli köpükle yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek D. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesislerinin parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek E. Gazlı yangın söndürme maddelerinin kütlesinin hesaplanmasına yönelik başlangıç verileri
Ek E. Gaz kütlesinin hesaplanmasına yönelik metodoloji yangın söndürme maddesi Hacimsel yöntemle söndürülürken gazlı yangın söndürme tesisatları için
Ek G. Metodoloji hidrolik hesaplama alçak basınçlı karbondioksitli yangın söndürme tesisatları
Ek 3. Boşaltma açıklığının alanını hesaplama yöntemi aşırı basınç Gazlı yangın söndürme tesisatı ile korunan odalarda
Ek I. Modüler tip tozlu yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına ilişkin genel hükümler
Ek K. Otomatik aerosol yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek L. Bir odaya yangın söndürücü aerosol beslerken aşırı basıncı hesaplamak için metodoloji
Ek M. Korunan binaların amacına ve yangın yükünün tipine bağlı olarak yangın dedektörü tiplerinin seçimi
Ek H. Binaların ve tesislerin amacına bağlı olarak manuel yangın ihbar butonlarının kurulum yerleri
Ek O. Bir arızanın tespiti ve giderilmesi için belirlenen sürenin belirlenmesi
Ek P. Tavanın en üst noktasından dedektör ölçüm elemanına kadar olan mesafeler
Ek P. Bir yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri
Kaynakça

Bu durumda dedektör sayısı belirlenirken birleşik dedektör tek dedektör olarak dikkate alınır.

13.3.16. Tavana monte dedektörler, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda delikli asma tavanın altındaki alanı korumak için kullanılabilir:

Delik periyodik bir yapıya sahiptir ve alanı yüzeyin %40'ını aşmaktadır;

Herhangi bir bölümdeki her bir deliğin minimum boyutu 10 mm'den az değildir;

Asma tavanın kalınlığı üç kattan fazla değildir en küçük beden perforasyon hücreleri.

Bu gereksinimlerden en az birinin karşılanmaması durumunda dedektörler ana odadaki asma tavana monte edilmeli ve gerekirse arkadaki alan korunmalıdır. asma tavan Ana tavana ilave dedektörler monte edilmelidir.

13.3.17. Dedektörler, göstergeler mümkünse odadan çıkışa giden kapıya yönlendirilecek şekilde yönlendirilmelidir.

13.3.18. Kullanım prosedürü bu kurallar dizisinde tanımlanmayan yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi ve kullanımı, öngörülen şekilde üzerinde mutabakata varılan tavsiyelere uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Not: SP 5.13130.2009, değiştirilen No. 1 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", SP 5.13130.2013 ile değiştirilmiştir.

SP 5.13130.2009, tadil edilmiş No. 1 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları"

Önsöz
1 kullanım alanı
2. Normatif referanslar
3. Terimler ve tanımlar
4. Genel hükümler
5. Sulu ve köpüklü yangın söndürme sistemleri
6. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatları
7. Robotik yangın kompleksi
8. Gazlı yangın söndürme tesisatları
9. Modüler tip tozlu yangın söndürme tesisatları
10. Aerosol yangın söndürme tesisatları
11. Otonom yangın söndürme tesisleri
12. Yangın söndürme tesisleri için kontrol ekipmanları
13. Yangın alarm sistemleri
14. Yangın alarm sistemlerinin diğer sistemlerle ve nesnelerin mühendislik ekipmanlarıyla ilişkisi
15. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesislerinin güç beslemesi
16. Koruyucu topraklama ve topraklama. Güvenlik gereksinimleri
17. Yangın otomatik ekipmanı seçilirken dikkate alınan genel hükümler
Ek A. Otomatik yangın söndürme tesisleri ve otomatik yangın alarmları ile korumaya tabi binaların, yapıların, tesislerin ve ekipmanların listesi. Genel Hükümler
1. I. Binalar
2. II. Tesisler
3. III. Tesisler
4. IV. Teçhizat
Ek Bİşlevsel amaçlarına ve yanıcı malzemelerin yangın yüküne bağlı olarak yangın tehlikesi derecesine göre bina grupları (endüstriyel ve teknolojik süreçler)
Ek B Su ve düşük genleşmeli köpükle yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek D Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesislerinin parametrelerini hesaplama metodolojisi
Ek D Gazlı yangın söndürme maddelerinin kütlesini hesaplamak için ilk veriler
Ek E Hacimsel yöntemle söndürülürken gazlı yangın söndürme tesisatları için gazlı yangın söndürme maddesi kütlesinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek G. Düşük basınçlı karbondioksitli yangın söndürme tesislerinin hidrolik hesaplama metodolojisi
Ek Z. Gazlı yangın söndürme tesisatlarıyla korunan odalarda aşırı basıncın tahliyesi için açılma alanının hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek I. Modüler tip tozlu yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına ilişkin genel hükümler
Ek K Otomatik aerosol yangın söndürme tesislerinin hesaplanması için metodoloji
Ek L. Bir odaya yangın söndürme aerosolü sağlarken aşırı basıncı hesaplama metodolojisi
Ek M Korunan tesisin amacına ve yangın yükünün tipine bağlı olarak yangın dedektörü tiplerinin seçimi
Ek N. Bina ve tesislerin amacına bağlı olarak manuel yangın ihbar butonlarının kurulum yerleri
Ek O. Bir arızanın tespit edilmesi ve ortadan kaldırılması için ayarlanan sürenin belirlenmesi
Ek P. Tavanın en üst noktasından dedektör ölçüm elemanına kadar olan mesafeler
Ek R Yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri
Kaynakça

ÖNSÖZ

Standardizasyonun hedefleri ve ilkeleri Rusya Federasyonu 27 Aralık 202 tarih ve 184-FZ sayılı Federal Kanun ile oluşturulmuş “Teknik Düzenleme Hakkında” ve kural dizilerinin uygulanmasına ilişkin kurallar - Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile “Kural dizilerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında” 19 Kasım 2008 tarih ve 858 sayılı.

Kurallar seti hakkında bilgi SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları"

Rusya FGU VNIIPO EMERCOM TARAFINDAN GELİŞTİRİLDİ
TC 274 “Yangın Güvenliği” Standardizasyon Teknik Komitesi tarafından GİRİŞTİRİLMİŞTİR
Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın 25 Mart 2009 tarih ve 175 sayılı Emri ile ONAYLANDI VE YÜRÜRLÜĞE GİRDİ
Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından KAYITLIDIR
İLK KEZ TANITILDI
1 No'lu değişiklik, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın 1 Haziran 2011 tarih ve 274 sayılı emriyle yürürlüğe girdi, onaylandı ve yürürlüğe girdi. 1 No'lu değişikliğin yürürlüğe girme tarihi 20 Haziran 2011'dir.

1 KULLANIM ALANI

1.1 SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları" 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116. maddelere uygun olarak geliştirilmiştir. Federal yasa 22 Temmuz 2008 tarih ve 123-FZ sayılı “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler”, gönüllü kullanımın standardizasyonu alanında yangın güvenliğine ilişkin düzenleyici bir belgedir ve otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımına ilişkin norm ve kuralları belirler.

1.2 SP 5.13130.2009 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", özel iklim koşullarına sahip alanlarda inşa edilenler de dahil olmak üzere çeşitli amaçlara yönelik binalar ve yapılar için otomatik yangın söndürme ve yangın alarm tesisatlarının tasarımı için geçerlidir. Ve doğal şartlar. Yangın söndürme ve yangın alarm sistemlerinin kullanılmasının gerekliliği, Ek A, standartlar, uygulama esasları ve öngörülen şekilde onaylanan diğer belgelere göre belirlenir.

1.3 SP 5.13130.2009 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", otomatik yangın söndürme ve yangın alarm tesisatlarının tasarımı için geçerli değildir:

özel standartlara göre tasarlanan bina ve yapılar;
binaların dışında bulunan teknolojik tesisler;
mobil raflı depo binaları;
ürünleri aerosol ambalajlarda depolamak için depo binaları;
kargo depolama yüksekliği 5,5 m'den fazla olan depo binaları.

1.4 SP 5.13130.2009 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", D sınıfı yangınların (GOST 27331'e göre) ve kimyasal olarak aktif maddelerin söndürülmesi için yangın söndürme tesislerinin tasarımı için geçerli değildir. ve aşağıdakileri içeren malzemeler:

bir yangın söndürme maddesiyle patlamayla reaksiyona girme (organoalüminyum bileşikleri, alkali metaller);
yanıcı gazların (organolityum bileşikleri, kurşun azid, alüminyum, çinko, magnezyum hidrürler) salınmasıyla bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girdiğinde ayrışır;
güçlü bir ekzotermik etkiye sahip bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girmek ( sülfürik asit, titanyum klorür, termit);
kendiliğinden yanıcı maddeler (sodyum hidrosülfit vb.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Yangın koruma sistemleri. Yangın alarm ve otomatik yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları" özel geliştirilmesinde kullanılabilir teknik özellikler Otomatik yangın söndürme ve alarm sistemlerinin tasarımı için.

Diğer belgeler

SP 2.13130.2012 Yangından korunma sistemleri. Korunan nesnelerin yangına dayanıklılığının sağlanması

DOC, 304,0 KB

1 kullanım alanı
2 Normatif referanslar
3 Terimler ve tanımlar
4 Genel hükümler
5 Sulu ve köpüklü yangın söndürme sistemleri
5.1 Temeller
5.2 Yağmurlama tesisatları
5.3 Tufan tesisleri
5.4 Su sisli yangın söndürme tesisatları
5.5 Zorunlu başlatmalı Sprinkler AUP'si
5.6 Yağmurlama sistemi AUP'si
5.7 Kurulum boruları
5.8 Kontrol düğümleri
5.9 Tesisatlara su temini ve köpük çözeltisinin hazırlanması
5.10 Pompa istasyonları
6 Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatı
6.1 Uygulama kapsamı
6.2 Tesisatların sınıflandırılması
6.3 Tasarım
7 Robotik yangın kompleksi
7.1 Temeller
7.2 RPK yangın alarm sisteminin kurulumuna ilişkin gereksinimler
8 Gazlı yangın söndürme tesisatı
8.1 Uygulama kapsamı
8.2 Tesisatların sınıflandırılması ve bileşimi
8.3 Yangın söndürme maddeleri
8.4 Genel Gereksinimler
8.5 Hacimsel yangın söndürme tesisatları
8.6 Gazlı söndürme maddesi miktarı
8.7 Zamanlama özellikleri
8.8 Gazlı söndürme maddesi kapları
8.9 Borular
8.10 Teşvik sistemleri
8.11 Ekler
8.12 Yangın söndürme istasyonu
8.13 Yerel başlatma cihazları
8.14 Korunan tesislere yönelik gereklilikler
8.15 Hacme göre yerel yangın söndürme tesisleri
8.16 Güvenlik gereksinimleri
9 Modüler tozlu yangın söndürme tesisatı
9.1 Uygulama kapsamı
9.2 Tasarım
9.3 Korunan tesislere yönelik gereklilikler
9.4 Güvenlik gereksinimleri
10 Aerosol yangın söndürme tesisatı
10.1 Uygulama kapsamı
10.2 Tasarım
10.3 Korunan tesislere yönelik gereklilikler
10.4 Güvenlik gereksinimleri
11 Otonom yangın söndürme sistemleri
12 Yangın söndürme tesisleri için kontrol ekipmanları
12.1 Yangın söndürme tesislerinin kontrol ekipmanı için genel gereklilikler
12.2 Genel sinyalizasyon gereksinimleri
12.3 Sulu ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. Sinyal gereksinimleri
12.4 Gazlı ve tozlu yangın söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. Sinyal gereksinimleri
12.5 Aerosol yangın söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. Sinyal gereksinimleri
12.6 Su sisi söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. Sinyal gereksinimleri
13 Yangın alarm sistemleri
13.1 Korunan nesne için yangın dedektörü türlerini seçerken genel hükümler
13.2 Yangın alarmı kontrol bölgelerinin organizasyonu için gereklilikler
13.3 Yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi
13.4. Spot duman dedektörleri
13.5 Doğrusal duman dedektörleri
13.6 Nokta ısılı yangın dedektörleri
13.7 Doğrusal termal yangın dedektörleri
13.8 Alev dedektörleri
13.9 Hava örneklemeli duman dedektörleri
13.10 Gazlı yangın dedektörleri
13.11 Otonom yangın dedektörleri
13.12 Akışlı yangın dedektörleri
13.13 Manuel yangın butonları
13.14 Yangın alarm kontrol ve kontrol cihazları, yangın kontrol cihazları. Ekipman ve yerleşimi. Görevli personel için oda
13.15 Yangın alarmı döngüleri. Yangın otomatik sistemlerinin bağlantı ve besleme hatları
14 Yangın alarm sistemlerinin tesislerin diğer sistemleri ve mühendislik ekipmanlarıyla ilişkisi
15 Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatları için güç kaynağı
16 Koruyucu topraklama ve topraklama. Güvenlik gereksinimleri
17 Yangın otomatik ekipmanı seçilirken dikkate alınan genel hükümler
Ek A (zorunlu) Otomatik yangın söndürme tesisleri ve otomatik yangın alarmları tarafından korumaya tabi binalar, yapılar, tesisler ve ekipmanların listesi
Ek B (zorunlu) İşlevsel amaçlarına ve yanıcı malzemelerin yangın yüküne bağlı olarak yangın tehlikesi derecesine göre bina grupları (endüstriyel ve teknolojik süreçler)
Ek B (önerilen) Su ve düşük genleşmeli köpükle yüzey yangın söndürme için yangın kontrol sistemi parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek D (önerilen) Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesislerinin parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek E (zorunlu) Gazlı yangın söndürme maddelerinin kütlesinin hesaplanması için başlangıç verileri
Ek E (önerilen) Hacimsel yöntemle söndürme sırasında gazlı yangın söndürme tesisatları için gazlı yangın söndürme maddesi kütlesinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek G (önerilen) Düşük basınçlı karbondioksitli yangın söndürme tesislerinin hidrolik hesaplamasına yönelik metodoloji
Ek 3 (önerilen) Gazlı yangın söndürme tesisatlarıyla korunan odalarda aşırı basıncın tahliyesi için açılma alanının hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek I (önerilen) Modüler tip tozlu yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına ilişkin genel hükümler
Ek K (zorunlu) Otomatik aerosol yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek L (zorunlu) Bir odaya yangın söndürücü aerosol beslerken aşırı basıncı hesaplamak için metodoloji
Ek M (önerilen) Korunan binaların amacına ve yangın yükünün tipine bağlı olarak yangın dedektörü tiplerinin seçimi
Ek H (önerilen) Binaların ve tesislerin amacına bağlı olarak manuel yangın ihbar noktalarının kurulum yerleri
Ek O (bilgilendirici) Bir arızanın tespiti ve ortadan kaldırılması için belirlenen sürenin belirlenmesi
Ek P (önerilen) Tavanın en üst noktasından dedektör ölçüm elemanına kadar olan mesafeler
Ek P (önerilen) Bir yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri
Kaynakça