civilný spor právny vzťah dozor
V právnej vede existujú názory na prideľovanie typov civilného procesu, odlišné od názoru zákonodarcu. Takže, T.E. Abova v závislosti od povahy prípadov rozlišuje tieto typy konaní:
akčné konanie (vrátane zjednodušeného konania);
konania vo veciach vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov;
špeciálna výroba;
insolvenčné (konkurzné) konanie;
konania vo veciach súvisiacich s výkonom súdnych aktov rozhodcovských súdov;
konania v prípadoch, o ktorých rozhodovali ruské arbitrážne súdy;
konania vo veciach uznania a výkonu rozhodnutí zahraničných súdov a arbitráží.
D.H. Valeev vyčleňuje hmotnoprávne vzťahy ako základ pre rozdelenie právnych konaní na samostatné typy. Zároveň v civilnom procese rozlišuje dva hlavné bloky prípadov: tie, ktoré súvisia s konkrétnym sporom a nesporné prípady; V ponuke sú tieto typy produkcií:
súdne konania;
konania vo veciach vyplývajúcich zo vzťahov s verejnosťou;
špeciálna výroba;
zákazková výroba;
konania vo veciach napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydania exekučného titulu na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov;
konania vo veciach súvisiacich s výkonom súdnych rozhodnutí a rozhodnutí iných orgánov.
Takýto nesúlad s právnymi normami je do značnej miery spôsobený osobitosťou posudzovaných hmotnoprávnych vzťahov, ktoré predurčujú procesné znaky prejednávania takýchto sporov na súde. V procese riešenia káuz sa často ukazuje, že výber typov konaní zo strany zákonodarcu-teoretika často nezodpovedá reálnym problémom, ktoré sa vynárajú priamo pri ich zvažovaní. V právnej vede je preto otázka druhov civilného procesu diskutabilná a právne normy obsiahnuté v zákone sú kritizované.
Civilná procesná legislatíva teda rozlišuje sedem druhov civilného procesu. Každý z nich má špecifické črty, ktoré sa líšia od iných typov procesov, ako napríklad predmet, poradie procesu, prítomnosť určitých štádií v ňom.
Alokácia niekoľkých typov civilného procesu má za cieľ čo najefektívnejšie využívať zdroje justície v občianskych veciach. Nie je teda potrebné na žiadosť veriteľa na základe notárom overeného obchodu iniciovať súdny spor, kde účastníci procesu prejdú všetkými fázami v plnom rozsahu. Notárske overenie transakcie vo väčšine prípadov vylučuje spor o záväzky z transakcie. Preto je v tomto prípade vhodnejšie začať súdne konanie ako žalobu.
A tiež, zdôrazňujúc každý z typov občianskeho konania, zákonodarca sleduje určité ciele, dáva každému z nich osobitné črty, čo umožňuje, aby spravodlivosť v občianskych veciach bola flexibilnejšia, ale zároveň plnohodnotná.
Právni odborníci a teoretici však často posudzujú ustanovenia zákona širšie alebo užšie, prípadne sa s názorom zákonodarcu vôbec neztotožňujú. To platí aj pre otázky občianskeho súdneho konania, konkrétne jeho druhov. Právni vedci teda navrhli viac ako jednu klasifikáciu typov občianskeho procesu, ktorá sa líši od tej, ktorá je zakotvená v zákone. Tieto alternatívne klasifikácie sú založené na špecifických črtách konania vo veciach s konkrétnym predmetom. A ako sa bežne verí, praktizujúci právnici čelia týmto črtám častejšie ako zákonodarcovia.
Takto je nám zrejmá povaha rozdielov v názoroch vedcov a zákonodarcov. Preto mnohé otázky právnej vedy zostávajú diskutabilné a druhy civilného procesu nie sú výnimkou.
Zavedenie mierových sudcov zabezpečila Koncepcia reformy súdnictva, schválená 24. októbra 1991 Najvyššou radou RSFSR. Zároveň sa predpokladalo, že mierová justícia priblíži súd obyvateľom, uľahčí občanom prístup k spravodlivosti, zrýchli priechod vecí, vrátane civilných, až do ich konečného súdneho vyriešenia a tiež výrazne odľahčí federálne súdy.
FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“ a federálny zákon „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“. Tento zákon vymedzuje kompetenciu zmierovacieho sudcu. Popri trestných veciach trestných činov, za ktoré možno uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou dva roky, sú zmierovací sudcovia na prvom stupni vyzvaní, aby posúdili prípady vydania súdneho príkazu, ako aj iné občianskoprávne prípady. vyplývajúce z rodinných a občianskoprávnych vzťahov. Zákonník Ruskej federácie o správnych deliktoch obsahuje niektoré prípady správnych deliktov na zavedenie zmierovacieho sudcu. Civilný prípad prijíma na konanie smierny sudca s prihliadnutím na kmeňovú a miestnu príslušnosť.
Na konanie o prejednávaní a rozhodovaní občianskoprávnych vecí patriacich do pôsobnosti zmierovacieho sudcu sa vzťahujú všeobecné pravidlá občianskeho súdneho konania. Sudca posudzuje prípad sám.
Príslušnosť okresných súdov a magistrátov je rozdelená na základe kategórie veci, povahy sporu, jeho predmetu, výšky majetkových nárokov, predmetného zloženia sporného hmotnoprávneho vzťahu.
Všeobecná jurisdikcia civilných prípadov zmierovacích sudcov je definovaná v čl. 23 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
1. Zmierovací sudca považuje za súd prvého stupňa:
1) prípady vydania súdneho príkazu; 2) prípady rozvodu, ak medzi manželmi neexistuje spor o deti; 3) prípady rozdelenia spoločne nadobudnutého majetku medzi manželmi v hodnote pohľadávky nepresahujúcej päťdesiattisíc rubľov; 4) iné prípady vyplývajúce z rodinných právnych vzťahov s okrem prípadov napadnutia otcovstva (materstva), určenia otcovstva, pozbavenia rodičovských práv, obmedzenia rodičovských práv, osvojenia (adopcie) dieťaťa, iných sporov o deti a prípadov uznania manželstva za neplatné, 5) sporov o majetok, s výnimkou prípadov dedenia majetku a prípadov vyplývajúcich zo vzťahov na vytváranie a využívanie výsledkov duševnej činnosti, pričom hodnota pohľadávky nepresahuje päťdesiat tisíc rubľov; 6) stratil platnosť 7) veci o určení postupu pri užívaní majetku.
2. Federálne zákony môžu zahŕňať ďalšie prípady v jurisdikcii zmierovacích sudcov.
3. Pri spojení viacerých súvisiacich pohľadávok, zmene predmetu pohľadávky alebo podaní vzájomnej žaloby, ak sa nové pohľadávky stanú uznanými okresným súdom, zatiaľ čo ostatné zostanú uznané zmierovacím sudcom, všetky pohľadávky podliehajú posúdeniu okresného súdu. . Ak sa v tomto prípade zmenila znalosť veci v priebehu jej prejednávania zmierovacím sudcom, zmierovací sudca vydá uznesenie o postúpení veci okresnému súdu a postúpi vec okresnému súdu. súd na posúdenie.
4. Spory medzi zmierovacím sudcom a okresným súdom o príslušnosť nie sú prípustné.
Pokiaľ ide o miestnu príslušnosť, t.j. rozdelenie vecí medzi súdy jedného článku v sústave všeobecných súdov, potom pre zmierovacích sudcov neexistujú výnimky zo všeobecných pravidiel ustanovených čl. 28-33 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie neexistuje.
Sudca vykonáva svoju činnosť v obvode svojho súdu. Súdne obvody, ako aj funkcie mierových sudcov, sú vytvorené a zrušené zákonmi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie (článok 4 federálneho zákona „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“). Aby boli dodržané pravidlá miestnej príslušnosti, zmierovací sudca a osoby, ktoré sa naňho obracajú s príslušným vyhlásením, musia jasne rozumieť územiu, ktorému mierový sudca slúži. Prevod na iného sudcu vykonáva vyšší súd.
§ 2. Poradie prejednávania a riešenia občianskych prípadov zmierovacím sudcom
Pri prijímaní žalobného návrhu sa zmierovací sudca musí uistiť, že jeho formálne a obsahové náležitosti ustanovené v čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Podľa článku 154 Občianskeho súdneho poriadku 1. Civilné veci posudzuje a rozhoduje (...) zmierovací sudca pred uplynutím jedného mesiaca odo dňa prijatia návrhu na začatie konania.
Článok 150. Úkony sudcu pri príprave veci na súdne konanie
1. Pri príprave veci na súdny proces sudca: 1) vysvetlí stranám ich procesné práva a povinnosti; 2) klásť otázky žalobcovi alebo jeho zástupcovi k podstate uvedených nárokov a v prípade potreby navrhnúť, aby v určitej lehote predložil dodatočné dôkazy; 3) vypočuje odporcu o okolnostiach prípadu, zistí, aké námietky má voči nároku a aké dôkazy možno tieto námietky potvrdiť; 4) rieši otázku vstupu spolužalobcov, spoluobžalovaných a tretích osôb do prípadu bez nezávislých nárokov na predmet sporu a rieši aj otázky výmeny nesprávneho odporcu, spájania a oddeľovania nárokov; 5) prijme opatrenia na uzavretie dohody o urovnaní medzi stranami vrátane výsledkov sporu dobre ustanovený federálnym zákonom, postup mediácie, ktorý sú strany oprávnené viesť v ktorejkoľvek fáze procesu, a vysvetľuje stranám ich právo obrátiť sa na rozhodcovský súd o vyriešenie sporu a dôsledky takéhoto konania; 6) informuje občanov, ktorí sa zaujímajú o výsledok prípadu, prípadne organizácie; 7) vyriešiť otázku predvolania svedkov; 8) vymenovať skúšku a odborníka na jej vykonanie, ako aj vyriešiť otázku zapojenia špecialistu, prekladateľa do procesu;
9) na žiadosť strán, iných osôb zúčastnených na prípade, ich zástupcov, požadovať od organizácií alebo občanov dôkazy, ktoré strany alebo ich zástupcovia nemôžu získať sami; 10) v naliehavých prípadoch na základe oznámenia osobám zúčastneným na prípade vykonať kontrolu písomných a vecných dôkazov na mieste; 11) posielať žiadosti, 12) prijímať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky; 13) v uvedených prípadoch článok 152 tohto poriadku rieši otázku konania predbežného zasadnutia súdu, jeho čas a miesto;
14) vykonať ďalšie potrebné procesné úkony.
2. Sudca zašle alebo odovzdá žalovanému kópie návrhu a k nemu priložených dokumentov, ktorými sa odôvodňuje nárok žalobcu, a navrhne predložiť dôkazy na podporu jeho námietok v ním stanovenej lehote. Sudca vysvetľuje, že nepredloženie dôkazov a námietok obžalovaným v lehote stanovenej sudcom nebráni prejednaniu prípadu na základe dôkazov dostupných vo veci.
3. V prípade systematického nesúhlasu strany s včasnou prípravou veci na súdny proces, môže sudca vymáhať v prospech druhej strany náhradu za skutočnú stratu času v súlade s pravidlami ustanovenými napr. článok 99 tohto Kódexu.
Súdne konania v občianskoprávnych veciach patriacich do právomoci zmierovacieho sudcu podliehajú všeobecným pravidlám občianskeho súdneho konania. Jediná vec, ktorá sa týka špecifík činnosti zmierovacieho sudcu, je to, že vo všetkých prípadoch posudzuje iba prípad (časť 3 článku 3 federálneho zákona „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“), a lehota na prejednanie veci je určená do mesiaca odo dňa prijatia žiadosti na vybavenie.
Článok 121. Súdny príkaz
1. Súdny príkaz - rozhodnutie súdu vydané samosudcom na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľných vecí od dlžníka podľa náležitostí ustanovených článok 122 tohto Kódexu.
2. Súdny príkaz je zároveň vykonávacím dokumentom a vykonáva sa v dobre zriadený na výkon rozsudkov.
Článok 122. Požiadavky, na základe ktorých sa vydáva súdny príkaz
Súdny príkaz sa vydá, ak:
1. nárok je založený na notársky overenej transakcii; 2. reklamácia je založená na obchode vykonanom jednoduchou písomnou formou 3. reklamácia je založená na notárskom proteste proti nezaplateniu, neprevzatiu a nedatovanému prijatiu; 4. bola podaná žiadosť o vrátenie výživného na maloleté deti, ktoré nesúvisí s určením otcovstva, popieraním otcovstva (materstvo) alebo potrebou zapojiť ďalšie zainteresované strany; 5. bola vznesená požiadavka na vymáhanie nedoplatkov od občanov na daniach, poplatkoch a iných povinných platbách;
6. bol podaný nárok na vrátenie miezd nahromadených, ale nevyplatených zamestnancovi, dovolenky, prepúšťania a (alebo) iných súm nahromadených zamestnancovi;
7. územný orgán federálneho výkonného orgánu na zabezpečenie ustanoveného postupu pri chode súdov a výkon súdnych úkonov a úkonov iných orgánov uplatnil nárok na úhradu výdavkov, ktoré mu vznikli v súvislosti s pátraním po obžalovanom, alebo dlžník alebo dieťa; 8. Bol podaný nárok na vymáhanie nahromadenej, ale nevyplatenej peňažnej náhrady za porušenie stanoveného termínu zamestnávateľom, resp. výplaty mzdy, náhrady mzdy za dovolenku, výplaty pri prepustení a (alebo) iných platieb splatných zamestnancovi.
Článok 123. Podanie žiadosti o vydanie súdneho príkazu
1. Žiadosť o vydanie súdneho príkazu sa podáva na súde v súlade so všeobecnými pravidlami o príslušnosti ustanovenými v tomto kód.
2. Za žiadosť o vydanie súdneho príkazu sa platí štátny poplatok vo výške 50 percent sadzby zriadený pre pohľadávky.
Článok 124 Forma a obsah žiadosti o vydanie súdneho príkazu
1. Žiadosť o vydanie súdneho príkazu sa podáva písomne.
2. V žiadosti o vydanie súdneho príkazu je potrebné uviesť:
1) názov súdu, ktorému sa návrh podáva; 2) meno regenerátora, jeho bydlisko alebo miesto; 3) meno dlžníka, jeho bydlisko alebo miesto, u občana-dlžníka aj dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce (ak sú známe); 4) pohľadávka vymáhateľa a okolnosti, na ktorých sa zakladá, 5) doklady potvrdzujúce oprávnenosť pohľadávky vymáhateľa, 6) zoznam priložených dokladov.
V prípade uplatnenia nároku na hnuteľný majetok musí byť v prihláške uvedená hodnota tohto majetku.
3. Žiadosť o vydanie súdneho príkazu podpíše vymáhač alebo jeho zástupca s príslušným oprávnením. K žiadosti podanej zástupcom musí byť priložený doklad potvrdzujúci jeho oprávnenie.
Článok 126. Postup pri vydávaní súdneho príkazu
1. Súdny príkaz vo veci samej uvedeného nároku sa vydá do piatich dní odo dňa doručenia návrhu na vydanie súdneho príkazu súdu.
2. Súdny príkaz sa vydáva bez súdneho konania a bez predvolania strán na vypočutie ich vysvetlení.
Článok 127. Obsah súdneho príkazu
1. V súdnom príkaze sa uvedie: 1) počet konaní a dátum vydania príkazu; 2) názov súdu, priezvisko a iniciály sudcu, ktorý vydal príkaz; 3) meno, bydlisko alebo miesto žiadateľa; 4) meno, bydlisko alebo sídlo dlžníka a v prípade občana – dlžníka aj dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce (ak sú známe); 5) právo, na základe ktorého sa pohľadávka uspokojuje; 6) suma peňazí, ktoré sa majú vybrať, alebo označenie hnuteľného majetku, ktorý sa má získať späť, s uvedením jeho hodnoty; 7) výška pokuty, ak jej vyberanie zabezpečuje federálna vláda. zákona alebo dohody, ako aj prípadnú výšku pokút, 8) výšku povinnosti štátu vybrať od dlžníka v prospech vymáhača pohľadávok alebo do príjmu príslušného rozpočtu, 10) dobu, za ktorú sa vymáhateľ vznikol dlh na záväzkoch zabezpečujúci exekúcie v splátkach alebo vo forme pravidelných platieb.
2. V súdnom príkaze na vymáhanie výživného na maloleté deti okrem uvedených údajov odseky 1 - 5 častí jedna tohto článku, dátum a miesto narodenia povinného, jeho pracovisko, meno a dátum narodenia každého dieťaťa, na výživu ktorého sa priznáva výživné, výšku platieb vyberaných mesačne od povinného a obdobie pre ich zber sú uvedené.
3. Súdny príkaz sa vyhotovuje na osobitnom tlačive v dvoch rovnopisoch, ktoré podpisuje sudca. Jedna kópia súdneho príkazu zostáva v súdnom konaní. Kópia súdneho príkazu sa vyhotovuje pre dlžníka. Článok 128. Sudca zašle kópiu súdneho príkazu dlžníkovi, ktorý má právo do desiatich dní odo dňa prijatia príkazu podať námietky proti jeho vykonaniu. Článok 129. Zrušenie súdneho príkazu Sudca zruší súdny príkaz, ak dlžník vznesie námietky proti jeho vykonaniu v stanovenej lehote. V rozsudku o zrušení súdneho príkazu sudca exaktnému vysvetľuje, že uvedenú požiadavku im možno predložiť v priebehu konania o žalobe. Kópie uznesenia súdu o zrušení súdneho príkazu sa zašlú účastníkom najneskôr do troch dní odo dňa jeho vydania. Článok 130. Vydanie súdneho príkazu vymáhateľovi 1. Ak súd nedostane námietky od dlžníka v stanovenej lehote, sudca vydá vymáhateľovi druhé vyhotovenie súdneho príkazu overené úradnou pečiatkou vymáhača. súdu, za jej predloženie na exekúciu. Na žiadosť navrhovateľa môže súd zaslať súdny príkaz na exekúciu súdnemu vykonávateľovi. 2. V prípade vymáhania poplatku štátu od povinného do príjmov príslušného rozpočtu na základe príkazu súdu sa vydáva exekučný titul, ktorý je osvedčený úradnou pečiatkou súdu a odoslaný príl. súd na exekúciu v tejto časti súdnemu exekútorovi.
Pojem civilná justícia, jej účel a ciele. Občianske súdne konanie je postup pri vybavovaní občianskoprávnych vecí, ktorý sa vykonáva na základe noriem občianskeho práva procesného. Civilnými prípadmi sa rozumejú prípady vyplývajúce zo širokého okruhu právnych vzťahov - ústavnoprávnych, občianskoprávnych, rodinných, pracovných, bytových, pozemkových, environmentálnych a iných právnych vzťahov, ako aj iné prípady ustanovené v čl. 22 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Účelom občianskeho súdneho konania je ochrana porušených alebo napadnutých práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov a organizácií Ruskej federácie ako celku a jej subjektov, ako aj obcí, iných osôb, ktoré sú subjektmi občianskeho, pracovného alebo iného práva. vzťahy. správne a včasné posudzovanie a riešenie občianskoprávnych sporov posilnenie práva a poriadku predchádzanie priestupkom formovanie rešpektu voči zákonu a súdu CIELE
civilný procesný formulár. Charakteristickými znakmi civilnej procesnej formy je, že: - poradie prejednávania a riešenia občianskoprávnych sporov je predurčené normami občianskeho procesného práva; - osoby, ktoré majú záujem na výsledku prípadu, majú právo zúčastniť sa konania a brániť svoje práva a záujmy na princípoch rovnosti a konkurencieschopnosti; - rozhodnutie súdu vo veci musí vychádzať zo skutkového stavu zisteného na pojednávaní súdu pomocou dôkazov a musí byť v súlade so zákonom.
civilný procesný formulár. Civilná procesná forma ochrany práva poskytuje stranám zainteresovaným na výsledku veci určité zákonné záruky zákonnosti riešenia sporu, rovnosti procesných práv a procesných povinností. Zaväzuje súd posudzovať a riešiť spory o práve a zároveň dôsledne dodržiavať normy hmotného a procesného práva, zákonne a odôvodnene rozhodovať na súde v súlade s procesnými zárukami ustanovenými zákonom alebo inými právnymi predpismi pre osoby. účasť na prípade.
Pramene civilného práva procesného. Ústava Ruskej federácie čl. 19, 22, 26, 32, 47, 71 atď. Medzinárodné zmluvy s účasťou Ruskej federácie Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, Eurázijský dohovor o ochrane ľudských práv a slobôd, Minský dohovor krajín SNŠ z r. 1993 a ďalšie.súdy všeobecnej príslušnosti v Ruskej federácii“ Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie (CPC RF) CPC RF podrobne upravuje proces výkonu spravodlivosti v občianskoprávnych veciach. Odvetvovo špecifické kodifikované predpisy Občiansky zákonník Ruskej federácie (CC RF), Rodinný zákonník Ruskej federácie (IC RF), Zákonník práce (Zákonník práce Ruskej federácie), Daňový poriadok Ruskej federácie (TC RF) atď. . Federálne zákony Ruskej federácie (FZ RF) Federálny zákon „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“, Zákon „O postavení sudcov v Ruskej federácii“, Federálny zákon „O prokuratúre Ruskej federácie“ „ O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“, „O alternatívnom postupe pri riešení sporov za účasti mediátora ( proces mediácie atď.
Zásady občianskeho práva procesného. Zásady organizácie súdnictva Vykonávanie spravodlivosti len súdmi (článok 118 Ústavy Ruskej federácie, článok 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Rovnosť všetkých pred zákonom a súdom (článok 19 Ústavy Ruskej federácie, článok 6 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Výhradné a kolektívne posudzovanie občianskych vecí (článok 7 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Nezávislosť sudcov (článok 120 Ústavy Ruskej federácie, článok 8 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Jazyk občianskeho súdneho konania (čl. 71.118 Ústavy Ruskej federácie, čl. 9 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Verejnosť procesu (článok 123 Ústavy Ruskej federácie, článok 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Imunita sudcov (článok 122 Ústavy Ruskej federácie). Funkčné zásady Zásada zákonnosti (článok 15 Ústavy Ruskej federácie, články 1, 2, 11 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie atď.). Zásada diskrétnosti (články 3, 4, 39, 44, 137 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Zásada konkurencieschopnosti a rovnosti strán (článok 3 článku 123 Ústavy Ruskej federácie, článok 12 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Bezprostrednosť, ústnosť a kontinuita súdneho konania (článok 157 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Druhy občianskeho súdneho konania V rámci občianskeho súdneho konania sa za občianske veci považujú veci, ktoré sú svojou vecnou a právnou povahou heterogénne, preto sa rozlišujú tieto druhy. Konanie o žalobe v neprítomnosti Konanie v neprítomnosti Osobitné konanie Konanie o prerokovaní žiadostí o priznanie náhrady za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote alebo práva na vykonanie rozsudku v primeranej lehote Konanie vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov Písomné konanie o výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov Konania o uznávaní a výkone rozhodnutí cudzích súdov, cudzích rozhodcovských rozsudkov Konania súvisiace s výkonom rozhodnutí súdov a iných orgánov
Etapy civilného procesu sú istou súčasťou, zjednotené súborom procesných úkonov smerujúcich k dosiahnutiu samostatného (konečného) cieľa Začatie konania vo veci Príprava veci na súd Pojednávanie Preskúmanie súdnych rozhodnutí a uznesení, ktoré nenadobudli právoplatnosť nadobudnúť právoplatnosť (odvolacie konanie) Preskúmanie právnych aktov súd dozornej inštancie Preskúmanie súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť na základe novozistených alebo nových okolností Preskúmanie právoplatných súdnych rozhodnutí a rozsudkov (kasačné konanie)
Občianskoprávne vzťahy procesné: pojem, subjekty, východiská vzniku normy občianskeho práva procesného; 2. Existujú medzi súdom na jednej strane a konkrétnym účastníkom procesu na strane druhej; 3. Upraviť vzájomné správanie súdu a ostatných účastníkov procesu pri výkone súdnictva v občianskoprávnom konaní; 4. Poskytnuté tak občiansko-procesné, ako aj občiansko-právne, administratívno-právne a trestno-právne sankcie.
Predmety procesnoprávnych vzťahov Objektom v občianskoprávnych vzťahoch procesných sa rozumie to, k čomu smerujú.Všeobecným objektom je spor o právo ležiaci mimo procesných vzťahov medzi účastníkmi hmotnoprávneho vzťahu, ktorý musí súd vyriešiť. v súdnom spore, ako aj požiadavky na zistenie právnych skutočností alebo iných okolností v prípadoch osobitného konania
Subjekty občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov Všetci účastníci súdneho konania v konkrétnej občianskoprávnej veci sú subjektmi občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov, ktoré vznikli v súvislosti s jej prejednávaním. Podľa toho, na ktorej strane právneho vzťahu tieto subjekty vystupujú, možno ich rozdeliť do dvoch skupín: 1) súd (kolegiálny alebo jediný); 2) ďalší účastníci procesu (osoby zúčastnené na prípade a osoby pomáhajúce pri výkone spravodlivosti).
Subjekty občianskoprávnych procesných právnych vzťahov Rozhodujúcim a určujúcim subjektom občianskoprávnych procesných vzťahov je súd. Všetci účastníci procesu vykonávajú procesné úkony pod jeho kontrolou. Subjektom procesných vzťahov sú súdy prvého a druhého stupňa, ako aj súdy, ktoré prejednávajú veci v poradí dohľadu. Osoby zúčastnené na veci, strany, tretie osoby, prokurátor, osoby, ktoré sa domáhajú na súde o ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb, žiadatelia a iné zainteresované osoby v prípadoch osobitného konania a vo veciach vyplývajúcich z verej. právne vzťahy justícia svedkovia, znalci, prekladatelia, zástupcovia, špecialisti
Predpoklady vzniku občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov Pre vznik občianskoprávnych procesných vzťahov sú nevyhnutné tri predpoklady: Normy občianskeho procesného práva Právne skutočnosti Právna subjektivita účastníkov právnych vzťahov
Poznámka 1
Okamžite treba poznamenať, že hlavnými úlohami občianskeho súdneho konania sú dva procesy: včasné posúdenie a včasné riešenie občianskoprávnych prípadov v súlade so zákonmi Ruskej federácie. Občianskeho súdneho konania sa môžu zúčastniť nielen jednotlivci, ale aj záujmy organizácií, práva konkrétnych subjektov Ruskej federácie. Je dôležité pochopiť, že občianske súdne konania boli vytvorené na posilnenie právneho štátu a právneho štátu na území jednej krajiny, ako aj na predchádzanie rôznym druhom porušovania právnych predpisov a sú zamerané na procesy formovania viac rešpektujúci postoj občanov k súdnym organizáciám a zákonom Ruskej federácie.
Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie dnes rozlišuje štyri hlavné typy súdnych konaní, ktoré sa zaoberajú procesmi posudzovania občianskych vecí:
- Objednávka výroby.
- Výroba reklamácií.
- Konanie v konkrétnych prípadoch, ktoré majú konkrétne porušenia verejného práva.
Je potrebné bližšie sa pozrieť na každé jednotlivé konanie, aby sme pochopili jasné rozdiely medzi nimi, ako aj podobnosť, ktorá je dôležitá v procesoch civilného sporu.
Typy občianskoprávnych prípadov na súde
- Po prvé, súdne konanie, je to listinné a nespochybniteľné potvrdenie konkrétneho súdneho konania. Toto konanie sa spravidla vedie na základe súdneho príkazu, ktorý je zároveň aj súdnym príkazom vydaným samosudcom. Tu možno posudzovať prípady napríklad v súvislosti s peňažnými sumami a ich vymáhaním od dlžníka. Ako právomoc zmierovacieho sudcu sa najčastejšie označuje súdny príkaz, ktorý sa posudzuje aj v rámci súdneho sporu.
- Po druhé, ide o žalobu, ktorá sa zakladá na občianskoprávnych sporoch týkajúcich sa právnych sporov. Hlavný rozdiel medzi týmto typom konania spočíva v jeho kontradiktórnosti, to znamená, že súdny proces prebieha vo forme sporu dvoch zainteresovaných strán pred účastníkmi súdneho konania. V tomto prípade má každá strana plné právo predložiť svoje nároky.
- Po tretie, špeciálna výroba. Osobitné konanie je osobitným druhom občianskeho súdneho konania, ktoré nemá nárok na právo, to znamená, že neexistujú sporové strany a rôzne právne záujmy. V prvom rade ide o konkrétne konanie, v ktorom je len jednostranné vyhlásenie.
- Po štvrté, ide o konanie vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov. Vo svojej podstate ide o nezávislé prípady, ktoré predstavujú rôzne občianske súdne konania. Takéto prípady sú zamerané na súdnu kontrolu procesov implementácie zákonnosti konkrétnych štátnych orgánov.
Sťažnosť v občianskych veciach
Poznámka 2
Stojí za zmienku, že na podanie reklamácie je dôležité použiť hotové formuláre a vzorky. Len tak sa môžete vyhnúť prípadným chybám a čo najskôr podať svoj nárok na súdnu organizáciu.
Žaloba sa podáva v mieste bydliska alebo v mieste registrácie občana/právnej organizácie odporcu. Obžalovaný bude teda predvolaný na súd za účelom prejednania konkrétneho súdneho prípadu.
Žalobca zase platí štátny poplatok za proces posudzovania a rozhodovania a tiež napíše žalobu na základe dôkazov a svojich súdnych požiadaviek.
2) súdne spory. Nárokové konanie je charakterizované všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva sú porušené (žalobca), ktorá smeruje k údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku nápravy pre jej porušené alebo napadnuté právo. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;
- jeho kópie podľa počtu obžalovaných a tretích osôb;
- doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku;
- splnomocnenie alebo iný doklad osvedčujúci oprávnenie zástupcu žalobcu;
- doklady potvrdzujúce okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky, kópie týchto dokladov pre odporcov a tretie osoby, ak kópie nemajú;
- text zverejneného normatívneho právneho aktu v prípade jeho napadnutia;
- dôkazy potvrdzujúce vykonanie povinného predsúdneho postupu na vyriešenie sporu, ak je takýto postup ustanovený federálnym zákonom alebo dohodou;
- Výpočet vymáhanej alebo napadnutej peňažnej sumy, podpísaný žalobcom, jeho zástupcom, s kópiami podľa počtu žalovaných a tretích osôb.
Pojem civilný proces, druhy súdneho konania a štádiá civilného procesu
Každý občiansky prípad v priebehu svojho posudzovania prechádza určitými štádiami, vo vede sa nazývajú cykly vymáhania práva alebo štádiá občianskeho procesu. Etapa civilného procesu je integrálnou súčasťou súdneho konania, vyznačujúca sa všeobecnosťou bezprostredného procesného cieľa. K dnešnému dňu sa rozlišujú tieto fázy občianskeho procesu:
1) objednať výrobu. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskoprávneho procesu (príprava veci na súdne konanie, prejednanie a rozhodnutie občianskoprávnej veci vo veci samej). V súdnom konaní sa nevydáva súdne rozhodnutie, ale súdny príkaz - súdny príkaz, ktorý vydáva samosudca na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľných vecí od dlžníka;
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
2) reklamovať výrobu. Nárokové konanie je charakterizované všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva sú porušené (žalobca), ktorá smeruje k údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku nápravy pre jej porušené alebo napadnuté právo. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;
Právna konzultácia
Druhom občianskeho súdneho konania je súbor procesných úkonov súdu ustanovených normami občianskeho procesného práva, vyplývajúcich z niektorých vlastných hmotnoprávnych, verejnoprávnych alebo procesnoprávnych vzťahov, zameraných na dosiahnutie konkrétneho cieľa prejednávania a rozhodovania právnych sporov, zriaďovanie resp. uznanie právnych skutočností a obnovenie porušeného práva.
Druhy občianskeho súdneho konania
3) špeciálna výroba. V osobitnom konaní nie je spor o práve. V osobitnom konaní sa zisťujú skutočnosti, informácie právneho významu, ktoré nie je možné získať mimosúdnou cestou. Ide o také skutočnosti ako osvojenie (osvojenie) dieťaťa, obmedzenie spôsobilosti občanov na právne úkony, uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka, nútená hospitalizácia občana v psychiatrickej liečebni a pod.;
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
- objasňuje okolnosti sporného právneho vzťahu,
- naznačuje stranám potrebu predložiť určité dodatočné dôkazy alebo pomáha pri ich získavaní,
- určuje zloženie predmetu procesu,
- prijíma opatrenia na zmierenie strán.
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
Veci prejednávané v občianskom súdnom konaní sa vyznačujú rôznorodosťou a odlišnosťou, najmä zložitosťou dokazovania okolností prípadu. Existujú určité prípady, o ktorých možno rozhodnúť na základe predložených dôkazov bez toho, aby sa súdilo vo veci samej. Napríklad, ak je dieťa po zániku manželstva ponechané žiť so svojou matkou, otec neplatí výživné a nespochybňuje otcovstvo, potom si vymáhanie výživného nevyžaduje súdny proces, stačí písomný dôkaz potvrdzujúci právo maloletého dieťaťa dostávať od otca výživné na výživu. Ale nie všetky prípady výživného môžu byť také „transparentné“. Prípad sa vážne skomplikuje, ak obžalovaný už napríklad vypláca peňažné sumy na základe iného exekučného titulu alebo napáda svoje otcovstvo. Tu sa na zistenie všetkých okolností prípadu nezaobíde bez súdneho pojednávania.
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
Žiaľ, v Rusku sa zákonodarca nepostaral o systematické procesné záruky prístupu k spravodlivosti. Známy príklad z posledných rokov: pôvodne 3. časť čl. 89 Občianskeho súdneho poriadku sudcovi poskytla diskrečnú právomoc oslobodiť občana od platenia štátneho poplatku s prihliadnutím na jeho majetkové pomery. Avšak FZ N 127-FZ *(86) bolo zistené, že výšku poplatku štátu, výhody pri zaplatení poplatku štátu pri podaní žaloby na súd, dôvody a postup pri vrátení poplatku od štátu, odklad alebo splátky poplatku od štátu upravuje Daň kód. V tejto súvislosti čl. 89, 90, 92, 93 Občianskeho súdneho poriadku. Článok 89 Občianskeho súdneho poriadku v znení zmien a doplnení vyššie uvedeného federálneho zákona umožňuje poskytovanie výhod na zaplatenie štátnej dane iba v prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie o daniach a poplatkoch. Tým stratil sudca (súd) právo na oslobodenie od platenia štátneho poplatku podľa vlastného uváženia na základe majetkových pomerov občana. Záruky, ktoré mali procesný charakter, sa distancovali od procesnej normy neprocesného zákona - daňového poriadku. Takýto prístup nezodpovedá absolútnosti ústavného práva na súdnu ochranu a porušuje slobodný prístup k spravodlivosti. Ústavný súd Ruskej federácie uznal, že ustanovenia čl. 333.36 v spojení s odsekom 2 čl. 333.20 daňového poriadku a čl. 89 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré neumožňujú všeobecným súdom a zmierovacím sudcom rozhodovať o oslobodení od platenia poplatku štátu na žiadosť fyzických osôb, ak dôjde k ďalšiemu zníženiu sumy poplatku, poskytnutie odkladu (splátkového plánu) jej zaplatenia nezabezpečuje neobmedzený prístup k spravodlivosti, vzhľadom na právne stanoviská, vyjadrené Ústavným súdom Ruskej federácie v uzneseniach z 3. mája 1995 N 4-P, z 2. júla 1998 N 20-P, zo 4. apríla 1996 N 9-P, z 12. marca 2001 N 4-P, definície z 12. mája 2005 N 244-O a 13. júla 2006 N 272-O, nezodpovedajú čl. . 19 (časti 1 a 2) a 46 (časti 1 a 2) Ústavy Ruskej federácie, a preto sa stávajú neplatnými a nemôžu byť uplatňované súdmi, inými orgánmi a úradníkmi *(87) .
Druhy občianskeho súdneho konania
6) o uznaní hnuteľnej veci za bezvlastníka a priznaní práva obce k nehnuteľnej veci bez vlastníka; 7) o obnovení práv zo stratených cenných papierov na doručiteľa alebo cenných papierov príkazu (konanie o výzve); 8) o povinnej hospitalizácii občana v psychiatrickej liečebni a povinnom psychiatrickom vyšetrení; 9) o vykonaní opráv alebo zmien v záznamoch o osobnom stave; 10) o žiadostiach o vykonanie notárskych úkonov alebo o odmietnutí ich vykonania; 11) o návrhoch na obnovu prehratých súdnych konaní (článok 262 Občianskeho súdneho poriadku).
Druhy a znaky konania v občianskom súdnom konaní
6) konania vo veciach napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydania exekučného titulu na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov. Na základe písomnej dohody strán môže spor o právo posúdiť rozhodcovský súd. Rozhodnutie rozhodcovského súdu je možné napadnúť na súde všeobecnej príslušnosti, čo je zárukou ochrany rozhodcovských súdov pred svojvôľou;
Právne poznámky
Zoznam v článku 245 nie je úplný. Zákonodarca používa formuláciu „iné prípady, ktoré spolkový zákon uvádza do verejného konania“ – prípady správnych deliktov. Otázka prítomnosti alebo absencie sporu o práve v tomto konaní je diskutabilná. „Strany“ označuje žiadateľa a iné zainteresované osoby. Verejné konanie sa začína podaním prihlášky.
Druhy konaní a štádiá občianskeho súdneho konania
Každý z vybraných typov konaní má svoje osobitosti pri posudzovaní na súde. Preto pod rúškom konania v občianskom súdnom konaní rozumejú osobitný postup (konanie) pri posudzovaní určitých kategórií právnych vecí; procesný poriadok v občianskom súdnom konaní upravený normami občianskeho procesného práva, ktorý je určený sústavou vzájomne prepojených občianskych procesných práv a povinností a občianskoprávnych procesných úkonov, ktorými ich subjekty - súd a účastníci procesu realizujú; určuje povaha a špecifiká hmotného práva alebo právom chráneného záujmu, ktoré sú predmetom ochrany; procesný poriadok začatia, prejednania, riešenia určitej skupiny civilných vecí.
civilný proces
Občianske súdne konanie sa končí spravidla výkonom súdneho rozhodnutia. Preto šiesta etapa konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí (exekučné konania). Táto etapa nastáva v prípadoch, keď je potrebné zabezpečiť uplatnenie osobitných exekučných opatrení na výkon súdneho príkazu. Pri normálnom vývoji procesu je táto fáza poslednou.
