Výsledky demokratických revolúcií vo východnej Európe. Dôsledky demokratických revolúcií vo východnej Európe. Kríza v ZSSR

Bessonová Anastasia

prezentácia histórie.

Stiahnuť ▼:

Popisy snímok:

Krajiny strednej a juhovýchodnej Európy sa v dvadsiatom storočí nazývali krajinami východnej Európy alebo „socialistickým táborom“, hneď po vojne sa dostali do sféry vplyvu ZSSR. Vo väčšine z nich došlo k prevratom, ktoré zvrhli predchádzajúcu vládu a nastolili totalitné režimy sovietskeho typu.
NDR
Poľsko (Poľsko)
Československo (Czechoslovakia)
CPP (Rumunsko)
BNR (Bielorusko)
SFRJ (Juhoslávia)
Zaradením Kuby do sociálneho tábora niekoľkých ázijských krajín sa formoval svetový socialistický systém. Rovnako ako v ZSSR, tieto krajiny prijali „päťročné plány“, výstavbu výkonných zariadení a tovární, nie bez pomoci ZSSR. Životná úroveň bola vyššia ako v ZSSR.
Nulový ekonomický rast Zaostávanie za Západom Zastarané technológie a zariadenia Nízka životná úroveň obyvateľstva
Po Stalinovej smrti vyústila nespokojnosť ľudí s neúspechmi socialistickej výstavby do masívnych protestov. V roku 1953 sa NDR a Poľsko prehnali nepokoje a štrajky, boli potlačené tam umiestnenými jednotkami sovietskej armády. V júni 1956 bolo pri potlačení povstania v Poľsku zabitých 74 ľudí. V októbri 1956 bolo povstanie v Maďarsku potlačené jednotkami sovietskej armády. V roku 1968 počas „Pražskej jari“ armády OVD potlačili revolúciu v Česko-Slovensku.
"Pražská jar"
Maďarsko. 1956 g.
„Reálny socializmus“ sa ukázal ako slepá ulička vývoja. Do konca 80. rokov. v súvislosti s perestrojkou v ZSSR prebiehajú v krajinách východnej Európy „zamatové revolúcie“ zvrhávajúce komunistické vlády.
"Otec všetkých Bulharov" Todor Živkov. Vládca Bulharska v rokoch 1954 až 1989
Generál Wojciech Jaruzelski, ktorý v Poľsku zaviedol výnimočný stav a vládol mu v rokoch 1981 až 1990.
Diktatúra dosiahla osobitný rozsah v Rumunsku, v ktorom v rokoch 1965-1989. vládol „Veľký“ Nicolae Ceausescu. Po vytvorení režimu osobnej moci prijal N. Ceausescu opatrenia na jeho právnu konsolidáciu. V roku 1974 sa z jeho iniciatívy zmenila Ústava krajiny - zaviedol sa post prezidenta, ktorý obsadil sám N. Ceausescu a po čase oznámil, že zostane pri moci doživotne.
"Zlatá éra Ceausesca"
V decembri 1989 vypukli v Rumunsku nepokoje, Ceausescu vydal rozkaz strieľať, revolúcia sa rozšírila do ďalších častí krajiny. Diktátor a jeho manželka sa pokúsili o útek, no zatkla ho armáda a vzápätí aj s manželkou zastrelili. To sa stalo vzorom v umierajúcej totalite. Jeho telo niekoľko dní ležalo na štadióne.
„Veľký otec“ pred a po poprave.
V lete 1989 sa v NDR začala revolúcia, ktorá sa skončila pádom Berlínskeho múru. Reformy sa začali v Poľsku, Maďarsku, Bulharsku, Albánsku, Československu. Elektrikár L. Walesa, vedúci odborového zväzu Solidarita, sa v roku 1990 stáva prezidentom Poľska.
Poľsko. 1990 rok
Lech Walesa
Administratívne a veliteľské metódy riadenia: Posilnenie pracovnej disciplíny Kontrola kvality produktov Protialkoholická spoločnosť
Rozvoj spoločnosti Ukončenie studenej vojny Účasť v systéme medzinárodnej deľby práce Rozšírenie nezávislosti podnikov Zavádzanie prvkov trhovej ekonomiky Zavádzanie nových technológií Zvyšovanie produktivity práce Myšlienka publicity!

Chronológia procesu. Spočiatku je potrebné dať určitý čas a konečný rámec procesu, po ktorom sa autor (Fedyushko DI) pokúsi zvážiť podstatu javov.

V prvom rade je potrebné geograficky vymedziť región krajín „ľudovej demokracie“. Celkovo ich bolo sedem – Albánsko, Bulharsko, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko, Česko-Slovensko, Juhoslávia. NDR a Severná Kórea stoja oddelene - tradične sa nepočítajú medzi krajiny "ľudovej demokracie", ale existujú tam prosovietske režimy. SA bola všade okrem Bulharska. Aké boli tieto krajiny pred vojnou? Československo je agrárno-priemyselná krajina, vysoko rozvinutý priemysel a poľnohospodárstvo. Poľsko Maďarsko - agropriemyselné krajiny s vlastníkom pôdy. Rumunsko / Juhoslávia / Bulharsko - agrárne zaostalé krajiny. Albánsko bolo ešte horšie rozvinuté - 90% negramotného obyvateľstva hovorí za všetko. Poľsko / Československo / Juhoslávia bojovalo na strane protihitlerovskej koalície, Rumunsko / Bulharsko / Maďarsko bojovalo na strane krajín Osi. Po vojne v Juhoslávii a Albánsku sa k moci dostali vodcovia partizánskeho hnutia, v Poľsku a Československu vytvorili koalíciu pr-va, Rumunsko / Bulharsko / Maďarsko - vytvorenie koalície ZSSR pr-v s prevahou komunistov . Východné Nemecko a Severná Kórea – okupačné režimy, potom – vlastná výroba. Všetky tieto štáty sa rýchlo zbavili následkov /dedičstvo nemeckej okupácie/spolupráca s Nemeckom, vykonali "demokratické reformy", dali roľníkom pôdu atď. Tieto opatrenia sa nazývali „ľudovodemokratické revolúcie“. Komunisti často konali v koalícii s inými sociálnodemokratickými stranami v rôznych ľudových frontoch.

1945-46 - vyčistenie administratívneho aparátu týchto krajín od starých kádrov, komunisti sa pomaly presadzujú na vedúce posty. Vo finále parlamentných volieb v Juhoslávii, Albánsku, Bulharsku získali fronty s komunistami na čele 90 % hlasov. Lídrami krajín boli Josip Broz Tito, E. Hodža a G. Dimitrov, resp. V Česko-Slovensku bol výraznejší prvok „buržoáznych strán“ – komunisti tu získali 38 % hlasov a stali sa najväčšou stranou. Prezidentom však bol vymenovaný bývalý šéf predvojnového Československa E. Beneš a predseda KSČ K. Gottwald sa stal predsedom vlády. V Rumunsku v roku 1946 zvíťazil blok demokratických strán na čele s komunistami. Predsedom vlády sa stal líder Poľnohospodárskeho frontu, blízky komunistom P. Groza. V Poľsku vystúpili komunisti (Poľská robotnícka strana) so Socialistickou stranou a získali viac ako 80 % hlasov. Prezidentom sa stal komunista V. Bierut, predsedom vlády socialista Yu Tsirankevič.

Všetky tieto krajiny prijali v rokoch 1946-48 nové ústavy. Všetky tieto štáty sa stali ľudovými republikami, Juhoslávia – zväzová republika, Československo – ľudovodemokratická republika.

Vo všetkých krajinách „ľudových demokracií“ sa uskutočnili dve hlavné reformy – agrárna a banková. Podstata agrárnej reformy: eliminácia veľkých vlastníkov pôdy, odoberanie pôdy bývalým kolaborantom, rozdelenie pôdy / budov / hnuteľného majetku medzi roľníkov. Nikde nedošlo k znárodneniu pôdy - pôda sa previedla na roľnícku komunitu, potom sa rozdelila, potom vzniklo družstvo, čím sa trochu obmedzili práva na pôdu - nedala sa zastavovať, prenajímať, brať hypotéku. Znárodnené boli aj veľké priemyselné podniky vo vlastníctve kolaborantov, ktoré neskôr vytvorili štátny priemyselný sektor. Znárodnené boli aj veľké banky, veľkoobchod, doprava a spoje. Majitelia týchto podnikov dostali kompenzáciu, ale symbolickú. V Nemecku prebiehala podľa podobného vzoru aj agrárna reforma a znárodňovanie prebiehalo podľa podobného scenára. V apríli 1946 vznikla Socialistická zjednotená strana Nemecka (SED), ktorá na jeseň 1946 vyhrala voľby. ZSSR masívne pomáhal krajinám „ľudových demokracií“, čo viedlo k ich rýchlemu oživeniu.

Druhá etapa „ľudovodemokratických revolúcií je spojená s nastolením komunistickej autokracie. V tejto fáze sa všade (okrem Juhoslávie a Albánska) zachoval systém viacerých strán, ale do vedenia sa dostali komunisti. V Bulharsku zastrelili vodcu BZNS N. Petkova, samotná strana bola „odsúdená“ na spoluprácu s Bulharskou robotníckou stranou. Mikolajczyk utiekol do Poľska. V Rumunsku boli zakázané všetky buržoázne strany (vrátane nacionalistických cárov). V Maďarsku komunisti porazili stranu maloroľníkov, premiér F. Nagy zostal v exile. Novým premiérom sa stal I. Doby. Vo februári 1948 vypukla v Československu kríza. V dôsledku toho krajinu ovládol prezident Gottwald, Beneš čoskoro zomrel. V Nemecku sa k moci dostala SED na čele s W. Pieckom a O. Grotewohlom. S Juhosláviou ZSSR rýchlo začal konflikt – Tito sa snažil podpísať separátnu mierovú zmluvu s Bulharskom, následne začleniť Albánsko do Juhoslávie a nakoniec – čo je najzaujímavejšie – vytvoriť Federáciu s Bulharskom, na čo nedal Stalin dopustiť. Výsledkom je konflikt a časový odstup.

Podstata procesu. Akútnou otázkou je, či boli revolúcie dobrovoľné. Podľa Leva Sergejeviča bola situácia v každej krajine iná. V Juhoslávii boli ľudia z väčšej časti pripravení podporiť Titove myšlienky. V Poľsku sa naopak mnohí vybrali do lesov. Proces „zasadenia revolúcie“ tankami T-34-85 a IS-2 vyzeral trochu inak a trochu pripomínal revolúciu v Maďarsku v roku 1919. Tento proces mal niekoľko znakov:

1) podmienenie revolúcií geopolitickým faktorom;

2) spoliehať sa na vojenskú a politickú pomoc ZSSR;

3) Opierajúc sa o komunistickú elitu bolo potrebné buržoázne strany nerozháňať, ale znovu si podriaďovať. A tento proces je o niečo komplikovanejší.

Boli dve hlavné otázky – o moci a o majetku. Rozbehli sa rozsiahle kampane prenasledovania (nie represie voči tým, ktorí nesúhlasia!). V dôsledku toho trpelo pre nesúhlas 370 tisíc ľudí v Poľsku, 500 tisíc v Československu, 200 tisíc v Rumunsku, 300 tisíc v Maďarsku, 300 tisíc v NDR a 90 tisíc v Bulharsku. sa formuje. Ideologická homogénnosť. Zo školstva sa vytláčajú aj iné ideológie. Začína aj odpor. Jedinou krajinou, kde sa komunisti uchýlili k násiliu, bolo Československo, a potom s podporou pracujúceho ľudu. Takže vo februári 1948 bola zvrhnutá koaličná vláda.

Čo sa stalo na konci? Industrializácia, čiastočná kolektivizácia, kultúrna revolúcia, de facto systém jednej strany, represívny systém. Tento sovietsky model socializmu bol podľa Leva Sergejeviča implantovaný do týchto krajín, bol vnútený silou a išiel na úkor a poníženie národnej hrdosti týchto krajín. Namiesto Kominterny sa objavila Kominforma - 7 komunistických strán východných krajín + FKP a IKP. Organizácia je regionálna a nie taká rozsiahla, je to skôr koordinačný úrad. Je tu otázka – zdieľali všetci v ňom rovnaké názory? Názor Leva Sergejeviča bol, že názory boli blízke, ale nie totožné.

Pred šokom zo začiatku 50. rokov tak vznikol model „ľudových demokracií“.

Krajiny východnej Európy sa v druhej polovici 80. rokov ocitli v stave hlbokej hospodárskej a spoločensko-politickej krízy a ich zaostávanie za priemyselne vyspelými krajinami Západu sa čoraz viac zväčšovalo. Bolo to citeľné najmä v takých odvetviach, ako je elektronika, informatika, výpočtová technika, zaostalá technika, zastaraný strojový park, nízka efektivita poľnohospodárstva boli do istej miery charakteristické pre ekonomiky všetkých krajín v regióne. Nedeliteľný mocenský monopol komunistických strán, spájanie straníckeho a štátneho aparátu, antidemokracia, potláčanie disentu – všetky tieto črty boli vlastné totalitným režimom východnej Európy. Pokusy o reformu existujúceho systému boli neúspešné. Pri formálnom schválení reštrukturalizácie, ktorú začal ZSSR v apríli 1985, sa k nej vodcovia komunistických strán socialistických krajín v skutočnosti postavili otvorene odmietavo. Slovami determinujúc potrebu hlbokých ekonomických a politických posunov a radikálnej obnovy spoločnosti v skutočnosti urobili len kozmetické zmeny, nedotkli sa samotnej podstaty existujúceho systému. To všetko spôsobilo hlbokú nedôveru väčšiny obyvateľstva k existujúcemu poriadku, dalo podnet k praxi usporiadania politických \"okrúhlych stolov\" komunistickej strany, súhlasu s politickým dialógom s opozičnými stranami a silami v nádeji dosiahnuť národná dohoda o uskutočňovaní demokratických transformácií spoločným úsilím. Opozícia hľadala zákonné podmienky pre ďalšiu ofenzívu proti existujúcemu politickému systému.

M. Gorbačov a perestrojka v ZSSR boli impulzom pre revolúcie v roku 1989. Zmeny v ZSSR prispeli k posilneniu reformného krídla komunistických strán a diskreditácii konzervatívneho neostalinistického vedenia. Uznanie práva národov východnej Európy zvoliť si vlastnú cestu rozvoja zbavilo národy týchto krajín strachu zo sovietskej intervencie. Takmer vo všetkých krajinách sa udalosti začali nástupom prívržencov \"obnovy socializmu\" k moci v komunistických stranách. Bolo to buď výsledkom akútneho vnútropolitického boja (Poľsko, Maďarsko, Bulharsko, Albánsko), alebo pod tlakom masových demonštrácií (NDR, Rumunsko) Nové sily hlásali kurz nahradenia totalitného socializmu demokratickým; podporoval pluralizmus a multistranícky systém, kritizoval totalitu a politiku komunistických strán. V prvých slobodných voľbách zvyčajne získali väčšinu a dostali sa k moci a vytlačili komunistické strany. Stúpenci \"obnovy socializmu\" už navrhli politické programy nie \"Obnova socializmu\", ale \"budovanie kapitalizmu\", vrátane privatizácie verejného sektora, podpory podnikania, vytvárania trhových štruktúr, a v politickej oblasti pokračovali v línii odstraňovania totalitných režimov a v zahraničnej politike požadovali zrušenie RVHP a OVD, stiahnutie sovietskych vojsk z ich území.

V Poľsku PUWP v roku 1988 oznámila ekonomické reformy a prechod k politickému pluralizmu. Na \"okrúhlom stole \" vo februári 1989 za účasti PUWP a všetkých opozičných síl, vrátane \"Solidarity\", bola dosiahnutá dohoda o usporiadaní parlamentných volieb na báze viacerých strán. Vo voľbách v júni 1989 bola PUWP porazená a opozícia vytvorila vládu na čele s Mazowieckim. V januári 1990 sa PUWP sama rozpadla a jej zvyšky vytvorili Sociálnodemokratickú stranu. V decembri 1990 vyhral celoštátne prezidentské voľby líder Solidarity L. Valen. Krajina realizovala rozsiahle ekonomické reformy zamerané na prechod na trhové hospodárstvo, no ekonomická situácia na začiatku 90. rokov zostala dostatočná. V Maďarsku zač. reforiem bola položená v máji 1988, keď na konferencii komunistickej strany uznali potrebu politických a ekonomických reforiem a zmenili vedenie SSWP. Noví lídri iniciatívne zorganizovali „okrúhly stôl“ s opozičnými stranami, ktorých bolo koncom roka 1989 viac ako 30. V októbri 1989 bola namiesto komunistickej strany vytvorená socialistická strana. vyhral prvé demokratické voľby na jar 1990. Bola zostavená vláda na čele s lídrom Maďarského demokratického fóra I. Antallom a prezidentom - predstaviteľom slobodných demokratov A Gjonom.

V NDR vypukla politická kríza v októbri 1989, keď sa 18. októbra v pléne SED začali tisícky demonštrácií a zhromaždení proti totalitnému režimu. E Honecker bol odvolaný z funkcie generálneho tajomníka a hlavy štátu. Strana ohlásila prechod do sociálnodemokratických pozícií. V dôsledku aktivizácie opozičného hnutia v novembri sa otvorila hranica NDR so Západným Berlínom a Spolkovou republikou Nemecko, pričom došlo k zničeniu Berlínskeho múru.

Prvé demokratické voľby v marci 1990 vyhrali opozičné demokratické sily. Začali sa prípravy na zjednotenie Nemecka, ktoré prebehlo 3. októbra 1990 pokojne, došlo k presunu moci z rúk komunistov na opozičné demokratické sily v Česko-Slovensku (tzv. zamatová revolúcia 1989) a v Bulharsku udalosti v Rumunsku, kde bol najbrutálnejší totalitný režim, boli tragické. N Ceausesca strážila 120-tisícová bezpečnostná služba \ "Securitate \" Protivládne protesty vypukli v meste Temešvár 21. decembra 1989, odkiaľ sa nespokojnosť s existujúcim režimom rozšírila do ďalších miest, predovšetkým Bukurešti. Od 22. do 25. decembra došlo ku krvavým stretom medzi povstalcami a bezpečnostnými zložkami. Armáda prešla na stranu ľudu a Ceausescov režim bol zvrhnutý. Diktátor a jeho manželka boli popravení. Moc bola v rukách Frontu národnej spásy na čele s prvým Iliescom, ktorý oznámil odstránenie všetkých štátnych štruktúr, ktoré existovali počas diktatúry, najmä komunistickej strany.

Takže činy širokých ľudových más, ktoré sa stali vedúcou silou demokratických revolúcií v rokoch 1989 - 1990 v krajinách východnej Európy, viedli k zvrhnutiu komunistických režimov Nové politické sily, ktoré sa dostali k moci, začali smerovať k trhu reformy a nastolenie parlamentnej demokracie Zanikla Varšavská zmluva a Rada vzájomnej hospodárskej pomoci. Začal sa zložitý a pomerne komplikovaný proces prerastania postsocialistických krajín východnej Európy do európskeho a svetového spoločenstva.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

GOU SPO "Kuznetsk metalurgical College"

v disciplíne "História"

Na tému: "Demokratické revolúcie v krajinách východnej Európy"

Účinkuje žiak 1. ročníka, skupina PR-14

Sirotina M.V.

Novokuzneck 2015

Úvod

Medzinárodné politické výsledky vojny 1939 - 1945. mal obrovský vplyv na celý nasledujúci historický vývoj. Porážka fašizmu a odsúdenie jeho vodcov v Norimberských (november 1945 – október 1946) a Tokijských procesoch (máj 1946 – november 1948) prispeli k rastu demokratických síl na celom svete. Váha a prestíž Sovietskeho zväzu enormne vzrástli. Vznikol socialistický systém: sedem krajín východnej Európy sa vydalo cestou socialistickej revolúcie: NDR, Juhoslávia, Československo, Albánsko, Poľsko, Maďarsko a Bulharsko.

V rokoch 1947-1948. V týchto krajinách východnej Európy bol nastolený totalitný socializmus na obraz a podobu ZSSR, len s tým rozdielom, že ho nesprevádzala občianska vojna, radikálne sa zmenil spoločenský a politický systém. Začiatok „výstavby socializmu“ viedol k rýchlemu ekonomickému rastu, ktorý pokračoval až do polovice 60. rokov. Industrializácia bola motorom tohto ekonomického rastu. Miera priemyselného rastu tu nemala obdobu ani na pozadí ekonomického boomu na Západe.

Industrializácia tu, podobne ako v ZSSR, mala podobu prevládajúceho rozvoja ťažkého priemyslu. Finančné prostriedky naň získali vďaka znárodneniu. Navyše, najmä v počiatočnom štádiu industrializácie, bola spotreba umelo obmedzovaná. Štát tak dostal možnosť akumulovať prostriedky a nasmerovať ich do priemyselných investícií. ZSSR prevzal dodávky techniky, školenia personálu, zostal hlavným dodávateľom nerastných surovín a energetických zdrojov. Minimálne do polovice 60. rokov nebol problém s pracovnými zdrojmi: agrárne preľudnenie, nezamestnanosť a neskôr možnosť využiť ženskú pracovnú silu podporovali industrializáciu.

Túžba po vytvorení diverzifikovaného ťažkého priemyslu, ako v ZSSR, často prevážila zvažovanie reálnych možností a viedla k nerovnováhe vo vývoji národného hospodárstva. Zrýchlené tempo industrializácie s nevýznamnými investíciami do poľnohospodárstva a výroby spotrebného tovaru viedlo k obmedzeniu spotreby a poklesu životnej úrovne. To bol jeden zo zdrojov nespokojnosti, ktorá viedla ku krízam v 50. rokoch.

Zásadné zmeny nastali aj v zahraničnej politike krajín východnej Európy. Z „cordon sanitaire“ proti ZSSR sa zmenili na jeho satelity. Vytvorením Rady vzájomnej hospodárskej pomoci (RVHP) v roku 1949 sa začali uzatvárať hospodárske väzby so Sovietskym zväzom. ZSSR sa snažil o monolitickú jednotu a požadoval úplné podriadenie vnútornej a zahraničnej politiky východoeurópskych krajín kurzu sovietskeho vedenia.

Akákoľvek neposlušnosť voči Moskve vyvolala tvrdú reakciu. Táto tvrdá vnútorná disciplína na pozadí nekompromisnej konfrontácie so Západom umožňuje definovať tento systém ako „socialistický tábor“.

V 60. rokoch vo väčšine východoeurópskych krajín vyschli zdroje rýchleho rastu v dôsledku výstavby nových tovární a nárastu počtu robotníkov a jeho tempo sa spomalilo. Ekonomický rozvoj už bolo možné zabezpečiť len zvýšením produktivity práce; prebytok pracovných zdrojov je minulosťou. Doterajšie spôsoby riadenia ekonomiky už nevyhovovali. V 60. rokoch 20. storočia sa takmer vo všetkých krajinách uskutočnili ekonomické reformy; prvú mala v roku 1963 NDR. Ich cieľom bolo vytvoriť ekonomický mechanizmus, ktorý by stimuloval rast produktivity práce. Za týmto účelom bolo riadenie decentralizované, podniky boli prevedené na nákladové účtovníctvo a rozšírila sa sféra pôsobenia vzťahov medzi komoditami a peniazmi. Čiastočne boli zrušené obmedzenia pre malé podniky.

Uskutočnili sa zmeny v predpokladanej miere industrializácie, zmiernili sa formy spolupráce av Poľsku sa zastavila. To všetko sa dialo bez zmeny formy vlastníctva a pri zachovaní centrálneho plánovania.

Napriek tomu sa vďaka týmto reformám podarilo zastaviť klesajúci trend tempa rastu a skutočne zvýšiť produktivitu práce.

V mnohých krajinách procesy sprevádzalo „rozmrazenie“ v oblasti ideológie a kultúry.

Povaha vzťahov medzi krajinami východnej Európy a ZSSR sa zmenila: mali formu vojensko-politickej únie - Organizácie Varšavskej zmluvy (ATS), ktorá vznikla v roku 1955.

Začiatok novej etapy vedecko-technickej revolúcie znamenal pre socialistické krajiny veľmi vážne problémy. So všetkou naliehavosťou vyvstala úloha transformovať ekonomiku na základe najnovších technológií a technológií, meniacich sa metód riadenia. Rozsiahla cesta ekonomického rozvoja sa v tom čase úplne vyčerpala. Ale administratívno-veliaci systém, ktorý bol vytvorený podľa sovietskeho vzoru, sa ukázal ako mimoriadne nemotorný. Stala sa brzdou na ceste blížiacich sa reforiem. Preto sa od druhej polovice 70. rokov začala vo všetkých socialistických krajinách prehlbovať kríza ekonomických a politických štruktúr. Podiel socialistických krajín na svetovej priemyselnej výrobe, ktorý v 60. rokoch dosahoval asi 1/3 a 1/4 na celosvetovom národnom dôchodku, sa v ďalších rokoch prakticky nezmenil. Podiel týchto krajín na svetovom obchode bol asi 10 % a mal klesajúcu tendenciu. Ich podiel na exporte strojov a zariadení a na výmene technológií bol ešte menší. Objem obratu zahraničného obchodu na obyvateľa v krajinách RVHP bol štyrikrát nižší ako v krajinách EHS a dvakrát nižší ako v Spojených štátoch. Produkcia spotrebného tovaru sa nezvyšovala a kvalitou a sortimentom citeľne zaostávala za západnými modelmi. V 80. rokoch sa toto oneskorenie výrazne zvýšilo. Nedostatok mnohých základných tovarov sa stal jednoducho chronickým. Hrubé prepočty v plánovaní a investičnej politike znemožňovali odstrániť hlboké disproporcie v ekonomike a uskutočniť potrebné štrukturálne zmeny.

Politické režimy sa stali tvrdšími, čo okamžite viedlo k vzniku „disidentov“ v mnohých krajinách. Vo vzťahoch so ZSSR sa nekládol dôraz na suverenitu a rovnosť, ale na prioritu obrany „socialistických výdobytkov“. Práve túto myšlienku predložil L.I. Brežnev a bol nazývaný „brežnevskou doktrínou“.

Spoločensko-politická situácia vo všetkých socialistických krajinách sa stále viac vyhrocovala. Stále častejšie sa stávali štrajky, zhromaždenia a masové demonštrácie, počas ktorých sa prejavovali protesty proti zhoršovaniu životných podmienok. V spoločnosti sa začala prejavovať ideologická dezorientácia, nedôvera v hlásané, no neuskutočňované hodnoty socializmu, v schopnosť socializmu sa obnovovať.

Požiadavky na ekonomické a politické reformy boli čoraz nástojčivejšie. Dôvera vo vládnuce komunistické a robotnícke strany sa jednoznačne zmenšovala.

Pokusy prekonať krízu boli vo všetkých krajinách východnej Európy.

Viac či menej radikálne plány ekonomických reforiem boli predložené opakovane. Zakaždým však boli tieto reformy buď násilne prerušené alebo udusené v zovretí administratívnych a byrokratických rozhodnutí.

Krízová situácia čoraz viac zasahovala aj do sféry spolupráce v rámci Rady vzájomnej hospodárskej pomoci. Centralizované administratívne rozhodnutia nezabezpečovali efektívnu hospodársku spoluprácu, bránili racionalizácii národohospodárskych štruktúr a zintenzívneniu výroby.

Starý model ekonomických vzťahov, založený na exporte palív a surovín zo Sovietskeho zväzu a dodávke výrobných produktov do ZSSR z iných krajín, sa úplne vyčerpal. Objem vzájomného obchodu sa výrazne znížil. Nespokojnosť s činnosťou RVHP sa prejavovala doslova na každom jej zasadnutí.

Kríza sa prejavila aj v sociálnej oblasti. Životná úroveň klesala, mala ďaleko od západných štandardov. To spôsobilo pokles pôrodnosti a zvýšenie úmrtnosti obyvateľstva.

Ekonomická situácia v krajinách východnej Európy koncom 70. – začiatkom 80. rokov v konečnom dôsledku viedla k vzniku sociálnych problémov. Tie črty spôsobu života, ktoré sa zakorenili v masovom povedomí, keď „výboje socializmu“ začali miznúť: absencia nezamestnanosti, sociálna stabilita a pevné ceny. Totalitný socializmus vyčerpal posledné argumenty na svoju obranu ako „vyspelejšieho systému“. Pre väčšiu otvorenosť krajín východnej Európy voči Západu sa stalo nemožné ututlať alebo skryť problémy.

Sklamanie v socializme znefunkčnilo doterajšie metódy kontroly masového vedomia, bez ktorých nie je možná existencia totalitnej spoločnosti. Pokusy potlačiť nespokojnosť boli zároveň márne, keďže sprísnenie režimu samo osebe ekonomické problémy nevyrieši. Kríza totalitného socializmu sa stala všeobecnou – ekonomickou, sociálnou, politickou a morálnou. Impulzom k jeho vyriešeniu bola perestrojka, ktorá sa začala v roku 1985 v Sovietskom zväze, ktorý mal veľký vplyv na krajiny východnej Európy. V masách to vyvolalo rovnaké procesy ako v sovietskej spoločnosti. Došlo k rýchlej politizácii rôznych vrstiev obyvateľstva, čo viedlo k rozvoju nových názorov, nových hodnotení a sebahodnotení, k uvedomeniu si reálií na inej kvalitatívnej úrovni. Vo všetkých krajinách začala postupne dozrievať revolučná situácia zvláštneho druhu.

Jeho charakteristickým znakom bola absencia politického mechanizmu schopného zachytiť dôkazy o hroziacich vnútorných konfliktoch: autoritatívny byrokratický režim, bez spätnej väzby, opäť nedokázal adekvátne reagovať na prebiehajúce spoločenské zmeny, zatiaľ čo rast opozičných nálad bol rutinne zaznamenaný. potlačený represívnym aparátom.

zamatová revolúcia verejná európa

1. Zamatová revolúcia

Výraz „zamatová revolúcia“ sa objavil koncom 80. a začiatkom 90. rokov. Neodráža úplne povahu udalostí opísaných v spoločenských vedách pojmom „revolúcia“. Tento pojem vždy znamená kvalitatívne, zásadné, hlboké zmeny v sociálnej, ekonomickej a politickej oblasti, ktoré vedú k premene celého spoločenského života, k zmene modelu štruktúry spoločnosti.

Množstvo vedcov (napríklad V.K.Volkov) vidí vnútorné objektívne dôvody revolúcie v roku 1989 v priepasti medzi výrobnými silami a charakterom výrobných vzťahov. Totalitné či autoritatívne-byrokratické režimy sa stali prekážkou vedeckého, technického a ekonomického pokroku krajín, brzdili integračný proces aj v rámci RVHP. Takmer polstoročné skúsenosti krajín juhovýchodnej a strednej Európy ukázali, že ďaleko zaostávajú za vyspelými kapitalistickými štátmi, dokonca aj za tými, s ktorými boli kedysi na jednej úrovni. Pre Československo a Maďarsko je to porovnanie s Rakúskom, pre NDR - s NSR, pre Bulharsko - s Gréckom. NDR, vedúca v RVHP, podľa OSN bola v roku 1987 z hľadiska GPP na obyvateľa len 17. na svete, Česko-Slovensko - 25., ZSSR - 30. miesto. Prehĺbili sa rozdiely v životnej úrovni, kvalite lekárskej starostlivosti, sociálnom zabezpečení, kultúre a vzdelaní.

Ďalším silným faktorom, ktorý spôsobil „Zamatovú revolúciu“ v roku 1989, bola národná. Národnej hrdosti spravidla uškodila skutočnosť, že autoritársko-byrokratický režim pripomínal sovietsky. Rovnakým smerom pôsobili aj netaktné kroky sovietskeho vedenia a predstaviteľov ZSSR v týchto krajinách, ich politické chyby. To všetko vyvolalo pocit, že takýto systém bol vnútený zvonku.

To, čo sa stalo vo východnej Európe, je do značnej miery výsledkom zavedeného modelu socializmu, neslobody rozvoja. Zdalo sa, že perestrojka, ktorá sa začala v ZSSR, dala impulz socialistickej obnove. No mnohí lídri krajín východnej Európy nedokázali pochopiť naliehavú potrebu radikálnej reorganizácie celej spoločnosti, nedokázali akceptovať signály, ktoré vysielala samotná doba. Stranícke masy, zvyknuté len na prijímanie pokynov zhora, sa v tejto situácii ukázali ako dezorientované. Prečo však do situácie nezasiahlo sovietske vedenie, očakávajúce hroziace zmeny v krajinách východnej Európy, a neodstránilo od moci bývalých vodcov, ktorí svojimi konzervatívnymi krokmi len umocnili nespokojnosť obyvateľstva? Po prvé, o silovom nátlaku na tieto štáty po udalostiach z apríla 1985, stiahnutí sovietskej armády z Afganistanu a vyhlásení slobody voľby nemohlo byť ani reči. To bolo jasné opozícii aj vedeniu krajín východnej Európy. Niektorých táto okolnosť sklamala, iných inšpirovala. Po druhé, na multilaterálnych a bilaterálnych rokovaniach a stretnutiach v rokoch 1986 až 1989 vedenie ZSSR opakovane deklarovalo zhubnú povahu stagnácie. Väčšina hláv štátov „socialistického tábora“ však vo svojom konaní neprejavila túžbu po zmene, radšej vykonala len minimum nevyhnutných zmien, ktoré neovplyvnili celý mechanizmus systému moci, ktorý sa v týchto krajinách vyvinulo. Napríklad najskôr v úzkom zložení a potom za účasti všetkých predstaviteľov politbyra SED 7. októbra 1989 v reakcii na argumenty Michaila Gorbačova, že je potrebné urýchlene prevziať iniciatívu do vlastnými rukami, vodca NDR povedal, že ich naučte žiť, keď v skladoch ZSSR „nie je ani soľ“. Ľudia v ten istý večer vyšli na ulicu a iniciovali kolaps NDR. N. Ceausescu v Rumunsku sa pošpinil krvou, vsadil na represiu. A tam, kde reformy prebiehali so zachovaním starých štruktúr a neviedli k pluralizmu, skutočnej demokracii a trhu, len prispeli k nekontrolovaným procesom a rozkladu. Treba brať do úvahy aj psychické nálady občanov, ktoré zohrali veľkú rolu, keďže ľudia chceli zmeny. Západné krajiny mali navyše záujem na tom, aby sa k moci dostali opozičné sily. Tieto sily finančne podporovali vo volebných kampaniach. Výsledok bol vo všetkých krajinách rovnaký: pri odovzdávaní moci na zmluvnom základe (v Poľsku) vyčerpanie dôvery v reformné programy SSWP (v Maďarsku), štrajky a masové demonštrácie (vo väčšine krajín), príp. povstanie (v Rumunsku), moc prešla do rúk nových politických strán a síl. Toto bol koniec jednej éry. V týchto krajinách tak prebiehala „zamatová revolúcia“.

„Zamatová revolúcia“ – súhrnný názov procesov, ktoré prebiehali v štátoch strednej a východnej Európy v období od konca 80. do začiatku 90. rokov 20. storočia a ktoré viedli k zmene spoločenského systému a politického systému, k tzv. likvidácia Varšavskej zmluvy, RVHP a vôbec „socialistického tábora“. Pád Berlínskeho múru v roku 1989 sa stal akýmsi ich symbolom. Tieto politické prevraty dostali názov „nežná revolúcia“, pretože vo väčšine štátov prebehli nekrvavo (okrem Rumunska, kde došlo k ozbrojenému povstaniu a nepovoleným represáliám proti N. Ceausescovi, bývalému diktátorovi a jeho manželke). Udalosti všade okrem Juhoslávie sa odohrali pomerne rýchlo, takmer okamžite. Na prvý pohľad je podobnosť ich scenárov a časová zhoda prekvapivá, čo však naznačovalo všeobecnú krízu, ktorá zachvátila autoritársko-byrokratické režimy v mnohých krajinách strednej a juhovýchodnej Európy. Dynamika udalostí je nasledovná.

6. február. V rámci okrúhleho stola v Poľsku sa začali rokovania medzi vládnymi predstaviteľmi, oficiálnym zväzom odborových zväzov, odborovým zväzom Solidarita a ďalšími sociálnymi skupinami.

4. júna. Parlamentné voľby v Poľsku, do ktorých sú povolené opozičné strany. Voľby do dolnej komory prebehli v súlade s dohodami „okrúhleho stola“, vládnuce strany získali 299 kresiel zo 460. V Senáte, do ktorého sa voľby konali slobodne, získali 99 kresiel zo 100. opozície a 1 mandát - nezávislý kandidát.

18. septembra. Počas rokovaní v rámci „okrúhleho stola“ medzi Maďarskou socialistickou robotníckou stranou a opozíciou sa rozhodlo o zavedení systému viacerých strán v Maďarsku.

_ * 18. októbra. Šéf NDR a Socialistickej zjednotenej strany Nemecka (SED) E. Honecker odstúpil. Novým generálnym tajomníkom SED, predsedom Snemovne ľudu NDR a predsedom Rady národnej obrany sa stal Egon Krenz.

18. októbra. Maďarský parlament schválil približne 100 ústavných zmien upravujúcich prechod k parlamentnej demokracii.

23. októbra. V Budapešti bola namiesto Maďarskej ľudovej republiky vyhlásená Maďarská republika, ktorá sa definovala ako slobodný, demokratický, nezávislý, právny štát.

9. novembra. Rada ministrov NDR rozhodla o otvorení hranice s NSR a Západným Berlínom.

10. novembra. Šéf Bulharskej ľudovej republiky a Bulharskej komunistickej strany Todor Živkov odstúpil z postu generálneho tajomníka a člena politbyra. Novým generálnym tajomníkom BCP bol zvolený Petr Mladenov.

24. novembra. Pod tlakom opozície a masových demonštrácií vedenie Komunistickej strany Československa odstúpilo. Novým generálnym tajomníkom strany bol zvolený Karel Urbánek.

28. novembra. V Československu sa po stretnutí delegácie vlády a vládneho Ľudového frontu s predstaviteľmi opozičného Občianskeho fóra rozhodlo o vytvorení novej vlády, o zrušení ústavného ustanovenia o vedúcej úlohe komunistickej strany.

10. december. Demisia prezidenta ČSR G. Husáka. Vznikla nová vláda s nekomunistickou väčšinou. 29. decembra bol Václav Havel zvolený za prezidenta Československa.

22. december. V Rumunsku bola zvrhnutá hlava štátu a Rumunská komunistická strana N. Ceausescu. Spolu s manželkou ho zastrelili 25. decembra. Prezidentom Rumunska sa stal vodca Frontu národnej spásy I. Iliescu.

Všeobecný smer pohybu bol jednosmerný, napriek rôznorodosti a špecifickosti v rôznych krajinách. Išlo o protesty proti totalitným a autoritárskym režimom, hrubé porušovanie slobôd a práv občanov, proti existujúcej sociálnej nespravodlivosti v spoločnosti, korupcii mocenských štruktúr, nezákonným privilégiám a nízkej životnej úrovni obyvateľstva. Boli odmietnutím systému štátnej administratívy a velenia jednej strany, ktorý uvrhol všetky krajiny východnej Európy do hlbokých kríz a nedokázal nájsť slušné východisko zo situácie. „Zamatové revolúcie“ vo východnej Európe neboli len „proti“, ale aj „za“. Za nastolenie skutočnej slobody a demokracie, sociálnej spravodlivosti, politického pluralizmu, zlepšenie duchovného a materiálneho života obyvateľstva, uznanie univerzálnych hodnôt, efektívnu ekonomiku rozvíjajúcu sa podľa zákonov civilizovanej spoločnosti.

Ako demokratické a protitotalitné revolúcie sú opakom revolúcií zo 40. rokov 20. storočia. Majú však podobnosti. Revolúcie 40-tych rokov sa začali uchopením moci, sformovaním totalitného režimu a následne pod to vniesla zodpovedajúcu sociálnu, ekonomickú podporu v podobe budovania socializmu. Revolúcie v roku 1989 nasledovali rovnakú cestu. Najprv bol rozdrvený politický režim a k moci sa dostali opozičné sily, ktoré následne začali „budovať kapitalizmus“, čím sa vytvorila zodpovedajúca liberálna demokracia, sociálno-ekonomická základňa – sociálne orientovaná trhová ekonomika.

Hlavnými smermi ekonomických reforiem boli: obnovenie regulačnej úlohy trhu a plnohodnotných vzťahov medzi komoditami a peniazmi, prechod na konvertibilnú menu, na multištruktúrovanú ekonomiku a koexistencia rôznych foriem vlastníctva, vrátane uznania súkromného vlastníctva a trhu s najatou prácou, demontáž príkazovo-správneho systému, decentralizácia a demokratizácia ekonomického života.

Udalosti v jednotlivých krajinách sa samozrejme líšili národnými charakteristikami.

2. Národná charakteristika „zamatových revolúcií“

2.1 Poľsko

V Poľsku v dôsledku krízového vývoja rokov 1980-1981 a nasledujúcich rokov prešla PUWP (Poľská zjednotená robotnícka strana) a celá spoločnosť veľkými zmenami. V priebehu udalostí sa prehodnocovali dejiny socialistických premien, postuláty politickej a ekonomickej štruktúry, rodili sa myšlienky potreby pluralizmu, demokratizácie a trhovej ekonomiky. Skutočne vytvorený systém viacerých strán, prítomnosť takého silného opozičného hnutia ako Solidarita a skutočná prítomnosť v politickom živote katolíckej cirkvi s jej morálnou autoritou nakoniec viedli k myšlienke dosiahnutia sociálneho kompromisu. Vládnuca PUWP na základe vlastných skúseností dospela k záveru, že socialistický pluralizmus je nevyhnutný. V roku 1988 strana ohlásila začiatok ekonomických reforiem.

Zrušili sa obmedzenia v činnosti súkromného podnikania, liberalizovala sa zmenáreň a štátne podniky získali ekonomickú nezávislosť. 6. februára 1989 bol otvorený okrúhly stôl, na ktorom sa stretli predstavitelia vládnucich kruhov a opozičných síl, vrátane Solidarity, na ktorom sa začali diskutovať o perspektívach politických reforiem. Dohody, ktoré sa tam dosiahli, boli možné na základe uznania princípov parlamentnej demokracie a občianskej spoločnosti, čo vytvorilo základ pre hlbokú politickú transformáciu. Prvou skúškou boli voľby do Senátu poľského Sejmu v júni 1989. Solidarite priniesli obrovské víťazstvo – 99 zo 100 kresiel. PUWP opustili jej bývalí spojenci – Spojené roľnícke a demokratické strany. Prvýkrát v histórii stál na čele vlády socialistickej krajiny nestranícky politik. Stal sa ním jeden z aktívnych členov Solidarity T. Mazovetsky. Vláda zahŕňa všetky vedúce politické sily, ktoré symbolizujú občiansku dohodu o východiskách z krízy. Vnútropolitický život krajiny čoraz viac podliehal deformácii. Článok o „vedúcej a vedúcej úlohe“ PUWP bol odstránený z ústavy krajiny a v januári 1990 prestala existovať úplne a transformovala sa na Sociálnodemokratickú stranu Poľskej republiky. Názov krajiny sa zmenil: stal sa známym ako Poľská republika. V decembri 1990 zvolil Lecha Walesu v prvých všeobecných prezidentských voľbách. Zostavením novej vlády bol poverený predstaviteľ „Solidarity“ Y. Beletsky.

Spolu s týmito politickými zmenami došlo k významným zmenám v sociálno-ekonomickej sfére. V Poľsku sa po prvý raz vo východnej Európe uskutočnila takzvaná „šoková terapia“ – náhly prechod na trhovú ekonomiku. Neoddeliteľnou súčasťou tejto politiky bolo odstránenie cenových kontrol pri zavedení voľného obchodu a začiatok privatizácie verejného sektora. Ceny stúpli, životná úroveň klesla, nezamestnanosť vzrástla, no začali fungovať trhové mechanizmy. Inflácia klesla a pokles produkcie bol čoskoro zastavený. Rok 1993 bol rokom, kedy sa hospodárstvo vymanilo z krízy.

Vláda tiež začala rozsiahlu zmenu orientácie poľskej zahraničnej politiky. Bola ohlásená túžba vstúpiť do EHS. Otázka stiahnutia sovietskych vojsk z jeho územia je vyriešená. Nadviazali sa užšie ekonomické väzby tak s krajinami Západu, ako aj so štátmi novovzniknutými po rozpade Sovietskeho zväzu.

2.2 Maďarsko

Maďarsko bolo spolu s Poľskom prvé spomedzi krajín východnej Európy, ktoré sa vydalo na cestu reforiem. Po začatí ekonomickej reformy už v roku 1968, pod vplyvom nepriaznivých vnútorných a vonkajších faktorov, bola nútená viackrát spomaliť svoj postup a potom sa v ešte zložitejších podmienkach opäť vrátiť k myšlienke reforiem. To všetko skomplikovalo celý priebeh sociálno-ekonomického a politického vývoja krajiny.

V polovici 80. rokov boli zdroje na rozsiahly rozvoj vyčerpané. Vonkajšia ekonomická situácia sa stala ešte nepriaznivejšou. Prijaté opatrenia (devalvácia forintu, obmedzenie rastu miezd a pod.) nepriniesli pozitívne výsledky.

Napriek opakovaným rozhodnutiam maďarského vedenia prekonať negatívne trendy v ekonomike sa situácia v ekonomike nezlepšila. To viedlo k novým opatreniam na obmedzenie osobnej spotreby a príjmov obyvateľstva. V roku 1987 sa uskutočnilo centralizované zvýšenie cien potravinárskych výrobkov, množstva priemyselných tovarov a niektorých druhov služieb. Ceny sa neskôr niekoľkonásobne zvýšili. Ceny pohonných hmôt sa zvýšili. Zvýšilo sa nájomné a náklady na cestovanie v doprave. Reálne mzdy rok čo rok klesali. Nespokojnosť a kritika stagnujúcich javov v spoločnosti rýchlo narastala a začali sa ozývať hlasy o potrebe zásadných ekonomických reforiem. Reformy uskutočnené v politickej oblasti boli úplne nedostatočné. Zintenzívnenie činnosti Národného zhromaždenia, jeho prijatie viacerých zákonov o demokratických slobodách a právach občanov, o boji proti hospodárskej kriminalite a prejavom korupcie nedokázalo upokojiť narastajúci kritický postoj maďarskej verejnosti.

Zmeny vo vedení krajiny v máji 1988 vyvolali určitú nádej na obnovu. Obnovilo sa politbyro a sekretariát Maďarskej socialistickej robotníckej strany. Šéf strany na tri desaťročia J. Kadár sa vzdal funkcie generálneho tajomníka strany K. Grosu.

Absencia zásadných zmien v systéme politického riadenia však čoraz viac podkopávala autoritu vládnucej strany a jej vedenia.

V krajine sa aktivizovali sily, ktoré požadovali politický pluralizmus a odstránenie monopolného postavenia RSWP. Vo vedeckých kruhoch sa rozvinula myšlienka vytvorenia nového modelu socializmu, odlišného od systému stalinského typu, začali sa predkladať projekty ekonomických reforiem. Začalo sa rýchle formovanie alternatívnych verejných organizácií, politických hnutí a strán, vyžadujúcich politický pluralizmus, odstránenie monopolného postavenia SSWP. Tieto požiadavky zdieľali aj niektorí lídri HSWP, ktorí verili, že iba na základe systému viacerých strán je možné uskutočniť širokú demokratizáciu verejného života, obnoviť parlamentný systém vlády a následne ekonomické riadenie. reformu možno ukončiť. K reformátorom v samotnej HSWP patrili členovia politbyra R. Niersch a I. Pozhgai, predseda vlády M. Németh a predseda Štátneho zhromaždenia M. Suresh. Boli to oni, kto presadzoval rozpustenie Celoodborovej socialistickej robotníckej strany a vytvorenie novej, ľavicovej strany na jej základe.

Veľkým medzníkom v politickom živote bolo plénum Ústredného výboru Najvyššej rady odborov vo februári 1989, na ktorom došlo k radikálnemu prehodnoteniu udalostí z roku 1956 v Maďarsku. Ak sa im predtým hovorilo „kontrarevolučný puč“, teraz „ľudové povstanie zamerané na zvrhnutie stalinizmu“ dalo udalostiam vlastenecké zafarbenie. Popol Imreho Nagya bol slávnostne znovu pochovaný na Námestí hrdinov v Budapešti. Taktiež bolo zaznamenané odmietanie ústavou garantovanej vedúcej úlohy strany v spoločnosti.

Maďarské národné zhromaždenie prijalo koncom februára 1989 zákon o práve občanov zakladať spolky a združenia. No ešte pred prijatím zákona takmer bez prekážok rozvíjali svoju činnosť nové verejné organizácie, ktoré mali stále väčší vplyv na politický život v krajine. S tým musela počítať Maďarská socialistická robotnícka strana, ktorá zostala na čele krajiny.

Na jar 1989 sa podľa poľského vzoru začali rokovania za okrúhlym stolom, na ktorých sa stretávala Najvyššia rada Sovietskeho zväzu s predstaviteľmi opozičných strán a skupín. V júni sa ich práca skončila dohodou, ktorá stanovila úlohu vytvoriť parlamentnú demokraciu, právny štát a radikálnu reorganizáciu Najvyššej rady Ruska.

Mimoriadny zjazd HSWP v októbri 1989 vyhlásil zánik strany a vytvorenie novej, Maďarskej socialistickej strany, ktorá spolu s mnohými stranami začala boj o miesta v budúcom novom parlamente. Hoci pomerne značná časť členov Všezväzovej socialistickej robotníckej strany odmietla uznať rozhodnutia mimoriadneho zjazdu a ohlásila pokračovanie činnosti bývalej strany, zdiskreditovaná strana už výraznejšie neovplyvňovala politický život krajiny. A Maďarská socialistická strana, ktorá stratila podporu širokých más robotníkov, bola tiež odsunutá z popredia politického života.

Do popredia sa dostali nové politické sily, ktoré otvorene hlásali heslo prechodu k parlamentnej pozícii predvojnového Maďarska. Do konca roku 1989 pôsobilo v Maďarsku asi 20 strán. Ale len niekoľko z nich bolo veľkých a početných. Najväčšiemu vplyvu v krajine sa začali tešiť Maďarské demokratické fórum (WDF) a Únia slobodných demokratov (UDF).

25. marca 1990 sa konali parlamentné voľby. Počas predvolebnej kampane ľavicové sily postupne strácali svoje pozície. Výsledok zápasu bol nasledovný: Maďarské demokratické fórum získalo 25 % hlasov. Únia slobodných demokratov – 20 %. Za nimi nasledovala Nezávislá maloroľnícka strana s 13 % a Maďarská socialistická strana s 10,4 % hlasov. Komunisti (HSWP) a sociálni demokrati (VSD) získali 3,5 % a 3,7 % hlasov, čo im zablokovalo cestu do parlamentu, keďže na účasť v parlamente boli potrebné aspoň 4 % hlasov.

Maďarské parlamentné voľby ukončili dlhé obdobie politického vedenia SCWP. Začala sa nová etapa vývoja. Ďalšie premeny hospodárskeho a sociálneho života krajiny začal uskutočňovať blok predtým opozičných strán a skupín na čele s WDF na čele s Jozsefom Antalom. Európska orientácia zahraničnej politiky sa stala jasnejšou: Maďarsko, podobne ako Poľsko, oznámilo želanie vstúpiť do EHS.

Zmenil sa aj názov krajiny. Stalo sa známe ako Maďarská republika. V roku 1991 boli sovietske vojská stiahnuté z Maďarska.

2.3 Československo

V Československu sa po odstúpení Husáka zo straníckych postov v decembri 1987 a nástupe nového vedenia Komunistickej strany Číny na čele s M. Yakeshom spoločenský život prudko zintenzívnil. Začali sa diskusie o novom politickom živote krajiny, o novej ústave Československa. Vedenie KSČ sa však s realizáciou reforiem neponáhľalo. Ich koncepcie malo v úmysle prerokovať na najbližšom sneme strany. Vedenie KSČ zároveň odmietlo revidovať doterajšie kritické hodnotenia udalostí roku 1968 a vždy zdôrazňovalo vedúcu úlohu strany v spoločnosti. Takéto postoje boli v rozpore s rýchlou politizáciou krajiny.

Charakteristickou črtou Československa bola prítomnosť politickej opozície vo verejnom živote, ktorá zahŕňala tak väčšinu účastníkov udalostí roku 1968, ako aj ďalšie vrstvy, ktoré sa k nej neskôr pridali. Bola v letargickom stave, hoci po vytvorení politickej skupiny s názvom „Charta-77“ sa to trochu oživilo.

Situácia sa zmenila v roku 1988. Posilnené opozičné sily podnikli rozhodné kroky. Jeho vonkajším prejavom boli demonštrácie v Prahe a ďalších mestách: v auguste (v súvislosti s 20. výročím zavlečenia vojsk krajín Varšavskej zmluvy do Česko-Slovenska), koncom októbra (v súvislosti s oslavou 70. vzniku samostatného Československa) av januári 1989 (20. výročie upálenia Jana Palacha). 17. novembra 1989 usporiadali študenti protestnú demonštráciu v centre Prahy požadujúcu zmenu. Polícia demonštrantov surovo zbila. To vyvolalo búrku protestov. Už 20. novembra sa na Václavskom námestí v Prahe zišlo toľko ľudí, že už nebolo možné použiť políciu. 21. novembra sa v Prahe začali masové demonštrácie. V ten istý deň vzniklo „Občianske fórum“, ktoré združovalo všetky opozičné sily v českých krajinách a „Spoločnosť proti násiliu“ na Slovensku. Pokusy úradov odsúdiť demonštrácie boli neúspešné. Plénum ÚV KSČ (KSČ) prijalo rezignáciu predsedníctva ÚV strany. Potom bolo vedenie HRC takmer úplne vymenené. Musel nadviazať dialóg s opozíciou. Opozičné sily predložili podrobný program zmeny vedenia štátu a strany a presadzovali ďalšie sociálno-ekonomické transformácie. Po pokuse o reorganizáciu starej vlády 10. decembra bola vytvorená nová vláda M. Chalfu.

Predsedom Federálneho zhromaždenia sa stal A. Dubček. Po vtedajšom odstúpení Husáka koncom decembra bol Václav Havel zvolený za prezidenta Československa. Začal sa proces demontáže starého systému, zrušil sa článok ústavy o vedúcej úlohe strany a uskutočnili sa trhové reformy. V roku 1991 boli sovietske vojská stiahnuté z Československa. Krajina sa stala známou ako Česká a Slovenská Federatívna Republika. Takéto rýchle zmeny v prostredí pretrvávajúceho mieru dali dôvod nazvať tieto udalosti „zamatovou revolúciou“. Jeho vývoj sa však nezaobišiel bez problémov. Kríza viedla k novému zhoršeniu vzťahov medzi dvoma národmi - Čechmi a Slovákmi. Počas revolúcie v roku 1989 sa rýchlo objavili separatistické nálady. V júni 1992 vyhrali voľby v Česku aj na Slovensku strany, ktoré sa zasadzovali za pokojný „rozvod“ Česko-Slovenska. V priebehu ďalších rokovaní sa vyriešili hlavné procesné otázky a od 1. januára 1993 Československo ako jeden štát zaniklo.

Na pozadí zjavných krízových javov vo viacerých krajinách východnej Európy vyzerala situácia v NDR v 70. a 80. rokoch navonok skôr priaznivo. Svedčil o tom relatívne stabilný výrobný proces a relatívne vysoká životná úroveň v porovnaní s ostatnými krajinami strednej a juhovýchodnej Európy. Koncom 80. rokov sa však situácia dramaticky zmenila. Ekonomická situácia sa zhoršila. Neuvážená investičná politika viedla k vážnym nerovnováham v ekonomike krajiny, zvýšil sa deficit štátneho rozpočtu a zahraničný dlh. Verejný dlh dosiahol neuveriteľných 20,6 miliardy dolárov.

Odliv kvalifikovaných pracovníkov opúšťajúcich NDR sa každoročne zvyšoval. Do roku 1989 dosiahla rekordnú veľkosť: počet ľudí, ktorí odišli do NSR, dosiahol 350 tisíc ľudí. To viedlo k výraznému zníženiu objemu výroby. Uvoľnilo sa približne 250-tisíc pracovných miest.

Dlhodobo latentne dozrievajúcu spoločensko-politickú krízu v NDR prehlbovala neochota a neschopnosť vedenia na čele s E. Honeckerom uznať naliehavú potrebu obnovy celého spoločensko-politického života v krajine. Narastala nedôvera k politike Strany socialistickej jednoty Nemecka, dezilúzia z modelu autoritársko-byrokratického „socializmu“, ktorý presadzovalo vedenie strany. Napomáhal tomu aj vonkajší faktor – vplyv perestrojky, demokratizácie a glasnosti v ZSSR na obyvateľstvo NDR, ako aj zásadné zmeny v Poľsku a Maďarsku, najmä tam zavedenie systému viacerých strán a odmietnutie vedúcej úlohy komunistických strán.

E. Honecker a jeho okolie však nerátali s kritikou, ktorá im bola udelená, vychvaľovali „úspechy“ NDR, skrývali pred ľuďmi fakty o prehlbovaní krízových javov v ekonomike krajiny a úplne sa ohradzovali pred sovietskou perestrojkou. a zmeny v iných socialistických krajinách, kritizujúc tamojšie procesy (najmä v Poľsku a Maďarsku). Kult osobnosti E. Honeckera nadobúdal čoraz škaredšie podoby.

Reakciou na všetky tieto javy bolo, že mnohí ľudia, ktorí stratili nádej na vnútorné zmeny v krajine, začali svoje výpočty do budúcnosti spájať s presídlením do Nemecka. Utečenecká vlna narástla. V januári 1989 bolo zaregistrovaných 400 000 žiadostí o cestovanie. Začiatkom leta 1989 sa tento let rozšíril, keď sa otvorila možnosť letu na Západ cez maďarské územie. Úľava režimu na maďarsko-rakúskej hranici prilákala desaťtisíce turistov z NDR, ktorých po príchode do Maďarska poslali cez Rakúsko do NSR. V Československu a Poľsku vstúpili stovky turistov z NDR na veľvyslanectvá NSR a požiadali o politický azyl.

Prísne demarše vlády NDR, ktoré žiadali, aby Maďarsko vyhnalo z NDR tisíce turistov, ktorí sa nechceli vrátiť do vlasti, ako aj zákazy opustiť NDR a Československo nepriniesli žiadne výsledky. Naopak, v mnohých mestách krajiny, najmä v Lipsku, Drážďanoch a Berlíne, sa čoraz častejšie začali konať zhromaždenia s požiadavkami na politické reformy, demokraciu a slobodu.

6. októbra sa vo východnom Berlíne konal oficiálny fakľový sprievod asi 100 000 členov Socialistickej organizácie mládeže a o dva dni neskôr vyšlo v Lipsku do ulíc 70 000 odporcov režimu pod heslom „Sme jeden ľud“. Všetko prebehlo disciplinovane a pokojne. Dynamika je veľavravná: 25. septembra v Lipsku prišlo na demonštráciu päťtisíc ľudí, o týždeň už 20-tisíc ao týždeň neskôr - 70-tisíc. V reakcii na pokusy úradov použiť silu na rozohnanie zhromaždení a masových demonštrácií rástlo pobúrenie obyvateľstva. Vyvrcholilo, keď viac ako 70 000 demonštrantov v Lipsku 9. októbra 1989 žiadalo, aby tí, ktorí boli zodpovední za rozohnanie protidemonštrácie v Berlíne v deň 40. výročia NDR, boli postavení pred súd.

Maďarská vláda po rokovaní s orgánmi NDR rozhodla o otvorení hraníc s Rakúskom pre „turistov“ z NDR, ktorí sa nahromadili na maďarskom území a požadovali odchod do NSR. Len za prvé tri dni prekročilo hranicu viac ako 15-tisíc ľudí.

V snahe udržať sa pri moci časť vedenia NDR začala hľadať východisko z tejto situácie na ceste politického manévrovania. 11. októbra 1989 bolo uverejnené vyhlásenie ÚV SED o pripravenosti diskutovať o požiadavkách glasnosti, demokracie, slobody cestovania do zahraničia a iných otázkach, ale napätie v krajine neutíchlo. Potom sa urobil ďalší krok. Plénum ÚV SED 18. októbra zbavilo E. Honeckera funkcie generálneho tajomníka a odvolalo jeho najbližších spolupracovníkov z politbyra. Honecker bol uvoľnený aj z funkcie predsedu Štátnej rady NDR. Egon Krenz, jeden z Honeckerových blízkych spolupracovníkov, tajomník Ústredného výboru SED a člen politbyra, bol zvolený do oboch funkcií, ktoré predtým zastával Honecker.

Opatrenia, ktoré oznámilo nové vedenie na obnovenie riadenia krajiny, boli úplne nedostatočné. Hoci bol vyhlásený kurz k reformám a demokratizácii, v skutočnosti sa nič neurobilo. Vedenie zjavne nedržalo krok s vývojom udalostí, strácalo nad nimi kontrolu.

Ďalší pokus o záchranu urobilo vedenie SED 8. novembra. Plénum Ústredného výboru podstatne obnovilo zloženie politbyra. Patril sem Hans Modrow, prvý tajomník okresného výboru SED v Drážďanoch, známy svojim kritickým postojom voči starému vedeniu strany a požívaním autority medzi obyvateľstvom.

Snemovňa ľudu NDR 17. novembra schválila zloženie novej vlády krajiny. Na jej čele stál H. Modrov. Vláda bola zostavená na koaličnom základe: z 28 ministrov 12 zastupovalo SED a zvyšných 16 ministrov ostatné strany (Kresťanskodemokratická únia, Liberálnodemokratická strana, Národnodemokratická strana a Demokratická roľnícka strana).

Vláda začala svoju činnosť v úplne novej situácii. Vzťahy s ďalším nemeckým štátom, NSR, sa dramaticky zmenili. 9. novembra 1989 sa vedenie NDR rozhodlo otvoriť svoje západné hranice pre voľné cestovanie do NSR a Západného Berlína. Berlínsky múr prestal hrať svoju úlohu hrozivej prekážky. Začali to rozoberať na suveníry.

Krízová situácia v krajine však neutíchala. Naopak, ešte viac sa prehĺbila v súvislosti so známymi skutočnosťami zneužívania moci a korupcie v rokoch Honeckerovho režimu. Ústredný výbor SED rozhodol o vylúčení zo strany a postavení pred súd bývalých lídrov strany E. Honeckera a G. Mittaga, premiéra V. Štofa, ministra štátnej bezpečnosti E. Milkeho a ďalších predstaviteľov strany a štátu. Zodpovední boli aj odboroví predáci. Kresťanskodemokratická únia a Národná demokratická strana.

Nové vedenie SED nedokázalo zastaviť rozpad ich strany. Za posledné dva mesiace roku 1989 odišla asi polovica jej členov (900 tisíc z 2 miliónov ľudí). Snemovňa ľudu NDR rozhodla o odstránení ustanovenia o „vedúcej úlohe SED“ z ústavy krajiny.

Úplná neschopnosť vedúcich predstaviteľov SED v nových podmienkach viedla 3. decembra ku kolektívnemu odstúpeniu politbyra a ÚV strany na čele s E. Krenzom a o tri dni neskôr bol Krenz nútený opustiť post predsedu. štátnej rady. Na mimoriadnom zjazde SED, ktorý sa konal v polovici decembra 1989, bolo zvolené nové vedenie strany. Z predchádzajúceho zloženia ÚV sa do nového predstavenstva strany dostali len traja ľudia (101 ľudí). Zmenil sa aj názov strany. Stala sa známou ako „Socialistická zjednotená strana Nemecka – Strana demokratického socializmu“, no čoskoro sa prvá časť názvu prestala objavovať. Strane predsedal mladý právnik G. Gizi, ktorý ohlásil jej radikálnu reštrukturalizáciu.

Po reorganizácii SED nastali v politickom živote NDR ďalšie zmeny. Vznikli nové strany a organizácie, ktoré oznámili svoj zámer bojovať o miesta v budúcom parlamente krajiny. Veľmi aktívna bola Sociálnodemokratická strana, ale aj Nové fórum, Demokratické prebudenie, Zväz ľavice, Iniciatíva za mier a ľudské práva a iné.
V následnom volebnom boji ohlásili odchod z tradičného bloku s komunistami štyria bývalí spojenci SED - Kresťanskodemokratická únia, Liberálnodemokratická strana, Národná demokratická strana a Demokratická roľnícka strana.

Tieto strany, ale aj nové politické združenia deklarovali odmietavý postoj k socialistickej ceste rozvoja NDR. Perspektívu okamžitého vývoja videli v „záchrane krajiny prostredníctvom znovuzjednotenia Nemecka“.

Hlavným programovým bodom všetkých politických smerov sa stalo heslo zjednotenia Nemecka. Na tejto vlne sa v krajine zdvihli aj pravicové extrémistické sily. Všetky opozičné strany SED-PDS mali aktívnu podporu zo strany politických a štátnych inštitúcií Nemecka a Západného Berlína. Na zhromaždeniach a demonštráciách na území NDR sa priamo zúčastnili poprední predstavitelia NSR vrátane kancelára G. Kohla. Otázka zjednotenia oboch nemeckých štátov bola stredobodom pozornosti celého politického života krajiny.

Zmenu postoja k nemeckej otázke ohlásila aj vláda X. Modrowa. Oficiálna predstava o existencii dvoch nemeckých národov – socialistického a kapitalistického – bola uznaná za mylnú. Vláda NDR oznámila želanie rozvinúť širokú spoluprácu s NSR a Západným Berlínom a vyjadrila záujem o ekonomickú pomoc od NSR. Zároveň bola NDR vyhlásená za lojalitu k svojim spojeneckým záväzkom. Bola uznaná nedotknuteľnosť európskych hraníc.

18. marca 1990 sa konali voľby do Snemovne ľudu NDR. Celý priebeh predvolebnej kampane svedčil o vylúčení SED - PDS z vedenia krajiny. Ukázali to aj výsledky parlamentných volieb. Strana demokratického socializmu sa stala opozičnou.

Najviac hlasov vo voľbách získala Kresťanskodemokratická únia (40,9 %), nasledovaná sociálnymi demokratmi (21,8 %). Strana demokratického socializmu získala 16,3 % hlasov. Podľa toho sa určilo rozdelenie kresiel, ktoré dostali rôzne strany v Snemovni ľudu.

Strany pravého bloku na čele s CDU získali 193 kresiel z celkového počtu 400 kresiel, SPD - 87 a PDS - 65 kresiel. Vládu zostavil kresťanský demokrat Lothar de Mezieres.

Kardinálne zmeny v NDR na prelome rokov 1989 a 1990 ukázali, že nemecká otázka sa opäť deklarovala nielen ako úloha, pred ktorou stoja dva nemecké štáty, ale aj ako najzložitejší medzinárodný problém. Jej rozhodnutie začalo priamo určovať osud Európy a nový systém zaisťovania medzinárodnej bezpečnosti. Nemecký problém sa stal predmetom diskusie štyroch veľmocí podieľajúcich sa na mierovom urovnaní po skončení druhej svetovej vojny – ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska.

Štyri víťazné mocnosti a predstavitelia Nemeckej demokratickej republiky a Nemeckej spolkovej republiky podpísali 12. septembra 1990 v Moskve Zmluvu o konečnom zúčtovaní s Nemeckom, čím vlastne urobili hrubú čiaru za výsledkami druhej svetovej vojny. v Európe.

Zmluva a ďalšie dokumenty zaznamenali uznanie nedotknuteľnosti európskych hraníc, zákaz držby zbraní hromadného ničenia Nemecku, určili veľkostné limity Bundeswehru a dočasné zachovanie (do konca roku 1994) ozbrojených síl ZSSR v r. východnej časti zjednoteného Nemecka. 1. júna 1990 bola v celom Nemecku zavedená jednotná mena – západonemecká marka. Proces znovuzjednotenia Nemecka sprevádzalo 1. októbra, keď ministri zahraničných vecí štyroch veľmocí a dvoch nemeckých štátov prijali Dokument o ukončení štvorstranných zmlúv, práv a povinností vo vzťahu k Berlínu a Nemecku ako celku s tzv. zjednotenie Nemecka. Potom bolo na území NDR obnovených 6 pozemkov. 3. októbra po takmer 41 rokoch existencie zmizla NDR z politickej mapy sveta.

2.5 Rumunsko

Ak v NDR, Bulharsku a Československu neboli násilné udalosti sprevádzané krviprelievaním a odohrávali sa v civilizovaných podobách, tak v Rumunsku nadobudli iný charakter.

Totalitný režim nastolený rodinou Ceausescovcov, konajúci v duchu čisto stalinských tradícií a dominujúci takmer štvrťstoročie, priviedol Rumunsko do ťažkej krízy. Na rozdiel od oficiálnych štatistík, ktoré kreslili ružový obraz vývoja v 80. rokoch, hospodárstvo krajiny stagnovalo. Fantastické programy modernizácie výroby, zlepšovania kvality a konkurencieschopnosti výrobkov a zavádzania výdobytkov vedecko-technického pokroku úplne zlyhali. Krajina pociťovala akútny nedostatok palív, energie a surovín. Výrobné kapacity v priemysle boli nevyužité o 30 – 40 %.

Najťažším bremenom pre rumunský ľud bola neustále sa zvyšujúca finančná zadlženosť voči západným mocnostiam. Splácanie dlhov viedlo k zníženiu dovozu a zvýšeniu vývozu tovarov, ktoré boli naliehavo potrebné pre domácu spotrebu, predovšetkým potravín a ropných produktov.

Potrebou splatiť dlhy vedenie krajiny vysvetlilo politiku „uťahovania opaskov“ a najťažšie životné podmienky väčšiny rumunského obyvateľstva. Nielen neúnosná zadlženosť, ale aj všetky ostatné prepočty v hospodárskej politike boli v konečnom dôsledku determinované administratívno-veliacim systémom prevládajúcim v krajine, totalitným režimom pokrytým socialistickými heslami a opierajúcim sa o komunistickú stranu, ktorú N. Ceausescu premenil na nástroj moc pre svoj rodinný klan. Strana však mala asi 4 milióny ľudí, to znamená, že jej členom bol každý piaty obyvateľ krajiny.

Rumunský diktátor Nicolae Ceausescu kategoricky poprel samotnú možnosť akýchkoľvek zmien v riadení ekonomiky a vlastne aj v živote krajiny. Konštatoval, že v Rumunsku sa vraj už dávno uskutočnili reformy, ktoré v 80. rokoch začali iné východoeurópske krajiny. V snahe zlepšiť efektivitu poľnohospodárstva Ceausescu ďalej sprísnil systém direktívneho riadenia štátnych fariem a družstiev, spustil kampaň „systematizácie“ dedín, ktorá zahŕňala zrušenie 7-tisíc dedín a presídlenie ich obyvateľov do „agro- priemyselné centrá“.

Systematicky sa vykonávala nútená asimilácia maďarského obyvateľstva žijúceho v Sedmohradsku.

Totalitný systém moci, nízka životná úroveň, situácia na pokraji hladomoru – to všetko spôsobilo nárast sociálneho napätia v krajine, ostrú nespokojnosť s metódami budovania „komplexne rozvinutého socializmu“. Svedčil o tom masový útek občanov z krajiny: do marca 1989 sa na území Maďarska nahromadilo asi 30-tisíc ľudí a približne rovnaký počet utečencov smeroval do iných európskych krajín. Protesty robotníkov v uhoľných baniach Resita, továrňach v Brašove a inde boli brutálne potlačené. Nesmelé protesty rumunskej inteligencie boli ignorované alebo viedli k tvrdým represiám.

V krajine neexistovala organizovaná opozícia, ale aj tu prejavy viacerých bývalých politických činiteľov – „list šiestich“, uverejnený začiatkom roku 1989 a obsahujúci ostrú kritiku stavu vecí v krajine, ukázali napätie v situácia. Napriek tomu bola drvivá väčšina obyvateľstva pripravená postaviť sa proti nenávidenému režimu. Mocou zaslepený diktátor, hoci skôr vystrašený radikálnymi zmenami v susedných krajinách, však naďalej veril v nedotknuteľnosť systému, ktorý zaviedol.

Aj na pozadí začínajúcich zmien vo východnej Európe Ceausescu preukázal absolútnu neochotu nasledovať príklad svojich susedov, pričom uviedol právo Rumunska ísť vlastnou cestou. 20. novembra 1989, keď sa už Berlínsky múr zrútil a v Československu prebehla zamatová revolúcia, sa v Bukurešti konal XIV. zjazd Komunistickej strany Rumunska. Ceausescu vo svojom prejave nepovedal ani slovo o tom, čo sa stalo v susedných krajinách. Kongres bol vyhlásený za „kongres veľkých víťazstiev a triumfov socializmu“, N. Ceausescu oznámil prechod krajiny do „novej etapy“ – dokončenie výstavby „komplexne rozvinutého socialistického štátu“. Zjazd prijal nové plány rozvoja socialistickej spoločnosti do roku 2010.

Tri týždne po skončení kongresu sa skutočne začala nová etapa vo vývoji Rumunska. Ale už nebol spojený s programom kongresu, ani so stranou samotnou a ani s jej lídrom. Začali to ľudia, ktorí sa vzbúrili proti diktatúre.

V polovici decembra sa Ceausescu vydal na oficiálnu návštevu Iránu. V tomto čase, 16. až 17. decembra, sa v sedmohradskom meste Temisoara bezpečnostná služba pokúsila vysťahovať miestneho kňaza Laszlo Tekeshiho. Udalosti v Temešvári otriasli celou krajinou. Začali sa spontánne demonštrácie na podporu Tekeshi. Armáda a bezpečnostné zložky ich brutálne potlačili. Po návrate z Iránu Ceausescu vyhlásil tieto udalosti za výsledok intríg vonkajších nepriateľov a nasledujúci deň zvolal zhromaždenie na podporu konania úradov. Ľudia zhromaždení na námestí po vypočutí prejavu začali kričať protivládne heslá. Došlo k prvým stretom s políciou. Začali sa spontánne demonštrácie.

Podobné dokumenty

Totalitný socializmus. Revolúcie v krajinách východnej Európy, rozpad ZSSR, vznik nových štátov v Eurázii. Vývoj udalostí na Západe a na východe Európy. Zmeny v politickom systéme. Plánovaná ekonomika. Zahraničná politika. Politická kríza

abstrakt pridaný dňa 05.10.2005

Formovanie štátneho socializmu v ZSSR, v krajinách východnej Európy. Charakteristiky vývoja socialistického systému v rôznych krajinách. Kríza komunistickej ideológie a administratívno-veliaceho systému riadenia, jej príčiny a dôsledky.

test, pridané 17.07.2014

Výsledky vojny a víťazstvo nad fašizmom. Vnútorné a vonkajšie podmienky pre varenie revolúcií. Formovanie štátov ľudovej demokracie a formovanie ľudovodemokratických vlád. Krajiny východnej Európy v systéme povojnových medzinárodných vzťahov.

diplomová práca, pridané 7.12.2009

„Zamatové“ revolúcie z konca 80. rokov. vo východnej Európe. Zásadné zmeny v sociálno-ekonomickom a politickom systéme v dôsledku politických revolúcií. "Farebné" revolúcie v krajinách bývalého ZSSR v roku 2000. a „arabská jar“ 2010-2011.

abstrakt, pridaný 3.10.2015

Doba ľadová vo východnej Európe a prvé stopy človeka. Kultúra paleolitu a neolitu. trypiliánska kultúra. Metalová kultúra. Železná kultúra. Etnografická príslušnosť pravekých kultúr východnej Európy.

abstrakt, pridaný 16.10.2008

Politické postavenie a sociálno-ekonomický vývoj krajín a národov, formovanie území štátov strednej a východnej Európy po skončení 1. svetovej vojny, problém hraníc. Všeobecné trendy vo vývoji krajín v medzivojnovom období.

abstrakt, pridaný 14.02.2011

Paleolit vo východnej Európe. Prechod na výrobnú ekonomiku. Rané etnické dejiny národov východnej Európy. Východoslovanské kmene počas veľkého sťahovania národov. Farmárčenie, sedavý spôsob života, kult prírody.

abstrakt, pridaný 13.03.2010

Pamiatky slovanského feudálneho práva v krajinách východnej Európy, „Salicheskaja Pravda“ je ranofeudálnym právnym pomníkom západoeurópskeho stredoveku. Feudálne právo v štátoch západnej Európy a jeho pramene, trestné právo a procesný poriadok.

abstrakt, pridaný 25.05.2010

Ľudovodemokratické revolúcie 1944-1948 Formovanie „východného“ bloku. Rumunsko po revolúcii. Obdobie Gomulkovej vlády. "Zlatá éra" N. Ceausescu. Trhový „samosprávny“ socializmus v Juhoslávii. Prosovietsky model Bulharska.

správa doplnená dňa 02.05.2014

Štúdium vzťahu krajín strednej a juhovýchodnej Európy k ZSSR. Vstup sovietskych vojsk do Bukurešti. Porážka budapeštianskej skupiny Nemcov. Visla-Oderská operácia. Podpísanie aktu o bezpodmienečnej kapitulácii všetkých ozbrojených síl Nemecka.