Tambov vynikal svojim rozsahom a masovým charakterom: povstalecké hnutie pokrývalo tri okresy provincie, počet účastníkov dosiahol 40 tisíc ľudí. Povstalci konali v súlade s vlastným politickým programom a boli dobre organizovaní.
Dôvody, ktoré podnietili tambovských roľníkov začať ozbrojený boj proti komunistickému režimu, boli dobre preštudované. Hlavným je prebytočné privlastňovanie, presnejšie násilné metódy, ktoré boli použité pri jeho realizácii.
Potravinová politika boľševikov, ktorej základom bolo násilné zhabanie obilia roľníkom, priviedla obec na pokraj fyzického prežitia. Obec Tambov zareagovala prudkým znížením úrody a naturalizáciou svojho hospodárstva. Ak v roku 1918 pripadalo na roľnícky podnik v provincii Tambov 4,3 akrov plodín, tak v roku 1920 to bolo len 2,8. Situáciu zhoršil nedostatok potravín v roku 1920. Zároveň bola alokácia potravín pre provinciu stanovená na 11,5 milióna pudov, čo bolo spočiatku nemožné. Podľa samotných úradov vidiecke obyvateľstvo na mnohých miestach hladovalo a ako jedlo konzumovalo „nielen quinou a plevy, ale aj kôru a žihľavu“. V tom istom čase roľníci videli, že obilie zabavené pri prideľovaní hnije na staniciach, vypité sovietskymi vodcami a destilované do mesačného svitu. Do ohňa nespokojnosti sa pridali rôzne druhy povinností – konské, robotnícke atď. Povstanie teda vyvolali samotné úrady. Pre roľníkov sa to stalo formou boja o fyzické prežitie v kritických podmienkach.
Vidiecke obyvateľstvo spočiatku reagovalo na politiku sovietskej vlády masívnou sabotážou mobilizácie. K 1. januáru 1920 bolo v provincii Tambov zaregistrovaných viac ako 250 tisíc roľníkov, ktorí dezertovali z Červenej armády.
Epicentrom povstania bol okres Tambov. Tu, 19. - 20. augusta 1920, v dedinách Afanasyevka a Kamenka, oddiely „zelených“ s podporou miestnych obyvateľov porazili oddiely potravín. 21.marca bolo zvolané zhromaždenie do Kamence, na ktorom miestny roľník G.N.Plužnikov, prezývaný Batko, vyhlásil začiatok povstania proti komunistom a prebytkovému privlastňovaciemu systému. Tak vypukol plameň protestu, ktorý rýchlo pohltil susedné volosty a potom aj okresy v požiari.
Jeden z vodcov povstania, po ktorom bolo neskôr pomenované, Alexander Stepanovič Antonov sa narodil 26. júla 1889 v Moskve v rodine nadrotmajstra v zálohe, tambovského obchodníka a moskovského krajčíra. Od začiatku 90. rokov 19. storočia. žil v meste Kirsanov v provincii Tambov, kde študoval na mestskej trojročnej škole. Od roku 1908 sa stal aktivistom Strany socialistických revolucionárov (SR) a vodcom jednej zo skupín nezávislých socialistických revolucionárov, ktorá pôsobila v Kirsanovskom okrese. V policajných materiáloch, kde vystupoval pod prezývkami Šurka, Rumyany, bol Antonov charakterizovaný ako vynikajúci konšpirátor a organizátor, od prírody odvážny, trúfalý a čestný. 20. februára 1909 bol v Saratove pri príprave atentátu na generála A. G. Sandetského zatknutý ako súčasť skupiny, ktorú zradil slávny provokatér Jevno Azef, a odsúdený na smrť, zmenený na doživotné ťažké práce. Bol väznený v Tambove, Moskve a Vladimire. Dvakrát sa pokúsil o útek. Do roku 1916 bol držaný v okovách. 3. marca 1917 bol Antonov na základe amnestie prepustený a vrátil sa do Tambova, kde 15. apríla 1917 začal slúžiť v mestskej polícii. Osvedčil sa ako výborný zamestnanec a koncom októbra 1917 bol vymenovaný do funkcie náčelníka okresnej polície Kirsanovskij. Vo svojej práci prejavil iniciatívu a odhodlanie: odzbrojil vlak s československými jednotkami, zabránil zničeniu bývalých statkov a odhodlane bojoval proti mesačnému svitu. 6. februára 1918 bol Antonov zvolený do Kirsanovského rady vojakov, robotníckych a roľníckych zástupcov.
A. S. Antonov. 1920-1921
Potom, čo boľševici porazili ľavicovú socialistickú revolučnú rebéliu v júli 1918, Antonov v snahe vyhnúť sa zatknutiu opustil svoju pozíciu a odišiel do ilegality. V decembri 1918 vytvoril bojovú čatu, ktorá začala úspešný boj proti boľševikom, najmä s príslušníkmi potravinových a bezpečnostných zložiek.
S príchodom oddielu 500 bojovníkov vedeného Antonovom do Kamenky 25. augusta 1920 udalosti presiahli rámec miestnej rebélie. Prvý pokus krajinských úradov potlačiť sedliacke povstanie silou zbraní bol márny. Koncom leta bol celý Kamensk volost v rukách rebelov a začali sa pohybovať smerom k provinčnému centru - Tambovu.
Kampaň rebelov vyvolala medzi miestnym boľševickým vedením poplach: ukázalo sa, že to, čo sa deje, je oveľa vážnejšie ako roľnícke vzbury z predchádzajúcich rokov. V oblasti povstania pôsobili oddiely vedené I. E. Ishinom, E. I. Kazankovom a I. S. Matyukhinom a bojová čata A. S. Antonova obsadila veľkú dedinu Ramza. Začiatkom jesene 1920 si provinčné úrady uvedomili, že sami nedokážu potlačiť protesty. V Orli, kde sa nachádzalo veliteľstvo vojenského obvodu, boli zo strany Tambova pretrvávajúce požiadavky na urýchlené vyslanie armádnych jednotiek.
Od vzniku roľníckeho hnutia sa na rebelov začali uplatňovať represívne opatrenia. V rozkaze operačného veliteľstva Gubernia Cheku z 31. augusta 1920 bolo teda navrhnuté vziať rukojemníkov od 18 rokov bez ohľadu na pohlavie, predovšetkým rodinných príslušníkov rebelov a ich sympatizantov. Majetok takýchto boľševických odporcov mal byť skonfiškovaný a ich domy zbúrané alebo vypálené. Obyvatelia dedín, ktoré sa zúčastnili na protestoch, podliehali núdzovým potravinovým náhradám, v prípade ich neplnenia bola zabezpečená konfiškácia pôdy a majetku, ako aj nútené vysťahovanie: dospelých do koncentračných táborov, deti do detských domovov.
Veliaci štáb Tambov Gubchek 1921
Bezohľadná politika tambovských úradov spôsobila reptanie medzi veliteľmi a obyčajnými vojakmi Červenej armády. Niektoré jednotky odmietli splniť rozkaz vypáliť dediny a bojovníci prešli na stranu rebelov. Keď sa priblížili trestné sily, obyvateľstvo celých dedín opustilo svoje domovy a odišlo do lesov, čím sa znásobil počet rebelov.
10. septembra 1920 prevzal velenie vojsk Červenej armády na území provincie Lotyš Yu.Yu.Aplok. Represie proti rebelom boli ešte brutálnejšie. V príhovore zo 16. septembra veliteľ uviedol, že všetci „banditi“ zajatí zbraňami budú na mieste zastrelení a dediny, ktoré odolajú jednotkám, budú vypálené do tla. 18. septembra bola obec vypálená za vraždu dvoch vojakov Červenej armády. Zolotovka, Kirsanovský okres.
So začiatkom povstania sa ukázalo, že povstalecké jednotky boli dobre vyzbrojené a organizované a ich vojenské operácie boli dobre premyslené. Bolo to možné, pretože roľnícke hnutie viedli ľudia s pozoruhodnými organizačnými schopnosťami a bojovými skúsenosťami v armáde aj s účasťou na protivládnych protestoch. Zvlášť pozoruhodný je Pyotr Michajlovič Tokmakov, roľník z dediny. Mnísi z Kirsanovského okresu, podporučík ruskej cisárskej armády, účastník. Antonovov spolupracovník v bojovej jednotke na jeseň 1920 - zima 1921 sa stal jedným z vojenských vodcov povstania, veliteľom Spojenej partizánskej armády na území Tambov. Ďalšou jasnou osobnosťou bol Ivan Egorovič Ishin, roľník z dediny. Kalugino, Kirsanovský okres, eseročka od roku 1905, od jesene 1920 člen krajinského výboru Zväzu robotníckych roľníkov (STK) - hlavný ideológ povstania.
Väčšina vodcov povstaleckého hnutia sa považovala za socialistických revolucionárov, hoci ústredné organizácie pravicových a ľavých socialistických revolucionárov priamo nesúviseli s priebehom povstania. Zároveň je v obsahu programu a stanov STC badateľný ideologický vplyv SNS. Za svoju hlavnú úlohu považoval „zvrhnutie moci „komunisticko-boľševikov“, ktorí priviedli krajinu do chudoby, smrti a hanby. Program obsahoval také ciele ako „politická rovnosť všetkých občanov“, „zvolanie ústavodarného zhromaždenia na implementáciu nového politického systému a pred začatím jeho práce – organizovanie moci na voliteľnom základe, ale bez boľševikov“, „presadzovanie zákon o socializácii pôdy v plnom rozsahu“, „uspokojovanie obyvateľstva miest a obcí základnými životnými potrebami, predovšetkým potravinami, prostredníctvom družstiev“, „čiastočné odštátnenie tovární a tovární“. Programové dokumenty povstaleckého hnutia boli teda blízke roľníckym záujmom a vytvorenie viac ako 300 buniek STC počas povstania svedčí o podpore ich aktivít zo strany vidieckeho obyvateľstva.
Povstalecká armáda, tvorená prevažne z miestnych roľníkov, sa tešila podpore vidieckych obyvateľov. Dobrá znalosť terénu umožnila povstalcom uskutočniť prekvapivé útoky na potravinové oddiely alebo sa obratným manévrovaním vyhnúť vojenským stretom s armádnymi jednotkami, ktoré ich početne prevyšovali. Taktika partizánskeho boja výrazne skomplikovala akcie boľševikov a zámerné zníženie bojovej činnosti viac ako raz vytvorilo ilúziu víťazstva medzi červenými veliteľmi. Stalo sa tak s Aplokom, ktorý po niekoľkých úspešných vojenských operáciách vydal 3. októbra 1920 víťazný rozkaz a podal do centra správu o potlačení rebélie. Ale toto vyhlásenie bolo predčasné. Antonovov oddiel 2 000 vojakov sa stiahol do okresu Balashov v provincii Saratov a odtiaľ sa v niekoľkých skupinách 400 bojovníkov tajne presunul do novej oblasti operačných operácií v blízkosti železnice Zherdevka - Borisoglebsk. Čoskoro bola viac ako polovica okresu Borisoglebsk pod kontrolou rebelov. Vedenie Tambovského provinčného výboru RCP(b) opäť vyhlásilo poplach a požiadalo o vyslanie nových armádnych jednotiek. Povstalci tiež prijali opatrenia na koordináciu akcií svojich jednotiek. 14. novembra 1920 v obci. Moiseevo-Alabushka, okres Borisoglebsk, poľní velitelia usporiadali stretnutie, na ktorom sa rozhodli vytvoriť Spojenú partizánsku armádu územia Tambov a zvoliť Hlavné operačné veliteľstvo 5 ľudí na čele s A. S. Antonovom.
Antonovove ozbrojené sily spájali princípy pravidelnej armády (21 plukov v 3 armádach, samostatná brigáda) s akciami nepravidelných formácií. Spolu s náborom dobrovoľníkov z radov miestnych obyvateľov sa rebeli uchýlili aj k nútenej mobilizácii. Väčšina roľníkov, radových účastníkov hnutia, bola pripravená konať len v rámci svojej volostnej, maximálnej župy, bez toho, aby sa vzdialila z rodnej dediny. A v tomto ohľade bola „Antonovschina“ typickým roľníckym povstaním s úplne predvídateľným koncom - vojenskou porážkou pri odchode z vlasti. To však príde neskôr, no zatiaľ rebeli celkom úspešne využívajú všetky výhody partizánskej taktiky prekvapivých útokov a rýchlych ústupov.
Osobitná pozornosť sa v partizánskej armáde venovala propagandistickej práci v jednotkách a agitácii medzi miestnym obyvateľstvom. Mal zjednodušený charakter, vyjadrený vo forme hesiel „Preč s komunistami!“, „Nech žije pracujúci roľník!“ a bol založený na kritike boľševickej potravinovej politiky, ktorej „ovocie“ už roľníci naplno pocítili.
Ako sa povstanie šírilo, agitácia sa stala ešte efektívnejšou vo forme a cielenej povahy. Z prieskumu zajatcov zajatých Červenými v boji 8. januára 1921 sa zistilo, že „po dedinách cestujú agitátori... každý traja alebo štyria, zhromažďujú sa na zhromaždeniach, na ktorých vyzývajú najmä na zničenie komunistov a komunistický systém, pretože komunisti berú roľníkom posledný chlieb a že nakoniec budú musieť zomrieť od hladu, a vyzývajú ich, aby sa prihlásili do partizánskych oddielov.“ Rebeli vo svojich výzvach načrtli svoj cieľ ako oslobodenie ľudu spod jarma komunistov.
Povstalecké hnutie tambovských roľníkov bolo teda v podstate protestom proti svojvôli komunistickej strany, ktorej členovia boli miestnymi obyvateľmi označovaní ako „násilníci“, „lupiči“, „banditi“. Táto nenávisť bola dôvodom, prečo boli „členovia výboru“ prví, ktorých rebeli popravili. Záväzok roľníkov k tradičnej forme komunálnej samosprávy sa prejavil v tom, že povstalci v praxi uplatňovali najmä heslo „Sovieti bez komunistov!“, pričom po zatknutí členov RCP (b) a re. -voľba obecných zastupiteľstiev.
V januári až februári 1921 povstanie dosiahlo svoj vrchol: prílev roľníkov do povstaleckých skupín sa stal maximálnym a do februára 1921 bol počet Antonovových jednotiek 40 tisíc ľudí. Počas januára prebiehali kruté boje medzi partizánmi a boľševickými jednotkami. 23. januára 1921 Antonovci dobyli veľkú dedinu Uvarovo a večer toho istého dňa sa stanica Tokarevka dostala pod ich kontrolu. Napriek úsiliu pravidelných jednotiek sa odpor rebelov nepodarilo zlomiť. Okrem toho sa v radoch Červenej armády v provincii zvýšila dezercia. Len za dva mesiace (január a február) roku 1921 dezertovalo z jednotiek umiestnených v provincii 8 362 ľudí. Veliteľ vojsk provincie Tambov A. V. Pavlov vysvetlil nedostatok úspechu tým, že v regióne „to nie je banditizmus, ale roľnícke povstanie, ktoré zajalo široké časti roľníkov“.
S cieľom upokojiť ľudový protest sa sovietske vedenie rozhodlo zrušiť systém prebytočného prideľovania: z provincie bol odstránený viac ako mesiac pred známym rozhodnutím desiateho kongresu RCP(b) v marci 1921 nahradiť daň z prebytočného privlastnenia s naturálnou daňou. Uvedomujúc si, že tento ústupok roľníkom nestačí, úrady zintenzívnili represie. K 1. marcu 1921 mali vojská provincie Tambov 32,5 tisíc bajonetov a 7 948 šablí so 463 guľometmi a 63 delami. Okrem toho mali k dispozícii 8 lietadiel, 4 obrnené vlaky, 7 obrnených vozidiel a 6 obrnených áut.
Na jar 1921 sa začala posledná etapa tambovského povstania. Silný úder povstaleckej armáde zasadila dvojtýždňová dobrovoľná kapitulácia. V období od 21. marca do 12. apríla 1921 sa do rúk úradov vzdalo asi 7 tisíc partizánov. Začiatok poľných prác zohral úlohu: nie všetci roľníci boli pripravení obetovať obdobie sejby v záujme boja proti „násilným komunistom“. Vedenie Spojenej partizánskej armády územia Tambov sa však nechystalo zložiť zbrane. 11. apríla 1921 jednotky Antonovovej 2. armády takmer bez boja obsadili veľkú továrenskú dedinu Rasskazovo, ktorá sa nachádza len 30 km od provinčného centra. Celkový počet ozbrojených povstalcov bol podľa vojenskej rozviedky Červenej armády k 1. máju 1921 približne 21 tisíc ľudí.
Porážka protestného hnutia sa začala menovaním M. N. Tuchačevského na post veliteľa vojsk provincie Tambov. Jeho zástupcom sa stal I. P. Uborevič a náčelníkom generálneho štábu N. E. Kakurin. Na kontrolu armády bol do provincie prostredníctvom špeciálnych služieb vyslaný člen prezídia Čeky G. G. Yagoda (Jehuda).
Slávni sovietski vojenskí vodcovia, budúci maršali G.K. Žukov a B.M. Shaposhnikov sa zúčastnili na potlačení roľníckeho povstania. Autorom myšlienky použiť obrnené čaty proti povstaleckej jazde bol veliteľ 1. bojového úseku I. F. Fedko. Na kavaleristov brigády G.I. Kotovského si miestni obyvatelia pamätali pre ich lúpeže a rabovanie.
G. I. Kotovský. 20. roky 20. storočia
Po príchode do Tambova 12. mája 1921 Tuchačevskij okamžite viedol záležitosť rozhodne vojenským spôsobom. Územie, ktorého sa povstanie týkalo, bolo rozdelené na sektory, ktoré podliehali systematickej okupácii. Na zastrašenie obyvateľstva bol vydaný slávny rozkaz číslo 130 a pri jeho vývoji poverená komisia Všeruského ústredného výkonného výboru na čele s V. A. Antonovom-Ovsejenkom 11. júna 1921 schválila rozkaz číslo 171. Podľa k týmto drakonickým opatreniam, administratíve miestnych politických komisií a vidieckych revolučných výborov boli zničené povstalecké farmy a zničené domy, členovia partizánskych rodín boli zajatí ako rukojemníci a poslaní do koncentračných táborov. V júni 1921 na konferencii vojenskej strany veliteľ oznámil, že „bolo zajatých 5 194 slobodných rukojemníkov a 1 895 rodín“. Nešetrili nikoho, ani deti. Podľa vedúceho provinčného oddelenia nútených prác V.G. Belugina z 22. júna 1921 „do táborov vstupuje veľké množstvo detí, dokonca aj nemluvniat“. V 10 koncentračných táboroch provincie Tambov bolo podľa údajov k 1. augustu 1921 držaných 1 155 detí, z toho 397 do 3 rokov, 758 do 5 detí.
V mnohých dedinách sa trestné jednotky uchýlili k streľbe na rukojemníkov. Potvrdzujú to archívne dokumenty. Tak na zasadnutí okresnej politickej komisie Kirsanov 10. júla 1921 predseda splnomocnenej „päťky“ hlásil, že v obci. 3. júna bolo v Bogoslovke zajatých 58 ľudí. Nasledujúci deň bola zastrelená prvá várka 21 ľudí a 5. júla 15 ľudí. Vo svojom prejave na stretnutí predstaviteľov politickej komisie a revolučných výborov volost 5. júla 1921 o realizácii rozkazu č. 130 v okrese Lazovsky (s najväčšou pravdepodobnosťou sa dokument odvoláva na boľšsko-lazovský volost okresu Tambov. - Ed.), súdruh Machikhin sa sťažoval: „Nič sa nestane bez popráv. Popravy v jednej obci nemajú vplyv na ostatné, kým sa v nich nevykoná to isté opatrenie.“
Rozkaz veliteľa vojsk M.N. Tuchačevskij o použití chemických zbraní proti povstalcom 12.6.1921
Ďalším príkladom barbarských protipovstaleckých metód bol rozkaz č. 116 z 12. júna 1921 o používaní jedovatých plynov. Použitie chemických zbraní bolo zdokumentované pri delostreleckom ostreľovaní „ostrova severozápadne od dediny“ uskutočnenom 2. augusta 1921. Kipety Karai-Saltykovského volosta,“ v dôsledku čoho bolo vypálených 59 chemických granátov.
V lete 1921 boli hlavné sily Antonova porazené. Začiatkom júla vydal vodca povstalcov rozkaz, v ktorom žiadal bojové jednotky, aby sa rozdelili do skupín a ukryli sa v lesoch alebo odišli domov. Povstanie sa rozpadlo na množstvo vreciek, ktoré boľševici do konca roka zlikvidovali. Alexander Antonov a jeho brat Dmitrij, ktorí sa tiež zúčastnili na protikomunistickom proteste, boli zabití 24. júna 1922 v obci. Nižný Šibray, okres Borisoglebsk, počas bezpečnostnej operácie.
Podľa správ vodcov potlačenia povstania bolo od septembra 1920 do augusta 1921 v bitkách zabitých asi 12 000 rebelov, okrem toho bolo zastrelených až 1,5 tisíc partizánov a rukojemníkov. Celkové demografické straty sú ešte vyššie: počet obyvateľov tých oblastí provincie, kde sa obyvatelia najaktívnejšie podieľali na povstaleckom hnutí, sa do roku 1926 znížil o 82 tisíc ľudí. Ťažšie je posúdiť morálnu ujmu, ktorú obec Tambov utrpela v dôsledku tvrdého potláčania masovej nespokojnosti medzi roľníkmi komunistickými úradmi.
Vladimír Bezgin, doktor historických vied
Tambovské povstanie (1920-1921)
"Antonovschina"
Peter Aleškin
© Peter Aleshkin, 2016
ISBN 978-5-4483-4446-6
Vytvorené v intelektuálnom publikačnom systéme Ridero
Úvod
Roľnícke hnutie v provincii Tambov na začiatku 20. rokov 20. storočia, známejšie ako „Antonovschina“, bolo významnou udalosťou v celej pooktóbrovej histórii Ruska a svojím rozsahom, politickým ohlasom a dôsledkami bolo udalosťou celoruskej význam. Silný sociálny výbuch prinútil štátne orgány urýchlene hľadať zásadne nové východiská z hlbokej sociálnej krízy, v ktorej sa krajina ocitla.
Štúdium skúseností roľníckeho hnutia v provincii Tambov je aktuálne v dnešnom Rusku, keď dochádza k radikálnej transformácii mocenského systému, v dôsledku čoho sa v štáte objavujú napäté konflikty, vznikajú protestné javy, niekedy sa menia na ozbrojené. tie. Dôkladná analýza konfliktov, napriek rozdielnym ideologickým prístupom, odhaľuje niečo spoločné, a to tak v príčinách ich vzniku (jedným z hlavných dôvodov je nepremyslená politika úradov), ako aj v ich vývoji, v spôsoboch riešenia. vrátane použitia vojenských metód. Analýza a zohľadnenie skúseností so sociálno-politickým protestom v regióne Tambov v 20. rokoch 20. storočia pomôže vyhnúť sa chybám.
V súčasnosti existuje možnosť objektívne sa pozrieť na dôvody, faktory, dynamiku roľníckeho hnutia v provincii Tambov, ktoré, ako dokazujú mnohí výskumníci občianskej vojny a prvých rokov formovania sovietskej moci, výrazne ovplyvnil politiku sovietskej vlády, prinútil ju opustiť politiku vojnového komunizmu a prejsť na novú hospodársku politiku. Dejiny antonovizmu nemožno úplne pochopiť v rámci vlastných chronologických hraníc, bez širšieho historického kontextu.
Vo vývoji sovietskej historiografie na skúmanú tému možno rozlíšiť niekoľko etáp. Prvá etapa začala bezprostredne po predmetných udalostiach a pokračovala až do začiatku 30. rokov 20. storočia. Štúdia prebiehala v prenasledovaní. Problém bol pokrytý hlavne v rámci histórie občianskej vojny ako celku. Mnohí autori boli priamymi účastníkmi týchto udalostí1.
M. N. Tukhachevsky zanechal prácu, ktorá zhrnula skúsenosti z boja Červenej armády s roľníckym povstaním. Autor videl hlboké korene roľníckeho boja, keď hodnotil „tambovské zbojníctvo“ ako roľnícke povstanie spôsobené potravinovou politikou. Vo vodcovi hnutia videl nadaného organizátora a veliteľa. Boj bolo podľa autora potrebné viesť najmä nie proti banditom, ale proti celému miestnemu obyvateľstvu, pričom nešlo o bitky a operácie, ale o celú vojnu. Tukhachevsky pochopil, že je možné vyrovnať sa s ľudovým hnutím, ktoré všetkými možnými spôsobmi pomáhalo svojim partizánskym oddielom a malo nepriateľský postoj k Červenej armáde, nie zničením „gangov“, ale obnovením dôvery ľudí, nová sovietizácia vidieka a zmena hospodárskej politiky. „Bez našej skutočnej implementácie novej hospodárskej politiky na mieste, bez pritiahnutia roľníkov na stranu sovietskej vlády, by sme nikdy neboli schopní úplne odstrániť povstania. Toto je základ boja,“ priznal. Roľnícke povstalecké hnutie „nemôže byť úplne odstránené, ak sa robotnícka trieda nedokáže dohodnúť s roľníkom, ak nedokáže usmerniť roľníctvo tak, aby socialistickou výstavbou štátu neboli porušené záujmy roľníkov“.
20. roky boli charakteristické absenciou všeobecného metodologického prístupu, do obehu sa dostávalo veľké množstvo prameňov, často bez kritickej analýzy. Na povahu roľníckych povstaní a roľníckych protestov proti sovietskej moci boli rôzne názory. Zároveň sa v literatúre používali rôzne termíny - „roľnícke povstania“, „povstalecké hnutia“, „povstania kulakov“ atď. Najmä M. N. Pokrovsky o tom napísal: „v roku 1921 bolo centrum RSFSR pokryté takmer nepretržitým prstencom roľníckych povstaní „3 Autori hovorili o sedliackych povstaniach ako o novom kole občianskej vojny medzi bývalými spojencami – proletariátom a roľníkom.4
Niektoré aspekty histórie roľníckeho protestu proti sovietskej moci dostali v tomto období pomerne podrobné informácie. Veľký počet diel, z ktorých mnohé napísali účastníci predmetných udalostí, sa venoval vojenským operáciám proti povstalcom. V tomto období sa objavujú hodnotové úsudky o sociálnom zložení, úrovni organizácie a masovej škále výkonov. Formy roľníckeho protestu sa často zvažovali v kontexte všeobecnejších problémov. Diela obsahovali množstvo faktografického materiálu, pomocou ktorého nebolo ťažké zničiť mýtus o eserocko-gangsterskej povahe antonovizmu. Následne mnohé z interpretácií a záverov, ktoré sa v tom čase objavili, sovietska historická veda zamietla.
V 20. rokoch 20. storočia boli dejiny roľníckeho hnutia pokryté emigrantskou literatúrou. Diela emigrantských bádateľov sa vyznačujú iným videním udalostí občianskej vojny od sovietskeho, iným metodologickým východiskom, interpretáciami a súborom použitých historických prameňov. Výskumníci v emigrácii mali obmedzenú schopnosť používať dokumentárny materiál: vychádzali najmä zo spomienok a toho, čo bolo odvezené z krajiny, materiálov zo sovietskej literatúry. Mnohé diela pripravili priami očití svedkovia udalostí občianskej vojny – emigranti prvej vlny. Autori interpretovali udalosti v sovietskom Rusku z protikomunistických, protisovietskych pozícií.5 Výskumní pracovníci v emigrácii sa nachádzali v menej rigidnom ideologickom rámci. Väčšina z nich sa však na udalosti občianskej vojny nedokázala pozerať nestranne.
V druhej etape vývoja sovietskej historiografie témy, ktorá zahŕňa tridsiate roky - prvú polovicu päťdesiatych rokov, dochádza k zjednocovaniu hodnotení, a to tak vo vzťahu k občianskej vojne ako celku, ako aj vo vzťahu medzi štát a roľníctvo. Dodržiavanie pokynov krátkeho kurzu „História KSSZ (b)“ predurčilo počiatočný štandard pre prácu výskumníkov.6
Roľníctvo bolo vnímané ako objekt straníckej politiky na vidieku. V tridsiatych rokoch 20. storočia sa v literatúre pevne udomácnilo označenie roľníckych povstaní ako „kulakské povstania“. Ich vznik súvisel s činnosťou kontrarevolučných organizácií, eseročiek a menševických strán, imperialistických spravodajských služieb a cirkevných predstaviteľov. Roľnícke povstania na území kontrolovanom sovietskou vládou sa nazývali kulak a na území „bielych“ - vlastne roľnícke povstania a partizánske hnutia.
Tretia etapa sovietskej historiografie zahŕňa druhú polovicu 50. rokov – polovicu 80. rokov. Výsledkom „rozmrazovania“ v dejinách sovietskej spoločnosti, ktoré sa začalo v druhej polovici 50. rokov 20. storočia, bolo, že historici dokázali rozvinúť mnohé problémy, o ktorých sa v predchádzajúcich desaťročiach nevenovalo pozornosť.7 Výskumníci zo 60. až 80. rokov 20. storočia pokračovali interpretovať roľnícke povstania ako „kulak“, venoval zvýšenú pozornosť úlohe rôznych opozičných strán a síl v nich – socialistických revolucionárov, menševikov, bývalých dôstojníkov. Účasť širokých roľníckych más na povstaniach bola interpretovaná ako „váhanie stredných roľníkov“.
Od druhej polovice 80. rokov sa pod vplyvom politických procesov v ZSSR objavil nový trend v skúmaní dejín roľníctva počas revolúcie a občianskej vojny. Vďaka zvýšenému prístupu k archívnym materiálom a zániku monopolného postavenia marxisticko-leninskej ideológie vo výklade dejín mohli bádatelia začať so širším štúdiom problémov dejín roľníctva počas občianskej vojny.8
Tambovskí výskumníci S.A. Yesikov a V.V. Kanishchev, ktorí študovali činnosť Sovietov pracujúceho roľníka, dospeli k záveru, že STC všetkých úrovní, bez ohľadu na to, akými dobrými úmyslami sa riadili, zostali predovšetkým orgánmi povstania. Hoci program STC načrtol skorý koniec občianskej vojny, v dokumentoch a praktických aktivitách organizácie Únie neboli absolútne žiadne konkrétne kroky k dosiahnutiu občianskeho mieru. Rovnako ako sovietska vláda, aj zárodočné orgány nezávislej roľníckej moci v provincii Tambov boli zamerané na nemilosrdný boj proti svojim politickým oponentom. Autori sa domnievajú, že z STC sa nestala masová ľudová organizácia, ale iba núdzové orgány pre vedenie povstaleckého hnutia. Úloha odborov pracujúceho roľníka pri poskytovaní tradične odbojným roľníckym nepokojom určitú organizáciu a uvedomelosť a reflektovaní hľadania roľníckej alternatívy k diktatúre proletariátu v čase jeho krízy. Bežne túto alternatívu nazývali „Antonov NEP“.
V roku 2005 bola v Tambovskom regionálnom múzeu miestnej tradície otvorená výstava Tambov Vendee. Venuje sa jednej z najtragickejších stránok regionálnych a ruských dejín – roľníckej vojne v Tambovskej oblasti v rokoch 1920-1921, keď nová vláda a mierumilovní farmári, dohnaní do zúfalstva bezmyšlienkovou a krutou potravinovou politikou sovietskeho štátu , sa zrazili v prudkej konfrontácii. Autori výstavy nastolili problém objektívneho hodnotenia historických udalostí. Podľa ich plánu je potrebné „povzniesť sa nad boj“, neobviňovať žiadnu stranu, ukázať, že v občianskej vojne niet víťazov, že horkosť v čase tambovského roľníckeho povstania dosiahla extrémny stupeň a krv tiekla ako rieka. Na výstave je približne dvesto exponátov. Ide o unikátne dokumenty, fotografie, osobné veci účastníkov podujatia z fondov Tambovského regionálneho vlastivedného múzea, archívu FSB pre Tambovský región a Štátneho archívu Tambovského regiónu. Väčšina materiálov je vystavená po prvýkrát.
Výstava sa stretla s opatrnosťou. Veď naši krajania boli desaťročia v zajatí veľkej historickej nepravdy. Oficiálna sovietska historická veda považovala „antonovizmus“ za vzburu kulak-SR banditov, ktorá „nadobudla formu politického banditizmu s polokriminálnym podtextom“. Organizátori výstavy boli požiadaní, aby zmenili dôraz a „ukázali viac zverstiev banditov“. Na základe koncepcie výstavy sa autori snažili prezentovať výrazné pole dokumentov dvoch protichodných strán, odlišných typovo a tematicky zložením: objednávky, správy, letáky, výzvy. Zásada objektivity si vyžadovala dôkazy o krutosti znepriatelených strán. V úplnom rozpore so stále prevládajúcim jednoznačným názorom vytvoreným z hľadiska sovietskej historiografie sa však nepodarilo nájsť dokumentárne dôkazy o zverstvách Antonovovej armády. Neexistovali žiadne dediny a dediny vypálené povstalcami, neboli žiadni rukojemníci a represálie voči civilnému obyvateľstvu. Disciplínu v Antonovovej armáde upravovali „Dočasné pravidlá pre tresty, ktoré môžu súdiť armádne súdy“, podľa ktorých sa prísne trestalo aj „hrubé zaobchádzanie s väzňami“. Partizáni boli voči „kamenným“ komunistom nemilosrdní a nemilosrdní – popravovali zajatých komisárov, červených veliteľov a vodcov potravinových oddielov. Obyčajní vojaci Červenej armády po politických rozhovoroch o cieľoch a príčinách „celoštátneho povstania proti komunistickým násilníkom“ dostali ponuku vstúpiť do radov rebelov, ak odmietli, dostali „dovolenku“ – dokument, s ktorým sa voľne vrátili do svojej jednotky alebo domova.
Zatiaľ však v Rusku, vrátane Tambovskej oblasti, kde sa v rokoch 1920-1921 odohralo najsilnejšie protikomunistické povstanie roľníkov, nevedia, navyše nechcú vedieť nič, čo by mohlo otriasť zaužívaným postojom. mimoriadne negatívneho postoja voči vodcovi povstania Alexandrovi Stepanovičovi Antonovovi a hnutiu, ktoré viedol.
Tu je len jeden výrečný príklad. V starodávnej bohatej dedine Parevka, okres Kirsanovsky, boli v júni 1921 pri vykonaní rozkazu č. 171 splnomocnenca Celoruského ústredného výkonného výboru zajatí a zastrelení rukojemníci. Podľa niektorých zdrojov 86 žien, starých ľudí a detí, podľa iných - 126. V miestnom školskom múzeu môžete vidieť fotografie bezpečnostných dôstojníkov, dedinských radcov - „tých, ktorí nastolili sovietsku moc v regióne Tambov“. Slávny filmový režisér Andrei Smirnov navštívil múzeum počas nakrúcania celovečerného filmu „Bola raz jedna žena,“ spýtal sa učiteľa, ktorý mu výstavu ukázal: „Kde je spomienka na tých vašich dedinčanov, ktorí boli zastrelený v roku 1921?" V odpovedi som počul: "No, učili sme sa, že to boli banditi."
História tambovského povstania je dodnes vnímaná veľmi ostro, veľmi bolestne. Ľudia majú veľmi málo vedomostí o tomto období našich dejín a aké vedomosti majú, získali v čase, keď sa sedliacke povstanie považovalo za zbojníctvo. Je to veľmi smutné, pretože vodcovia povstania, obyčajní vojaci povstaleckej armády a celé nepokorené tambovské roľníctvo si zaslúžia osobitnú pamiatku.
„Toto bola posledná roľnícka vojna v Rusku,“ napísal o nich Alexander Isajevič Solženicyn, „ale tambovské vytrvalé povstanie ukázalo, že ruskí roľníci sa nevzdali bez boja. Vďaka úsiliu veľkého spisovateľa získal „Antonovizmus“ medzinárodnú slávu. V 90. rokoch minulého storočia pri oslave 200. výročia povstania vo Vendée vo Francúzsku ako prvý upozornil svetové spoločenstvo na podobnosť povstaní francúzskych a tambovských roľníkov, ktorí sa postavili proti ostrej invázii revolučných režimov. v záujme vidieckeho obyvateľstva. Odtiaľ pochádza výraz „Tambov Vendee“.
Veliaci štáb Tambov Gubchek. 1921
Korene tambovského povstania siahajú do začiatku 20. storočia. Potom sa provincia Tambov stala jednou z hlavných oblastí silného roľníckeho hnutia proti vlastníkom pôdy; protesty boli obzvlášť silné v okresoch Tambov, Borisoglebsk a Kirsanov. Tambovský guvernér V.F. von der Launitz a jeho najbližší podriadení boli v roku 1905 rozhodujúcimi tlmičmi roľníckych povstaní. Nie náhodou proti nim nasmerovala svoje teroristické aktivity miestna organizácia eseročiek, medzi organizátormi ktorých boli budúci vodcovia strany - V. Černov, M. Spiridonova a ďalší.Populárne tu boli heslá eseročky, ktoré sa stali politické vyjadrenie roľníckych požiadaviek. Vtedy sa začali aktivity budúceho vodcu povstania Alexandra Stepanoviča Antonova, ktorý sa „považoval za socialistického revolucionára roku 1905“ a sformoval sa ako romantický revolucionár. Ako člen tambovskej skupiny nezávislých socialistických revolucionárov sa zúčastnil „ex“ pre potreby svojej strany. Urobme výhradu, že „bývalí“ z „Rumjanoja“ alebo „Osinového“ (ako sa Antonov označoval v policajnej orientácii) boli bez krvi. Napriek tomu bol v roku 1910 obvinený zo „zranenia“ žandárskeho dôstojníka a odsúdený na smrť obesením. Jeho prípad dostal na stôl minister vnútra P.A. Stolypin, ktorý revidoval rozsudok a nahradil trest smrti „tvrdými prácami bez termínu“. Antonov slúžil na ťažkej práci v centrálnej väznici Vladimir.
Udalosti roku 1917 a februárová revolúcia sa odohrali v regióne Tambov v znamení socialistickej revolučnej agitácie. Voľby do Ústavodarného zhromaždenia ukázali, že 76 % voličov v provincii Tambov hlasovalo za predstaviteľov Socialistickej revolučnej strany. Sociálni revolucionári viedli nový vzostup roľníckej revolúcie v regióne Tambov. Boli prví v Rusku, ktorí nasmerovali boj roľníkov o pozemky vlastníkov pôdy do pokojného kanála. Slávny „Rozkaz č. 3“ Tambovského socialistického revolučného provinčného zemského výboru previedol šľachtické majetky pod kontrolu roľníckych pozemkových výborov a zachránil ich ekonomické a kultúrne hodnoty pred pogromami. Tento dokument bol vydaný o mesiac skôr ako Dekrét o pôde, ktorý napokon previedol pôdu zemepánov do rúk roľníkov.
Provincia Tambov bola vždy obilnou provinciou: v predvečer roku 1917 vyprodukovala viac ako 60 miliónov libier poľnohospodárskych produktov. Nakŕmila sa, nakŕmila Rusko a na európsky trh dodala ďalších 26 miliónov krmív.
Hlavným dôvodom stretu medzi tambovskými roľníkmi a novou „robotnícko-roľníckou“ vládou boli okolnosti občianskej vojny, vďaka ktorej sa provincia stala jednou z hlavných potravinových základní v krajine. „Vojensko-komunistická“ politika na vidieku sa okamžite zvrhla na konfiškáciu roľníkov potravín potrebných na zabezpečenie armády a mestského obyvateľstva. Mobilizácia na vojenskú službu a rôzne druhy povinností (pracovné, konské a pod.) ešte viac zintenzívnili konfrontáciu medzi roľníkom a úradmi. V roku 1918 sa asi 40 tisíc roľníkov zúčastnilo povstaní proti násiliu zo strany mimoriadnych orgánov sovietskej vlády. Potlačenie povstaní sa uskutočnilo pomocou vojenskej sily a popráv. V tomto období sa Marina Cvetajevová vybrala na „ťažkú, ponižujúcu, riskantnú“ cestu do Usmanského okresu v provincii Tambov, aby nakúpila jedlo pre svoje dcéry Ali a Irinu, ktoré v Moskve umierali od hladu. To, čo videla a zažila, básnikku šokovalo a rozlialo sa do tragických riadkov:
„Zapriahni krvavé kone na polená!
Pite grófske vína z kaluží!
Monarchovia bajonetov a duší!
Predám - na váhu - kaplnky,
Kláštory sú vydražené a zošrotované.
Choď na koni do Božieho domu!
Vypite ten krvavý nápoj!
Stajne - do katedrál! Katedrály - v stánkoch!
V diablovom tuctu – kalendári!
Sme pod koberec, že sme povedali: Cár!“
Začiatkom roku 1919 pôsobilo v provincii Tambov 50 potravinových oddielov z Petrohradu, Moskvy a ďalších miest s celkovým počtom do 5 000 ľudí - žiadna iná provincia nepoznala taký rozsah konfiškácií. Roľníci boli pobúrení svojvôľou pri určovaní objemu zásob, zneužívaním hrubej sily a zanedbávaním skladovania a používania výrobkov, ktoré im boli skonfiškované: chlieb odobratý z pridelenia hnil na najbližších staniciach, zapíjal sa jedlom. oddelenia a destilované do mesačného svitu.
Situácia v obci sa stala obzvlášť tragickou v roku 1920, keď tambovský región postihlo sucho. Ku koncu roka hladovali roľníci z troch okresov s najväčšou produkciou obilia - Kirsanovsky, Tambov a Borisoglebsky - „jedli nielen plevy a quinou, ale aj kôru a žihľavu“ a nezostalo žiadne obilie. jarný výsev. Neuveriteľný objem nadbytočných prostriedkov 11,5 milióna pudov znamenal pre roľníkov smrť od hladu.
Konfiškačný akt: „Majetok bol skonfiškovaný rodinám banditov... nosený korzet - 1, detské šaty - 1, detská mikina - 1...“
Ako išiel prebytok prostriedkov? Metódy vojakov boli neľudské a pripomínali stredovek – bičovanie, bitie, násilie, popravy. Veliteľ potravinového oddelenia, občan Margolin, po príchode do dediny alebo volost zvolal zhromaždenie, nahnal roľníkov na centrálne námestie a slávnostne vyhlásil: „Priniesol som vám smrť, darebáci. Pozrite, každý z mojich vojakov má pre vás, darebákov, stodvadsať mŕtvych." Nasledovalo „zháňanie potravy“, keď, ako ukazujú dokumenty, nezostali „ani ovce, ani kura“. Mužov zbičovali, dali do studenej stodoly, v mraze spustili do studne, zapálili im fúzy atď. Osada bola vypálená. Veliteľ 1. jazdeckého pluku N. Perevedentsev dostal od miestneho obyvateľstva prezývku „Upálený“, pretože „na upevnenie víťazstva a potrestanie rebelov za ich húževnatosť v boji“ ich spálil do tla. Tambovské dediny. Ľuďom stačilo jediné: proaktívne pozbierať svoj majetok, vziať odpílenú brokovnicu a ísť do lesa. Takto bola doplnená Antonovova armáda.
Samotný Alexander Stepanovič Antonov bol prepustený na základe amnestie 4. marca 1917. Po návrate z cárskeho trestného nevoľníctva najskôr pracoval v Tambovskej polícii, potom viedol okresnú políciu Kirsanov, kde mal veľkú autoritu. Násilie, ktoré sa dialo voči roľníkom, však prinútilo Antonova rozísť sa s novou vládou. Opustil post šéfa kirsanovskej polície, s malým oddielom 150 ľudí odišiel do kirsanovských lesov a konal výlučne proti potravinovým oddielom.
Miestne úrady, najskôr Kirsanov, potom provinčné, sa pokúsili Antonova zdiskreditovať. Objavili sa publikácie, dokonca aj proklamácie a letáky, kde ho porovnávali so známym miestnym zločincom Kolkom Berbeshkinom. Antonov vystopoval Berbeshkinov gang a zničil ho. Informoval Kirsanov a provinčné úrady, že gang bol zničený, a uviedol miesto, kde boli zabití banditi pochovaní. "V rámci boja proti kriminálnemu živlu som pripravený poskytnúť pomoc novej sovietskej vláde, ale z ideologických dôvodov s vami úplne nesúhlasím, pretože vy, boľševici, ste priviedli krajinu na smrť, chudobu a hanbu."
Roľnícka vojna v rokoch 1920-1921 vyrástla z povstania, ktoré začalo na jeseň roku 1918. V ďalších mesiacoch v jednotlivých obciach vypukli vzbury, v lesných oblastiach sa objavili bojové skupiny a partizánske oddiely. "Bojová jednotka" A.S. Antonova sa stala jadrom povstaleckej armády.
Malé povstanie, ktoré vypuklo v polovici augusta 1920 v obciach Chitrovo a Kamenka v okrese Tambov, kde roľníci pod organizačným vplyvom jednotky Antonov odmietli odovzdať obilie a odzbrojili potravinový oddiel, sa rýchlo rozšírilo po celom centrálnom a juhovýchodnej časti provincie. Tambovské úrady však naďalej dostávali rozkazy z centra poslať obilné vlaky do Moskvy, čo spôsobilo rastúcu nespokojnosť medzi roľníkmi.
Povstalci vytvorili „roľnícku republiku“ na území okresov Kirsanovsky, Borisoglebsky, Tambov s centrom v dedine. Kamenka. Ozbrojené sily A.S. Antonov skombinoval princípy budovania pravidelnej armády s partizánskymi oddielmi a prilákaním obyvateľstva na prieskum, dopravu atď. V partizánskej armáde fungovala sieť politických agentúr. Organizácia a štýl vedenia Antonovitov sa ukázali ako dostatočné na vedenie úspešných vojenských operácií partizánskeho typu so zručným využívaním prírodných úkrytov, úzkou komunikáciou s obyvateľstvom a jeho plnou podporou a absenciou potreby hlbokých zadných oblastí. , konvoje a pod. Ciele povstalcov boli konkrétne, výsledky vojenských operácií zvýšili morálku armády a prilákali do nej nové sily. Na bojových transparentoch rebelov bolo napísané slávne heslo socialistickej revolúcie: „V boji nájdeš svoje právo! Vplyv sociálnych revolucionárov na ideológiu a organizáciu povstaleckého hnutia je nepopierateľný. Bolo to obzvlášť viditeľné v činnosti Zväzu pracujúcich roľníkov, ktorého hlavnou úlohou bolo zvrhnutie „štátu komisárov“. Výbory STC, ktorých bolo asi 300, plnili funkcie miestnych civilných orgánov na území zasiahnutom povstaním.
Začiatkom roku 1920 sa Antonov stal vedúcim generálneho štábu povstaleckej armády, ktorá mala až 40 000 ľudí (berúc do úvahy partizánske metódy vojny - až 200 000 ľudí). Bol zvolený v tajnom hlasovaní náhradným spôsobom z piatich kandidátov. Na vedenie roľníckeho povstaleckého hnutia boli potrební špeciálni ľudia, schopní viesť spontánne, organizačne uvoľnené masové hnutie bez väčších šancí na úspech, psychicky pripravení na sebaobetovanie v revolúcii, blízki roľníckemu prostrediu a so skúsenosťami s revolučnou činnosťou. . Hlavní vodcovia tambovského povstania v rokoch 1920-1921 boli obdarení týmito vlastnosťami: A.S. Antonov, I.E. Ishin, G.N. Pľužnikov. Vynikajúce osobné vlastnosti Alexandra Stepanoviča Antonova uznalo aj vrchné velenie Červenej armády: „Antonov je pozoruhodná osobnosť s veľkými organizačnými schopnosťami, energický, skúsený partizán“, „Antonov nie je zločinecký bandita, ako ho vykresľovali. v našej tlači, ale starým členom ilegálnej sociálnej revolúcie, aktívnym účastníkom agrárneho hnutia v provincii Tambov počas prvej ruskej revolúcie v rokoch 1905-1907, bývalým politickým väzňom.
Spočiatku vedenie Tambov vyčlenilo na likvidáciu roľníckeho povstania najviac tri až štyri týždne. Ale partizánsky spôsob boja povstalcov sťažoval pôsobenie sovietskych jednotiek. Koncom decembra 1920 sa ukázalo, že nebolo možné vyrovnať sa s dostupnými povstaleckými silami, hoci proti povstalcom zasiahlo viac ako 10 000 bajonetov a šablí.
Sovietska historiografia o otázke postoja A.S. mlčala. Antonov a celé povstalecké hnutie smerom k pravosláviu. Nebola náhoda, že Solženicyn nazval hnutie Antonov Tambov Vendée. Veď povstanie francúzskych roľníkov malo náboženský podtext. „Nech nám Všemohúci Boh pomôže poraziť nepriateľa a nastoliť vládu, ktorá by nám vládla v prospech teraz plačúceho a utláčaného ľudu...“ – tieto slová z letáku Hlavného veliteľstva partizánskej armády svedčia o hlboko náboženskom pocit rebelov. Výzva k vojakom Červenej armády, v ktorej ich vodca povstania vyzýva, aby sa postavili na stranu rebelov a vyzýva ich k pochodu na Moskvu, sa končí slovami: „Boh s nami!“ V básňach pripisovaných A.S. Antonov, slovo Vera je všade napísané veľkým písmenom: "Za vieru, vlasť a pravdu, za vieru, slobodu a pravdu!"
Začiatkom roku 1921 centrálna vláda podnikla rozhodné kroky proti povstaleckej armáde. Najvyšším orgánom v boji proti „antonovizmu“ sa koncom februára - začiatkom marca 1921 stala Splnomocnená komisia Všeruského ústredného výkonného výboru na čele s V.A. Antonov-Ovseenko. Sústredila všetku moc v provincii Tambov vo svojich rukách. Vo februári bola ohlásená zmena vo všeobecnej politike štátu voči roľníkovi - prebytkový privlastňovací systém bol nahradený naturálnou daňou. Muži plakali od radosti, dokonca aj tí, ktorí boli v povstaleckých oddieloch, a povedali: "Vyhrali sme." Antonov im na to povedal: „Áno, muži, vyhrali ste, hoci toto víťazstvo je dočasné. A my, páni velitelia, sme skončili."
Do oblasti Tambov boli vyslané veľké bojaschopné, technicky vybavené vojenské kontingenty v počte 110 000 bajonetov a šablí, 4 mobilné jazdecké brigády, 2 letecké oddiely, obrnený oddiel, 6 obrnených práporov, 4 obrnené vlaky a výsadkový oddiel. Bola vytvorená jasná štruktúra vojenskej správy, provincia bola rozdelená na 6 bojových oblastí s poľnými veliteľstvami a mimoriadnymi orgánmi – politickými komisiami.
V apríli 1921 bolo prijaté rozhodnutie „O likvidácii Antonovových gangov v provincii Tambov“, ktorým M. N. Tuchačevskij bol vymenovaný za „jediného veliteľa jednotiek v okrese Tambov“. Stratégia pozostávala z úplnej a brutálnej vojenskej okupácie povstaleckých oblastí. Podstata tejto stratégie je uvedená v „Pokynoch pre boj s banditstvom“, rozkaze Tuchačevského č. 130 z 12. mája a rozkaze č. dediny provincie Tambov boli rozdelené na sovietske, neutrálne, banditské a zlomyseľné bandity. Vo vzťahu k „banditom“ a „zlomyseľným banditom“ bol zavedený okupačný režim. Vojaci vstúpili do dediny. Obyvateľstvo, ktoré zostalo v dedine, bolo nahnané na centrálne námestie, zajali rukojemníkov a dostali dve hodiny. Ak muži nevyšli z lesa so zbraňami, rukojemníkov zastrelili. Neposlušnosť a utajovanie „banditov“ a zbraní vyústilo aj do popravy. Potom došlo ku konfiškácii majetku, ničeniu domov a deportácii rodín účastníkov rebélie do vzdialených provincií Ruska. Príkazy boli vykonané „prísne a nemilosrdne“. 12. júla 1921 veliteľ provinčných vojsk M. Tuchačevskij podpísal rozkaz č. 0116 o použití chemických zbraní proti „banditom“. V provincii boli zriadené koncentračné tábory. Podľa dostupných údajov bolo v regióne Tambov 12 stálych koncentračných táborov. Najväčší - Tregulyaevsky - sa nachádzal v starobylom, obzvlášť uctievanom kláštore svätého Jána Krstiteľa. Existovali aj dočasné záchytné tábory: námestie v obývanej oblasti (v Tambove to bolo Katedrálne námestie) bolo ohradené povozmi a starými ľuďmi, ženy a deti boli držané na otvorenom mieste pod slnkom. V správe „O činnosti Pokrajinského riaditeľstva nútenej práce“ čítame: „Do táborov je prijímaný veľký počet detí vrátane dojčiat. V koncentračných táboroch bol hlad, výskyt chorôb bol extrémne vysoký a „detské rukojemníčky“ staršie ako tri roky boli držané oddelene od svojich matiek.
Teror, represie, najprísnejšie opatrenia na potlačenie a vojenská prevaha „červených“ predurčili porážku povstania. V lete 1921 boli hlavné sily Antonova porazené. Koncom júna - začiatkom júla vydal posledný rozkaz, podľa ktorého boli bojové jednotky požiadané, aby sa rozdelili do skupín a ukryli sa v lesoch alebo odišli domov. Povstanie sa rozpadlo na množstvo malých, izolovaných vreciek, ktoré boli do konca roka zlikvidované.
Po porážke povstania A.S. Antonov z provincie nezmizol. Pravdepodobne sa nevzdal nádeje na obrodu hnutia. Spolu so svojím bratom Dmitrijom sa ďalší rok skrýval v kirsanovských a tambovských lesoch. V tom čase už boli jeho dve sestry Valentina a Anna zatknuté. Ich osud je neznámy, zmizli niekde v pivniciach Gubcheku.
Manželka A. Antonova, Natalya Katasonova, sa stala jedným z prvých väzňov špeciálneho tábora Solovetsky.
Smrť zastihla bratov Antonovcov neďaleko ich domovov. Svoju poslednú bitku zviedli 24. júna 1922 v obci Nižný Šibray, okres Borisoglebsk. Antonovci boli zabití počas operácie vyvinutej protibanditárskym oddelením Tambov gubchek. Alexander mal 33 rokov, Dmitrij 28 rokov. Ich telá boli prevezené do Tambova, do bývalého kláštora Kazaňskej Matky Božej, kde sa nachádzala tambovská provinčná „Čerekvyčajka“ a vystavené na tri dni, aby sa ukázalo, že Antonovci už neexistujú a povstanie bolo nakoniec potlačené. . Boli pochovaní niekde na brehu rieky Tsna. Existujú rôzne dôkazy o pohrebisku, ale zatiaľ sa nikto touto problematikou nezaoberá. Dokonca aj pamätná tabuľa na mieste základného kameňa, kde mal postaviť pomník vodcovi poslednej roľníckej vojny v Rusku Alexandrovi Stepanovičovi Antonovovi, pravidelne mizne. V decembri 2010 opäť zmizol.
Následky strašných udalostí z rokov 1920-1921 sú katastrofálne. Provincia Tambov bola zlikvidovaná ako administratívna jednotka. Počet zabitých, zastrelených, deportovaných rebelov a členov ich rodín o deväťdesiat rokov neskôr nebol menovaný. Myslím, že hovoríme o niekoľkých stovkách tisíc. Prenasledovanie za príslušnosť k hnutiu Antonov pokračovalo mnoho rokov. S obnovenou silou vzplanuli v 30. rokoch 20. storočia, keď utrápené tambovské roľníctvo odolávalo kolektivizácii. Soľ ruskej zeme, strážcovia pravoslávnych tradícií a národného spôsobu života, veľkí robotníci - kultivujúci, živitelia krajiny - boli zničení. Táto skutočnosť nebola uznaná na oficiálnej štátnej úrovni. Archívy stále nie sú úplne otvorené. Najhoršie je však zabudnutie a klamstvá: Tambovskí rebeli v tejto dlho trpiacej krajine sa bežne nazývajú banditi.
Rozkaz veliteľa vojsk M.N. Tuchačevskij o použití chemických zbraní proti rebelom*
G.A. Abramova, hlavná výskumníčka Tambovského regionálneho múzea miestnej tradície
(fotografické materiály s láskavým dovolením Galiny Abramovej)
-----------------
* Podpis na dokumente bol zafarbený po tom, čo bol sám Tuchačevskij odsúdený ako „hlava rozsiahleho vojensko-fašistického sprisahania v Červenej armáde“ a popravený v roku 1937.
Roľnícka vojna v provincii Tambov v rokoch 1920 – 1921, známejšia ako „Antonovschina“, – najväčšia skutočnosť v celej pooktóbrovej histórii Tambovského regiónu – so svojím rozsahom, politickým ohlasom a dôsledkami, bola udalosťou obrovského rozsahu. celoruský význam.
Roľnícka vojna v provincii Tambov v rokoch 1920 – 1921, známejšia ako „Antonovschina“, – najväčšia skutočnosť v celej pooktóbrovej histórii Tambovského regiónu – so svojím rozsahom, politickým ohlasom a dôsledkami, bola udalosťou obrovského rozsahu. celoruský význam. Silný sociálny výbuch prinútil štátne orgány urýchlene hľadať zásadne nové východiská z hlbokej sociálnej krízy, v ktorej sa krajina ocitla.
Interpretácia antonovizmu ako protisovietskej rebélie kulakov-SR mala ďaleko od historickej pravdy a pre svoju menejcennosť nevyhnutne vyvolávala otázky, na ktoré nevedela presvedčivo a dôsledne odpovedať. Prečo sa hnutie, definované ako „politické banditstvo“ tak rozšírilo a viedlo k radikálnej zmene celej politiky v obci? Ak „vojnový komunizmus“ prežil svoju užitočnosť, nemali potom Tambovci pravdu v historickom zmysle, ktorí ho kritizovali zbraňami?
Rozľahlý, zaľudnený región (asi 4 milióny ľudí žilo na ploche asi 55 tisíc kilometrov štvorcových), s úrodnou pôdou a množstvom obilia, bol vždy zdrojom ľudských a materiálnych zdrojov. V dôsledku okolností občianskej vojny sa región Tambov stal jednou z hlavných potravinových základní republiky. Blízkosť centra a relatívna vzdialenosť od hlavných frontov tu podporovali pohyb zásob potravín a s nimi aj celý komplex akútnych problémov vo vzťahoch medzi roľníkom a štátom.
Provincia Tambov bola „obilnou provinciou“, a preto zažila plný nápor potravinovej diktatúry a „križiackej výpravy“ za chlebom. Už v októbri 1918 v provincii pôsobilo 50 potravinových oddielov z Petrohradu, Moskvy, Čerepovca a ďalších miest s celkovým počtom do 5 000 ľudí - žiadna iná provincia nepoznala taký rozsah konfiškácií. Na roľníckych povstaniach proti násiliu zo strany potravinových oddielov a chudobných výborov sa vtedy zúčastnilo až 40 tisíc ľudí.
V provincii Tambov nebol nedostatok horľavého materiálu na sociálny výbuch. Vojna a revolúcia tu, rovnako ako v celom Rusku, spôsobili hlboké zmeny v štruktúre a psychológii spoločnosti. Masy ľudí, ktorí boli vyradení zo svojej bežnej sociálnej existencie, ale ktorí si osvojili psychológiu „muža so zbraňou“, predstavovali živnú pôdu pre všetky druhy nespokojnosti. Za zváženie stojí, že takmer polovica mužov z tambovskej dediny slúžila v armáde a domov sa vracali nielen s odhodlaním konať po svojom, ale aj so zbraňami. Nie je prekvapujúce, že v tambovských lesoch už v rokoch 1918 - 1919. Skrývalo sa veľa „zelených“ a „dezertérov“, ktorí sa vyhýbali vojenskej mobilizácii. V júni 1918 sa aj Tambov a Kozlov na krátky čas ocitli v nemilosti vzbúrených mobilizovaných. V decembri provinčný výkonný výbor telegrafoval do Moskvy, že „v provincii je rozšírený pohyb roľníkov“ a že „situácia je veľmi vážna“. Miestne orgány trvali na pomoci strediska s vojenskými silami a vedením. Výsledkom bolo, že do konca roku 1918 bolo zozbieraných asi 12 miliónov púd obilia z 35 miliónov púd „zadania“.
Motívy nespokojnosti sa neobmedzovali len na nadbytočné prostriedky alebo svojvôľu provinčných „Robespierres“. Prvé pokusy s organizovaním socialistického poľnohospodárstva sa datujú koncom roku 1918 a začiatkom roku 1919. Pokusy podnietiť roľníkov, aby prešli na spoločné obrábanie pôdy už vtedy často vyústili do násilnej kolektivizácie, ktorá vyvolala povstania. Hlavným problémom vo vzťahu medzi sovietskou vládou a roľníkom však zostal chlieb, potravinová diktatúra.
Potláčanie sedliackych povstaní sa od samého začiatku uskutočňovalo so všetkou rozhodnosťou, nezastavilo sa pri použití vojenskej sily a popráv. Ospravedlnením tvrdej nekompromisnosti až krutosti bola reálna hrozba hladu pre milióny ľudí a podmienky začiatku občianskej vojny, na frontoch ktorej sa rozhodovalo o osude revolúcie. V súlade s tým boľševická ideológia definovala význam boja o chlieb ako boj za socializmus, roľnícke protesty proti nútenému zaberaniu obilia interpretovala ako „kulak“ a pokusy o ozbrojený odpor ako „banditstvo“. Celá táto terminológia sa pevne udomácnila v úradnom jazyku a celej sovietskej dokumentácii z rokov 1918 - 1922.
Vojenský charakter vtedajšej sovietskej politiky sa neprejavoval len v tom, že išlo o politiku vojnovú, ale aj v tom, že jej realizácia bola založená na použití vojenskej sily. V skutočnosti nadbytočné privlastňovanie vykonávalo potravinové vojsko, ktoré bolo podriadené Ľudovému komisariátu pre výživu, no organizované a fungujúce na princípoch pravidelnej armády. Podľa toho mal odpor obce v konečnom dôsledku podobu ozbrojených povstaní. Roľnícke povstania, ako je známe, boli všeobecným pozadím éry „vojnového komunizmu“.
Samozrejme, prvou a najrozšírenejšou formou odporu voči prebytočnému privlastňovaniu bolo prudké zníženie zo strany roľníka jeho statku. Ak v roku 1918 v provincii Tambov. na farmu pripadalo v priemere 4,3 dessiatínov plodín, potom v roku 1920 - len 2,8 dessiatínov. Dokonca aj tí roľníci, ktorí boli pripravení znášať nadbytočné privlastnenie ako dočasné a vynútené opatrenie, sa nemohli ubrániť rozhorčeniu nad svojvôľou pri určovaní objemu dodávok, zneužívaním hrubej sily a nerešpektovaním skladovania a používania výrobkov, ktoré im boli skonfiškované. - výsledky ich tvrdej práce. Potom, čo bol ich chlieb vyhrabaný, často na mieste zmizol: zhnil na neďalekých staniciach, opíjal ho potravinové oddiely a destiloval do mesačného svitu.
Skutočne tragickou sa situácia v obci stala v roku 1920, keď tambovský región postihlo sucho. 12-librová úroda aj bez nadbytočných prostriedkov dostala roľníka do beznádejnej situácie, zatiaľ čo provinčné prostriedky zostali extrémne vysoké - 11,5 milióna pudov.
Je nesprávne myslieť si, že miestne vedenie, stranícke a sovietske, si neuvedomovalo vážnosť situácie. 06 to bolo celkom otvorene povedané na rôznych konferenciách, stretnutiach a informáciách pre Stredisko. Podľa predsedu pokrajinského výkonného výboru A.G. Shlikhtera teda existovala myšlienka, že pre potravinársky priemysel v Sovietskej republike je možné všetko, preto je povesť pokrajinského potravinového výboru porovnateľná s povesťou pokrajinského kontrolóra.
Na pozadí nešťastí, ktoré postihli roľníkov a ktoré sa čoraz viac spájajú s nadbytočnými prostriedkami, ustupujú do pozadia rôzne politické a ideologické faktory sociálnej explózie v dedine Tambov. Napriek tomu by sme sa mali pozastaviť nad úlohou Socialistickej revolučnej strany. Lídri boja proti antonovizmu z veľkej časti pripisovali rozsah hnutia jej vplyvu a vodcovstvu. Táto téza prenikla do historiografie a nadlho v nej dominovala, pričom zbavila vládnucej strany zodpovednosť za to, čo sa stalo a posunula ju na opozíciu – čo bolo formálnym dôvodom definitívneho vyradenia AKP z politickej scény a úplného odstránenia pozostatky systému viacerých strán v krajine. Počas procesu s členmi Ústredného výboru AKP v roku 1922 boli okrem iného obvinení z organizovania Antonovovho povstania. Zúžil sa na tieto body: po prvé, sociálni revolucionári sa podieľali na príprave rebélie a vytvorili „Zväzy robotníckeho roľníka“; po druhé, heslá rebelov neboli ničím iným ako negramotnou prezentáciou obyčajných hesiel socialistickej revolúcie; po tretie, hnutie, ktoré začali eseri, nechali napospas osudu a vydali do rúk „prvého darebáka, na ktorého narazili“ (t. j. Antonova). Nešikovnosť takéhoto obvinenia je zrejmá, ale v roku 1922 zohrala úlohu pri najprísnejšom rozsudku uloženom vedeniu AKP, hoci Najvyšší revolučný tribunál pripustil, že strana sa oficiálne neujala vedenia hnutia. Súbor dokumentov v tomto zborníku, z ktorých mnohé pochádzajú z prostredia eseročky a sú publikované po prvý raz, pomáha pochopiť túto mätúcu problematiku.
Ako je známe, región Tambov bol od prvej ruskej revolúcie jednou zo základní vplyvu socialistickej revolúcie. Spájajú sa s ňou mená V. Černova, S. Sletova, M. Spiridonovej. Sociálni revolucionári, ktorí zapustili hlboké korene v dedine Tambov, tu na samom začiatku storočia vytvorili „roľnícke bratstvá“, spustili „hnutie trestov“ za pôdu a vytvorili sieť organizácií. Vo voľbách do Všeruského ústavodarného zhromaždenia v novembri 1917 eseri úplne zvíťazili v provincii, keď nazbierali 71,2 % všetkých hlasov (na vidieku ešte viac) a získali 13 poslaneckých mandátov zo 16. Človek by nemal Nechajte sa prekvapiť popularitou eseročiek v povstaleckom hnutí prinajmenšom preto, že boli politickým vyjadrením čisto roľníckych požiadaviek a neobsahovali nič neprijateľné pre roľníkov.
Po vylúčení socialistických revolucionárov zo Sovietov v roku 1918 a potom ľavých socialistických revolucionárov, najvplyvnejších v provincii Tambov. politická sila prakticky stratila hlavnú páku svojich aktivít. Istý čas si udržiavali ilúzie o možnosti legálnej práce medzi masami, najmä prostredníctvom spolupráce a odborov. Tieto nádeje však neboli opodstatnené. „S.-R.,“ uvádza sa v správe Provinčného výboru AKP z roku 1920, „je prísne prenasledovaný. Socialistickí revolucionári, zahnaní do ilegality, nevyhnutne čelili potrebe oživiť a zintenzívniť nelegálne aktivity. Začali sa obnovovať „roľnícke bratstvá“ - do konca leta 1920 ich bolo asi tucet iba v troch okresoch provincie Tambov. Zároveň sa začalo pracovať na vytvorení Zväzu robotníckeho roľníctva ako dobre zapamätanej formy politickej organizácie v obci. Túto iniciatívu prevzali roľníci, pobočky STC vznikli v mnohých volostoch okresov Tambov, Kirsanovsky, Borisoglebsky a Usman.
Ústredný výbor AKP však vtedy nepredložil úlohu zorganizovať ozbrojené povstanie proti komunistom a neprecenil množiace sa fakty roľníckych povstaní. Naopak, vodcovia socialistických revolucionárov, veriac, že izolované, rozptýlené akcie povedú len k posilneniu „červeného teroru“, plánovali širokú politickú akciu dôrazne mierového charakteru. 13. júla 1920 Ústredný výbor AKP prijal plán na organizáciu „hnutia trestov“ na vidieku: podľa vzoru z roku 1905 museli roľníci vo svojich kolektívnych „vetách“ predkladať úradom svoje požiadavky. Preto masové povstanie, ktoré sa začalo o mesiac neskôr pod vedením A.S. Antonova, bolo z pohľadu straníckeho centra rušivou akciou.
Keďže sa sám A.S. Antonov nazval „nezávislým“ socialistickým revolucionárom, tambovský provinčný výbor AKP požadoval, aby sa buď prestal nazývať socialistickým revolucionárom, alebo sa podriadil taktike strany. Antonov bol požiadaný, aby opustil bezmocný teroristický boj a presťahoval sa do iného regiónu provincie, aby mohol pokojne politický boj. Antonov verbálne poslúchol tieto pokyny, ale v praxi pokračoval vo svojej predchádzajúcej „nezávislej partizánskej taktike“.
Vo svetle vyššie uvedeného je jasné, že ani celoruské, ani provinčné vedenie Socialistickej revolučnej strany nebolo priamo zapojené do antonovizmu. Ale vplyv sociálnych revolucionárov na povstalecké hnutie, jeho ideológiu a organizáciu je nepochybný, rovnako ako skutočnosť, že väčšina jeho vodcov patrila k AKP.
Program tambovského provinčného STC bol ako celok dokumentom širokého demokratického obsahu so zreteľným socialisticko-revolučným vplyvom a so zjavnými rozpormi generovanými špecifikami roľníckej revolučnej ideológie. Takýmto rozporom bolo vylúčenie „Romanovho domu“ a „komunistov“ spomedzi tých, ktorým boli priznané proklamované demokratické práva. V tejto sérii je vyhlásenie „zastavenia občianskej vojny“ za cieľ „ozbrojeného boja“ partizánskych oddielov STK, inými slovami, za cieľ občianskej vojny.
Roľnícka vojna 1920 - 1921 v provincii Tambov. vyrástol z povstania, ktoré začalo na jeseň 1918. Ďalší vývoj bol poznačený neustálymi vzburami v jednotlivých obciach a objavovaním sa bojových skupín a partizánskych oddielov v lesných oblastiach, v sovietskej dokumentácii označovaných ako „gangy“. Medzi nimi od začiatku roku 1919 pôsobil v okrese Kirsanovsky „gang“ A.S. Antonova. Dokumenty z roku 1919 - prvá polovica 20. rokov, ktoré tvoria časť „Eves“ v zbierke, sú zaujímavé minimálne z dvoch hľadísk: po prvé, ukazujú, ako sa formovali sily a centrá budúceho masového povstania, boj vznikali odlúčenia, objavovali sa vodcovia, ako dynamika hnutia odrážala priebeh kampaní za prebytočné privlastňovanie, ktoré sa stávali čoraz neudržateľnejšími; po druhé, naznačujú, že takmer celý tento čas nebola situácia nenapraviteľná a stále existovala možnosť zabrániť sociálnej explózii. V tejto súvislosti je veľmi významný list A.S. Antonova okresnému výboru Kirsanov RCP(b) vo februári 1920, v ktorom v mene bojovej čaty vyhlásil „súdruhom komunistom“, že „sme vždy pripravení dať si ruka v boji proti kriminalite.“ pomoc.“ Dôkaz možnej interakcie a spolupráce, skutočné spojenie revolučných síl mesta a vidieka na prelome rokov 1919 - 1920. možno nájsť v činoch F. K. Mironova a I. I. Machna a ďalších vodcov roľníckej revolúcie. Vo všetkých prípadoch však bola hlavnou podmienkou realizácie tejto príležitosti zmena sovietskej politiky na dedinách, predovšetkým zrušenie nadbytočného privlastňovania.
V boľševickom vedení sa začalo objavovať pochopenie potreby revízie politiky voči roľníkom. V tom istom februári 1920 predložil L.D. Trockij Ústrednému výboru RCP (b) návrhy na nahradenie nadbytočných prostriedkov daňou v naturáliách, čo v skutočnosti viedlo k opusteniu politiky „vojnového komunizmu“. Tieto návrhy boli výsledkom praktického oboznámenia sa so situáciou a náladou v obci na Urale, kde sa Trockij v januári – februári ocitol ako predseda Revolučnej vojenskej rady republiky. Jeho poznámka „Základné otázky potravinovej a pozemkovej politiky“ sa začala zásadným záverom o „neefektívnosti potravinovej politiky založenej na výbere prebytkov nad rámec spotrebiteľskej normy“, pretože „tlačí roľníkov, aby obrábali pôdu len rozsah potrieb jeho rodiny“. Trockij varoval: „Hrozí, že sa minú potravinové zdroje, proti čomu nepomôže žiadne zlepšenie rekvizičného aparátu. Navyše, udržiavanie systému prebytočného prideľovania „hrozí, že úplne podkope ekonomický život krajiny“. Navrhovalo sa prekonať proces „ekonomickej degradácie“: 1) „nahradením sťahovania prebytkov určitým percentuálnym zrážkam (druh naturálnej dane z príjmu), a to tak, že väčšia orba alebo lepšia kultivácia by boli stále prospešné“ a 2) „zavedením väčšieho súladu medzi distribúciou priemyselných výrobkov roľníkom a množstvom obilia, ktoré vylievajú nielen do volostov a dedín, ale aj do roľníckych domácností“. Ako viete, tu sa na jar 1921 začala nová hospodárska politika. Samozrejme, podmienky občianskej vojny ešte neboli odstránené, nevyhnutnosť nových vojenských stretov zostala zrejmá, ale limit možností roľníckeho hospodárstva bol už vyčerpaný. Po porážke hlavných síl kontrarevolúcie na východe a juhu Ruska, po oslobodení takmer celého územia krajiny, bola možná zmena potravinovej politiky a vzhľadom na charakter vzťahov s roľníkmi nevyhnutné. Žiaľ, návrhy L. D. Trockého adresované politbyru Ústredného výboru RCP (b) boli zamietnuté. Oneskorenie zrušenia systému prebytočných dotácií na celý rok malo tragické následky, Antonovizmus ako masívna sociálna explózia by sa nemusela stať.
Kronika udalostí antonovizmu je všeobecne známa a je podrobne obnovená publikovanými dokumentmi. Po vypuknutí v polovici augusta 1920 v obciach Khitrovo a Kamenka v okrese Tambov, kde roľníci odmietli odovzdať obilie a odzbrojili oddiel potravín, sa oheň povstania rýchlo rozšíril po celej provincii ako suchá slama. pre miestne úrady nepochopiteľné, pretože sa zvyčajne domnievali, že majú do činenia s banditskými gangmi, a nie s ľudovým rozhorčením. Už v auguste - septembri 1920 Antonovci zajali Tambov v podkove, len 15 - 20 verst od provinčného centra. Ich počet dosiahol približne 4 tisíc ozbrojených rebelov a asi desať tisíc ľudí s vidlami a kosami.
Tambovskému vedeniu ťažko vyčítať, že podcenili nebezpečenstvo, ktoré im hrozilo. Okamžite boli vytvorené operačné veliteľstvá na boj s banditizmom. Už začiatkom septembra provinčný výbor a provinčný výkonný výbor delegovali A.G.Schlichtera do Moskvy na osobnú správu s poznámkou, že „nepodarilo sa včas rozdrviť povstalecké hnutie, ktoré teraz narástlo do obrovských rozmerov a má tendenciu expandovať, zaujať nové územia.“ Požadujúc vyslanie spoľahlivých jednotiek varovali: "Inak nasadenie neuskutočníme."
Do tejto doby sa datuje ďalšia významná epizóda. 27. septembra 1920 sa V.I. Lenin opýtal zástupcu ľudového komisára pre výživu N. P. Bryukhanova: je pridelenie 11,5 milióna libier pre provinciu Tambov správne - "nemalo by sa to odklepnúť?" Avšak 28. septembra bol do Tambova zaslaný telegram s pokynmi, aby urýchlene poslali do Moskvy dve obilné trasy po 35 vagónov. O dva dni neskôr hlásili z Tambova, že núdzové vládne nariadenie bolo vykonané. Krátko nato, 19. októbra 1920, Lenin v nóte predsedovi Čeky F. E. Dzeržinskému a veliteľovi českých jednotiek V. S. Kornevovi kategoricky žiadal: „Rýchlu (a približnú) likvidáciu (antonovizmu - autor ) je absolútne nevyhnutné. Dajte mi prosím vedieť, aké opatrenia sa prijímajú. Treba ukázať viac energie a dodať viac sily.“
Spočiatku vedenie Tambov vyčlenilo na likvidáciu roľníckeho povstania najviac tri až štyri týždne. Partizánsky spôsob vedenia bojových operácií rebelov, ktorým sa podarilo ukryť pod náporom jednotiek Červenej armády a jednoducho zmiznúť v roľníckom prostredí, a pulzujúci charakter hnutia sťažovali hodnotenie účinnosti vojenských opatrení. V.S.Kornev v správe V.I.Leninovi už 1. novembra 1920 uviedol, že od tej doby možno považovať povstanie za potlačené a celá úloha v blízkej budúcnosti spočíva v likvidácii jednotlivých bánd a bánd. Po návšteve Tambova koncom decembra sa Kornev podľa vlastných slov presvedčil o nemožnosti vyrovnať sa s dostupnými povstaleckými silami. V tom čase už proti povstalcom operovalo cez 10 tisíc bajonetov a šablí.
A následne oficiálne dokumenty viac ako raz uviedli úpadok alebo porážku povstania, ale znova ožilo.
Niet pochýb o dobrej organizácii povstalcov, ktorí vytvorili akúsi „roľnícku republiku“ na území okresov Kirsanovsky, Borisoglebsky, Tambov s centrom v obci Kamenka. Ozbrojené sily A.S. Antonova kombinovali princípy budovania pravidelnej armády (2 armády pozostávajúce z 21 plukov, samostatná brigáda) s nepravidelnými ozbrojenými oddielmi. Podľa niektorých správ Antonovci nepraktikovali mobilizáciu do svojich radov, priťahovali obyvateľstvo len kvôli bezpečnosti, doprave atď. Takáto štruktúra nebola silná, medzi „atamanmi“ často dochádzalo k boju ambícií, ktorý je pre takéto formácie obvyklý. . To ale zatiaľ kompenzovala iniciatíva veliteľov, flexibilná partizánska taktika prekvapivých útokov a rýchly ústup.
Osobitná pozornosť sa venovala organizovaniu politickej a propagandistickej práce medzi roľníkmi. Armáda mala sieť politických agentúr, ktoré absorbovali fragmenty zničených organizácií socialistickej revolúcie. Agitácia mala zjednodušený charakter (hlavne heslá ako „Smrť komunistom!“ a „Nech žije pracujúci roľník!“), ale veľmi produktívne prihrávala ťažkostiam, ktoré zažívala dedina, akýmkoľvek prepočtom boľševickej vlády. Svedčia o tom v zborníku uverejnené letáky a proklamácie, ktoré sú veľmi emotívne, no málokedy vysvetľujú situáciu, politiku či perspektívu.
Vo všeobecnosti sa organizácia a štýl vedenia Antonovovcov ukázali ako dostatočné na vedenie úspešných vojenských operácií partizánskeho typu v podmienkach troch lesných oblastí regiónu Tambov - za prítomnosti vynikajúcich prírodných úkrytov s najužším spojením. s obyvateľstvom a jeho plnou podporou, pri absencii potreby hlbokých zadných priestorov, konvojov atď. P. Špecifickosť a jasnosť cieľov a výsledkov vojenských operácií zvýšila morálku armády a prilákala do nej nové sily: počet bojovníkov v armáde Antonov vo februári 1920 dosiahol 40 tisíc, nepočítajúc „vokhru“ (bezpečnosť). Ale to bol limit. Do začiatku mája sa ich počet znížil na 21 tisíc, a to ako v dôsledku rozhodných akcií Červenej armády, tak aj v súvislosti so zrušením potravinového prebytku a nástupom jarnej žatvy. Počas „štrnástich dní dobrovoľného vystupovania banditov“ (koniec marca - začiatok apríla) sa objavilo až 6 000 Antonovitov a hromadne odišlo domov.
Pokusy prekročiť miestne hranice a výzvy na celoruské roľnícke povstanie boli márne. Vplyv mali aj osobné kvality vodcov, ich vodcovská domýšľavosť a obmedzené obzory. Voronežské povstalecké oddelenie vedené I.S. Kolesnikovom sa dostalo na pomoc Antonovcom, ale čoskoro sa obrátilo späť. Podľa červených agentov „nesúhlasili s Antonovom, pretože Antonov požadoval jeho podriadenosť“. Hlavné však bolo niečo iné: Antonovci boli silou len vo svojich okresoch, blízko domova. Keď vojská Antonova, tlačené jednotkami pod velením M. N. Tuchačevského, skončili v provincii Penza, boli v prvej bitke porazené. Ústupom do provincie Saratov sa nič nezmenilo: nová bitka a nová, tentoraz úplná porážka. Antonovshchina je typické roľnícke povstanie s typickým koncom - vojenskou porážkou pri odchode z vlasti.
Bolo by hlbokou chybou idealizovať roľnícku vojnu – „ruskú vzburu“, hoci nie nezmyselnú, ale nepochybne nemilosrdnú. Spôsobila značné škody hospodárstvu regiónu Tambov. Povstalci zničili komunikácie, poškodili železnice, zničili štátne farmy a obce a obzvlášť zúrivo zabili komunistov a sovietskych zamestnancov. Len popravili vyše 2 tisíc sovietskych a straníckych pracovníkov (22). Objektívne povedané, pokiaľ ide o krutosť, obe strany neboli voči sebe nižšie a krutosť zostáva krutosťou, bez ohľadu na to, od koho pochádza.
Najdôležitejším medzníkom v reťazci udalostí bol február 1921. V tomto čase povstalecké hnutie dosiahlo svoj najväčší rozsah a začalo rezonovať v pohraničných okresoch provincií Voronež a Saratov. Od toho času sovietska vláda rázne zakročila aj proti antonovcom. Likvidácia frontov proti Poľsku a Wrangelovi jej umožnila presunúť veľké a bojaschopné vojenské kontingenty a techniku vrátane delostrelectva, obrnených jednotiek a lietadiel do oblasti Tambov. Zmenila sa aj taktika postupu proti rebelom. Namiesto samostatných operácií, ktoré nie sú spojené jedným plánom, sa vytvorila jasná vojenská veliteľská štruktúra. Celá provincia bola rozdelená do šiestich bojových oblastí s poľnými veliteľstvami a mimoriadnymi orgánmi – politickými komisiami.
Najvyšším orgánom v boji proti „antonovizmu“ bola koncom februára - začiatkom marca 1921 Splnomocnená komisia Všeruského ústredného výkonného výboru na čele s V.A. Antonovom-Ovsejenkom, ktorej členom bol aj tajomník provinčného výboru RCP (b) B.A. Vasiljev, predseda provinčného výkonného výboru A.S. Lavrov, ako aj veliteľ a vedúci politického oddelenia armády v regióne Tambov a splnomocnený zástupca Čeky. Komisia splnomocnenca sústredila vo svojich rukách všetku moc v provincii Tambov. Jeho uznesenia a výzvy patria medzi najdôležitejšie dokumenty v boji proti antonovizmu a sú v zbierke hojne zastúpené.
K materiálom v zborníku o priebehu vojenských operácií, porážke povstaleckej armády a potlačení odporu voči úradom v obci Tambov sa ešte vrátime. Nastal však čas hovoriť o ďalšom dôležitom zlome, ktorý sa začal tiež vo februári 1921 - o zmene všeobecnej politiky štátu voči roľníkom, pretože práve štátna politika mala posledné slovo v boji proti roľníkom. revolúcie a následne aj vystúpenia krajiny zo stavu občianskej vojny. Ukázalo sa, že tieto zmeny, vyjadrené v prechode na novú hospodársku politiku, ako sa ukázalo v dokumentoch, súviseli s Antonovschinou nielen ako súčasť všeobecného roľníckeho hnutia tej doby, spolu s kronstattským povstaním, ale aj priamo s konkrétnymi udalosti a osoby, ktoré prišli do kontaktu s vtedajšou Tambovskou oblasťou.
Všestranná diskusia v predvečer desiateho kongresu RCP(b) o problémoch vyvolaných „vojnovým komunizmom“ viedla k tomu, že v Tambove vystúpili dvaja hlavní predstavitelia ústredného vedenia - N. I. Bucharin a A. V. Lunacharsky. Prvý sa zúčastnil na práci X. pokrajinskej straníckej konferencie (28. - 30. januára 1921), druhý - núdzový pokrajinský zjazd sovietov (31. januára - 4. februára). Z prejavov delegátov miestnych organizácií a rôznych inštitúcií si mohli urobiť predstavu o skutočnom rozsahu a povahe Antonovshchiny ako masového roľníckeho povstania a rýchlo rastúcej hrozby pre samotnú existenciu sovietskeho systému. Videli tiež, že pokrajinské vedenie, stranícke a sovietske, roztrhané nekonečnými a ničivými rozbrojmi, nie sú schopné situáciu zvládnuť.
Výpovede a činy N.I. Bucharina v Tambove a v prvých dňoch po návrate odtiaľ si vyžadujú špeciálne štúdium. Teraz môžeme s istotou povedať len toto: Bucharinov návrat do Moskvy sa uskutočnil 31. januára alebo 1. februára. A už 1. februára sa medzi poznámkami V.I. Lenina objavil zoznam otázok na zasadnutie politbyra Ústredného výboru RCP (b) 2. februára:
"Znamená, zajtra dodáme
1)Bucharinova správa
2) Shklovsky..."
Ako dosvedčuje zápisnica zo zasadnutia politbyra Ústredného výboru strany z 2. februára 1921, touto správou sa skutočne otvorilo. Samotná forma citovanej leninskej poznámky odráža situáciu akéhosi intenzívneho rozhovoru s niekým, s najväčšou pravdepodobnosťou, s Bucharinom.
Obsah Bucharinovej správy zostáva neznámy. Ale uznesenie prijaté na základe jeho diskusie do určitej miery odráža stanovisko spravodajcu. Prejavuje sa to podľa nášho názoru vo vyjadreniach, že „politická situácia a povstanie roľníkov si určite vyžaduje... najvážnejšiu pozornosť rýchlej realizácii zberu potravín na tých miestach, kde roľníci obzvlášť trpeli neúrodou. Pretrvávajúci vývoj Témy v uznesení vrátane „organizácie verejného stravovania“ sú pre takéto dokumenty neobvyklé a s najväčšou pravdepodobnosťou pochádzajú od spravodajcu. Medzi osobitosti Bucharinovej pozície patrí rozhodnutie vyslať komisiu Celoruského ústredného výkonného výboru do Tambova „na politické vedenie a pomoc súdruhom v boji proti roľníckemu povstaniu“, namiesto vytvorenia ďalšej revolučnej vojenskej rady, ako sa navrhuje. Praktické rozhodnutia politbyra o správe N.I. Bucharina mali naliehavý charakter – museli sa vykonať „dnes“, „naliehavo“...
Druhou vecou na schôdzi politbyra 2. februára bola správa komisie o problematike pomoci roľníkom trpiacim neúrodou, ktorá nebola v Leninovom zápise na programe tohto stretnutia vôbec spomenutá. V tejto veci neboli pripravené žiadne rozhodnutia. E. A. Preobraženskij, A. D. Tsyurupa a A. M. Lezhava dostali pokyn, aby „vypracovali návrh uznesenia a predložili ho dnes do 10. hodiny sekretariátu na telefonický rozhovor so všetkými členmi politbyra“.
Pre tému tejto zbierky je obzvlášť dôležité nariadiť N.I. Bucharinovi, E.A. Preobraženskému a L.B. Kamenevovi „vypracovať a definitívne schváliť text výzvy v mene prezídia Ústredného výkonného výboru Všeruského výboru podpísanú súdruhom Kalininom, aby roľníkov z provincie Tambov, aby ju distribuovali iba v tejto provincii, nie sú publikované v novinách." Bolo však zrejmé, že oznámenie o ukončení vyberania prebytočných prostriedkov v mene najvyššieho orgánu štátnej moci sa nemôže obmedziť len na Tambovskú oblasť. Zatajenie samotnej možnosti zrušenia systému prebytočného prideľovania by poslúžilo ako rozbuška ešte väčších sociálnych výbuchov na vidieku. Výzva tambovským roľníkom bola v mene krajinského výkonného výboru a krajinského výboru RCP (b) distribuovaná 9. februára 1921. Jej podstatou bolo zrušenie nadbytočného privlastňovania a povolenie miestnej obchodnej výmeny poľnohospodárskych produktov. Stalo sa tak mesiac pred desiatym kongresom strany, ktorý nahradil privlastnenie pevnou naturálnou daňou a umožnilo slobodu obchodu (a takmer mesiac pred povstaním v Kronštadte).
Pozornosť upúta jedna okolnosť: deň pred dátumom prijatia uvedenej výzvy sa uskutočnilo zasadnutie politbyra Ústredného výboru RCP (b), ktoré je známe tým, že na ňom V.I. Lenin napísal „Predbežné, hrubé náčrt téz o roľníkoch“, ktorými sovietska historiografia začala vývoj novej hospodárskej politiky. V skutočnosti vzhľad a význam tohto historického dokumentu vyzerá inak. Nepopierateľne to súvisí s tým, čo sa stalo v politbyre 2. februára, a so skutočnosťou, že medzi 2. a 8. februárom sa Lenin intenzívne angažoval v urýchlení vojenského riešenia tambovského problému. V tomto slede udalostí spájajúcich boj proti antonovizmu a prechod na NEP stojí za zmienku stretnutie Lenina s deputáciou tambovských roľníkov, v rozhovore, v ktorom si vypočul nielen sťažnosti na neudržateľnosť prideľovania a svojvôľu. obchodných zástupcov, ale aj schválil prijaté opatrenia. Dokonca aj Manifest Všeruského ústredného výkonného výboru „Roľníctvu Ruskej socialistickej sovietskej republiky“ z 19. marca 1921 prijalo politbyro Ústredného výboru RCP (b) na zasadnutí, ktoré sa začalo opäť r. Tambovské záležitosti - so zrušením „uznesenia Ústredného výboru o úplnom pozastavení obstarávania v provincii Tambov“. Zatiaľ sa ho nepodarilo nájsť, možno však neexistoval ako osobitný dokument, ale hovoríme o obsahu uznesenia z 2. februára, ktoré nariadilo Bucharinovi, Preobraženskému a Kamenevovi pripraviť Výzvu všetkých- Ruský ústredný výkonný výbor, ktorý vystúpil 9. februára v mene výkonného výboru provincie Tambov a výboru provinčnej strany. Nič na tom nezmenilo ani povolenie zaobstarávať si objemové krmivo (seno) „pre potreby tam pôsobiacich ozbrojených síl proti miestnym banditom“: bol zrušený systém prebytkov, „vojnový komunizmus“ bol nahradený NEP.
V historickej pamäti sa zachovala epizóda spojená s vnímaním zrušenia nadbytočného privlastňovania roľníckymi masami a antonovskou elitou. "Sme vyhrali!" - triumfoval prvý. "Áno, muži vyhrali. Aj keď dočasne, samozrejme. Ale my, otcovia-velitelia, sme už skončili," sformuloval smutný záver A.S. Antonov na stretnutí veliteľského štábu. Aj keď je to len krásna legenda, odráža niečo veľmi významné: cesty roľníkov a Antonova sa výrazne rozišli. Všimnime si však, že tambovský roľník vo všeobecnosti prijal novú politiku súhlasne, ale s tou zdravou roľníckou skepsou, ktorá predpokladá, že vláda nerobí nič pre nič za nič, bez tajného úžitku pre seba: „Sovietska vláda zoberie od roľníkov viac. ako vyhláškou o dani“; „Len čo sa obilie zožne, budú ho ďalej odvážať,“ „súcit si získate zrušením prídelu. Nie, už je neskoro. Naturálna daň je to isté privlastnenie, len názov je iný." Tieto pochybnosti neboli neopodstatnené. Naturálna daň sa spočiatku len málo líšila od nadbytočného privlastnenia: na jar 1921 bola jej veľkosť v provincii určená na 5,3 miliónov pudingov, av októbri - už 8, 5 miliónov pudlov Je pravda, že tento nárast zbierok obilia bol spojený s hladomorom na juhovýchode Ruska, najmä v regióne Volga.
Nech už je to akokoľvek, zotrvačnosť vojny nielenže naďalej diktovala správanie oboch strán, ale ešte viac zintenzívnila ich konfrontáciu a priviedla ju do extrému. Koncom apríla 1921 si Ústredná komisia pre boj proti banditizmu vypočula správu predsedu Splnomocnenej komisie Všeruského ústredného výkonného výboru Antonova-Ovseenka o politickej a ekonomickej situácii v provincii Tambov. Bolo jasné, že „v poslednej dobe nenastalo žiadne zlepšenie a na niektorých miestach sa dokonca zhoršilo“. 26. apríla predložil Lenin návrh politbyru Ústredného výboru strany a 27. apríla bolo prijaté rozhodnutie „O likvidácii Antonovových gangov v provincii Tambov“, ktorým bol M. N. Tuchačevskij vymenovaný za „jediného veliteľa jednotiek“. v okrese Tambov...zodpovedný za likvidáciu gangov.. “. Rezolúcia obsahovala priamu smernicu na dokončenie tejto úlohy „najneskôr do jedného mesiaca“. Vymenovanie vynikajúceho vojenského vodcu do čela potláčania roľníckeho povstania by malo nevyhnutne veľmi negatívny politický ohlas. Preto bol urobený pokus uskutočniť toto vymenovanie bez zverejnenia. Spolu s ním prišli do regiónu Tambov niektorí ďalší vojenskí vodcovia, ktorí sa vyznamenali v občianskej vojne - N. E. Kakurin, I. P. Uborevič, G. I. Kotovsky... V tom istom čase tam boli z represívnych orgánov vyslaní G. G. Yagoda a V. V.Ulrich. Počet sovietskych vojsk v regióne Tambov neustále rástol: k 1. januáru 1921 - 11 870, 1. februáru - 33 750, 1. marcu - 41 848. Do leta presiahol 100 tisíc vojakov Červenej armády.
Začala sa vojenská porážka antonovizmu. Stratégia spočívala v úplnej a brutálnej realizácii vojenskej okupácie povstaleckých oblastí, s ktorou začali už predchodcovia nového vedenia. Podstata tejto stratégie bola načrtnutá s maximálnou jasnosťou v príkaze N130 Tuchačevského z 12. mája, ktorý bol šírený pre verejnosť v regióne Tambov, a v príkaze N171 splnomocnenej komisie Všeruského ústredného výkonného výboru z 11. júna 1921. Tento režim zahŕňal obsadzovanie územia vojskami, vedenie menované zhora (okresné politické komisie a vidiecke revolučné výbory, v ktorých boli zástupcovia armády, kontrolných a straníckych organizácií), ničenie fariem a ničenie domov povstaleckých účastníkov. a ich rodín, branie rukojemníkov (jednotlivcov i celých rodín), vytváranie koncentračných táborov a represií až po popravu za neposlušnosť, za ukrytie „banditov“ a zbrane.
Z materiálov v zbierke sa vynára pochmúrny obraz o tom, ako bolo obyvateľstvo povstaleckých dedín podrobené. Represie dopadli na všetkých, od detí až po starých ľudí. Obzvlášť nemorálny bol systém rukojemníkov, ktorý v podstate trestal mierumilovných ľudí nezapojených do povstania. To ešte viac roztrpčilo rebelov, ktorí ako odvetné opatrenie zajali rodiny vojakov Červenej armády, komunistov a sovietskych zamestnancov.
Rozkaz N171 bol hrozný, zavádzal popravy rukojemníkov v „banditských“ dedinách až do úplného podrobenia, vydania „banditov“ a aktívnej účasti v boji proti „banditstvu“. Zbierku listín o praxi vykonávania tohto príkazu nemožno čítať bez otrasov: „Bez popráv sa nič nedeje.
Zastavme sa pri ďalšom rovnako strašnom rozkaze Tuchačevského - N0016 z 12. júna 1921 o použití plynových zbraní. Spočiatku bol vzhľad tohto poriadku vnímaný ako akt zastrašovania. Teraz sa však začali objavovať fakty o použití chemických zbraní. Zbierka obsahuje uznesenie komisie hlavného mesta pre boj s banditizmom z 19. júna 1921, ktoré predpisuje: „uchyľovať sa k plynovým útokom s najväčšou opatrnosťou“. Takýto pokyn by nebol potrebný, keby išlo len o odstrašujúci príkaz. Možno uviesť aj priame dôkazy: napríklad delostrelecké ostreľovanie „ostrova severozápadne od dediny Kipets“ (Karai-Saltykovskaya volost): „Bolo vypálených 65 šrapnelov, 49 granátov a 59 chemikálií“. Správa neuvádza ani dôvod, ani výsledky tejto streľby, ku ktorej došlo 2. augusta 1921 - po odvolaní Tuchačevského a Antonova-Ovsejenka z Tambova. Problém si vyžaduje špeciálny výskum.
Ako je zrejmé z dokumentov, brutálne represívne praktiky vyvolali nespokojnosť medzi tými, ktorí boli nútení ich vykonávať. Došlo k demoralizácii zemskej komunistickej organizácie, ktorá od novembra 1920 do marca 1921 klesla takmer o polovicu.
Spôsoby potláčania roľníckeho povstania, najmä rozkaz N171, vyvolali protest v najvyšších poschodiach boľševického vedenia. Zbierka po prvý raz uverejňuje dva dôležité dokumenty, ktoré osvetľujú finále boja proti antonovizmu: list A.I.Rykova L.D.Trockému z 18. júla a zápisnicu zo zasadnutia komisie boja proti banditizmu, ktorej predsedal L.D.Trockij zo dňa 19. júl 1921 Z predtým publikovaných leninských dokumentov bolo známe len to, že 16. júla na rannom zasadnutí politbyra sa Rykov Lenina spýtal a Lenin sľúbil „do dvoch hodín“ poslať číslo tambovských novín s niektorými objednávka od neznámeho Antonova. Vydavatelia týchto dokumentov uviedli, že sa im „nepodarilo“ zistiť názov týchto novín a následne aj dôvod výmeny nót na spomínanom stretnutí. Potom sme zistili, že ide o vydanie kozlovských okresných novín „Naša pravda“ z 18. júna 1921 s rozkazom N171. Teraz vieme, že na schôdzi politbyra prebehol nejaký vecný rozhovor a bolo prijaté uznesenie, podľa ktorého Rykov poslal Trockému noviny s textom rozkazu z 11. júna.
V zápisnici zo zasadnutia politbyra zo 16. júla, kde si Lenin a Rykov vymenili nóty, nájdeme odsek 8 „Vyhlásenie súdruha Rykova“ a veľmi vágne rozhodnutie o tomto vyhlásení: „Preniesť problém, ktorý nastolil súdruh Rykov, na Komisia pre boj s banditizmom za účasti súdruha Trockého, ktorý jej dal pokyn, aby prijala konečné rozhodnutie jednomyseľne.
Medzitým v liste od Rykova, ktorý sme zverejnili, bolo oznámené, že prezídiu Všeruského ústredného výkonného výboru bol predložený návrh na zrušenie príkazu a odvolanie Antonova-Ovsejenka a Tuchačevského z Tambova. Rykov dostal pokyn, aby pripravil správu o týchto návrhoch a požiadal predsedu RVSR Trockého, aby „problematiku urýchlene zvážil a informoval ma“.
Komisia pre boj proti banditizmu, ktorej predsedal L.D. Trockij (výnimočný prípad), sa 19. júla 1921 rozhodla „zrušiť rozkaz“ a v ten istý deň ho „priamym prenosom poslať na uverejnenie v Tambovských publikáciách“. Rozhodnutie o prepustení Tuchačevského „s jeho návratom na západný front“ prijala Komisia na zasadnutí 17. júla 1921, t.j. na druhý deň po prvom rozhovore o rozkaze N171 v politbyre. Antonov-Ovseenko bol čoskoro odvolaný.
N.I. Bucharin zohral pri týchto rozhodnutiach veľmi aktívnu úlohu. Na vrchole ich diskusií - 17. júla - mu V.I. Lenin poslal správu od veliteľa Červenej armády S.S. Kameneva, v ktorej obhajoval metódy boja používané Tuchačevským v provincii Tambov a uznal vhodnosť ich použitia v iných oblastiach. Na prvej strane správy je záznam: "Dôverné Bucharinovi. Vráťte sa, čítajte od riadku po riadok ako trest za alarmizmus... Lenin."
Predovšetkým ohromujúca vojenská prevaha a potom začiatok prechodu krajiny na NEP predurčili porážku povstania. Nálada roľníkov sa postupne menila v prospech sovietskej moci. Ocitla sa medzi mlynskými kameňmi vojny, vyčerpaná terorom, rekviráciami a potrebou neustáleho prispôsobovania sa meniacej sa situácii, potrebovala predovšetkým pokojný život, možnosť každodenne pracovať na svojom statku.
V lete 1921 boli hlavné sily Antonova porazené. Koncom júna - začiatkom júla vydal posledný rozkaz, podľa ktorého boli bojové jednotky požiadané, aby sa rozdelili do skupín a ukryli sa v lesoch alebo dokonca išli domov. Povstanie sa rozpadlo na množstvo malých, izolovaných vreciek, ktoré boli do konca roka zlikvidované.
Obzvlášť zaujímavé sú postavy roľníckej vojny v regióne Tambov, najmä jej vodcovia. Pre sovietsku historiografiu to boli dobrodruhovia, kriminálne typy, ktorí roľníkov unášali klamstvom a strachom. Samotný výraz „antonovizmus“ mal jasne obviňujúci význam, hoci mimovoľne vyčnieval z postavy vodcu. Je tiež potrebné pripomenúť, že osobné spisy Antonovových aktivistov boli pred výskumníkmi uzavreté. Zostavovatelia zbierky listín sa pokúsili tento nedostatok čiastočne prekonať zvýraznením vyšetrovacích materiálov o jednotlivých postavách tambovského povstania v osobitnej časti (5.).
Všade, kde vznikli roľnícke povstania, existoval objektívny základ – v Povolží, na Západnej Sibíri, na Done atď. Zďaleka však roľnícke povstania nedosiahli úroveň formovania mnohotisícových partizánskych armád a rozvinutej štruktúry politického riadenia – a to je presne to, čo odlišovalo antonovizmus zo všetkého najviac. Jeho zvláštnosť bola do značnej miery vysvetlená prítomnosťou vhodných vodcov, ich „kvalitou“. To vás povzbudí, aby ste sa na ne bližšie pozreli.
V Rusku v tom čase zostalo mnoho významných osobností, ktoré boli proti boľševickej diktatúre, predovšetkým z radov socialistických revolucionárov. Viesť rebelské hnutie si však vyžadovalo úplne iné osobnostné črty ako od politika. Potrební boli ľudia, ktorí boli po prvé schopní viesť spontánne, organizačne voľné masové hnutie bez veľkej šance na úspech, a preto boli psychologicky pripravení na sebaobetovanie v revolúcii, ako ju chápali; po druhé, boli by blízko k roľníckemu prostrediu a boli by ním uznaní za „svoje“; po tretie, dôležitá bola minulá revolučná skúsenosť. Takýmito črtami boli obdarení hlavní vodcovia tambovského povstania v rokoch 1920 - 1921. A.S. Antonov, A.E. Ishin, G.N. Plužnikov.
Alexander Stepanovič Antonov sa narodil v roku 1889 v Moskve v rodine strednej triedy. Čoskoro sa rodina presťahovala do Kirsanova, kde otec A. Antonova založil kovoobrábaciu dielňu a jeho matka sa stala mlynárkou. Alexander absolvoval základnú školu v Kirsanove a najmenej tri triedy mestskej 4-triednej školy, ale zrejme nezískal ukončené školské vzdelanie. Pôsobil aj ako volostný pisár v obci. Yards z okresu Tambov a robotníci v továrni v Tambove a verejný učiteľ.
Sám A.S. Antonov sa od roku 1905 nazýval socialistickým revolucionárom. V každom prípade od jari 1908 sa jeho meno spomínalo v žandárskych novinách ako „slávny lupič“. Potom bol členom maximalistickej „Tambovskej skupiny nezávislých socialistických revolucionárov“, ktorá v provincii vykonala sériu „vyvlastnení“ (lúpeží pre potreby revolúcie). V policajných správach sa Antonov javil ako nepolapiteľný terorista: je známe, že sa dvakrát vyhol prenasledovaniu a zranil svojich prenasledovateľov. Mimoriadne vlastnosti sprisahanca mu pomáhali až do doby, keď bol vo februári 1909 v Saratove zatknutý a prevezený do väznice Tambov a potom odsúdený na smrť, ktorú vystriedali ťažké práce na neurčitý čas. Vo väzniciach Tambov a Vladimir, kde si odpykával trest, bol obklopený mnohými prominentnými osobnosťami z rôznych strán, ako aj roľníckymi aktivistami. V Tambove bol teda v rovnakom čase ako on vo väzení aj G. N. Plužnikov, zatknutý za účasť na roľníckych povstaniach.
Vojenská socialistická revolučná minulosť A.S. Antonova mu pomohla stať sa po februárovej revolúcii asistentom náčelníka polície v Tambove a potom náčelníkom polície v okrese Kirsanovsky. V podmienkach nekontrolovateľných revolučných prvkov to bol zodpovedný post, v ktorom sa Antonov dokázal osvedčiť. Musel bojovať s „agrárnym terorom“ a v máji 1918 odzbrojiť ešalóny československých jednotiek prechádzajúcich Kirsanovom. Možno mu táto zbraň bola užitočná.
Antonovova rezignácia z postu náčelníka okresnej polície bola dobrovoľná a nepochybne za ňou stojí jeho odmietnutie degenerácie boľševického režimu na diktátorský štát a nesúhlas s politikou vlády voči roľníkom. Revolučný maximalistický duch, smäd po boji proti akejkoľvek diktatúre ho logicky viedol k organizovaniu ozbrojeného odporu proti boľševikom. Po krátkom pobyte v Samare, kde vládol Výbor členov Ústavodarného zhromaždenia (Komuch), sa Antonov vrátil do rodného Tambovského regiónu. Z Kirsanovových roľníkov vytvoril „bojovú čatu“ na priamy ozbrojený boj proti „proletárskej diktatúre“. Takmer dva roky konal zvyčajnými metódami individuálneho teroru a vyvlastňovania, pričom sa snažil podnietiť roľníkov proti boľševikom. Jeho „bojová čata“ sa stala organizačným jadrom budúcej partizánskej armády.
Je príznačné, že ani po porážke povstania A.S. Antonov neopustil provinciu a pravdepodobne sa nevzdal nádejí na oživenie hnutia. Smrť ho zastihla neďaleko jeho rodiska.
V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov
Roľnícka vojna v provincii Tambov v rokoch 1920 – 1921, známejšia ako „Antonovschina“, – najväčšia skutočnosť v celej pooktóbrovej histórii Tambovského regiónu – so svojím rozsahom, politickým ohlasom a dôsledkami, bola udalosťou obrovského rozsahu. celoruský význam. Silný sociálny výbuch prinútil štátne orgány urýchlene hľadať zásadne nové východiská z hlbokej sociálnej krízy, v ktorej sa krajina ocitla.
Interpretácia antonovizmu ako protisovietskej rebélie kulakov-SR mala ďaleko od historickej pravdy a pre svoju menejcennosť nevyhnutne vyvolávala otázky, na ktoré nevedela presvedčivo a dôsledne odpovedať. Prečo sa hnutie, definované ako „politické banditstvo“ tak rozšírilo a viedlo k radikálnej zmene celej politiky v obci? Ak „vojnový komunizmus“ prežil svoju užitočnosť, nemali potom Tambovci pravdu v historickom zmysle, ktorí ho kritizovali zbraňami?
Rozľahlý, zaľudnený región (asi 4 milióny ľudí žilo na ploche asi 55 tisíc kilometrov štvorcových), s úrodnou pôdou a množstvom obilia, bol vždy zdrojom ľudských a materiálnych zdrojov. V dôsledku okolností občianskej vojny sa región Tambov stal jednou z hlavných potravinových základní republiky. Blízkosť centra a relatívna vzdialenosť od hlavných frontov tu podporovali pohyb zásob potravín a s nimi aj celý komplex akútnych problémov vo vzťahoch medzi roľníkom a štátom.
Provincia Tambov bola „obilnou provinciou“, a preto zažila plný nápor potravinovej diktatúry a „križiackej výpravy“ za chlebom. Už v októbri 1918 v provincii pôsobilo 50 potravinových oddielov z Petrohradu, Moskvy, Čerepovca a ďalších miest s celkovým počtom do 5 000 ľudí - žiadna iná provincia nepoznala taký rozsah konfiškácií. Na roľníckych povstaniach proti násiliu zo strany potravinových oddielov a chudobných výborov sa vtedy zúčastnilo až 40 tisíc ľudí.
V provincii Tambov nebol nedostatok horľavého materiálu na sociálny výbuch. Vojna a revolúcia tu, rovnako ako v celom Rusku, spôsobili hlboké zmeny v štruktúre a psychológii spoločnosti. Masy ľudí, ktorí boli vyradení zo svojej bežnej sociálnej existencie, ale ktorí si osvojili psychológiu „muža so zbraňou“, predstavovali živnú pôdu pre všetky druhy nespokojnosti. Za zváženie stojí, že takmer polovica mužov z tambovskej dediny slúžila v armáde a domov sa vracali nielen s odhodlaním konať po svojom, ale aj so zbraňami. Nie je prekvapujúce, že v tambovských lesoch už v rokoch 1918 - 1919. Skrývalo sa veľa „zelených“ a „dezertérov“, ktorí sa vyhýbali vojenskej mobilizácii. V júni 1918 sa aj Tambov a Kozlov na krátky čas ocitli v nemilosti vzbúrených mobilizovaných. V decembri provinčný výkonný výbor telegrafoval do Moskvy, že „v provincii je rozšírený pohyb roľníkov“ a že „situácia je veľmi vážna“. Miestne orgány trvali na pomoci strediska s vojenskými silami a vedením. Výsledkom bolo, že do konca roku 1918 bolo zozbieraných asi 12 miliónov púd obilia z 35 miliónov púd „zadania“.
Motívy nespokojnosti sa neobmedzovali len na nadbytočné prostriedky alebo svojvôľu provinčných „Robespierres“. Prvé pokusy s organizovaním socialistického poľnohospodárstva sa datujú koncom roku 1918 a začiatkom roku 1919. Pokusy podnietiť roľníkov, aby prešli na spoločné obrábanie pôdy už vtedy často vyústili do násilnej kolektivizácie, ktorá vyvolala povstania. Hlavným problémom vo vzťahu medzi sovietskou vládou a roľníkom však zostal chlieb, potravinová diktatúra.
Potláčanie sedliackych povstaní sa od samého začiatku uskutočňovalo so všetkou rozhodnosťou, nezastavilo sa pri použití vojenskej sily a popráv. Ospravedlnením tvrdej nekompromisnosti až krutosti bola reálna hrozba hladu pre milióny ľudí a podmienky začiatku občianskej vojny, na frontoch ktorej sa rozhodovalo o osude revolúcie. V súlade s tým boľševická ideológia definovala význam boja o chlieb ako boj za socializmus, roľnícke protesty proti nútenému zaberaniu obilia interpretovala ako „kulak“ a pokusy o ozbrojený odpor ako „banditstvo“. Celá táto terminológia sa pevne udomácnila v úradnom jazyku a celej sovietskej dokumentácii z rokov 1918 - 1922.
Roľnícka vojna 1920 - 1921 v provincii Tambov. vyrástol z povstania, ktoré začalo na jeseň 1918. Ďalší vývoj bol poznačený neustálymi vzburami v jednotlivých obciach a objavovaním sa bojových skupín a partizánskych oddielov v lesných oblastiach, v sovietskej dokumentácii označovaných ako „gangy“. Medzi nimi od začiatku roku 1919 pôsobil v okrese Kirsanovsky „gang“ A.S. Antonova. Dokumenty z roku 1919 - prvá polovica 20. rokov, ktoré tvoria časť „Eves“ v zbierke, sú zaujímavé minimálne z dvoch hľadísk: po prvé, ukazujú, ako sa formovali sily a centrá budúceho masového povstania, boj vznikali odlúčenia, objavovali sa vodcovia, ako dynamika hnutia odrážala priebeh kampaní za prebytočné privlastňovanie, ktoré sa stávali čoraz neudržateľnejšími; po druhé, naznačujú, že takmer celý tento čas nebola situácia nenapraviteľná a stále existovala možnosť zabrániť sociálnej explózii. V tejto súvislosti je veľmi významný list A.S. Antonova okresnému výboru Kirsanov RCP(b) vo februári 1920, v ktorom v mene bojovej čaty vyhlásil „súdruhom komunistom“, že „sme vždy pripravení dať si ruka v boji proti kriminalite.“ pomoc.“ Dôkaz možnej interakcie a spolupráce, skutočné spojenie revolučných síl mesta a vidieka na prelome rokov 1919 - 1920. možno nájsť v činoch F. K. Mironova a I. I. Machna a ďalších vodcov roľníckej revolúcie. Vo všetkých prípadoch však bola hlavnou podmienkou realizácie tejto príležitosti zmena sovietskej politiky na dedinách, predovšetkým zrušenie nadbytočného privlastňovania.
V boľševickom vedení sa začalo objavovať pochopenie potreby revízie politiky voči roľníkom. V tom istom februári 1920 predložil L.D. Trockij Ústrednému výboru RCP (b) návrhy na nahradenie nadbytočných prostriedkov daňou v naturáliách, čo v skutočnosti viedlo k opusteniu politiky „vojnového komunizmu“. Tieto návrhy boli výsledkom praktického oboznámenia sa so situáciou a náladou v obci na Urale, kde sa Trockij v januári – februári ocitol ako predseda Revolučnej vojenskej rady republiky. Jeho poznámka „Základné otázky potravinovej a pozemkovej politiky“ sa začala zásadným záverom o „neefektívnosti potravinovej politiky založenej na výbere prebytkov nad rámec spotrebiteľskej normy“, pretože „tlačí roľníkov, aby obrábali pôdu len rozsah potrieb jeho rodiny“. Trockij varoval: „Hrozí, že sa minú potravinové zdroje, proti čomu nepomôže žiadne zlepšenie rekvizičného aparátu. Navyše, udržiavanie systému prebytočného prideľovania „hrozí, že úplne podkope ekonomický život krajiny“. Navrhovalo sa prekonať proces „ekonomickej degradácie“: 1) „nahradením sťahovania prebytkov určitým percentuálnym zrážkam (druh naturálnej dane z príjmu), a to tak, že väčšia orba alebo lepšia kultivácia by boli stále prospešné“ a 2) „zavedením väčšieho súladu medzi distribúciou priemyselných výrobkov roľníkom a množstvom obilia, ktoré vylievajú nielen do volostov a dedín, ale aj do roľníckych domácností“. Ako viete, tu sa na jar 1921 začala nová hospodárska politika. Samozrejme, podmienky občianskej vojny ešte neboli odstránené, nevyhnutnosť nových vojenských stretov zostala zrejmá, ale limit možností roľníckeho hospodárstva bol už vyčerpaný. Po porážke hlavných síl kontrarevolúcie na východe a juhu Ruska, po oslobodení takmer celého územia krajiny, bola možná zmena potravinovej politiky a vzhľadom na charakter vzťahov s roľníkmi nevyhnutné. Žiaľ, návrhy L. D. Trockého adresované politbyru Ústredného výboru RCP (b) boli zamietnuté. Oneskorenie zrušenia systému prebytočných dotácií na celý rok malo tragické následky, Antonovizmus ako masívna sociálna explózia by sa nemusela stať.
Kronika udalostí antonovizmu je všeobecne známa a je podrobne obnovená publikovanými dokumentmi. Po vypuknutí v polovici augusta 1920 v obciach Khitrovo a Kamenka v okrese Tambov, kde roľníci odmietli odovzdať obilie a odzbrojili oddiel potravín, sa oheň povstania rýchlo rozšíril po celej provincii ako suchá slama. pre miestne úrady nepochopiteľné, pretože sa zvyčajne domnievali, že majú do činenia s banditskými gangmi, a nie s ľudovým rozhorčením. Už v auguste - septembri 1920 Antonovci zajali Tambov v podkove, len 15 - 20 verst od provinčného centra. Ich počet dosiahol približne 4 tisíc ozbrojených rebelov a asi desať tisíc ľudí s vidlami a kosami.
Tambovskému vedeniu ťažko vyčítať, že podcenili nebezpečenstvo, ktoré im hrozilo. Okamžite boli vytvorené operačné veliteľstvá na boj s banditizmom. Už začiatkom septembra provinčný výbor a provinčný výkonný výbor delegovali A.G.Schlichtera do Moskvy na osobnú správu s poznámkou, že „nepodarilo sa včas rozdrviť povstalecké hnutie, ktoré teraz narástlo do obrovských rozmerov a má tendenciu expandovať, zaujať nové územia.“ Požadujúc vyslanie spoľahlivých jednotiek varovali: "Inak nasadenie neuskutočníme."
Do tejto doby sa datuje ďalšia významná epizóda. 27. septembra 1920 sa V.I. Lenin opýtal zástupcu ľudového komisára pre výživu N. P. Bryukhanova: je pridelenie 11,5 milióna libier pre provinciu Tambov správne - "nemalo by sa to odklepnúť?" Avšak 28. septembra bol do Tambova zaslaný telegram s pokynmi, aby urýchlene poslali do Moskvy dve obilné trasy po 35 vagónov. O dva dni neskôr hlásili z Tambova, že núdzové vládne nariadenie bolo vykonané. Krátko nato, 19. októbra 1920, Lenin v nóte predsedovi Čeky F. E. Dzeržinskému a veliteľovi českých jednotiek V. S. Kornevovi kategoricky žiadal: „Rýchlu (a približnú) likvidáciu (antonovizmu - autor ) je absolútne nevyhnutné. Dajte mi prosím vedieť, aké opatrenia sa prijímajú. Treba ukázať viac energie a dodať viac sily.“
Spočiatku vedenie Tambov vyčlenilo na likvidáciu roľníckeho povstania najviac tri až štyri týždne. Partizánsky spôsob vedenia bojových operácií rebelov, ktorým sa podarilo ukryť pod náporom jednotiek Červenej armády a jednoducho zmiznúť v roľníckom prostredí, a pulzujúci charakter hnutia sťažovali hodnotenie účinnosti vojenských opatrení. V.S.Kornev v správe V.I.Leninovi už 1. novembra 1920 uviedol, že od tej doby možno považovať povstanie za potlačené a celá úloha v blízkej budúcnosti spočíva v likvidácii jednotlivých bánd a bánd. Po návšteve Tambova koncom decembra sa Kornev podľa vlastných slov presvedčil o nemožnosti vyrovnať sa s dostupnými povstaleckými silami. V tom čase už proti povstalcom operovalo cez 10 tisíc bajonetov a šablí.
A následne oficiálne dokumenty viac ako raz uviedli úpadok alebo porážku povstania, ale znova ožilo.
Niet pochýb o dobrej organizácii povstalcov, ktorí vytvorili akúsi „roľnícku republiku“ na území okresov Kirsanovsky, Borisoglebsky, Tambov s centrom v obci Kamenka. Ozbrojené sily A.S. Antonova kombinovali princípy budovania pravidelnej armády (2 armády pozostávajúce z 21 plukov, samostatná brigáda) s nepravidelnými ozbrojenými oddielmi. Podľa niektorých správ Antonovci nepraktikovali mobilizáciu do svojich radov, priťahovali obyvateľstvo len kvôli bezpečnosti, doprave atď. Takáto štruktúra nebola silná, medzi „atamanmi“ často dochádzalo k boju ambícií, ktorý je pre takéto formácie obvyklý. . To ale zatiaľ kompenzovala iniciatíva veliteľov, flexibilná partizánska taktika prekvapivých útokov a rýchly ústup.
Bolo by hlbokou chybou idealizovať roľnícku vojnu – „ruskú vzburu“, hoci nie nezmyselnú, ale nepochybne nemilosrdnú. Spôsobila značné škody hospodárstvu regiónu Tambov. Povstalci zničili komunikácie, poškodili železnice, zničili štátne farmy a obce a obzvlášť zúrivo zabili komunistov a sovietskych zamestnancov. Len popravili vyše 2 tisíc sovietskych a straníckych pracovníkov (22). Objektívne povedané, pokiaľ ide o krutosť, obe strany neboli voči sebe nižšie a krutosť zostáva krutosťou, bez ohľadu na to, od koho pochádza.
Najdôležitejším medzníkom v reťazci udalostí bol február 1921. V tomto čase povstalecké hnutie dosiahlo svoj najväčší rozsah a začalo rezonovať v pohraničných okresoch provincií Voronež a Saratov. Od toho času sovietska vláda rázne zakročila aj proti antonovcom. Likvidácia frontov proti Poľsku a Wrangelovi jej umožnila presunúť veľké a bojaschopné vojenské kontingenty a techniku vrátane delostrelectva, obrnených jednotiek a lietadiel do oblasti Tambov. Zmenila sa aj taktika postupu proti rebelom. Namiesto samostatných operácií, ktoré nie sú spojené jedným plánom, sa vytvorila jasná vojenská veliteľská štruktúra. Celá provincia bola rozdelená do šiestich bojových oblastí s poľnými veliteľstvami a mimoriadnymi orgánmi – politickými komisiami.
Najvyšším orgánom v boji proti „antonovizmu“ bola koncom februára - začiatkom marca 1921 Splnomocnená komisia Všeruského ústredného výkonného výboru na čele s V.A. Antonovom-Ovsejenkom, ktorej členom bol aj tajomník provinčného výboru RCP (b) B.A. Vasiljev, predseda provinčného výkonného výboru A.S. Lavrov, ako aj veliteľ a vedúci politického oddelenia armády v regióne Tambov a splnomocnený zástupca Čeky. Komisia splnomocnenca sústredila vo svojich rukách všetku moc v provincii Tambov. Jeho uznesenia a výzvy patria medzi najdôležitejšie dokumenty v boji proti antonovizmu a sú v zbierke hojne zastúpené.
Všestranná diskusia v predvečer desiateho kongresu RCP(b) o problémoch vyvolaných „vojnovým komunizmom“ viedla k tomu, že v Tambove vystúpili dvaja hlavní predstavitelia ústredného vedenia - N. I. Bucharin a A. V. Lunacharsky. Prvý sa zúčastnil na práci X. pokrajinskej straníckej konferencie (28. - 30. januára 1921), druhý - núdzový pokrajinský zjazd sovietov (31. januára - 4. februára). Z prejavov delegátov miestnych organizácií a rôznych inštitúcií si mohli urobiť predstavu o skutočnom rozsahu a povahe Antonovshchiny ako masového roľníckeho povstania a rýchlo rastúcej hrozby pre samotnú existenciu sovietskeho systému. Videli tiež, že pokrajinské vedenie, stranícke a sovietske, roztrhané nekonečnými a ničivými rozbrojmi, nie sú schopné situáciu zvládnuť.
Výpovede a činy N.I. Bucharina v Tambove a v prvých dňoch po návrate odtiaľ si vyžadujú špeciálne štúdium. Teraz môžeme s istotou povedať len toto: Bucharinov návrat do Moskvy sa uskutočnil 31. januára alebo 1. februára. A už 1. februára sa medzi poznámkami V.I. Lenina objavil zoznam otázok na zasadnutie politbyra Ústredného výboru RCP (b) 2. februára:
„Takže zajtra si to oblečieme
- 1) Bucharinova správa
- 2) Shklovsky..."
Ako dosvedčuje zápisnica zo zasadnutia politbyra Ústredného výboru strany z 2. februára 1921, touto správou sa skutočne otvorilo. Samotná forma citovanej leninskej poznámky odráža situáciu akéhosi intenzívneho rozhovoru s niekým, s najväčšou pravdepodobnosťou, s Bucharinom.
Obsah Bucharinovej správy zostáva neznámy. Ale uznesenie prijaté na základe jeho diskusie do určitej miery odráža stanovisko spravodajcu. Prejavuje sa to podľa nášho názoru vo vyjadreniach, že „politická situácia a povstanie roľníkov si určite vyžaduje... najvážnejšiu pozornosť rýchlej realizácii zberu potravín na tých miestach, kde roľníci obzvlášť trpeli neúrodou. Pretrvávajúci vývoj Témy v uznesení vrátane „organizácie verejného stravovania“ sú pre takéto dokumenty neobvyklé a s najväčšou pravdepodobnosťou pochádzajú od spravodajcu. Medzi osobitosti Bucharinovej pozície patrí rozhodnutie vyslať komisiu Celoruského ústredného výkonného výboru do Tambova „na politické vedenie a pomoc súdruhom v boji proti roľníckemu povstaniu“, namiesto vytvorenia ďalšej revolučnej vojenskej rady, ako sa navrhuje. Praktické rozhodnutia politbyra o správe N.I. Bucharina mali naliehavý charakter – museli sa vykonať „dnes“, „naliehavo“...
Druhou vecou na schôdzi politbyra 2. februára bola správa komisie o problematike pomoci roľníkom trpiacim neúrodou, ktorá nebola v Leninovom zápise na programe tohto stretnutia vôbec spomenutá. V tejto veci neboli pripravené žiadne rozhodnutia. E. A. Preobraženskij, A. D. Tsyurupa a A. M. Lezhava dostali pokyn, aby „vypracovali návrh uznesenia a predložili ho dnes do 10. hodiny sekretariátu na telefonický rozhovor so všetkými členmi politbyra“.
Pre tému tejto zbierky je obzvlášť dôležité nariadiť N.I. Bucharinovi, E.A. Preobraženskému a L.B. Kamenevovi „vypracovať a definitívne schváliť text výzvy v mene prezídia Ústredného výkonného výboru Všeruského výboru podpísanú súdruhom Kalininom, aby roľníkov z provincie Tambov, aby ju distribuovali iba v tejto provincii, nie sú publikované v novinách." Bolo však zrejmé, že oznámenie o ukončení vyberania prebytočných prostriedkov v mene najvyššieho orgánu štátnej moci sa nemôže obmedziť len na Tambovskú oblasť. Zatajenie samotnej možnosti zrušenia systému prebytočného prideľovania by poslúžilo ako rozbuška ešte väčších sociálnych výbuchov na vidieku. Výzva tambovským roľníkom bola v mene krajinského výkonného výboru a krajinského výboru RCP (b) distribuovaná 9. februára 1921. Jej podstatou bolo zrušenie nadbytočného privlastňovania a povolenie miestnej obchodnej výmeny poľnohospodárskych produktov. Stalo sa tak mesiac pred desiatym kongresom strany, ktorý nahradil privlastnenie pevnou naturálnou daňou a umožnilo slobodu obchodu (a takmer mesiac pred povstaním v Kronštadte).
Nech už je to akokoľvek, zotrvačnosť vojny nielenže naďalej diktovala správanie oboch strán, ale ešte viac zintenzívnila ich konfrontáciu a priviedla ju do extrému. Koncom apríla 1921 si Ústredná komisia pre boj proti banditizmu vypočula správu predsedu Splnomocnenej komisie Všeruského ústredného výkonného výboru Antonova-Ovseenka o politickej a ekonomickej situácii v provincii Tambov. Bolo jasné, že „v poslednej dobe nenastalo žiadne zlepšenie a na niektorých miestach sa dokonca zhoršilo“. 26. apríla predložil Lenin návrh politbyru Ústredného výboru strany a 27. apríla bolo prijaté rozhodnutie „O likvidácii Antonovových gangov v provincii Tambov“, ktorým bol M. N. Tuchačevskij vymenovaný za „jediného veliteľa jednotiek“. v okrese Tambov...zodpovedný za likvidáciu gangov.. “. Rezolúcia obsahovala priamu smernicu na dokončenie tejto úlohy „najneskôr do jedného mesiaca“. Vymenovanie vynikajúceho vojenského vodcu do čela potláčania roľníckeho povstania by malo nevyhnutne veľmi negatívny politický ohlas. Preto bol urobený pokus uskutočniť toto vymenovanie bez zverejnenia. Spolu s ním prišli do regiónu Tambov niektorí ďalší vojenskí vodcovia, ktorí sa vyznamenali v občianskej vojne - N. E. Kakurin, I. P. Uborevič, G. I. Kotovsky... V tom istom čase tam boli z represívnych orgánov vyslaní G. G. Yagoda a V. V.Ulrich. Počet sovietskych vojsk v regióne Tambov neustále rástol: k 1. januáru 1921 - 11 870, 1. februáru - 33 750, 1. marcu - 41 848. Do leta presiahol 100 tisíc vojakov Červenej armády.
Začala sa vojenská porážka antonovizmu. Stratégia spočívala v úplnej a brutálnej realizácii vojenskej okupácie povstaleckých oblastí, s ktorou začali už predchodcovia nového vedenia. Podstata tejto stratégie bola načrtnutá s maximálnou jasnosťou v príkaze N130 Tuchačevského z 12. mája, ktorý bol šírený pre verejnosť v regióne Tambov, a v príkaze N171 splnomocnenej komisie Všeruského ústredného výkonného výboru z 11. júna 1921. Tento režim zahŕňal obsadzovanie územia vojskami, vedenie menované zhora (okresné politické komisie a vidiecke revolučné výbory, v ktorých boli zástupcovia armády, kontrolných a straníckych organizácií), ničenie fariem a ničenie domov povstaleckých účastníkov. a ich rodín, branie rukojemníkov (jednotlivcov i celých rodín), vytváranie koncentračných táborov a represií až po popravu za neposlušnosť, za ukrytie „banditov“ a zbrane.
Rozkaz N171 bol hrozný, zavádzal popravy rukojemníkov v „banditských“ dedinách až do úplného podrobenia, vydania „banditov“ a aktívnej účasti v boji proti „banditstvu“. Zbierku listín o praxi vykonávania tohto príkazu nemožno čítať bez otrasov: „Bez popráv sa nič nedeje.
Spôsoby potláčania roľníckeho povstania, najmä rozkaz N171, vyvolali protest v najvyšších poschodiach boľševického vedenia. Zbierka po prvý raz uverejňuje dva dôležité dokumenty, ktoré osvetľujú finále boja proti antonovizmu: list A.I.Rykova L.D.Trockému z 18. júla a zápisnicu zo zasadnutia komisie boja proti banditizmu, ktorej predsedal L.D.Trockij zo dňa 19. júl 1921 Z predtým publikovaných leninských dokumentov bolo známe len to, že 16. júla na rannom zasadnutí politbyra sa Rykov Lenina spýtal a Lenin sľúbil „do dvoch hodín“ poslať číslo tambovských novín s niektorými objednávka od neznámeho Antonova. Vydavatelia týchto dokumentov uviedli, že sa im „nepodarilo“ zistiť názov týchto novín a následne aj dôvod výmeny nót na spomínanom stretnutí. Potom sme zistili, že ide o vydanie kozlovských okresných novín „Naša pravda“ z 18. júna 1921 s rozkazom N171. Teraz vieme, že na schôdzi politbyra prebehol nejaký vecný rozhovor a bolo prijaté uznesenie, podľa ktorého Rykov poslal Trockému noviny s textom rozkazu z 11. júna.
V zápisnici zo zasadnutia politbyra zo 16. júla, kde si Lenin a Rykov vymenili nóty, nájdeme odsek 8 „Vyhlásenie súdruha Rykova“ a veľmi vágne rozhodnutie o tomto vyhlásení: „Preniesť problém, ktorý nastolil súdruh Rykov, na Komisia pre boj s banditizmom za účasti súdruha Trockého, ktorý jej dal pokyn, aby prijala konečné rozhodnutie jednomyseľne.
Medzitým v liste od Rykova, ktorý sme zverejnili, bolo oznámené, že prezídiu Všeruského ústredného výkonného výboru bol predložený návrh na zrušenie príkazu a odvolanie Antonova-Ovsejenka a Tuchačevského z Tambova. Rykov dostal pokyn, aby pripravil správu o týchto návrhoch a požiadal predsedu RVSR Trockého, aby „problematiku urýchlene zvážil a informoval ma“.
Komisia pre boj proti banditizmu, ktorej predsedal L.D. Trockij (výnimočný prípad), sa 19. júla 1921 rozhodla „zrušiť rozkaz“ a v ten istý deň ho „priamym prenosom poslať na uverejnenie v Tambovských publikáciách“. Rozhodnutie o prepustení Tuchačevského „s jeho návratom na západný front“ prijala Komisia na zasadnutí 17. júla 1921, t.j. na druhý deň po prvom rozhovore o rozkaze N171 v politbyre. Antonov-Ovseenko bol čoskoro odvolaný.
N.I. Bucharin zohral pri týchto rozhodnutiach veľmi aktívnu úlohu. Na vrchole ich diskusií - 17. júla - mu V.I. Lenin poslal správu od veliteľa Červenej armády S.S. Kameneva, v ktorej obhajoval metódy boja používané Tuchačevským v provincii Tambov a uznal vhodnosť ich použitia v iných oblastiach. Na prvej strane správy je záznam: "Dôverné Bucharinovi. Vráťte sa, čítajte od riadku po riadok ako trest za alarmizmus... Lenin."
Predovšetkým ohromujúca vojenská prevaha a potom začiatok prechodu krajiny na NEP predurčili porážku povstania. Nálada roľníkov sa postupne menila v prospech sovietskej moci. Ocitla sa medzi mlynskými kameňmi vojny, vyčerpaná terorom, rekviráciami a potrebou neustáleho prispôsobovania sa meniacej sa situácii, potrebovala predovšetkým pokojný život, možnosť každodenne pracovať na svojom statku.
V lete 1921 boli hlavné sily Antonova porazené. Koncom júna - začiatkom júla vydal posledný rozkaz, podľa ktorého boli bojové jednotky požiadané, aby sa rozdelili do skupín a ukryli sa v lesoch alebo dokonca išli domov. Povstanie sa rozpadlo na množstvo malých, izolovaných vreciek, ktoré boli do konca roka zlikvidované.
Obzvlášť zaujímavé sú postavy roľníckej vojny v regióne Tambov, najmä jej vodcovia. Pre sovietsku historiografiu to boli dobrodruhovia, kriminálne typy, ktorí roľníkov unášali klamstvom a strachom. Samotný výraz „antonovizmus“ mal jasne obviňujúci význam, hoci mimovoľne vyčnieval z postavy vodcu. Je tiež potrebné pripomenúť, že osobné spisy Antonovových aktivistov boli pred výskumníkmi uzavreté. Zostavovatelia zbierky listín sa pokúsili tento nedostatok čiastočne prekonať zvýraznením vyšetrovacích materiálov o jednotlivých postavách tambovského povstania v osobitnej časti (5.).
Všade, kde vznikli roľnícke povstania, existoval objektívny základ – v Povolží, na Západnej Sibíri, na Done atď. Zďaleka však roľnícke povstania nedosiahli úroveň formovania mnohotisícových partizánskych armád a rozvinutej štruktúry politického riadenia – a to je presne to, čo odlišovalo antonovizmus zo všetkého najviac. Jeho zvláštnosť bola do značnej miery vysvetlená prítomnosťou vhodných vodcov, ich „kvalitou“. To vás povzbudí, aby ste sa na ne bližšie pozreli.
V Rusku v tom čase zostalo mnoho významných osobností, ktoré boli proti boľševickej diktatúre, predovšetkým z radov socialistických revolucionárov. Viesť rebelské hnutie si však vyžadovalo úplne iné osobnostné črty ako od politika. Potrební boli ľudia, ktorí boli po prvé schopní viesť spontánne, organizačne voľné masové hnutie bez veľkej šance na úspech, a preto boli psychologicky pripravení na sebaobetovanie v revolúcii, ako ju chápali; po druhé, boli by blízko k roľníckemu prostrediu a boli by ním uznaní za „svoje“; po tretie, dôležitá bola minulá revolučná skúsenosť. Takýmito črtami boli obdarení hlavní vodcovia tambovského povstania v rokoch 1920 - 1921. A.S. Antonov, A.E. Ishin, G.N. Plužnikov.
Je príznačné, že ani po porážke povstania A.S. Antonov neopustil provinciu a pravdepodobne sa nevzdal nádejí na oživenie hnutia. Smrť ho zastihla neďaleko jeho rodiska.
Hrdinský čin sovietskeho ľudu na fronte a vzadu počas Veľkej vlasteneckej vojny je nesmrteľný. Pracujúci ľud Sibíri vo všeobecnosti a najmä Novosibirsk významne prispel k spoločnej veci víťazstva. Štátne investície sa sústreďovali na Sibír, ktorý sa vo vojnových podmienkach stal hlbokým zadkom. XVIII. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov pri schvaľovaní tretieho päťročného plánu rozvoja národného hospodárstva krajiny poukázal na potrebu urýchleného rozvoja priemyslu na západnej Sibíri. Plán vyčlenil približne 8 miliárd rubľov na priemyselný rozvoj regiónu. Viac ako 60 % týchto prostriedkov bolo alokovaných do strojárstva, železnej a neželeznej metalurgie a chemického priemyslu. Továrne vyrábajúce výrobné prostriedky sa museli rozvíjať rýchlejším tempom.
V Novosibirsku bol v tretej päťročnici podiel výroby výrobných prostriedkov na celkovom objeme priemyslu mesta 23,3 %. Prednostne sa rozvíjalo veľké strojárstvo a chémia. V súvislosti s novými perspektívami sa plánovalo vybudovať rad nových priemyselných odvetví: automobilový závod, závod na výrobu turbogenerátorov, závod na obrábacie stroje, hutnícky závod a cínovňu. Očakávalo sa, že produkcia strojárskeho a kovospracujúceho priemyslu v Novosibirsku sa v priebehu piatich rokov zvýši 8-krát.
Začalo sa s výstavbou nových podnikov v meste: cínovne, vyvrtávačky, nástrojárne, spínadlá, vrtných zariadení, továrne na vatu a hydinárne. Odevné závody sa rozširujú a rekonštruujú, vrátane továrne pomenovanej po ňom. Ústredný výbor Odborového zväzu odevných robotníkov, modelárstvo-obuv, sedlársky tovar. Hrubá priemyselná produkcia mesta v roku 1940 vzrástla v porovnaní s rokom 1937 o 83 %.
Mesto sa zveľaďovalo. Od roku 1937 je na ľavom brehu vybudovaný vodovod, predĺžila sa dĺžka električkových tratí. V roku 1939 malo mesto už 82 škôl, ktoré navštevovalo 54 528 školákov.
Vojna prerušila pokojnú tvorivú prácu krajiny. Od prvého dňa sa do radov obrancov vlasti pridali aj Sibíri.
Prínos Novosibirska k porážke nepriateľa bol neoceniteľný. „Všetko pre front, všetko pre víťazstvo!“ – mesto žilo týmto heslom. Už v prvých 3-4 mesiacoch vojny boli všetky existujúce veľké závody a továrne, strojárske podniky, drevospracujúci, ľahký a potravinársky priemysel prevedené na výrobu vojenských produktov.
Nesmierne väčšie ťažkosti spočívali v prijímaní, umiestňovaní a uvádzaní do prevádzky nových tovární, ktoré boli demontované a presunuté do zadnej časti krajiny z miest dočasne obsadených nepriateľom. Počas prvých piatich mesiacov vojny prišlo na Sibír 322 priemyselných podnikov a zariadení z veľkých elektrární (tepelné elektrárne Kashirskaya a Leningradskaya a ďalšie).
Od júna do novembra 1941 dostal Novosibirsk 50 evakuovaných tovární a spolu s nimi desaťtisíce robotníkov a členov ich rodín, obyvateľstvo frontových území a regiónov. V najťažších podmienkach krutej sibírskej zimy, za prítomnosti najzložitejších materiálnych a organizačných problémov, sa vykonali bezprecedentné práce na obnove presťahovaných tovární v Novosibirsku a na splnenie objednávok z frontu v predstihu. Do mesta dorazila technika z rôznych strojárskych a hutníckych závodov, strategické materiály, suroviny, potraviny, vozidlá.
Stále vo výstavbe Sibmetallstroy (Sibselmaš) prijal na svoje územie niekoľko veľkých tovární. Závod sa okamžite zmenil na najväčší podnik v krajine a začal dostávať vládne objednávky na výrobu obranných produktov. Nebol dostatok robotníkov, náradia a rôzneho stavebného materiálu. Závod dostal pomoc: prišlo sem 3 000 pracovníkov, dorazili materiály, suroviny a palivo. Závod robil veľa sám, vyrábal zariadenia, nástroje a rôzne doplnky. V priebehu niekoľkých mesiacov bolo v závode inštalovaných 5 634 strojov a do konca roku 1941 bolo na front odoslaných 580 vagónov s vojenskou technikou.
Rýchlosť uvedenia podnikov do prevádzky bola zabezpečená súčasnou výstavbou dielní a inštaláciou a ladením zariadení závodu.
Výstavba hutníckeho závodu ako súčasti Sibmetallstroy sa začala už v roku 1940. No front potreboval oceľový plech a Výbor obrany štátu rozhodol v septembri 1941 o vytvorení nového hutníckeho závodu na báze skupiny dielní Sibmetallstroy, ktorá už bola dňa 2. mája 1942. dal tenký oceľový pás vo valcovni za studena. V decembri 1942 bola uvedená do prevádzky teplá valcovňa a na jar 1943 začala fungovať ďalšia studená valcovňa. Počas vojnových rokov závod po prvý raz v krajine vyrábal chrómom legovanú oceľ a valcované plechy elektrolytického plášťa. Takto sa zrodila Novosibirská rastlina. A. N. Kuzmina (prvý riaditeľ závodu), ktorý ovládal výrobu špeciálnych ocelí viacerých akostí. Za príkladné plnenie vládnych úloh bol dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR závod Sibmetallstroy vyznamenaný Leninovým rádom.
Koncom roku 1940 sa začala výstavba cínovne; Jeho spustenie bolo plánované na rok 1942, ale závod bol dokončený a uvedený do prevádzky v decembri 1941.
Rýchlo, za menej ako dva mesiace, ide do prevádzky
Sestroretsk Instrument Plant pomenovaná po. Voskova: 8. augusta 1941 prisiel prvy ešalón s vybavením a už 15. septembra vyšli prvé výrobky Závod sa nachádzal na stavenisku Sibstroyput, kde súčasne s inštaláciou zariadení a pokládkou elektrického vedenia, realizovali sa veľké stavby.V závode bol doplnený personál o 350 študentov odborných škôl, študenti Ústavu železničnej dopravy sa podieľali na stavebných prácach po vyučovaní na univerzite a cez víkendy.
V roku 1941 prišiel Kuskovský chemický závod do Novosibirska z Moskovskej oblasti. Na Silvestra 1942 už závod vyrábal prvé produkty pre front.
Počas vojnových rokov sa v Novosibirsku znovu vytvoril letecký priemysel. Tisíce robotníkov, technikov a inžinierov poslali do strojárskeho závodu (predtým závod na výrobu banských zariadení) a dorazilo vybavenie z evakuovaných podnikov.
V októbri 1942 bol závod na výrobu obrábacích strojov v Krasnodare pomenovaný po. Sive vlasy. Začala sa obnovovať na stavenisku továrne na vyvrtávacie stroje. Vo februári 1942 sa Rada ľudových komisárov ZSSR rozhodla urýchliť výstavbu závodu na ťažké a vyvrtávacie stroje v Novosibirsku s cieľom vybudovať základňu na výrobu ťažkých obrábacích strojov v krajine. V auguste ľudový komisár priemyslu obrábacích strojov A.I. Efremov premenoval podnik na závod ťažkých obrábacích strojov a hydraulických lisov - "Tjazhstankogidropress" (teraz závod pomenovaný po A.I. Efremovovi). V máji 1943 boli vyrobené prvé dva hydraulické lisy s tlakom 100 ton.V júni tohto roku tu boli zmontované prvé dva stroje - pozdĺžne hobľovanie a vyvrtávanie, odlievané z liatiny získanej v samotnom závode. V roku 1945 závod vyrobil 34 sériových strojov pre zotavujúce sa podniky v krajine.
Celkovo sa počas vojnových rokov v Novosibirských továrňach zmontovalo a nainštalovalo 16 000 rôznych strojov. V roku 1942 sa hrubá produkcia celého priemyslu Novosibirska v porovnaní s rokom 1941 zvýšila 4-krát. V meste boli obnovené podniky rádiotechnického a chemického priemyslu, nástrojárne a nástrojárne.
Zvýšil sa najmä podiel Novosibirska ako centra strojárstva. Z hľadiska priemyselnej výroby mesto výrazne prevyšovalo územie Altaj a Omský región dohromady. Podiel strojárstva a kovoobrábania v roku 1945 na celkovej priemyselnej výrobe Novosibirska bol už asi 80 % (oproti 23,3 % pred vojnou). Počet robotníkov zamestnaných len v strojárstve dosahoval desaťtisíce ľudí. V chemickom priemysle v Novosibirsku sa objem hrubej produkcie počas vojny zvýšil viac ako 15-krát. Od roku 1940 do roku 1945 sa počet robotníkov a zamestnancov v Novosibirsku zvýšil z 80,9 tisíc na 148,6 tisíc ľudí.
V dôsledku rýchleho priemyselného rastu mesta počas vojny vznikli zložité energetické problémy. Nedostatok energie v Novosibirsku na konci roku 1942 presiahol 50 tisíc kW. Počas vojnových rokov ľavobrežná CHPP-2 zvýšila výrobu elektriny 5-krát a tepelný výkon zo stanice sa zvýšil 7-krát. V prvom roku vojny bola postavená ľavobrežná CHPP-3, ktorá dodávala elektrinu na jeseň 1942, v predvečer víťazstva na Volge. Do prevádzky bolo uvedených niekoľko menej výkonných elektrární, v ktorých bolo inštalované evakuované zariadenie elektrární štátneho okresu Kashirskaya a Stalinogorsk. Kapacita novosibirských elektrární sa počas vojnových rokov niekoľkokrát zvýšila. Priemerný ročný prírastok elektriny bol 34% a v roku 1942 dosiahol 75%.
Vedci krajiny zohrali hlavnú úlohu pri zostavovaní a realizácii plánu reštrukturalizácie národného hospodárstva na vojnovom základe. Od prvých dní vojny vedecký personál Novosibirska spolu s Akadémiou vied ZSSR podriadil svoju prácu vojnovým požiadavkám. V septembri 1941 začala komisia Akadémie vied ZSSR pod vedením akademika V.L.Komarova pracovať na mobilizácii zdrojov Uralu, Západnej Sibíri a Kazachstanu pre potreby obrany krajiny. 19. júla 1941 bola pri Novosibirskom oblastnom výkonnom výbore vytvorená Vedecká rada pre mobilizáciu regionálnych zdrojov na čele s predsedom oblastného výkonného výboru I. G. Grishinom. Bolo potrebné lokalizovať evakuované podniky, nadviazať nové družstevné spojenia s ostatnými, zásobovať ich surovinami, elektrinou, teplom atď. Vedci riešili problémy organizácie priemyselnej výroby, zlepšovania prevádzky železničnej a vodnej dopravy.
Počas vojnových rokov šesť novosibirských univerzít hostilo tímy z inštitútov v Moskve, Leningrade a Dnepropetrovsku. Práca vedcov bola koordinovaná Výborom vedcov, ktorý bol vytvorený v januári 1942 pod predsedníctvom slávneho aerohydrodynamického vedca akademika S.A. Chaplygina. V meste pôsobili traja korešpondenti Akadémie vied ZSSR, 64 doktorov vied, 19 profesorov a asi 400 docentov a kandidátov vied.
Od roku 1942 komisiu Akadémie vied na západnej Sibíri viedli akademici A. A. Skochinsky a I. P. Bardin. V roku 1943 komisia vyslala 28 integrovaných tímov viac ako 600 vedcov po celej Sibíri, aby študovali a riešili rôzne problémy pre potreby obrany. Zistenia komisie boli oznámené Štátnemu výboru pre obranu Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, Štátnemu plánovaciemu výboru ZSSR a Regionálnemu výboru strany Novosibirsk.
Komisia nastolila otázku zorganizovania stálej akademickej inštitúcie na Sibíri - Západosibírskej pobočky Akadémie vied ZSSR. V marci 1943 akademici L. D. Ševjakov a A. A. Skochinskij konzultovali s predsedom regionálneho výkonného výboru Novosibirsku I. G. Grinoshinom organizáciu vedeckého centra. V októbri 1943 Rada ľudových komisárov povolila Akadémii vied organizovať západosibírsku pobočku pozostávajúcu zo štyroch ústavov: bansko-geologického, chemicko-metalurgického, dopravno-energetického a medicínsko-biologického. V máji 1944 sa uskutočnilo prvé vedecké zasadnutie Západosibírskej pobočky Akadémie vied ZSSR, na ktorom vedci z Novosibirsku informovali o uplynulom roku práce nového vedeckého centra Sibíri.
Hrdinskou prácou vzadu obyvatelia Novosibirska spolu s celým sovietskym ľudom priblížili radostný Deň víťazstva. Napriek obrovským ťažkostiam a útrapám mesto kráčalo k víťazstvu plné optimizmu a plánov na pokojnú budúcnosť. Jeho priemysel silnel, veda získala významnú základňu, rozvíjala sa kultúra mesta.
Od prvých dní vojny nedokončená budova divadla opery a baletu dostala do svojich múrov hodnoty Treťjakovskej galérie, Leningradského vojenského delostreleckého a etnografického múzea, palácových múzeí miest Puškin a Pavlovsk, Ermitáž a Štátne múzeum výtvarných umení. A. S. Pushkin, múzeá v Novgorode,
Kalinin, Sevastopoľ (panoráma „Obrana Sevastopolu“ od umelca F.A. Ruba, ktorú v Novosibirsku zreštaurovali reštaurátori Treťjakovskej galérie). Všetko bolo starostlivo konzervované a v roku 1944... sa do ich miest začali vracať kultúrne hodnoty.
Aj v najťažších dňoch vojny proti fašizmu, na jeseň 1942, počas bojov na Volge a Kaukaze, sa vláda rozhodla dokončiť výstavbu opery a baletu v Novosibirsku a Rada ľudových komisárov zaradila medzi jej priority.
Najhlbším prejavom bezhraničnej lásky národov ZSSR k svojej socialistickej vlasti, ich úzkej jednoty okolo komunistickej strany, nezištnej oddanosti myšlienkam Veľkej októbrovej revolúcie a ochoty postaviť sa na obranu jej výdobytkov bolo dobrovoľnícke hnutie , ktorý počas Veľkej vlasteneckej vojny objal milióny sovietskych vlastencov. Toto masové celonárodné hnutie je ďalším dôkazom spravodlivej povahy boja vedeného sovietskym ľudom proti nacistickým útočníkom, najagresívnejšej sile medzinárodného imperializmu.
Mnohomiliónové oddelenie dobrovoľníkov, ktorí vstúpili do radov sovietskych ozbrojených síl počas Veľkej vlasteneckej vojny, je výrečným historickým faktom, živým potvrdením Leninových slov, že „nikdy neporazia ľudí, v ktorých robotníci a roľníci ... brániť svoju vlastnú, sovietska moc je silou pracujúceho ľudu.“
Dobrovoľnícke hnutie z obdobia Veľkej vlasteneckej vojny si zaslúži nezávislé a hĺbkové štúdium ako najsvetlejšia stránka hrdinského ľudového eposu. Štúdium histórie dobrovoľníctva je vecou štúdia osudov miliónov najhorlivejších vlastencov sovietskej vlasti. Dôležitosť tohto problému je nepopierateľná. Jeho široké pokrytie sa dá úspešne využiť vo vojensko-vlasteneckej výchove sovietskej mládeže, pri formovaní vysokých morálnych a politických kvalít budovateľov komunizmu.
Pri štúdiu histórie dobrovoľníctva a dobrovoľníckych formácií počas Veľkej vlasteneckej vojny sa neurobilo všetko. Medzitým je známe, že počas vojny bolo v dobrovoľníckych formáciách a ľudových milíciách viac ako 4 milióny ľudí. A to zďaleka nie sú úplné údaje. Z dobrovoľníkov už v lete a na jeseň 1941 bojovalo s nepriateľom na rôznych úsekoch sovietsko-nemeckého frontu asi 2 milióny ľudí. Žiadna vojna, žiadna armáda na svete nepoznala taký prílev dobrovoľníkov.
Dobrovoľnícke hnutie nadobudlo široké pole pôsobnosti aj na Sibíri. Od prvých dní vojny v mnohých jednotkách a formáciách aktívnej armády desaťtisíce sibírskych dobrovoľníkov odvážne bojovali s nepriateľom. V Novosibirsku bolo v prvých štyroch mesiacoch vojny viac ako 9 tisíc prihlášky so žiadosťou o ich zaslanie na front. Len za prvý týždeň vojny podali členovia Komsomolu a mládež z Omskej oblasti 8 866 žiadostí na vojenské komisariáty s podobnou žiadosťou.
Vojenské jednotky a jednotky vytvorené na vyslanie na front sa často nazývali komunistická alebo komsomolská mládež, pretože zahŕňala veľké množstvo najlepších synov Sibíri - komunistov a členov Komsomolu. Napríklad v Krasnojarsku boli v roku 1941 vytvorené samostatné lyžiarske prápory mladých dobrovoľníkov Komsomol. Podobné jednotky vznikli v Altaji, Novosibirsku, Omsku a ďalších regiónoch západnej a východnej Sibíri.
V radoch dobrovoľníkov, ako všade inde, boli na prvom mieste komunisti. Z Novosibirskej oblasti v júli - októbri 1941 odišlo na front cez 17 tisíc členov strany. Do polovice roku 1942 bojovalo v aktívnej armáde asi 150-tisíc sibírskych komunistov, drvivá väčšina z nich boli dobrovoľníci.
Prílev žiadostí sibírskych robotníkov, ktorí žiadali o vyslanie na front, sa počas vojny nezastavil. Do vytvorených jednotiek, útvarov a útvarov posielali dobrovoľníkov vojenské registračné a náborové úrady. Na front ich posielali takmer s každou novou formáciou a často sa z nich kompletne sformovali prápory guľometov, lyžiarov, spojovacie jednotky, stíhače tankov, prieskumní dôstojníci, ostreľovači atď.
Pri zvyšovaní bojovej efektivity sibírskych dobrovoľníckych formácií a zabezpečovaní ich víťazstiev na frontoch zohrala veľkú úlohu neúnavná činnosť straníckych a sovietskych orgánov, cieľavedomá stranícko-politická práca, osobný príklad komunistov a úzka prepojenosť s domovom. frontových pracovníkov so svojimi krajanmi na fronte počas celej vojny.
V lete 1942, keď sa situácia na sovietsko-nemeckom fronte skomplikovala, Sibírčania, rovnako ako celý sovietsky ľud, robili všetko pre to, aby zvýšili pomoc Červenej armáde. V obranných podnikoch zvýšili výrobu vojenských produktov. Zvýšil sa aj tok žiadostí, ktoré žiadali dobrovoľníkov, aby išli na front.
Na podporu vlasteneckého hnutia robotníkov sa VII. plénum Novosibirského oblastného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktoré sa konalo v dňoch 2. až 4. júla 1942, rozhodlo vytvoriť Sibírsku dobrovoľnícku divíziu a naverbovať dobrovoľníkov, ktorí by chceli zbrane na obranu vlasti. Stranícke organizácie boli požiadané, aby viedli toto vlastenecké hnutie, zabezpečili prekročenie plánov vojenskej výroby a s využitím týchto dodatočných zdrojov vyzbrojili a poslali dobrovoľných vojakov na front.
V liste veliteľovi Sibírskeho vojenského okruhu generálporučíkovi K. V. Medvedevovi a tajomníkovi Novosibirského oblastného výboru KSSZ (b) M. V. Kulaginovi zástupca ľudového komisára obrany generálplukovník E. A. Ščadenko informoval, že návrh na sform. dobrovoľnícku divíziu prijal Výbor obrany štátu, ktorý odporučil obsadiť ju najvycvičenejším veliteľským štábom s bojovými skúsenosťami. Tento pokyn Výboru obrany štátu bol vykonaný. Len 150. divízia zahŕňala asi 12 % vojakov, ktorí mali bojové skúsenosti. Viac ako 70 ľudí z nich mali vojenské rozkazy a medaily, vrátane prvého veliteľa tejto divízie, plukovníka N.A. Guza, za účasť na obrane Sevastopolu vyznamenal Rádom červeného praporu.
Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Výbor obrany štátu po schválení iniciatívy Sibírčanov dali povolenie na vytvorenie divízie, ktorej bolo pridelené vojenské číslo 150. pechota. Prvý tajomník Novosibirského oblastného výboru Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) M. V. Kulagin vyzval Sibírčanov, aby urobili všetko preto, aby z hľadiska počtu bojovníkov bola táto dobrovoľnícka formácia divíziou a z hľadiska výzbroje armádou , aby sa táto sibírska divízia vrátila k gardám. Predsedníctvo Novosibirského oblastného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov uznesením z 8. júla 1942 potvrdilo rozhodnutie pléna mať v dobrovoľníckej divízii aspoň 50 % komunistov a komsomolcov.
Vojenská rada Sibírskeho vojenského okruhu sa obrátila na oblastné výbory Altaj a Krasnojarsk, oblastný výbor strany Omsk s návrhom prerokovať otázku iniciatívy obyvateľov Novosibirska, Tomska a Kuzbassu. Ich vlasteneckú iniciatívu okamžite prevzali stranícke organizácie v Krasnojarsku, Barnaule a Omsku. Na základe toho velenie Sibírskeho vojenského okruhu 7. júla 1942 vydalo rozkaz na vytvorenie samostatných dobrovoľníckych streleckých brigád: 1. Altaj, 2. Omsk a 3. Krasnojarsk.“ Neskôr im boli pridelené čísla: 74., 75. a 78.
Po oznámení o vytvorení týchto dobrovoľníckych jednotiek začali od Sibírčanov dostávať tisíce žiadostí, aby ich zapísali ako dobrovoľníkov. Len v Novosibirskej oblasti bolo do 10. augusta doručených 42 307 žiadostí, vrátane komunistov - 8 313 a členov Komsomolu - 8 494, čo prevyšovalo bežnú silu divízie a celkovo bolo podaných 3,3-krát viac žiadostí, ako bolo potrebné. Približne rovnaká situácia bola na Altaji, území Krasnojarska a Omskej oblasti. Preto koncom augusta padlo rozhodnutie o vytvorení ďalšej dobrovoľníckej brigády, samostatného ženijného práporu a samostatného spojovacieho práporu.
Na výber najvycvičenejších dobrovoľníkov boli vytvorené špeciálne komisie z predstaviteľov straníckych, sovietskych, odborových, komsomolských organizácií a vojenských registračných a náborových úradov. Špeciálne trojky vytvorené v krajských a krajských výboroch strany sa zaoberali riešením zložitých otázok výzbroje a materiálno-technického zásobovania dobrovoľníckych formácií. Tieto formačné orgány spolu s vojenskými evidenčnými a náborovými úradmi nielen vytvárali zborové formácie, ale starali sa aj o jeho dopĺňanie počas bojov na fronte.
Pozornosť bola venovaná najmä kvalitnému obsadeniu zboru politickými pracovníkmi, posilneniu straníckej a komsomolskej vrstvy a rozvoju efektívnej straníckej politickej práce. Len medzi politickými pracovníkmi 150. divízie bolo 30 tajomníkov mestských a okresných výborov KSSZ(b), 12 vedúcich funkcionárov krajského výboru a mestských výborov, 22 vedúcich politických oddelení MTS, 23 vedúcich oddelení ks. okresných a mestských straníckych výborov, 8 straníckych organizátorov ÚV KSSZ(b), 65 tajomníkov straníckych grémií, vedúcich odborových a podnikateľských organizácií. 5 ľudí z aparátu Altajského regionálneho straníckeho výboru, 8 ľudí z Regionálnej rady prišlo pracovať do Altajskej dobrovoľníckej brigády na politickú prácu. Percento komunistov a komsomolcov v zbore bolo vysoké. Pred vstupom zboru do boja tvorili takmer 40 % jeho personálu komunisti a členovia Komsomolu.
Tak sa začala história 6. (neskôr 19. gardového) sibírskeho dobrovoľníckeho streleckého zboru, jednej z najväčších dobrovoľníckych formácií počas Veľkej vlasteneckej vojny, ktorá sa v nezvyčajne krátkom čase zapojila do aktívnej armády.
Zbor prešiel bojovou cestou z Moskovskej oblasti k brehom Baltu. Zahŕňala: 150. dobrovoľnícku streleckú divíziu, sformovanú v Novosibirskej oblasti, z ktorej sa neskôr stala 22. gardová, 74. altajská a 91. sibírska samostatná strelecká brigáda, zlúčená a neskôr pretransformovaná na 56. gardovú streleckú divíziu, 75 -I Omsk a 78. Krasnojarsk. dobrovoľníckych brigád, pretransformovaných na 65. gardovú streleckú divíziu a ďalšie dobrovoľnícke jednotky a jednotky.
Sibírsky dobrovoľnícky zbor začal svoju slávnu cestu 25. novembra 1942 účasťou na prelomení mocnej nemeckej obrany pri meste Bely v rámci vojsk Kalininského frontu. Sibírčania si tu počínali hrdinsky a vyznačovali sa nezastaviteľnosťou v ofenzíve a vytrvalosťou v obrane. Svoju vojenskú slávu zvýšili vo februári až marci 1943 v bojoch o porážku hlavných síl nemeckej skupiny armád Stred. 23. februára 1943, zúčastňujúc sa operácie Kholm-Lokny, časti zboru po krátkom palebnom nálete zaútočili na nepriateľa na fronte dlhom 28 km. V dôsledku intenzívnych bojov, ktoré trvali až do 7. marca 1943, spôsobili Sibíri nepriateľovi obrovské škody:
Dve nacistické pešie divízie boli úplne porazené, bolo zničených až 8 tisíc vojakov a dôstojníkov. Bolo zajatých 156 bunkrov, 133 guľometov, niekoľko tankov, veľa trofejí. Jednotky zboru oslobodili cez 45 osád 18. Rovnako ako v meste Bely, aj v tejto operácii sibírski dobrovoľníci preukázali vysokú bojovnosť, vytrvalosť, odvahu a hrdinstvo. Tu v rámci 91. sibírskej brigády Alexander Matrosov vykonal svoj nesmrteľný čin.
Od marca 1943 jednotky zboru na príkaz velenia prešli na aktívnu obranu a až do 1. apríla 1943 tvrdohlavo držali okupovanú líniu na fronte v dĺžke 43 km - v priestore \u200b\ U200v osadách Ivakovo, Berezovka, Borki, Kosovishchi a ďalej pozdĺž rieky. Chernushka.
Za hrdinstvo a vojenské schopnosti prejavené v bojoch sa zbor pretransformoval na 19. gardovú. Sibírski dobrovoľníci, ktorí pokračovali vo svojej slávnej ceste pod zástavami gardy, sa vyznamenali ako súčasť šokovej skupiny 10. gardovej armády západného frontu v smere Smolensk - pri Yelnyi, Spas-Demensku, počas dobytia Gnezdilovských výšin a v blízkosti mesto Orsha. Tu vkročil do nesmrteľnosti veliteľ guľometnej čaty 257. gardového streleckého pluku poručík Alexej Vasilievič Sosnovskij, rodák z Krasnojarska. Počas bitky v okrese Spas-Demensky sa guľometníci, ktorí potlačili paľbu nepriateľskej mínometnej batérie, vrhli do boja proti sebe. V tejto bitke bolo vyvraždených veľa nacistov. So 6 preživšími bojovníkmi sa A.V. Sosnovský rútil do výšin. Keď všetci jeho vojaci zahynuli v nerovnom boji s nepriateľmi, ktorí sa za každú cenu snažili získať späť opustené pozície, zranený mladý dôstojník, krvácajúci, sa spolu s postupujúcimi fašistami odpálil posledným granátom. Za tento čin bol komunista A. V. Sosnovskij posmrtne ocenený titulom Hrdina Sovietskeho zväzu.
Po rozšírení svojich tradícií bojových stráží zbor splnil úlohy, ktoré mu boli pridelené, a uvoľnil cestu k ďalšiemu postupu - do mesta Yelnya. V týchto bojoch boli len od 6. augusta do 20. augusta 1943 jednotky nepriateľskej tankovej divízie a jednej motorizovanej divízie úplne zničené a ďalšie boli vyhladené. Bolo zajatých 10 000 nepriateľských vojakov a dôstojníkov, 27 zbraní, až 300 guľometov, viac ako 2 000 pušiek, 30 mínometov a mnoho iného vojenského majetku.
30. augusta 1943, po dobytí mesta Yelnya búrkou, zbor pokračoval v prenasledovaní nepriateľa južne od mesta Smolensk. Do 17. septembra 1943 Sibírčania dobyli osady Novoselki, Panskoye, Lyady a Bolotov. Tu sa vyznamenal najmä 56. gardový dobrovoľnícky oddiel. Rýchlym pohybom vpred prerušila železničnú trať Smolensk-Roslavl a prispela k tomu, aby hlavná skupina západného frontu dobyla mesto Smolensk, za čo bola na základe rozkazu najvyššieho veliteľa ocenená a dostala čestné meno Smolenskaya. .
Vojaci 19. gardového zboru počas ročného pobytu na fronte prekonali bojovú trasu v celkovej dĺžke vyše 1 tisíc km. V týchto bitkách sa vojenské schopnosti sibírskych dobrovoľníkov ešte posilnili. Mnohí vojaci a dôstojníci zboru prejavili v boji hrdinstvo a nebojácnosť. Pri útoku 8. augusta 1943 sa vojak Červenej armády Makarov stretol na križovatke zákopov s 12 nemeckými vojakmi. Stíhačka nemala žiadne granáty. Bez toho, aby strácal čas, použil svoj bajonet. V nerovnom boji proti sebe zničil statočný Sibír 6 nacistov. Keď bol statočný bojovník po zranení takmer vyčerpaný, jeho druhovia mu prišli na pomoc. Zvyšní nacisti boli nimi zničení. Celkovo v tento deň stráže zboru zničili 2600 fašistických útočníkov.
V ten istý augustový deň sa vyznamenal veliteľ posádky ťažkého guľometu gardy seržant V. A. Borisopolets. Samotný veliteľ bol šokovaný a jeho posádka bola vyradená z činnosti, ale odvážnemu Sibírčanovi sa podarilo odraziť niekoľko nemeckých protiútokov. Keď bol jeho guľomet poškodený, gardista, prejavujúci vynaliezavosť, vymenil telo guľometu za iné a odrazil ďalšie 3 protiútoky nacistov. Šikovne si počínal aj komunistický guľometník Baratbol Kašibajev, strážnik Červenej armády Černomutov, ktorý protitankovým granátom zničil bunker s 11 fašistami a mnohí ďalší vojaci.
Strážny červenoarmejec Pjotr Kokorin pri útoku na nepriateľské tanky dobre mierenou paľbou z protitankového dela vyradil samohybné delo a podpálil fašistický tank. Po bitke povedal vojnovému korešpondentovi: "Nie nadarmo ma naučili strieľať tak, aby som určite zasiahol. Dobre som sa to naučil a... ničím nemeckého plaza."
Dobrovoľní strážcovia postupovali rovnako odvážne vo všetkých nasledujúcich bitkách. Zoznam ocenení pre strážcu súkromného 257. gardového pluku 65. gardovej divízie Pankin Nikolaj Ivanovič poznamenáva, že vojak Pankin N.I. v útočných bojoch od 19. do 22. marca 1945 v oblasti obce Turki, okres Saldus v Lotyšsku SSR sa správal ako skutočný strážca, ktorý nešetril silu ani život. Keď som na ceste postupu narazil na bunker, ktorý prekážal našej pechote, súdruh. Pankin sa z vlastnej iniciatívy, riskujúc svoj život, plazil dopredu a zozadu ho vyhodil do vzduchu protitankovým granátom, zničil 3 nepriateľských guľometov a tým otvoril jednotke cestu k postupu. 22. marca 1945 súdruh. Pankin N.I. bol smrteľne zranený. Posmrtne mu bol udelený Rád vlasteneckej vojny II.
Podobných príkladov konania sibírskych dobrovoľníkov možno uviesť tisíce. Mnohí vojaci, ako komunisti I.P., Teterenkov, I.A. Zavadsky a ďalší, smelo prevzali velenie čaty alebo roty, keď bol veliteľ mimo akcie, a zabezpečili splnenie bojovej úlohy.
Rôzne formy straníckej politickej práce zohrali veľkú úlohu pri zvyšovaní vytrvalosti, odvahy a bojových schopností Sibírčanov. Najúčinnejšou formou bol osobný príklad veliteľov, politických pracovníkov a komunistov. Politickí pracovníci Sibírskeho dobrovoľníckeho zboru – vyslanci sibírskych straníckych organizácií – vždy preukazovali v boji výnimočnú odvahu. V dobrovoľníckej streleckej brigáde vytvorenej na Altaji sa tak v bojoch vyznamenali zástupcovia veliteľov roty pre politické záležitosti, starší poručíci Sokolov, Abramov, Kuzmenkov, Butsko a ďalší. Sokolov a Kuzmenkov, zranení, neopustili bojisko a bojovali až do posledného dychu. Zomreli smrťou statočných.
Vyznamenal sa najmä 2. prápor, kde bol námestníkom pre politické záležitosti kapitán Derkach. Táto jednotka zničila viac ako 1 tisíc útočníkov. V bitke pri dedine Samsonikha bol sibírsky prápor obkľúčený nepriateľom a na 5 dní odrážal prudké protiútoky a potom sa dostal z obkľúčenia a spôsobil nepriateľovi ťažké straty. Za odvahu a vytrvalosť bolo ocenených 517 jeho vojakov.
Rovnako statočne bojovali dobrovoľní vojaci aj v iných jednotkách. Noviny 19. gardového dobrovoľníckeho zboru „Boj za vlasť“ z 19. marca 1943 nazvali:
"Porazte Nemcov ako batéria poručíka Barachovského!" V bitkách s nacistami delostrelci pod velením Sibírčana zničili batériu 105 mm kanónov, 2 mínometné batérie, 2 tanky, 4 vozidlá, desiatky muničných vozíkov, viac ako 500 nacistov, zničili 12 bunkrov a zemľanov, 14 budov s útočníkmi v nich.
Vlasť vysoko ocenila vojenské činy sibírskych dobrovoľníkov. Hrdinami Sovietskeho zväzu sa stali iba za činy dosiahnuté pri prechode cez Dneper: podplukovník Nikolaj Petrovič Budarin, ktorého pluk prekročil Dneper ako jeden z prvých, poručík Vasilij Ivanovič Zacharov, zdravotná sestra Vera Sergejevna Košeleva a mnohí ďalší. iní.
Za hrdinstvo a odvahu prejavenú v bojoch s fašistami sa držiteľmi Zlatej hviezdy stali aj sibírski dobrovoľníci: Vasilij Gavrilovič Tichonov, baník z Chakasie, vyznamenaný vysokým titulom Hrdina už v septembri 1941 ako jeden z prvých nebojácnych pilotov, ktorí bombardovali. Berlín; 19-ročný; komunista, spravodajský dôstojník Alexej Emeljanovič Tolmačev - za prekročenie Západnej Dviny, zničenie a zajatie viac ako 75 nacistov; Alexey Porfiryevich Sibiryakov (posmrtne) - za hrdinstvo počas útoku na Koenigsberg a zničenie batérie, ktorej velil, zbraňami, 60 vagónov s fašistami, 40 lokomotív a zajatie až 150 útočníkov; Omsk, delostrelec Vladimir Alekseevič Goloskov a mnohí ďalší.
Žiaľ, otázka, kto zo Sibírčanov, ktorí dostali vysoký titul Hrdina Sovietskeho zväzu, dobrovoľne odišiel na front, ešte nie je úplne preskúmaná, aby bolo možné pomenovať presný počet dobrovoľných hrdinov.
Sibírske dievčatá tiež odvážne bojovali v rámci sibírskych dobrovoľníckych formácií. Takže pred vyslaním na front ich bolo len v 150. divízii 136 nižších veliteľov, 142 obyčajných vojakov. Zároveň rozhodnutím Novosibirského oblastného výboru Komsomolu zo dňa 9. novembra 1942 boli do novovytvorenej dobrovoľníckej streleckej brigády výlučne dobrovoľne vyberané dievčatá, najmä komsomolky vo veku od 19 do 25 rokov.
4. októbra 1943 sa Novosibirský oblastný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov rozhodol vyslať dobrovoľníčky na doplnenie Novosibirskej dobrovoľníckej 22. gardovej divízie na prácu v zdravotníckych, veliteľských, logistických a komunikačných jednotkách. Toto doplnenie bolo prijaté do desiatich dní.
Za hrdinstvo na fronte dostali mnohí vlastenci vojenské vyznamenania. Sibírski dobrovoľníci si dobre uvedomovali výkon Márie Pavlenkovej, členky strany a sanitárky jedného z novosibirských plukov. Len za jeden deň boja, pod silnou nepriateľskou paľbou, poskytla pomoc 60 vojakom a veliteľom, na svojich dievčenských pleciach niesla z bojiska veľa ťažko ranených.Za odvahu a nebojácnosť bol M. Pavlenko vyznamenaný Leninovým rádom.
Lekársky inštruktor, člen Komsomolu Valya Primachenko, keď videl, že veliteľ je zranený, odvážne prevzal velenie nad rotou a odrazil nemecký protiútok. Z bojiska odniesla 50 zranených zbraňami.
V radoch ľudových pomstiteľov bolo veľa sibírskych dobrovoľníkov. Prišli k partizánskym oddielom po rôznych cestách, ale vyznačovali sa jednou vecou - hrdinstvom, odvahou a statočnosťou. Ako dosvedčujú archívne dokumenty, ešte na začiatku vojny boli stovky najlepších, najodvážnejších komunistických dobrovoľníkov a žiakov Leninského komsomolu posielané z rôznych oblastí Sibíri za nepriateľské línie.
V júli 1942 skupina sibírskych partizánov z občianskej vojny podnikla cestu k svojim bieloruským bratom a podelila sa s nimi o svoje nazbierané skúsenosti. I. V. Gromov, bývalý veliteľ partizánskej jednotky na Altaji, radil vytvorenie rozšírených partizánskych oddielov a L. A. Rešetnikov, bývalý komisár partizánskej divízie, načrtol svoj plán organizácie straníckej politickej práce medzi partizánmi a miestnym obyvateľstvom. Veľkú pomoc bieloruským súdruhom poskytli starí boľševici Ya. S. Zamuraev, V. V. Zagumenny, I. P. Gullever a ďalší.
O tri mesiace neskôr sa veľká skupina dobrovoľníkov obrátila na Novosibirský oblastný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov so žiadosťou, aby ich poslal bojovať v radoch ľudových pomstiteľov. Predsedníctvo oblastného výboru podporilo šľachetnú iniciatívu červených partizánov. Do Kalininskej oblasti a Bieloruska odišlo 100 veteránov a 20 komsomolských dobrovoľníkov. Boli medzi nimi starí boľševici I.M.Sitnikov, N.F.Pesikov, S.D.Ašurkov, A.N.Danilov so svojím komsomolským synom Kimom a ďalší.
Jedna skupina našich krajanov po vylodení za nepriateľskými líniami bojovala pozdĺž ich tyla asi 800 km. Boli vytvorené oddiely „Sibirjak“, „boľševik“ a ďalšie, ktoré sa neskôr stali súčasťou partizánskej brigády „Vpred“, ktorá pôsobila v západnom Bielorusku. Vojaci tejto brigády vykoľajili 29 nemeckých vlakov, zničili viac ako 1,5 tisíca nacistov, 880 zajali a mínami vyhodili do vzduchu 30 tankov a 51 áut.
Sibírski partizáni statočne bojovali v oblasti Vjazma, v Kalininskej a Smolenskej oblasti. Na jeseň roku 1941 partizánsky oddiel pod velením sibírskeho Filimonova v počte 1 000 skúsených bojovníkov poskytol veľkú pomoc armádnym jednotkám v operácii Vyazemsk a potom, keď vykonal nálet za nepriateľskými líniami, vstúpil do Bieloruska.
Sibírski dobrovoľníci konali hrdinsky v partizánskych oddieloch pomenovaných po. M. I. Kutuzova, A. V. Suvorov a i.. Oddelenie pomenované po. Suvorov bol vytvorený výlučne zo Sibírčanov. Na jej čele stál I. Kuznecov a komisárom bol A. Pjatygin. 23. mája 1943 bol tento oddiel letecky prevezený za frontovú líniu do oblasti Vitebsk. Prešiel viac ako 200 km vzadu a spôsobil útočníkom veľké škody, pričom porazil viac ako jednu z ich posádok. Dobrovoľníci zo Sibíri tiež statočne bojovali v preslávenej divízii dvojnásobného hrdinu Sovietskeho zväzu S.A. Kovpaka. Veliteľ jazdeckej divízie tejto divízie A. N. Len-kii v júli 1943 vtrhol so svojou jazdou do mesta Spalat v regióne Ternopil a zničil prápor nacistických bezpečnostných jednotiek. Za tento čin bol Sibírčan ocenený titulom Hrdina Sovietskeho zväzu. Sibírsky S.P. Tutuchenko sa stal aj hrdinom Sovietskeho zväzu. On a skupina 16 bojovníkov zastrelili 60 fašistov z priameho dosahu, zajali od nich použiteľné vozidlo a po zničení niekoľkých ďalších malých skupín nepriateľa sa dostali z obkľúčenia a spojili sa s divíziou.
V radoch sibírskych partizánov obyvateľka Kemerova Vera Voloshina, spolupracovníčka Zoji Kosmodemjanskej, obyvateľ Novosibirska N. V. Pronkin, komisár brigády „Vpred“ a jeho krajan, predák P. F. Paršenkov, ktorí mali na svedomí 4 nepriateľské vlaky a 4 vyhodené do vzduchu. vozidlá, oslavovali ich mená, 9 tankov, 2 delá, 116 zabitých nacistov.
Nápadným príkladom vytrvalej práce Sibírčanov pri príprave a vysielaní nových posíl na front vrátane dobrovoľníkov je činnosť 23. záložnej streleckej brigády, sformovanej v júni 1941 v Novosibirsku. Za rok a pol vycvičila a vyslala na front 706 bojových jednotiek v pochodových rotách a práporoch. Celkovo za tento čas odišli z aktívnej armády tisíce vojakov, z toho 40 462 lyžiarov. Len do 150. Novosibirskej streleckej divízie bolo poslaných 644 mladších veliteľov a 95 osôb. priemerný veliteľský štáb z radov dobrovoľníkov.
Na všetkých frontoch, kdekoľvek vlasteneckí vojaci zo Sibíri bojovali proti Hitlerovým hordám, na výzvu komunistickej strany a na príkaz svojho srdca, ktorí sa dobrovoľne chopili zbraní, aby bránili socialistickú vlasť pred zotročovateľmi, zaburácala sláva ich vojenských výkonov. . Nie nadarmo vznikla pieseň, v ktorej sú náhradné slová, ale plné hlbokého významu: „...Sibírčan bojoval pri Moskve a ukončil vojnu v Berlíne!“
Sibírski dobrovoľníci dôstojne prispeli k víťazstvu nad nepriateľom, preukázali vytrvalosť, odvahu a hrdinstvo v bitkách a fašistickým útočníkom spôsobili značné škody. Velenie 19. sibírskeho gardového dobrovoľníckeho zboru v záverečnom liste-správe krajanom zo 6. júla 1945, vystavenom v Múzeu vojenskej slávy sibírskych vojakov, uviedlo, že počas bojov s nacistami gardisti zboru zničil viac ako 80 tisíc nemeckých vojakov a dôstojníkov, 211 tankov, 950 diel, 566 mínometov, 4 200 guľometov a ďalšiu techniku. Bolo zachytených veľa trofejí, vrátane: samohybných zbraní - 58, kanónov - 310, mínometov - 490, guľometov - 1737, pušiek a guľometov - 5700, vozidiel - 712, koní - 3500, vozíkov - 1100, viac ako 15 tisíc vojaci a dôstojníci boli zajatí. Toto ani zďaleka nie je úplný bojový popis sibírskych dobrovoľníkov počas Veľkej vlasteneckej vojny.
