I. Clasificarea genealogică a limbilor indo-europene de A. Meillet.
ÎN LINGVISTICA ISTORICĂ COMPARATĂ
1. Clasificarea genealogică a limbilor indo-europene de A. Meillet.
2. Clasificări tipologice ale limbilor.
3. Problema reconstituirii proto-limbii indo-europene.
4. Languages-centum și languages-satәm.
Clasificarea genealogică reflectă studiul limbilor din punctul de vedere al comunității lor materiale, ca urmare a dezvoltării dintr-o singură sursă comună.
În „Introducerea în studiul comparativ-istoric al limbilor indo-europene”, A. Meillet examinează 10 grupuri de limbi:
1) Hitit 6) Celtic
2) „Tocharian” 7) Germanic
3) indo-iraniană 8) baltică și slavă
4) greacă 9) armeană
5) italiană 10) albaneză
Hitit- cel mai vechi dintre cunoscută științei limbi indo-europene scrise, limba regatului hitit (secolele XVIII-XIII î.Hr.).
Limba „tohariană”. stabilit din texte fragmentare (traduceri ale textelor budiste din secolul al VII-lea) găsite în China.
Cel mai vechi reprezentant limbi indiene – sanscrit. Aproximativ 25 de limbi indiene moderne. hindi este unul din limbi de stat India.
limbi iraniene. Două limbi scrise antice: avestan și persană veche. limba avestană păstrate în textul religios „Avesta”, monumente scrise Limba persană veche datează din secolele VI-V î.Hr.
Limbi iraniene moderne: Tadjik,osetă,kurdă,afgană. Dialectele iraniene nescrise sunt răspândite de la Pamir până la Marea Caspică.
Meillet notează că, în textele lor cele mai vechi, limbile indo-iraniene prezintă cea mai puțin distorsionată față a morfologiei indo-europene, așa că o gramatică comparativă a limbilor indo-europene a apărut doar atunci când limbile greacă, latină și germanică au fost comparate. cu limbile indo-iraniene.
greacă grupa: dialecte aheice, ionice și atice. ahee dialectul a fost larg răspândit în Cipru (secolele V-IV î.Hr.), ionian dialect – în Asia Mică (secolele VI-V î.Hr). Introducere in pod Dialectul este oferit de textele lui Platon și alte literaturi din secolul al VII-lea. î.Hr. Dialectul attic era vorbit de oameni educați - clasele superioare ale societății ateniene. Dialectul attic a devenit baza limbii comune grecești (sec. IV î.Hr.), la care se întorc dialectele grecești moderne.
Reprezentant principal Italiană grupuri - limba latină . Este cunoscut încă din secolul al III-lea. î.Hr. ca limbă a înaltei societăţi romane, care era strict standardizată. Odată cu formarea noilor națiuni europene, s-a format un grup limbi independente, care, după Meillet, sunt modificări ale limbii latine.
Grupul de limbi romanice: Italiană,Spaniolă,limba franceza,portugheză,Română,moldovenesc.
În secolul al XVI-lea. Colonizarea europeană a dat o nouă distribuție acestor limbi: portugheza în Brazilia, Spaniolăîn restul America de Sudși America Centrală, limba francezaîn Canada și Algeria. Meillet: „Discursul orașului Roma a acoperit teritorii vaste în aproape toate părțile lumii”.
celtic grupa: limbile galică, britonică și galică. limba galică a fost răspândită în partea de nord a Italiei moderne, limba galilor antici, înlocuită de limba latină. Limba britonică (BretonȘi galeză dialecte) s-a răspândit în toată Marea Britanie, dar mai târziu a fost înlocuită de engleză. gaelică, reprezentată de literatura irlandeză încă din secolul al VII-lea, există astăzi în anumite regiuni din Irlanda și Scoția.
Trei grupuri limbi germanice : gotic, germanic de nord și germanic de vest.
limbaj gotic este o limbă scrisă străveche. Este consemnată în texte – traduceri ale Bibliei (sec. VII).
grup nord-german: islandez,norvegian,suedez,danez.
ÎN grup vest-german Meillet distinge mai multe dialecte.
Înalta germană dialectele au fost consemnate în literatura monahală încă din secolul al IX-lea. Ele se caracterizează printr-o mare fragmentare și diferă semnificativ unele de altele. Dialectele germane înalte au devenit baza naționalității Limba germană.
Dialecte joase germane a servit drept bază pentru formarea unui național Limba olandeză (olandeză)..
Monumente scrise pe Engleza veche, care s-a răspândit în mare parte a Regatului Unit, aparțin secolului al IX-lea. Odată cu formarea pieței naționale engleze în secolul al XVI-lea. un national Limba engleză, care ulterior s-a extins la America de Nord, Australia și alte părți ale lumii.
grupul baltic: lituanianȘi letonă limbi care, potrivit lui Meillet, nu diferă cu mult de limbile secolului al XVI-lea, la care datează textele păstrate în ele. limba prusacă veche cunoscut doar dintr-un dicționar al secolului al XV-lea.
limbi slave Meie se împarte în 3 grupe: sudic, rusesc și vestic.
Grupul sudic: bulgară,sârb, macedonean.
grup occidental:Lustrui, ceh, slovacă. limba polabiană a fost larg răspândită în cursurile inferioare ale Elbei și a căzut din uz în secolul al XVIII-lea.
LA grup rusesc Atributele Meillet RusăȘi ucrainean limbi. În același timp, el observă că dialectele ruse sunt foarte apropiate unele de altele. Cele mai vizibile diferențe caracterizează doar dialectele belaruse, comune în vestul zonei de limbă rusă.
albanez cunoscut încă din secolul al XVI-lea. Meillet notează că o parte semnificativă a vocabularului său constă din cuvinte împrumutate din limbile latină, greacă și slavă.
Cele mai vechi monumente scrise pe limba armeană datează din secolul al V-lea. Vocabularul său conține multe împrumuturi din limbile iraniene, dar, potrivit lui Meillet, încă formează o ramură separată în familia de limbi indo-europene.
În încheierea descrierii limbilor indo-europene, Meillet subliniază că trăsătura istorică a acestor limbi a fost întotdeauna răspândirea lor tot mai mare, care a avut loc prin cucerirea teritoriilor și colonizarea odată cu deplasarea ulterioară a limbii. cuceritori cuceriti.
II. Clasificări tipologice ale limbilor.
Metoda istorică comparativă de studiu a limbilor a contribuit la apariție tipologii– o știință care studiază asemănările și diferențele dintre trăsăturile structurale ale limbilor înrudite și neînrudite. Sarcina tipologiei în secolul al XIX-lea: stabilirea unui sistem de tipuri lingvistice (lingvistice) și distribuirea tuturor limbi cunoscute lume după aceste tipuri. Rezultatul au fost clasificări tipologice ale limbilor care sunt folosite în lingvistică până în prezent.
Clasificare August Schleicher se bazează pe faptul că limbile exprimă înțelesul gramatical în mod diferit, pe care Schleicher îl numește „atitudine”, contrastând-o cu „sens”, denotând sensul lexical cu acest termen. Sensul lexical este întotdeauna exprimat prin rădăcina cuvântului și există rădăcini în toate limbile. Prin urmare, pe baza expresiei sens lexical este imposibil să se stabilească tipuri lingvistice. Semnificațiile gramaticale fie nu pot primi expresie deloc în structura cuvântului, fie pot fi exprimate, dar căi diferite. În funcție de aceasta, Schleicher stabilește 3 tipuri lingvistice.
(1) Limbile în care „atitudinea” nu este exprimată în structura cuvântului sunt clasificate de Schleicher ca izolator(rădăcină) tip. În limbile izolate, cuvântul nu are afixe. Poate fi monosilabică, adică consta dintr-o rădăcină, sau polisilabică, constând din mai multe rădăcini. Limbile chino-tibetane aparțin tipului izolator. familii.
(2) Limbile în care „atitudinea” este exprimată în structura cuvântului printr-un afix special destinat acestui scop sunt clasificate de Schleicher ca aglutinant tip. Aceste limbi sunt turca și finno-ugrică, precum și japoneză și coreeană.
(3) Limbi în care „atitudinea” este exprimată nu printr-o parte specială a cuvântului special destinată acestui scop, ci prin intermediul inflexiune internă, adică prin schimbarea vocalei rădăcinii, se referă Schleicher flexiune tip. În primul rând, acestea sunt limbi semitice familii.
Schleicher numește doctrina tipurilor de limbaj morfologie, și clasificarea ei - morfologică, împrumutând acest termen din știința naturii, unde înseamnă știința structurii și morfogenezei plantelor. Această clasificare se bazează în mare parte pe idei Wilhelm von Humboldt , care a formulat bazele tipologiei clasice a limbilor. El a introdus conceptele de izolare, aglutinare și limbaje flexive. Dar, pe lângă aceste tipuri de limbaj, Humboldt ia în considerare un alt tip de limbaj, pe care îl numește încorporând.
Particularitatea încorporării limbilor este că rădăcinile sunt combinate într-un singur întreg, care este atât un cuvânt, cât și o propoziție. Humboldt numește un astfel de întreg o bază de incorporare, folosind termenul latin „încorporare” („incluziune”). În încorporarea limbilor, un cuvânt include o propoziție. Humboldt include limbi indiene din America și limbi paleo-asiatice ca astfel de limbi. limbi vorbite în nordul Asiei.
Cele mai semnificative clarificări în clasificarea tipologică a limbilor secolului al XIX-lea. au fost contribuite de un lingvist american Edward Sapir . Tipologia sa de limbi acoperă trei clasificări, fiecare având propriul criteriu de identificare a tipurilor lingvistice: (1) tipuri de concepte exprimate în limbaj; (2) tehnica de exprimare a acestor concepte; (3) gradul de sinteticitate al limbajului.
Clasificarea pe tipuri de concepte
Sapir ia în considerare 4 tipuri de concepte care pot fi exprimate în limbaj și le plasează pe o scară de la cele mai concrete la cele mai abstracte concepte:
(1) Specific conceptele (conceptele de obiecte, acțiuni, calități, stări) sunt exprimate prin rădăcina cuvântului.
(2) Derivativ conceptele (conceptele legate de formarea cuvintelor) sunt implementate în limbaj cu ajutorul afixelor care clarifică semnificația rădăcinilor. De exemplu, conceptul de „făcător” din cuvânt profesor sau conceptul de „grad mic” din cuvânt albicios.
(3) Relațional specific conceptele sunt și mai abstracte în comparație cu conceptele derivaționale. Ele reflectă semnificațiile gramaticale ale cuvintelor asociate cu semantica lor. De exemplu, semnificațiile timpului și modal ale verbelor, semnificațiile de gen și număr ale substantivelor.
(4) Pur relațional conceptele sunt cele mai abstracte. Nu au nimic de-a face cu semantica cuvintelor, ci contribuie la conectarea lor în vorbire și la crearea propozițiilor. De exemplu, relații de caz, semnificații ale motivației, afirmații sau întrebări.
Conceptele concrete și pur relaționale sunt exprimate în toate limbile, deoarece reprezintă aspecte ale limbajului, cum ar fi vocabularȘi sintaxă. Vocabularul și sintaxa există în toate limbile. Conceptele relaționale derivate și specifice sunt reflectate în morfologie, și caracteristici morfologice în limbi diferite sunt prezente în grade diferite. Prin urmare, Sapir a văzut toate diferențele dintre limbi în această privință în prezența sau absența conceptelor de tipul 2 și 3.
Sapir împarte toate limbile, în primul rând, în complexȘi simplu, care au sau nu au concepte derivative, în al doilea rând, pe mixt-relaționalȘi pur relațional, care au sau nu au concepte relaționale specifice. El clasifică limbile familiei chino-tibetane ca limbi simple și pur relaționale, iar majoritatea celorlalte limbi ca limbi complexe și mixte.
Clasificare după tehnica exprimării conceptelor
Sapir numește „tehnica” exprimării conceptelor metoda de implementare în limbaj sensuri gramaticale. În funcție de modul în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate într-o limbă, Sapir distinge 4 tipuri de limbaj: izolator, simbolic, aglutinativ și fuzional. Această clasificare are multe asemănări cu clasificările tipologice din secolul al XIX-lea.
Izolator« tehnică" este caracteristică limbilor familiei chino-tibetane, dar și în alte limbi, de exemplu, în engleză și franceză, este folosit pentru a exprima concepte relaționale.
Simbolic« tehnologie„Sapir numește inflexiune internă și o examinează folosind exemplul limbilor semitice, în primul rând ebraica. Exemple de „tehnică simbolică” pot fi găsite și în limbile indo-europene, în special în engleză și germană.
AglutinantȘi fuzional limbile folosesc diferite afixe pentru a exprima semnificațiile gramaticale. „Tehnica” de fuziune diferă de „tehnica” aglutinativă prin faptul că implică o unire strânsă a afixului și rădăcinii, ceea ce provoacă o modificare a rădăcinii. De exemplu, în rusă sufixul infinitiv -th dupa vocale se adauga la tulpina in mod aglutinativ, dar dupa consoane apare acelasi sufix sub forma -ti, provoacă modificări ale consoanelor finale ale rădăcinii: gree b y – gre Cu tu, meh T y-eu Cu tu, ve d y – ve Cu tu. În cazuri precum coace – cuptor, mal - ai grija fuziunea se observă în formă pură, când sufixul nu poate fi separat de rădăcină. Sapir numește limbile în care fuziunea predomină asupra aglutinarii fuzionale, iar limbile în care se observă doar aglutinarea aglutinative.
Clasificarea după gradul de sinteză
În funcție de gradul în care semnificațiile gramaticale sunt combinate într-un singur cuvânt, Sapir clasifică toate limbile în 3 tipuri.
(1) Analitic Sapir se referă la o limbă în care există rareori o combinație de semnificații gramaticale într-un singur cuvânt. Într-o astfel de limbă, cuvântul devine mai aproape de morfem (limbi ale familiei chino-tibetane, franceză și engleză).
(2) Sintetic Sapir numește o limbă în care mai multe semnificații gramaticale sunt întotdeauna combinate într-un singur cuvânt. Într-o astfel de limbă, cuvântul ocupă o poziție de mijloc între morfem și propoziție (toate limbile indo-europene scrise antice, precum și arabic, limbi turcice, limbi slave și baltice).
(3)Polisintetic Sapir numește o limbă în care un număr foarte mare de semnificații gramaticale sunt combinate într-un cuvânt. Într-o astfel de limbă, cuvântul se apropie mai mult de propoziție (limbile indiene și paleo-asiatice).
Sapir a prezentat rezultatele cercetării sale într-un tabel rezumativ, unde a caracterizat 21 de limbi din trei puncte de vedere numite, adică. a rezumat cele trei clasificări ale sale. In tabelul lui: chinez – un limbaj simplu, pur relațional, de tehnică de izolare și metodă analitică de sinteză; limba franceza– un limbaj simplu, mixt-relațional, de tehnică de fuziune și metodă analitico-sintetică de sinteză; Limba engleză– limbaj complex, mixt-relațional de tehnică de fuziune și metodă analitică de sinteză; sanscritȘi limba latină– limbaje relaționale complexe, mixte, de tehnică fuziune-simbolică și metodă sintetică de sinteză.
Clasificarea tipologică a limbilor de către E. Sapir este considerată cea mai detaliată dintre toate cele existente, prin urmare a primit cel mai mare răspuns în lingvistica modernă.
Cercetările privind reconstrucția sursei primare a limbilor indo-europene au fost începute de Franz Bopp. În secolele XIX – începutul secolelor XX. au fost continuate de celebrii comparatiști August Schleicher, Karl Brugmann, Antoine Meillet.
August Schleicher numită sursa primară a limbilor indo-europene proto-limbaj (Ursprache), iar restaurarea ipotetică a sunetelor, cuvintelor și formelor acestui limbaj este a acestuia reconstrucţie. Nu există înregistrări scrise ale proto-limbii, dar Schleicher era convins că era posibil să o reconstruiască și să arate cum s-au dezvoltat limbile indo-europene din formele sale.
În termeni generali, structura proto-limbii indo-europene a fost prezentată lui Schleicher după cum urmează:
(1) O compoziție sonoră mai simplă decât în limbile moderne, care a fost caracterizată de o simetrie strictă: numărul de sunete în general, precum și numărul de vocale și consoane, au fost multipli de trei (15 consoane, 9 vocale, 24 de sunete în total).
(2) Cuvintele au fost împărțite în nume și verbe. Ulterior, cazurile individuale și formele verbale au fost transformate în adverbe, prepoziții și particule.
(3) Cuvântul era format dintr-o rădăcină monosilabică și un sufix sau mai multe sufixe.
(4) Denumirea avea categoriile gramaticale de gen, număr și caz (3 genuri, 3 numere și 9 cazuri).
Limba proto-reconstituită de Schleicher a fost doar o aproximare aproximativă față de strămoșul actual al limbilor indo-europene. Dar metoda de reconstrucție în sine s-a dovedit a fi fructuoasă și și-a găsit o aplicare largă în lingvistică.
Conform Carla Brugmana , sursa originală a limbilor indo-europene nu era monolitică, ci era o colecție de dialecte. El credea că este posibil să se recreeze fapte individuale ale proto-limbii, dar nu și limba în ansamblu.
Restabilind faptele fonetice, Brugman a stabilit 73 de sunete în proto-limbă (27 de vocale și 46 de consoane). În domeniul morfologiei, a obținut o imagine complexă a diverselor mijloace de exprimare a categoriilor gramaticale ale verbului. Descriind diverse forme nume, el a remarcat prezența a 3 genuri și 3 numere în proto-limbă, ceea ce a coincis cu concluziile lui Schleicher. Dar Brugman a permis doar 7 cazuri pentru numele proto-limbii.
Punct de vedere Antoine Meillet : prin compararea limbilor este imposibil să se restabilească o limbă dispărută, prin urmare nicio reconstrucție nu poate reprezenta sursa originală a limbilor indo-europene așa cum a fost cu adevărat. El își propune să studieze nu faptele lingvistice individuale, ci să compare sistemele diferitelor limbi indo-europene.
Meillet a susținut utilizarea metodei istorice comparative pentru a stabili sisteme de corespondență între limbi înrudite. În acest caz, trebuie să începem cu corespondențe în domeniul foneticii, deoarece relațiile sonore dintre limbile de origine comună sunt supuse unor legi fonetice care sunt ușor de formulat.
Meillet își propune să analizeze nu numai sunetul, ci și coincidențele semantice ale cuvintelor în diferite limbi. Meillet a considerat pe bună dreptate gramatica ca fiind cea mai stabilă parte a sistemului lingvistic. În acest domeniu, el a acordat o importanță deosebită studiului așa-numitelor forme „neregulate”, care includ, de exemplu, formele de conjugare a verbelor. fi. Ei au o mare putere de probă în stabilirea legăturilor între limbile înrudite și proto-limba din care au provenit.
Pe de o parte, Meillet a fost sceptic cu privire la reconstrucția proto-limbii indo-europene, considerând-o un set de corespondențe, dar, pe de altă parte, a căutat să stabilească compoziția sunetelor și formelor proto-limbii. limba.
Potrivit lui Meillet, istoria limbilor este determinată de o combinație a două procese: procesul de diferențiere, i.e. împărțirea proto-limbii indo-europene în dialecte separate și procesul de unificare, i.e. unificarea dialectelor în limbi separate care alcătuiesc în prezent familia de limbi indo-europene.
IV. Languages-centum și languages-satәm.
În lingvistica istorică comparată a sfârșitului secolului al XIX-lea. O importanță deosebită a fost acordată împărțirii limbilor indo-europene în 2 grupuri aproximativ egale: limbi centum și limbi satәm.
Limbi-centum: Greacă, latină, celtică, germanică.
Limbi-satәm: indian, iranian, slav, baltic, albanez, armean.
Baza împărțirii limbilor indo-europene în aceste grupuri a fost diferența stabilită în comportamentul consoanelor back-linguale. Se presupune că în proto-limbajul indo-european existau două serii de astfel de sunete: palatinal spate-lingual și labiale spate-lingual. Sunetele palatale s-au păstrat în ligaturi-centum ca consoane velare, iar în ligaturi-satәm au fost transformate în consoane sibilante [s], [z].
Notație numerică 100 în limbile latină și avestană au fost stabilite ca etichete pentru numele grupurilor de limbi corespunzătoare.
Sunetele labiale back-linguale au păstrat labializarea în limbile centum și au pierdut-o în limbile satәm.
În prezent, caracteristicilor sonore remarcate ale limbilor centum și satәm nu li se acordă mai multă importanță decât altor corespondențe fonetice, dar în secolul al XIX-lea. ele au servit drept bază pentru formularea ipotezei despre existența a două centre în istoria limbilor indo-europene: unul în Europa cu limbi centum, celălalt în Asia cu limbi satәm. Studiile ulterioare au respins această ipoteză.
CU versiunea completa Cărțile pot fi găsite accesând link-ul:
http://www.scribd.com/doc/75867453
Cele mai consistente reconstrucții ale formelor arhaice sunt efectuate în lucrările lui Gamkrelidze \2\ și Savchenko \31\ (vezi și Audrey \37\). Vom traduce imediat multe dintre rezultatele reconstituirilor lor, prezentate sub forma unor tabele de foneme dreptunghiulare obișnuite, în formele sectoriale-triadologice de înregistrare dezvoltate aici, care vor permite cititorului să se obișnuiască cu mai multe structuri complexe care apare mai târziu (vezi Concluzia acestui capitol și Anexa C).
Vocalismul limbii indo-europene, conform \2\, este format dintr-un sistem de trei sunete vocale scurte (e\a\o) și trei lungi (e:\a:\o:), constituind trei corelate. -model termal al opoziţiilor în funcţie de trăsăturile articulatorii diferenţiale ale rândului (rândul din faţă \ rândul din mijloc \ rândul din spate), reprezentat ca:
A - o
\ / ; ; ; [w]
e
[y]
Care poate fi transformată în cadrul metodei triadelor orientate în formula din Fig. 3.
În studiile clasice indo-europene se presupune prezența protofonemelor laringiene inițiale (A\E\O), din care s-a dezvoltat sistemul de bază al vocalelor indo-europene.
Condițiile pentru distincția maximă a sunetelor sugerează că aceste foneme au ocupat (teoretic) o poziție medie, simetrică în gama tonurilor de sunet de bază (care se reflectă în formula indicată pentru vocalele proto-limbajului: acestea sunt foneme de înălțime medie. ). Rețineți că în limbile moderne, protofonemele vocale principale sunt considerate lungi și au duplicate scurte. Pe de altă parte, versiunile moderne ale acestor foneme diferă cel mai probabil de prototipurile lor atât prin schimbarea în rând (de exemplu, rândul din mijloc (a) în unele limbi ulterioare este atribuit rândului din față sau din spate), cât și în creștere ( în cele mai multe limbile moderne(a) sunt clasificate ca înălțimi mici, ca fiind cel mai deschis fonem) ca urmare a redistribuirii trăsăturilor între ele și foneme non-silabice nou formate (formate din sonante sau semivocale silabice, de exemplu: w\y conform schemei). indicat în figură) în diverse versiuni istorice şi .-e. proto-limbaj.
În procesul de dezvoltare a proto-limbii, sistemul vocal se extinde la 5 foneme scurte (sau până la 10, dacă luăm în considerare duplicatele lor lungi) în proto-slavă (и\е)(а)(у\о ) sau până la 13 foneme în franceză veche (sau 21 de vocale în engleză, unde sunt luate în considerare numeroase diftongi). După cum se poate observa din fig. 3, formula triadică a vocalismului proto-limbajului permite în medie 9-12 vocale principale distincte de ordinul întâi (cu 3 vocale implementate efectiv), care ocupă o poziție de mijloc între cele două limbi antice. fiind comparat. De-a lungul timpului, atât vocalele exterioare joase (a), cât și vocalele cele mai exterioare înalte (u|y) și (i|и) se formează suplimentar în toate limbile, ca urmare a transformării semi-consoanelor în vocale. Potrivit \38\ aceste foneme pot fi considerate ca versiuni vocalice ale semiconsoanelor și, probabil, provin din transformări ulterioare ale semiconsoanelor (u) și (i) precum Аu;w,u(у),v, Ai; j,i(и). Din punct de vedere fizic, acest lucru este acceptabil dacă atât vocalele, cât și semi-consoanele au aceleași structuri formante (și dacă sunt apropiate articulatorii). Odată cu izolarea fonemelor extreme în sectoare ale gamei tonale, fonemele intermediare devin extrem de instabile și sunt supuse diferitelor modificări în creștere.
De-a lungul timpului, odată cu transformarea proto-limbii, vocalele nazale (nazale) se disting în limbile individuale, care constituie subsisteme separate de cele orale atât între sonore (m\n), cât și printre sonante silabice (de exemplu, vechiul yus slav). . Subliniem că, întrucât nazal (și sonorant în general) constituie foneme intermediare între vocale și consoane (întrucât acestea sunt vocale generate din sonantele silabice nazale corespunzătoare), structura acestora (sistemul de corelații ale opozițiilor intragrup) coincide cu structura fonemelor originale. . Unul dintre scopurile acestei părți a analizei noastre este tocmai acela de a demonstra că structurile tuturor subsistemelor fonetice ale limbilor luate în considerare, în ciuda diversității lor aparente, sunt de același tip și sunt controlate de un cod structural al indo-ului. proto-limba europeană.
În perioada arhaică timpurie a existenței protolimbajului, se pare că nu se distingeau formele scurte și lungi de vocale. Într-o perioadă mai dezvoltată s-a produs o astfel de separare, probabil odată cu dispariția așa-numitului laringian lingual posterior (h) \31\ din gama de înaltă frecvență a spectrului acustic. Ipoteza a trei laringe (h1\h2\h3) în proto-limbaj oferă un mecanism interesant pentru apariția vocalelor lungi. Conform ideilor lui Jerzy Kurylovic \31\, dacă vocala era în poziție postlaringiană, atunci după reducerea (dispariția) poziției laringiene a devenit o vocală scurtă. Poziția prelaringelui a produs o vocală lungă (He>e\ ...\eH>e:). Acesta a fost un fenomen general care a afectat atât vocalele, cât și consoanele: după dispariția laringelor retrolinguale, fonemele precedente (s, d) au fost prelungite. Alungirea vocalelor le face lungi, iar alungirea consoanelor fie o înmoaie, fie îi dă un indiciu de aspirație: CH>Ch.
O altă trăsătură a vocalismului arhaic a fost predominarea semnificativă a vocalei frontal-linguale de înaltă frecvență e față de vocalele de frecvență inferioară (a\o), care s-au manifestat în vocabularul vernacular și expresiv. Poate că expresiva (a) a fost folosită în limba preoților indo-europeni care cântau imnuri.
Pe de altă parte, laringele velare (h1\h2\h3) au fost transformate în sunetul aspirat velar h, ceea ce determină velaritatea ulterioară a tuturor aspiratelor în diferite limbi \31\. Poate că laringelele dispărute au acționat ca o copula intersilabică și, când au dispărut, au fost vocalizate (chc>cvc), dând i: h>i, (pel-h-men > par-i-man - abundență) și transformând vocalele învecinate conform la regulile de mai sus. Poate că aceste laringe au acționat ca o conjuncție (și) într-o propoziție, ceea ce a dus la dispariția lor.
Alături de vocale din punct de vedere al expresivității și al sunetului în proto-limbă se aflau silabele sonore Rv (greaca veche clasică er, al; yuses nazale și diftonguri nazale slave antice din semivocală și vocală, precum ja, jo, ju), urmate de consoane sonore, care includeau semivocale (i\ u\…), tremuroase\netede (r\R\l) și nazale fără voce (m-labial\ n-forelingual\ ;-palatal). Metastructura generală a fonemelor sonore ale proto-limbajului R este prezentată în Fig. 4.b.
În diverse versiuni ale moderne i.-.e. limbaj, această structură a fost în general păstrată. Schimbările au afectat în principal subsistemul semi-consoanelor, care fie au dispărut complet (limbile slave), fie s-au extins la trei foneme (ј\;\;), ca în limbile germanice comune. Subsistemul tremurător a fost, de asemenea, parțial transformat, care în aceleași limbi germane comune a dobândit laringe (R). Pe de altă parte, semivocalele originale în anumite poziții au dat naștere fricativelor \31\: (;>в\ ј>;) – în limbi slave, greacă veche și latină (vezi Anexa C).
Dintre fonemele consoane reale ale proto-limbajului din perioada arhaică, trei foneme vocale orale ocluzive din seria principală s-au remarcat cel mai mult și au fost structurate deja în perioada arhaică: dentar d; labiala b; g backlingual (palatal), care constituie o triadă bazată pe aceste caracteristici (d\b\g). Aceste foneme principale, la rândul lor, au fost triplate în funcție de serii secundare de caracteristici de clasificare (sunet\surditate\aspirație): d;(d\t\dh), b;(b\p\bh), g;(g\k). \gh).
Prin identificarea unui sector separat în triada orientată pentru fiecare semn (sunet - în partea inferioară, sectorul sudic, surditate - în stânga, vest, aspirație - în dreapta, est) introducem principalele triade fonetice:
Triade fonetice ale fonemelor stop după caracteristicile (vocelessness\aspiration/ringing) modelului principal și în modelul stopurilor guturale ale proto-limbajului.
Există o părere bine stabilită că în perioada arhaică principalele opoziții ale consoanelor nu erau un sunet fără voce/vocat, ci un sunet puternic sau slab. Ni se pare suficient să ne limităm la perioada limbajului în care s-au dezvoltat deja presupusele contraste de surditate și sunet.
Consoanele de oprire diferă în locul articulației: dentară (dentară) - d\t, labială (labială) - b\p și back-lingual (palatală) - g\k. Conform acestor semne, mai mult nivel inalt toate cele trei triplete ale consoanelor stop zgomotoase pot fi combinate (după metoda de articulare) în următoarea formulă (Fig. 4.a):
Fig.4.a Fig.4.b
opriți sonantele T zgomotoase R
De fapt, prin derivarea formulei din fig. 4.a și evidențierea opozițiilor de tipul din seria fonologică: surditate\aspirație\sunet (p\ph\b, t\th\d, k\kh\g etc. ); după metoda de articulare a opozițiilor de tipul (dinte\buză\palat) - (t\p\k), (d\b\g), (th\ph\kh), etc., au stabilit o anumită ierarhie a opoziţiilor. Am presupus că opozițiile de al doilea tip sunt mai puțin semnificative și sunt caracteristice unui număr mai mic de foneme. Pe de altă parte, rolul central în formarea miezului sistemului fonetic ciclic, structura inelului Nu se joacă seria de corelații binare simple d\b, d\g, b\g etc., ci corelații interfonemice triple de tipul (d\b\g), (d\t\dh), etc. . Săgețile indică începutul și direcția formării ierarhiei triadice a fonemelor din substructurile indicate. În acest caz, autorul pleacă de la faptul că, în medie, din triada (T\Th\D) (de exemplu, în numele roman Gr\a\kh) toate fonemele fără voce T sunt cele mai scurte (au o proporție ridicată). de zgomot și, ca urmare, sunt mai de înaltă frecvență), aspirația prelungește fonemele fără voce. Cele mai lungi dintre această triadă sunt componentele vocale ale lui D, care au sonoritate maximă. Pentru modern i.-e. limbi, este tipică următoarea relație între durata componentelor sonore și vocale: 2tt = td, i.e. cei surzi sunt pe jumătate mai lungi decât cei cu voce (sau au de două ori gama principală de frecvențe purtătoare). Este posibil ca o astfel de situație să fi existat în perioada arhaică a proto-limbajului.
Într-un fel, poziția specială a labialelor în i.e. în proto-limbaj este determinată de poziţia foarte slabă şi de joasă frecvenţă a labialei bilabiale sonore b \100, p. 105\. Pe de altă parte, există o frecvență înaltă a p labial fără voce, care este, de asemenea, restaurat la fără voce labială pentru toate i.-e moderne. limbi, altele decât engleza veche, unde p; f. Pentru zona proto-slavă, un astfel de fonem bilabial este clar restaurat într-un număr mare de exemple.
Din acesta din urmă reiese clar că forma rusă a cuvântului indicat cu o labială (b) clar exprimată la începutul cuvântului este apropiată de cea originală, I.-e. formă. Pe de altă parte, slăbiciunea labialei vocale în poziția frontală pentru zona de vest a dialectelor I.-E. proto-limbajul este de asemenea fix.
Astfel, pentru foneme stop i.-e. se stabilește limba parentală raportul general pe durata impulsurilor lor tc \vezi. L.V. Bondarko, 52\:
A) tt< tth < td; tp < tph < tb; tk < tkh < tg;
Tt< Tp < Tk;
Ultimul lanț de inegalități stabilește o ierarhie a trăsăturilor conform metodei de articulare, de unde se pornește de la faptul că impulsurile de cea mai înaltă frecvență (cu gama de frecvență maximă sau pe baza sonorității - cu amestecul maxim de zgomot) în perioada prearhaică s-au realizat prin fonemele frontal-linguale T (dentare). Pe de altă parte, cele dentare sunt cele mai comune dintre cele trei tipuri de foneme luate în considerare în franceză și germană modernă. Fonemele palatale K (cu toți ceilalți parametri fiind aceiași) sunt cele mai înguste (dintre cele dentare și labiale) și cele mai puțin frecvente. Labiale P (p\ph\b) ocupă o poziție intermediară în ceea ce privește frecvența utilizării lor în limbă (în dicționare și texte). Faptul că fonemele palatale sunt situate la nivelul inferior al acestei ierarhii este fără îndoială și este remarcat în dicționarele aproape tuturor limbilor antice și moderne pe care le-am folosit, unde complexe (tk), (pk), (bg), apar în mod regulat în partea consonantică inițială. (dg)...
Odată cu stabilirea relațiilor ierarhice între T dentar și P labial pentru i.-e. În proto-limbaj totul este ceva mai complicat. Baza pentru ierarhia aleasă de noi T(t\th\d)< P(p\ph\b) < K(k\kh\g) может служить наличие cuvinte simple tip: altul grecesc (;\;\;;;\;), care în perioada clasică a limbii grecești antice a rămas un cuvânt pur funcțional (păstrat doar în numele literei;) sau în lat. (pr\o\mpt\o) – distribuie ca ecouri ale unei stări mai vechi a structurii specificate a proto-limbajului arhaic. În lucrarea lui I. Hajnal \VYa.1992, No. 2\ este dată o analiză interesantă a I.-E. consonantismul bazat pe greaca proto-veche, limba miceniana si indica rolul important al substratului non-indo-european in aceasta perioada. Un rol semnificativ l-au jucat împrumuturile din limbile Bak și afroasiatic, de unde ar fi putut proveni bifonemele consonantice de tipul -(;;). Poate de aici provine structura consonantică neobișnuită a lambdei grecești. Aceasta subliniază încă o dată posibila aleatorie a unor astfel de structuri consonantice (db) în partea inițială \sau (bd) în partea finală\ i.-e. silabă, dar autorul pare să creadă totuși că existența lor nu este întâmplătoare. Aceste forme consonantice foarte rare în limbile slave au fost păstrate în rusă: (l\a\pt\a), (tpr\u)!, (l\a\pht\ak) - piele de focă (arh.). În sanscrită, complexe de consoane similare se găsesc într-o măsură mai mare. Astfel, în dicționarul sanscrită puteți găsi cel puțin 28 de cuvinte cu complexe precum (..\..\..bd..) în partea finală a cuvintelor: (st\a\bdh\a), (z\ a\bd\a ), (l\u\pt\a), (t\A\pt\i), (st\a\bdh\a), (g\u\ptR), (l\a\ bdh\a)... Ultimul cuvânt este foarte asemănător cu limba rusă (l\a\pt\a). Dar consoanele din partea finală a unei silabe au ordine inversă(invers) în comparație cu ordinea de la începutul unei silabe. Adică, exemplele date confirmă presupunerea noastră că în perioada cea mai timpurie a comunității, înainte de divizare, în sistemul fonetic al lui I.-e. proto-limbaj a existat o ierarhie a caracteristicilor articulatorii de tip T
În multe feluri, primele deplasări de consoane pot fi asociate tocmai cu o schimbare a metodelor de articulare și o trecere la primele poziții ale celor labiale (în loc de cele dentare), adică. ierarhia T
Engleza are, de asemenea, multe urme ale acestui sistem consonantic arhaic, dentare fiind mai pronunțată decât labiale (adică, T precede P). Acest lucru se manifestă și în sistemul sonantelor, unde ordinea de bază este y
Este posibil să se urmărească transformarea originalului (b) în diverse zone (Estul Europei și Vestului Europei, unde se observă asurzirea și transformarea lui în fricativa b;p;f):
ablъko (prusac) ;woble (prusac)
(I.-e.) *abl-u applu\apful (germană comună)
abella (latină\greacă)
În general, această problemă fundamentală necesită un studiu mai detaliat și mai aprofundat, dar aici ne vom limita la considerentele de mai sus.
În Introducere s-a subliniat deja că la copiii preșcolari se formează nucleul principal de cuvinte (până la 1800), care include până la 30% forme de cuvinte cu o structură dublă de bifoneme consoane. La aceeași vârstă se dobândește și protofundamentul de bază al structurii fonetice a limbajului însușit, schema ei condensată, paradigma consonantismului și vocalismului său. Paradigma consonantică de bază a vorbirii copiilor se formează în principal între vârstele de 2 și 3 ani și este determinată de stabilirea unei ierarhii distincte bazată pe trăsătura „locul de formare” din subsistemul stop. În acest moment, el distinge deja clar fonemele pe baza „metodei de formare”, distingând vocalele de sonore și începe să distingă opririle de fluxul de forme sonore. La copiii moderni \92, p. 156\ ordinea P este construită în structura cuvântului
În latină clasică și greacă veche, combinații de bd și pt se observă și în partea consonantică inițială a silabelor: (bd\e\ll\iu\m), (pt\o\s\e), (pt\i\ san), (phth \ia), (phth\i\sis), sufixul -\pte\- în latină - ca o reflectare a formei consonantice întărite și deja izolate. Nucleul stabil de monosilabe cu aceeași combinație în greaca veche: (;;\;;\;;); (;;\;;;); (;;\;;); (;;\;;).
Trebuie remarcat imediat că acestea nu sunt singurele versiuni pentru I.-E. consonantism. Întrucât scopul principal al lucrării noastre este obținerea metastructurii generale a sistemului fonetic, trebuie să presupunem existența în perioada arhaică a sunete aspirate vocale (în locul celor aspirate vocale) sau modele guturale a două aspirate (vocate și fără voce) și un simplu sunet fără voce, indicat mai sus \ vezi. T. Gamkrelidze, V. Ivanov, 2\. În astfel de modele, ordinele consoanelor ușor diferite sunt construite în triade de corelație. Acest lucru se datorează faptului că aspirația (și vocalizarea) mărește durata (și în același timp restrânge gama de frecvență) a oricărui impuls sonor. Aceasta dă naștere unei ordini ierarhice în triade consonantice corelate.
În modelele cu aspirație vocală, aceasta dă secvența
B) tt< td < tdh; tp < tb < tbh; tk < tg < tgh;
Tt< Tp < Tk;
În modelele guturale cu două tipuri de aspirate, este construită o ierarhie ușor diferită de caracteristici diferențiale pentru foneme:
C) tt< tth < tdh; tp < tph < tbh; tk < tkh < tgh;
Tt< Tp < Tk;
Aceste variante dau naștere următoarelor corelate de cluster admisibile B) și C) pentru miezul de oprire al protolimbajului:
Ierarhia fonologică a consoanelor este reprezentată de lanțul P
În formula generală a fonemelor sonore R a proto-limbajului (n\m\;), (l\R\r), (…\i\u) din Fig. 4.b în triada principală de trăsături distinctive ale sonore (nazal\ neted-laringeal-quivering \ semiconsoane) se folosesc ca trasaturi secundare aceleasi trasaturi ca si la sistematizarea fonemelor orale stop - trasaturi distinctive suplimentare dupa metoda de articulare (labiala\palatala\ dentara). O structură mai detaliată a sonoranților (structuri de nivel terțiar), ținând cont de diferențele în (nevoce/sunet/aspirație) în sonoranți va fi prezentată mai jos.
Spre deosebire de metoda clasică de sistematizare a fonemelor în funcție de caracteristicile \2-11\, am abandonat imediat tabelele pătrate folosite în abordările tradiționale și considerăm limbajul ca o structură dinamică, în continuă schimbare, în care toate părțile sale interacționează dialectic (ambele în cadrul foneticului individual). , subsisteme morfologice, sintactice și influența acestor subsisteme unul asupra celuilalt). Pe de altă parte, tabelele pătrate sunt potrivite în principal doar pentru sistematizarea sistemelor statice de opoziții binare precum arbori de ramificare etc. ciclizare minimă, revenire periodică la starea inițială (în limbajul sistemelor funcționale - introduceți feedback), i.e. luați în considerare dinamica, evoluția, geneza pentru sistemul ierarhic de autocorecție \1\, căruia îi aparțin atât sistemele fonetice ale limbilor, cât și toate celelalte structuri lingvistice.
Metoda propusă a triadelor orientate vă permite să utilizați proprietățile și caracteristicile limbajului studiat atunci când analizați propriile structuri. Astfel, atunci când analizezi limbile slavă, germanică, latină, greacă, poți folosi (ca indiciu preliminar) categoria lingvistică de gen, care dă imediat o triplă opoziție \cm. Fig. 1\ după caracteristici (masculin\feminin\medie) şi la toate nivelurile sale lingvistice (inclusiv fonemic). De exemplu, mai sus ne confruntăm cu o triplă opoziție (ringing\dull\aspiration) sau cu o triadă articulatorie (dental\labial\palatal (posterior lingual)). În multe cazuri, acest lucru se dovedește a fi suficient - limba în sine, în procesul de auto-dezvoltare, a realizat deja o anumită sistematizare internă. Principiile de sistematizare utilizate la nivelurile superioare ale limbii sunt testate la nivelurile inferioare ale structurii sale, ceea ce este relevat cu o abordare dialectică consistentă. Scopul final al unei astfel de analize rămâne acela de a clarifica cauzele și natura auto-organizării interne care a avut loc în acest limbaj. În alte limbi (franceză, engleză etc.) un astfel de indiciu nu funcționează, dar aici apar aspectele comparative tipologice și etimologice ale cercetării lingvistice.
Dimpotrivă, în timpul cercetării tipologice ei încearcă să găsească variante ale unui limbaj standard universal, un metalimbaj - un model pentru o anumită familie de limbi - structura sa și implementarea cât mai aproape de aceasta (una dintre limbile existente cu adevărat). ); să dezvăluie prin ea universalitățile umane universale ale gândirii și trăsăturile specifice ale limbajelor specifice ale întregii familii.
În formula de mai sus pentru seria de corelare a consoanelor stop ale protolimbajului indo-european, trebuie să includem și consoanele fricative (fluier/suierat, fricative), care apar și în grupuri corelate care se formează la granițe (în tranziție). zone de triade) ale zonelor de articulare de mai sus. În metoda secvenţială a triadelor orientate, sloturile formează următorul grup ordonat de impulsuri cu gamă largă după opriri. Conform aceleiași lucrări a lui Bortko \52\, durata impulsurilor fricative este în medie mai scurtă decât cea a opririlor. Dar baza pentru identificarea acestui grup de sunete este un amestec mare de zgomote de șuierat și șuierat, care schimbă brusc frecvența maximă în regiunea de înaltă frecvență.
Din acest punct de vedere, africatele sunt secundare stopurilor și sibilantelor. În procesul de reducere continuă, fricativele zgomotoase sibilante umplu regiunea centrală a fricativelor, în timp ce africatele și sibilantele se deplasează în sectoarele periferice ale subsistemului fricativ.
Conform \31\, fonemele fricative ale proto-limbajului includ sibilanta linguală anterioară S\Z, aspiratul lingual posterior laringian H și câteva africate (Aff.). Sistemul fricativ general al proto-limbajului cuprindea o mega-triada (S\Aff\H). De remarcat că sistemul fonetic arhaic simplu al fricativelor s-a transformat (din interacțiunea cu stopuri și semiconsoane) în diverse dialecte în subsisteme complexe de fricative și africate, repetând în mare măsură structura stopurilor originale. De fapt, consoanele fricative formează un sistem diferit de foneme, ortogonal la stopuri și sonore, cu o structură similară de complexe triadice orientate de trăsături (clusters). Dar aceasta este o etapă ulterioară în dezvoltarea limbajului.
Astfel, reconstrucția primară a structurii fonematice generale a proto-limbajului indo-european, ținând cont de formulele din Fig. 3 - Fig. 4 și de comentariile făcute mai sus, este următoarea:
Fig.5. Reconstituirea preliminară a stadiului final (presilabic) a structurii fonetice a i.-e. Proto-limbaj.
În formula structurală propusă, C este subsistemul consoanelor inițiale i.-e. silabă; C* – subsistem de consoane finale (de exemplu: consoane atenuate C’* în limbile slave sau asurzite în germană); V (sau g) este un subsistem vocal, al cărui miez în cazul de față include în mod clar doar vocale. Acest subsistem include și sonantele silabice Rv, care ocupă o poziție de mijloc între vocalele non-silabe și sonantele R (adiacent semivocalelor).
Miezul întregii structuri fonologice este un grup al unui grup de consoane stop zgomotoase T*, corelate prin două tipuri de trăsături (prin 2 triade de trăsături de diferite niveluri de ierarhie). Fricativele Cs, africatele fricative Af acționează ca foneme de tranziție la șuieratul S (s\z), iar sonora R* este tranzitorie de la stopuri la subsistemul vocal V (sonante silabice, vocale non-silabice - scurte și lungi). În perioada pre-arhaică, formarea limbajului a procedat de la accentul pus pe vocale și sonore la stopuri și sibilante. În perioada arhaică și după aceasta, toată această metastructură a fost transformată, formând o structură fonologică mai simetrică, umplându-i uniform toate substructurile.
În proto-limbaj ar fi existat o singură vocală (E), care, atunci când a interacționat cu laringele (H), a produs o triadă de bază de vocale \31\, atât scurte (a\e\o) cât și lungi (a: \e:\o :). Diftongii din perioada arhaică, formați din vocale și semiconsoane (i\u\...), formau două serii de foneme (ie\ia\io), (ue\ua\uo) și constituiau totodată un element necesar de adică vocalism, ocupând o poziție medie în frecvență și lungime a sunetului între sonorant R (semi-consoane) și vocale r.
În medie, vocalele și sonorele silabice au ocupat gama acustică de joasă frecvență. Aceasta a fost urmată de semivocale și sonore (tremurând/neted și nazal). Subsistemul autonom al consoanelor stop a ocupat un interval de frecvență mai mare, urmat de fricative (africatele Af și sibilante S). În ordinea inversă, sectoarele sunt completate în formula de mai sus a sistemului fonetic al proto-limbajului din Fig. 5, unde direcția indică ocolirea structurii fonemice cu o scădere a caracteristicilor de frecvență (și o creștere a durata impulsurilor sonore timp., actualizarea fonemelor sunetelor).
Formula structurală a nucleare, adică discutată mai sus în Fig. 5 fonemele proto-limbajului nu ia în considerare încă fonemele periferice, cum ar fi intermediare stop-semi-consoane labializate back-limbaj (Ku\Guh\Gu) \2,31\. O urmă a unor astfel de foneme rămâne, de exemplu, în latină și în franceza modernă, unde există fonemul q: (Ku, Gu;q). În latină clasică, pe lângă fonemul indicat, mai exista și fonemul g;: (Gu;g;). În greaca veche, Gu labializat a dat fonemul;: (Gu;;). În limba proto-slavă, această serie de opriri zgomotoase labializate a fost parțial transformată în africane (Ku;ch,ts\ Gu;zh,z). Astfel, poziția acestei serii de opriri labializate poate fi stabilită fără ambiguitate: între opririle nucleului consonantic (T) și sonorele (R). Putem desemna în siguranță acest subsistem de foneme ca Tu (sau într-o formă mai generală, ținând cont de posibilele bifoneme de stopuri și sonore, Tr). Ecoul unor astfel de bifoneme este poate sonorantul nazal; în franceză (scris gn, înmuiat n: ь): (Gn; ;). Fenomenele acestei serii includ posibila formare de africate click ocluziv-nazale (conform terminologiei lui M. Panov \20\) de tipul (pm\tn), sau separarea în structura fonematică a limbajului ploziv- africate laterale (bifoneme) de tipul (tl \dl).
Astfel, o selecție mai largă de foneme consoane din perioada arhaică sugerează posibilitatea includerii în sistemul lor, pe lângă consoanele stop, încă labializate (Tr) și palatale (T0), care pot ocupa o poziție între stopuri (T) și sonore. (R) (sau africates Af ).
Astfel de. postpalatine labiovelare delabializate și contopit cu postpalatine satem proto-slave (k;, g;); (k,g): g;hrno (I.-e); gъrnъ (proto-slav.).
Pe de altă parte, în formula din fig. 5 am inclus deja, ca subsistem independent de foneme, sonorante silabice (Rv\R*v), precum (re\la\\er\al) și vocalele nazale, precum (an\am\en \em), precum și diftongi și poliftongi formați din combinații de semi-consoane și vocale ca (ja\ ju\ wo). Am observat deja mai sus că astfel de foneme (silabe) ar trebui să ocupe o poziție intermediară între vocalele sonore (R) și non-silabe (v). Să ne amintim că sonorantele (R) includ atât nazalele (n\m\...), cele netede (l\...\r) cât și semiconsoanele (...\i\u).
Problema reconstrucției occipitalului
- În zorii studiilor indo-europene, bazându-se în principal pe date din sanscrită, oamenii de știință au reconstruit un sistem de patru rânduri de consoane stop pentru limba proto-indo-europeană:
Această schemă a fost urmată de K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semerenyi, G.A. Ilyinsky, F.F. Fortunatov.
- Mai târziu, când a devenit evident că sanscrita nu era echivalentă cu proto-limba, au apărut suspiciuni că această reconstrucție nu era de încredere. Într-adevăr, au existat destul de multe exemple care au făcut posibilă reconstruirea unei serii de aspirate fără voce. Unele dintre ele erau de origine onomatopeică. Cazurile rămase, după ce F. de Saussure a înaintat teoria laringelui, confirmată strălucit după descoperirea limbajului hitit, au fost explicate ca reflexe ale combinațiilor de stop fără voce + laringian.
Apoi sistemul de oprire a fost reinterpretat:
- Dar această reconstrucție a avut și dezavantaje. Primul dezavantaj a fost că reconstrucția unei serii de aspirate vocale în absența unei serii de aspirate fără voce este tipologic nesigură. Al doilea dezavantaj a fost cel în proto-indo-european b au existat doar trei exemple destul de nesigure. Această reconstrucție nu a putut explica acest fapt.
O nouă etapă a fost nominalizarea în 1972 a T.V. Gamkrelidze și V.V. Teoria glotală a lui Ivanov (și independent de ele de P. Hopper în 1973). Această schemă s-a bazat pe deficiențele celei anterioare:
Această teorie a permis o interpretare diferită a legilor lui Grassmann și Bartolomeu și, de asemenea, a dat un nou sens legii lui Grimm. Cu toate acestea, această schemă părea imperfectă pentru mulți oameni de știință. În special, sugerează pentru perioada proto-indo-europeană târzie tranziția consoanelor glotalizate la cele sonore, în ciuda faptului că cele glotalizate sunt sunete mai degrabă lipsite de voce.
- Cea mai recentă reinterpretare a fost făcută de V.V. Shevoroshkin, care a sugerat că proto-indo-europeanul nu avea glotalizate, ci stopuri „puternice”, care se găsesc în unele limbi caucaziene. Acest tip de oprire poate fi de fapt exprimat.
Problema numărului de rânduri guturale
Dacă reconstrucția limbii proto-indo-europene s-ar baza doar pe date din limbile indo-iraniană, baltică, slavă, armeană și albaneză, atunci ar fi necesar să admitem că în proto-indo-european au existat două serii de guturale - simple și palatalizate.
Dar dacă reconstrucția s-ar baza pe date din limbile celtică, italice, germanică, tohariană și greacă, atunci celelalte două serii ar trebui acceptate - gutural simplu și labializat.
Limbile din primul grup (Satem) nu au labializari, iar limbile din al doilea grup (Centum) nu au palatalizări. În consecință, un compromis în această situație este acceptarea a trei serii de guturale pentru limba proto-indo-europeană (simple, palatalizate și labializate). Cu toate acestea, un astfel de concept se confruntă cu un argument tipologic: nu există limbi vii în care ar exista un astfel de sistem gutural.
Există o teorie care sugerează că situația în limbile Centum este primordială, iar limbile Satem le-au palatalizat pe vechile simple guturale, în timp ce vechile labializate s-au transformat în altele simple.
Ipoteza opusă celei precedente susține că în proto-indo-european au existat simple guturale și palatalizate. În același timp, în limbile Centum, cele simple au devenit labializate, iar cele palatalizate au devenit depalatalizate.
Și, în sfârșit, există susținători ai teoriei conform căreia în proto-indo-european a existat o singură serie de guturale - simple.
Probleme de reconstrucție a spiranților proto-indo-europeni
În mod tradițional, se crede că proto-indo-europeanul avea un singur spirant s, alofonul căruia în poziție înaintea consoanelor voce era z. Au fost făcute trei încercări diferite de lingviști diferiți pentru a crește numărul de spiranți în reconstrucția limbii proto-indo-europene:
- Prima încercare a fost făcută de Karl Brugman. Vezi articolul lui Brugman Spiranta.
- Al doilea a fost întreprins de E. Benveniste. El a încercat să atribuie o africată c limbii indo-europene. Încercarea a fost nereușită.
- TELEVIZOR. Gamkrelidze și V.V. Ivanov, pe baza unui număr mic de exemple, a postulat o serie de spiranți pentru proto-indo-european: s - s" - s w.
Problema numărului de laringe
Teoria laringelui în forma sa originală a fost prezentată de F. de Saussure în lucrarea sa „Articol despre sistemul vocal original în limbile indo-europene”. F. de Saussure a pus pe seama unor alternanțe în sufixe sanscrite un anumit „coeficient sonor” necunoscut oricărei limbi indo-europene vie. După descoperirea și descifrarea limbii hitite, Jerzy Kurylowicz a identificat „coeficientul sonantic” cu fonemul laringian al limbii hitite, deoarece în limba hitită acest laringal era exact acolo unde se afla „coeficientul sonantic” conform lui Saussure. De asemenea, s-a constatat că laringele, fiind pierdute, au influențat activ cantitatea și calitatea vocalelor proto-indo-europene vecine. Cu toate acestea, în acest moment nu există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la numărul de laringe în proto-indo-european. Estimările variază într-un interval foarte larg - de la unu la zece.
Reconstituirea tradițională a foneticii proto-indo-europene
| Labial | Dentare | Gutural | Laringele | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palatal | velar | labio-velar | |||||
| Nazale | m | n | |||||
| Ocluziv | p | t | ḱ | k | kʷ | ||
| exprimat | b | d | ǵ | g | gʷ | ||
| aspirate vocale | bʰ | dʰ | ǵʰ | gʰ | gʷʰ | ||
| Fricative | s | h₁, h₂, h₃ | |||||
| Neted | r, l | ||||||
| Semivocale | j | w | |||||
- Vocale scurte a, e, i, o, u
- Vocale lungi ā, ē, ō, ī, ū .
- Diftongi ai, au, āi, āu, ei, eu, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
- Alofone vocale ale sonantelor: u, i, r̥, l̥, m̥, n̥.
Gramatică
Structura limbajului
Aproape toate limbile indo-europene antice moderne și cunoscute sunt limbi nominative. Cu toate acestea, mulți experți emetează ipoteza că limba proto-indo-europeană în stadiile incipiente ale dezvoltării sale a fost o limbă activă; Ulterior, numele clasei active au devenit masculine și feminine, iar cele ale clasei inactive au devenit neutre. Acest lucru este dovedit, în special, de coincidența completă a formelor cazurilor nominativ și acuzativ ale genului neutru. Împărțirea substantivelor în limba rusă în animate și neînsuflețite (cu coincidența cazului nominativ și acuzativ al substantivelor neînsuflețite în multe forme) este, de asemenea, poate un reflex îndepărtat al structurii active. În cea mai mare măsură, rămășițele sistemului activ au fost păstrate în limbile ariene; în alte limbi indo-europene, împărțirea în activ și pasiv este rigidă. Construcțiile care seamănă cu construcția activă în limba engleză modernă (vinde o carte - vinde o carte, dar o carte se vinde la 20 de dolari - o carte se vinde cu 20 de dolari) sunt secundare și nu sunt moștenite direct din proto-indo-european.
Substantiv
Substantivele în proto-indo-european au avut opt cazuri: nominativ, acuzativ, genitiv, dativ, instrumental, disjunctiv, locativ, vocativ; trei numere gramaticale: singular, dual și plural. Se credea în general că există trei genuri: masculin, feminin și neutru. Cu toate acestea, descoperirea limbii hitite, în care există doar două genuri („general” sau „animat”) și neutru, a pus la îndoială acest lucru. Au fost înaintate diverse ipoteze despre când și cum a apărut genul feminin în limbile indo-europene.
Tabelul terminațiilor substantivelor:
| (Beeks 1995) | (Ramat 1998) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Atematic | Tematic | ||||||||||||||
| Mascul și femelă | In medie | Mascul și femelă | In medie | Masculin | In medie | ||||||||||
| Unitate | Plural | Două. | Unitate | Plural | Două. | Unitate | Plural | Două. | Unitate | Plural | Unitate | Plural | Două. | Unitate | |
| Nominativ | -s,0 | -es | -h 1 (e) | -m,0 | -h2, 0 | -ih 1 | -s | -es | -h 1 e? | 0 | (col.) -(e)h 2 | -os | -ōs | -oh 1 (u)? | -om |
| Acuzativ | -m | -ns | -ih 1 | -m,0 | -h2, 0 | -ih 1 | -m̥ | -Domnișoară | -h 1 e? | 0 | -om | -ons | -oh 1 (u)? | -om | |
| Genitiv | -(o)s | -om | -h 1 e | -(o)s | -om | -h 1 e | -es, -os, -s | -om | -os(y)o | -om | |||||
| Dativ | -(e)i | -mus | -pe mine | -(e)i | -mus | -pe mine | -ei | -ōi | |||||||
| Instrumental | -(e)h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | -(e)h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | -bʰi | -ō | -ōjs | ||||||
| Separa | -(o)s | -ios | -ios | -(o)s | -ios | -ios | |||||||||
| Local | -i, 0 | -su | -h 1 ou | -i, 0 | -su | -h 1 ou | -i, 0 | -su, -si | -oj | -ojsu, -ojsi | |||||
| Vocativ | 0 | -es | -h 1 (e) | -m,0 | -h2, 0 | -ih 1 | -es | (col.) -(e)h 2 | |||||||
Pronume
Tabel de declinare a pronumelor personale:
| Pronume personale (Beekes 1995) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Prima persoana | A doua persoană | |||
| Unitate | Multiplica | Unitate | Multiplica | |
| Nominativ | h 1 eǵ(oH/Hom) | uei | tuH | iuH |
| Acuzativ | h 1 me, h 1 eu | nsmé, nōs | tué | usme, wōs |
| Genitiv | h 1 mene, h 1 moi | ns(er)o-, nr | teue, toi | ius(er)o-, wos |
| Dativ | h 1 méǵʰio, h 1 moi | nsmei, ns | tébʰio, toi | usmei |
| Instrumental | h 1 moi | ? | toí | ? |
| Separa | h 1 med | nsmed | acordat | usmed |
| Local | h 1 moi | nsmi | toí | usmi |
Pronumele de persoana 1 și a 2-a nu diferă în funcție de gen (această caracteristică este păstrată în toate celelalte limbi indo-europene). Pronumele personale de persoana a 3-a au lipsit în limba proto-indo-europeană și au fost folosite în schimb diferite pronume demonstrative.
Verb
Tabelul terminațiilor verbelor:
| Buck 1933 | Albinele 1995 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Atematic | Tematic | Atematic | Tematic | ||
| Unitate | 1 | -mi | -ō | -mi | -Oh |
| al 2-lea | -si | -esi | -si | -eh₁i | |
| al 3-lea | -ti | -eti | -ti | -e | |
| Multiplica | 1 | -mos/mes | -omos/omes | -mes | -omom |
| al 2-lea | -te | -ete | -al₁e | -eth₁e | |
| al 3-lea | -nti | -onti | -nti | -o | |
Numerale
Unele numere cardinale (masculin) sunt enumerate mai jos:
| Sihler | Albinele | |
|---|---|---|
| unu | *Hoi-no-/*Hoi-wo-/*Hoi-k(ʷ)o-; *pare- | *Hoi(H)nos |
| Două | *d(u)wo- | *duoh₁ |
| Trei | *trei- / *tri- | *copaci |
| patru | *kʷetwor-
/ *kʷetur-
(vezi și regula en:kʷetwóres) |
*kʷetuōr |
| cinci | *penkʷe | *penkʷe |
| şase | *s(w)eḱs ; inițial, poate *noi | *(s)uéks |
| Șapte | *septm | *septm |
| opt | *oḱtō , *oḱtou sau *h₃eḱtō , *h₃eḱtou | *h₃eḱteh₃ |
| nouă | *(h₁)nou̥ | *(h₁)neun |
| zece | *deḱm̥(t) | *déḱmt |
| douăzeci | *wīḱm̥t- ; inițial, poate *widḱomt- | *duidḱmti |
| treizeci | *trīḱomt- ; inițial, poate *tridḱomt- | *trih₂dḱomth₂ |
| patruzeci | *kʷetwr̥̄ḱomt- ; inițial, poate *kʷetwr̥dḱomt- | *kʷeturdḱomth₂ |
| cincizeci | *penkʷēḱomt- ; inițial, poate *penkʷedḱomt- | *penkʷedḱomth₂ |
| şaizeci | *s(w)eḱsḱomt- ; inițial, poate *weḱsdḱomt- | *ueksdḱomth₂ |
| șaptezeci | *septm̥̄ḱomt- ; inițial, poate *septmdḱomt- | *septmdḱomth₂ |
| optzeci | *oḱtō(u)ḱomt- ; inițial, poate *h₃eḱto(u)dḱomt- | *h₃eḱth₃dḱomth₂ |
| nouăzeci | *(h₁)newn̥̄ḱomt- ; inițial, poate *h₁newn̥dḱomt- | *h₁neudḱomth₂ |
| o sută | *ḱmtom ; inițial, poate *dḱmtom | *dḱmtom |
| mie | *ǵheslo- ; *tusdḱomti | *ǵʰes-l- |
Exemple de texte
Atenţie! Aceste exemple sunt scrise într-o formă adaptată la alfabetul latin standard și reflectă doar una dintre opțiunile de reconstrucție. Traducerile textelor sunt în mare măsură speculative, nu prezintă interes pentru specialiști și nu reflectă subtilitățile pronunției. Ele sunt plasate aici doar pentru demonstrație și pentru a vă face o idee inițială a limbii.
Ovis ecvosque (oaie și cal)
(Povestea lui Schleicher)
Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei." Ecvos to evequont: „Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti.” Tod cecleus ovis agrom ebheguet.
- Traducere aproximativă:
Pe munte, o oaie care nu avea lână a văzut cai: unul căra o căruță grea, unul căra o încărcătură mare, unul căra repede un om. Oaia le spune cailor: „Îmi arde inima când văd cai purtând oameni, bărbați”. Calul răspunde: „Ascultă, oaie, ne arde și inimile când vedem un om, meșter, făcându-și haine noi de căldură din lână de oaie; iar oaia rămâne fără lână”. Auzind acestea, oile din câmp au fugit.
Regs deivosque (Rege și Dumnezeu)
Versiunea 1
Potis ghe est. Soque negenetos est. Sunumque evelt. Deci gheuterem precet: „Sunus moi gueniotam!” Gheuter nu potim veghuet: „Iecesuo ghi deivom Verunom.” Upo pro potisque deivom sesore deivomque iecto. "Cludhi moi, deive Verune!" So nu cata divos guomt. „Quid velsi?” „Velnemi sunum”. „Tod estu”, vequet leucos deivos. Potenia ghi sunum gegone.
Versiunea 2
Pentru a regs est. Deci nepotlus est. Deci regs sunum evelt. Deci tosuo gheuterem precet: „Sunus moi gueniotam!” Deci gheuter tom reguem eveghuet: „Iecesuo deivom Verunom”. So regs deivom Verunom upo sesore nu deivom iecto. "Cludhi moi, pater Verune!" Deivos verunos cata divos eguomt. „Quid velsi?” „Velmi sunum”. "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.
- Traducere aproximativă:
A trăit odată un rege. Dar nu avea copii. Și regele voia un fiu. Și l-a întrebat pe preot: „Vreau să mi se nască un fiu!” Preotul îi răspunde regelui: „Întoarceți-vă la zeul Varuna”. Și regele a venit la zeul Varuna să-i facă o cerere. „Ascultă-mă, tatăl lui Varun!” Zeul Varuna a coborât din rai. "Ce vrei?" „Vreau un fiu.” „Așa să fie”, a spus zeul strălucitor Varuna. Soția regelui a născut un fiu.
Pater naseros
Versiunea 1
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque peretod nas, tou tratod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti decoromque bhegh antom. Estod.
Versiunea 2
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque gvedhe nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens melguod. Teve senti reguom, maghti ed decorom eneu antom. Estod.
- Traducere aproximativă:
Tatăl nostru ceresc, sfințit-se numele Tău, să vină împărăția Ta peste noi, să se facă voia Ta în cer și pe pământ, dă-ne astăzi hrana noastră zilnică și iartă-ne datoriile, precum și noi iertăm datornicilor noștri. Nu ne duce în ispită, ci izbăvește-ne de rău. A ta este împărăția, puterea și slava fără sfârșit. Amin.
Aquan Nepot
Puros esiem. Deivons aisiem. Aquan Nepot dverbhos me rues! Meg moris me gherdmi. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! Ad bherrome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nasmei creddhemes. Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi gheumes! Dghemia Mater, tebhiom gheumes! Meg moris nas gherdmi. Eghuies, nasmei sercemes.
- Traducere aproximativă:
Mă fac curățenie. Mă închin zeilor. Fiul Apei, deschide-mi ușile! Marea mare mă înconjoară. Fac ofrande zeilor. Fac ofrande strămoșilor mei. Fac ofrande spiritelor. Mulțumesc! Suntem aici pentru a onora zeii. Donatori zeilor, v-am dedicat inimile noastre. Fiul Apei, deschide-ne porțile! Mama Pământului, te închinăm! Vă facem oferte! Suntem înconjurați de o mare mare. (...)
Marie
Decta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.
- Traducere aproximativă:
Bucură-te, Maria, plină de har, Domnul este cu tine, binecuvântat între femei și binecuvântat este rodul pântecelui tău, Isuse. Sfântă Maria, Născătoare de Dumnezeu, roagă-te pentru noi păcătoșii acum și în ceasul morții noastre. Amin.
Creddheo
Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetom. (...) ad lendhem mertvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.
- Traducere aproximativă:
Cred în Dumnezeu, Tatăl Atotputernic, Creatorul cerului și al pământului, și în Isus Hristos, propriul Fiu, Domnul nostru. Prin zămislirea Duhului Sfânt s-a născut Fecioara Maria. (...) la pământ mort, și a înviat a treia zi după moarte, s-a înălțat la ceruri, s-a așezat la dreapta lui Dumnezeu Tatăl său. Cred în Duhul Sfânt, Sfânta Biserică Catolică, (...) sfinți, (iertarea) păcatelor și viață fără sfârșit. Slavă Tatălui și Fiului și Duhului Sfânt în mod egal, acum și fără de sfârșit și în vecii vecilor. Amin
Dicţionar de termeni lingvistici
INDO-EUROPEAN, oh, oh. 1. vezi indo-europeni. 2. Referitor la indo-europeni, originea lor, limbile, caracterul național, modul de viață, cultura, precum și teritoriile și locurile de reședință, structura lor internă, istoria; asa,…… Dicționarul explicativ al lui Ozhegov
Limba părintească- (limba de bază) o limbă din dialectele căreia a apărut un grup de limbi înrudite, altfel numită familie (vezi Clasificarea genealogică a limbilor). Din punctul de vedere al aparatului formal al lingvisticii istorice comparate, fiecare unitate a proto-limbajului... Dicționar enciclopedic lingvistic
Proto-limba I. în epoca de dinaintea împărțirii sale în limbi I. separate avea următoarele sunete consoane. A. Exploziv sau exploziv. Labiale: p fără voce și b voce; dinții linguali anteriori: t fără voce și d voce; posterior lingual anterior si palatinal: surd. k1 si......
Limba de bază, protolimbaj, termen care denotă starea ipotetică a unui grup sau familie de limbi înrudite, reconstruit pe baza unui sistem de corespondențe care se stabilesc între limbi în domeniul foneticii, gramaticii și semanticii... ... Marea Enciclopedie Sovietică
În epoca de dinainte de împărțirea sa în limbi separate, proto-limba I. avea următoarele sunete vocale: i î, și û, e ê, o ô, a â și o vocală nedefinită. În plus, în cazuri cunoscute, rolul sunetelor vocale a fost jucat de consoanele netede r, l și nazale n, t... ... Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron
Aya, oh. ◊ Limbi indo-europene. Lingvistic Numele general pentru un grup mare de limbi moderne și antice înrudite din Asia și Europa, cărora îi aparțin limbile indiană, iraniană, greacă, slavă, baltică, germanică, celtică, romanică și... Dicţionar enciclopedic
proto-limbaj- Strămoșul comun al acestor limbi descoperit prin studiul comparativ al limbilor înrudite (vezi Relația limbilor). Acestea sunt, de exemplu, P. slavă comună sau proto-slavă, din care provin toate limbile slave (rusă, poloneză, sârbă etc.)... ... Dicţionar de gramatică: termeni gramatici şi lingvistici
Prefață din revista „Știință și viață” nr. 12, 1992:
Acum ne-am obișnuit cu adevărul că drumul umanității, conștientizarea ei despre sine și despre lumea din jurul ei din punct de vedere al eternității, nu are o istorie atât de lungă. Rămân multe de învățat, descoperit și văzut într-un mod nou. Și totuși, trebuie să recunoașteți, acum, la sfârșitul secolului al XX-lea, nici măcar nu este ușor să credeți în descoperiri majore: pe calea filisteană, undeva în adâncul sufletului nostru credem că tot ce ne poate surprinde deja ne-a surprins. .
Lucrarea comună a academicianului Tamaz Valerianovich Gamkrelidze și a doctorului în filologie Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, „Limba indo-europeană și indo-europeni”, publicată în două volume la Tbilisi în 1984, a devenit subiectul unor discuții aprinse între colegii de profesie: laude puternice și ascuțite. critică.
Într-o formă extrem de condensată, ideea noii ipoteze propuse de lingviști este următoarea: patria indo-europenilor este Asia de Vest, timpul formării este la trecerea mileniului V-IV. (De fapt, aceasta nu este o ipoteză nouă, ci o încercare, ținând cont de noul material istoric și lingvistic, de a remedia vechea teorie a lui Marr despre leagănul caucazian al culturii umane, leagănul scrisului din Orientul Mijlociu și originea târzie a Grup de limbi slave Această tendință este resimțită chiar și în desenul arborelui limbilor din articolul Gamkrelidze - desenarea dialectelor slave la începutul arborelui, care corespunde unor date noi, autorii nu le leagă de trunchi , care le permite să lase date târzii pentru apariția limbilor slave, derivate anterior din lituaniană (balto-slavă) - L.P.)
Această lucrare fundamentală (conține mai mult de o mie de pagini) ne obligă să aruncăm o privire nouă asupra ideilor științifice predominante despre proto-limba și protocultura indo-europenilor, despre localizarea locului de origine. Teoria din Asia apropiată a originii indo-europenilor face posibilă „desenarea” unei noi imagini a așezărilor și migrațiilor acestora. Autorii noii teorii nu pretind deloc că au adevărul absolut. Dar dacă este acceptat, atunci toate traiectoriile asumate anterior ale migrațiilor preistorice ale vorbitorilor de dialecte europene antice, panorama originii și preistoriei popoarelor europene se vor schimba radical. Dacă recunoaștem Asia de Vest ca cel mai vechi centru al civilizației umane, de unde realizările culturale ale omenirii au avansat în moduri diferite spre vest și est, atunci, în consecință, vestul și estul Eurasiei vor fi, de asemenea, percepute într-un mod nou: nu ca (sau nu numai ca) o acumulare gigantică de dialecte, tradiții, culturi diverse, ci într-un anumit sens ca o singură zonă culturală pe teritoriul căreia a luat naștere și s-a dezvoltat civilizația umană modernă. Astăzi, altceva este evident - eforturile comune ale diferitelor științe sunt necesare în studierea istoriei indo-europenilor.
Lingvistica se distinge prin faptul că are o metodă care permite să pătrundă adânc în trecutul limbilor înrudite și să restabilească sursa lor comună - proto-limba unei familii de limbi. (Acest lucru nu este adevărat. Studiile indo-europene moderne nu aveau încă astfel de metode. Pentru posibilitățile lingvisticii în acest domeniu, vezi citate de mai sus din marele Meillet. Până acum, acest lucru, din păcate, era imposibil dacă folosim doar metodele de lingvistică comparată. - L.R.) Comparând cuvinte și forme care coincid parțial în sunet și înțeles, lingviștii reușesc să reconstruiască ceea ce pare să dispară pentru totdeauna - cum suna cândva un cuvânt, care mai târziu a primit o pronunție diferită în fiecare dintre limbile înrudite.
Limbile indo-europene sunt una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Multe dintre limbile antice ale acestei familii au dispărut de mult.
Știința s-a angajat în reconstrucția proto-limbii indo-europene timp de două secole, dar rămân multe întrebări nerezolvate. Deși imaginea clasică a proto-limbii indo-europene fusese deja creată la începutul secolelor 19-20, după ce au fost descoperite grupuri necunoscute de limbi indo-europene, a fost o regândire a întregii probleme indo-europene. necesar.
Cea mai mare semnificație pentru lingvistica istorică comparată a fost descifrarea tăblițelor hitite cuneiforme efectuată de orientalistul ceh B. Grozny în timpul Primului Război Mondial. (majoritatea textelor din secolele X-VIII î.Hr., dar printre ele se numără și tăblițe individuale din secolele XIII-XVIII, care sunt scrise pe sistemul de semne împrumutate al scrierii akkadiene, ceea ce indică faptul că limba acestor texte ulterioare a suferit Semitizare semnificativă și, prin urmare, nu poate fi considerată proto-limba proto-culturii locale - L.R.) din vechea capitală a regatului hitit Hattusas (200 km de Ankara). În vara anului 1987, autorii articolului au avut norocul să viziteze săpăturile de la Hattusas (au fost conduse de o expediție a Institutului Arheologic German). Cercetătorii au descoperit cu adevărat o întreagă bibliotecă de documente cuneiforme; în ea, pe lângă textele hitite, au fost descoperite și tăblițe cuneiforme în alte limbi antice indo-europene - palaica și luviană. (Dialectele palaiane și luviane ale hititului conțin doar un strat de vocabular indo-european și, prin urmare, poartă și urme ale transformării cuceritoare - L.R.). Aproape de limba tăblițelor cuneiforme luwiene se află limbajul descifrat al inscripțiilor hieroglifice luwiene din Asia Mică și Siria, dintre care majoritatea au fost compilate după prăbușirea Imperiului Hitit (după 1200 î.Hr.). Continuarea lui Luwian s-a dovedit a fi limba liciană, care este cunoscută de mult timp din inscripțiile făcute în vestul Asiei Mici - în Licia în timpurile străvechi. Astfel, știința a inclus două grupuri de limbi indo-europene ale Anatoliei antice - hitita și luviană.
Un alt grup, Tocharian, a fost descoperit datorită descoperirilor făcute de oameni de știință din diferite țări din Turkestanul Chinez (Est) la sfârșitul secolului al XIX-lea. Textele tochariane au fost scrise într-una dintre variantele scriptului brahmi indian în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. e. și au fost traduceri ale unor lucrări budiste, care au facilitat foarte mult descifrarea lor.
Pe măsură ce au fost studiate limbi indo-europene necunoscute anterior, a devenit posibil să se verifice (după cum spun experții în logica științei, „falsifică”) concluziile făcute anterior cu privire la apariția antică a dialectelor proto-limbii indo-europene. Pe baza noilor metode de lingvistică, au fost studiate posibile tipuri structurale de limbi și au fost stabilite câteva principii generale găsite în toate limbile lumii.
Și totuși rămân întrebări nerezolvate. Părea să nu existe niciun motiv să credem că proto-limba indo-europeană diferă ca structură de toate limbile cunoscute deja. Dar, în același timp, cum să explic, de exemplu, acest lucru: în proto-limba indo-europeană nu există nicio consoană caracterizată prin participarea buzelor la pronunția sa (este foarte ușor de explicat: până în această perioadă târzie, care este studiată, limba, care are doar un strat rezidual de vocabular indo-european, își pierduse deja sunetele labiale native ca urmare a introducerii scrisului străin de către cuceritorilor, drept urmare ar fi mai corect să scriem că în „limba hitită nu s-a găsit nicio consoană caracterizată prin participarea buzelor la pronunția sa”, în timp ce aceeași idee în raport cu proto-limba este în esență o întindere - L.R.). Gramatica comparativă anterioară presupunea că acest sunet, așa cum ar fi, lipsă în sistem (sau extrem de rar) ar putea fi caracterizat drept rus b. Cu toate acestea, tipologia structurală a limbilor lumii face ca o astfel de presupunere să fie extrem de puțin probabilă: dacă unei limbi îi lipsește unul dintre sunetele labiale precum b sau p, atunci este cel mai puțin probabil ca acest sunet să fie exprimat, ca b în rusă. Din revizuirea caracteristicilor acestui sunet au urmat o serie întreagă de noi presupuneri privind întregul sistem consonantic al proto-limbii indo-europene.
Ipoteza pe care am înaintat-o cu privire la această problemă încă din 1972, precum și ipotezele similare ale altor oameni de știință, sunt în prezent în discuție energic. Concluziile mai ample cu privire la asemănarea tipologică a vechii limbi indo-europene cu alte limbi învecinate depind de rezolvarea finală a problemei.
Rezultatele studiului acestor și altor probleme au fost reflectate în studiul nostru în două volume „Limba indo-europeană și indo-europeni” (Tbilisi, 1984). Primul volum examinează structura proto-limbii acestei familii: sistemul ei sonor, alternanțele vocale, structura rădăcinii, cele mai vechi categorii gramaticale de substantiv și verb, modalități de exprimare a acestora, ordinea elementelor gramaticale într-o propoziție, dialect. divizarea regiunii lingvistice indo-europene. Dar dicționarul creat al proto-limbii indo-europene (este publicat în al doilea volum) face posibilă reconstituirea culturii antice a celor care vorbeau această limbă.
Soluția acestei probleme de lungă durată era necesară și pentru că descoperirile de dialecte făcute în ultimele decenii au împins semnificativ înapoi existența proto-limbii indo-europene. Granița „inferioară”, adică cea mai apropiată în timp de noi, a fost la trecerea mileniilor al III-lea și al II-lea î.Hr. e. Din această perioadă aparțin cele mai vechi dovezi ale limbilor hitite și luviane: cuvintele individuale împrumutate de la ele (precum și multe nume proprii explicate pe baza acestor limbi) sunt înregistrate pe tăblițele cuneiforme ale acestei epoci, provenite din vechile colonii asiriene din Asia Mică. (Un fapt foarte interesant. Cele mai vechi dovezi ale limbajului se găsesc în tăblițele cuceritorilor semitici asirieni - „coloniști” care au mers din Egipt în Armenia. Cu tot respectul pentru specialiști de asemenea rang precum G. Gamkrelidze și V. Ivanov , nu se poate să nu menționăm opinia despre conceptul lor remarcabil cercetător al problemei indo-europene V. Safronov, autorul cărții „Patrii ancestrale indo-europene”: „Localizarea patriei ancestrale indo-europene propusă de Gamkrelidze și Ivanov. nu poate fi acceptată, nici măcar pe baza faptelor și argumentelor date de autorii înșiși.” - L.P.) Dar de aici rezultă că ambele limbi ale Anatoliei antice - hitita și luvia - au devenit izolate și s-au dezvoltat independent una de cealaltă cu mult înainte de timpul numit. Și de aici, la rândul său, putem concluziona că separarea dialectelor care stau la baza acestor două limbi de proto-limba indo-europeană a avut loc nu mai târziu de mileniul IV î.Hr. e. Aceasta este granița „superioară” (distanța maximă de la noi) a originii proto-limbii indo-europene.
Această datare (nu mai târziu de mileniul III î.Hr.) este, de asemenea, în concordanță cu dovezile antice recent descoperite ale separării comunității lingvistice greco-armeno-indo-iraniene de alte limbi indo-europene. De la ea datează și o limbă indo-iraniană specială, care a existat, conform „arhivei” lui Hattusas, nu mai târziu de mijlocul mileniului II î.Hr. e. în statul Mitanni la granițele de sud-est ale Asiei Mici. (Deja la acea vreme, această limbă era diferită de vechea indiană și vechea iraniană.) Începând din secolul al XV-lea. î.Hr e. se cunosc cele mai vechi texte kritomiceniene, scrise într-un dialect grecesc special (au fost descifrate abia în 1953).
Toate limbile indo-europene antice enumerate, cunoscute din cele mai vechi texte scrise, au fost distribuite în zonele adiacente geografice ale Orientului Mijlociu, de la Mitapni în Asia Mică până în sudul Greciei. Dar această concluzie ne-a impus să oferim o nouă localizare geografică a căminului strămoșesc indo-european.
UNDE TRAIAU INDOEUROPENII?
Acum că pe baza reconstrucției lingvistice a fost creat un dicționar al proto-limbii indo-europene, este posibil să descriem cu suficientă încredere patria ancestrală însăși. indo-europeni. Era o zonă cu un peisaj montan. (Sublinierea. Ceea ce urmează nu este o descriere a căminului strămoșesc, ci o descriere a pământului cuceritorilor în termenii lor. - L.P.) Acest lucru este dovedit atât de numeroasele denumiri de munți înalți, stânci și dealuri, cât și prezența numelor semnificative din punct de vedere mitologic pentru stejarul de munte și o serie de alți copaci și arbuști care cresc în zonele montane înalte. Datele din textele mitologice restaurate despre lacurile de munte și râurile rapide care își au originea în munți sunt de asemenea de acord cu acestea. O astfel de imagine a peisajului proto-indo-european poate caracteriza cu greu regiunile de câmpie ale Europei. Nu există lanțuri muntoase semnificative în care până acum a fost amplasată deseori căminul ancestral - în Europa de Est sau în regiunea nordică a Mării Negre.
În dicționarul proto-limbii indo-europene există cuvinte care desemnează mesteacăn, fag, carpen, frasin, aspen, salcie sau salcie, tisa, pin sau brad, nuc, erica, mușchi. Un astfel de peisaj ar putea fi undeva în regiunile relativ mai sudice ale Estului Mediteranei (în sensul larg al cuvântului, inclusiv Balcanii și partea de nord a Orientului Mijlociu).
Pe baza termenilor antici, nu este greu de stabilit că vechii indo-europeni dezvoltaseră agricultura și creșterea vitelor. Acest lucru s-a reflectat în denumirile comune ale animalelor domestice (cal, măgar, taur, vacă, oaie, berbec, miel, capră, câine, porc, purcel etc.), produse animale și termeni legați de păstorit. Este curios că în textele hitite și avestane ambele yuga sunt denumite prin vechea denumire indo-europeană pentru păstor *wes-tor-o-s. (Desemnarea comună indo-europeană pentru un cioban este pas-tor de la verbul „pască.” - L.R.) Denumirile reconstituite ale plantelor agricole (orz, grâu, in), pomilor fructiferi (câin, măr, cireș, dud și struguri) și multe unelte și acțiuni agricole asociate cu cultivarea pământului (în Europa toate aceste unelte au pătruns din zona vest-asiei). mult mai tarziu). Dar în ceea ce privește strugurii cultivați, acesta provine, așa cum a stabilit academicianul N.I.Vavilov, din centrul transcaucazian din Asia de Vest. (Apropo, conform clasificării extinse a lui Vavilov, precum și luând în considerare termenii agricoli de bază, casa ancestrală indo-europeană poate fi asociată cu centrul domesticirii plantelor din sud-vestul Asiei.) Termenii agricoli, precum și cuvintele asociate cu Creșterea vitelor în teritoriul care se extinde spre sud, vorbește în favoarea căminului strămoșesc din Orientul Mijlociu din Balcani până la platoul iranian. (În regiunile mai nordice ale Europei, plantele cultivate precum orzul etc., au devenit predominante abia spre sfârșitul secolului al II-lea - începutul mileniului I î.Hr.)
Pentru a determina casa ancestrală indo-europeană, terminologia transportului pe roți este aproape decisivă.
În proto-limba indo-europeană există nume pentru cărucioarele cu roți (carele) și părțile acestora (roți, osii, ham, jug, bară de tracțiune). Sunt denumite metode de topire a metalului (bronzului) necesare fabricării cărucioarelor cu roți. Puterea de tracțiune a fost un cal domestic. Întregul complex de date limitează teritoriul de la Balcani până la Transcaucaz, Podișul Iranului și sudul Turkmenistanului.
Începutul fabricării căruțelor cu roți, precum și domesticirea calului, datează din jurul mileniului al IV-lea î.Hr. e. Zona de la Transcaucazia până în Mesopotamia Superioară și zona dintre lacurile Van și Urmia este considerată a fi centrul de distribuție a carelor. Cea mai apropiată analogie cu ritul funerar indo-european folosind un car se găsește și în Mesopotamia antică. Judecând după descrierile destul de detaliate ale ritualului funerar regal din textele antice hitite și datele din Vedele indiene (Rigveda și Atharvaveda) care coincid cu acestea, decedatul a fost înfățișat ca un „model” sau „păpușă”, care i-a ocupat. locul de drept pe car. Diverse popoare indo-europene (în special iranienii) au menținut de multă vreme obiceiul de a folosi figuri antropomorfe (asemănătoare omului) în riturile funerare, unde aceste figuri par să înlocuiască o persoană.
Din regiunea Orientului Mijlociu, cărucioare cu roți în mileniile III-II î.Hr. e. se extind în Balcani, Europa Centrală, regiunea nordică a Mării Negre și regiunea Volga-Ural.
Transportul pe apă, reconstruit pe baza denumirilor indo-europene ale vasului, și navigarea pe acesta cu ajutorul vâslelor în mileniile IV-III î.Hr. e. au fost cunoscute în Orientul Mijlociu, în special în Mesopotamia și zonele adiacente.
Argumentele în favoarea localizării antice din Orientul Apropiat a teritoriului de răspândire a indo-europenilor, extrase din dicționarul limbii lor, sunt în concordanță cu argumente de alt fel. Ne referim la contactele proto-limbi ale indo-europenei cu limbile semitice și kartveliene (caucazianul de sud). În aceste trei proto-limbi, se disting literalmente straturi de vocabular ale vocabularului împrumutat (de exemplu, numele animalelor domestice și ale plantelor cultivate, de origine semitică, sunt folosite în indo-europeană). (sublinierea mea - L.R.)
Aceste trei familii de limbi prezintă, de asemenea, asemănări structurale surprinzătoare. De exemplu, revizuirea caracteristicilor consoanelor indo-europene întreprinsă de noi și susținută de mulți alți oameni de știință a condus la concluzia că în proto-limba indo-europeană există o categorie de consoane glotalizate (pronunțate atunci când se formează un stop suplimentar). în laringe) de acelaşi tip ca şi în proto-Kartvelian şi proto-semitic. Acest fenomen poate fi explicat doar prin contacte. (Sau cucerirea semitică, dar a hitiților, și nu a tuturor indo-europenilor, cărora aceste concluzii nu se pot extinde - L.R.)(După publicarea cărții noastre, au fost descoperite asemănări cu limbile vii din Caucazia de Nord a altor trei limbi moarte - huttii (Hat-ti), hurrianii și urartienii, patria ancestrală a acestor limbi este căutată în consecință. la sud de Caucaz, aceleași contacte lexicale pot fi considerate ca o altă confirmare a localizării vest-asiatice a căminului ancestral indo-european.) Astfel de legături sunt foarte extinse. Numele a două plante cultivate sunt orientative în special - „struguri, vin” în indo-europeană. woi-no, * wei-no de la rădăcina indo-europeană * wei, semitic. * wajnu-, egiptean. wns, Kartvelsk. * gwin, xammu win) și „măr, măr” (indo-european * sawi, Kartvelian * wasl, xammu * wasi). Ele sunt caracteristice centrului de domesticire de sud-vest conform lui Vavilov), care, la rândul său, înlătură presupunerea prezenței unei cămin ancestrale indo-europene în Balcani sau în nord-estul acestora. (Nu este așa. Vezi cartea lui V. Safronov „Patrii ancestrale indo-europene” - L.R.)
Concluzia despre casa ancestrală din Asia Centrală a indo-europenilor este confirmată și de împrumuturile în proto-limba indo-europeană din alte limbi antice ale Orientului Apropiat - sumeriană, egipteană, elamită.
Pe baza unei comparații a diferitelor tradiții pre-europene, este evident că protocultura și relațiile sociale indo-europene ale celei mai vechi societăți indo-europene aparțin cercului vechilor civilizații orientale. (Există dovezi în acest sens în chiar tipul de mitologie indo-europeană (hitită), este apropiată de mitologia din Asia de Vest, imagini și comploturi mitologice specifice (de invadatori?).)
CUM s-au instalat indoeuropenii
Localizarea căminului ancestral indo-european în Asia de Vest schimbă complet imaginea rutelor inițiale de migrație prin Eurasia a triburilor purtătoare de dialecte indo-europene. Mișcări relativ minore spre sud ale vorbitorilor de hitită, luviană și alte dialecte anatoliene pot fi presupuse din această zonă originală, care este probabil aproape de zona dintre regiunile Lacului Van și Urmia. Din grupul proto-grec-armean-indo-iranian, vorbitorii dialectului proto-armean s-au evidențiat relativ departe; destul de devreme au început să interacționeze cu triburile hurrian-urartiene. Urme ale prezenței străvechi a vorbitorilor de dialecte grecești pe teritoriul Malaya. Asia (prin care s-au mutat treptat spre vest, spre Marea Egee) sunt urmărite în numeroasele împrumuturi antice descoperite recent de greacă din dialectul kartvelian. (schema de „împrumut” este aceeași ca și pentru hitiți - L.R.).
Este foarte interesant că printre ele aparține unul dintre denumirile grecești „rună” (homeric koas), cunoscut în scrierea arhaică deja în greaca miceniană. Alte două nume antice pentru lână în greacă indică, de asemenea, prezența vorbitorilor de dialecte grecești înainte de sosirea lor în Grecia în Orientul Mijlociu (în special în Asia Mică): greacă byrsa - „lană, piele” a fost împrumutat încă din mileniul II î.Hr. . e. din hitita kursa - „lană, zeitatea Runa, simbol al zeului protector”; O mare parte din ritualurile hitite, în timpul cărora pielea unui berbec era atârnată de un copac, amintește de mitul argonauților, ceea ce ne face să considerăm legendele grecești despre Colhida ca fiind o reflectare a adevăratelor migrații istorice ale grecilor în cele mai vechi timpuri.
În 1987, în timpul săpăturilor din Hattusas (Anatolia), am avut ocazia să ținem în mâini o tăbliță cuneiformă descoperită recent de arheologul P. Neve, care consemna o poveste mitologică hurriană despre un vânător. „Pielea” animalului, judecând după traducerea hitită, este numită ashi- în aceeași tăbliță bilingvă în hurriană.
Nu există nicio îndoială că askos homeric împrumutat grecesc ar trebui să revină la același cuvânt - „piele, piele luată de la un animal cu piele, blană, coadă groasă”. Toate cele trei nume grecești date pentru „rună” confirmă presupunerea că legendele grecești despre rună sunt legate de călătoriile antice în Asia Mică ale triburilor proto-greci. În timpul existenței Imperiului Hitit la mijlocul mileniului II î.Hr. e. Hitiții locuiau alături de puterea maritimă Ahhiyawa. Aparent, a fost locuit de strămoșii aheilor homeri, care până atunci s-au mutat deja din regiunea din vestul Asiei Mici în insulele Mării Egee.
Hitiții au interacționat în același timp cu mitanienii, a căror limbă, ca și greaca, se întoarce, împreună cu limba armeană, la comunitatea de dialect proto-greco-armeno-arien. Evident, în nordul Asiei de Vest la mijlocul mileniului II î.Hr. e. vorbea mai multe limbi antice indo-europene - hitită, luviană, greacă, mitaniană, ariană.
Două grupuri de vorbitori de limbi indo-iraniene de pe teritoriul habitatului lor original din Asia de Vest în jurul mileniului II î.Hr. e. mutat spre est. Unul s-a stabilit în munții Nuristanului și a fost descris pentru prima dată în secolul al XX-lea. N.I. Vavilov a fost unul dintre primii călători europeni care au vizitat Nuristanul. În eseul său mare despre Afganistan și în cartea publicată postum „Cinci continente”, el a remarcat păstrarea „relicvelor originale” în limbile Nuristan (N. I. Vavilov. Five Continents. M., 1987). Limbile nuristani („Kafir”) păstrează unele trăsături caracteristice sistemului de sunet al limbilor indo-iraniene (ariene, așa cum s-au numit cândva indo-iranienii) în cea mai timpurie perioadă a existenței lor.
Un alt grup de indo-iranieni, care călătoreau spre est pe rute mai sudice, vorbeau un dialect care a dat naștere popoarelor indo-ariene moderne. Cea mai veche formă a limbii indiene antice este cunoscută din colecțiile de imnuri sacre „Veda”, dintre care „Rigveda” este recunoscută ca fiind cea mai veche. Imnurile Rigvedei menționează și populația preindo-europeană. Populația din Valea Indusului a murit în mileniul II î.Hr. e. în principal din boli ereditare cauzate de malaria tropicală. Malaria duce la apariția hemoglobinelor mutante, provocând diverse forme de anemie transmisă ereditar. Una dintre consecințele genetice concomitente ale malariei tropicale este hiperostoza porotică, care deformează oasele și craniul. În toate rămășițele osoase ale mileniilor III-II î.Hr. î.Hr., găsite în orașele culturii proto-indiene, se găsesc urme ale acestei boli ereditare. Judecând după faptul că triburile indo-europene (indo-ariene) nou sosite nu au murit din cauza acestei boli, ei aveau o apărare imunitară înnăscută împotriva ei. (Următorul apendice arată în mod convingător că muntenii nomazi sunt cei care mor din cauza malariei, și nu triburile indo-ariene. Vezi și comentariul lui T. Elizarenkova despre Rigveda. - L.P.) Acest lucru era posibil doar dacă, înainte de a veni în India, au trăit în astfel de zone cu malarie, unde de-a lungul multor generații s-au dezvoltat mecanisme imunitare genetice de protecție împotriva acestei boli.
Schema de așezare a celor mai vechi indo-europeni din Orientul Mijlociu și rutele lor de migrație.Judecând după rezultatele celor mai recente cercetări antropologice ale populației moderne din India, până în prezent (la peste trei mii de ani de la sosirea indo-arienilor în India), consecințele diferențelor imunitare dintre diferitele grupuri etnice, amestecul de care a fost împiedicat de regulile castei de căsătorie, continuă să se simtă. Unele grupuri de castă (și în special non-castă) suferă de boli ereditare (de exemplu daltonism) într-o măsură mult mai mică decât altele.
Utilizarea considerațiilor biologice (în special imunologice) s-a dovedit a fi un ajutor necesar în munca noastră atunci când studiem rutele pe care indo-iranienii au mers în India. Prezența la ei a protecției imune împotriva malariei este de înțeles dacă luăm Asia de Vest drept începutul mișcării: prearianii din India și cei care au trăit înaintea grecilor în Grecia, judecând după săpăturile de la Lerna, sunt uniți de o boala comuna - hiperostoza porotica.
Altfel, dacă presupunem că indo-iranienii (inclusiv strămoșii indo-arienilor) au venit în Hindustan din regiunile nordice ale Asiei Centrale (care până de curând a fost asumată de mulți oameni de știință), imunitatea lor față de malarie rămâne neexplicată.
Conform presupunerii noastre, triburile iraniene, separate de arienii mitaniani, precum și de grupurile care au mers spre est, s-au mutat în Asia Centrală de pe teritoriul căminului ancestral din Asia Centrală împreună cu alte grupuri de vorbitori de dialecte indo-europene. . S-au împărțit în două fluxuri - cele care mai târziu au dat naștere grupului occidental sau „vechiul european” și cele la care se întorc limbile tochariane. Tocharienii s-au mutat mai întâi mai spre est, ceea ce este confirmat de numeroase surse chineze. Există un întreg grup de cuvinte care îmbină în multe feluri limba tochariană chiar și cu... coreeană! De mult timp au preferat să trateze aceste informații ca pe un fel de neînțelegere sau greșeală. Dar nu există nicio greșeală.
Istoria Tocharienilor apare acum într-o nouă lumină datorită unui articol publicat postum al remarcabilului orientalist englez Henning. El a fost primul care a stabilit posibilitatea ca strămoșii toharienilor să fi trăit în Orientul Apropiat antic (am făcut cunoștință cu această publicație a lui Henning, în concordanță cu ipotezele noastre, după publicarea cărții noastre). Potrivit lui Henning, acestea erau triburi apărute în izvoarele antice din Orientul Apropiat din mileniul III-II î.Hr. e. sub numele Kutiev (Gutiev). Henning, în special, a sugerat că numele „Kuti” este legat de limba de mai târziu „Kuchan” („Tocharian B”) a orașului Kuchi, unde locuiau vorbitorii acestei limbi. În numele conducătorilor Kutian, s-au găsit forme care în terminațiile și rădăcinile lor sunt asemănătoare cu cele de mai târziu Tocharian și, în același timp, au un caracter indo-european antic clar. Puținul care se poate afla despre limba gutiană pe baza surselor mesopotamiene vorbește în favoarea presupunerii lui Henning, care credea că din zona de lângă lacul Urmia (aproape de pe teritoriul căminului strămoșesc indo-european după înțelegerea noastră), „prototoharienii”. ” s-a mutat peste platoul iranian în Asia Centrală, iar de acolo în Turkestanul de Est.
Pe ce se bazează presupunerea noastră? În primul rând, pe asta. că toate aceste dialecte au cuvinte comune. Acestea includ cuvântul „somon”; la un moment dat i s-a acordat o mare importanță, deoarece acest cuvânt a servit drept argument pentru a demonstra căminul ancestral nord-european al indo-europenilor - la urma urmei, în Europa somonul se găsește numai în râurile care se varsă în Marea Baltică. Cu toate acestea, există somon în Caucaz și Marea Aral, iar apoi prezența acestui nume în proto-tocharian (în tocharian de mai târziu - pur și simplu „pește”) devine explicabilă. Printre cuvintele comune dialectelor tohariene și europene antice, se numără termeni care indică posibila existență a unei singure uniuni tribale care a unit vorbitorii acestor dialecte indo-europene în timpul migrațiilor lor comune prin Asia Centrală.
Printre aspectele „private” ale problemei indo-europene, atrage atenția întrebarea (sau mai bine zis, întrebările) despre sfera de distribuție a unuia sau altuia străvechi dialect indo-european. Această zonă este uriașă - întregul teritoriu principal al Asiei Centrale și o parte a Europei până în regiunea nordică a Mării Negre. Căile de răspândire a limbilor și dialectelor nu au fost întotdeauna și nu în toate aceleași: într-o perioadă, aceste căi puteau merge de la est la vest, în alta - invers. Cu mai bine de 70 de ani în urmă, celebrul lingvist american Sapir a conturat următorul principiu în lingvistica istorică: teritoriul inițial al apariției unei anumite familii de limbi este caracterizat ulterior printr-o fragmentare foarte mare a dialectului. Un exemplu tipic îl constituie limbile bantu, care ocupă o mare parte a Africii ecuatoriale și de sud, și limbile bantu, acestea din urmă fiind situate la nord de Bantu propriu-zis, ocupând un teritoriu mai restrâns, dar caracterizat printr-o mai mare fragmentare lingvistică. Aceasta este regiunea antică din care s-au răspândit odată limbile bantu.
CATE PATRII AU FOST INDO-EUROPEI?
Dintr-un motiv cunoscut, erau doi. După relocarea în regiunea nordică a Mării Negre, vorbitorii viitoarelor dialecte „vechi europene” au trăit de ceva timp în cadrul unei singure organizații sociale. Desigur, din punctul nostru de vedere. Regiunea nordică a Mării Negre a fost a doua casă ancestrală numai pentru celto-itale, ilirice (odinioară foarte importantă pentru istoria multor țări europene, dar păstrată doar într-un număr mic de inscripții și în nume proprii), germanice, baltice și slave, precum și pentru dialectele iraniene de est (scitice).
De aici, pe parcursul a două milenii (din mileniul III până în mileniul I î.Hr.), s-au așezat treptat în toată Europa, ceea ce se reflectă și în schimbarea culturilor arheologice corespunzătoare.
În acest sens, să ne referim la problema antică europeană. Limba balto-slavă are o serie de izoglose comune: balto-slavă-tohariană și balto-slavă-germanică-tohariană. Problema legăturii dintre balto-slavă și vechea europeană, pe de o parte, și cu tocharianul, pe de altă parte, este o problemă de continuum dialectal, a cărei dezvoltare ulterioară poate fi ajutată și de observațiile noastre. Cercetările din ultimii ani au scos la iveală tot mai multe izoglose comune care unesc baltica și slava. Ar trebui, aparent, să se recunoască faptul că a existat o unitate balto-slavă, pentru că altfel asemenea izoglose ar fi greu de explicat. Apropo, nu cu mult timp în urmă au fost efectuate calcule lexicostatistice, conform cărora se dovedește că proto-slava și prusacă sunt aproximativ la fel de apropiate de dialectul est-baltic (cu alte cuvinte, de lituaniană și letonă). (Subliniere adăugată de mine - L.R.)
În literatura noastră științifică și occidentală, în ultimii ani, a existat o discuție aprinsă asupra validității ipotezei arheologului american Maria Gimbutas sau, mai corect, Gimbutene (cum este scris acest nume de familie în Lituania), care consideră că culturile arheologice ale epocii bronzului din stepele Volga-Ural, numite în lucrările ei „kurgan” (mulți dintre arheologii noștri preferă un termen mai restrâns - „cultura antică Yamnaya”), lăsată de indo-europeni. Purtătorii vechii culturi Yamnaya sunt păstori, în a căror societate stratificarea socială este deja vizibilă. M. Gimbutas a corelat mișcarea lor din stepele Volga-Ural cu valurile populației indo-europene care se deplasează dinspre est spre Europa. Credem că a existat doar o parte din indo-europeni care au venit în Europa prin Asia Centrală din Orientul Mijlociu...
Dar până acum cercetarea se desfășoară în mare parte separat, ca să spunem așa, „pe departamente”. Este nevoie nu doar de cercetare sistematică, ci și de unificarea maximă - pe cât posibil - a eforturilor lingviștilor, antropologilor, arheologilor, precum și ale specialiștilor din domeniul paleografiei, paleobotanicei și paleozoologiei. Este necesar să menținem consecvența în acest gen de muncă comună, adică să începem cu probleme care ne sunt mai apropiate în timp, iar de acolo să facem o trecere retrospectivă către probleme mai îndepărtate, la figurat vorbind, să mergem înapoi.
În primul rând, ar trebui să studiem cu atenție rutele de așezare ale grupurilor individuale de indo-europeni, vorbitori de dialecte individuale ale proto-limbii indo-europene comune. Perspective mari pentru lucrări comune de beton sunt văzute în domeniul studierii unei serii de contacte repetate și vechi de secole finno-ugro-iraniene. Aici, de exemplu, ar fi foarte interesant să analizăm termenii metalurgici. Tema contactelor Ural-indo-europene în general ar trebui să devină subiectul unei lucrări comune sistematice a lingviștilor și arheologilor, iar această muncă ar trebui să fie constantă, nu de moment.
La Institutul de Studii Slave și Balcanice al Academiei de Științe a URSS, cercetările comune ale lingviștilor și arheologilor privind studiul ritualurilor funerare și ale textelor funerare sunt incluse în planurile științifice pe termen lung.
Cercetarea comună ar trebui să ajute la determinarea cât mai exactă posibil a căilor pe care vorbitorii fiecăruia dintre dialectele indo-europene au ajuns în acele locuri din habitatul lor unde istoria scrisă i-a „găsit”. Doar o explicație coerentă a căilor de mișcare a fiecăruia dintre dialecte va oferi dovada finală (sau infirmarea, ceea ce, totuși, nu o credem categoric) a presupusei imagini a căminului ancestral indo-european și a migrațiilor triburilor care stabilit din ea.
Schema de distribuție a limbilor europene antice în toată Europa.Modelul migrațiilor indo-europene subliniat în cartea noastră trebuie, de asemenea, confirmat de fapte arheologice relevante. Pentru a valida reconstrucțiile noastre lingvistice, acestea trebuie comparate cu reconstrucții arheologice similare. Fără date verificate și verificate în comun asupra părții spațio-temporale a istoriei Asiei de Vest, nu putem spune definitiv care cultură arheologică specifică ar putea fi corelată cu proto-limba indo-europeană și vorbitorii săi, precum și cu mișcările vorbitorilor. a dialectelor individuale. Sperăm că științele sociale se vor alătura în rezolvarea întrebărilor ridicate de lingviști. Răspunsul la ele este cerut urgent de varietatea de probleme complicate ale arheologiei și istoria timpurie a Asiei de Vest și Centrale.
S-a stabilit că centrele de răspândire a dialectelor indo-europene erau situate în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre.
Limbile indo-europene (sau ario-europene, sau indo-germanice) sunt una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Trăsăturile comune ale limbilor indo-europene, care le contrastează cu limbile altor familii, se rezumă la prezența unui anumit număr de corespondențe regulate între elemente formale de diferite niveluri asociate cu aceleași unități de conținut (împrumuturile sunt exclus).
O interpretare specifică a faptelor de similitudine dintre limbile indo-europene poate consta în postularea unei anumite surse comune a limbilor indo-europene cunoscute (proto-limba indo-europeană, limba de bază, diversitatea dialectelor indo-europene antice). ) sau în acceptarea situației unei uniuni lingvistice, al cărei rezultat a fost dezvoltarea unui număr de trăsături comune în limbi inițial diferite.
Familia de limbi indo-europene include:
Grupul hitit-luvian (anatolian) - din secolul al XVIII-lea. BC.;
grupa indiană (indo-ariană, inclusiv sanscrită) - din 2 mii î.Hr.;
grup iranian (avestan, persan vechi, bactrian) - de la începutul mileniului II î.Hr.;
Limba armeană - din secolul al V-lea. ANUNȚ;
Limba frigiană - din secolul al VI-lea. BC.;
Grupul grecesc - din secolele XV-XI. BC.;
Limba tracică - de la începutul mileniului II î.Hr.;
Limba albaneză - din secolul al XV-lea. ANUNȚ;
Limba ilirică - din secolul al VI-lea. ANUNȚ;
Limba venețiană - din anul 5 î.Hr.;
Grup italian - din secolul al VI-lea. BC.;
Limbi romanice (din latină) - din secolul al III-lea. BC.;
Grupul celtic - din secolul al IV-lea. ANUNȚ;
grup german - din secolul al III-lea. ANUNȚ;
grupul baltic - de la mijlocul mileniului I d.Hr.;
grupa slavă - (proto-slavă din 2 mii î.Hr.);
Grupul Tocharian - din secolul al VI-lea. ANUNȚ
Despre utilizarea incorectă a termenului „indo-european” limbi
Analizând termenul „indo-european” (limbi), ajungem la concluzia că prima parte a termenului înseamnă că limba aparține grupului etnic numit „indieni” și conceptului geografic care coincide cu acestea - India. În ceea ce privește a doua parte a termenului „indo-european”, este evident că „-european” denotă doar distribuția geografică a limbii, și nu etnia ei.
Dacă termenul „indo-european” (limbi) este destinat să desemneze geografia simplă a distribuției acestor limbi, atunci este, cel puțin, incomplet, deoarece, deși arată răspândirea limbii de la est la vest, nu nu reflectă răspândirea sa de la nord la sud. De asemenea, este înșelător în ceea ce privește distribuția modernă a limbilor „indo-europene”, care este mult mai largă decât cea indicată în titlu.
Evident, numele acestei familii de limbi ar trebui generat în așa fel încât să reflecte compoziția etnică a primilor vorbitori ai limbii, așa cum sa făcut în alte familii.
S-a stabilit că centrele de răspândire a dialectelor indo-europene erau situate în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Prin urmare, trebuie remarcat în special că limbile indiene s-au alăturat familiei de limbi indo-europene numai ca urmare a cuceririlor ariene ale Indiei și a asimilării populației sale indigene. Și din aceasta rezultă că contribuția indienilor direct la formarea limbii indo-europene este neglijabilă și, în plus, dăunătoare din punctul de vedere al purității limbii „indo-europene”, deoarece limbile dravidiene dintre locuitorii indigeni din India și-au exercitat influența lingvistică de nivel scăzut. Astfel, o limbă numită folosind denumirea etnică prin propriul nume se îndepărtează de natura originii sale. Prin urmare, familia indo-europeană de limbi în ceea ce privește termenul „Indo-” ar trebui mai corect numită cel puțin „ario-”, așa cum este indicat, de exemplu, în sursă.
În ceea ce privește a doua parte a acestui termen, există, de exemplu, o altă lectură care indică etnia - „-germană”. Cu toate acestea, limbile germanice - engleză, olandeză, germană înaltă, germană joasă, frizonă, daneză, islandeză, norvegiană și suedeză - deși reprezintă o ramură specială a grupului de limbi indo-europene, diferă de alte limbi indo-europene. în caracteristici unice. În special în zona consoanelor (așa-numitele „prima” și „a doua mișcare de consoane”) și în zona morfologiei (așa-numita „conjugare slabă a verbelor”). Aceste caracteristici sunt de obicei explicate prin natura mixtă (hibridă) a limbilor germanice, stratificată pe o bază de limbă străină clar non-indo-europeană, în definiția căreia oamenii de știință diferă. Este evident că indoeuropenizarea limbilor „proto-germanice” a procedat într-un mod similar, ca în India, de către triburile ariene. Contactele slavo-germanice au început abia în secolele I – II. ANUNȚ , așadar, influența dialectelor germanice asupra limbii slave nu ar fi putut avea loc în vremuri străvechi, iar mai târziu a fost extrem de mică. Limbile germanice, dimpotrivă, au fost atât de puternic influențate de limbile slave, încât ele însele, fiind inițial non-indoeuropene, au devenit parte deplină a familiei de limbi indo-europene.
Prin urmare, ajungem la concluzia că în locul celei de-a doua părți a termenului „indo-european” (limbi), este incorect să folosim termenul „germanic”, deoarece germanii nu sunt generatorii istorici ai limbii indo-europene.
Astfel, cea mai mare și mai veche ramură a limbilor își ia numele de la două popoare non-indo-europene formate arian - indieni și germani, care nu au fost niciodată creatorii așa-numitei limbi „indo-europene”.
Despre limba proto-slavă ca posibil progenitor al „indoeuropenei” familii de limbi
Dintre cei șaptesprezece reprezentanți ai familiei indo-europene indicați mai sus, următoarele limbi nu pot fi strămoșii limbii indo-europene până la momentul fondării lor: limba armeană (din secolul al V-lea d.Hr.), limba frigiană (din al VI-lea î.Hr.), limba albaneză (din secolul al XV-lea d.Hr.), limba venețiană (din secolul al V-lea î.Hr.), grupul italic (din secolul al VI-lea î.Hr.), limbi romanice (din latină) (din secolul al III-lea î.Hr.). î.Hr.), grupul celtic (din secolul al IV-lea d.Hr.), grupul germanic (din secolul al III-lea d.Hr.), grupul baltic (de la mijlocul mileniului I d.Hr.), grupul toharian (din secolul al VI-lea d.Hr.), grupul iliric. limba (din secolul al VI-lea d.Hr.).
Cei mai vechi reprezentanți ai familiei indo-europene sunt: grupul hitit-luvian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), grupul „indian” (indo-arian) (din mileniul 2 î.Hr.), grupul iranian ( de la începutul mileniului II î.Hr.), grup grecesc (din secolele XV – XI î.Hr.), limba tracică (de la începutul mileniului II î.Hr.).
Este demn de remarcat existența a două procese obiective reciproc opuse în dezvoltarea limbajului. Prima este diferențierea limbilor, proces care caracterizează dezvoltarea limbilor înrudite spre divergența lor materială și structurală prin pierderea treptată a elementelor de calitate generală și dobândirea unor trăsături specifice. De exemplu, limbile rusă, belarusă și ucraineană au apărut prin diferențiere pe baza rusului vechi. Acest proces reflectă stadiul așezării inițiale pe distanțe considerabile a unui popor care anterior era unit. De exemplu, descendenții anglo-saxonilor care s-au mutat în Lumea Nouă și-au dezvoltat propria versiune a limbii engleze - americană. Diferențierea este o consecință a dificultății contactelor de comunicare. Al doilea proces este integrarea limbilor, un proces în care limbi diferențiate anterior, grupuri care au folosit anterior limbi diferite (dialecte), încep să folosească aceeași limbă, adică. fuzionează într-o singură comunitate lingvistică. Procesul de integrare lingvistică este de obicei asociat cu integrarea politică, economică și culturală a popoarelor respective și implică amestecarea etnică. Integrarea limbii are loc mai ales între limbi și dialecte strâns înrudite.
Separat, vom pune subiectul studiului nostru - grupul slav - întrucât în clasificarea dată este datat în secolele VIII - IX. ANUNȚ Și acest lucru nu este adevărat, deoarece, într-un acord unanim, lingviștii spun că „originile limbii ruse se întorc din cele mai vechi timpuri”. În același timp, înțelegând prin termenul „antichitate profundă” în mod clar nu o sută sau doi ani, ci perioade mult mai lungi ale istoriei, autorii indică principalele etape ale evoluției limbii ruse.
Din secolele VII până în secolele XIV. Exista o limbă rusă veche (slavă de est, identificată prin sursă).
„Trăsăturile sale caracteristice: vocea plină („ciob”, „malț”, „mesteacăn”, „fier”); pronunția lui „zh”, „ch” în locul proto-slavului *dj, *tj, *kt („merg”, „svcha”, „noapte”); schimbarea vocalelor nazale *o, *e în „у”, „я”; terminația „-т” în verbele de la persoana a 3-a plural a timpului prezent și viitor; terminația „-” în nume cu o bază moale pe „-a” la genitiv singular („pământ”); multe cuvinte neatestate în alte limbi slave („tuf”, „curcubeu”, „lapte”, „pisica”, „ieftin”, „boot”, etc.); și o serie de alte caracteristici rusești”.
Anumite clasificări lingvistice creează dificultăți deosebite pentru înțelegerea consubstanțialității limbii slave. Astfel, conform clasificării bazate pe caracteristicile fonetice, limba slavă este împărțită în trei grupe. În schimb, datele morfologiei limbilor slave reprezintă unitatea limbii slave. Toate limbile slave au păstrat forme de declinare, cu excepția limbii bulgare (se pare că, din cauza celei mai puțin dezvoltate dintre limbile slave, a fost aleasă de creștinii evrei drept slavonă bisericească), care are doar declinarea pronumelor. Numărul de cazuri în toate limbile slave este același. Toate limbile slave sunt strâns legate între ele din punct de vedere lexical. Un procent uriaș de cuvinte se găsesc în toate limbile slave.
Studiul istoric și comparativ al limbilor slave determină procesele pe care limbile slave de est le-au experimentat în epoca antică (prefeudală) și care disting acest grup de limbi de cercul de limbi cel mai apropiat de acesta ( slavă). Trebuie remarcat faptul că recunoașterea comunității proceselor lingvistice în limbile slave de est ale epocii prefeudale ar trebui considerată ca o sumă de dialecte ușor variate. Este evident că dialectele apar din punct de vedere istoric odată cu extinderea teritoriilor ocupate de reprezentanții unei limbi anterior, iar acum a unei limbi de dialectare.
În sprijinul acestui lucru, sursa indică faptul că limba rusă până în secolul al XII-lea a fost o limbă ALL-RUSSĂ (numită „rusă veche” de către sursă), care
„inițial, pe toată durata sa, a experimentat fenomene generale; Din punct de vedere fonetic, se deosebea de alte limbi slave prin consonanța sa deplină și prin tranziția tj și dj slavei comune în ch și zh.” Și mai departe, limba rusă comună doar „din secolul al XII-lea. împărțit în cele din urmă în trei dialecte principale, fiecare cu propria sa istorie specială: nordic (nord mare rus), mijloc (mai târziu belarus și sud mare rus) și sudic (mic rusesc)” [vezi. de asemenea 1].
La rândul său, marele dialect rus poate fi împărțit în sub-dialectele nordic, sau okaya, și sudic, sau aka, iar acestea din urmă - în diferite dialecte. Aici este potrivit să punem întrebarea: sunt toate cele trei adverbe ale limbii ruse la fel de îndepărtate unul de celălalt și de strămoșul lor - limba în întregime rusă, sau vreunul dintre adverbe este un moștenitor direct, iar restul niște ramuri? Răspunsul la această întrebare a fost dat la timp de studiile slave ale Rusiei țariste, care au negat independența limbilor ucrainene și belaruse și le-au declarat adverbe ale limbii întregi rusești.
Din secolele I până în secolele VII. limba rusă comună se numea proto-slavă și însemna etapa târzie a limbii proto-slave.
De la mijlocul mileniului al II-lea, reprezentanții estici ai familiei indo-europene, pe care triburile indiene autohtone i-au numit arieni (cf. Vedic aryaman-, Avest. airyaman- (arian + om), persan erman - „oaspete”, etc. .), separat de spațiul proto-slav, după cum s-a indicat mai sus, situat pe teritoriul Rusiei moderne, în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Arienii au început să pătrundă în regiunile de nord-vest ale Indiei, formând așa-numita limbă indiană veche (vedica și sanscrită).
În mileniul II - I î.Hr. limba proto-slavă s-a remarcat „din grupul de dialecte înrudite din familia de limbi indo-europene”. Din definiția conceptului „dialect” - un tip de limbă care și-a păstrat principalele caracteristici, dar are și diferențe - vedem că proto-slava este, în esență, limba „indo-europeană” însăși.
„Limbile slave, fiind un grup strâns înrudit, aparțin familiei limbilor indo-europene (dintre care limbile baltice sunt cele mai apropiate). Asemănarea limbilor slave este relevată în vocabular, originea comună a multor cuvinte, rădăcini, morfeme, în sintaxă și semantică, sistemul de corespondențe sonore regulate etc. Diferențele - materiale și tipologice - se datorează dezvoltarea de o mie de ani a acestor limbi în diferite condiții. După prăbușirea unității lingvistice indo-europene, slavii au reprezentat multă vreme un întreg etnic cu o singură limbă tribală, numită proto-slavă - strămoșul tuturor limbilor slave. Istoria sa a fost mai lungă decât istoria limbilor slave individuale: timp de câteva mii de ani, limba proto-slavă a fost singura limbă a slavilor. Soiurile dialectale încep să apară abia în ultimul mileniu al existenței sale (sfârșitul mileniului I î.Hr. și mileniului I d.Hr.).”
Slavii au intrat în relații cu diferite triburi indo-europene: cu vechii balți, în principal cu prusacii și yotvingienii (contact pe termen lung). Contactele slavo-germanice au început în secolele I-II. n. e. și au fost destul de intense. Contactul cu iranienii a fost mai slab decât cu balții și prusacii. Dintre limbile non-indo-europene, au existat conexiuni deosebit de semnificative cu limbile finno-ugrică și turcă. Toate aceste contacte sunt reflectate în diferite grade în vocabularul limbii proto-slave.
Vorbitori de limbi ale familiei indo-europene (1860 milioane de oameni), provenind dintr-un grup de dialecte strâns înrudite, în mileniul III î.Hr. a început să se răspândească în Asia de Vest la sud de regiunea nordică a Mării Negre și regiunea Caspică. Având în vedere unitatea limbii proto-slave de câteva milenii, socotind de la sfârşitul mileniului I î.Hr. iar dând conceptului „mai multe” sensul de „doi” (cel puțin), obținem cifre similare la determinarea perioadei de timp și ajungem la concluzia că în mileniul III î.Hr. (mileniul I î.Hr.) limba comună a indo-europenilor era limba proto-slavă.
Din cauza antichității insuficiente, niciunul dintre așa-numiții „cei mai vechi” reprezentanți ai familiei indo-europene nu a căzut în intervalul nostru de timp: nici grupul hitit-luvian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), nici „indianul” grup (indo-arian).grup (din mileniul II î.Hr.), nici grupul iranian (de la începutul mileniului II î.Hr.), nici grupul grecesc (din secolele XV - XI î.Hr.), nici grupul tracic. (de la începutul mileniului II î.Hr.).
Cu toate acestea, sursa indică în continuare că „în funcție de soarta palatale indo-europene k’ și g’, limba proto-slavă aparține grupului satom (indian, iranian, baltic și alte limbi). Limba proto-slavă a cunoscut două procese semnificative: palatalizarea consoanelor înainte de j și pierderea silabelor închise. Aceste procese au transformat structura fonetică a limbii, au lăsat o amprentă profundă asupra sistemului fonologic, au determinat apariția de noi alternanțe și au transformat radical inflexiunile. Au avut loc în perioada fragmentării dialectelor și, prin urmare, se reflectă în mod inegal în limbile slave. Pierderea silabelor închise (ultimele secole î.Hr. și mileniul I d.Hr.) a dat o originalitate profundă limbii proto-slave târzii, transformând semnificativ structura sa antică indo-europeană.”
În acest citat, limba proto-slavă este plasată la egalitate cu limbile din cadrul aceluiași grup, care include limbile indiană, iraniană și baltică. Cu toate acestea, limba baltică este mult mai recentă (de la mijlocul mileniului I d.Hr.) și, în același timp, este încă vorbită de o parte complet nesemnificativă a populației - aproximativ 200 de mii. Și limba indiană nu este de fapt limba indiană a populației autohtone din India, deoarece a fost adusă în India de către arieni în mileniul II î.Hr. din nord-vest, iar asta nu este deloc din partea iraniană. Aceasta este din partea Rusiei moderne. Dacă arienii nu erau slavi care trăiau pe teritoriul Rusiei moderne, atunci se ridică o întrebare legitimă: cine erau ei?
Știind că schimbarea limbii, izolarea ei sub formă de adverb este direct legată de izolarea vorbitorilor de diferite dialecte, s-ar putea concluziona că proto-slavii s-au separat de iranieni sau iranienii s-au despărțit de proto-slavi în mijlocul sfârşitului mileniului I î.Hr. Cu toate acestea, „abateri semnificative de la tipul indo-european deja în perioada proto-slavă erau reprezentate de morfologie (în principal în verb, într-o măsură mai mică în nume). Majoritatea sufixelor s-au format pe pământ proto-slav. Multe sufixe nominale au apărut ca urmare a fuziunii sunetelor finale ale tulpinilor (teme ale tulpinilor) cu sufixele indo-europene -k-, -t- etc. De exemplu, sufixele au apărut - okъ, - укъ, - ikъ , - ъкъ, - ukъ, - ъкъ , - акъ etc. După ce a păstrat fondul lexical indo-european, limba proto-slavă a pierdut în același timp multe cuvinte indo-europene (de exemplu, multe nume de animale domestice și sălbatice , mulți termeni sociali). Cuvintele antice s-au pierdut și din cauza diferitelor interdicții (tabuuri), de exemplu, numele indo-european pentru urs a fost înlocuit cu tabu medved - „mâncător de miere”.
Principalul mijloc de formare a silabelor, cuvintelor sau propozițiilor în limbile indo-europene este accentul (latină Ictus = lovitură, accent), un termen gramatical care se referă la diferitele nuanțe de putere și înălțime muzicală observate în vorbire. Numai că combină sunete individuale în silabe, silabele în cuvinte, cuvintele în propoziții. Limba proto-europeană avea un accent liber care putea sta pe diferite părți ale cuvântului, care a trecut în unele limbi indo-europene individuale (sanscrită, limbi antice iraniene, baltic-slavă, proto-germanică). Ulterior, multe limbi și-au pierdut o mare parte din libertatea lor de accentuare. Astfel, limbile italiene antice și greaca au suferit o restricție a libertății primare de accent prin așa-numita „lege a trei silabe”, conform căreia accentul putea fi și pe a 3-a silabă de la sfârșit, cu excepția cazului în care a doua. silaba de la sfârșit era lungă; în acest ultim caz accentul a trebuit să treacă la silaba lungă. Dintre limbile lituaniene, letona a pus accentul pe silaba inițială a cuvintelor, care a fost făcută și de limbile germanice individuale, și a limbilor slave - cehă și lusatiană; din celelalte limbi slave, poloneza a primit accentul pe a doua silabă de la sfârșit, iar în limbile romanice, franceza a înlocuit varietatea comparativă a accentului latin (constrâns deja de legea celor trei silabe) cu un accent fix pe silaba finală a cuvantul. Dintre limbile slave, rusă, bulgară, sârbă, slovină, polabiană și cașubiană și-au păstrat stresul liber, iar din limbile baltice, lituaniană și prusacă veche. Limbile lituano-slave păstrează încă multe trăsături caracteristice accentului proto-limbii indo-europene.
Printre trăsăturile împărțirii dialectale a regiunii lingvistice indo-europene, se remarcă apropierea deosebită a limbilor indiene și iraniană, baltică și slavă, parțial italice și, respectiv, celtică, ceea ce oferă indicațiile necesare ale cadrului cronologic al evoluţia familiei indo-europene. Indo-iraniană, greacă și armeană prezintă un număr semnificativ de izoglose comune. În același timp, cele balto-slave au multe trăsături comune cu cele indo-iraniene. Limbile italice și celtice sunt similare în multe privințe cu germanica, venețiană și iliriană. Hitit-luwianul prezintă paralele semnificative cu Tocharian etc. .
Informații suplimentare despre limba proto-slavă-indo-europeană pot fi adunate din surse care descriu alte limbi. De exemplu, despre limbile finno-ugrice, sursa scrie: „numărul vorbitorilor de limbi finno-ugrice este de aproximativ 24 de milioane de oameni. (1970, evaluare). Caracteristici similare, care sunt de natură sistemică, sugerează că limbile uralice (finno-ugrice și samoiede) sunt înrudite genetic cu limbile indo-europene, altaice, dravidiene, Yukaghir și alte limbi și s-au dezvoltat din proto-limbajul nostratic. Conform punctului de vedere cel mai obișnuit, proto-finno-ugricul s-a separat de proto-samoedic în urmă cu aproximativ 6 mii de ani și a existat până aproximativ la sfârșitul mileniului al III-lea î.Hr. (când s-au separat ramurile finno-perm și ugrice), fiind larg răspândite în Urali și Uralii de Vest (ipotezele despre patriile ancestrale din Asia Centrală, Volga-Oka și Baltica ale popoarelor finno-ugrice sunt infirmate de datele moderne). Contactele cu indo-iranienii care au avut loc în această perioadă...”
Citatul ar trebui întrerupt aici, deoarece, așa cum am arătat mai sus, arienii proto-slavi au fost în contact cu finno-ugrienii, care au predat limba proto-slavă indienilor abia din mileniul II î.Hr., iar iranienii din Uralii nu au mers și au dobândit ei înșiși limba „indo-europeană” abia din mileniul II î.Hr. „...reflectat de o serie de împrumuturi în limbile finno-ugrice. În mileniul III - II î.Hr. Finno-Permienii s-au stabilit în direcția vestică (până la Marea Baltică).
concluzii
Pe baza celor de mai sus, putem indica originea și dezvoltarea limbii ruse - limba națiunii ruse, una dintre cele mai răspândite limbi din lume, una dintre limbile oficiale și de lucru ale ONU: rusă (din secolul al XIV-lea) este moștenirea istorică și continuarea limbii ruse vechi (secolele 1 - 14), care până în secolul al XII-lea. a fost numită slavă comună, iar din secolele I până în secolele VII. - Proto-slavă. Limba proto-slavă, la rândul ei, este ultima etapă a dezvoltării limbii proto-slave (2 - 1 mii î.Hr.), în mileniul III î.Hr. numit incorect indo-european.
Când se descifrează sensul etimologic al unui cuvânt slav, este incorect să se indice orice sanscrită ca sursă de origine, deoarece sanscrita însăși s-a format din slavă prin contaminarea acesteia cu dravidiană.
Literatură:
1. Enciclopedie literară în 11 volume, 1929-1939.
2. Marea Enciclopedie Sovietică, „Enciclopedia Sovietică”, 30 de volume, 1969 - 1978.
3. Mic dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron”, 1890-1907.
4. Miller V.F., Eseuri despre mitologia ariană în legătură cu cultura antică, vol. 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Mythology of the Rigveda, în cartea: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., Religia și filosofia Vedelor și Upanishadelor, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., sanscrită, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etimologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron”, în 86 de volume, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, Lpc., ed. a IV-a, 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.
13. Ivanov V.V., Common indo-european, proto-slavic and Anatolian language systems, M., 1965.
Din carte Tyunyaeva A.A., Istoria apariției civilizației mondiale
www.organizmica. ru
