선거를 한 달도 앞두고 블라디미르 젤렌스키(Vladimir Zelensky)는 계속해서 우크라이나 대선의 선두 자리를 지키고 있습니다. Razumkov 센터, 키예프 국제 사회학 연구소(KIIS), Socis 사회 및 마케팅 연구 센터, Sofia 사회 연구 센터 등 국가에서 가장 유명한 사회학 기관에 대한 2월 설문조사에서 이를 만장일치로 확인했습니다.
사업
3월 4일 러시아 수사 파트너가 메두자(Meduza)인 OCCRP(조직 범죄 및 부패 보고 프로젝트) 언론인들은 "트로이카 세탁소"라는 기사에서 루벤 바르다니얀(Ruben Vardanyan)과 그의 파트너인 트로이카 다이얼로그(Troika Dialog)의 민간 투자 은행이 2011년에 Sberbank는 수십 개의 회사로 구성된 네트워크를 만들었으며 이를 통해 2006년부터 2013년 초까지 "범죄 계획"에 참여하여 46억 달러가 통과되었습니다.
회견
솔즈베리에서 스크리팔족이 독살된 이후 유럽 국가들이 러시아 외교관 추방에 동참하는 점진적인 패턴으로 인해 실제로 모스크바는 유럽 대륙에 홀로 남겨졌습니다. 현재 승자들이 진행 중인 어려운 연합 협상의 결과에 따라 이탈리아의 입장이 어떻게 바뀔 수 있는지에 대해 국회의원 선거 3월 4일, 좌익 세력은 Politkom.RU와의 인터뷰에서 베네토-러시아 협회 공동 회장이자 지정학 및 관련 과학 고등 교육 연구소(밀라노)의 연구원인 Eliseo Bertolasi가 말했습니다.
경제학자 칼럼
동영상
해석학
2006년 5월 16일 | 보리스 마카렌코, 알렉세이 마카킨
자유주의자 현대 러시아
일반적으로 자유주의의 개념과 특히 러시아 사회 사상에 자유주의가 "도착"한 역사를 정의하지 않고 전문가 공동체의 "자유주의 부문"의 경계를 결정하는 것은 불가능합니다. 좁은 의미에서 '자유주의'는 보수주의, 사회주의와 함께 3대 '이념' 중 하나다. 넓은 의미에서 '자유주의'는 서구의 자유민주주의 전체 구조를 규정하는 메타 이데올로기로서, 특정 역사적 단계(프랑스 혁명 이후)에 보수주의가 생겨나고 사회민주주의가 점차 '표류'하는 메타 이데올로기이다. ” 이 세 가지 이데올로기뿐만 아니라 이들의 많은 수렴과 혼합 사이의 확장된 합의 영역의 기초를 형성하는 것은 자유주의입니다. 다른 두 이데올로기와 마찬가지로 자유주의에도 많은 학파와 색조가 있는데, 이는 아마도 이 글의 맥락에서 고려하기에는 부적절할 것입니다.
세 가지 서구의 "거대 이데올로기"는 모두 처음에는 소련의 사회 정치적 환경에 이질적이었지만 이 "외국성"은 성격이 달랐습니다. 자유주의는 이 이데올로기가 본질적으로 보편주의적이며 그 원칙이 실제로 처음부터 도입되어야 한다는 의미에서 "개방된 분야"에 속할 수 있습니다. 보수주의는 그 기초 중 하나인 "보호 원칙", 즉 기존 국가 및 공공 기관을 보호합니다. 러시아 사상에는 많은 "보호"가 있었지만 이는 사유 재산과 그에 기반한 사회적 이익의 확립된 관계에 대한 일반적인 보호가 아니었습니다. 처음에는 전혀 없었으며 여전히 확립되지 않았습니다. . 따라서 보수주의에서는 F. Hayek 또는 M. Thatcher와 같은 자유주의(“Gaidar Boys”)라는 단 하나의 변형만이 눈에 띄게 발전했습니다. 이는 경제 영역에서 개인의 자유를 극대화하는 것을 최우선으로 합니다(이 학교는 종종 잘못 자유주의에 속하지만 실제로는 신보수주의이다.) 소위 대규모 국가 자본에 가까운 자유주의 전문가들도 보수주의에 접근합니다. "과두제" - 이 계층에는 이미 "보존해야 할 것"이 있습니다.
그러나 자유주의와 보수주의는 적어도 러시아에서 새로운 사회 질서의 창출을 의미했습니다. 대조적으로, 러시아 사회 사상의 사회주의는 대부분의 경우 소련 유산(국가 재산, 국가 규제, 평등한 분배)의 상당 부분을 보존한다는 명목으로 "공산주의에서 가장 가증스러운 특징을 빼는" 방법으로 구축되었습니다. ), 그리고 부차적으로 서구 국가 사회주의자들로부터 현대 발전을 빌려야 합니다. 자유주의와 보수주의가 러시아 현실을 충분히 고려하지 않고 차용 사상을 지배하는 것에 대해 비난을 받을 수 있다면, 사회주의는 낡은 생활 방식을 보존하는 데 지나치게 중점을 두고 현대화가 미흡한 것에 대해 비난을 받을 수 있습니다. 이런 의미에서 사회주의는 지난 15년 동안 러시아에서 보수적인 이데올로기였습니다.
항상 전문가의 "자유주의"는 당국과 관련된 그의 입장에 크게 의존했습니다. 당국으로부터 독립된 전문가는 자신의 신념에 따라 자유주의의 정도와 정치적 사건에 대한 해석을 결정했습니다. "권력 있는 전문가"는 필연적으로 자신의 "후원자"의 이익과 자신의 평가를 비교했으며 때로는 전술적 이유로("자신을 노출"하고 싶지 않음) 때로는 정치 투쟁에 참여하여 자신의 신념을 조정해야 했습니다(예: G. 1995 년 선거 취소에 대한 Satarov의 입장) 가까운 전문가 자유주의 반대, 때로는 자신의 입장을 강화하고 당국을 비판하고 때로는 반대로 자신을 제지했습니다 (경제 자유주의를 촉진하기 위해 "Gaidarites"가 정치 분야 당국에 대한 비판을 조절했듯이).
90년대 자유주의자들의 주요 반대자들은 사회주의 정치 전통의 대표자들(공산주의자)이었습니다. 당시 공산주의 보복의 실제 위험은 아주 명백한 것으로 간주되었습니다. 따라서 이 기간 동안 러시아 자유주의의 징후 중 하나는 반공주의였으며 자유주의 진영의 다양한 대표자들은 그것의 다른 버전만을 고수했습니다. ) 또는 부드럽습니다. 최근 몇 년 동안 러시아 공산당의 정치적 영향력이 급격히 감소하고 토론 자체가 여전히 긍정적 인 결과로 이어지지 않기 때문에 자유 주의자와 공산주의자 간의 토론 관련성이 크게 감소했습니다.
최근 자유주의의 주요 반대자들은 국가의 이익이 개인의 이익보다 우선해야한다고 믿고 반응의 객관성 (심지어 필요성까지)을 인식하는 보수주의자 (최근 자유주의 포함)가되었습니다. 90년대 정치 과정의 자유주의 기반을 부분적으로 개정했지만 공산주의적 복수의 가능성을 거부했습니다. 자유주의의 많은 대표자들은 보수적인 방향으로 진화를 겪었습니다. 이 과정은 90년대 전반에 시작되어(러시아 통일 및 협정당의 이념적 플랫폼인 V. Nikonov와 S. Shakhrai의 "보수적 선언") 계속되었습니다. 미래에는 또 다른 예로 "Forward, Russia!"라는 운동이 있을 수 있습니다. B. Fedorov, 그 이름조차 보수적 인 "Forward, Italy!"에서 복사되었습니다. S. 베를루스코니. 최근에는 이 과정이 더욱 활발해졌습니다.
정치 구조
그것은 분명하다 정치 구조자유주의자에게 그것은 법의 지배(종종 법의 지배라고 잘못 불리기도 함), 인권 보장, 발전된 시민 사회를 갖춘 자유 민주주의입니다. 자유주의자들의 문제와 논쟁의 주제는 이러한 가정 자체가 아니라(다른 이데올로기 지지자들과 달리 결코 의문을 제기하지 않음) 가정에 대한 접근 속도, 특정 정치적 결정 및 움직임에 대한 평가 등이었습니다. 물론 이것은 권력에 대한 전문가의 입장에 의해 (위에서 지적한 바와 같이) 큰 영향을 받았습니다. "푸틴 시대", 특히 지난 1년 반 동안 정부와 관련된 "일회 자유주의자"의 일부는 친정부 입장을 정당화하면서 이러한 주제에 대한 친정부 해석에까지 이르렀습니다. 자유주의 분야를 넘어섰다.
바람직한 경제, 사회, 문화적 구조:
이 점은 자유주의 진영의 개념적 분열 중 하나를 나타냅니다. T.N. "경제적 자유주의자"는 자유주의적 입장을 취합니다. 즉 (위 참조) 엄밀히 말하면 그들은 자유주의자가 아니라 보수주의자입니다. 그러나 이러한 수치 중 가장 큰 수치는 다음에만 국한되지 않습니다. 경제권, 더 넓은 범위의 문제 (E. Yasin, E. Gaidar) 및 기타 주제에 대해 이야기하면서 그들은 종종 일관된 자유주의자로 판명됩니다.
정치 체제가 가장 중요한 자유주의자들은 원칙적으로 상세한 경제적 입장을 가지고 있지 않습니다. 그들에 대한 합의는 다음과 같습니다. 일반적인 개념시장 경제의 바람직함, 사유 재산의 증진 및 재산권 보호, 행정 장벽의 제거 및 경쟁의 발전에 관한 것입니다. "과두제"의 정치적, 경제적 역할 문제에 관해 자유주의자들 사이에 상당한 불일치가 지적되었습니다. 최근에 – 분명히 자유당의 선거 패배의 결과로 – 자유주의자들은 마침내 사회 정의에 관해 이야기하기 시작했습니다.
자유주의자의 관점에서 볼 때 러시아 문화는 글로벌 맥락에 적합해야 하며 외부 영향에 최대한 개방적이어야 합니다. 창작의 자유와 우선권 수호 창의적인 성격사회(국가, 공공) 질서에 대해 자유주의자들은 문화와 관련하여 “보호” 입장을 차지하는 사회주의 전통과 보수 전통의 대표자들과 충돌합니다.
국가적 질문
러시아에 대한 민족 문제는 자유주의와 관련된 두 가지 다른 의미, 즉 "러시아 민족"과 러시아 내 소수 민족의 입장을 가지고 있습니다. 현대 러시아의 정체성에 대한 주제를 제기한 것은 자유주의자들이었습니다. 그들에게는 "러시아 국민"이 "소련"의 대안이 되었습니다. 그 후 자유주의자들은 (일반적으로) 러시아에 민족 국가를 건설하는 원칙을 고수했지만, 제국주의적 다국적 운명을 지닌 러시아가 이에 적합하지 않다는 것을 인식했습니다. 이 개념은 그러한 국가를 건설하는 "프랑스 모델"(우리는 프랑스를 얻었고 이제 프랑스를 만들 것입니다)을 제안한 V. Tishkov에 의해 진지하게 개발되었다고 고 A. Salmin은 그와 논쟁했습니다. 그러나 원칙적으로 자유주의자들은 "러시아 민족"이라는 주제를 점점 더 많이 제기했습니다. 러시아 국가가 설립되고 합법성을 얻었을 때 그들은 그것에 대한 관심을 잃었습니다. 그들은 "국가주의", "애국심", "권력"을 이념적 반대자들의 도구로 보았으며, 그들은 반자유주의적이고 공개적으로 권위주의적인 의도를 은폐하기 위해 그러한 용어를 사용하려는 위선적인 의도를 의심했습니다. 그리고 이러한 이유로 자유주의자들은 '민족'에 대한 담론에서 주도권을 잃었고, 이는 새 세기의 첫 10년 동안 자유주의자들이 약화되는 주요 원인 중 하나가 되었습니다.
또 다른 극단적인 것이 있다 중요한 점. 자유주의자들은 거의 예외 없이 “서구인”이었고 지금도 그렇습니다. 러시아와 서방 관계의 전반적인 정치적 분위기는 일반적으로 호의적이었지만, 국내 정치 문제에서 '서구주의'는 '정치적으로 올바를' 뿐만 아니라 유리했습니다. 그러나 특히 “오렌지 혁명” 이후 외교 정책 환경의 변화와 함께 자유주의자들의 “서구화”가 점점 더 문제가 되고 있습니다. 그리고 사회주의자들("보편주의" 교리의 지지자들)은 "동화자"로 남았습니다. 인권(특정 민족 포함)과 평등에 대한 존중을 옹호하면서도 그들은 유럽 동료들과 달리 소수 민족의 실제 상황에 거의 관심을 기울이지 않았으며 대부분의 공화국(특히 무슬림 국가)의 엘리트가 반현대화라고 믿었습니다. , 따라서 "유럽화" 경로에 제동을 걸게 됩니다.
바람직한 종교의 입장
종교와 관련하여 자유주의자들은 개혁 이후 러시아에서 양심의 자유 수준에 만족하기 위해 항상 단결해 왔으며, 그들에게 이러한 자유는 확실히 종교와 고백의 평등을 의미했으며, 이는 실제로 정교회의 지배와 국가와의 화해를 거부했습니다. 정교회 내에서 최근 수십 년 동안 자유주의 운동은 다른 신앙에 대한 관용적인 태도와 에큐메니컬 대화(주로 가톨릭 및 전통 개신교와의 대화)의 발전을 옹호하는 확실한 소수를 구성했습니다. 이 추세의 가장 유명한 대표자는 Archpriest A. Men (1990 년 사망)이었고, 고 Mikhail 대주교 (Mudyugin), Archpriest A. Borisov, G. Chistyakov 신부 등의 이름도 언급 할 수 있습니다. , 이러한 추세의 일부 대표자 (예 : G. Kochetkov 신부)는 교회 지도부에 의해 박해를 받았지만 최근 몇 년 동안 공식 당국은 실제 경쟁자를 보지 못했기 때문에 그들의 활동에 거의 관심을 기울이지 않았습니다. 반대로, 대부분의 계층 구조가 자유주의자의 비밀 지지자로 간주되는 민족주의 및 반유대주의 세력이 그렇게 나타납니다.(이는 명백한 확장처럼 보입니다.) 일부 교회 자유주의자에게는 러시아 정교회의 틀이 다음과 같은 것으로 밝혀졌습니다. 너무 엄격해서 대체 관할권을 찾게 되었습니다. 이는 그들 중 일부가 천주교뿐만 아니라 주변 종교 조직(G. 야쿠닌, 파문되고 분석됨)으로의 전환과 관련이 있습니다. 이는 러시아 교회 자유주의자들 사이에서 교황 요한 바오로 2세의 높은 권위와 관련이 있는 것으로 보입니다.
원하는 상태를 달성하기 위한 방법 및 메커니즘
현대 러시아 자유주의자들의 최우선 과제는 선거 참여를 통해 목표를 달성하는 것입니다. 이 점에서 그들은 혁명을 통해서가 아니라 조용히 투표 용지를 바스락거리는 소리를 통해 권력을 잡을 것으로 기대했던 역사적 전임자, 즉 생도들과 가깝습니다. 민주적 가치에 대한 러시아 자유주의자들의 헌신은 국가의 현대화 발전을 방해하기 때문에 폭력적인 행동에 대해 부정적인 태도를 갖게 만듭니다. 러시아 자유주의자들의 또 다른 특징은 절차에 대한 존중인데, 이는 겉으로는 편리하지만 불법적인 조치에는 반대하는 것입니다.
동시에 자유주의자들에게는 전문 자원의 보유가 전통적으로 중요한 역할을 하여 당국과의 관련성을 보장해 왔습니다. 자유당이 정치적 패배를 겪었을 때에도 이 자원의 가치 덕분에 그들은 기구의 입장을 유지하고 권력 구조에 직접 접근할 수 있었습니다. 이는 개인의 경력 목표 달성과 입법 계획 및 정치 프로젝트의 촉진에 모두 기여했습니다.
특정 문제를 해결할 때 정치적 문제지난 15년 동안 자유주의자들은 원칙이냐 편의냐 하는 딜레마에 반복적으로 직면해 왔습니다. 이런 일이 처음 발생한 것은 1993년이었습니다. 당시 자유주의 정치 진영의 다양한 대표자들과 전문가 집단은 보리스 옐친의 의회 해산에 대한 태도 문제에 대해 정반대로 의견이 달랐습니다. 그런 다음 대부분의 자유주의자(“가이다주의자”)는 대통령이 극도로 필요한 상황에서 행동했다고 믿고 대통령을 지지했으며 의회는 국가의 현대화를 방해하고 있었습니다. 정치인(야블로코의 미래 창립자)과 전문가(M. 게프터) 등 소수는 대통령의 행동을 비난했습니다. 그들의 의견으로는 국가 원수의 불법적 행동이 민주주의 규범에 어긋난다고 생각합니다.
두 번째로 1994년 체첸 문제에 대한 강력한 해결을 향한 태도로 인해 자유주의자들의 입장이 갈라졌다. – 그때 '실용주의자'와 '이상주의자'의 차이가 가장 분명하게 드러났습니다. 세 번째로 1996년 선거 캠페인에서 원칙과 편의의 불일치가 나타났습니다. 그런 다음 공산주의 보복의 위협으로 인해 9-10월 위기 동안 대통령을 지지했던 자유주의자들은 (체첸 문제를 포함하여 불일치가 증가했음에도 불구하고) 다시 대통령과 동일시할 뿐만 아니라 "눈을 멀게 했습니다" 눈”은 야당 후보에 대한 명백한 차별을 지적합니다.
“푸틴의 러시아” 정치체제에 대한 자유주의자들의 태도는 매우 모순적이다. 2000-2003년 동안 대부분의 자유주의자들은 양가적인 감정을 경험했습니다. 그들은 정부의 여러 조치를 90년대 개혁 의제 이행의 연속으로 순전히 긍정적으로 인식했습니다. 이러한 배경에서 크렘린의 다른 조치(예: 연방 텔레비전에 대한 사실상의 국가 통제 확립 등)는 부정적으로 인식되었지만 원칙적으로는 "용인 가능한" 현상이었습니다.
2003년에는 상황이 바뀌었습니다. 당국과 90년대 엘리트(자유주의자들이 사회 전체보다 훨씬 더 "중요한" 위치를 차지했던) 사이의 눈에 띄는 격차가 점점 더 커지면서 자유주의자에 대한 수요가 급격히 감소했습니다. 크레믈린 궁전. 당국의 행동은 자유주의 성향의 정치인과 전문가들의 열망과 점점 더 어긋나고 있습니다. 이런 상황에서 자유주의자들은 다시 선택의 기로에 섰다. 덜 자유로워지고 있는 정부에 계속 집중할 것인지, 아니면 정부에 대한 태도를 재고할 것인지. 이 문제에 대한 서로 다른 태도는 같은 정당의 구성원조차도 양극화합니다. 우익 연합 내에서 심각한 불일치가 전형적입니다. 당국과 자유주의 사이의 불협화음, 우크라이나와 조지아의 예는 증가로 이어졌을 뿐만 아니라 반대할 뿐만 아니라 그들 사이에서 "주황색" 그룹의 성장에도 반대합니다. 일부 자유주의자들은 정부를 무조건적인 적으로 인식하기 시작하고 반대하는 모든 정치 세력에 대해 동정을 표합니다(“리모노프파”에 대한 태도의 특징적인 변화). 동시에 일부 자유주의자들은 현 정부의 어떠한 혁명적 변화도 반동적인 정치 세력의 승리와 개혁의 완전한 후퇴로 이어질 것이라고 믿습니다.
역사적 교리, 러시아와 세계사의 “축적” 사건들
자유주의자들의 역사적 견해는 진보, 진화적 현대화 발전의 개념과 불가분의 관계가 있습니다. 사회주의자들과 달리 그들은 개혁을 고려한다. 최선의 방법으로사회 관계의 현대화 및 혁명은 상당한 비용이 드는 경로로 인식되며, 이는 현 정부가 공개적으로 권위주의적(서구 전통에서는 "강탈자")이 되었거나 완전히 상실된 가장 극단적인 경우에만 허용됩니다. 개혁 잠재력. 따라서 영국 혁명과 프랑스 혁명과 같은 혁명적 대격변에 대한 자유주의자들의 모순적인 태도가 있습니다. "찬탈자"에 대한 해방 운동으로 인식되는 미국 독립 전쟁은 훨씬 더 긍정적인 반응을 불러일으킵니다. 자유주의 전통에서는 별다른 사회적 대격변 없이 반동을 멈춘 1688년 영국의 무혈 '영광혁명'을 '이상적'으로 간주한다. 전혀 다른 역사적 상황에서 “ 벨벳 혁명» 80년대 후반 센트럴 및 동유럽, 또한 자유 주의자들로부터 순전히 긍정적 인 평가를 받았습니다.
주요 시기에 대한 자유주의자들의 태도 러시아 역사그들의 이념적 선택과 밀접한 관련이 있다. Peter의 개혁은 러시아의 전반적인 현대화 관점에서 긍정적으로 평가되지만(“The Bronze Horseman”은 Gaidar의 “Russia’s Choice” 운동의 상징임) 사회적 비용에 관해서는 더 유보적입니다. 그러나 19세기 중반의 "대개혁"은 순전히 긍정적인 태도를 불러일으켰습니다. 공산주의자들과 달리 자유주의자들은 10월 혁명에 대해 극도로 부정적인 평가를 하고 있고, 보수주의자들과는 달리 2월 혁명을 비난하는 경향이 없다.
상황화
현대 자유주의 정치인들은 자신들의 이념적 전임자들에게 거의 관심을 기울이지 않습니다. 철학적 자유주의의 고전인 J. Locke, J. Hobbs 및 국내 작품(B. Chicherin, P. Struve)은 그다지 인기가 없습니다(국내 자유주의 유산을 체계적으로 이해하려고 노력한 유일한 사람은 A. Kara- 무르자). 칼 포퍼(Karl Popper)가 조금 더 자주 언급됩니다.
자유주의 경제학의 고전은 수요가 더 많지만 아담 스미스(Adam Smith)에서 프리드리히 하이에크(Friedrich Hayek)에 이르기까지 거의 전적으로 자유주의 노선을 따르는 반면, "사회 자유주의"인 존 케인즈는 분명히 찬성하지 않습니다. 그러나 당국은 정치인이며 보수적 인 설득력을 가지고 있습니다 - M. Thatcher, R. Reagan. 러시아인들은 유럽의 자유주의 정치인들과 비정기적으로 소통했습니다. "경제주의자"(그리고 그들만이 유일한 것은 아니었습니다)는 "우파"와 자유주의자를 선호했습니다. Yabloko 회원만이 Liberal International과 소통했습니다. 유럽 자유주의자들의 정책 문서 - 1947년과 1997년 옥스퍼드 선언문. 러시아에서는 (심지어 자유주의자들에게도) 거의 알려지지 않았습니다.
현대 러시아 자유주의자들은 개혁가와 현대화자들을 M. Speransky와 D. 및 N. Milyutin 형제부터 S. Witte 및 P. Stolypin에 이르기까지 역사적 전임자로 간주합니다. 동시에 그들 모두가 자유주의 견해를 고수하지 않았다는 사실에는 거의 관심이 없습니다. Stolypin은 일관된 보수주의자였고 Witte는 오히려 실용주의자였습니다 (그러나 자유주의자의 결정 요인은 국가 현대화에 대한 기여였습니다. ). 생도들은 Milyukov의 좌파 자유주의부터 "Vekhi"전통에 객관적으로 인접한 Maklakov의 보수적 자유주의에 이르기까지 다양한 이념적 색조를 지닌 현대 자유주의의 직접적인 이념적 전임자로 간주 될 수 있습니다. 주권과 자유주의를 결합하려는 열망을 갖고 있는 10월주의자들은 상당한 관습을 통해서만 현대 자유주의자들의 선배들과 관련될 수 있습니다.
소련 이전의 자유주의 전통은 볼셰비키가 집권하고 그에 따른 내전과 1920년대 후반의 탄압으로 인해 중단되었습니다. 그것의 부흥은 60-70년대에 일부 대표자(A. Sakharov, S. Kovalev, R. Pimenov 등)가 사회주의 틀 내의 이념적 탐색에서 이탈했을 때 반체제 현상과 관련이 있습니다. 패러다임과 고전적 자유주의에 대한 관심의 부활. 현재 L. Ponomarev, V. Abramkin 등과 같은 자유주의 인권 운동가들이 반체제 전통을 이어가고 있습니다.
동시에 소련 시대의 전통 보존은 반대주의 (및 일반적인 정치)와는 거리가 먼 P. Zayonchkovsky, K. Shatsillo, V. Dyakin의 러시아 자유주의 문제에 대한 역사적 연구를 통해 촉진되었습니다. N. Eidelman과 같은 "컬트"작가의 사회 운동 역사에 대해 작업합니다 (현재 그의 전통은 S. Ekshtut에 의해 계속됩니다).
현대 러시아에서는 자유주의 분야의 두 가지 보완적인 부분이 구별될 수 있습니다. 이들은 자유주의 전문가이자 자유주의 정치인입니다 (E. Gaidar, V. Ryzhkov, V. Lysenko와 같이 두 그룹에 속하는 인물이 있습니다).
자유 전문가는 공산주의 체제 붕괴 단계에서 어떤 경로를 선택했든 상관없이 '민주주의로의 전환'을 국가 발전의 규범적 모델로 받아들인 지식인이었습니다. 어떤 사람들에게는 러시아 정치에 포함된 경험에 따라 결정된 이념적 선택이었고(G. Satarov, S. Markov), 다른 사람들에게는 국제 관계에 대한 학문적 지식을 바탕으로 한 합리적인 선택이었습니다(S. Karaganov, S. Rogov). , 지역 연구(G. Diligensky, A. Salmin, I. Bunin, K. Kholodkovsky, V. Nikonov), 경제 과학(E. Yasin, E. Gaidar 및 그의 팀) 또는 사회학(Yu. Levada, B. Grushin) , 법학 ( M. Krasnov, A. Obolonsky). 첫 번째는 자유주의 이론의 기초에 기초한 지식을 "획득"해야 했고, 두 번째는 외국에 관한 과학적 자료를 러시아 현실로 번역해야 했으며, 둘 다 학술적이든 응용이든 전문 지식의 언어를 만들어야 했습니다. 그러나 가장 중요한 것은 러시아의 정치 발전에 바람직한 규범 모델로서 민주주의를 선택하는 것이 었습니다.
자유주의 정치인은 지식인 (수도권 및 지방 모두) 환경에서 왔으며 일반적으로 80 년대 후반부터 90 년대 초반에 그해에 창설 된 비공식 조직 및 정당의 활동가로 정치 무대에 나타났습니다. 현재 그들 중 일부는 "검토"를 받았으며 (가장 눈에 띄는 예는 E. Gaidar입니다) 일부는 행정부로 이동했으며 일부는 반대하고 있습니다.
현재 직위의 제도적 현지화
현대 러시아 전문가 자유주의의 가장 유명한 대표자들은 다음과 같습니다.
정치학: A. Salmin, I. Bunin, G. Satarov, SKaraganov, Rogov, K. Kholodkovsky, A. Ryabov.
경제학: E. Yasin, E. Gaidar, A. Illarionov.
법학: S. Alekseev, M. Krasnov, A. Obolonsky.
국가 문제와 연방주의: V. Tishkov, A. Zakharov.
종교 연구: A. Krasikov, N. Mitrokhin, S. Filatov.
제요:
전략연구센터
경제고등학교
정치기술센터
INDEM 재단
모스크바 카네기 센터
모스크바 정치학 학교
세계 경제 및 국제 관계 연구소 RAS
전환기 경제연구소
자유선교재단
CIS 및 발트해 국가의 종교 연구 연구소
러시아 연방 대통령 산하 사법 연구 센터
러시아 사법 학교
정보 및 분석 센터 "Sova".
출판물:
가이다르 E.T. 상태와 진화. 1997년 상트페테르부르크.
가이다르 E.T. 오랫동안. 세계 속의 러시아: 에세이 경제사. 엠., 2005.
자카로프 A.A. E pluribus unum. 현대 연방주의에 관한 에세이. 엠., 2003.
크라스노프 M.A. 권력을 위한 케이지. 엠., 1997.
러시아의 자유주의. 기사 모음 / Kapelyushnikov R.I., Salmin A.M., Bunin I.M., Urnov M.Yu.,
Masarsky M.V., Khakamada I.M., Pappe Ya.Sh. 엠., 1993.
미트로킨 N.A. 러시아 정교회: 현재 상태와 실제 문제. 엠., 2004
Obolonsky A.V. 인간과 권력: 러시아 역사의 교차로. 엠., 2002.
Ryzhkov V.A. “제4공화국”(현대 러시아의 정치사에 관한 에세이). 엠., 2000.
살민 A.M. 현대 민주주의: 형성에 관한 에세이, M., 1997.
세키린스키 S.S., 필리포바 T.A. 러시아 자유의 가계도. 엠., 1993.
Senokosov Yu.P. 문제로서의 힘. 철학적 고찰의 경험. 엠., 2005.
현대 러시아 정치 / Bunin I.M., Karaganov S.A., Nikonov V.A., Ryzhkov V.A., Salmin A.M., Satarov G.A.. M., 2002.
Chkhartishvili G.Sh. 왕에게는 생명이 있고, 말에게는 왕관이 있습니다. 계몽 절대주의에 대한 애도/오늘. 2.02.96.
엑슈투트 S.A. 러시아 리바이어던을 위한 서비스: 역사학 실험. 엠, 1998.
야신 E.G. 새로운 시대 - 오래된 걱정. 정치 경제학. 엠., 2004.
야신 E.G. 새로운 시대 - 오래된 걱정. 경제 정책. 엠., 2004.
야신 E.G. 러시아에 민주주의가 뿌리내릴 것인가? 엠., 2005.
어쩐지 눈에 띄지 않게 2019년과 2020년이 발전을 위해 우리에게 상실될 것이라는 깨달음이 우리 일상생활에 들어왔습니다. 이번에도 예년과 마찬가지로 인플레이션을 목표로 삼아 루블 환율을 잡을 것입니다. 이는 러시아 정부 경제 블록의 소위 "인기 없는" 결정의 귀청이 터지고 충격적인 영향에 인구와 경제가 적응하는 데 수년이 될 것입니다.
이는 가격 및 소비세, 세금, 은퇴 연령, 은행 신용 이자 및 외부 제재 압력 조치의 또 다른 인상을 의미합니다. 인구와 기업의 소득 감소로 인한 수요 감소, 그에 따른 경제 발전 속도는 IMF의 조언에 따른 정부 경제 계획의 불가피한 결과입니다. 그리고 정부 예측에 따르면 2021년 초부터 상황이 안정되기 시작할 것이라고 합니다.
즉, 2017 년에 사람들이 2018 년 선거 이후 선거 전 상황으로 인해 시작되지 않았던 경제의 활발한 행동이 시작될 것이라고 믿고 2019 년 초에 모든 사람이 이미 형태를 갖추게 될 변화를 보게 될 것입니다. 2020년 성장, 그리고 이를 보장하는 것이 5월 대통령령입니다. 그러면 연금 개혁의 충격 이후 우리는 이제 예산 부족으로 인해 필요한 일련의 충격 영향이 있을 것이라는 말을 이미 듣고 있습니다. 이로 인한 부정적인 결과는 2020년 말까지 점차 지나갈 것입니다. 그리고 나서 동일한 성장이 시작될 것입니다. 목회자들이 자주 언급했던 필요성이 그것입니다.
"지칠게, 최고가 될게, 그때를 기다려라"는 60년대 중반의 그런 당찬 노래였다. 우리 사역자들은 자신이 아니라 우리를 고문하면서 우리와 비슷한 노래를 부릅니다. 2021년에 물가와 세금을 다시 인상하지 않아도 된다는 보장이 없기 때문에 인플레이션을 목표로 하고 부정적인 파도에 대비하기 위해 2년을 더 요구할 수 없기 때문입니다.
그리고 그 이유는 철통적입니다. 예산에 돈이 없습니다. 불리한 추세, 적의 사악한 계략, 준비 상태의 인프라 프로젝트, 열악한 인구 통계, 석유 변동, 미국 선거 결과 - 모든 것이 2021년에 다시 일어날 것이라는 사실에 찬성하는 많은 이유가 있으며 실제로는 이유가 없습니다. 2021년부터 시작된다고 합니다. 드디어 성장입니다. 모든 성장 예측과 약속에도 불구하고 지난 10년 동안 추세가 정확히 이대로 하락했다면 의심할 여지 없이 향후 2년 동안 추세가 이 정도로 확장될 확률이 거의 100%라는 것을 모두가 이해합니다. 기간. 예측 과학에서는 이 방법을 외삽법이라고 하며, 과거의 추세를 가까운 미래의 기간으로 전달합니다.
모든 것이 간단합니다. 모든 것이 10년 동안 이런 식으로 진행되었다면 향후 2년 동안 추세가 지속될 확률은 거의 80-90%입니다. 기업은 정확하게 이러한 원칙에 따라 예측과 사업 계획을 수립합니다. 향후 5년간의 예측이라면 현재 추세가 지속될 확률은 50~60%입니다. 향후 7년 동안은 30%입니다. 그리고 추세가 바뀔 확률이 70%라면 이를 100%로 간주하면 이 확률의 70%는 더 나쁜 변화이고 30%는 더 좋은 변화입니다. 이것이 비즈니스가 작동하는 방식이며 미디어의 선전 캠페인에 속을 수 없습니다. 기업에는 자체 분석가와 지표가 있습니다. 사업은 실수를 용납할 수 없습니다.
기업과 정부 모두 동일한 예측 원칙에 따라 운영됩니다. 이것이 예측 보수주의의 규칙입니다. 즉, 그들은 가장 부정적인 시나리오일 가능성이 가장 높다고 가정합니다. 가장 부정적인 시나리오에 대비해 예산을 준비하고 있습니다. 더 좋아질 것입니다. 좋습니다. 더 나빠질 것입니다. 우리는 이에 대비하고 있습니다. 국가 예산과 회사 예산 모두 이 방법을 사용하여 편성됩니다. 다르게 일하는 사람들은 파산하고 시장을 떠난다.
그러나 정부는 “모든 것이 나쁘고 결코 끝나지 않을 것이다”라는 원칙에 따라 행동한다고 국민에게 설명할 수 없다. Gaidar 시대부터 Siluanov-Medvedev-Kudrin-Nabiullina 시대까지 우리는 오늘을 견디면 내일은 어제보다 나아질 것이라는 확신에 의해 정확하게 삶을 살아갑니다. 서구가 압박에서 벗어나지 않고 서구의 신용 원천에 매달리며 살아갈 수 있는 한, 모두가 모든 것에 만족했습니다. 서방이 문제를 겪고 무력을 사용하기로 결정했을 때 러시아는 저항해야 했습니다. 크림반도 국민투표 - 그리고 서방은 신용 밸브를 껐습니다. 그리고 모든 것이 무너졌습니다.
러시아의 문제는 제재 하에서 필요한 기술을 확보할 수 없다는 것이 아니다. 그녀는 그것을 얻을 것이다. 러시아의 문제는 세계 자본에 의존하는 기존 경제 시스템이 투자 자금 조달에 적합하지 않다는 것입니다. 그들은 "주인이 올 것이고 주인이 우리를 위해 건설할 것입니다"라고 말합니다. 그리고 이에 따라 이 기능을 보장하는 시스템은 경제 시스템정치 체제. 비유적으로 말하면, 우리가 28년 동안 쌓아온 모든 것은 현재 상황에 적합하지 않으며 긴급히 해체되고 교체되어야 합니다. 그 일을 상상할 수 있나요?
즉, 대통령은 모든 엘리트를 모아 더 이상 이렇게 살 수 없기 때문에 월요일 아침 8시부터 나라에서 혁명이 시작될 것이라고 발표해야합니다. 모든 규칙이 변경됩니다. 돈은 다른 곳에서 가져갈 것이며, 이를 위해 다른 조직이 만들어지고 다른 사람들이 그곳에서 일하게 될 것입니다. 여러분 덕분에 당신은 자유로워졌습니다.
러시아의 엘리트는 다른 곳과 마찬가지로 항아리 속의 거미와 비슷합니다. 과학적으로 이것을 이렇게 부릅니다. 재산 기준에 따라 갈등 가능성이 높습니다. 그러나 엘리트들 사이에 지역적 갈등도 발생합니다. 전통적으로 모스크바는 전통적으로 항상 "상트 페테르부르크 사람들"을 좋아하지 않는 "모스크바 사람들"에 의해 통치되었습니다. 상트페테르부르크 사람들은 그들에게 완전한 상호주의로 돈을 지불했습니다. 이러한 갈등은 전 옐친 보안국 책임자인 알렉산더 코르자코프(Alexander Korzhakov)의 진술과 회고록에 잘 반영되어 있습니다.
그는 말을 아끼지 않고 그들에게 밀려난 '모스크바' 사람들이 '상트페테르부르크 사람들'에 대해 어떻게 생각하는지 말한다. 그리고 물론 다가오는 권력 변화와 함께 "모스크바"는 복수를 위해 모든 노력을 기울일 것이며 "상트 페테르부르크"는 모든 인수를 보존하고 "모스크바"가 복수하는 것을 막기 위해 최선을 다할 것입니다. 복수를 합니다. "미국인"과 "영국인"은 "모스크바"와 "상트 페테르부르크"사이에서 활발히 활동하고 있습니다.
충돌의 구성 요소를 설명하지 않으면 해당 소스를 볼 수 없으므로 현지화할 수 없습니다. 아니면 어디로 발전할지 이해하지 못하고 준비하지 못하는 경우도 있습니다.
러시아의 갈등 지점이 증폭되고 중첩되면서 불길을 부채질하는 기풍이 벌어지고 있다. 재산과 지역적 근거를 둘러싼 엘리트 내부의 갈등 외에도 가격, 세금, 연금 문제에 대한 엘리트와 사회 간의 갈등이 추가되었습니다. 그리고 일반적으로 불평등에 관한 것입니다. 게다가 자신의 운명을 선택하는 문제를 둘러싸고 러시아와 서방 사이의 갈등도 있습니다. 그리고 이로 인해 Ingushetia의 지역적 위기가 발생했는데, 이는 실제로 참가자들의 은밀한 동기로 인해 발생했으며 적시에 경고를 받지 못했습니다. 지역 엘리트의 엘리트 내 위기는 센터와 이웃 모두의 소용돌이를 키우고 강화할 위험이 있습니다. 누군가 실수를 하면 말이죠.
이러한 갈등 집중은 기존 관리 시스템이 갈등을 올바르게 처리할 수 없음을 나타냅니다. 이는 반응적이고 능동적이지 않으며 때로는 부적절하게 반응하기도 합니다. 시간이 지나도 해결되지 않는 문제로서 일련의 고립된 갈등으로부터 점차적으로 일반 원칙- 업무를 관리하고 대처하는 관리 시스템의 무능력.
이러한 상황에서 시스템은 점점 더 많은 충격을 받게 됩니다. 타격이 많을수록 시스템이 더 조용하게 방어됩니다. 이 경우 구원은 정반대입니다. 주도권을 잡기위한보다 적극적인 투쟁입니다. 그러나 활동할 힘이 없으면 둔한 방어가 발생합니다. 수비수가 최종적으로 마무리되는 곳. 유도와 합기도 기술은 여기서는 작동하지 않습니다. 처음 한두 번의 타격만 가로채서 막을 수 있지만 연속으로 올 경우 "방어" 전략은 공격에 패배합니다. 구원은 즉각적인 반격에만 있습니다. 반응성은 적극적성을 잃습니다.
엘리트들 사이의 갈등, 엘리트 전체와 국민 사이의 갈등 속에서 대통령은 고립을 위협하며 매우 어려운 입장에 놓이게 된다. 그는 어느 쪽의 편도 들지 못하고 그로 인해 모든 면에서 짜증을 내는 사람이 됩니다. 푸틴 대통령이 연금 개혁을 방해하든, 떠나든 그는 분명 한쪽에서 불만의 대상이 될 것이다.
이는 운영 관리 시스템이 이해 전쟁 단계의 뜨거운 단계에서 갈등에 개입하기 때문에 발생합니다. 그리고 전쟁에서는 갈등을 진압하는 것이 불가능합니다. 에스컬레이션 전이나 후에 충돌을 처리할 수 있습니다. 권력 체제에서 대통령인 협상가-중재자는 양쪽에서 총격을 가할 위험이 있으며 탄약이 떨어지고 그들이 지치고 지칠 때까지 그들을 막을 수 없습니다. 그러나 우리의 경우 전장이 우리의 국가 공간이라는 점을 감안할 때 그러한 전쟁은 무엇보다도 국가 자체를 파괴합니다.
사회와 엘리트가 전쟁 중일 때 어떤 국가 원수도 변화를 가져올 수 없습니다. 이것이 가야 할 길입니다. 냉전. 러시아의 엘리트는 자유주의적이거나 비밀 자유주의적이며 어떤 식으로든 국민을 좋아하지 않으며 그 대가로 국민도 엘리트를 좋아하지 않습니다. 그들 사이의 클린치는 충돌하는 당사자들을 분리하고 그들에게 결정을 강요할 수 있는 제3의 세력이 나타날 때까지 지속되는 교착 상태입니다.
자유주의자들이 2024년까지 국민을 대상으로 한 실험을 계속할 수 있기를 진지하게 희망하고 국민이 계속 침묵한다면 이는 치명적인 실수입니다. 자유주의자들이 구축한 관리 시스템은 갈등을 보지 못하고 그들과 협력하는 방법을 모른다는 사실에서 이미 나타났습니다. 축적된 대중의 분노는 시스템을 즉시 폭파시키는 사건이 발생하기 전까지는 외부로 나타나지 않으며 당국은 항상 놀라움을 금치 못합니다. 대중은 항상 천천히 활용되지만 빠르게 추진됩니다. 화해하자 간단한 지도갈등을 겪고 우리가 지금 어디에 있는지 평가하십시오.
러시아 사회의 갈등 기폭 장치:
1. 정보 왜곡.사회는 엘리트로부터 나오는 정보가 불완전하며 왜곡, 은폐 및 사실 대체를 포함하고 있다고 확신합니다. 연금 개혁 이전에는 이것이 오렌지 야당의 주장이었다면 이제 그러한 확신이 국민들에게 침투하기 시작했습니다. 당국에 대한 불신은 갈등의 기폭 장치 역할을합니다.
2. 행동의 불일치.엘리트 대표들은 인구를 더욱 짜증나게 하는 방식으로 행동합니다(“별 낙하산”, 아내, 자녀, 여주인의 행동 등). 엘리트들은 말이 예상되는 곳에서는 침묵을 지키거나 침묵을 지키는 것이 더 나을 그런 말을 합니다. 행동의 불일치는 대중을 정치적, 행정적, 상업적 엘리트로부터 소외시키는 원인이 됩니다.
3. 가치 불일치.사람들의 필요와 고통이 평소보다 더 큰 시대에 이러한 분열은 점점 더 눈에 띄게 됩니다. 엘리트와 대중은 서로 다른 신에게 기도를 드리며, 그들 사이에 종교전쟁이 벌어지고 있는 것 같습니다.
4. 상황의 우연성.연해주, 하바롭스크 및 기타 지역의 선거에서는 권력 후보가 잘못된 시기에 잘못된 장소에 있는 사람들이라는 사실이 드러났습니다. 그건 그렇고, 반 엘리트 선거 승자들은 이러한 인상을 더욱 남깁니다.
5. 자기 중요성, 지배력, 이기심.정부는 국민들에게 이러한 감정을 가장 많이 불러일으킵니다. 엘리트는 대중을 무시하거나 대중과 대화할 때 최후통첩, 위협, 비난 등의 도구를 사용합니다. 조롱, 풍자, 조롱; 자랑, 범주화, 도덕화; 부주의, 방해, 무례함.
자유주의 경제 엘리트 대표의 연설을 기억하십시오. Gaidar, Chubais, Chernomyrdin, Yakunin, Gref, Kudrin, Khristenko, Shuvalov, Dvorkovich, Siluanov, Oreshkin, 현 정부 경제 블록의 모든 전 및 현 대표 (Primorye 선거 전 국무회의 회의)-이 모든 것 사람들은 푸틴 대통령에 대한 존경심을 가장하는 데 어려움을 겪고 있으며, 다른 사람은 말할 것도 없고 그와의 대화에서도 위의 자질을 모두 숨길 수 없습니다. 그들은 단순히 번영, 미래에 대한 고요한 자신감, 놀라운 물질적 부를 숨 쉬고 있으며 사람들은 텔레비전에서도 숨을 쉬고 있습니다. 주지사 군단의 대표자들도 동일한 자질을 보입니다.
갈등의 기폭 장치에 대한 이러한 모든 징후는 수년 동안 소멸되지 않았으며 사건 이후 긴장이 축적되면서 휘발유 가격의 급등과 연금 개혁으로 엘리트와 사회가 대결 단계에 이르렀습니다. 이 단계에서 우리는 다음을 성공적으로 통과했습니다. 1. 부정성의 축적. 2. 대화를 피합니다. 3. 소액 청구. 4. 투덜대기. 5. 조롱과 풍자. 6. 적의 이미지 형성. 엘리트와 국민 모두 이미 서로를 적으로 보고 있습니다. 각 단계에서 갈등을 해결하기 위한 작업을 시작해야 했지만 결코 완료되지 않았습니다. 기폭 장치 목록의 항목 5가 방해를 하고 있었습니다. 자기 중요성, 지배력, 이기심.
다음 단계에서 무엇이 우리를 기다리고 있는지 알고 싶다면 모든 것이 명확합니다. 긴장을 고조시키는 다음 사건 이후에는 또 다른 확대가 있을 것이며 그 내용은 다음과 같습니다: 1. 상호 비난, 2. 반대 조치(집회 활동 증가, 대결이 거리 단계로 전환되는 단계, 아르메니아에서와 같이), 3. 세계 언론에 보도되는 정치적 도발, 정부 언론에서 외국 언론으로의 국내 선전 주도권 차단.
다음은 조건부 "Maidan"단계입니다. 적의 이인화, 그의 비인간화와 비인간화, 자신을 희생해서라도 피해를 입히려는 욕망, 전멸의 전쟁(전부 아니면 전무). 이 단계에서는 더 이상 권력이 없으며 정치적 모험가, 파업 위원회, 혁명적 편의가 있습니다. 폭동, 쿠데타, 혁명, 음모 등 원하는 대로 부르세요. 우리 눈앞의 우크라이나. 이 시점에서는 더 이상 정부의 통제가 없습니다. 그런 다음 소위 "유엔의 민첩성" 하에서 러시아의 이전 지역이 분열되면서 영토의 붕괴, 주권 퍼레이드 및 내전이 시작됩니다.
가장 중요한 것은 갈등을 적시에 진단함으로써 여러 예비 단계에서 갈등을 해결하고 갈등이 커지는 것을 방지할 수 있다는 것입니다. 하지만 이전 팀은 힘의 균형을 유지한다는 이유로 이렇게 하지 않았고, 현재 팀은 구축할 시간도 없이 소방관처럼 반응할 수밖에 없다. 새로운 시스템조용한 환경에서 일하세요.
주도권을 제대로 잡기 위해서는 정보 수집과 갈등 감사, 진단, 갈등 지도 작성, 갈등 관리 전략 수립 등의 조치가 필요하기 때문이다. 제한적인 상황에서는 그러한 작업을 효율적으로 수행할 수 없습니다. 이러한 제한 사항은 무엇입니까? 그중에는 누군가를 만질 수 없는 경우도 있고, 선거가 코앞에 다가와서 준비를 해야 하는 경우도 있고, 어딘가에 불이 나서 긴급하게 달려가서 불을 꺼야 하는 경우도 있습니다. 일반적인 하드웨어 문제. 그러나 이 경우에는 갈등이 통제를 벗어나 높은 정치적 위험을 위협한다는 사실이 밝혀졌습니다.
위에 제시된 국가 상황 전개에 대한 가장 부정적인 시나리오는 가능한 모든 수단을 동원하여 실행을 막아야 하는 시나리오였습니다. 당연히 우리는 일부 시나리오를 언급하는 데 국한할 수 없습니다. 그렇지 않으면 이 경우 그러한 시나리오 자체가 화재에 연료를 추가할 것입니다. 따라서 아래에서는 그러한 시나리오를 종료하기 위한 긍정적인 프로그램을 제공합니다.
국가 전체의 행정 시스템 재시동을 직격탄으로 떠안을 새로운 정당-정치 시스템이 필요하다. 새 포도주를 낡고 새는 가죽부대에 새 포도주를 넣는 행위는 결과를 얻지 못할 것이다. 원하는 만큼 인큐베이터에서 자란 젊은 기술 관료들로 통합 러시아와 기타 정당을 채울 수 있지만 이는 완화적이며 전체 시스템의 완전한 브랜드 변경이 필요합니다.
매우 간단합니다. 국민과 정부 간의 협상에서 집권당의 구조는 더 이상 국민에게 협상 당사자로 인식되지 않습니다. United Russia와의 협상은 더 이상 없을 것입니다. 모든 의회 정당에 대한 전반적인 신뢰 위기를 고려하면 사람들은 선거를 한꺼번에 무시하거나 모든 후보를 압도하고 가장 우스꽝스러운 후보를 선택할 것입니다. 요점은 그러한 항의 표현이 당국을 불법적 인 위치에 놓이게하는 것이 아니라 단순히 지방 당국이 없을 것이라는 것입니다.
정부와 사회 간의 갈등은 양측 모두에게 역효과를 낳습니다. 책임있는 정부는 더 이상 이를 무시할 수 없습니다. 어떤 구실로든 새로운 정당과 사회 세력의 창설을 통해 개혁을 지지하는 운동을 시작할 필요가 있다. 정부가 할 수도 있고 반대자들이 할 수도 있습니다. 페레스트로이카의 경험은 당국이 이렇게 하는 것이 더 나을 것임을 보여줍니다. 그리고 반응적인 방식이 아닌 능동적인 방식으로.
성숙해진 갈등 속의 회피 전술은 불리한 상황에서 갈등이 전개되는 결과를 낳는다. 모든 유형의 갈등을 악화시키는 대가를 치르더라도 자유주의자들이 경제적, 정치적 영향력에서 제거되지 않는다면 상황의 발전은 소련의 예를 따르는 관리 시스템의 죽음으로 이어질 것입니다. 자유주의자들은 더 이상 국가가 존재하지 않을 때까지 우리를 목표로 대체할 것입니다. 이제 애국자들이 주도권을 잡고 국가의 지도자가 의지할 사람이 있다는 것을 알게 될 때입니다.
알렉산더 칼데이
우리를 따르라
친족 관계를 기억하지 못하는 사람들 : 러시아 자유주의자의 조상은 누구였습니까?
다음은 소련의 과거와 생활 방식에 대한 단호한 거부를 통해 이름을 알린 유명한 언론인, 정치인, 공인의 불완전한 목록입니다. 최근 몇 년 동안 그들 중 일부는 공식 노선과 달리 다음과 같은 프로젝트를 지원했습니다. "불멸의 막사", 러시아 역사의 소련 시대와 관련된 승리의 날 및 기타 날짜의 대규모 축하 행사를 비판합니다. Mikhail Shakhov는 이름, 직위 및 장점을 상기시키기로 결정했습니다. 선조현대 러시아 자유주의자.
에브게니아 알바츠
러시아 자유주의 언론인, 정치학자, 공인 및 작가. 그녀는 페레스트로이카 시대에 모스크바 뉴스의 저자로 유명해졌습니다. 편집장 뉴 타임즈. 2016년 5월까지 그녀는 Ekho Moskvy 라디오 방송국에서 자신의 프로그램을 진행했습니다.
아버지– 마크 에프레모비치 알바츠. 소련 정보 장교, 무선 통신 엔지니어. 1941 년에 그는 적군 참모 본부에서 훈련을 받았으며 Nikolaev에서 불법 정보 장교로 활동했으며 Grigory Basiliy라는 이름의 문서에 따라 은신처에 살았습니다. 전쟁이 끝난 후 그는 "끔찍한 비밀 연구소 10에서 잠수함에서 발사되는 탄도 미사일용 무선 시스템을 개발"하는 일을 했습니다. (명백한 이유로 확인되지 않은) 일부 데이터에 따르면 Albats는 정보 대령으로 올라갔습니다.
할아버지– 마크 미하일로비치 알바츠. CPSU 후보 회원. 연구소에서 공부 한 후. Bauman은 미국에서 "전기 철도 건설 경험을 채택"한 후 이탈리아에서 장비를 구입하도록 파견되었습니다. 체포되기 전과 실행 1937년에 그는 당시 스베르들롭스크 철도 교차점의 수장으로서 높은 지위를 얻었습니다.
안톤 안토노프-오브센코
언론인, 작가, 연구원, 시집 "러시아 에로티카의 고전"의 저자, 공개 책 "볼셰비키: 한 무리의 사람들이 제국을 무너뜨린 방법", 논문 "볼셰비키 언론의 독일 돈". 그는 소련의 연합 부처인 Komsomol의 기관에서 일했습니다. 현재 모스크바 야블로코(Yabloko)당의 공개 리셉션 사무소 책임자인 그는 연방 채널의 토크쇼에서 연설하고 있습니다.
혁명가 Vladimir Aleksandrovich Antonov-Ovseenko의 손자(당의 가명 - Bayonet 및 Nikita).
V. 안토노프-오브센코- 러시아와 우크라이나의 혁명가인 멘셰비키는 1914년까지, 1917년에 볼셰비키당에 가입했다. 10월 혁명당, 국가 및 군사 지도자가되었습니다. 임시정부가 전복되었다고 선언한 사람이 바로 그 사람이었습니다. 1937년 Antonov-Ovseenko는 스페인에서 소환된 후 NKVD에 의해 체포되었습니다. 1938년 2월 8일 선고 실행트로츠키주의 테러리스트 및 간첩 조직에 속해 있다는 이유로. 그는 죽기 전에 다음과 같이 말했습니다. "나는 누구에게나 Antonov-Ovseenko가 볼셰비키였으며 마지막 날까지 볼셰비키로 남아 있었다는 것을 사람들에게 말할 자유를 보기를 요청합니다."
콘스탄틴 보로보이
2차 소집의 두마 부의장, 경제 자유당 전 의장, "서부 선택" 정당 의장. 러시아 상품 및 원자재 거래소의 초대 회장(1990). 그는 Yeltsin과 비상위원회 간의 대결에 교환 직원을 참여시키고 바리케이드와 거리 행동을 조직했습니다. Valeria Novodvorskaya의 가까운 동료. 1991년 - 파산한 투자 피라미드 "Rinako"의 사장. 러시아와 그 지도부에 대한 수많은 추악한 성명의 저자. "빌니우스가 푸틴 대통령에게 최후 통첩을 보냅니다."
작가의 아들, 프롤레타리아 작가 협회 Nathan Efimovich Borovoy의 비서, Zheleznodorozhny 지역 당위원회의 최고 특별 책임자, 소련 KGB Elena Konstantinovna Borovoy 직원.
세르게이 번트만
Ekho Moskvy 라디오 방송국의 첫 번째 부편집장이자 "라디오 듣기 - 나머지는 외모입니다"라는 슬로건의 저자입니다. 소련 외국 방송의 프랑스 편집실에서 Echo로 왔습니다. 그는 러시아가 조지아에서 침략을 저질렀다고 주장했다.
할아버지 Buntman - Petros Artemyevich Bekzadyan. 1921년 2월 이후 - RSFSR 정부에 대한 아르메니아 SSR 전권대표부 비서. 1923년 3월부터 - 아르메니아 대표 사무소의 레닌그라드 대표. 그는 모스크바에 있는 조지아 SSR 대표 사무소에서 수석 컨설턴트로 일했습니다. 1937년 체포되어 군사대학에서 유죄판결을 받음 대법원소련은 반혁명 민족주의 조직에 참여했습니다. 발사그리고 재활.
알렉세이 베네딕토프
저널리스트, 상임 편집장, 공동 소유자(지분 18%) 및 Ekho Moskvy 라디오 방송국 발표자.
그의 아버지 쪽 : Nikolai Andrianovich Venediktov의 손자.
N. Venediktov – 군 검사, 군인 법정. 공식 발표부터 붉은 별 기사단까지:
"동료 Venediktov [...]는 조국에 대한 반역자, 스파이 및 반역자에 대한 무자비한 싸움을 향한 징벌 정책을 지시합니다. 수십 명의 반역자들이 그에 의해 유죄 판결을 받고 합당한 처벌을 받았습니다. 그는 조국의 적들에게 무자비하며 이것을 주변 재판소의 일꾼들에게 가르칩니다. 범죄자들에 대한 타격은 날카 롭습니다. 사법적 징벌정책으로 철통같은 군기강 강화에 도움이 된다”고 말했다.
마리아 가이다르
러시아와 우크라이나의 정치인. 전 우익연합(Union of Right Forces)의 연방 정치 평의회 회원이었습니다. 그녀는 키로프 지역 정부 부의장(2009~2011), 오데사 지역 사카슈빌리 부주지사 등 정부 직책을 맡았습니다.
Gaidarov 가문의 이 지부가 전설적인 붉은 사령관의 혈통 상속자가 아니라는 인기 있는 버전이 있습니다. 어린이 작가. Arkady Petrovich Gaidar (Golikov)는 친자 관계 문제를 가볍게 여기고 적어도 한 명의 자녀 (세 번째 결혼에서 소녀 Evgenia)를 입양 한 것으로 알려져 있습니다. 차례로 Gaidar의 두 번째 부인, Timur의 어머니, Yegor Gaidar의 할머니, 라킬 라자레브나 Solomyanskaya는 RCP의 Shepetovsky 지역위원회 비서와 결혼하기 위해 1931 년경 작가와 헤어졌습니다(b) 이스라엘 미하일로비치 Razin (나중에 억압됨). 공식적으로 소련에서는 "가이다르라는 이름의 상속인"으로 간주된 것은 솔로미얀스카야의 후손이었습니다.
어쨌든 Maria Gaidar의 할아버지는 여러 국가의 특파원이자 Pravda 신문의 군사 부서장 인 Timur Arkadyevich Gaidar입니다. 신문사에서 복무하는 동안 그는 여러 차례 승진하여 해군 소장에 이르렀습니다.
Maria Gaidar의 아버지 Yegor Timurovich Gaidar는 소련 붕괴 이전에 공산주의 경력을 쌓았습니다. 그는 CPSU 중앙위원회 저널에서 편집자 겸 경제 정책 부서장을 역임했습니다. "공산주의자". 또한 그는 아버지의 모범을 따라 Pravda 신문 부서를 이끌었습니다.
바실리 가토프
90년대 - BBC, ABC News, ZDF의 TV 프로그램 제작자, Soros Foundation 언론 비서. 1996년부터 – REN-TV 채널의 부국장. "소련 KGB PGU 서비스 "A"의 지도자들은 Russia-1 TV 채널의 이야기를 보면서 특별한 지옥에서 울고 있습니다. 그는 “90년대 초반에 할아버지의 삶을 조사했다”고 말했다. Svetlana Mironyuk 당시 RIA Novosti의 전 부국장은 해고 후 영주권을 위해 미국으로 이주했습니다.
할아버지 Gatova - Ivan Samsonovich Sheredega, 소련 정치가이자 군사 지도자, 중장, 소련 NKVD 내부 부대의 4 대 사령관. 그는 NKVD 고등 장교 학교 교장을 역임했으며 당시 사할린 지역 소련 내무부 국장을 역임했습니다. 그는 크리미안 타타르족을 재정착시키는 작전을 이끌었고 우크라이나의 탄압과 베리아 체포에 참여했습니다.
둘째 할아버지– Moisey Lvovich Gatov(1902-1939) – 소련 NKVD의 주요 경제국(GEU) 제4 부서 및 제5 부서 책임자이자 국가 소령인 "체카-GPU의 명예 노동자" 배지 수여 보안. 발사 1939년에 복구되지 않았습니다.
마리아(마샤) 게센
러시아 및 미국 언론인, Radio Liberty의 전 러시아 서비스 이사, 스탈린, 푸틴 및 음모 폭동, LGBT 운동의 활동가. 미국에 거주하며 Svetlana Generalova(일반 대중에게는 사진작가 Svenya Generalova로 더 잘 알려져 있음)와 합법적으로 결혼했습니다.
Masha의 친할머니인 Esther Yakovlevna Goldberg(Gessen과 결혼)는 "소비에트 문학" 잡지에서 일했던 번역가이자 회고록가였습니다. 그녀의 외할머니인 Rozalia Moiseevna Solodovnik(1920년 출생)은 MGB의 직업 직원이었으며 모스크바의 Central Telegraph에서 전보 검열관으로 일했습니다.
드미트리 구드코프
러시아 야당 정치인, "정의로운 러시아" 목록에 있는 6차 소집의 국가 두마 부의장(나중에 반러시아 입장과 제재 목록 준비에 참여했다는 이유로 파벌에서 추방됨). 야당 조정위원회 위원이자 가족 기업의 공동 소유주인 증권 지주 회사 및 추심 대행사입니다.
아버지– 전 부관 Gennady Gudkov. 그는 대학 Komsomol위원회의 부비서였습니다. 17세에 그는 안드로포프에게 편지를 써서 어떻게 복무를 시작할 수 있는지 알아보았습니다. KGB. 1982년부터 그는 소련의 국가 보안 기관에서 근무했습니다. 안드로포프의 이름을 딴 방첩 학교인 KGB 연구소를 졸업했습니다. 1993년 그는 군복을 입을 권리도 없이 해고됐다. 예비 대령.
D. Gudkov의 증조부(Gennady Gudkov의 할아버지)는 Nikolai Bukharin의 조수 중 한 명인 Pyotr Yakovlevich Gudkov입니다. 남북 전쟁 중에 증조 할머니는 Mikhail Frunze 육군 사령관의 본부에서 일하셨습니다.
티콘 자드코
러시아 텔레비전 및 라디오 저널리스트이자 Dozhd TV 채널의 전 부편집장입니다. 2015년 8월, 그는 Dozhd TV 채널을 떠나 워싱턴의 우크라이나 Inter TV 채널에서 작업을 시작했습니다. 잡지를 이끄는 Timofey와 Philip이라는 두 형제가 있습니다. 포브스그리고 " 대도시" 각각.
Dzyadko 형제는 저널리스트인 Zoya Feliksovna Svetova의 자녀입니다(Radio France, 신문). 해방, 잡지 뉴 타임즈) 그리고 유명한 인권 운동가입니다.
Dzyadko의 증조부는 혁명가이자 유대 사회 민주당 "Poalei Zion"의 중앙위원회 위원인 Grigory (Zvi) Fridland입니다. 1917년에 그는 페트로그라드 소비에트에서 활발히 활동했으며, 당시 리투아니아-벨로루시 공화국 중앙집행위원회 위원이었습니다. 혁명 후 그는 소련 마르크스주의 역사가였으며 붉은 교수직 연구소에서 공부했으며 모스크바 주립 대학 역사 학부의 초대 학장이되었습니다. 발사 1937년).
빅터 에로페예프
현대 러시아 작가, 문학 평론가, 라디오 및 TV 발표자(“Echo of Moscow”, “Radio Liberty”). 2014년 1월, 그는 Dozhd TV 채널의 "Amateurs" 프로그램의 스캔들 방송에 참여하여 레닌그라드가 독일군에 항복했어야 했다고 말했습니다.
소련 외교관 블라디미르 이바노비치 에로페예프(Joseph Stalin의 개인 번역가)의 아들. 프랑스 국민, 소련 장관 협의회 제1 부의장 보좌관 V. 몰로토프(V. Molotov), 소련 외무부 장관 보좌관, 소련 외무부 제1 유럽부 부국장, 특명전권대사 1970년부터 1975년까지 소련에서 세네갈과 감비아로 - 대리인 일반 이사유네스코).
예브게니 키젤레프
소련, 러시아, 우크라이나 TV 발표자. 제안 작성자 “러시아 연방 시민을 납치하세요” Nadezhda Savchenko와 교환합니다. 1981년부터 1984년까지 그는 고등 학교에서 [페르시아어]를 가르쳤습니다. KGB소련은 Dzerzhinsky의 이름을 따서 명명되었습니다. 1993년부터 2001년까지 그는 NTV에서 근무했으며, 이 채널은 미디어 재벌 Gusinsky의 통제하에 있었습니다.
아버지 - Alexey Alexandrovich Kiselev (1911-1988) - 소련 과학자, 2 급 스탈린 상 수상자 (1946).
시아버지 - Geliy Alekseevich Shakhov는 소련 국영 텔레비전 및 라디오의 지도자 중 한 명이었습니다(미국과 영국의 외국 방송 편집장). 무엇보다도 그는 Vladimir Posner를 감독하고 Kerensky와 인터뷰했습니다. 1966).
Kiselev의 전기에는 Dzyadko 형제의 증조부이자 혁명가이자 모스크바 주립 대학 역사 학부의 첫 번째 학장인 Grigory Fridlyand가 포함되어 있습니다. 그의 손녀는 Evgeniy Kiselyov의 아내 Masha Shakhova입니다.
이레나 레스네프스카야
저널리스트이자 90년대 러시아의 주요 TV 프로듀서 중 한 명입니다. 설립자 렌-TV, 잡지 출판사 뉴 타임즈. 1991년 그녀는 키노파노라마 프로그램의 조감독이었지만 “국가 비상위원회에서 일하지 않기 위해 백조의 호수 아래 텔레비전을 떠났다”고 한다. 2016년 3월, 그녀는 블라디미르 푸틴에게 편지를 보내 나데즈다 사브첸코에 대한 사면을 요구했습니다. 그 자신의 말에 따르면, "그는 푸틴을 자신의 이념적 적으로 간주합니다."
할아버지 - Jan Lesniewski. 정치범, 볼셰비키, Dzerzhinsky의 친구이자 동료, 노동자 파업 조직자, 파업위원회 위원 (1903). 발사수년간의 억압 동안.
알렉산더 네브조로프
리포터, TV 진행자, 프로듀서, 감독, 홍보 담당자. 페레스트로이카 프로그램 "600 Seconds"의 저자이자 발표자. 네 번의 소집 러시아 연방 두마 부국장. 열렬한 무신론자이자 Echo of Moscow 프로그램의 정규 참가자입니다.
Nevzorov의 외할아버지인 MGB 장교 Georgy Vladimirovich Nevzorov는 1946-1955년 리투아니아 SSR 영토에서 도적 퇴치 부서를 이끌었습니다. 어머니 - Komsomol의 Petrograd 지방위원회의 인쇄 기관인 "Smena"신문의 기자 인 Galina Georgievna Nevzorova, 그 다음에는 Leningrad 지역위원회 및 Komsomol 시위원회.
안드레이 피온트코프스키
러시아 야당 기자. 전 연대운동 정치위원회 사무국 위원. 야당조정위원회 위원. 책 저자 "사랑받지 못하는 나라", 기사 "크렘린 고프니크가 서방을 다시 이겼습니다" 그리고 동맹의 군사 교리에 "러시아 최고 정치 및 군사 지도부의 파괴를 보장하기 위한 제한된 핵 공격"을 도입하라는 요청과 함께 NATO에 호소했습니다.
소련 법학자이자 소련 과학 아카데미 회원인 Andrei Andreevich Piontkovsky의 아들입니다(Kant, Hegel, Feuerbach의 형사 법률 견해 전문가). A. Piontkovsky - 국제 형법 협회 부회장, 바르샤바 대학교 명예 박사, I. 스탈린 통치 기간(1946년부터 1951년까지) 소련 대법원 판사. 그는 Novodevichy 묘지에 묻혔습니다.
일리아 포노마레프
기업가, 대리인 주 두마 5차 및 6차 소집, "정의로운 러시아" 세력 회원, "좌익 전선" 평의회 회원. 현재 Skolkovo에 대한 가짜 강의의 경우 수배 중입니다. 그는 해외에 숨어 다양한 기관에서 러시아 연방에 대한 국제 제재 강화를 모색하고 있습니다.
CPSU 중앙위원회 비서의 조카, CPSU 중앙위원회 정치국 후보, 사회주의 노동의 영웅, 학자 Boris Nikolaevich Ponomarev. 1934~37년 포노마레프는 볼셰비키 전체 연합 공산당 모스크바 위원회의 당 역사 연구소 소장이었고, 1955년부터 페레스트로이카가 상임 수장일 때까지 코민테른 게오르기 디미트로프 집행위원회 위원장의 보좌관이었습니다. 외국 공산당과의 관계 부서 - CPSU 중앙위원회의 국제 부서.
또한 주목할 가치가있는 것은 Ilya Ponomarev의 할아버지입니다. Komsomol 및 당원, 명예 철도 노동자, 외교관 인 Nikolai Pavlovich Ponomarev는 70 년대 후반에 폴란드 주재 소련 대사관의 첫 번째 비서이자이 나라의 명예 시민입니다. , 연대 노조와의 협상을 중재했습니다.
뱌체슬라프(슬라바) 라비노비치
전무이사 관리 회사 다이아몬드 에이지 캐피탈 어드바이저스, 전 직원 허미티지 캐피털진보적인 페이스북 블로거이자 러시아 경제 붕괴에 관한 우크라이나 언론 전문가 빌 브라우더(Bill Browder) 국내 정책푸틴 전복 문제.
할아버지 - 음악학자 David Abramovich Rabinovich. 1919년 Kharkov에서 그는 최초의 Komsomol 회원 중 하나였습니다. 제공 체카. 그는 모스크바로 이주하여 1930년에 모스크바 음악원을 졸업하고 그곳에서 정치경제학을 가르쳤습니다. 그는 편집자였고 그 다음에는 관리자였습니다. 도서 편집자 및 대리인 국영 출판사 "Muzgiz"의 관리자. 1933년부터 컨설턴트, 나중에 All-Union Radio의 음악 부문 책임자. 1937년 - 머리. 1938 년 신문 "음악"의 공연 부서-신문 "소비에트 예술"의 음악 부서. 1945-1947년 Sovinformburo의 미술 컨설턴트.
30년대 David Rabinovich 동지의 연설에서 발췌한 내용이 보존되어 있습니다.
"동료 블룸은 편지에서 프롤레타리아 음악가 협회가 부르주아 음악이 사회주의로 침투한다고 설교한다고 비난했습니다. 이것은 말도 안되는 소리입니다. 그런데 동지는 무엇을 제안합니까? 꽃? 그는 자본주의의 깊은 곳에서 사회주의 프롤레타리아 음악의 성장을 설교합니다. 전혀 근거 없이 그는 협회를 "부끄러운 멘셰비즘"이라고 비난했습니다. 그리고 이것은 가장 뻔뻔한 멘셰비즘이 아니고 가장 개방적인 맥도날드주의가 아니라면 무엇입니까? 동지의 논문인지 묻습니다. 맥도날드의 블룸? – 다르지 않아요. 이것은 가장 뻔뻔한 멘셰비즘, 음악계에서 가장 뻔뻔한 사회 파시즘이다…
1948년, 1930년대 후반의 유사한 "이데올로기적 논쟁"이 논리적으로 이어지는 과정에서 라비노비치는 체포되다. 1955년 수용소에서 돌아온 그는 더 이상 공식 직책을 맡지 않았지만, 선도적인 음악 평론가 중 한 사람으로서의 명성을 빠르게 회복했습니다. 1958년에 그는 유명한 "작곡가의 집"에 아파트를 받았고 그곳에서 학생들을 적극적으로 초대하여 "해외에서 받은 일부 기록에 대해 알아가도록" 초대했습니다. 그의 생애 말기에 Rabinovich는 모스크바에서 가장 큰 철학자 중 한 명이되었으며 작곡가 연합의 해당 섹션을 이끌었습니다. 그는 녹음 수집과 연구를 장려했습니다.
니콜라이 스바니제
할아버지의 이름을 따서 명명 - 발사 1937년, 당의 압하지야 시 위원회 위원장인 당 지도자 니콜라이 삼소노비치 스바니제(Nikolai Samsonovich Svanidze)는 형제자매 Joseph Stalin의 첫 번째 부인 - Kato Svanidze.
아버지 - Karl Nikolaevich Svanidze는 억압받는 아버지에도 불구하고 경력을 쌓아 CPSU 중앙위원회 산하 Politizdat의 부국장이 되었습니다. 그는 "전투적인 시온주의의 목표와 방법" 컬렉션의 편집자 중 한 명이었습니다.
마크 페이긴
러시아의 Hasidic 유대인의 계획에 관한 Zhirinovsky
권력을 잡은 자유주의자들이 러시아의 주요 문제이다
러시아의 상황을 악화시키는 방법을 논의하기 위해 리투아니아에 모인 모든 자유주의 쓰레기
자세한 내용은러시아, 우크라이나 및 아름다운 행성의 다른 국가에서 일어나는 이벤트에 대한 다양한 정보를 얻을 수 있습니다. 인터넷 회의, "Keys of Knowledge"웹 사이트에서 지속적으로 개최됩니다. 모든 회의는 공개적이고 완전합니다. 무료. 깨어있고 관심있는 분들을 초대합니다..
답변 8개
나는 모든 것을 알아내려고 노력했습니다... 누가 알겠습니까? 일반적으로 우리는 매우 재미있는 정치 시스템을 가지고 있으며 러시아 정치학에 관한 논문을 방어할 수 있습니다.
우리는 (러시아 공산당, 카진 등에 따르면) 자유주의자가 집권하고 있지만 그들은 스스로를 자유주의자라고 생각하지 않고 동시에 다음과 같은 사람들을 자유주의자라고 부릅니다. 비체계적 반대동시에 강력한 자유주의자들은 '자유주의자'라는 단어를 모욕적으로 사용하고, 비체계적 자유주의자들은 자유주의자임을 자랑스럽게 여기며 자유주의자를 싫어하는 사람들에게 자신들을 지지하라고 촉구한다. 때로는 자유주의 애국당(Borshchevsky, Dorenko 등)이 없다는 사실을 한숨 쉬고 후회하는 또 다른 자유주의 그룹이 나타납니다. 그리고 자유주의자인 LDPR이 있지만 동시에 그들은 다른 모든 자유주의자들을 미워하고 소련을 반환하려고 하며 100% 자유주의자가 아닌 러시아 공산당의 주도권을 빼앗아 가려고 합니다. , 그러나 어떤 이유로 러시아에서 옳은 사회주의자들은 좌파가 아닙니다. 그리고 내가 올바르게 이해한다면, 미국에서 자유주의자에게 투표하는 사람들은 우크라이나 친유럽 민족주의자들이 자유주의자가 아니기 때문에 바트니크(vatniks)라고 부르는 사람들을 매우 연상시킵니다. 결국 이곳은 미친 집이다)
아마도 Nolan의 차트가 도움이 될 것입니다.
경제적 자유와 개인적 자유라는 두 가지 주요 매개변수가 있습니다. 자유주의자에게는 이론적으로 둘 다 중요하지만, 이 용어 자체는 다르게 해석되지만 어떤 곳에서는 이것이 우파라고 부르고 다른 곳에서는 반대로 좌파라고 부릅니다. 두 매개변수가 모두 최대이면 자유주의가 됩니다. 우파는 최대한의 경제적 자유, 최소한의 개인적 자유를 갖고 있는 반면, 좌파는 반대로 모든 자유가 최소한이면 전체주의가 된다.
러시아에서 몇 가지 구체적인 예를 들면 Maxim Katz는 두 가지 측면에서 자유주의자로 간주될 수 있습니다. 그는 개인 및 정치적 자유의 확장과 전체주의에 반대하는 동시에 모든 곳의 시장 메커니즘에 대한 그의 사랑입니다. 예를 들어 주차는 Chubais 및 Gaidar에 대한 존중입니다. 글쎄요, 일반적으로 이 가치 체계의 대기업은 훌륭합니다.
Navalny와 그의 동료들은 분명히 중앙에 더 가까운 왼쪽에 있을 것입니다. 한편으로는 자본주의를 지지하지만 동시에 불평등에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 민영화된 Chubais와 Rusnano는 푸틴의 부유한 친구들은 말할 것도 없고 그렇게 훌륭한 사람은 아닙니다.
Apple은 Navalny보다 훨씬 더 왼쪽에 있을 것입니다. 글쎄요, 그들 스스로는 좌파 자유주의 이념을 가지고 있다고 말합니다. 그들은 사회적 불의에 대한 주제를 더욱 많이 제기하므로 개인의 자유가 경제적 자유보다 더 중요하며 후자는 더 많은 제한이 필요합니다.
우리 공산주의자들은 일반적으로 좀 이상합니다. 그들은 경제적 자유 제한, 누진세, 모든 값싸거나 무료인 것, 높은 연금(어디에서 얻을 수 있는지 명확하지 않음)을 제한하는 것에 분명히 찬성합니다. 물론 여기에는 소련 주제에 대한 더 많은 포퓰리즘과 추측이 포함되어 있습니다. 동시에 그들은 개인적인 자유를 위해 싸우지 않기 때문에 좌파라고 부르기가 어렵습니다. 예를 들어 게이에 대해 그들이 어떻게 생각하는지 재미있게 물어볼 수 있습니다 :)
Gref, Nabiullina, Kudrin, Ulyukaev와 같이 정부 안팎에 있는 "체계적 자유주의자"는 분명히 경제적 자유를 추구합니다. Livanov도 거기에 포함되어 있으며 교육의 모든 것이 시장의 보이지 않는 손에 의해 지옥으로 규제되도록 보장하는 데 찬성합니다. 동시에 정치적 자유에 관한 한 이 친구들은 모두 침묵합니다. 만일 그들이 이 주제에 관해 조금이라도 말했다면 그들은 아무 것도 없이 정부에서 쫓겨났을 것이기 때문입니다.
일반적으로 우리 정권은 우익 전체주의적이고 이념적 조작이 많은 것으로 드러났습니다. 그러므로 자유주의자들은 정치적, 개인적 자유에 대해 말하는 모든 사람과 정부의 희생양이 될 수 있는 사람들을 부릅니다.
글쎄요, 미국의 공화당원들은 단지 우익일 뿐입니다. 대기업, 사유 재산 및 모든 히피족과 무슬림에 반대합니다.
러시아의 진정한 자유주의자가 누구인지 이해하려면 일반적으로 누가 진정한 자유주의자인지 결정해야 합니다. “진정성”이라는 기준 하에서 우리가 고전적 자유주의의 이상에 대한 충성심을 사용한다면, 자유지상주의자들은 이에 가장 근접할 것입니다. 그중에서 나는 푸틴 대통령의 전 경제 고문이자 정액 소득세를 부과받은 사람인 안드레이 일라리오노프(Andrei Illarionov)만 기억한다. Kasyanov와 그의 일당은 유사한 가치에 대한 충성을 선언합니다. 그들은 "재정적으로 보수적이고 사회적으로 진보적"인 온건한 공화당의 이념적 핵심, 즉 적당한 과세, 경제에서 국가의 작은 역할, 개인이 모든 일을 할 수 있는 자유를 위한 이념적 핵심과 거의 다르지 않습니다. 타인의 자유를 침해하지 않습니다.
나는 우리 사회주의자들의 정당성에 대해 잘 이해하지 못하지만, 좌파 사회주의자들, 즉 서구에서 계획경제 또는 적어도 국유화 경제를 선호하는 사람들은 거의 없으며, 그들이 존재한다면 그들은 다음과 같이 인식됩니다. 노골적인 포퓰리스트(예를 들어 Jeremy Corbin이 이끄는 노동당 참조)
많은 답변이 있으며 더 많은 답변이 있을 것입니다. 참여해 보도록 하겠습니다. 그리고 아쉽게도 내가 원하는 만큼 간단히 해결되지는 않을 것입니다.
사실 자유주의자들의 고전적 개념은 그들이 왕당파 보수주의 이데올로기에 반대했던 19세기 초로 거슬러 올라간다. 두 세력이 있습니다. 한쪽에는 대부르주아 계급이 있고 다른 한쪽에는 옛 귀족의 대표자들이 있습니다. 오늘날의 세계에서 자유주의는 더 이상 독립적인 이데올로기가 아니라 일반적으로 최소한 서류상으로는 대부분의 국가에서 양도할 수 없는 기본 인권의 일부입니다.
러시아에서는 '자유주의'라는 개념이 '민주주의'라는 개념과 밀접하게 연관되어 있으며 대부분의 사람들은 이를 동의어로 인식하지만 결코 그렇지 않습니다. 그래서 러시아인의 대다수가 소위입니다. “비체제 반대파”는 자유주의자가 아니라 민주주의자이다. 나는 프랑스 대혁명의 예를 들어 그 차이점을 설명하려고 노력할 것이다. 1789년 사건 이후, 권력 투쟁에서 두 개의 주요 정치 집단, 즉 Girondins와 Montagnards가 등장했습니다. Girondins는 다양한 줄무늬의 부르주아였으며 그들의 프로그램은 우리가 사람들에게 더 많은 자유를 주겠지만 그들에게 권력을주지 않을 것이라는 사실로 요약되었습니다. Montagnards는 더 급진적이었고 무엇보다도 사람들에게 권력을 요구했으며 물론 Montagnards의 급진적 세력 인 Jacobins는 실제로 이것이 무엇인지 보여주었습니다. 여기에 주요 차이점이 있습니다. 자유주의자는 모두를 위한 자유를 위한 것이고, 민주주의자는 모두를 위한 권력을 위한 것이며, 이러한 것들은 결합될 수도 있고 결합되지 않을 수도 있습니다.
19년 진보진영에서 자유주의자들의 진화적 승리 이후 유럽 국가, 또 다른 문제가 드러났습니다. 자유주의 순수한 형태, 사회적 균형을 유지하는 데 충분히 강력한 지원이 아닙니다. 계급 사회의 기초를 쟁취하고 무너뜨린 자유주의자들은 무엇보다도 그들 자신, 즉 부르주아지를 옹호했습니다. 그들은 모든 사람에게 자유를 주었지만 모든 사람이 그것을 실천할 수는 없었습니다. 대중은 극심한 착취를 당했고 이는 새로운 정치 운동, 즉 사회주의자들의 탄생을 촉발했습니다.
당연히 아직까지 명확한 것이 없기 때문에 20세기 전반기의 특징적인 정치적 경향의 스펙트럼을 분석해 보고자 한다. 자유주의자는 완전한 자유를 추구하고, 가장 강한 사람이 승리해야 합니다. 인생에서 무언가를 원한다면 스스로 얻으십시오. 누구도 당신에게 빚진 것이 없으며, 국가는 군대, 경찰, 법원입니다. 민주당 - 국가는 계급 관계를 규제할 의무가 있고, 국가는 모든 주민에게 적절한 생활 수준을 제공하여 모든 사람이 자신을 실현할 기회를 가질 수 있도록 할 의무가 있으며, 국가는 대표자를 위임하는 사람들입니다. 선거를 통해. 사회주의자 - 국가는 계급의 완전한 평등을 보장하고 사회 정의의 최고 명령이며 삶의 모든 영역에서 사회 전체의 모든 관리를 스스로 떠맡습니다. 무정부주의자 - 국가는 착취의 주요 형태입니다. 인간에 의한 착취를 제거하더라도 여전히 자유롭지 않으므로 사회는 직접 민주적 방법으로 자체 존재의 모든 문제를 해결하는 단편화된 공동체로 구성되어야 합니다. 매우 원시적이지만 일반적으로 사실입니다.
순수한 형태로는 이러한 이데올로기가 존재하지 않았습니다. 자유주의는 달랐습니다. 민주주의자와 사회주의자도 마찬가지였습니다. 각 나라에서는 현재의 특성에 따라 이러한 사상이 혼합되고 변형되었습니다. 그러므로 미국 자유주의자, 프랑스 자유주의자, 영국 자유주의자는 약간 다른 것입니다. 이데올로기자들도 그들 자신의 학교를 설립했습니다. 거의 다윈주의적 경쟁 조건을 이상으로 삼는 자유주의자도 있었고, 다른 자유주의자는 국가가 여전히 중재자여야 한다고 주장했으며, 다른 자유주의자는 국가가 경제와 사회 생활을 크게 통제하고, 독점 금지법을 지지하며, 건강한 사회를 유지해야 한다고 주장했습니다. 경쟁을 방지하고 사회적 폭발, 혁명 및 위기로부터 이를 보호합니다.
정당은 이념의 교차점에서 형성되었습니다. 평균 스펙트럼은 다음과 같습니다. 대규모 산업 및 금융 자본의 자유주의 정당은 자유주의입니다. 중소기업 정당, 지식인-민주당. 근로대중의 정당은 사회주의자들이다.
보수주의에 대해 말씀 드리겠습니다. 보수주의자들은 강제적이고 급진적인 개혁 없이 진화적 발전의 지지자로 간주되기 시작했습니다. 예를 들어, 20세기 중반 미국의 자유주의자는 사회주의자에 비해 보수주의자였습니다. 그리고 90년대 초 러시아 연방의 사회주의자는 자유주의자에 비해 보수주의자였습니다. 여기, 좀 더 명확해졌으면 좋겠는데?)
세 지점 모두 장단점이 있습니다. 자유주의는 자신을 위해 일하고 자신에게 의존하는 사람의 이상이며, 이것이 강한 성격의 입장입니다. 그리고 여기 공통 언어억만장자 거물과 운전대를 직접 돌리는 트랙터 운전자가 찾을 수 있습니다. 그들은 서로 다른 층위인 것처럼 보이지만, 세금 부담이 낮은 자유주의자들의 프로그램은 두 가지 모두에 동등하게 더 가깝고 여기서 그들은 동맹입니다. 동시에 주정부는 의료 제공을 인구, 교육 및 과학 프로그램, 그리고 여기에서는 교사와 저숙련 노동자가 동맹이 되어 민주당에 표를 줄 수 있습니다. 대부분의 국가에서 사회주의자들은 급진적인 목표를 포기하고 민주주의자들과 합병했으며, 각 국가에는 당연히 세금을 희생하면서 공공 기관의 발전과 광범위한 사회 프로그램의 유지를 옹호하는 자체 사회 민주주의자들이 있습니다. 별도로 어떤 정당도 효과적 일 수 없으며 일부는 경제적 돌파구를 제공하지만 대중의 생활 수준은 떨어지고 다른 일부는 경제 지표 감소로 인해 생활 수준을 끌어 올립니다. 모든 선진국의 정치체제의 근간이 되는 견제와 균형의 체제가 형성되고 있습니다. 즉, 어떤 당이나 이념도 나라의 권력을 독점하고 생활조건을 좌우할 수 없다는 것이다. 다시 말하지만, 예시를 제시하는 것이 아닙니다. 이것은 다이어그램입니다.
이제 다이어그램에서 구체적인 내용으로 넘어가겠습니다. 미국의 공화당은 자유주의 가치를 기반으로 하는 정당이다. 19세기 미국에서는 자유주의와 보수주의 사이에 갈등이 없었고, 자유주의가 창건했다. 따라서 사회 민주당이 강해지면 자유 주의자들은 그들과 관련하여 보수 주의자처럼 보였습니다. 혼동하지 마시길 바랍니다. 70년대 구조적 위기 속에서 자유주의의 새로운 바람이 불었다. 전후 세계에서는 20세기 후반에 이르러 사회민주주의가 더욱 강력해졌고, 선진국에서는 사회국가를 수립하는 과정이 진행되고 있었습니다. 하루 8시간 근무, 노령 및 장애 연금, 무료 의료 및 교육, 실업 수당 등이 등장하여 필수적인 표준이 되었습니다. 국가는 더 나아가 수익성이 없는 산업까지 지원하기 시작했습니다. 전형적인 예- 영국의 광부) 실업을 두려워하여 모든 시민의 일할 권리를 옹호합니다. 그 결과 선진국 경제는 급격한 쇠퇴를 겪었고, 심각한 위기가 닥쳤다. 여기에 신자유주의 이데올로기가 등장하는데, 이는 배경으로 사라진 자유주의와 보수파 정당들에 새로운 힘을 불어넣었다(70년대에도 거의 마찬가지였다). 그들은 힘들고 효과적인 개혁을 위한 방향을 설정했습니다. 영국의 강한 의지에 따라 마가렛 대처(Margaret Thatcher)는 수익성이 없는 광산을 폐쇄하고 수천 명의 노동자를 거리로 내던졌지만 재교육 과정을 조직했습니다. 이제 국가는 사회 지출을 엄격하게 통제하고, 사업 개발을 위한 조건을 조성하고, 시장을 위한 신기술의 획기적인 발전을 이루었으며, 이는 삶의 모든 영역에서 극적인 현대화를 가져왔습니다. 미국에서는 모든 공화당원의 아이콘인 R. Reagan이 비슷한 과정을 추구했는데, 그의 정책은 Reagonomics라는 별명까지 붙었습니다.
이제 마지막으로 러시아로 넘어 갑시다. 우리나라에서는 사회주의 정권이 무너진 후 비슷한 계획, 즉 신자유주의 개혁에 따라 개혁이 시작되었습니다. 그러나 우리 땅에서 인구는 그러한 삶의 변화에 완전히 준비되지 않은 것으로 판명되었으며 "충격 요법"프로그램의 이름은 완전히 정당화되었습니다. 결과는 그다지 호의적이지 않았지만 여기에는 생활 수준을 유지하기 위해 에너지 가격 상승을 사용하고 실물 경제를 거의 대체하고이 경제에서 추가 자유주의 개혁을 거의 포기하는 잘 알려진 정치적 변화가 개입했습니다. 우리는 직접 경험했고 오늘 그것을 느낍니다.
이제 우리의 자유주의자가 누구인지 살펴보겠습니다. 예를 들어 Kudrin과 같은 체계적 자유주의자입니다. 시스템 외부(예: Khodorkovsky) 민주당이 가장 힘든 상황에 처해 있으며, 오늘날의 비체계적 민주주의자는 물론 Navalny와 Yashin입니다. 일반적으로 자유주의자는 더 경제학자입니다. 왜냐하면 정치는 일종의 배경이고 민주당에게는 대기업이 전체 인구의 문제에서 벗어나는 것을 허용하지 않기 때문에 더 중요합니다. 우리의 노동이므로 귀하의 의무를 잊지 마십시오). 사회주의자들은 체계적 자유주의자들과의 내부 대결을 더 편안하게 여기고, 지배 국가에 대한 이상을 옹호합니다. 여기서 뛰어난 대표자는 푸틴입니다. 동시에 우리는 사회주의 제국을 동시에 제국으로 만드는 사회주의 제국의 역사적 경험을 가지고 있습니다. 유럽인을 위한 게임) 이것이 그들이 이념적으로 어느 정도 우파적인 이유입니다. Udaltsov를 비체계적 사회주의자라고 부르는 것이 가장 쉽지만 여기서는 역사를 고려해야 하며, 우리는 다른 색조를 가지고 있으며, 우리 사회주의자들은 가장 자주 공산주의자라고 불리는데 이는 완전히 정확하지 않습니다.
러시아에 자유주의와 민주주의가 부족하다는 점을 감안할 때 자유주의자는 상당한 민주적 변화 없이는 자신의 프로그램을 선언할 수 없고, 민주당은 상당한 자유주의적 변화 없이는 프로그램을 선언할 수 없습니다. 이로 인해 개념의 혼란이 발생하고 이러한 시스템과 미국 시스템의 차이가 발생합니다(즉, 공화당은 민주주의를 옹호하고 민주당은 자유주의에 반대하는 것이 없으며 단지 다른 곳에 중점을 둡니다).
즉, 러시아 연방에서 권력을 잡은 자유주의자는 민주적 개혁을 가져올 것이며, 그것 없이는 프로그램을 실행하지 않을 것이지만 그는 필요한만큼의 개혁을 더 이상도 그 이하도 취할 것입니다. 민주당원들은 민주주의, 음, 사회민주주의 프로그램을 도입할 것입니다. 자유주의 개혁, 이러한 프로그램에 대한 세금을 착유하려면 일종의 경제가 필요하기 때문입니다. 미국에서는 민주주의와 자유주의가 지배적이며 정당 갈등은 국가의 사회 경제적 삶에 대한 엄청난 양의 세부 사항과 관련이 있습니다. 미국은 급진적 개혁을 요구하지 않으므로 민주당과 공화당의 변화는 미국의 평범한 삶에 눈에 띄는 영향을 미쳤습니다.
그게 다인 것 같습니다.
자유주의 가치: 개인의 자유, 사유 재산, 양도할 수 없는 권리. “사유 재산”이라는 개념의 위험성은 주의를 집중시키고 삶의 목표물질적으로는 사람이고 개인으로는 사람이다. 그것은 그 사람 안에 있는 영적이고 창조적인 것을 죽입니다. 그는 장군보다 자신의 개인을 높입니다. 사람은 일종의 설치류로 변하는데, 그의 주된 임무는 더 많은 곡물을 구멍으로 옮기고 운반하는 것입니다. 다른 설치류와 경쟁하고 보호 구역을 방어하세요. 그리고 사람에게 더 이상 필요한 것은 없습니다
따라서 순서대로:
1. 자유주의자는 인간의 생명을 최고의 가치로 여기는 사람입니다. 우리가 다소 큰 것에 대해 이야기한다면 정당, 그렇다면 애플은 고전적 자유주의이다.
2. 공화당은 일반적으로 미국에서 자유주의자로 간주되지 않습니다. 넓은 의미에서 민주주의자는 자유주의자로 간주됩니다. 좁은 의미에서는 진보적 사회주의자들이다. 예를 들어, 자유주의자는 사회 자유주의자이자 경제적 보수주의자로 간주됩니다. 사실은 20세기 중반부터 미국과 유럽의 철학적 자유주의 사상이 사회주의를 향해 발전해 왔다는 것이다.
3. 포스트 소비에트 전통에서는 공산주의자는 좌파이고 자유주의자는 우파라고 믿어졌습니다. 비슷한 구분이 여전히 때때로 사용되지만 점차 서구 전통에서와 같이 민족주의자들이 우익으로 불리기 시작했습니다. 우리가 러시아 연방 공산당에 대해 이야기한다면, 그들은 90년대부터 민족주의적이고 보수적인 카드를 사용해 왔으며, 거기에는 본질적으로 공산주의가 없고 오히려 스탈린주의가 없습니다. 그들은 실제로 좌파보다 우파입니다. 비록 오른쪽이든 왼쪽이든 이것은 절대적으로 상징, 여기서 혼란이 발생합니다.
미국 공화당원은 진보주의자가 아닙니다. 그들은 아메리칸 드림, 자유 기업, 개신교, 무기 소지 권리를 지지하고 낙태와 안락사를 금지하는 확고한 보수주의자입니다. 모든 자유주의자들이 아니었다면 그들은 노예제도를 보존했을 것입니다. 일반적으로 우리는 "건국의 아버지"가 만든 방식으로 국가를 보존하기 위해 최선을 다할 것입니다. 전통적으로 사회주의자들을 우파라고 부를 수 없는 것과 마찬가지로 사회주의는 보편적 평등이라는 완전히 좌익적인 사상에 기초하고 있기 때문입니다. 페미니즘, LGBT 권리, 종교의 자유, 연금 제도, 노동 조합 등은 모두 헌법에 반영된 좌파 사상입니다.
좌우 사상과 진보-보수 사상을 분리하려고 노력하십시오. 우리나라에는 더 이상 진정한 자유주의 정당이 존재하지 않습니다. 현직 국회의원들을 보면 모두가 전통적 가치를 지키기 위해 싸우고 있습니다. 일부에서는 약 100년 전 현재의 전통적인 가치를 대체한 가치를 옹호하기도 합니다. 우리에겐 우익 정당도 없습니다. Alexei Navalny조차도 우익 이데올로기의 열렬한 지지자가 아닙니다. 그는 사유 재산의 불가침성에 대한 아이디어를 옹호하지만 동시에 국가의 적절한 사회적 보장을 지지합니다. 안타깝게도 현실적으로 구현하기는 어렵습니다. 선거 프로그램에서 모든 사람은 누가 가장 많은 연금을 지불할 것인지, 누가 대기업에 가장 많은 세금을 부과할 것인지(그리고 이는 중소기업이 커지기를 원하지 않기 때문에 비시장적이기도 합니다), 누가 부패를 물리칠 것인지를 놓고 경쟁합니다. 등.
우리나라에서 우익 자유주의자나 우익 보수주의자를 어디에서 찾을 수 있는지 정말로 알고 싶다면 Google을 사용하여 흐름의 차이를 살펴보되 혼합하지 마십시오. 그것은 이 운동이나 저 운동이 특정 질문 목록에 어떻게 대답하는지에 달려 있습니다. 그런 다음 당사자나 개인이 어떻게 하는지 살펴보세요. 러시아 정치의 문제는 문제 해결에 대해 다른 견해가 없다는 것입니다. 다른 사람들같은 문제를 같은 방식으로 해결하려는 사람은 유권자의 동질성 때문입니다. 할머니와 공무원이 투표소에 가는데 기업 대표가 거의 없고 너무 부자도 아니어서 협력하고 정치에 대한 관심을 로비합니다.
아나톨리 추바이스:
"왜 이 사람들을 걱정합니까? 뭐, 3천만 명이 죽을 것입니다. 그들은 시장에 맞지 않았습니다. 그것에 대해 생각하지 마십시오. 새로운 사람들이 자랄 것입니다."
“언론과 돈에 대한 동등한 접근권을 가진 노동자들의 의지에 기초하여 진정으로 완전한 민주적 선거가 국가에서 조직되었다고 상상해 보십시오... 그러한 선거의 결과는 훨씬 더 나쁠 것이며 아마도 단순히 재앙이 될 것입니다. 이 나라."
“나는 도스토옙스키의 모든 책을 다시 읽었고 이제 이 사람에 대해서는 육체적인 증오 외에는 아무것도 느끼지 않습니다. 그의 책에서 러시아 국민이 신에 의해 선택받은 특별한 민족이라는 사상을 볼 때 나는 그들을 갈기갈기 찢어버리고 싶습니다.”
예고르 가이다르:
"일부 연금 수급자가 사망한다는 사실에는 아무런 문제가 없지만 사회는 더욱 모바일화될 것입니다."
“러시아인의 국가로서의 러시아에는 역사적 관점이 없습니다”
"개혁이 시작될 때 나는 Gaidar에게 말했습니다: 당신은 중산층을 찾고 있습니다. 그러나 한 가지가 있습니다: 이들은 교사, 의사, 기술 및 창조적 지식인입니다. 그리고 나는 그에 대한 응답으로 들었습니다: 이것은 중산층이 아니라 부양가족.” (Oleg Poptsov, "진실의 순간", TVC, 2006년 6월 23일)
"... 젤레노그라드에서 우리 약은 굶주림으로 인해 36명의 사망자를 기록했습니다. Gaidar는 이에 대해 간단히 응답했습니다. 급진적인 변화가 진행 중이고 돈이 어렵고 이러한 변화에 저항할 수 없는 사람들의 죽음은 자연스러운 일입니다."
Vladimir Varfolomeev, Ekho Moskvy 부편집장:
"... 스탈린주의자들과 밀도 높은 민족주의자들이 집권하는 것보다 부패하고 피에 굶주린 관료들이 아닌 관료들이 권력을 유지하는 것이 더 낫습니다."
발레리아 노보드보르스카야:
"러시아인들은 권리를 가지고 유럽 문명에 들어갈 수 없습니다. 그들은 양동이에 놓여졌고 그들은 옳은 일을 했습니다. 한심하고 영적으로 파산하고 비겁하게 양동이에서 잠을 자고 권리가 없습니다. 그러한 사람들에게 권리가 주어지면 그들은 저하 일반 수준인류"
“러시아가 죽으면 원칙적으로 개인적으로 불평하지 않을 것입니다.”
미하일 호도르코프스키
"...이런 상태에서 도둑질을 하지 않는 것은 유감이다"
“부패는 우리에게서 시작됐고, 우리에게서 끝나야 합니다”
"당국에 대한 우리의 태도? 불과 몇 달 전만 해도 우리는 기업가인 우리를 방해하지 않는 권력을 갖는 것이 좋다고 생각했습니다. 이 점에서 미하일 고르바초프는 이상적인 통치자였습니다. 우리 개발 단계에서는 이것으로 충분했습니다. . 이제 기업가 계급이 힘을 얻었으므로 "이 과정은 더 이상 멈출 수 없습니다. 당국에 대한 우리의 태도도 변하고 있습니다. 우리에 대한 중립은 더 이상 충분하지 않습니다. 돈을 지불하는 사람이 노래를 부르는 원칙을 구현해야합니다."
"우리가 대중이 아플 때 잔치를 벌인다고 욕을 먹었습니까? 우리의 잔치는 궁극적으로 같은 사람들에게 유익한 것이 아닙니까?!"
레프 포노마레프(Lev Ponomarev) 인권 운동 “인권을 위하여(For Human Rights)”의 대표:
“민주적 견해와 높은 수준의 시민 참여를 가진 사람들은 대마초 합법화와 게이 프라이드 퍼레이드 지지자들을 포함하여 동의하지 않는 사람들을 지지할 수 있는 힘과 용기를 항상 찾을 것입니다.”
INSOR의 책임자인 Igor Yurgens는 다음과 같이 말했습니다.
“무슨 혁신이 있고, 얼마나 산업이 좋은가요! 러시아의 운명은 석유와 기타 원자재를 수출하는 것입니다! 나머지는 잊어버리세요!
지방에 대해. “ICT가 사업 전망이 거의 없는 지역과 ‘가망이 없는’ 사회 계층에 도달하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.”
"러시아는 러시아인에 의해 방해를 받고 있습니다. 우리 동포의 대부분은 지난 세기에 살고 있으며 개발을 원하지 않습니다... 러시아인은 여전히 매우 구식입니다. 러시아 사고 방식에서는 공동체가 개인보다 높습니다... 대부분 ( 사람들)은 부분적인 탈숙련 상태에 있습니다... 다른 부분은 전반적인 타락입니다."
인권 운동 전문가인 예브게니 이흘로프(Evgeniy Ikhlov)는 다음과 같이 말했습니다.
"...블라소프 장군의 말이 옳았습니다. 우리나라의 가장 좋은 운명은 여러 민족 국가로 분열되는 것입니다. 그 중 가장 높은 성과는 교육하기 어려운 남동생으로서 서유럽에 통합되는 것입니다."
“헌법은 당신이 원하는 대로 말하고 있다”(“할 필요는 없다”라는 맥락에서)
Headshotboy 인용문:
Valery Panyushkin: 러시아 국가가 중단되면 전 세계 모든 사람이 더 쉬울 것입니다. 내일 더 이상 민족 국가를 형성할 필요가 없고 Vodi, Khanty 또는 Avars와 같은 작은 민족으로 변할 수 있다면 러시아인 자신에게는 더 쉬울 것입니다.
보리스 스토마킨: 죽여, 죽여, 죽여라! 러시아는 파괴될 수밖에 없습니다. 그리고 그것은 파괴되어야합니다. 이것은 러시아가 자체적으로 가지고있는 야만적 인 악마로부터 인류를 예방하는 자기 방어의 척도입니다. 러시아인은 살해되어야하고 살해되어야합니다. 그들 중에는 대화 할 수 있고 이해를 바랄 수있는 정상적이고 똑똑하고 지적인 사람이 없습니다.
보리스 카자노프(Boris Khazanov): 이 나라에서는 옆구리가 뽑힌 염소들이 풀을 뜯고 있고, 지저분한 주민들이 소심하게 울타리를 따라 나아갑니다. 나는 매일이 굴욕이고, 모든 만남이 뺨을 때리는 것과 같으며, 풍경과 사람 등 모든 것이 눈을 거슬리는 이 고향을 부끄러워하는 데 익숙합니다. 하지만 미국에 와서 미소의 바다를 볼 수 있다는 것은 얼마나 좋은 일인가!
