동유럽의 민주주의 혁명의 결과. 동유럽에서 민주주의 혁명의 결과. 소련의 위기

베소노바 아나스타샤

역사 발표.

다운로드:

슬라이드 캡션:

20세기 중부 및 남동부 유럽 국가는 동유럽 국가 또는 "사회주의 진영"이라고 불렸으며, 전쟁 직후 소련의 영향권에 빠졌습니다. 대부분의 국가에서 이전 정부를 전복하고 소비에트 유형의 전체주의 정권을 수립하는 쿠데타가 발생했습니다.
동독
폴란드(폴란드)
체코슬로바키아(체코슬로바키아)
CPP(루마니아)
BNR(벨로루시)
SFRY(유고슬라비아)
많은 아시아 국가인 쿠바의 사회 진영에 포함되면서 세계 사회주의 체제가 형성되었습니다. 소련과 마찬가지로 이들 국가는 소련의 도움 없이 강력한 시설과 공장을 건설하는 "5개년 계획"을 채택했습니다. 생활 수준은 소련보다 높았습니다.
경제성장 제로 서구에 뒤처져 낙후된 기술과 장비 구식 인구의 낮은 생활수준
스탈린 사후 사회주의 건설의 실패에 대한 국민의 불만은 대규모 시위로 이어졌다. 1953년 동독과 폴란드를 휩쓴 소요와 파업은 그곳에 주둔한 소련군 부대에 의해 진압되었습니다. 1956년 6월 폴란드에서 일어난 봉기 진압 과정에서 74명이 사망했습니다. 1956년 10월 헝가리의 봉기는 소련군 부대에 의해 진압되었다. 1968년 프라하의 봄 동안 OVD 군대는 체코슬로바키아에서 혁명을 진압했습니다.
"프라하의 봄"
헝가리. 1956 지.
"진정한 사회주의"는 발전의 막다른 지점으로 밝혀졌습니다. 80년대 말까지. 소련의 페레스트로이카와 관련하여 "벨벳 혁명"이 공산주의 정부를 전복하는 동유럽 국가에서 일어나고 있습니다.
"모든 불가리아인의 아버지" Todor Zhivkov. 1954년부터 1989년까지 불가리아의 통치자
폴란드에 비상사태를 선포하고 1981년부터 1990년까지 통치한 보이치에흐 야루젤스키 장군.
독재는 1965-1989년에 루마니아에서 특정 규모에 도달했습니다. "위대한" Nicolae Ceausescu가 통치했습니다. 개인 권력 체제를 형성한 N. Ceausescu는 이를 법적으로 공고화하기 위한 조치를 취했습니다. 1974 년 그의 주도로 국가 헌법이 변경되었습니다. N. Ceausescu 자신이 점유 한 대통령직이 도입되었으며 잠시 후 그는 평생 권력을 유지할 것이라고 발표했습니다.
"차우셰스쿠의 황금시대"
1989년 12월 루마니아에서 폭동이 일어났고 차우세스쿠가 총격을 명령했고 혁명은 루마니아의 다른 지역으로 퍼졌습니다. 독재자와 그의 아내는 탈출을 시도했지만 군대에 체포되어 즉시 아내와 함께 총에 맞았습니다. 이것은 죽어가는 전체주의의 패턴이 되었습니다. 며칠 동안 그의 시신은 경기장에 누워 있었습니다.
처형 전후의 "위대한 아버지".
1989년 여름, 베를린 장벽이 무너지면서 동독에서 혁명이 시작되었습니다. 폴란드, 헝가리, 불가리아, 알바니아, 체코슬로바키아에서 개혁이 시작되었습니다. Solidarity 노동 조합의 지도자인 전기 기술자 L. Walesa는 1990년에 폴란드 대통령이 되었습니다.
폴란드. 1990년
레흐 바레사
행정 및 지휘관리 방식 : 노동규율 강화 제품 품질관리 무알코올 회사
사회 발전 냉전 종식 국제 분업 체제 참여 기업의 독립성 확대 시장 경제 요소 도입 신기술 도입 노동 생산성 향상 홍보 아이디어!

프로세스의 연대기.처음에는 시간과 프로세스의 최종 프레임워크를 제공해야 하며, 그 후에 저자(Fedyushko DI)가 현상의 본질을 고려하려고 합니다.

우선 '인민민주주의' 국가의 지역을 지리적으로 정의할 필요가 있다. 알바니아, 불가리아, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아 등 총 7개가 있었습니다. 동독과 북한은 별개입니다. 전통적으로 "인민민주주의" 국가에 포함되지 않지만 친소련 정권이 있습니다. SA는 불가리아를 제외한 모든 곳에 있었습니다. 전쟁 이전에 이 나라들은 어떤 모습이었습니까? 체코슬로바키아는 농업과 산업이 발달한 산업 국가입니다. 폴란드 헝가리 - 지주 소유권이 있는 농업 산업 국가. 루마니아 / 유고슬라비아 / 불가리아 - 농업 저개발 국가. 알바니아는 훨씬 더 발전했습니다. 문맹 인구의 90%가 말을 많이 합니다. 폴란드/체코슬로바키아/유고슬라비아는 반히틀러 연합 편에서 싸웠고, 루마니아/불가리아/헝가리는 추축국 편에서 싸웠다. 유고슬라비아와 알바니아의 전쟁 후, 당파 운동의 지도자들이 권력을 잡았고, 폴란드와 체코슬로바키아에서는 연합 pr-va, 루마니아/불가리아/헝가리를 만들었습니다. . 동독과 북한 - 점령 체제, 그리고 나서 - 그들 자신의 프로바. 이 모든 국가는 독일 점령 / 독일과의 협력의 결과 / 유산을 신속하게 제거하고 "민주주의 개혁"을 수행했으며 농민에게 토지를 제공했습니다. 이러한 조치를 "인민민주주의 혁명"이라고 불렀습니다. 종종 공산주의자들은 다양한 인민 전선에서 다른 사민당과 연합하여 행동했습니다.

1945-46 - 오래된 간부들로부터 이들 국가의 행정 기구를 청소하고 공산주의자들은 서서히 지도직으로 승진하고 있습니다. 불가리아 알바니아 유고슬라비아에서 열린 총선 결과 공산주의자를 앞세운 전선이 90%의 득표율을 기록했다. 국가의 지도자는 각각 Josip Broz Tito, E. Hoxha 및 G. Dimitrov였습니다. 체코슬로바키아에서는 "부르주아 정당"의 요소가 더 중요했습니다. 공산주의자는 여기에서 38%의 득표를 하여 가장 큰 정당이 되었습니다. 그러나 전쟁 전 체코슬로바키아의 전 수장인 E. Benes가 대통령으로 임명되었고, CPC K. Gottwald 의장이 총리가 되었습니다. 1946년 루마니아에서는 공산당이 이끄는 민주 정당 블록이 승리했습니다. 공산주의자와 가까운 농업 전선의 지도자인 P. 그로자가 총리가 되었습니다. 폴란드에서는 공산당(폴란드 노동자당)이 사회당과 함께 나서 80% 이상의 득표율을 얻었다. 공산주의자 V. Bierut가 대통령이 되었고 사회주의자 Yu Tsirankevich가 총리가 되었습니다.

이 모든 국가들은 1946-48년에 새로운 헌법을 채택했습니다. 이 모든 국가는 인민 공화국, 유고 슬라비아 - 연방 공화국, 체코 슬로바키아 - 인민 민주 공화국이되었습니다.

"인민 민주주의"의 모든 국가에서 농업과 은행의 두 가지 주요 개혁이 수행되었습니다. 농업 개혁의 핵심: 대규모 지주 제거, 이전 협력자로부터 토지 몰수, 농민들 사이의 토지/건물/동산 분배. 토지의 국유화는 어디에도 없었습니다. 토지는 농민 공동체로 양도 된 다음 분할 된 다음 토지에 대한 권리를 다소 제한하는 협동 조합이 만들어졌습니다. 저당, 임대, 모기지를받을 수 없었습니다. 또한 협력자가 소유한 대규모 산업 기업은 국유화되어 나중에 국가 산업 부문을 형성했습니다. 또한 대형 은행, 도매 무역, 운송 및 통신 친화도를 국유화했습니다. 이 기업의 소유자는 보상을 받았지만 상징적이었습니다. 독일에서도 유사한 방식으로 농지개혁이 이루어졌고, 유사한 시나리오에 따라 국유화가 진행되었다. 1946년 4월 독일사회주의통합당(SED)이 결성되어 1946년 가을 선거에서 승리했다. 소련은 "인민 민주주의"국가를 대대적으로 지원하여 급속한 부흥을 이끌었습니다.

“인민민주주의혁명의 두 번째 단계는 공산주의 독재정치의 수립과 관련되어 있다. 이 단계에서 다당제는 유고슬라비아와 알바니아를 제외한 모든 곳에서 유지되었지만 공산당이 주도했습니다. 불가리아에서는 BZNS N. Petkov의 지도자가 총에 맞았고 당 자체는 불가리아 노동자당과 협력하라는 "선고"를 받았습니다. Mikolajczyk는 폴란드로 도피했습니다. 루마니아에서는 모든 부르주아 정당(민족주의 차라니스트 포함)이 금지되었습니다. 헝가리에서는 공산주의자들이 소농을 물리쳤고 총리 F. Nagy는 망명 생활을 유지했습니다. I. Doby가 새 총리가 되었습니다. 1948년 2월 체코슬로바키아에 위기가 발생했습니다. 결과적으로 국가는 Gottwald 대통령에 의해 통치되었고 Benes는 곧 사망했습니다. 독일에서는 W. Pieck과 O. Grotewohl이 이끄는 SED가 집권했습니다. 유고슬라비아와 함께 소련은 빠르게 갈등을 시작했습니다. 티토는 불가리아와 별도의 평화 조약에 서명한 다음 유고슬라비아에 알바니아를 포함시켰고, 결국 가장 흥미로운 점은 스탈린이 허용할 수 없는 불가리아와 연방을 만드는 것이었습니다. 그 결과 갈등과 시차가 생긴다.

프로세스의 본질.혁명이 자발적인지 여부에 대한 심각한 질문이 있습니다. Lev Sergeevich에 따르면 상황은 국가마다 다릅니다. 유고슬라비아 사람들은 대부분 티토의 생각을 지지할 준비가 되어 있었습니다. 반대로 폴란드에서는 많은 사람들이 숲으로 갔습니다. T-34-85 및 IS-2 모델의 탱크로 "혁명을 심는" 과정은 다소 다르게 보였고 어떤 면에서는 1919년 헝가리 혁명과 유사했습니다. 이 과정에는 여러 가지 기능이 있었습니다.

1) 지정학적 요인에 의한 혁명의 조건화;

2) 소련의 군사적, 정치적 지원에 의존

3) 공산주의 엘리트에 의존하여 부르주아 정당을 해산시키는 것이 아니라 스스로를 재예속시키는 것이 필요했다. 그리고 이 과정은 좀 더 복잡합니다.

권력과 재산에 관한 두 가지 주요 질문이 있었습니다. 광범위한 박해 캠페인(동의하지 않는 사람들을 탄압하지 않음!)이 시작되었습니다. 그 결과 폴란드 37만 명, 체코슬로바키아 50만 명, 루마니아 20만 명, 헝가리 30만 명, 동독 30만 명, 불가리아 9만 명이 불화로 고통을 겪었다. 형성되고 있다. 이념적 동질성. 다른 이데올로기들도 교육에서 밀려나고 있다. 저항도 시작된다. 공산주의자들이 폭력에 의지한 유일한 국가는 체코슬로바키아였으며 그 다음에는 노동자들의 지원이 있었습니다. 그래서 1948년 2월에 연립 정부가 전복되었습니다.

결국 무슨 일이 일어 났니? 산업화, 부분집중화, 문화대혁명, 사실상의 일당제, 억압제. Lev Sergeevich에 따르면, 이 소비에트 사회주의 모델은 이들 국가에 이식되었고, 강제로 이식되었으며, 이들 국가의 국가적 자부심에 해와 굴욕을 안겨주었습니다. 코민테른 대신 코민포름이 등장했다 - 동방 국가의 7개 공산당 + FKP와 IKP. 조직은 지역적이며 그렇게 큰 규모가 아니라 조정국입니다. 질문이 있습니다. 그 안에 있는 모든 사람이 같은 견해를 공유했습니까? Lev Sergeevich의 의견은 견해가 비슷하지만 동일하지는 않다는 것입니다.

그리하여 1950년대 초반의 충격 이전에 '인민민주주의' 모델이 만들어졌다.

1980년대 후반 동유럽 국가들은 심각한 경제사회정치적 위기에 처했고, 서구의 공업선진국에 대한 뒤처짐은 더욱 심화되었다. 특히 전자, 컴퓨터 과학, 컴퓨터 기술, 낙후된 기술, 구식 기계 단지, 낮은 농업 효율성과 같은 산업에서 이 지역 모든 국가의 경제에 어느 정도 특징적이었습니다. 권력에 대한 공산당의 불가분의 독점, 당과 국가 기구의 합병, 반민주주의, 반대 의견의 억압 - 이러한 모든 특징은 동유럽의 전체주의 정권에 내재되어 있었습니다. 기존 시스템을 개혁하려는 시도는 실패했습니다. 1985년 4월 소련이 시작한 구조조정을 공식적으로 승인하면서도 사회주의 국가의 공산당 지도자들은 이에 대해 공공연히 부정적인 태도를 보였다. 깊은 경제적, 정치적 변화와 사회의 급진적 인 갱신의 필요성을 말로 결정하면 실제로 그들은 외관상의 변화 만 수행했으며 기존 시스템의 본질을 만지지 않았습니다. 이 모든 것이 기존 질서에 대한 대다수의 인구에 대한 깊은 불신을 일으켰고 공산당의 정치적 "원탁"을 개최하고 야당 및 세력과의 정치적 대화에 동의하여 도달하기를 희망하는 관행을 낳았습니다. 공동 노력을 통해 민주적 변화를 수행하기 위한 국가적 합의. 야당은 기존 정치 체제에 대한 추가 공격을 위한 법적 조건을 모색했다.

소련의 M. 고르바초프와 페레스트로이카는 1989년 혁명의 원동력이었습니다. 소련의 변화는 공산당의 개량주의 세력을 강화하고 보수적인 신스탈린주의 지도부를 불신하는 데 기여했습니다. 자신의 발전 경로를 선택할 수 있는 동유럽 사람들의 권리에 대한 인식은 이들 국가의 사람들에게 소련의 개입에 대한 두려움을 박탈했습니다. 거의 모든 국가에서 공산당의 '사회주의 갱신' 지지자들이 집권하면서 사건이 시작되었습니다. 이것은 심각한 내부 정치 투쟁(폴란드, 헝가리, 불가리아, 알바니아)의 결과이거나 대중 시위의 압력 하에 발생했습니다(동독, 루마니아). 다원주의와 다당제, 전체주의와 공산당 정책에 대한 비판을 지지했다. 첫 번째 자유 선거에서 그들은 대개 과반수를 확보하고 집권하여 공산당을 축출했습니다. 사회주의 쇄신 ' 지지자들은 이미 '사회주의 쇄신'이 아닌 '자본주의 건설'을 포함한 공공부문의 민영화, 사업추진, 시장구조 창출, 정치 영역에서 그들은 전체주의 정권의 제거에 대한 노선을 계속했고 외교 정책에서는 CMEA와 OVD의 제거, 소련 군대의 영토에서의 철수를 요구했습니다.

폴란드에서는 1988년 PUWP가 경제 개혁과 정치적 다원주의로의 전환을 발표했습니다. 1989년 2월 민주노동당과 '연대'를 비롯한 모든 반대세력이 참여한 '원탁회의'에서 다당제 국회의원 선거를 실시하기로 합의했다. 1989년 6월 선거에서 PUWP는 패배했고 야당은 Mazowiecki가 이끄는 정부를 구성했습니다. 1990년 1월, PUWP는 스스로 해산되었고, 그 잔당들이 사민당을 결성하였다. 1990년 12월, Solidarity L. Valen의 지도자가 총선에서 승리하여 시장경제로의 전환을 목표로 대대적인 경제개혁을 단행했지만 90년대 초반의 경제상황은 여전했다. 개혁의 핵심은 1988년 5월 공산당 회의에서 정치적, 경제적 개혁의 필요성을 인식하고 HSWP의 지도부를 변경했을 때 마련되었습니다. 신임 지도자들은 1989년 말 30여 명에 달하는 야당과의 '원탁회의'를 주도했다. 1989년 10월 공산당 대신 사회주의당이 창당됐다. 그들의 정치적 반대자들은 1990년 봄에 첫 번째 민주적 선거에서 승리했습니다. 헝가리 민주 포럼 I. Antall의 지도자와 자유 민주주의자 A Gyon의 대표인 대통령이 이끄는 정부가 구성되었습니다.

동독에서는 1989년 10월에 정치 위기가 발생했으며, 10월 18일 SED 총회에서 전체주의 체제에 반대하는 수천 건의 시위와 집회가 시작되었습니다. E Honecker는 사무총장과 국가 원수직에서 해임되었습니다. 당은 사회민주주의적 입장으로의 전환을 선언했다. 11월 야당운동의 활성화로 동독과 서베를린, 독일연방공화국의 국경이 개방되면서 베를린 장벽이 무너졌다.

1990년 3월의 첫 민주 선거는 야당인 민주주의 세력이 승리했습니다. 1990년 10월 3일 평화적으로 독일 통일을 위한 준비가 시작되었고, 체코슬로바키아(1989년 이른바 벨벳 혁명)와 불가리아에서는 공산주의자들로부터 야당 민주주의 세력으로 권력 이양이 이루어졌다. 가장 잔인한 전체주의 정권이 있었던 루마니아에서는 비극적이었습니다. N Ceausescu는 1989년 12월 21일 티미쇼아라 시에서 120,000번째 보안 서비스 \ "Securitate \" 반정부 시위가 폭발했으며 기존 정권에 대한 불만이 다른 도시, 주로 부쿠레슈티로 퍼졌습니다. 12월 22일부터 25일까지 반군과 보안군 사이에 유혈 충돌이 벌어졌다. 군대는 인민의 편으로 넘어갔고 차우셰스쿠 정권은 전복되었다. 독재자와 그의 아내가 처형되었습니다. 권력은 독재 기간 동안 존재했던 모든 국가 구조, 특히 공산당의 제거를 발표한 최초의 일리에스쿠가 이끄는 민족구국 전선의 손에 있었습니다.

따라서 동유럽 국가에서 1989-1990 년 민주주의 혁명의 주도 세력이 된 광범위한 대중의 행동은 공산주의 정권의 전복으로 이어졌습니다. 권력을 잡은 새로운 정치 세력은 시장 개혁을 향한 과정을 시작했습니다 의회 민주주의의 수립 바르샤바 조약과 상호 경제 지원 위원회의 존재가 중단되었습니다. 동유럽의 포스트 사회주의 국가들이 유럽과 세계 공동체로 성장하는 복잡하고 다소 복잡한 과정이 시작되었습니다.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

연구와 작업에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.

게시일 http://www.allbest.ru/

GOU SPO "쿠즈네츠크 야금 대학"

"역사"분야에서

주제 : "동유럽 국가의 민주주의 혁명"

1학년생, 그룹 PR-14의 공연

시로티나 M.V.

노보쿠즈네츠크 2015

소개

전쟁 1939-1945의 국제 정치적 결과. 이후의 모든 역사적 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 뉘른베르크(1945년 11월 - 1946년 10월)와 도쿄(1946년 5월 - 1948년 11월) 재판에서 파시즘의 패배와 그 지도자들의 비난은 전 세계적으로 민주주의 세력의 성장에 기여했습니다. 소비에트 연방의 무게와 위상이 엄청나게 높아졌습니다. 사회주의 체제가 형성되었습니다. 동유럽의 7개국이 사회주의 혁명의 길을 걸었습니다: 동독, 유고슬라비아, 체코슬로바키아, 알바니아, 폴란드, 헝가리, 불가리아.

1947~1948년 동안. 동유럽의 이러한 국가에서는 전체주의 사회주의가 소련의 이미지와 모양으로 확립되었지만 내전이 수반되지 않은 유일한 차이점은 사회 및 정치 시스템이 근본적으로 변형되었습니다. '사회주의 건설'의 시작은 60년대 중반까지 급속한 경제성장을 이뤘다. 산업화는 이러한 경제 성장의 원동력이었습니다. 이곳의 산업 성장률은 서구의 경제 호황을 배경으로 하여도 타의 추종을 불허했습니다.

소련에서와 같이 여기에서의 산업화는 중공업의 지배적인 발전의 형태를 취했습니다. 그 자금은 국유화 덕분에 받았습니다. 더욱이 특히 산업화 초기에는 인위적으로 소비를 억제하였다. 따라서 국가는 자금을 축적하고 산업 투자로 안내할 기회를 얻었습니다. 소련은 장비 공급, 인력 교육을 인수했으며 광물 원료 및 에너지 자원의 주요 공급 업체로 남아있었습니다. 적어도 60년대 중반까지는 노동력에 문제가 없었습니다. 농업 인구 과잉, 실업, 나중에 여성 노동력을 사용할 수 있는 기회가 산업화를 선호했습니다.

소련처럼 다각화된 중공업을 만들고자 하는 열망이 현실 가능성에 대한 고려를 능가하는 경우가 많았고 국가 경제 발전의 불균형을 초래했습니다. 농업과 소비재 생산에 대한 투자가 미미한 산업화 속도가 빨라지면서 소비가 제한되고 생활 수준이 저하되었습니다. 이것은 1950년대의 위기를 초래한 불만의 원인 중 하나였습니다.

동유럽 국가들의 외교정책에도 근본적인 변화가 일어났다. 소련에 대한 방역 위생에서 그들은 위성으로 변했습니다. 1949년 CMEA(상호경제원조협의회)가 창설되면서 소련과 경제적 유대가 긴밀해지기 시작했습니다. 소련은 단일체를 추구했고 동유럽 국가들의 국내외 정책을 소련 지도부의 과정에 완전히 종속시킬 것을 요구했다.

모스크바에 대한 불복종은 가혹한 반응을 불러일으켰습니다. 서방과의 비타협적 대결을 배경으로 하는 이러한 내적 규율은 이 체제를 '사회주의 진영'으로 규정하는 것을 가능하게 한다.

1960년대에는 대부분의 동유럽 국가에서 신규 공장의 건설과 근로자의 증가로 인한 급속한 성장의 원천이 고갈되고 그 속도가 느려졌습니다. 경제 발전은 이제 노동 생산성을 높여야만 보장될 수 있습니다. 노동 자원의 잉여는 과거의 일입니다. 이전의 경제 관리 방법은 더 이상 적합하지 않았습니다. 1960년대에는 거의 모든 국가에서 경제 개혁이 이루어졌습니다. 첫 번째 대회는 1963년 동독에서 개최되었습니다. 그들의 목표는 노동 생산성의 성장을 촉진할 경제적 메커니즘을 만드는 것이었습니다. 이를 위해 관리가 분산되고 기업이 원가 회계로 이전되었으며 상품 - 돈 관계의 행동 범위가 확대되었습니다. 중소기업에 대한 제한이 부분적으로 해제되었습니다.

산업화의 예상 속도에 변화가 생겼고, 협력의 형태가 완화되었으며, 폴란드에서는 중단되었습니다. 이 모든 것은 소유권 형태를 변경하지 않고 중앙 계획을 유지하면서 수행되었습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 개혁 덕분에 성장률의 하향세를 멈추고 노동생산성을 실질적으로 높일 수 있었다.

많은 국가에서 이 프로세스는 이데올로기 및 문화 분야의 "해동"을 동반했습니다.

동유럽 국가와 소련 국가 간의 관계의 본질이 변경되었습니다. 그들은 1955 년에 설립 된 Warsaw Pact Organization (ATS)의 군사 - 정치 연합의 형태를 취했습니다.

과학기술혁명의 새로운 단계의 시작은 사회주의 국가들에게 매우 심각한 문제를 제기하였다. 최신 기술과 기술을 바탕으로 경제를 변화시키는 과제, 관리 방식의 변화가 절박하게 제기되었습니다. 광활한 경제발전의 길은 그때까지 완전히 소진되었다. 그러나 소련 모델을 모델로 한 행정 명령 시스템은 매우 서투른 것으로 판명되었습니다. 그것은 임박한 개혁의 길에 제동이되었습니다. 따라서 1970년대 후반부터 모든 사회주의 국가에서 경제·정치 구조의 위기가 심화되기 시작했다. 60년대에 약 1/3, 세계 국민 소득에서 1/4에 도달한 세계 산업 생산에서 사회주의 국가의 비율은 이후 몇 년 동안 실질적으로 변하지 않았습니다. 이들 국가의 세계 교역 비중은 약 10%로 감소하는 경향을 보였다. 기계 및 장비 수출과 기술 교환에서 그들의 몫은 훨씬 적었습니다. CMEA 국가의 1인당 대외 무역 회전율은 EEC 국가의 4배, 미국의 절반 수준이었습니다. 소비재 생산은 증가하지 않았으며 품질과 구색면에서 서구 모델에 비해 현저히 뒤떨어졌습니다. 1980년대에는 이 지연이 크게 증가했습니다. 많은 필수품의 부족은 단순히 만성이 되었습니다. 계획 및 투자 정책의 잘못된 계산으로 인해 경제의 심각한 불균형을 제거하고 필요한 구조적 변화를 수행하는 것이 불가능했습니다.

정치 체제가 강경해지면서 여러 국가에서 즉시 "반체제 인사"가 출현했습니다. 소련과의 관계에서 주권과 평등이 아니라 "사회주의적 이익"을 방어하는 우선 순위가 강조되었습니다. L.I.가 제안한 것은 이 아이디어였습니다. Brezhnev는 "Brezhnev 교리"라고 불렸습니다.

모든 사회주의 국가들의 사회정치적 상황은 더욱 악화되었다. 파업, 집회, 대규모 시위가 더욱 빈번해지면서 생활 여건 악화에 대한 항의가 표출되었습니다. 사회에서 이데올로기 적 방향 감각 상실, 선언되었지만 실현되지 않은 사회주의 가치에 대한 불신, 사회주의가 스스로를 갱신 할 수있는 능력에 대한 불신이 나타나기 시작했습니다.

경제 및 정치 개혁에 대한 요구가 점점 더 끈질기게 제기되었습니다. 집권 공산당과 노동자 정당에 대한 신뢰는 분명히 줄어들고 있었다.

위기를 극복하려는 시도는 동유럽의 모든 국가에서 이루어졌습니다.

경제 개혁을 위한 다소 급진적인 계획이 반복적으로 제시되었습니다. 그러나 매번 이러한 개혁은 강제로 중단되거나 행정 및 관료적 결정의 수렁에 빠졌습니다.

위기 상황은 상호 경제 지원 협의회의 틀 내에서 협력의 영역을 점점 더 포괄했습니다. 중앙집권적인 행정적 결정은 효과적인 경제협력을 보장하지 못하고 국가경제구조의 합리화와 생산의 집약화를 저해하였다.

소비에트 연방의 연료 및 원자재 수출과 다른 국가에서 소련으로의 제조 제품 공급을 기반으로 한 오래된 경제 상호 관계 모델은 완전히 소진되었습니다. 상호 교역량이 급격히 감소했다. CMEA 활동에 대한 불만은 말 그대로 각 세션에서 나타났습니다.

위기는 사회 영역에서도 나타났다. 생활수준은 떨어지고 있었고, 서구의 기준과는 거리가 멀었다. 이로 인해 출생률이 감소하고 인구의 사망률이 증가했습니다.

70년대 후반 ~ 80년대 초반 동유럽 국가들의 경제 상황은 결국 사회적 문제의 출현으로 이어졌다. '사회주의의 정복'으로 대중의식 속에 자리 잡았던 생활방식의 특징, 즉 실업의 부재, 사회적 안정, 고정가격 등은 사라지기 시작했다. 전체주의적 사회주의는 보다 "선진화된 시스템"이라는 변호의 마지막 주장을 소진시켰다. 동유럽 국가들이 서방에 더 많이 개방되면서 문제를 숨기거나 숨기는 것이 불가능해졌습니다.

사회주의의 실망은 전체주의 사회의 존재가 불가능했던 대중 의식에 대한 이전의 통제 방법을 무효화했습니다. 동시에 체제 강화만으로는 경제 문제를 해결할 수 없기 때문에 불만을 억제하려는 시도는 무의미했습니다. 전체주의적 사회주의의 위기는 경제적, 사회적, 정치적, 도덕적으로 보편적이 되었습니다. 결의의 계기는 1985년 소련에서 시작된 페레스트로이카로 동유럽 국가들에 큰 영향을 미쳤다. 그것은 소비에트 사회에서와 마찬가지로 대중에게 동일한 과정을 일으켰습니다. 인구의 다양한 계층이 급속하게 정치화되어 다른 질적 수준의 현실 인식에 대한 새로운 견해, 새로운 평가 및 자체 평가가 개발되었습니다. 모든 나라에서 특별한 종류의 혁명적 상황이 점차 성숙하기 시작했습니다.

그것의 두드러진 특징은 임박한 내부 갈등의 증거를 포착할 수 있는 정치적 메커니즘의 부재였다. 억압 장치에 의해 억압된다.

벨벳 혁명 공공 유럽

1. 벨벳 혁명

"벨벳 혁명"이라는 표현은 1980년대 후반과 1990년대 초반에 등장했습니다. 그것은 사회 과학에서 "혁명"이라는 용어로 기술된 사건의 성격을 완전히 반영하지 않습니다. 이 용어는 항상 사회, 경제 및 정치 영역의 질적, 근본적, 심오한 변화를 의미하며, 이는 전체 사회 생활의 변화, 사회 구조 모델의 변화로 이어집니다.

많은 과학자들(예: V.K.Volkov)은 1989년 혁명의 내부 객관적 이유를 생산력과 생산 관계의 본질 사이의 간극에서 봅니다. 전체주의 또는 권위주의-관료 체제는 국가의 과학, 기술 및 경제 발전에 장애물이 되었으며 CMEA 내에서도 통합 프로세스를 방해했습니다. 남동부와 중부 유럽 국가에서 거의 반세기 동안 경험을 통해 그들이 선진 자본주의 국가들, 심지어 같은 수준에 있었던 국가들보다 훨씬 뒤떨어져 있음을 보여주었습니다. 체코슬로바키아와 헝가리의 경우 이것은 오스트리아, GDR - FRG, 불가리아 - 그리스와 비교한 것입니다. UN에 따르면 CMEA에서 선두를 달리고 있는 동독은 1987년 1인당 GPP 기준으로 세계 17위, 체코슬로바키아는 25위, 소련은 30위였습니다. 생활 수준, 의료의 질, 사회 보장, 문화 및 교육의 격차가 확대되었습니다.

1989년 '벨벳 혁명'을 일으킨 또 다른 강력한 요인은 민족적 혁명이었다. 일반적으로 권위주의적 관료주의 체제가 소비에트 체제와 유사하다는 사실 때문에 국가적 자부심이 손상되었습니다. 이들 국가의 소련 지도부와 소련 대표의 무모한 행동, 그들의 정치적 실수는 같은 방향으로 행동했습니다. 이 모든 것이 그러한 시스템이 외부에서 부과되었다는 느낌을 불러일으켰습니다.

동유럽에서 일어난 일은 주로 부과된 사회주의 모델, 즉 발전의 자유가 결여된 결과입니다. 소련에서 시작된 페레스트로이카는 사회주의 쇄신의 원동력이 된 듯했다. 그러나 동유럽 국가의 많은 지도자들은 사회 전체의 급진적 인 재편이 시급하다는 것을 이해할 수 없었고 시간 자체가 보낸 신호를 받아 들일 수 없었습니다. 위로부터 지시만 받는 것에 익숙해진 당 대중은 이러한 상황에서 스스로를 혼란스럽게 만들었다. 그러나 왜 동유럽 국가의 임박한 변화를 예상하면서 소비에트 지도부가 상황에 개입하지 않고 보수적 인 행동으로 인구의 불만을 증가시킨 이전 지도자를 권력에서 제거하지 않았습니까? 첫째, 1985년 4월의 사건, 아프가니스탄에서 소련군의 철수 및 선택의 자유 선언 이후에 이들 국가에 대한 강력한 압력에 대한 의문의 여지가 없었습니다. 이것은 동유럽 국가들의 야당과 지도부에 분명했습니다. 일부는 이 상황에 실망했고 다른 일부는 영감을 받았습니다. 둘째, 1986년과 1989년 사이의 다자간 및 양자간 협상과 회의에서 소련 지도부는 침체의 해로운 특성을 반복적으로 선언했습니다. 그러나 행동에서 "사회주의 진영"의 대부분의 국가 원수는 변화에 대한 열망을 나타내지 않았고 필요한 최소한의 변화 만 수행하는 것을 선호하여 권력 체계의 전체 메커니즘에 영향을 미치지 않았습니다. 이러한 국가에서 발전했습니다. 예를 들어, 먼저 좁은 구성으로 SED 정치국의 모든 대표가 참여하여 1989 년 10 월 7 일 M.S가 제시 한 주장에 대한 응답으로 "심지어 소금 "소련 매장. 같은 날 저녁 사람들은 거리로 나가 동독의 붕괴를 주도했습니다. 루마니아의 N. Ceausescu는 억압에 베팅하면서 피로 얼룩졌습니다. 그리고 개혁이 오래된 구조의 보존과 함께 이루어지고 다원주의, 진정한 민주주의 및 시장으로 이어지지 않은 곳에서는 통제되지 않은 과정과 부패에만 기여했습니다. 변화를 원했기 때문에 큰 역할을 한 시민들의 심리적 분위기도 고려해야 한다. 게다가 서방 국가들은 집권하는 반대세력에 관심이 많았다. 그들은 선거 운동에서 이러한 세력을 재정적으로 지원했습니다. 결과는 모든 국가에서 동일했습니다. 계약 기반의 권력 이양(폴란드), SSWP의 개혁 프로그램에 대한 신뢰 소진(헝가리), 파업 및 대중 시위(대부분의 국가) 또는 봉기(루마니아에서), 권력은 새로운 정당과 세력의 손에 넘어갔다. 이것은 한 시대의 끝이었습니다. 이것이 이 나라들에서 "벨벳 혁명"이 일어난 방법입니다.

"벨벳 혁명" - 1980년대 후반부터 1990년대 초반까지 중부 및 동유럽 국가에서 일어난 과정의 총칭으로 사회제도와 정치제도의 변화를 가져왔다. 바르샤바 조약, CMEA 및 "사회주의 진영 일반"의 제거. 1989년 베를린 장벽의 붕괴는 일종의 상징이 되었습니다. 이러한 정치적 격변은 "벨벳 혁명"으로 명명되었는데, 그 이유는 대부분의 주에서 (전 독재자 N. 차우세스쿠와 그의 아내에 대한 무장 봉기와 무단 보복이 있었던 루마니아를 제외하고) 대부분의 주에서 유혈 사태가 일어났기 때문입니다. 유고슬라비아를 제외한 모든 지역에서 사건이 비교적 빠르게, 거의 즉시 발생했습니다. 언뜻 보기에는 시나리오의 유사성과 시간의 우연이 놀랍지만 이는 중부 및 남동부 유럽의 여러 국가에서 권위주의적 관료주의 정권을 장악한 일반적인 위기를 나타냅니다. 이벤트의 역학은 다음과 같습니다.

2월 6일. 폴란드 원탁회의의 일환으로 공무원, 노동조합 공식 노동조합, 연대 노동조합 및 기타 사회 단체 간의 협상이 시작되었습니다.

6월 4일. 야당이 허용되는 폴란드 총선. 하원의원 선거는 '원탁' 합의에 따라 치러져 여당이 460석 중 299석을 얻었다. 자유선거로 치러진 상원에서는 100석 중 99석을 득표했다. 야당 및 1석 - 무소속 후보.

9월 18일. 헝가리 사회주의 노동자당과 야당 간의 "원탁"의 틀 내에서 협상하는 동안 헝가리에 다당제를 도입하기로 결정했습니다.

_ * 10월 18일. 동독의 수장이자 독일사회주의통합당(SED) E. Honecker가 사임했다. Egon Krenz는 SED의 새 사무총장, 동독 인민회의 의장 및 국가 국방위원회 의장이 되었습니다.

10월 18일. 헝가리 의회는 의회 민주주의로의 전환을 규제하는 약 100개의 헌법 수정안을 통과시켰습니다.

10월 23일. 부다페스트에서는 헝가리 인민 공화국 대신 헝가리 공화국이 선포되었으며, 헝가리 공화국은 스스로를 자유롭고 민주적이며 독립적이며 합법적인 국가로 정의했습니다.

11월 9일. 동독 각료회의는 FRG와 서베를린과의 국경을 개방하기로 결정했습니다.

11월 10일. 불가리아 인민 공화국과 불가리아 공산당의 수장인 토도르 지브코프(Todor Zhivkov)가 사무총장 겸 정치국 의원직에서 사임했습니다. Petr Mladenov는 BCP의 새로운 사무총장으로 선출되었습니다.

11월 24일. 반대파와 대중 시위의 압력으로 체코슬로바키아 공산당 지도부가 사임했다. Karel Urbanek이 당의 새 사무총장으로 선출되었습니다.

11월 28일. 체코슬로바키아에서는 정부 대표단과 여당인 인민전선이 야당인 시민 포럼 대표와 만난 후 공산당의 지도적 역할에 대한 헌법 조항을 폐지하고 새 정부를 구성하기로 결정했습니다.

12월 10일. 체코슬로바키아 G. Husak 대통령의 사임. 비공산주의자 다수를 가진 새 정부가 구성되었습니다. 12월 29일, 바츨라프 하벨이 체코슬로바키아의 대통령으로 선출되었습니다.

12월 22일. 루마니아에서는 국가 원수이자 루마니아 공산당 N. Ceausescu가 전복되었습니다. 그는 12월 25일 아내와 함께 총에 맞았다. 민족구세전선 I. Iliescu의 지도자가 루마니아의 대통령이 되었습니다.

다른 국가의 다양성과 특수성에도 불구하고 일반적인 이동 방향은 단방향이었습니다. 이는 전체주의와 권위주의 체제에 대한 항의, 시민의 자유와 권리에 대한 중대한 침해, 사회의 기존 사회적 부정의, 권력 구조의 부패, 불법적인 특권 및 인구의 낮은 생활 수준에 대한 항의였습니다. 동유럽의 모든 국가를 심각한 위기에 빠뜨리고 상황에서 적절한 탈출구를 찾지 못한 일당 국가 행정 명령 시스템에 대한 거부였습니다. 동유럽의 '벨벳 혁명'은 '반대'일 뿐만 아니라 '찬성'이기도 했다. 진정한 자유와 민주주의의 확립, 사회 정의, 정치적 다원주의, 인구의 정신적 물질적 삶의 향상, 보편적 인간 가치의 인식, 문명 사회의 법칙에 따라 발전하는 효과적인 경제.

민주주의와 반 전체주의적 혁명으로서 1940년대 혁명과는 정반대이다. 그러나 그들은 유사점이 있습니다. 40년대의 혁명은 집권과 전체주의 체제의 형성과 함께 시작되었고, 그 아래 사회주의 건설이라는 형태로 그에 상응하는 사회적, 경제적 지원이 이루어졌다. 1989년의 혁명도 같은 경로를 따랐습니다. 첫째, 정치 체제가 무너지고 반대 세력이 집권하여 "자본주의 건설"을 시작하여 상응하는 자유 민주주의, 사회 경제적 기반-사회 지향적인 시장 경제를 창출했습니다.

경제 개혁의 주요 방향은 시장의 규제 역할과 본격적인 상품 - 화폐 관계의 복원, 태환 통화로의 전환, 다양한 경제로의 전환 및 다양한 형태의 소유권의 공존이었습니다. 사유 재산과 고용된 노동 시장, 명령 행정 시스템의 해체, 분권화와 민주화 경제 생활.

물론 각 나라의 사건은 국가적 특성이 달랐다.

2. '벨벳 혁명'의 민족적 특징

2.1 폴란드

폴란드에서는 1980-1981년의 위기 전개와 그 이후 몇 년 동안 PUWP(폴란드 연합 노동자당)와 사회 전체가 큰 변화를 겪었습니다. 사건의 과정에서 사회주의 변형의 역사, 정치 및 경제 구조의 전제가 재평가되었으며 다원주의, 민주화 및 시장 경제의 필요성에 대한 아이디어가 부화되었습니다. 실제로 형성된 다당제, 연대와 같은 강력한 야당 운동의 존재, 도덕적 권위를 지닌 가톨릭 교회의 정치 생활에서의 실제 존재는 궁극적으로 사회적 타협에 도달한다는 아이디어로 이어졌습니다. 집권 PUWP는 자신의 경험을 바탕으로 사회주의적 다원주의가 필요하다는 결론에 이르렀다. 1988년에 당은 경제 개혁의 시작을 선언했습니다.

민간 사업 활동에 대한 제한이 해제되고 환전이 자유화되었으며 국유 기업이 경제적 자립을 받았습니다. 1989년 2월 6일에는 여당과 연대를 비롯한 야당 대표들이 모여 정치 개혁의 전망을 논의하는 원탁회의가 열렸다. 거기에 도달한 합의는 의회 민주주의와 시민 사회의 원칙에 대한 인식을 바탕으로 이루어졌으며, 이는 심층적인 정치적 변혁의 기반을 마련했습니다. 첫 번째 돌파구는 1989년 6월 폴란드 의회 상원의원 선거였습니다. 그들은 Solidarity에게 100석 중 99석이라는 압도적인 승리를 안겨주었습니다. PUWP는 이전 동맹국인 연합 농민과 민주당에 의해 포기되었습니다. 역사상 처음으로 사회주의 국가의 정부는 무당 정치인이 이끌었습니다. Solidarity T. Mazovetsky의 활동적인 활동가 중 한 명이 그가되었습니다. 정부는 위기를 탈출하는 방법에 대한 시민의 동의를 상징하는 모든 주요 정치 세력을 포함합니다. 국가의 내부 정치 생활은 점점 더 변형되었습니다. PUWP의 "지도하고 지도하는 역할"에 관한 조항은 국가 헌법에서 삭제되었고 1990년 1월 폴란드 공화국의 사회민주당으로 변형되면서 완전히 존재하지 않게 되었습니다. 국가 이름이 변경되어 폴란드 공화국으로 알려지게 되었습니다. 1990년 12월, 그는 첫 번째 총선에서 레흐 바레사를 선출했다. 새 정부의 구성은 "연대" Y. Beletsky의 대표에게 위임되었습니다.

이러한 정치적 변화와 함께 사회경제적 영역에서도 상당한 변화가 있었다. 폴란드에서는 동유럽에서 처음으로 시장 경제로의 갑작스러운 전환인 소위 "충격 요법"이 시행되었습니다. 이 정책의 필수적인 부분은 자유 무역을 도입하고 공공 부문의 민영화를 시작하면서 가격 통제를 제거하는 것이었습니다. 물가는 치솟고 생활 수준은 떨어지고 실업은 증가했지만 시장 메커니즘이 작동하기 시작했습니다. 인플레이션이 떨어지고 생산 감소가 곧 멈췄습니다. 1993년은 경제가 위기에서 벗어났던 해였습니다.

정부는 또한 폴란드의 외교 정책을 대대적으로 재정비하기 시작했습니다. EEC 가입 의사가 발표되었습니다. 소련군이 영토에서 철수하는 문제가 해결되었습니다. 서방 국가들과 소련 붕괴 이후 새로 형성된 국가들과 더 긴밀한 경제 관계가 수립되었습니다.

2.2 헝가리

헝가리는 폴란드와 함께 동유럽 국가들 중 최초로 개혁의 길에 들어섰다. 1968년에 경제 개혁을 시작한 이래, 불리한 대내외적 요인의 영향으로 한 번 이상 진척을 늦추고 다시 더 어려운 상황에서 개혁 사상으로 돌아가야 했습니다. 이 모든 것이 국가의 사회 경제적 및 정치적 발전의 전체 과정을 복잡하게 만들었습니다.

1980년대 중반까지 광범위한 개발을 위한 자원이 고갈되었습니다. 대외 경제 상황은 더욱 불리해졌습니다. 취해진 조치(포린트 평가 절하, 임금 인상 억제 등)는 긍정적인 결과를 나타내지 않았습니다.

경제의 부정적인 추세를 극복하기 위해 헝가리 지도부가 거듭된 결정에도 불구하고 경제 상황은 개선되지 않았습니다. 이것은 인구의 개인 소비와 소득을 억제하기 위한 새로운 조치로 이어졌습니다. 1987년에는 식품, 여러 산업재 및 일부 서비스 유형의 가격이 중앙 집중식으로 인상되었습니다. 가격은 나중에 몇 번이나 올랐습니다. 연료 가격이 인상되었습니다. 임대료와 교통비를 인상했습니다. 실질임금은 해마다 줄어들고 있다. 사회의 정체 현상에 대한 불만과 비판이 급증했고, 근본적인 경제 개혁이 필요하다는 목소리가 나오기 시작했다. 정치 영역에서 수행된 개혁은 완전히 부적절했습니다. 국회 활동의 강화, 민주적 자유와 시민의 권리에 대한 입법 활동의 채택, 경제 범죄와의 싸움 및 부패의 징후에 대한 의회의 채택은 헝가리 대중의 비판적 태도를 진정시킬 수 없었습니다.

1988년 5월 국가 지도부의 변화는 재건에 대한 희망을 불러일으켰습니다. 헝가리 사회주의 노동자당의 정치국과 사무국이 갱신되었습니다. 30년 동안 당수 J. Kadar는 K. Grosu에게 당의 사무총장직을 포기했다.

그러나 정치적 거버넌스 체계에 근본적인 변화가 없으면 집권 여당과 지도부의 권위가 더욱 훼손되었다.

국내에서는 정치적 다원주의와 RSWP의 독점 지위 철폐를 요구하는 세력이 더욱 활발해졌다. 과학계에서는 스탈린주의 유형의 시스템과 다른 사회주의의 새로운 모델을 만드는 아이디어가 개발되었고 경제 개혁 프로젝트가 제안되기 시작했습니다. 대안적 공공 조직, 정치 운동 및 정당의 급속한 형성이 시작되어 정치적 다원주의, SSWP의 독점 지위 제거를 요구했습니다. 이러한 요구는 HSWP의 일부 지도자들도 공유했는데, 이들은 다당제를 기반으로 해야만 공공생활의 광범위한 민주화가 수행될 수 있고, 내각제 정부가 갱신될 수 있으며, 그런 다음 경제 거버넌스가 될 수 있다고 믿었습니다. 개혁을 끝낼 수 있다. SSWP 자체의 개혁자들 중에는 정치국 R. Nyers와 I. Pozhgai, 수상 M. Nemeth와 국무회의 의장 M. Suresh가 있었습니다. SSWP의 해산과 새로운 좌파 정당 기반의 창설을 위해 나온 것은 바로 그들이었다.

정치 생활의 주요 이정표는 1989년 2월에 열린 최고 노동 조합 최고위원회 중앙위원회 총회에서 1956년 헝가리 사건에 대한 급진적인 재평가가 이루어졌습니다. 이전에 "반혁명적 봉기"라고 불렸다면 지금은 "스탈린주의를 타도하기 위한 대중 봉기"가 사건에 애국적인 색채를 부여했습니다. Imre Nagy의 유골은 부다페스트의 영웅 광장에 엄숙하게 묻혔습니다. 그들은 또한 사회에서 당의 헌법상 보장된 주도적 역할에 대한 거부를 기록했다.

1989년 2월 말, 헝가리 국회는 시민이 협회 및 협회를 구성할 권리에 관한 법률을 통과시켰습니다. 그러나 법이 도입되기 이전에도 새로운 공공기관은 거의 지장 없이 활동을 전개하여 국내 정치 생활에 점점 더 많은 영향력을 행사하고 있습니다. 국가의 수장으로 남아 있던 헝가리 사회주의 노동자당은 이것을 고려해야 했다.

1989년 봄, 폴란드 모델에 따라 SCPR이 야당 및 그룹 대표와 만나는 라운드테이블 세션이 시작되었습니다. 6월에 그들의 작업은 의회 민주주의, 법치주의, 러시아 연방 최고 소비에트의 급진적 재조직을 만드는 임무를 설정하는 합의로 끝났습니다.

1989년 10월 HSWP의 특별 대회에서는 당의 해산과 새로운 헝가리 사회당의 창설을 선언했으며, 이 당은 수많은 정당과 함께 미래의 새 의회에서 의석 확보를 위한 투쟁을 시작했습니다. SCWP 당원 중 상당수가 임시대표대회의 결정을 인정하지 않고 전당의 활동을 계속하겠다고 선언했지만, 불신당은 더 이상 국가의 정치 생활에 큰 영향을 미치지 못했다. 그리고 노동자 대중의 지지를 잃은 헝가리 사회당 역시 정치 생활의 최전선에서 밀려났다.

새로운 정치 세력이 전면에 등장하여 전쟁 전 헝가리의 의원직으로의 전환이라는 슬로건을 공개적으로 선언했습니다. 1989년 말까지 헝가리에서는 약 20개의 정당이 활동했습니다. 그러나 그 중 소수만이 크고 많았습니다. 헝가리민주포럼(WDF)과 자유민주당(UDF)은 헝가리에서 가장 큰 영향력을 행사하기 시작했다.

1990년 3월 25일 국회의원 선거가 실시되었다. 선거운동 기간 동안 좌익세력은 점차 자리를 잃었다. 투쟁의 결과는 다음과 같았습니다. 헝가리 민주 포럼은 25%의 득표율을 얻었습니다. 자유민주당 - 20%. 그 뒤를 13%의 득표율로 독립 소농당, 10.4%의 득표율을 얻은 헝가리 사회당이 뒤따랐다. 공산주의자(HSWP)와 사회민주당(VSD)은 각각 3.5%와 3.7%의 득표율을 기록해 의회 진출을 막았다.

헝가리 의회 선거는 SCWP의 오랜 정치적 지도력을 종식시켰습니다. 새로운 개발 단계가 시작되었습니다. 국가 경제 및 사회 생활의 추가 변형은 Jozsef Antal이 이끄는 WDF가 이끄는 이전의 야당 및 그룹에 의해 수행되기 시작했습니다. 유럽의 외교 정책 방향이 더욱 분명해졌습니다. 폴란드와 마찬가지로 헝가리도 EEC 가입 의사를 밝혔습니다.

나라 이름도 바뀌었다. 헝가리 공화국으로 알려지게 되었습니다. 1991년 소련군은 헝가리에서 철수했다.

2.3 체코슬로바키아

체코슬로바키아에서는 1987년 12월 Husak의 당직에서 사임하고 M. Yakesh가 이끄는 중국 공산당의 새로운 지도부가 도착한 후 사회 생활이 급격히 강화되었습니다. 체코슬로바키아의 새 헌법에 대한 국가의 새로운 정치 생활에 대한 논의가 시작되었습니다. 그러나 중국 공산당 지도부는 개혁을 서두르지 않았다. 다음 당 대회에서 그들의 개념을 논의하기 위한 것이었다. 동시에 중국 공산당 지도부는 1968년 사건에 대한 이전의 비판적 평가를 수정하는 것을 거부하고 사회에서 당의 주도적 역할을 변함없이 강조했다. 이러한 태도는 국가의 급속한 정치화에 역행하였다.

체코슬로바키아의 특징은 1968년 사건에 참여한 대다수의 참가자와 나중에 합류한 다른 계층을 모두 수용하는 정치적 반대가 공적 생활에 존재했다는 것입니다. 그녀는 무기력한 상태에 있었지만 헌장 77이라는 정치 단체가 결성된 후 다소 소생했습니다.

상황은 1988년에 바뀌었다. 강화된 반대세력은 단호한 조치를 취했습니다. 그 외부 징후는 프라하 및 기타 도시에서의 시위였습니다. 독립 체코슬로바키아 형성)과 1989년 1월(얀 팔라흐 화형 20주년). 1989년 11월 17일, 학생들은 프라하 중심부에서 변화를 요구하는 시위를 벌였습니다. 시위대는 경찰에 의해 심하게 구타당했다. 이것은 시위의 폭풍을 일으켰습니다. 이미 11월 20일에 프라하의 바츨라프 광장에 너무 많은 사람들이 모여 더 이상 경찰을 사용할 수 없었습니다. 11월 21일 프라하에서 대규모 시위가 시작되었습니다. 같은 날 체코의 모든 반대세력을 한데 모으는 "시민포럼"이, 슬로바키아의 "폭력반대단체"가 결성되었습니다. 시위를 규탄하려는 당국의 시도는 실패했다. 체코슬로바키아 공산당(체코슬로바키아 공산당) 중앙위원회 전원회의는 당 중앙위원회 상임위원회의 사임을 수락했다. 그런 다음 CPC의 지도력은 거의 완전히 교체되었습니다. 그는 야당과 대화를 시작해야 했다. 반대세력은 국가와 당의 지도력을 변화시키기 위한 구체적인 강령을 내세웠고 사회경제적 변혁을 주장했다. 12월 10일 구 정부 재편을 시도한 끝에 M. 찰파의 새 정부가 탄생했습니다.

A. Dubcek은 연방 의회 의장이 되었습니다. 12월 말 후삭이 사임하자 바츨라프 하벨이 체코슬로바키아의 대통령으로 선출되었습니다. 구제도의 해체과정이 시작되고 당의 주역에 관한 헌법조항이 폐지되고 시장개혁이 단행되었다. 1991년 소련군은 체코슬로바키아에서 철수했다. 국가는 체코와 슬로바키아 연방 공화국으로 알려지게 되었습니다. 평화가 지속되는 환경의 급격한 변화는 이러한 사건을 "벨벳 혁명"이라고 부르는 이유가되었습니다. 그러나 개발에 문제가 없었던 것은 아닙니다. 위기는 체코와 슬로바키아 두 민족 간의 관계를 새롭게 악화시켰습니다. 1989년 혁명 동안 분리주의 정서가 빠르게 나타났습니다. 1992년 6월, 체코와 슬로바키아의 선거에서 체코슬로바키아의 평화로운 "이혼"을 옹호하는 정당들이 승리했습니다. 이후의 협상 과정에서 주요 절차상의 문제가 해결되었고 1993년 1월 1일부터 단일 국가인 체코슬로바키아는 더 이상 존재하지 않게 되었습니다.

많은 동유럽 국가들의 명백한 위기 현상을 배경으로, 1970년대와 1980년대 동독의 상황은 겉으로 보기에는 다소 우호적으로 보였다. 이는 중부 및 남동부 유럽의 다른 국가들에 비해 상대적으로 안정적인 생산 공정과 상대적으로 높은 생활 수준에서 입증되었습니다. 그러나 1980년대 말까지 상황은 극적으로 바뀌었다. 경제 상황이 악화되었습니다. 부주의한 투자 정책은 국가 경제의 심각한 불균형, 국가 예산 적자 및 대외 부채 증가로 이어졌습니다. 공공부채는 무려 206억 달러에 달했다.

동독을 떠나는 숙련 노동자의 유출은 매년 증가했습니다. 1989년에는 기록적인 규모에 도달했습니다. FRG로 떠난 사람들의 수는 350,000명에 달했습니다. 이로 인해 생산량이 크게 감소했습니다. 약 250,000개의 일자리가 비어 있었습니다.

오랫동안 잠복해 있던 동독의 사회정치적 위기는 E. Honecker가 이끄는 지도부가 그 나라의 전체 사회정치적 삶을 쇄신해야 할 긴급한 필요성을 인식하는 것을 꺼리고 무능하여 더욱 악화되었습니다. 독일 사회주의통일당의 정책에 대한 불신이 커지고, 당 지도부가 옹호하는 권위주의적 관료주의적 "사회주의" 모델에 대한 환멸이 생겼다. 이것은 또한 외부 요인에 의해 촉진되었습니다. 페레스트로이카의 동독 인구, 소련의 민주화 및 글라스노스트, 폴란드와 헝가리의 주요 변화, 특히 다당제 도입 및 거부 공산당의 주도적 역할.

그러나 E. Honecker와 그의 측근은 그들에게 주어진 비판을 고려하지 않고 GDR의 "성과"를 칭찬하고 국가 경제의 위기 현상을 심화시키고 소비에트 페레스트로이카로부터 완전히 자신을 보호한다는 사실을 사람들에게 숨겼습니다. 다른 사회주의 국가의 변화, 그곳에서 일어나고 있는 일을 비판하는 과정(특히 폴란드와 헝가리). E. Honecker의 개인 숭배는 점점 더 추악한 형태를 취했습니다.

이 모든 현상에 대한 반응은 많은 사람들이 국가의 내부 변화에 대한 희망을 잃어버린 미래에 대한 계산을 독일 재정착과 연관시키기 시작했다는 것입니다. 난민의 물결이 커졌습니다. 1989년 1월에 400,000개의 여행 신청서가 등록되었습니다. 1989년 여름 초, 이 비행은 헝가리 영토를 통해 서쪽으로 탈출할 가능성이 열리면서 널리 퍼졌습니다. 헝가리-오스트리아 국경에 대한 정권의 구호는 헝가리에 도착한 후 오스트리아를 통해 FRG로 보내진 동독에서 수만 명의 관광객을 끌어들였습니다. 체코슬로바키아와 폴란드에서는 수백 명의 동독 관광객들이 FRG 대사관에 들어와 정치적 망명을 요청했습니다.

헝가리에 고국으로 돌아가고 싶지 않은 수천 명의 관광객을 동독에서 추방하고 동독과 체코슬로바키아를 떠나는 것을 금지할 것을 요구한 동독 정부의 엄격한 행진은 아무 성과도 내지 못했습니다. 반대로 독일의 여러 도시, 특히 라이프치히, 드레스덴, 베를린에서는 정치 개혁, 민주주의 및 자유를 요구하는 집회가 점점 더 자주 개최되기 시작했습니다.

10월 6일 동베를린에서 약 10만 명의 사회주의청년단원들의 공식 횃불 행렬이 열렸고, 이틀 뒤 7만 명의 정권 반대자들이 라이프치히에서 "우리는 하나의 민족이다"라는 슬로건 아래 거리로 나왔다. 모든 것이 규율되고 평화로운 방식으로 일어났습니다. 역학은 웅변적입니다. 9월 25일 라이프치히에서 5천명이 시위에 갔고, 일주일 후 이미 2만명이, 일주일 후에는 7만명이 시위를 갔습니다. 집회와 대규모 시위를 해산하기 위해 무력을 사용하려는 당국의 시도에 대한 응답으로 대중의 분노가 커졌습니다. 1989년 10월 9일 라이프치히에서 70,000명 이상의 시위대가 동독 40주년 기념일에 베를린에서 반대 시위를 해산한 책임이 있는 사람들을 처벌할 것을 요구하면서 절정에 달했습니다.

헝가리 정부는 동독 당국과 협상한 후 헝가리 영토에 축적되어 FRG로 떠날 것을 요구한 동독의 "관광객"을 위해 오스트리아와의 국경을 개방하기로 결정했습니다. 처음 3일 동안에만 15,000명이 넘는 사람들이 국경을 넘었습니다.

권력을 유지하기 위해 동독 지도부의 일부는 정치적 책략의 길에서이 상황에서 벗어날 길을 찾기 시작했습니다. 1989년 10월 11일 SED 중앙위원회는 글라스노스트, 민주주의, 해외 여행의 자유 및 기타 문제의 요구 사항을 논의할 준비가 되었다는 성명을 발표했지만 국가의 긴장은 가라앉지 않았습니다. 그런 다음 또 다른 조치를 취했습니다. 10월 18일 SED 중앙위원회 전원회의는 E. Honecker를 사무총장직에서 석방하고 정치국에서 그의 가장 가까운 동료들을 해임했다. 호네커는 동독 국무원 의장직도 해임됐다. 호네커의 측근이자 SED 중앙위원회 비서관이자 정치국 위원인 에곤 크렌츠(Egon Krenz)는 이전에 호네커가 맡았던 두 직책에 모두 선출되었습니다.

새 지도부가 발표한 국가 거버넌스 갱신 조치는 완전히 부적절했습니다. 개혁과 민주화를 위한 행로를 내세웠지만 실제로 이루어진 것은 없었다. 지도부는 분명히 사건의 진행을 따라가지 못했고 사건에 대한 통제력을 상실하고 있었습니다.

11월 8일 SED 지도부는 스스로를 구하기 위한 또 다른 시도를 했습니다. 중앙위원회 전원은 정치국의 구성을 실질적으로 갱신했습니다. 여기에는 SED 드레스덴 지구 위원회의 제1서기인 Hans Modrow가 포함되어 있었는데, 그는 구당 지도부에 대한 비판적 태도와 대중의 권위를 즐기는 것으로 유명했습니다.

11월 17일 동독 인민회의소는 새 정부 구성을 승인했습니다. H. Modrov가 이끌었습니다. 정부는 28명의 장관 중 12명이 SED를 대표하고 나머지 16명의 장관이 다른 정당(기독민주당, 자민당, 국민민주당, 민주농민당)을 대표하는 연립 기반으로 구성되었습니다.

정부는 완전히 새로운 상황에서 활동을 시작했습니다. 또 다른 독일 국가인 FRG와의 관계는 극적으로 변화했습니다. 1989년 11월 9일, 동독 지도부는 FRG와 서베를린으로의 자유로운 여행을 위해 서부 국경을 개방하기로 결정했습니다. 베를린 장벽은 강력한 장애물로서의 역할을 중단했습니다. 그들은 그것을 기념품으로 분해하기 시작했습니다.

그러나 국내 위기 상황은 사그라들지 않았다. 오히려 호네커 정권 시절 권력 남용과 부패 사실이 알려지면서 더욱 심화됐다. SED의 중앙 위원회는 당에서 추방하고 당의 전 지도자 E. Honecker와 G. Mittag, 수상 V. Shtof, 국가 안보 장관 E. Milke 및 기타 당과 국가 지도자들을 심판하기로 결정했습니다. 노동조합 지도자들도 재판에 회부됐다. 기독민주당과 국민민주당.

SED의 새로운 지도부는 당의 붕괴를 억제할 수 없었습니다. 1989년 마지막 두 달 동안 회원의 약 절반(200만 명 중 90만 명)이 떠났다. 동독의 인민 회의소는 국가 헌법에서 "SED의 주도적 역할"에 관한 조항을 삭제하기로 결정했습니다.

새로운 조건 하에서 SED 지도자들의 완전한 무능력은 12월 3일 E. Krenz가 이끄는 당 중앙위원회와 정치국의 집단 사임을 초래했고, 3일 후 Krenz는 의장직을 사임해야 했습니다. 주의회. 1989년 12월 중순에 열린 SED의 임시 대회는 새로운 당 지도부를 선출했습니다. 기존 중앙위 구성에서 새 당원(101명)에 들어간 인원은 3명에 불과했다. 파티 이름도 바뀌었다. 그것은 "독일 사회주의 연합당 - 민주 사회주의당"으로 알려지게 되었지만 곧 이름의 첫 부분은 더 이상 나타나지 않았습니다. 당은 급진적인 구조조정을 발표한 젊은 변호사 G. Gizi가 의장을 맡았다.

SED의 개편 이후 동독의 정치 생활에는 다른 변화가 일어났다. 새로운 정당과 조직이 만들어지고 미래의 의회에서 의석을 차지하기 위해 싸울 의사가 있음을 발표했습니다. 사민당을 비롯해 새포럼, 민주각성운동, 좌파연합, 평화인권운동 등이 활발하게 활동했다.
이어진 선거 투쟁에서 기독민주당, 자민당, 국민민주당, 농민민주당의 4개 전 SED 동맹이 공산주의자들과 함께 전통적인 블록에서 탈퇴를 선언했습니다.

이 정당들과 새로운 정치 협회는 동독의 사회주의 발전 경로에 대한 거부를 발표했습니다. 그들은 "독일의 통일을 통해 나라를 구하는 것"에서 즉각적인 발전의 전망을 보았다.

독일 통일의 슬로건은 모든 정치 경향의 주요 강령이 되었다. 이 물결에 우익 극단주의 세력도 국내에서 일어났다. SED-PDS에 반대하는 모든 정당은 독일 연방 공화국과 서베를린의 정치 및 국가 기관으로부터 적극적인 지원을 받았습니다. G. Kohl 수상을 비롯한 FRG의 주요 인사들은 동독 영토에서 열린 집회와 시위에 직접 참여했습니다. 두 독일 국가의 통일 문제는 독일 전체 정치 생활의 중심에 있었습니다.

X. Modrow 정부는 또한 독일 문제에 대한 태도의 변화를 발표했습니다. 사회주의와 자본주의라는 두 독일 국가의 존재에 대한 공식적인 개념은 잘못된 것으로 인식되었습니다. 동독 정부는 FRG 및 서베를린과의 광범위한 협력을 발전시키겠다는 의사를 밝혔고 FRG로부터 경제적 지원을 받는 데 관심을 표명했습니다. 동시에 동독은 동맹국의 의무에 대한 충성을 선언했습니다. 유럽 국경의 불가침성이 인정되었습니다.

1990년 3월 18일 동독 인민회의소 선거가 실시되었다. 선거 운동의 전체 과정은 국가 지도부에서 SED-PDS의 축출에 대해 증언했습니다. 이는 총선 결과에서도 드러난다. 민주사회주의당은 반대파가 되었다.

이번 총선에서 기민당(40.9%)이 과반 득표를 했고, 사민당(21.8%)이 뒤를 이었다. 민주사회주의당은 16.3%의 득표율을 얻었다. 이에 따라 인민회의 각 정당의 의석 배분이 결정되었다.

기민당이 이끄는 우파 정당은 총 400석 중 193석을 확보했고, 사민당은 87석, 자민당은 65석을 확보했다. 정부는 기독교 민주주의자인 로타르 드 메지에레스에 의해 구성되었습니다.

1989년 말부터 1990년 초까지 동독의 주요 변화는 독일 문제가 두 독일 국가가 직면한 과제일 뿐만 아니라 가장 복잡한 국제 문제로 다시 선언되었음을 보여주었습니다. 유럽의 운명과 국제 안보를 보장하는 새로운 체제가 그 결정에 직접적으로 결정되기 시작했습니다. 독일 문제는 제2차 세계대전 종전 후 평화협정에 참여한 4대 강대국인 소련, 미국, 영국, 프랑스가 논의의 대상이 되었다.

1990년 9월 12일, 독일 민주 공화국과 독일 연방 공화국의 승전국 4개국 대표가 모스크바에서 독일에 관한 최종 해결 조약에 서명했으며, 이는 실제로 2차 세계 대전의 결과에 따라 선을 그었습니다. 유럽에서.

조약 및 기타 문서에는 유럽 국경의 불가침에 대한 인식, 독일의 대량 살상 무기 소유 금지, 독일 연방군 규모의 제한 및 소련 군대의 임시 보존(1994년 말까지)이 기록되어 있습니다. 통일 독일 동부. 1990년 6월 1일 독일 전역에 단일 통화인 서독 마크가 도입되었습니다. 독일 통일의 과정은 10월 1일 4국 외무장관과 독일 2개국이 베를린과 독일 전체에 관한 사변형 조약, 권리 및 책임의 종료에 관한 문서를 채택하는 것을 동반했습니다. 독일 통일. 그런 다음 GDR 6 영토의 영토가 복원되었습니다. 거의 41년이 지난 10월 3일, 동독은 세계 정치 지도에서 사라졌습니다.

2.5 루마니아

동독에서 불가리아와 체코슬로바키아 폭력 사건이 유혈 사태를 동반하지 않고 문명화된 형태로 발생했다면 루마니아에서는 다른 성격을 띠게 되었습니다.

순전히 스탈린주의 전통의 정신으로 행동하고 거의 25년 동안 지배한 차우세스쿠 가문이 세운 전체주의 정권은 루마니아를 심각한 위기로 몰아넣었습니다. 1980년대 발전의 장밋빛 그림을 그린 공식 통계와 달리 우리나라 경제는 침체 국면에 있었다. 생산을 현대화하고 제품의 품질과 경쟁력을 높이며 과학 기술 발전의 성과를 소개하는 환상적인 프로그램은 완전히 실패했습니다. 국가는 연료, 에너지 및 원자재의 심각한 부족을 느꼈습니다. 산업의 생산 능력은 30-40%까지 충분히 활용되지 않았습니다.

루마니아 사람들에게 가장 큰 부담은 서구 열강에 대한 재정적 부채의 증가였습니다. 부채 상환은 주로 식품 및 석유 제품과 같은 국내 소비에 절실히 필요한 상품의 수입 감소와 수출 증가로 이어졌습니다.

부채를 갚아야 할 필요성에 따라 국가 지도부는 "벨트 강화"정책과 대다수 루마니아 인구의 가장 어려운 생활 조건을 설명했습니다. 감당할 수 없는 부채뿐 아니라 경제 정책의 다른 모든 오산은 궁극적으로 N. Ceausescu가 도구로 전환한 공산당에 의존하고 사회주의 슬로건으로 덮인 전체주의 체제인 국가에 만연한 행정 명령 체계에 의해 결정되었습니다. 그의 가족 일족을 위한 권력. 그러나 당의 수는 약 400만 명이었다. 즉, 나라의 5분의 1 주민이 당원이었다.

루마니아 독재자 Nicolae Ceausescu는 경제 관리, 그리고 실제로 국가 생활의 변화 가능성을 단호히 부인했습니다. 그는 개혁이 다른 동유럽 국가들이 1980년대에 시작된 루마니아에서 오래 전에 수행되었다고 주장했다. 농업의 효율성을 향상시키기 위해 Ceausescu는 국영 농장과 협동 조합의 지시 관리 시스템을 더욱 강화하고 7,000개의 마을을 제거하고 주민들을 "농업으로 재정착"하는 "시스템화" 캠페인을 시작했습니다. 산업 센터."

트란실바니아에 거주하는 헝가리 인구의 강제 동화가 체계적으로 수행되었습니다.

전체주의 권력 체제, 낮은 생활 수준, 기아 위기에 처한 상황 -이 모든 것이 국가의 사회적 긴장을 증가시키고 "종합적으로 발전한 사회주의"를 건설하는 방법에 대한 날카로운 불만을 일으켰습니다. 이것은 국가에서 시민들의 대량 비행으로 입증되었습니다. 1989 년 3 월까지 헝가리 영토에 약 30,000 명의 사람들이 축적되었고 거의 같은 수의 난민이 다른 유럽 국가로갔습니다. Resita 탄광, Brasov 공장 및 기타 지역에서 노동자들의 항의가 잔인하게 진압되었습니다. 루마니아 지식인의 소심한 항의는 무시되거나 가혹한 탄압으로 이어졌다.

그 나라에는 조직적인 반대가 없었지만 여기에서도 여러 전직 정치인들의 연설, 즉 1989년 초에 출판되고 그 나라의 정세에 대한 날카로운 비판을 담고 있는 "6인의 편지"는 그 상황. 그럼에도 불구하고 인구의 압도적 다수는 증오 정권에 반대할 준비가 되어 있었습니다. 그러나 권력에 눈이 먼 독재자는 주변국의 급진적인 변화에 오히려 두려워하면서도 자신이 구축한 체제의 불가침성을 계속 믿었다.

차우세스쿠는 동유럽의 변화가 시작된 배경에도 불구하고 루마니아의 자기 길을 갈 권리를 인용하며 이웃의 모범을 따르지 않는 절대적인 의지를 보였다. 1989년 11월 20일 베를린 장벽이 이미 무너지고 체코슬로바키아에서 벨벳 혁명이 일어났을 때 루마니아 공산당 14차 대회가 부쿠레슈티에서 열렸다. 차우셰스쿠는 그의 보고서에서 이웃 국가에서 일어난 일에 대해 한마디도 말하지 않았습니다. 대회는 "사회주의의 위대한 승리와 승리의 대회"로 선포되었고 N. Ceausescu는 "종합적으로 발전된 사회주의 국가" 건설의 완성인 "새로운 단계"로의 국가 전환을 발표했다. 대회는 2010년까지 사회주의 사회 발전을 위한 새로운 계획을 채택했다.

루마니아 발전의 진정한 새로운 단계는 대회가 끝난 지 3주 후에 시작되었습니다. 그러나 그는 더 이상 당과 그 지도자가 아닌 당 대회의 프로그램과 관련이 없었습니다. 독재정권에 항거한 사람들에 의해 시작되었습니다.

12월 중순 차우세스쿠는 이란을 공식 방문했다. 이때 12월 16~17일 트란실바니아의 도시 테미쇼아라에서 경비원이 현지 사제 라즐로 테케시를 퇴거시키려 했다. 티미쇼아라의 사건은 전국을 뒤흔들었다. 테케시를 지지하는 자발적인 시위가 시작되었습니다. 군대와 보안군은 그들을 무자비하게 진압했다. 이란에서 돌아온 차우셰스쿠는 이러한 사건을 외부 적의 음모의 결과라고 선언하고 다음날 당국의 조치를 지지하는 집회를 개최했습니다. 연설을 들은 광장에 모인 사람들은 반정부 구호를 외치기 시작했다. 경찰과의 첫 충돌이 일어났다. 자발적인 시위가 시작되었습니다.

유사한 문서

전체주의 사회주의. 동유럽 국가의 혁명, 소련의 붕괴, 유라시아의 새로운 국가 형성. 서부와 동부 유럽의 이벤트 개발. 정치 체제의 변화. 계획 경제. 외교 정책. 정치적 위기

초록, 2005년 5월 10일에 추가됨

동유럽 국가에서 소련의 국가 사회주의 형성. 다른 나라의 사회주의 시스템 발전의 특징. 공산주의 사상의 위기와 관리의 행정 명령 체계, 그 원인과 결과.

테스트, 2014년 7월 17일 추가됨

전쟁의 결과와 파시즘에 대한 승리. 혁명의 성숙을 위한 내부 및 외부 조건. 인민민주주의 국가의 형성과 인민민주주의 정부의 형성. 전후 국제 관계 시스템의 동유럽 국가.

2009년 7월 12일에 추가된 논문

1980년대 후반의 "벨벳" 혁명. 동유럽에서. 정치 혁명의 결과로 사회 경제 및 정치 시스템의 근본적인 변화. 2000년대 구 소련 국가의 "색상" 혁명. 및 "아랍의 봄" 2010-2011.

초록, 2015년 3월 10일 추가됨

동유럽의 빙하기와 인류의 첫 흔적. 구석기 시대와 신석기 시대 문화. 트리필리아 문화. 금속 문화. 철 문화. 동유럽 선사시대 문화의 민족지적 소속.

초록, 2008년 10월 16일 추가됨

국가와 민족의 정치적 위치와 사회 경제적 발전, 제 1 차 세계 대전이 끝난 후 중부 및 동부 유럽 국가의 영토 형성, 국경 문제. 전간기 국가 발전의 일반적인 경향.

초록, 2011년 2월 14일 추가됨

동유럽의 구석기 시대. 제조업 경제로의 전환. 동유럽 민족의 초기 민족 역사. 사람들의 위대한 이주 동안 동 슬라브 부족. 농업, 좌식 생활 방식, 자연 숭배.

초록, 2010년 3월 13일 추가됨

동유럽 국가의 슬라브 봉건법 기념물, "Salicheskaya Pravda"는 서유럽 중세의 초기 봉건 법적 기념물입니다. 서유럽 국가의 봉건법과 그 출처, 형법 및 절차.

초록, 2010년 5월 25일 추가됨

인민 민주 혁명 1944-1948 "동부" 블록의 형성. 혁명 이후의 루마니아. Gomulka의 통치 기간. "황금 시대" N. Ceausescu. 유고슬라비아의 시장 "자치" 사회주의. 불가리아의 친소련 모델.

2014년 2월 5일에 추가된 보고서

소련과 중부 및 남동부 유럽 국가의 관계에 대한 연구. 소련군의 부쿠레슈티 진입. 부다페스트 독일군 패배. 비스툴라-오더 작전. 독일의 모든 군대의 무조건 항복 행위에 서명했습니다.