러시아 연방 교육부
우랄 주립 산림 기술 아카데미
수필
주제: 자유 개혁 기간 동안의 러시아 (XIX 세기의 60-90 년대)
완전한:
확인됨:
예 카테 린 부르크
2005
콘텐츠:
소개 3
자유주의의 기원 4
알렉산더의 개혁 II 9
개혁의 전제조건 9
농노제 폐지 10
젬스카야와 도시 개혁 13
사법 개혁 16
군사 개혁 19
금융 개혁 23
80-90년대의 반개혁 26
개혁 이후 러시아의 모순적 발전 29
결론 33
중고 문헌 목록: 35
소개
자유주의(fr. Libéralisme)는 개인이 자신과 재산을 처분할 수 있는 자유를 기반으로 하는 철학적, 경제적, 정치적 교리입니다. 자유주의의 목표는 모든 사람을 위한 행동의 자유, 국가권력의 제한, 법치, 정보의 자유로운 교환 및 경제적 자유가 있는 사회입니다. 자유주의는 다원주의와 (대개) 민주주의에 찬성하여 군주의 신성한 권리, 상속인 지위, 확립된 종교와 같은 이전 국가 이론의 기초를 형성한 인식론적 근본주의의 많은 신조를 거부했습니다. 자유주의의 기본 원칙에는 개인의 권리(생명권, 개인의 자유 및 재산권)가 포함됩니다. 모든 시민의 평등한 권리와 법 앞의 보편적 평등; 자유 시장 경제; 공정한 선거에 의해 결정된 피통치자의 동의를 얻은 리더십; 정부의 투명성.
러시아 자유주의의 역사는 대체로 모순적이다. 20세기 초까지 국내에 자유주의 사상이 대대적으로 확산되기 위한 객관적인 전제 조건은 없었다. 반면, 선진사회는 서구 국가들에 비해 내부의 정치적 문제를 해결하고 경제적 시차를 극복하기 위해서는 경험을 통해 배우고 개혁해야 한다고 믿었다. 이러한 상황으로 인해 국가 원수, 귀족 및 지식인은 자유주의적 주도권을 보였습니다. 이러한 노력은 종종 러시아의 현실을 고려하지 않고 서구의 결정을 부적절하게 베껴서 바람직하지 않은 결과를 낳고 사회의 눈에 자신을 불명예스럽게 만드는 데 어려움을 겪었습니다. 각각의 자유주의적 고조는 반작용의 기간이 뒤따랐으며, 그 동안 달성한 이득은 어느 정도 제거되었습니다.
자유주의의 기원
이데올로기로서의 자유주의는 르네상스 시대 가톨릭 교회의 권력에 도전한 휴머니즘과 휘그당이 왕을 선택할 권리를 주장한 영국 명예혁명에 그 뿌리를 두고 있습니다. 후자는 최고 권력이 인민에게 있어야 한다는 견해의 선구자가 되었다. 그러나 계몽주의 시대에 프랑스, 영국, 식민지 미국에서 본격적인 자유주의 운동이 나타났습니다. 그들의 반대자는 절대 군주제, 중상주의, 정통 종교 및 성직자였습니다. 이러한 자유주의 운동은 또한 자유롭게 선출된 대표자를 통해 입헌주의와 자치에 기초한 개인의 권리 개념을 최초로 공식화했습니다. 자유로운 개인이 안정된 사회의 기초가 될 수 있다는 생각은 존 로크가 제시한 것입니다. 정부에 관한 그의 두 논문(1690)은 두 가지 기본적인 자유주의 원칙을 공식화했습니다. 개인 소유 및 재산 사용에 대한 권리로서의 경제적 자유와 양심의 자유를 포함한 지적 자유입니다. 그의 이론의 기초는 현대 인권의 선구자인 생명, 개인의 자유 및 사유 재산에 대한 자연권의 개념입니다. 시민이 사회에 진입할 때, 그들은 정부에 찬성하여 권력을 포기하고 자연권을 보호하는 사회 계약을 체결합니다. 그의 견해에서 로크는 영국 부르주아지의 이익을 옹호했으며, 특히 양심의 자유를 가톨릭 신자에게 확대한 것이 아니라 인권을 농민과 하인에게 확대했습니다. 로크는 또한 민주주의를 승인하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 그의 가르침의 많은 조항은 미국과 프랑스 혁명의 이데올로기의 기초를 형성했습니다.
유럽 대륙에서 Charles Louis Montesquieu는 군주도 준수해야 하는 법 앞에서 시민의 보편적 평등 교리의 발전에 참여했습니다. 몽테스키외는 국가 권력을 제한하는 주요 수단으로 삼권분립과 연방주의를 고려했다. 그의 추종자인 경제학자 Jean-Baptiste Say와 Destut de Tracy는 "시장 조화"와 경제에서 국가의 불간섭 원칙을 열렬히 옹호했습니다. 계몽주의 사상가 중에서 자유주의 사상에 가장 큰 영향을 미친 인물은 입헌군주제를 주장한 볼테르와 자연적 자유의 교리를 발전시킨 장 자크 루소입니다. 볼테르는 종교적 관용의 중요성과 고문과 인간 존엄의 굴욕을 용인할 수 없음을 강조했습니다. 루소는 그의 논문 사회 계약에서 이 개념에 대한 새로운 이해를 제시했습니다. 그는 많은 사람들이 재산 없이 사회의 일부가 된다는 사실, 즉 사회계약이 단순히 실소유자의 재산권을 보장한다는 사실에 주목했다. 그러한 합의가 적법하기 위해서는 독립의 대가로 사회만이 그에게 제공할 수 있는 혜택을 받아야 합니다. Rousseau는 이러한 이점 중 하나를 교육으로 간주하여 사람들이 자신의 능력을 최대한 발휘할 수 있게 하는 동시에 사람들을 법을 준수하는 시민으로 만듭니다. 또 다른 선은 개인이 국가 및 국익과 동일시를 통해 얻는 집단적 공화주의의 자유입니다. 민족전체의 의지는 민족자결의 조건하에서만 실현될 수 있다. 따라서 사회계약은 민족화합, 민족의지, 민족단결로 이어진다. 이러한 사상은 프랑스 대혁명 당시 국회 선언문과 벤자민 프랭클린, 토머스 제퍼슨 등 자유주의 미국 사상가의 견해의 핵심 요소가 되었다.
프랑스 계몽주의자들과 함께 David Hume, Immanuel Kant, Adam Smith는 자유주의에 중요한 공헌을 했습니다. David Hume은 인간 행동의 기본(자연) 법칙이 제한되거나 억압될 수 없는 도덕적 규범을 지시한다고 주장했습니다. 이러한 견해에 영향을 받아 칸트는 (그 이전의 경우와 마찬가지로) 종교에 대한 언급 없이 인권에 대한 윤리적 정당성을 부여했습니다. 그의 가르침에 따르면 이러한 권리는 자연 과학 법칙과 객관적 진리에 기초합니다.
Adam Smith는 국가의 지시 없이도 도덕적 삶과 경제 활동이 가능하며 가장 강력한 국가는 시민들이 스스로 주도할 수 있는 국가라는 이론을 발전시켰습니다. 그는 국가의 후원 덕분에 나타난 봉건적, 상업적 규제, 특허 및 독점의 종식을 요구했습니다. 도덕적 감정 이론(Theory of Moral Sentiment, 1759)에서 그는 개인의 물질적 이익을 규제되지 않은 사회 질서와 일치시키는 동기 부여 이론을 개발했습니다. 국부론(A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations)(1776)에서 그는 특정 조건 하에서 자유 시장은 자연적인 자율 규제가 가능하며 많은 제약이 있는 시장보다 더 큰 생산성을 달성할 수 있다고 주장했습니다. 그는 사기나 불법적인 무력 사용을 방지하는 것과 같이 이윤 추구와 연결될 수 없는 과제에 대한 해결책을 정부에 할당했습니다. 그의 조세 이론은 세금이 경제에 해를 끼치지 않아야 하고 세율이 일정해야 한다는 것이었다.
일반 사람들이 군주, 귀족 또는 교회의 개입 없이 사업을 영위할 수 있다는 생각은 미국과 프랑스 혁명 전까지 순수한 이론으로 남아 있었습니다. 이후의 모든 자유주의 혁명가들은 이 두 가지 예를 따랐습니다.
짜르 러시아에서 자유주의의 기원과 발전
19세기 초 러시아는 대부분의 유럽 국가와 마찬가지로 절대 군주국이었습니다. 정권은 귀족의 제한된 도덕적 지원만을 누렸습니다. 1807년 프랑스와 틸지트의 굴욕적인 평화가 체결되면서 정치적 위기가 발생했고, 이를 벗어나기 위해 알렉산드르 1세는 당대의 가장 교육받은 사람 중 한 명인 미하일 스페란스키 내무장관에게 다음과 같은 계획을 세우도록 지시했습니다. 정치 개혁
여전히 A.B. Kurakin 왕자의 비서인 동안 Speransky는 계몽주의와 Immanuel Kant의 프랑스 사상가의 작품을 연구하고 입헌 군주제의 지지자가 되었습니다. Speransky는 독재 정치가 실제로는 독재 정치와 합법성의 외관을 가지고 있다는 사실에서 정치적 불안정의 이유를 보았습니다. 대신에 그는 행정부, 입법부, 사법부로 권력을 분립하고 최고 입법부인 국가 두마의 동의 없이 입법권을 최소화할 것을 제안했습니다. Speransky의 계획에 따르면 "국가법전 소개"(1809)에서 그 개요를 설명했으며 State Duma는 정부와 장관도 감독해야 했습니다. 원로원은 최고 사법 기관으로 남아 있었고, 황제가 임명한 국무원은 정부의 모든 부서의 행위에 대한 합법성을 감독하고 황제에게 법률을 보내 승인을 받았습니다. 전체 인구는 인신 및 재산의 불가침, 재판을 받을 권리, 재산을 자유롭게 처분할 권리를 포함한 시민권을 부여받았습니다. 게다가 3개의 클래스로 나눴다. 귀족과 중산층(상인, 소부르주아, 국가 농민)은 재산 자격에 따라 투표할 자격이 있었습니다. 제3신분(농노, 노동자)은 투표권이 없었지만, 장래에는 농노제 폐지가 전제되었다.
Speransky는 최초의 주립 중등 학교인 Tsarskoye Selo Lyceum을 설립하여 교육 분야에서 개혁을 시작했습니다. 1809년. 모든 궁중은 직급에 관계없이 국가 기관에서 지위를 얻기 위해 가장 낮은 수준부터 공무원에 합격해야한다는 법령이 발표되었습니다. 다른 법령에 따르면, 대학이 아닌 공무원은 대학 평가원 이상의 직위를 얻기 위해 시험을 치러야 했습니다(순위 표 참조). 1810년 1월 1일 국무원을 설립하였다. 주로 프랑스를 모델로 한 재정 및 행정 개혁이 시작되었습니다.
개혁은 귀족과 고위 관리들 사이에서 분노를 불러일으켰습니다. N. M. Karamzin은 Speransky를 비판하면서 농노제를 러시아에서 "자연스러운" 것이라고 주장했습니다. 1812년까지. Speransky는 영향력 있는 동맹국이 없었고 은퇴하고 망명했습니다.
19세기 초 러시아에는 정당이나 비정부 공공기관이 없었다. 수많은 비밀 사회가 그들의 역할을 대체했습니다. 미래 Decembrists의 첫 번째 사회는 1816-1818년에 등장하기 시작했습니다. 러시아가 유럽을 따라잡을 수 있도록 하는 헌법 개혁에 대한 기대의 결과로. 처음에는 주로 애국전쟁을 겪은 귀족 대표들로 구성되어 있었다. 그러나 Semyonovsky 연대(1821)의 폭동이 검열과 정치적 조사의 급격한 증가를 촉발한 후, 이 비밀 결사들은 주로 소규모 귀족들로부터 자유 혁명의 지지자들을 끌어들이기 시작했습니다.
Decembrists의 봉기는 쉽게 진압되었고 5명의 조직가가 처형되었으며 3,000명이 넘는 사람들이 감옥에 보내졌고 노동력이 강하거나 시베리아로 추방되었습니다. 공개된 후 Decembrists의 아이디어는 엄청난 비난을 받았습니다. 니콜라스 1세의 통치 기간 동안 자유주의는 공식적으로 적대적인 이데올로기로 간주되었습니다.
알렉산더 2세의 개혁
개혁의 전제조건
19세기 중엽이 되자 18세기 말부터 들끓던 봉건-농노제 전체의 위기가 극에 달했다.
봉건 농노 시스템은 발전 가능성을 소진했습니다. 노동의 결과에 대한 농노의 관심 부족은 기계를 사용하고 농노의 농업 기술을 향상시킬 가능성을 배제했습니다. 상당량의 지주들은 여전히 농민의 의무를 늘리고, 일주일에 최대 7일까지 코르베를 늘리고, 한 달 동안 농민을 이전하거나 "(배급) 토지를 인상하는 데 있어 토지의 수익성을 높이는 주요 방법을 보았습니다. 종종 농민의 경제적 능력을 초과하기 시작했습니다. 계속되는 의무의 증가는 파멸로 이어졌습니다. 이와 관련하여 일부 토지 소유자는 고용 된 노동력과 기계의 사용으로 전환하려고 시도하고 다른 토지 소유자는 단순히 파산하여 은행에서 토지와 농노를 저당 시켰습니다. 주세 및 수수료에 대해 수천만 루블(부채)이 연체되었습니다.
봉건-농노 관계의 보존은 산업의 발전을 심각하게 방해했습니다. 실제로 산업, 특히 우랄의 광업과 야금에서는 농노 노동, 이른바 소유 노동자, 즉 공장에서 코르베를 일하는 농민의 노동이 널리 사용되었습니다. 노동력이 너무 비효율적이어서 공장주들이 직접 노동력을 없애고 정부에 적절한 요청을 했다. 그러나 민간인 노동자는 찾기 어려웠다. 대다수의 인구가 노예였기 때문에 산업은 자유 노동에 필요한 시장이 없었습니다. 국가 인구의 절대 다수를 차지하는 빈곤한 농민이 공산품을 살 수 있는 수단이 없었기 때문에 공업의 발전은 판매 시장의 협소로 인해 방해를 받았습니다. 이 모든 것이 이 나라의 경제적, 정치적 위기를 더욱 악화시켰습니다. 위기 상황은 농민 폭동의 증가와 1859-1861년에 정점에 도달한 혁명 운동의 발전에서 그 자체로 나타났습니다.
봉건 체제의 청산을 가속화한 사건은 1853-1856년의 크림 전쟁으로 차르 정부의 패배로 끝났다. 전쟁은 농노 시스템의 후진성과 무력함, 러시아 사회 및 경제 시스템의 비효율성을 보여주었습니다. 모집, 세금 및 관세 인상, 무역 및 산업의 붕괴는 피억압 대중의 빈곤과 비참을 평소 수준 이상으로 악화시켰습니다. 군사적 패배는 부르주아지와 귀족의 상당 부분을 야당의 대열로 끌어들였다. 이러한 상황에서 정부는 농노제 폐지를 위한 개혁을 준비할 필요가 있다고 판단했다. 크림 전쟁을 종식시킨 파리 평화 조약이 체결된 직후, 새로운 차르 알렉산드르 2세(1855년 2월에 사망한 니콜라스 1세의 뒤를 이어 왕위에 오름)는 모스크바에서 귀족 사회 지도자들 앞에서 연설하면서 다음과 같이 말했습니다. 농노제 폐지를 언급하면서 아래보다는 위에서 일어나는 것이 낫다는 뜻이다.
농노제 폐지
농민 개혁의 준비는 1857년에 시작되었습니다. 이를 위해 처음에는 농민비밀위원회를 만들었으나 같은 해 가을에 비밀의 베일이 풀려야 했고, 비밀위원회는 농민본위원회로 개편되었다. 동시에 편집 위원회와 지방 위원회가 만들어졌습니다. 이 모든 기관은 독점적으로 귀족으로 구성되었습니다. 농민은 말할 것도 없고 부르주아지의 대표들조차 그들에게 받아들여지지 않았다.
농민 운동의 부상으로 정부는 개혁 준비를 가속화하고 농민을 토지 없이 "자유롭게" 하고 적어도 개혁을 늦추려는 반동적인 농노 집단의 시도를 거부해야 했습니다. 그러나 정부는 개혁을 준비하는 마지막 단계에서 이러한 서클에서 나온 많은 제안을 고려했습니다. 황제는 국무원 회의에서 개혁안을 논의하면서 "귀족의 이익을 보호하기 위해 할 수 있는 모든 조치를 취했다"고 강조했습니다.
1861년 2월 19일 "노예제에서 벗어나는 농민에 관한 일반 조항" 선언문과 기타 농민 개혁 행위(총 17개)가 차르에 의해 서명되었습니다.
1861년 2월 19일의 법률 네 가지 질문을 해결했습니다.
농민의 개인적 해방에 관하여;
해방된 농민의 토지 계획과 의무;
토지 할당의 농민에 의한 구속에 대해;
농민 관리 조직에.
각각의 질문에 대해 살펴보겠습니다. 농민 해방에 관한 선언문이 출판 된 순간부터 농민의 성격을 처분 할 수있는 토지 소유자의 권리가 종료되었습니다. 팔고, 사고, 물건으로주고, 강제로 결혼하고 결혼하고, 이사를합니다. 자신의 재량에 따라 임의로 배치, 서비스 및 작업에 제공합니다. 농민은 지주, 결혼의 허락 없이 독립을 포함하여 개인 및 재산권을 받았습니다. 개인 및 재무부와의 계약 및 의무 체결; 자유 무역 및 산업; 자체 법원 사건 수행; 공공 자치 단체의 작업 참여; 서비스 입학, 공부; 동산 및 부동산 취득; 재산 상속 등
이 법은 지주와 농민 간의 관계를 결정하는 법령을 작성하는 데 2년의 기간을 설정했습니다.
헌장 서신은 지주에 의해 작성되었으며 법률 준수는 세계 중재자에 의해 인증 된 것이 특징입니다. 조정자는 이론적으로 지주와 농민 사이의 갈등을 해결해야 하지만, 지방 귀족 지주 중에서 지사의 제안으로 원로원이 스스로 임명했습니다. 그건 그렇고, 헌장은 마을 모임에서 농민에게만 읽혀졌으며이 헌장에 따른 농민의 서명은 선택 사항이었습니다.
이 2년 동안 농민은 세습 경찰과 후견인의 권리를 유지한 지주를 위해 다른 의무(corvee, quitrent)를 수행해야 했습니다. 농민을 팔고, 교도소나 교도소에 넘기고, 농민을 재정착하고, 혼인 운명을 명할 권리는 즉시 취소되었다. 헌장 초안 작성과 함께 농민들은 토지 할당을 받았지만 상환 거래가 체결될 때까지는 "임시 책임"으로 간주되었습니다.. 이것은 모든 토지가 여전히 토지 소유자의 재산으로 간주되었다는 것을 의미했는데, 그 이유는 농민이 토지를 사용하기 위해 의무를 부담했기 때문입니다. 그리고 상환 거래가 체결되고 토지에 대한 첫 번째 할부금이 지불되어야만 농민은 소작농의 지위를 획득하고 자유로운 농촌 주민의 모든 권리를 받았습니다. 그러나 그때에도 봉건적 무능력의 생존이있었습니다. 그들은 과세 대상으로 남았습니다. 즉, 모집 의무를 수행하고 인두세(세금)를 내고 체벌을 받을 수 있었습니다(여기에서 특권층 귀족과 성직자는 물론 명예 시민도 면제되었습니다. 부르주아지, 지식인).
상환금의 규모는 토지의 가치가 아니라 개혁 이전의 소작농 봉건 의무(quitrent)의 규모에 따라 결정되었습니다. 자본은 연간 회전율로 계산되었으며 이전 연간 퇴직금 금액의 6%가 됩니다. 자본금의 규모는 상환액이었다. 따라서 상환금의 규모는 토지의 가치보다 훨씬 높았고, 실제로는 소작인의 가치도 포함되어 있었다. 당시 시장 가격의 모든 할당 토지 비용은 5억 4,400만 루블인 반면 농민은 8억 6,700만 루블을 지불해야 했습니다.
소작농은 환매금액의 20~25%를 현금으로 지급하고 지주는 국가로부터 75~80%를 받아 농민들로부터 49년 동안 할부로 환매지급(상환지급)의 형태로 징수했다. 대출금의 6%)
불과 40년 만에 농민들은 이자와 함께 약 20억 루블을 국가에 지불했습니다.... 네 배 더 그들에게 주어진 땅의 가치.
이것이 농민 총량의 2/3에 달하는 지주 농민을 농노로부터 해방시키기 위한 조건이었다. 그러나 농민의 다른 범주가있었습니다.
appanage(즉, 왕실에 속하며 Appanages 부서에서 관리)
국가 농민;
노예 노동자.
젬스카야와 도시 개혁
국가기구, 특히 지방정부, 사법제도, 경찰기관, 검열기관의 개혁 요구는 농민개혁을 준비하는 동안에도 귀족의 자유주의적 계층에 의해 표출되었다. 농민개혁이 도입된 후 정부는 이러한 개혁을 피할 수 없다는 확신을 갖고 개혁을 준비하기 시작했다.
가장 큰 개혁 중 하나는 지방 자치 정부의 제도였습니다.
젬스카야 개혁. 1864년 1월 1일 알렉산더 황제 II"지방 및 지역 zemstvo 기관에 관한 규정"을 승인했습니다. 이 조항에 따라 각 도 및 각 지역에서 도 및 지역 zemstvo 의회가 선출되었습니다. 이 어셈블리는 차례로 선출 된 집행 및 행정 기관 - 지구 및 지방 zemstvo 이사회. Zemsky 의회와 평의회는 3년 동안 선출되었습니다. 지방 zemstvo 의회는 카운티 의회 의원들에 의해 선출되었습니다. 군수는 주지사, 도청장은 내무부장관에 의해 취임
선거는 말은 없었지만 여성, 학생, 민간인을 섬기는 민간 교사(이 범주에는 민간 산업 기업의 하인, 노동자 및 직원이 포함됨) 등은 참여에서 제외되었습니다. 군대와 경찰은 정치 외부에서 고려되었기 때문입니다.인구는 카운티 zemstvo 의회의 구성원만을 선출했으며 유권자는 세 개의 선거인단으로 나뉘었습니다. 카운티 지주, 도시 유권자 및 농촌 선택. 높은 재산 자격을 가진 처음 두 퀴리아의 유권자들에게 선거가 직접적이었다면, 세 번째 퀴리아에서 선출된 농민들에게는 선거가 다단계였다.
지방 zemstvo 어셈블리는 uyezd zemstvo 어셈블리의 대리인("모음"이라고 함)에 의해 선출되었습니다. 선거 제도는 공식적으로는 모두 영유권이었지만 zemstvo 자치 정부의 조직에서 귀족이 실제로 우위를 점할 수 있도록 하는 방식으로 구성되었습니다.
도시 개혁. 1870년 zemstvo 기관을 모델로 했습니다. 도시 자치 정부의 부동산 기관이 만들어졌습니다. 1870년 6월 16일 "시 규정"에 따라. 도시에서 도시 Dumas는 4 년 동안 선출되었으며 시장이 이끄는 시의회와 집행 기관이 만들어졌습니다.
도시 세금 납부자만이 Duma 시 선거에 참여할 권리를 누렸습니다. 선거에 참여한 모든 사람들은 3개의 선거인단으로 나뉘었습니다. 두 번째 회의에는 세금의 두 번째 3분의 1을 납부한 소규모 납세자들이 참석했습니다. 세 번째 회의에서 총 세금의 나머지 1/3을 지불 한 다른 모든 소액 납세자. 이 선거 시스템은 도시의 영주를 소유한 큰 부르주아지와 귀족의 시의회에서 이점을 제공했습니다. 따라서 모스크바에서는 시 두마 의원의 2/3를 선출한 처음 두 명의 의원이 전체 유권자의 13%만을 차지했습니다. 유권자의 수가 적었다는 점을 염두에 두어야 합니다. 예를 들어, 상트 페테르부르크와 모스크바에서는 그 당시 20-21,000 명, 즉이 도시의 성인 인구의 5 %를 초과하지 않았습니다. zemstvo와 도시 기관 모두 귀족에게 주도적인 역할이 할당되어 있음을 고려할 때 시베리아와 같이 귀족이없는 지역이나 국적에 따라 비 러시아인 (폴란드)에서 지방 자치 단체가 만들어지지 않았습니다. , 리투아니아, 우안 우크라이나, 벨로루시 서부 지역, 코카서스). 그리고 러시아 지방에서 zemstvo 기관의 창설은 수십 년 동안 지속되었으며 1905-1907 년 혁명 후에야 완료되었습니다.
City Duma의 권한에는 선출직 공무원의 임명, 도시세의 설정, 체납의 추가, 도시 재산 관리에 대한 규칙의 수립, 도시 부동산의 취득 및 대출과 같은 문제가 포함되었습니다.
시의회 및 행정부의 활동에 대한 감독은 주지사의 의장 하에 공무원으로 구성된 시정에 대한 지방 주재원이 수행했습니다. Presence는 시 당국의 조치에 대한 불만을 접수하고 경제 활동을 모니터링했습니다.
Duma의 비용은 관리, 공공 건물 및 건물, 도시 대출, 교육 및 자선 기관, 군대, 경찰 및 감옥 유지 관리 비용으로 구성되었습니다. 주지사는 비용 및 수입 추정치를 통제했습니다.
총재는 자치 단체의 결정을 중단하고, 지방 기관(자치 자치 단체 포함)의 공무원 승인을 거부하고, 다양한 민간 클럽, 사회 및 아텔의 긴밀한 회의를 거부할 수 있는 권한이 부여되었습니다. 특징적 특징: 자치단체의 결정은 경찰이 집행할 예정이었지만, 경찰은 이를 따르지 않고 주지사의 명령에 따랐다. 결과적으로 지방자치단체의 결정을 집행하는 것은 지사에게 직접적으로 달려 있었다.
그러나 일반적으로 새로운 자치 기관의 창설은 사회, 정치 및 문화 생활의 형성에 기여했으며 러시아 도시의 상업 및 산업 발전을 도왔습니다.
사법 개혁
개혁 전 사법 제도의 구조는 역사적으로 형성된 다양한 기관으로 구성되어 복잡하고 혼란스러웠습니다.
개혁 이전의 법원은 특히 국가의 부르주아 발전의 요구와 모순되었습니다. 첫째, 법원은 법원 사건의 결정에 간섭하는 행정부에 완전히 의존했으며 순전히 재산 성격이었습니다 (각 재산에는 자체 사법 기관이 있음). 수사는 경찰이 했고, 재판에 대한 홍보도 없었고, 적대적 성격도 아니었다. 형언할 수 없는 관료주의가 법원(수년 동안 계속된 사건), 뇌물 수수 및 거친 자의성에 지배되었습니다. 이 모든 것이 기존 사법 시스템에 대한 전반적인 불만을 야기했습니다.
사법 개혁을 위한 준비는 이미 1861년에 시작되었습니다. 1864년 11월 20일, 차르는 국무원의 심의를 거쳐 사법 법령을 승인했습니다. 총 4가지 법안이 시행되었습니다.
사법 기관;
형사 절차 헌장;
민사 소송 헌장;
평화의 재판관이 부과한 처벌에 관한 헌장.
절차 자체는 법과 법원 앞에서 만인의 평등, 법원에 의한 행정 및 사법 집행으로부터 법원의 분리, 전체 재산 법원의 창설, 적대적 원칙에 기초하여 재구성되었습니다. 성격, 판사와 수사관의 불가역성, 홍보성, 구술성, 즉각성, 피고인의 변호권, 검사의 감독, 선택권(평화와 배심원의 정의). 형식증거제도 대신 내부사법심판에 의한 증거평가가 도입되었다.
일반 법원과 치안 법원의 두 가지 유형의 비 계급 사법 기관의 설립을 위해 제공된 사법 법령.
치안 법원은 경미한 형사 및 민사 사건을 다루기 위해 설립되었습니다. 사건은 약식 절차에 의해 단독으로 평화 재판관에 의해 결정되었습니다. 평화의 재판관은 모든 지역과 도시에 몇 명이 있었고 지역 zemstvo 의회에서 퇴직한 장교에 대해서만 다소 감소된 고등 또는 중등 교육, 높은 재산 자격을 가진 사람들로부터 선출되었습니다.
치안판사의 평결 또는 결정은 카운티 평화 재판관 의회에 항소할 수 있으며(항소 시), 최종적으로는 상원에 파기될 수 있습니다.
일반 법원 시스템은 지방 법원과 법원으로 구성되었습니다. 일반 법원 시스템의 첫 번째 사례는 지방 법원이었습니다. 그 중 106 개가 설립되었으며 일반적으로 사법 구역은 지방의 영토와 일치했습니다. 대부분의 형사 및 민사 소송 사건이 지방 법원에서 고려되었습니다.
피고인이 민권 박탈 또는 제한과 관련된 처벌을 위협받는 형사 사건은 배심원단의 참여로 고려되었습니다. 배심원단의 참여로 통과된 법원 평결은 항소 대상이 아니었지만 공식 절차법 위반을 근거로 상원에 항소할 수 있었습니다.
모든 형사 및 민사 사건(배심원의 참여로 결정된 형사 사건 제외)의 두 번째 경우는 사법부였습니다. 그들 중 14 명만이 있었고 각각은 8-10 지방 법원의 활동을 지시했습니다. 동시에 사법부는 국가, 공무원 등을 대상으로 한 범죄를 제1심으로 하였다.
최고 법원은 상원이었고, 그곳에서 cassation 부서가 만들어졌습니다. 또한 1872년 상원에서. 특히 중요한 정치적 사건을 다루기 위해 상원의 특별 주재가 설립되었습니다. 마지막으로 고위 관료의 사건, 특히 중요한 사건은 최고형사재판소에서 심리할 수 있었고, 그 구성은 각 사건별로 천황이 임명했다.
사법 개혁은 다른 개혁과 비교할 때 가장 일관된 부르주아 개혁이었다. 그러나 그녀는 또한 봉건 질서의 심각한 잔재를 유지했습니다. 법원과 행정부의 분리는 일관성이 없었습니다. 국가의 최고 사법 기관인 상원도 행정 기관이었습니다. 지방 법원은 실제로 지사에 의해 통제되었다. 정부도 판사와 사법 수사관의 불가역성의 원칙을 기피했다. 조직의 원칙에 따라 이혼한 세계 법원과 일반 법원은 그 당시 고등 교육과 필요한 재산 자격이 대부분 귀족이었기 때문에 거의 전적으로 귀족으로 구성되었습니다. 순전히 재산 법원도 보존되었습니다. 성직자의 업무 외에도 일부 세속적 인 사건 (예 : 이혼 사건), 농민 간의 사소한 소송을 다루는 농민 법원을 고려한 영적 법원도 보존되었습니다.
1960년대 후반에 정부는 사법적 불가역성 유형을 제거하고 배심원의 관할권을 제한하기 위해 새로운 사법 헌장에 대한 공격을 시작했습니다. 1866년. 언론의 범죄 사건은 1878년 지방 법원에서 사법부로 이관되었습니다. - 당국에 대한 불복종, 당국에 대한 모욕, 공무원에 대한 폭력 행위의 경우. 배심원은 이러한 범주의 사건에 대한 결정에서 제외되었습니다. 정무수사는 헌병실로 이관된다. 이 공세는 1889 년에 사실로 이어집니다. 대부분의 국가의 평화 재판관 연구소는 폐지되고 zemstvo 지역 추장 연구소로 대체되었습니다.
군사 개혁
크림 전쟁은 부르주아 국가들과의 군사적 충돌에서 국가의 방위를 보장할 수 없었던 봉건 군대 조직의 근본적인 결함을 보여주었다. 따라서 러시아는 인구 면에서 프랑스와 영국을 합친 것을 능가했지만 러시아에는 예비군이 없었고 전쟁 중에 러시아 군대는 보충할 것이 없었습니다. 이것은 러시아 군대가 납세 재산 (농민과 시민) 모집을 기반으로 모집되었다는 사실 때문이었습니다. 군인들은 25년, 즉 거의 평생 동안 복무했습니다. 따라서 군대는 평시와 전시 때 모두 거의 같은 힘을 가졌습니다. 전쟁 중 군대를 배치하고 전투 손실을 보충하기 위한 군사 훈련 예비비가 거의 없었습니다.
장교 군단은 귀족에서 모집되었습니다. 즉, 지휘관의 임명은 공로와 지식이 아니라 후원에 속한 계급의 원칙에 따라 이루어졌습니다. 따라서 지휘 참모, 특히 최고에 대한 극도로 약한 장군과 전투 훈련.
혼란스럽고 혼란스러운 군사 통제 시스템, 구식 무기 (산업의 낙후성 결과), 군대의 극도로 약한 기동성으로 인해 적대감이있는 곳으로 도보, 때로는 수천 킬로미터의 철도 네트워크 개발 -이 모든 것이 군대 상태에 대한 전반적으로 보기 흉한 그림에 추가되었습니다. 군부 개혁의 필요성은 독재 정부에게도 분명했습니다. 그 준비는 1862년에 시작되었습니다.
징병에 관한 새로운 헌장은 1874년 1월 1일에 발효되었습니다. 군 개혁의 본질은 일차적으로 육군과 해군의 배치 체계를 바꾸는 데 있었다. 과세 대상 유산 중에서 신병을 모집하는 대신 보편적인 비과세 병역이 도입되었습니다. 현역 복무 기간은 다음과 같이 설정되었습니다. 군대에서 6년 및 예비군에서 9년; 해군 - 예비군 7년 3년. 따라서 새로운 인력 시스템은 전쟁 중 군사 훈련을 받은 군대 배치의 예비를 만드는 것을 가능하게 했습니다. 그러나 이 적립금은 너무 긴 활동 기간(6년 및 7년)으로 인해 상대적으로 작았습니다. 군대는 연간 징집 대상이 된 모든 사람을 받아 들일 수 없었습니다. 따라서 징집병은 제비를 뽑았습니다. 추첨으로 얻은 사람은 현역에 입대했으며 나머지는 실제로 복무를 요청하지 않은 II 범주의 민병대에 입대했습니다.
군대에서 너무 장기간의 현역 복무는 군사 훈련을받은 예비군의 수를 감소시키고 국가의 국방 능력에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그러나 군대는 차르 정부가 국가를 방어할 뿐만 아니라 국내 정책의 강력한 도구, 국가 권력의 무장 지원으로 간주했습니다. 농민 폭동을 진압하기 위해 잘 훈련된 군인이 필요했으며 장교의 명령을 순종적으로 수행했습니다.
개혁의 중요한 임무는 장교 간부의 강화와 갱신, 전쟁 시 장교 예비의 창설이었습니다. 광범위한 군사 학교 네트워크가 만들어졌습니다. 평시에는 원칙적으로 사관학교를 졸업하고 관련 국가시험에 합격한 자에게 장교가 배치되었다. 전쟁 시 예비군 장교를 훈련시키기 위해 "자원봉사자" 연구소가 설립되었습니다. 고등 교육을받은 사람은 6 개월 동안 현역으로 소집되고 중등 교육을받은 사람은 1.5 년 동안 장교 계급 시험을 치르고 하급 장교로 퇴직했습니다.
개혁은 다양한 지식인의 장교 군단을 위한 길을 열었지만, 오직 하급 장교의 직위에만 적용되었습니다. 장군들과 고위 장교들은 여전히 대부분이 고귀한 귀족들이었다.
군사 지휘 장치가 개편되었으며 모든 부서는 전쟁 장관 (해군에서는 해군 장관)에게 종속되기 시작했습니다. 그 이전에는 많은 군사 행정 부문(경비대장, 포병장 등)이 황실의 일원으로서 왕에게 직접 보고할 수 있는 권한을 가진 대공이 지휘하고 있었다. 장관과 통제할 수 없는 행동. 나라의 영토는 군사 구역의 지휘관이 이끄는 15 개의 군사 구역으로 나뉩니다. 따라서 조화롭고 균일한 군사 지휘 체계가 만들어졌습니다.
군대 사법 개혁이 이루어졌고 군대에서 체벌이 폐지되었습니다. 그러나 장교들에 의한 병사들의 구타는 예전처럼 계속되었고 특권 장교 군단과 권리를 박탈당한 병사들 사이에는 여전히 '주인'과 '무지크' 사이에 간극이 있었다.
군사 개혁의 중요한 요소는 당시의 현대식 무기로 군대를 재정비하고 증기 기갑 함대를 건설하는 것이었습니다. 새로운 군사 규정이 도입되고 군대의 훈련이 개편되었습니다.
경찰과 교도소 개혁
농노의 몰락, 국가의 혁명적 상황은 정부로 하여금 점차적으로 경찰 기구를 개혁하도록 강요했다. 농노제가 폐지되기 전에는 농민이 지주의 지배하에 있었기 때문에 군에 대규모 경찰 장치가 필요하지 않았습니다. 따라서 강력한 경찰 장치는 도시에만 있었고 지구에는 경찰 대장, 낮은 zemstvo 법원의 여러 평가자 및 각 지구에 2-3 명의 경찰관과 12 명의 경비원이있었습니다. 농민 개혁 후 상황이 바뀌었고 농민은 지주의 세습 권력에서 해방되었으므로 정부는 지방 경찰의 수를 크게 늘릴 필요가있었습니다. 경찰을 강화하기 위해 다음과 같은 개혁이 수행되었습니다.
1. 1862년. 군의 군과 시 경찰이 통합되어 각 군에 단일 경찰 부서가 설치되었으며, 경찰청장은 정부가 임명했습니다.
2. 풀뿌리 경찰 조직이 확장됨: 1878년. 지방 경찰의 직위와 지역의 경찰 예비군 - 농촌 경비대의 분리 -가 설립되었습니다.
3. 경찰 모집 원칙이 변경되었습니다. 군개혁 이전에 하급군이 25년을 복무했을 때 야전군에 복무하기에 적합한 고령의 장교와 하사관을 배치했다면, 1874년 군개혁 이후. 계약에 의한 자유 고용 원칙이 도입되고 급여가 대폭 인상되었으며 연금 및 기타 경찰관에 대한 혜택이 도입되었습니다.
4. 경찰은 그들에게 특이한 기능에서 해방되었습니다. 경제 문제 (zemstvo 및 도시 개혁 이후)는 지방 자치 기관으로 이전되었습니다. 예비수사(사법개혁 이후)는 수사관들에게 이관되었다.
5. 대도시에서는 이전의 학장 행정부 대신 경찰청장이 이끄는 경찰 행정부가 만들어졌으며 수도 (Petersburg 및 모스크바)-경찰청장 (또는 시장). 도시는 개인 집행관이 이끄는 부분 (구역)으로 나뉘었고, 차례로 구역 및 구역 감독자가있는 구역과 구역으로 나뉩니다.
모든 지방경찰은 주지사와 총독에게 종속되었다. 경찰 피라미드의 꼭대기는 내무부 장관이 완성했습니다. 1880년에 포함된 사람들은 그에게 순종했습니다. 지방 헌병 부서를 단일 경찰 시스템으로 통합합니다.
금융 개혁
금융 개혁은 부르주아 발전 조건에 러시아 국가 기구를 적응시키는 데 중요한 역할을 했다. 그 본질은 세 가지 주요 요소로 축소되었습니다. 첫째, 공공재정의 합리화이다. 사실은 개혁 이전에는 각 부서에 예산과 자체 현금 데스크가 있었습니다. 이 절차는 중앙 정부의 손에 자금이 축적되는 것을 보장하지 않아 비용과 수입의 회계가 심각하게 복잡해졌습니다. 횡령과 경제에 기여한 자금 지출에 대한 통제가 거의 없었습니다.
개혁의 첫 번째 요소인 부처와 부처의 재정적 독립성 철폐와 단일 국가예산 및 단일 국고 도입은 자금 지출의 확고한 질서를 강화했다. 이제 국가예산은 재무부가 계산하고 국무원이 검토하고 승인합니다.
예산 홍보의 확립은 매우 중요했습니다. 1862년부터 주 수입 및 지출 목록이 인쇄본으로 출판되기 시작했습니다. 이제 모든 국고 자금은 1860년에 설립된 주립 은행의 국고 계정에 집중되었습니다. 1864년. 국가 통제가 개편되어 부서별 지출의 타당성을 확인하고 재정 상태를 감사하기 시작했습니다. 1866년부터 예산 집행에 관한 국가 통제 보고서는 일반 정보를 위해 출판되기 시작했습니다.
개혁의 두 번째 요소는 국가 신용 독점의 폐지로, 이로 인해 광범위한 상업 은행 네트워크가 구축되었습니다. 국영 은행, 농민 및 귀족 은행 외에도 상업 은행 네트워크도 자본주의 발전의 요구를 충족 시켰습니다.
개혁의 세 번째 요소는 조세제도의 변화이다. 소작농과 성직자(성직자와 귀족은 면제됨)인 남성 감사 영혼에게서 빼낸 인두세는 폐지되고 농민과 지주에게는 토지세로, 다른 납세자에게는 소득세로 대체되었습니다. 따라서 조세제도도 전산이 되었다. 그러나 주요 수입은 여전히 직접세가 아니라 간접세에 의해 제공되었으며, 이는 하위 계층에 대한 모든 비중을 낮추었습니다. 국가는 또한 현물 의무(도로, 마차 등)의 형태로 상당한 자금을 조달했으며, 이는 농민에게도 확대되었습니다.
교육 및 검열 시스템의 개혁
검열 개혁뿐만 아니라 학교 및 대학 개혁은 1960년대와 1980년대의 일련의 개혁에서 중요한 역할을 했습니다. 자본주의의 발전은 농민과 숙련 노동자의 가장 부유한 부분인 다양한 계급의 지식인에 대한 계급 제한의 폐지를 요구했다. 개발 산업은 초등 교육의 결정적인 확대를 요구하는 대규모 숙련 노동력을 필요로 했습니다. 이 모든 것이 교육 시스템의 개혁으로 이어졌습니다. 1863년. 대학의 자율성을 도입한 새로운 대학 헌장이 승인되었습니다. 총장은 대학 협의회와 학장 - 학부 협의회에서 선출되기 시작했습니다. 1864년. 불완전한 중등 교육을 제공하는 체육관 및 프로 체육관의 새로운 헌장이 승인되어 중등 학교에서 전학급 교육 원칙을 도입하고 여자 체육관도 개설되었습니다. 같은 1864. "초등학교에 관한 규정"이 승인되었습니다. 공립학교는 용서부와 zemstvos 및 개인에 의해 개설되었습니다. 교육 시스템의 이념적 통제의 자유화는 검열의 일부 자유화로 보완되었습니다.
검열 개혁의 완고한 성격은 1863 년 검열이 공교육부에서 내무부로 이관되었다는 사실로 인해 악화되었습니다.
1869년. 상트페테르부르크(고급 Bestuzhev 과정)와 모스크바, 키예프 및 카잔에서 대학 유형의 고등 여성 과정이 개설되었습니다. 여성을 위한 의료 과정이 시작되었습니다.
80-90년대의 반개혁
새로운 과정을 실행하기 위한 첫 번째 조치는 "국가 질서와 공공 평화를 보호하기 위한 조치에 관한 규정"(1881)의 채택으로, 일반 사법 질서에서 이전에 만들어진 모든 예외를 반환하고 통합했습니다. 게다가 1892년. 계엄법이 제정되어 전쟁의 최전선 지역에 있는 군 당국의 권한을 규제했다. 이 법은 폭동이 발생할 경우 평시 계엄령을 선포할 수 있는 가능성을 제공했습니다. 계엄령이 선포된 지역의 권력은 군사령부로 이양되었고 민간인은 군법정의 관할에 종속되었다. 특별 및 특별 법원으로 사건을 이전하는 일반 사법 명령의 예외가 더 자주 실행되기 시작했습니다.
다음 단계는 1889년의 설립이었습니다. 사법 및 행정 당국의 분리를 파괴 한 zemstvo 지역 장의 연구소. 각 구역은 구역으로 나뉘었고 구역 zemstvo 족장은 이 구역에 토지를 소유하고 고등 또는 중등 교육을 받은 지방 세습 귀족으로부터 임명되었습니다. Zemsky 추장은 농민 공동체, 행정 및 사법권에 대한 엄격한 통제에 집중했습니다. zemstvo 추장이 임명된 카운티에서는 평화 재판관이 폐지되었습니다. 이것은 세습 귀족의 재산 당국을 되살리려는 시도였습니다.
zemstvo 추장과 병행하여 uyezd 지방 법원은 uyezd에서 운영되었으며, 그 구성원은 zemstvo 추장에게 이송되지 않은 평화 재판관에게서 압수된 사건을 고려했습니다. 도시에는 평화의 재판관 대신 법무부 장관이 임명하는 도시 재판관이 있었다.
1887년. 법원은 청문회를 "섬세한", "기밀" 또는 "비밀"이라고 선언하면서 청문회 문을 닫을 권리가 부여되었습니다.
Zemstvo 및 시 자치체에 관한 규정이 개정되었습니다. 1890년의 법에 따르면. zemstvo 자치 정부의 변화는 다음과 같이 요약됩니다. uyezd zemstvo 의회 선거에서 curia 시스템은 보존되었지만 첫 번째 curia에 따르면 모든 지주가 선출 된 것은 아니지만 귀족, 즉 재산 원칙 적용되어 재산 자격이 감소했습니다. 동시에 두 번째 (도시) 큐리아에서 자격이 크게 증가했습니다. 따라서이 큐리아의 선거인 수는 변경되었습니다. 첫 번째에서 증가하고 두 번째에서 감소했습니다. 농민 큐리아와 관련하여 행정부의 통제 - zemstvo 족장, 주지사 -가 강화되었습니다. 농민은 선거인만을 선출했으며, 그 중에서 주지사가 Zemstvo 의회의 대리인을 임명했습니다.
zemstvos에 대한 정부 통제가 급격히 증가했습니다. 이를 위해 주지사 주재하에 귀족의 공무원과 모든 지구 지도자들 사이에서 zemstvo의 현직 업무를위한 지방의 특별 기관이 만들어졌습니다.
1892년 법에 따르면 시의회 선거 절차도 변경되었습니다. 지방 도시-1.5,000 루블, 다른 도시-1,000 루블의 비용이 최소 3,000 루블 인 수도의 부동산 소유자 만이 선거에 참여할 수있게되었습니다. 이제 귀족, 대부르주아지, 중간 부르주아지의 일부만이 선거에 참여했습니다. 유권자 수가 급격히 감소했습니다. 따라서 모스크바에 20,000 명의 유권자가 있다면 1892 년 이후. 그들 중 7000 만 남아 있습니다. 시정에 대한 주지사의 간섭이 강화되었습니다.
반 개혁은 교육 시스템에서 덜 결정적으로 수행되었습니다. 1884년 헌장에 따르면 대학의 자율성이 사라졌다. 총장, 학장, 교수의 직위는 다시 선택이 아닌 임명으로 대체되기 시작했습니다. 대학은 교육부 장관과 교육구의 이사에게 완전히 의존하게되었습니다. 1887년. 입학 규칙이 변경되었습니다. 고등학교는 정부의 관점에서 볼 때 지원자의 "사고 방식"을 존중해야 했습니다. 동시에 등록금이 5배나 올랐습니다. 같은 1887년. "요리사의 아이들"에 관한 유명한 장관 회보가 뒤따랐습니다. 그는 마부, 하수인, 요리사, 세탁소, 작은 가게 주인 등의 아이들을 위해 체육관에 대한 접근을 차단했습니다. 이 모든 조치는 교육 계급을 되살리는 것을 목표로했습니다.
여성의 고등교육에 결정적인 타격을 입혔다. 상위 여성 코스에 대한 입학이 중단되었습니다. 19세기 말에야 재개되었습니다. 교육(고등 교육 포함)의 내용에 대한 교회의 통제가 높아졌습니다.
1882년. 새로운 "언론 잠정 규정"이 도입되어 실제로 정기 간행물의 예비 검열을 복원했습니다. "강렬한" 출판물에 대한 행정 조치가 강화되었습니다. 출판물은 벌금형과 인쇄 압수형으로 목이 졸려 죽었습니다. 친정부 간행물을 장려하고 "공급"하기 위해 "파충류"라는 별명을 가진 특별 기금이 언론 총무국에 설립되었습니다.
학교, 교회, 검열은 "정통, 독재, 국적"이라는 공식 슬로건을 적극적으로 구현했습니다.
개혁 이후 러시아의 모순적 발전
개혁 후 첫 몇 년 동안 경제 회복이 시작되고 시장이 발전했으며 새로운 계급인 노동자가 형성되기 시작했습니다. 농촌 인구는 농촌 부르주아지, 빈민 및 중농으로 분열되기 시작했습니다. 19세기 후반까지 국가 인구의 2%가 대부르주아지, 지주, 고위 관리 및 군대로 구성되었으며 18%는 부유한 소규모 농장, 29%는 최빈곤층으로 구성되었습니다. 소규모 농장이었고 51%는 프롤레타리아트와 반 프롤레타리아트였다. 19세기 말부터 20세기 초까지 노동계급의 규모는 3배 증가했다. 750,000에서 1800,000까지.
이러한 변화는 지주 경제에도 영향을 미쳤습니다. 세 가지 유형의 지주 농장이 있었습니다: 노동 서비스, 자본주의 및 혼합 - 자본주의 및 노동 서비스 경제의 요소.
노동 시스템은 노동 생산성이 낮은 반 농노 형태의 착취입니다. 이 시스템은 토지 부족과 농민의 돈 부족에 의해 조건 지어졌으며, 농민은 강제로 지주에게 가서 토지를 임대했습니다.
자본주의 체제는 토지 소유자의 도구로 토지를 경작하는 농민 농장 노동자의 무료 고용 노동의 사용을 의미했습니다. 이 농장에서 농기계가 더 널리 보급되어 수확량이 증가하고 시장성이 빠른 속도로 증가했습니다.
무료 고용 노동과 노동력이 사용되는 혼합 시스템은 우크라이나, 벨로루시 및 일부 러시아 지방에서 널리 퍼졌습니다. 19세기 말까지 자본주의 체제가 점차 노동 서비스 체제를 대체하기 시작했습니다.
농민 경제는 지주 경제보다 훨씬 더 느리게 발전했습니다. 이것은 토지 부족, 상환금과 세금으로 인한 자금 부족, 농민의 문맹과 어둠이 원인이었습니다. 그들의 농장 대부분은 생존의 위기에 처해 있었습니다. 희박한 해에 대규모 기근이 러시아 시골 전체를 휩쓸었습니다. 소수의 농민만이 성과를 내기 시작한 농장을 만들 수 있었습니다.
일반적으로 농업은 천천히 발전하다가 경작지의 확장과 새로운 지역의 개발로 인해 발전하였다. 이 모든 것에도 불구하고 러시아의 농업은 점차 발전 속도를 증가시키기 시작했습니다. 한편 농민과 지주 간의 대립은 여전했다.
농노제의 폐지는 모든 산업에서 자본주의의 급속한 성장에 유리한 조건을 제공했습니다. 자유 노동력이 등장하고 프롤레타리아트가 형성되기 시작했으며 내부 시장이 확장되기 시작했고 세계와의 유대가 커졌습니다. 그러나 러시아 자본주의의 발전에는 여러 가지 특징이 있었습니다.
공업의 다각화는 여전하여 대규모 기계공업은 제조업과 소규모 생산이 공존하였다.
또 다른 특징은 러시아 영토 전반에 걸친 산업의 불균등한 발전입니다. 고도로 발달된 지역과 함께 시베리아와 중앙아시아의 완전히 미개발된 지역이 있었다.
산업은 다른 분야에서 고르지 않게 발전했습니다. 경공업이 주도적 역할을 했다. 섬유산업은 기술장비 면에서 가장 앞선 산업이었다. 1/2 이상의 산업 노동자가 여기에 고용되었습니다. 중공업도 탄력을 받고 있다. 그러나 국내 기계공학은 발달하지 못했다. 러시아는 특히 대출, 정부 보조금, 정부 명령, 금융 및 관세 정책을 통해 산업 부문에 대한 강력한 정부 개입이 특징입니다. 이것은 국가 자본주의 체제의 형성을 위한 토대를 마련했다.
국내 자본이 부족해 해외 자본이 집중적으로 유입됐다. 유럽의 투자자들은 값싼 노동력, 풍부한 원자재, 따라서 큰 이익을 얻을 수 있는 가능성에 매료되었습니다.
주로 철도와 같은 기계화 운송의 발달은 러시아의 산업화에 큰 역할을 했습니다. 그들의 창조는 경제적, 전략적, 사회적으로 중요했습니다. 철도는 민간 자본의 광범위한 참여로 건설되었습니다. 그러나 90년대 중반까지 대부분의 철도는 국가 통제 하에 있었습니다. 철도는 러시아의 유럽 지역에서 가장 집중적으로 개발되었습니다. 러시아의 60년대에 철도의 길이는 2,000 verst였으며 19세기 말에는 53,000 verst로 증가했습니다.
철도 운송과 동시에 수상 운송도 개선되었습니다. 증기선은 볼가 분지에 집중되었습니다. Dnieper, Don, Ob 및 Yenisei에서 개발 된 강 운송 회사. 19세기 후반에 증기선의 수는 10배 증가했습니다.
19세기 후반에는 러시아 시장의 형성이 완성되었다. 생산과 소비는 마침내 상품성을 획득했다. 주요 생산품은 빵이었으며, 그 중 50% 이상이 국내외 시장에 판매되었다. 공산품 교역이 급격히 증가하여 도시뿐만 아니라 시골에서도 수요가 증가했습니다. 철광석, 석탄, 목재, 석유 등 원자재의 판매가 널리 퍼졌습니다.
러시아는 점점 더 세계 시장에 끌리게 되었습니다. 대외 무역 규모는 꾸준히 증가했다. 러시아 공산품의 대량 판매를 위해 아시아 시장을 개척하려는 시도는 유럽 경쟁에 부딪쳤고 여전히 효과가 없었습니다. 러시아의 주요 대외 무역 파트너는 독일과 영국이었습니다. 방직공업의 발전에 꼭 필요한 면화 수입이 특별한 자리를 차지하였다. 19세기 말 러시아는 주로 곡물 수출로 인해 안정적인 대외 무역 수지를 유지했습니다.
개혁 이후 러시아와 다구조화된 경제의 역사적 발전의 과도기적 성격은 사회 구조의 독특성과 사회적 적대감의 다양성을 결정했다. 사회의 계급 구분이 유지되었습니다. 각 클래스에는 명확하게 정의된 권한이나 제한 사항이 있었습니다. 자본주의의 발전은 사회 구조와 재산의 모습을 점차적으로 변화시켜 두 개의 새로운 사회 집단, 즉 자본주의 사회의 계급인 부르주아지와 프롤레타리아트를 형성했습니다. 사회 구조는 구 사회 시스템과 새로운 사회 시스템의 특징이 얽혀 있습니다.
따라서 19 세기 말 러시아의 경제적, 사회적 부상은 매우 높았습니다. 수십 년 동안 러시아는 유럽이 수백 년 동안 걸어온 길을 걸었습니다. 농노제 폐지는 러시아 발전의 가장 중요한 원동력입니다. 농노제의 폐지는 러시아를 자본주의 발전의 새로운 단계인 제국주의로 밀어넣었습니다.
결론
그래서 X의 후반부 IX세기 - 개혁과 국가 변형의 시간, 그 결과 봉건 러시아가 부르주아 러시아로 퇴보했습니다.
60년대와 70년대 초반의 개혁 XIX수세기는 러시아를 법치로 바꾸는 길에서 눈에 띄는 진전이었고 국가의 정치적 모습을 근본적으로 바꿨지 만 군주제 독재의 중앙 관료적 장치는 흔들리지 않았습니다.
개혁이 사회 발전을 향한 중요한 단계가 된 것은 분명합니다. 그들의 전체 조합은 러시아 사회의 새로운 품질로의 전환을 표시했으며이 과정은 되돌릴 수 없었습니다.
국가와 법, 사회경제적 체계를 포함한 사회구조 전체가 변했다. 물론 새로운 사회경제체제의 탄생은 필연적으로 먼 길을 가야 했고, 19세기 후반의 개혁은 이 길의 첫걸음에 불과하다. 그러나 다른 한편으로는 가장 어렵고 역사적으로 의미 있는 단계이며 진정으로 혁명적인 단계입니다. 따라서 많은 연구자들이 "위로부터의 혁명"으로 평가하는 것은 매우 적절합니다.
개혁 경험의 역사적 의의는 또한 개혁이 국가를 심각한 경제 및 정치 위기에서 벗어나게 도왔고 심각한 격변과 사회적 격변 없이 국가의 자본주의적 발전에 강력한 추진력을 주었다는 점에 있습니다.
개혁은 논리적인 결론에 이르지 못했다. 그들은 헌법 개정으로 관을 씌우지 않았습니다. 의회주의의 탄생은 일어나지 않았다. 이러한 개헌 시도의 실패, 반개혁 정책으로의 전환은 사회의 자유주의 계층을 정부로부터 밀어냈을 뿐만 아니라 그 배아에 해결되지 않은 농업적, 사회적, 국가적 문제와 결합된 요인을 내포하고 있었다. 러시아 국가는 궁극적으로 1905년, 1907년과 1917년의 혁명적 대격변에 이르렀습니다.
중고 문헌 목록:
알렉산더 2세... // 러시아 군주. -M., 1993.
알렉산더 2세그리고 60-70년대의 개혁. 19 세기 // 젊은 역사가의 백과사전. 엠., 1997.
Ananich B. 러시아 개혁의 문제. // 아는 것이 힘이다. –1992.-№2 컬렉션 "러시아의 자유주의", M. - 에이전시 "Znak", 1993.
Golovatenko A. Alexander의 변형 II: 위대한 업적과 미개척 기회. // Golovatenko A. 러시아의 역사.-M.
이스켄데로프 A.A. 러시아 군주제, 개혁과 혁명. // 역사에 대한 질문. -1999. -№11/12
랴셴코 L.M. 차르는 해방자입니다. -엠., 1994
T.E. 노비츠카야 알렉산더의 개혁 II... // 모스크바 대학의 게시판. -11번, 맞아. –1998년
IG Yakovenko "다양한 역사적 단계에서 자유주의 사상 발전의 주요 특징" // "자유주의 독자" - 전자 버전(http://www.libertarium.ru).
19세기 전반기에 러시아는 유럽에서 가장 큰 강대국 중 하나였습니다. 그 영토는 약 1800만 평방 킬로미터이고 인구는 7000만 명을 초과했습니다.
농업은 러시아 경제의 중추였습니다. 농노는 인구의 가장 큰 범주였습니다. 토지는 지주나 국가의 전유물이었다.
러시아의 산업 발전은 기업 수가 약 5 배 증가했음에도 불구하고 높지 않았습니다. 주요 산업에서는 농노 노동이 사용되어 수익성이 좋지 않았습니다. 산업의 기반은 수공예 농민 거래로 구성되었습니다. 러시아 중앙에는 대규모 산업 마을이 있었습니다(예: Ivanovo). 이때 공업센터의 수가 크게 증가하였다. 이것은 도시 인구의 성장에 영향을 미쳤습니다. 가장 큰 도시는 상트페테르부르크와 모스크바였습니다.
광업 및 섬유 산업의 발전은 국내 및 대외 시장 모두에서 무역을 강화했습니다. 무역은 주로 계절적이었습니다. 주요 무역 센터는 박람회였습니다. 당시 그들의 수는 4000명에 달했다.
운송 및 통신 라인 시스템은 제대로 개발되지 않았으며 주로 계절에 따라 여름에는 수로가 우세하고 겨울에는 썰매 타기였습니다.
19세기의 첫 번째 분기는 Alexander I(1801-1825)의 통치 시대입니다. Alexander I은 Paul I 황제와 그의 두 번째 부인 Maria Feodorovna의 장남입니다. 1793년에 그는 러시아 사회의 동정을 즐겼지만 남편의 사랑을 받지 못한 바덴의 루이즈 공주(정통파 엘리자베타 알렉세예브나에서)와 결혼했습니다.
그는 바오로 1세 황제가 살해된 음모의 결과로 왕위에 올랐습니다. 러시아 역사의 이 시기는 국내 정치에서 자유주의와 보수의 두 방향 사이의 투쟁이 특징입니다. 1810 - 1810년에 통치한 자유주의의 영감자. 및 1815 - 1820 M. M. Speransky는 법의 지배, 법의 틀 내에서 독재의 제한이라는 아이디어의 지지자였습니다. 스위스 정치인 F. S. 라하르프가 키우고, 미래의 황제에게 자유주의 사상을 고취시킨 신념으로 공화파 캐서린 2세의 초청으로 자란 알렉산더 1세는 어린 시절 몽테스키외와 루소의 사상을 좋아했습니다.
알렉산더는 영리했으며 그의 통치 기간 동안 그는 시대의 정신, 그리고 무엇보다도 프랑스 혁명 사상의 영향을 짐작할 수 밖에 없었습니다. 또한 그는 이러한 아이디어 중 일부를 국가 활동에 사용했습니다.
새 군주가 즉위하면서 바오로 1세 황제의 독재적 통치 방식을 버리고 러시아에서 자유주의적 개혁을 수행할 수 있다는 희망을 갖게 되었습니다. 그러나 그는 자유와 평등에 대한 이론적 사상을 독재적 정부 형태와 분리하지 않았습니다. 냉담함은 Alexander I의 변형의 특징이되었습니다.
1.1 행정 개혁
알렉산드르 1세는 모든 국민에게 개인의 자유와 시민권을 보장하는 헌법을 만들어 러시아의 정치 체제를 근본적으로 개혁하고자 러시아 왕위에 올랐다. 1801년 4월 5일에 필수 불가결한 (국무) 위원회가 만들어졌습니다. 이 의회는 왕의 행동과 법령에 항의할 권리를 받은 주권 아래의 입법 기관입니다. 평의회 의장과 그 구성원은 왕이 직접 임명했습니다. 그는 입법 활동을 중앙 집중화하고 새로운 법적 규범의 도입을 간소화했습니다. 행정부가 구체화되고 미래 입법부의 시작이 나타났습니다. 정부의 모든 부서가 황제에 대해 폐쇄되었고 입법부가 정치 활동의 독립 영역으로서 아직 존재하지 않았지만 러시아는 권력 분립을 향한 새로운 중요한 발걸음을 내디뎠습니다. 그러나 사회는 여전히 권력체제에 영향력을 행사할 수 있는 통로가 없었고 전적으로 관료제에 의존하고 있었다. 관료주의를 퇴치하기 위한 몇 가지 조치가 취해졌습니다. 그래서 1809년에 차르의 칙령은 계급 시험의 도입으로 채택되었습니다. 그러나 불행히도 취해진 조치는 충분히 효과적이지 않았습니다.
1.2 나라의 토지 제도 개혁을 시도하다
같은 해 5월, 알렉산더는 토지 없는 농민의 매매를 금지하는 법령 초안을 평의회에 제출했지만 평의회 의원들은 그러한 법령을 채택하면 귀족들 사이에 화를 내고 새로운 쿠데타로. 알렉산드르의 대관식(1801년 9월) 당시, 필수불가결한 평의회는 신민의 기본적 시민권(언론, 언론, 양심의 자유)을 보장하는 "러시아 국민에게 호소하는 가장 자비로운 헌장" 초안을 준비했습니다. , 개인 보안, 사유 재산 보장 등), 농민 문제에 대한 선언문 초안(토지 없는 농민 판매 금지, 토지 소유자로부터 농민 구속 절차 수립) 및 초안 상원의 개편. 프로젝트를 논의하는 과정에서 상임이사국 간의 첨예한 모순이 드러났고, 그 결과 세 문서 중 어느 것도 공개되지 않았다. 국영 농민을 사적 소유로 분배하는 것이 중단되었다고 발표되었을 뿐이었다.
농민 문제에 대한 추가 고려는 1803년 2월 20일 "자유 농민"에 관한 법령의 출현으로 이어졌습니다. 자유 농민. 1804~1805년에 발트해 연안 지역에서 농민 개혁이 시작되었습니다. 이러한 변화는 황제의 진지한 의도를 증언했습니다. 그러나 1차 개혁은 토지소유자의 호의를 바탕으로 시행된 반면 2차 개혁은 국지적으로 이루어졌기 때문에 그 결과는 미미한 수준이었다.
따라서 농노가 유지되었습니다. 여러 지방의 국영 토지에 군사 정착지가 도입되면서 국영 농민의 지위가 악화되었습니다. 사실, 그들은 개인의 자유를 잃었고, 같은 집에 살고, 명령을 받고, 일하고, 잠자리에 들어야 했습니다. 지주 농노의 처지는 더욱 나빴다. 마을은 특히 어려운 상황에 처해 있었다. 지주들의 부채 증가로 인해 1859년까지 모든 농노의 65%가 국가 신용 기관에 저당되었습니다.
1.3 교육제도 개혁
1803년에는 교육 기관의 구조에 관한 새로운 규정이 승인되었습니다. 본당, 지역 학교, 체육관, 대학 등 다양한 수준의 학교 간에 연속성이 도입되었습니다. 모스크바 대학 외에도 Dorpat, Vilensky, Kharkov, Kazansky, Petersburg의 5개 대학이 더 설립되었습니다. 헌장에 따르면 모든 대학은 경제적 문제를 독립적으로 결정할 수 있는 총장과 교수를 선택할 수 있는 상당한 자율권을 받았습니다. 같은 1804년에 상당히 자유주의적인 검열 헌장이 발행되었습니다. Alexander I의 통치는 가장 광범위한 종교적 관용으로 구별되었습니다. 이제 모든 계급의 대표가 교육 기관에 입학할 수 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.
1.4 행정개혁
1802년 베드로 1세에 의해 설립된 대학은 부처로 대체되어 엄격한 독재정치가 도입되었습니다. 이것은 서구(자본주의) 질서의 발전에 매우 중요했습니다. 통합 국가 예산의 작성이 시작되었지만 상당한 적자로 인해 예산은 엄격히 비밀이었습니다. 신하는 황제에게 직접 보고하고 가장 중요한 문제에 대한 명령을 받았다. 2차 문제의 장관들의 공동 토론을 위해 각료 위원회가 만들어졌습니다(1857년에 1917년까지 존재했던 각료 위원회로 변형되었습니다).
정부 체제의 변화는 여러 면에서 국가 기구의 일부였던 정교회의 위상에 영향을 미칠 수밖에 없었다. 여기에서 18세기에 시노드 결정의 행위와 합법성을 감독했던 검사장이 유일한 보스가 됩니다. 이 기간 동안 Alexander 자신은 이미 권력의 맛을 느꼈고 독재 통치에서 이점을 찾기 시작했습니다. 그의 내부 서클의 실망은 그를 개인적으로 헌신하고 위엄 있는 귀족과 관련이 없는 사람들에게서 지지를 찾게 만들었습니다. 그는 처음에는 A. A. Arakcheev, 나중에는 1810년 전쟁 장관이 된 M. B. Barclay de Tolly, 그리고 Alexander가 국가 개혁의 새로운 프로젝트 개발을 위임한 M. M. Speransky에게 더 가까워졌습니다.
1.5 Speransky의 국가 개혁
Speransky의 프로젝트는 러시아가 입헌 군주제로 실질적으로 변화하는 것을 가정했으며, 여기서 군주의 권력은 의회 유형의 양원제 입법부에 의해 제한될 것입니다. Speransky의 계획은 1809년 궁정 계급과 민간 계급을 동일시하는 관행이 폐지되고 민간 관리를 위한 교육 자격이 도입되면서 실행이 시작되었습니다.
1810년 1월 1일, 국가 평의회는 필수품을 대체하기 위해 설립되었습니다. 처음에 국무원의 광범위한 권한은 국가 두마가 설립된 후에 축소될 것이라고 가정했습니다. 1810-11년 동안. 국무원에서는 Speransky가 제안한 재정, 장관 및 상원 개혁 계획이 논의되었습니다. 첫 번째 시행으로 재정 적자가 줄어들었고 1811년 여름까지 부처의 전환이 완료되었습니다.
한편, 알렉산더 자신은 급진적인 개혁을 막으려는 가족을 포함하여 법원 환경에서 가장 강력한 압력을 경험했습니다. 그에게 어떤 영향은 분명히 NM Karamzin의 "고대 및 신 러시아에 대한 메모"에 의해 발휘되었으며, 이는 분명히 황제가 자신이 선택한 경로의 정확성을 의심하게 만드는 이유를 제공했습니다. 러시아의 국제적 지위도 중요했다. 프랑스와의 관계에서 긴장이 고조되고 전쟁 준비가 필요했기 때문에 야당은 스페란스키의 개혁 활동을 반국가적 행위로 해석하고 스페란스키 자신을 나폴레옹의 스파이로 선언할 수 있었다. . 이 모든 것이 스페란스키의 유죄를 믿지 않았지만 타협하려는 성향의 알렉산더가 1812년 3월에 그를 해고했다는 사실로 이어졌습니다.
알렉산더 1세 파블로비치(1801-1825).캐서린 2세는 계몽주의 사상의 정신으로 손자를 키웠고, 이것이 알렉산더 1세가 거의 확신에 찬 공화주의자로 왕위에 올랐던 이유입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 러시아 현실을 깨닫고 자라며 경험을 쌓은 Alexander는 더 조심스럽고 보수적이었습니다. 귀족의 이익을 침해할 수 있는 변형 때문에 아버지의 안타까운 경험에 제지되기도 했다. 폴 1세(1796-1801),궁전 쿠데타로 끝난 정책에 대한 불만은 그의 살인으로 끝났다.
1812년까지 알렉산더 1세의 활동에 대한 개혁주의적 방향은 더 명확했습니다. 1801년부터 1803년까지 그는 1806년부터 1812년까지 비밀 위원회(AA Chartoriy-sky, VP Kochubei, PA Stroganov, NN Novosiltsev) 위원인 "젊은 친구들"의 추천에 의존했습니다. M.M.은 황제에게 가장 가까운 고문이되었습니다. 스페란스키. 전쟁이 끝난 후 Alexander I은 정치 활동에서 물러나기 시작했고 신비주의에 관심을 갖게 되었고 깊은 우울증에 빠졌습니다. 당시 법원에서 중요한 역할은 A.A. 아라키예프. 이 기간 동안 일부 개혁 조치를 추적할 수 있습니다.
자유주의 개혁 프로젝트 M.M. 스페란스키
M.M의 개혁 프로젝트에서 Speransky는 프랑스 대혁명과 헌법 사상에 비추어 특히 인기를 얻었습니다. Speransky는 다음을 계획했습니다. 1) 국가 의회를 구성하기 위해 - State Duma; 2) 삼권분립의 원칙을 적용한다(입법, 사법, 행정부). 3) 정부 기관을 구성할 때 선출 원칙을 적용합니다(선거 권리를 재산 자격으로 제한함). 4) 부동산을 취득하고 재산이 축적됨에 따라 광범위한 정치적 권리를 받을 수 있는 권리를 국가의 모든 사람에게 부여합니다. 5) 차르에 대한 국가 두마의 입법 발의 및 해산의 권리를 보존합니다.
M.M.에 따르면 Speransky는 그의 계획을 실행하여 군주제의 사회적 기반을 확장하고, 차르의 손에 모든 기본 권한을 유지하면서 국가의 법치를 크게 강화하는 것이 었습니다. 개혁자에 따르면 이러한 변형은 점진적으로 도입되어야 했습니다. 그러나 Speransky의 모든 아이디어 중에서 실현된 것은 단 하나였습니다. 1810년만들어졌다 주의회,미래에 이 단체는 개혁가 자신이 의도한 대로 전혀 발전하지 못했습니다. 국가 평의회는 황제와 다른 정부 부서를 연결하기 위한 입법 기관이었습니다. 그 당시 채택된 조항 중 하나는 공식 경력이 대학 학위의 존재와 연결되도록 하는 것이었습니다. 대부분의 귀족들은 이것을 자신들의 특권적 지위에 대한 위협으로 보고 M.M.의 자유주의적 계획에 반대하기 시작했습니다. 스페란스키. 개혁에 대한 가장 유명한 비평가는 작가이자 역사가인 N.M. 카람진. 그가 차르에게 보낸 "고대와 신 러시아에 관하여"라는 메모에서 그는 구질서인 독재와 농노를 보존할 필요가 있다고 주장했습니다.
1812년 보수 귀족의 요청으로 Speransky는 추방되었습니다. 동시에 전쟁 후 러시아의 새로운 지방은 폴란드와 핀란드라는 헌법을 받았습니다.
따라서 Alexander I이 국가의 사회 정치적 구조를 변화시키기 위해 취한 조치는 중요한 변화로 이어지지 않았습니다.
1811년 지.부처가 변형되어 기능과 구조가 명확해졌습니다. 이러한 조치를 통해 러시아 제국의 행정 기계 형성을 완료할 수 있었습니다.
알렉산드르 2세는 1855년부터 1881년까지 전 러시아 황제이자 폴란드 차르이자 핀란드 대공이었습니다. 그는 로마노프 왕조에서 왔습니다.
나는 Alexander II를 19세기의 60-70년대에 자유주의적 개혁을 수행한 뛰어난 혁신가로 기억합니다. 역사가들은 여전히 우리 나라의 사회 경제적, 정치적 상황을 개선했는지 악화했는지에 대해 논쟁하고 있습니다. 그러나 황제의 역할은 과대평가될 수 없습니다. 러시아 역사에서 그가 Alexander Liberator로 알려진 것은 아무 것도 아닙니다. 통치자는 Narodnaya Volya 운동의 활동가들이 주장한 테러 행위의 결과로 Killed Alexander II에 대한 명예 칭호를 받았습니다.
사법 개혁
1864년에 중요한 문서가 출판되어 러시아의 사법 제도를 여러 면에서 변화시켰습니다. 그것은 사법부 헌장이었다. 19세기 60-70년대의 자유주의적 개혁이 매우 분명하게 드러난 것은 바로 그에게서였다. 이 헌장은 통합된 법원 시스템의 기초가 되었으며, 그 활동은 이제부터 법 앞에 모든 인구 집단의 평등 원칙에 기초해야 했습니다. 이제 민사 사건과 형사 사건이 모두 고려되는 회의가 공개되었으며 그 결과는 인쇄 매체에 게재되었습니다. 소송 당사자는 고등 교육을 받았지만 공직에 있지 않은 변호사의 서비스를 이용합니다.
자본주의 체제 강화를 목표로 한 중대한 혁신에도 불구하고 19세기 60~70년대의 자유주의 개혁은 농노의 잔재를 보존했다. 농민을 위해 전문적인 사람들이 만들어졌으며 처벌로 구타를 지정할 수도 있습니다. 정치재판을 고려한다면 무죄가 선고되더라도 행정적 탄압은 불가피했다.
젬스카야 개혁
Alexander II는 지방 정부 시스템을 수정할 필요성을 알고 있었습니다. 60년대와 70년대의 자유주의 개혁은 선출된 zemstvo 기관의 창설로 이어졌습니다. 그들은 세금, 의료, 초등 교육, 자금 지원 등과 관련된 문제를 처리해야 했습니다. 카운티 및 zemstvo 정부에 대한 선거는 두 단계로 진행되었으며 귀족에게 대부분의 의석이 제공되었습니다. 농민은 지역 문제를 해결하는 데 중요하지 않은 역할을 할당 받았습니다. 이러한 상황은 19세기 말까지 지속되었습니다. 농민 환경의 토착민인 쿨락(kulak)과 상인의 평의회에 참여함으로써 비율의 약간의 변화가 이루어졌습니다.
Zemstvos는 4년 동안 선출되었습니다. 그들은 지방 정부의 문제를 다루었습니다. 농민의 이익에 영향을 미치는 모든 경우에 지주에게 유리한 결정이 내려졌습니다.
군사 개혁
변화는 군대에도 영향을 미쳤다. 19세기의 60-70년대의 자유주의적 개혁은 군사 메커니즘의 시급한 현대화의 필요성에 의해 지시되었습니다. D.A. Milyutin은 변형을 담당했습니다. 개혁은 여러 단계에 걸쳐 이루어졌다. 처음에는 전국이 군사 구역으로 분할되었습니다. 이를 위해 여러 문서가 발행되었습니다. 그 중심법은 1862년 황제가 서명한 보편적 병역에 관한 규범적 법이었다. 그는 계급에 관계없이 군대의 모집을 일반 동원으로 대체했습니다. 개혁의 주요 목표는 평시 군인의 수를 줄이고 예상치 못한 적대 행위가 시작될 경우 즉각적인 집결 가능성을 줄이는 것이 었습니다.
변환 결과 다음과 같은 결과를 얻었습니다.
- 모든 학급의 대표자가 공부하는 광범위한 군대 및 생도 학교 네트워크가 만들어졌습니다.
- 군대 규모가 40% 감소했습니다.
- 주요 사령부와 군사 지구가 설립되었습니다.
- 군대에서는 약간의 공격으로 전통이 취소되었습니다.
- 글로벌 재무장.
농민 개혁
Alexander II의 통치 기간 동안, 그것은 실제로 쓸모 없게되었습니다. 러시아 제국은 60-70년대에 자유주의적 개혁을 수행했습니다. 더 발전되고 문명화된 국가를 만드는 것을 주요 목표로 하는 XIX 세기. 가장 중요한 생명을 건드리지 않는 것은 불가능했습니다. 농민의 불안은 특히 지칠 대로 지친 크림 전쟁 이후 더욱 강해졌습니다. 국가는 적대 행위 동안 지원을 위해 인구의이 부분으로 향했습니다. 농민들은 이에 대한 보상이 지주의 자의적 자유로부터의 해방일 것이라고 확신했지만 그들의 희망은 정당화되지 않았다. 폭동은 점점 더 자주 발생했습니다. 1855년에 56개가 있었다면 1856년에는 그 수가 700개를 초과했습니다.
Alexander II는 11명이 포함된 농민 문제를 위한 전문 위원회의 창설을 명령했습니다. 1858년 여름, 개혁 계획이 제시되었습니다. 그는 고귀한 귀족의 가장 권위 있는 대표자를 포함하는 지역 위원회의 조직을 맡았습니다. 그들은 프로젝트를 수정할 권리가 주어졌습니다.
농노 영역에서 19세기 60-70년대의 자유주의 개혁의 기반이 된 주요 원칙은 러시아 제국의 모든 주체의 개인적 독립에 대한 인식이었습니다. 그럼에도 불구하고 지주들은 농민들이 일하는 토지의 본격적인 소유자이자 소유자로 남아있었습니다. 그러나 후자는 시간이 지남에 따라 별채 및 거주 구역과 함께 그들이 일한 땅을 살 기회를 받았습니다. 이 프로젝트는 지주와 농민 모두에게 분노의 물결을 일으켰습니다. 후자는 "당신은 혼자 공기로 가득 차 있지 않을 것"이라고 주장하면서 무토지 해방에 반대했습니다.
농민 폭동과 관련된 상황의 악화를 두려워하여 정부는 상당한 양보를 합니다. 새로운 개혁 프로젝트는 본질적으로 더 급진적이었습니다. 소작농은 개인적인 자유와 영구적인 소유를 위한 토지 한 부분과 그에 따른 구속의 권리를 받았습니다. 이를 위해 양허성 대출 프로그램이 개발되었습니다.
1861년 2월 19일, 황제는 혁신을 입법적으로 통합하는 선언문에 서명했습니다. 그 후, 규범적 행위도 채택되어 개혁 이행 과정에서 발생하는 문제를 구체적으로 규정했습니다. 농노제 폐지 후 다음과 같은 결과를 얻었다.
- 농민은 개인적인 독립과 모든 재산을 마음대로 처분할 수 있는 능력을 받았습니다.
- 토지 소유자는 토지의 본격적인 소유자로 남아 있었지만 이전 농노에게 특정 할당량을 제공해야 했습니다.
- 임대한 토지를 사용하기 위해 농민들은 9년 동안 포기할 수 없는 월세를 내야 했다.
- 골방과 할당의 치수는 중개 기관에서 확인하는 특수 문자로 기록되었습니다.
- 시간이 지남에 따라 농민은 임대인과 합의하여 토지를 매수할 수 있었습니다.
교육 개혁
훈련 시스템도 달라졌다. 표준 체육관과 달리 수학과 자연 과학에 중점을 둔 실제 학교가 만들어졌습니다. 1868년, 당시 유일한 여성 고등 과정이 모스크바에서 기능하기 시작했는데, 이는 성평등 측면에서 큰 돌파구였습니다.
기타 개혁
위의 모든 것 외에도 변화는 삶의 다른 많은 영역에 영향을 미쳤습니다. 따라서 유대인의 권리가 크게 확대되었습니다. 그들은 러시아 전역에서 자유롭게 이동할 수 있었습니다. 지식인, 의사, 변호사 및 장인의 대표는 이동하고 전문 분야에서 일할 권리를 받았습니다.
XIX 세기 중등 학교의 8 학년 60-70 년대의 자유주의 개혁을 자세히 연구합니다.
소개
1. Alexander I의 개혁 프로젝트
1.1 개혁의 시작
1.2 행정 개혁
2. M.M의 프로젝트에서 자유주의의 아이디어. 스페란스키
3. 보수 이데올로기. N.M.의 정치적, 법적 사상 카람진
4. Decembrists의 정치적 이데올로기. 러시아 P.I.의 국가 및 정치 시스템 변형 프로젝트 페스텔과 N.M. 무라비예프
5.P.Ya. Chaadaev의 정치적 사상
6.서구화와 슬라브에 대한 정치적, 법적 견해
결론
서지
소개
역사에 대한 관심은 특히 사회생활의 중요한 시기, 즉 과거로 돌아가 이전 세대의 경험을 연구하고 이를 시급한 문제를 해결하는 데 사용하는 것이 매우 중요하게 되는 중요한 시기에 증가합니다. 개혁을 시행하는 동안 발생한 어려움은 러시아의 정치 구조에 대한 고전적인 서구 모델의 가능성에 의문을 제기했으며, 이는 차례로 국내 경험, 특히 초기 역사에 대한 관심 증가로 이어졌습니다. 러시아의 정치적, 법적 교리.
따라서 19 세기 초 러시아 사회의 선진 및 교육 부분에서 개혁 프로젝트와 헌법 감정의 출현에 기여한 상황이 러시아에서 발전하여 국가 변형을위한 급진적 인 계획을 세우도록 촉구했습니다.
1. Alexander I의 개혁 프로젝트
1.1 개혁의 시작
왕위에 오른 알렉산더는 감히 절대주의 정책을 직접적으로 추구하지 않았다. 그의 첫 번째 내부 정치적 조치는 상트 페테르부르크 귀족뿐만 아니라 일반 러시아 대중의 분노를 불러 일으킨 바오로 1 세의 가장 추악한 명령의 수정과 관련이 있습니다. 그는 아버지의 독재와 독재에 반대하며 할머니 캐서린 2세의 "법과 마음에 따라" 정책을 추진하겠다고 약속했습니다. 이것은 그의 자유주의적 견해와 사회에서 인기를 얻으려는 욕망을 결합했습니다. Alexander는 Paul이 취소 한 "Letters of Grant"를 귀족과 도시에 복원하고 Paul 아래에서 박해받은 사람들에게 광범위한 사면을 발표했습니다. 외국의 자유로운 출입국이 다시 허용되었고, 외국 서적의 수입, 영국과의 무역에 대한 제한 및 일상 생활, 의복, 사회적 행동 등의 규제, 짜증나는 사람들이 취소되었습니다. 이러한 조치는 자유주의로서의 알렉산더의 영광을 만들었습니다.
왕위에 오른 알렉산더는 가장 시급한 사회적, 정치적 문제에 대한 개혁을 수행할 의사가 있음을 분명히 했습니다. 1801년 4월 5일, 주권 아래 입법 기관인 필수 위원회가 만들어졌으며, 이 위원회는 차르의 행동과 법령에 항의할 수 있는 권리를 받았습니다. 그러나 변형 아이디어가 개발된 주요 센터는 소위 비밀 위원회였습니다. 여기에는 차르의 젊은 친구인 P. A. Stroganov 백작, 폴란드 왕자 A. Czartorysky, V. P. Kochubei 백작 및 N. N. Novosiltsev 백작이 포함되었습니다. 그들이 개발한 프로젝트는 근본적인 개혁으로 이어지지 않았습니다. 문제는 러시아 제국의 외관을 약간만 개조한 일부 특정 변형으로 제한되었습니다.
1.2 행정 개혁
1802년 표트르 대제 시대부터 행정부의 주요 기관이었던 구식 대학이 부처로 대체되었습니다. 이 법안은 정부 기관의 기능을 설명하는 프로세스를 완료했습니다. 그것은 부문 관리 시스템의 승인, 1인 관리로의 단체 변경, 황제의 신하의 직접적인 책임, 중앙 집중화의 강화 및 독재의 강화로 이어졌습니다. 러시아에서는 차르의 자비와 서비스에 대한 급여에 전적으로 의존하여 관료층이 빠르게 형성되기 시작했습니다. 육군, 해군, 외교, 법무부, 총무부, 재정부, 상무부, 공교육부 등 8개 부처가 처음으로 설치되었습니다. 1810-1811년. 부처가 개편되는 동안 그 수는 증가했고 기능은 더욱 명확해졌습니다. 일부 문제에 대한 장관들의 공동 토론을 위해 각료 위원회가 설립되었습니다(1857년에 1917년까지 존재했던 각료 위원회로 변경됨).
1802년 상원은 개혁되어 국가 행정 시스템의 최고 사법 및 통제 기관이 되었습니다. 입법 활동에 대한 그의 참여는 그가 구식 법률에 대해 황제에게 "대표"할 권리를 받았다는 사실에서 표현되었습니다.
1인 통치 원칙의 도입은 여전히 국가에 종속된 정교회의 경영에도 영향을 미쳤다. 영적인 일은 황제가 임명한 성원회의(Holy Synod)를 담당했다. 시노드는 일반적으로 군대나 민간 관리들 사이에서 차르와 매우 가까운 사람인 수석 검사가 이끌었습니다. 그의 역할과 권한은 점점 더 강화되었습니다. 알렉산더 1세(Alexander I) 치하에서 검찰총장은 1816년부터 공교육 장관이기도 한 A. N. 골리친(A. N. Golitsyn) 왕자가 1803-1824년에 수행했습니다.
알렉산더 1세는 중앙 정부의 내각제를 도입하여 질서를 회복하고 국가를 강화하기를 희망했습니다. 그러나 학대에 대한 결정적인 승리는 이루어지지 않았습니다. 오래된 악덕은 새로운 사역에 정착했습니다. 자라면서 그들은 국가 권력의 상위 수준으로 올라갔습니다. Alexander는 뇌물을 받은 상원의원들을 알고 있었습니다. 그것들을 폭로하려는 욕망은 상원의 명성을 손상시킬 두려움으로 그와 싸웠습니다. 관료적 기계의 재배치만으로는 국가의 생산력 발전에 적극적으로 기여하고 자원을 소모하지 않는 국가 권력 시스템을 만드는 문제를 해결할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 문제를 해결하기 위한 근본적으로 새로운 접근 방식이 필요했습니다.
그의 내부 서클의 실망은 그를 개인적으로 헌신하고 위엄 있는 귀족과 관련이 없는 사람들에게서 지지를 찾게 만들었습니다. 그는 처음에는 A. A. Arakcheev, 나중에는 1810년에 전쟁 장관이 된 M. B. Barclay de Tolly, 그리고 Alexander가 새로운 국가 개혁 초안의 개발을 위임한 M. M. Speransky(1772 - 1839)에게 더 가까워졌습니다.
2. M.М의 프로젝트에서 자유주의의 아이디어. 스페란스키
Alexander I 황제 통치의 첫 해는 국가에서 자유주의 개혁을 시행하려는 열망으로 표시되었습니다. M.M. 스페란스키(1772 1839).
황제의 지시에 따라 Speransky는 실제로 러시아 헌법 초안이었던 제국의 국가 시스템 개선에 관한 여러 프로젝트를 준비했습니다. 프로젝트 중 일부는 1802년 1804년에 작성되었으며 1809년에는 "국가법전 개론", "러시아 제국의 국가법 초안"이라는 광범위한 논문이 준비되었습니다.
Speransky의 이상은 "권력 행사 형태의 합법성"에 기초한 입헌 군주제입니다. 그러한 형태의 정부가 존재하기 위한 필수 조건은 권력 분립입니다. 초안에 따라 입법 권한은 법률의 토론 및 채택에 관여하는 양원제 Duma에 위임됩니다. 행정권은 군주에게 있으며 대표기구에 의해 통제된다. 사법부는 사법 제도에 의해 행사되며, 배심원은 최하위 수준이고 상원은 최고 직위를 포함합니다. 사법 기관: volost, uyezd, 지방 법원은 공무원 선거를 기반으로 조직되었습니다.
Speransky는 또한 부분적으로는 군주가 임명하고 부분적으로는 대중에 의해 선출된 사람들로 구성된 국무원의 틀 내에서 다양한 당국의 노력을 결합할 가능성을 구상했습니다. 국무원은 의회와 달리 입법을 발의할 수 있는 권한만 있었고 법률 승인은 국가 의회의 특권이었다.
Speransky의 프로젝트는 대표 기관의 다단계 시스템의 생성을 가정했습니다. 지역 주민들이 volost Duma를 선출 한 다음 Duma 지역에서 선거가 실시되었으며, Duma는 차례로 최고 입법 기관인 State Duma의 대의원을 선출했습니다. . Speransky는 재산 자격을 기반으로 선거를 조직하는 새로운 원칙을 제안했으며, 이에 따르면 러시아 인구는 "보통 국가"(상인, 부르주아, 국가 농민)와 "노동자"(농노, 노동자, 하인). 피선거권과 피선거권을 포함한 정치적 권리는 이를 위해 필요한 부동산 조건을 갖춘 처음 두 유산이 받았다. 노동하는 사람들에게는 시민권 만 부여되었습니다.
농노제에 반대하는 Speransky는 농노제로부터 농민을 해방시키기 위한 2단계 계획을 제안했습니다.
1809년 말에 발표된 Speransky의 프로젝트는 처음에 황제의 승인을 받았지만 Alexander는 감히 대규모 개혁을 수행하지 않았습니다. 이러한 변화는 실제로 중앙 정부 시스템에만 영향을 미쳤습니다. 1810년에는 주권 아래 입법 기관인 국무원이 설립되었습니다. 1811년 여름, Speransky가 개발한 "일반 부처 기관"이 도입되어 부처의 구성, 권한 및 책임의 한계, 사무 절차를 결정했습니다. 이것이 본질적으로 Alexander 1세가 Speransky의 개혁주의 계획을 실행하는 데 제한한 것입니다. 나중에 개혁가는 법원에서 퇴출되어 페름으로 추방되었습니다.
3. 보수 이데올로기. N.M.의 정치적, 법적 사상 카람진
뛰어난 러시아 역사가, 작가, 공인 N.M. Karamzin(1766-1826)은 러시아 보수주의의 창시자 중 한 명으로 간주됩니다. 가장 집중된 형태로, Karamzin의 정치적 견해는 Alexander I 황제에게 보낸 "고대와 새로운 러시아에 관하여"(1810 1811) 메모에서 그 개요를 설명했습니다. 메모에는 러시아 국가에 대한 전제 정치("독재 정치)의 필요성에 대한 증거가 포함되어 있습니다. 러시아의 팔라듐"), 농노의 보존 ... "러시아는 항상 승리와 1인 명령에 기반을 두었고 권력 차이로 멸망했으며 현명한 독재 정치에 의해 구원받았다"고 Karamzin은 씁니다.
MM Speransky의 개혁 프로젝트를 비난하면서 "노트"의 저자는 가능한 모든 방법으로 강력한 군주제 정부의 이상을 옹호했으며 법에 기초하여 수행되고 도덕 교육 및 계몽 조치를 취했습니다. 그의 나라. 따라서 Karamzin은 Montesquieu의 아이디어와 그녀의 통치 초기 Catherine II의 견해에 따라 "계몽 된 군주"의 이미지로 돌아가도록 황제에게 촉구했습니다. 프랑스 계몽자처럼 러시아 과학자는 러시아 영토의 광대함, 인구 규모가 처음에 국가를 군주제로 미리 결정했다고 믿으면서 지리적 요인에 의해 자신의 군주제 선호를 동기화했습니다.
러시아 국가의 사회 정치 시스템은 Karamzin에 의해 다음 공식의 형태로 제시되었습니다. 힘의 원천."
Karamzin에 따르면 지역 권력은 주지사에 의해 대표되어야 하며, 역사가는 "각자에게 위임된 50만 러시아의 이익을 열심히 관찰할" 50명의 똑똑하고 유능한 사람들을 찾을 것을 조언했습니다. "고대 러시아와 신 러시아에 관한 메모"의 저자는 무능, 공무원 뇌물 및 권력을 가진 사람들의 무책임으로 현재 국가 장치를 비판하고 유능하고 특별히 훈련 된 직원의 훈련에서 상황을 벗어날 수있는 유일한 방법을 보았습니다. Karamzin은 지방 당국만이 지방의 실제 상황을 알고 있기 때문에 중앙 정부를 약화시키고 지방 당국의 권한을 확대해야만 좋은 거버넌스를 수립할 수 있다고 믿습니다.
그의 법적 이해에서 N.M. Karamzin은 자연법 이론에 반대되는 견해를 가지고 있었습니다. 법, 국가, 러시아의 계급 체계, 그는 "우리의 특별함, 국가 존엄성에 대한 존중"인 원래의 민족 정신이라는 아이디어와 관련이 있습니다. 계몽주의의 길을 따르는 당국은 "인민의 법은 그들 자신의 개념, 관습, 관습 및 지역 의무에서 파생되어야 한다"와 같이 사람들에게 낯선 법률과 제도를 부과해서는 안 됩니다. 동시에 과학자는 기업 및 성문화 작업의 구현을 통해 모든 러시아 법률의 현대적 개정이 시급하다고 지적했습니다. 법은 수정되어야 했습니다. "특히 범죄적이고 잔혹하고 야만적"으로 존재하는 "우리 법안의 수치스러운" 수준이었습니다.
외교 정책 분야에서 Karamzin은 페트린 이전 러시아 통치자들의 활동에 대해 긍정적인 설명을 하면서 평화로운 방향을 고수했습니다. 그들은 단지 필요에 따라 싸웠고 ... 획득하지 않고 보존하기를 원했습니다." 현대 러시아 군대의 조직에서 Karamzin은 수의 감소, 군사 정착지의 파괴 및 "사소한 일의 심각성 감소"와 관련된 변화의 필요성을 보았습니다.
N. M. Karamzin의 견해는 그의 "노트"가 동시대 사람들에게 알려지지 않았다는 사실에도 불구하고 러시아 정치 교리의 역사에 눈에 띄는 흔적을 남겼습니다. 뛰어난 러시아 역사가의 아이디어 중 일부는 Nikolaev 시대의 대중 사상에서 보호 운동의 대표자들에 의해 인식되었습니다.
4. Decembrists의 정치적 이데올로기. 러시아 P.I.의 국가 및 정치 시스템 변형 프로젝트 Pestelyai N.M. 무라비요바
1812년의 애국 전쟁과 러시아 군대의 해외 원정은 주로 장교들 사이에서 선진 귀족들에게 큰 영향을 미쳤습니다. 나폴레옹 군대에 대한 투쟁이 자라난 해방 정신은 유럽 국가 방문, 서유럽의 정치 체제, 생활 방식 및 사회 질서에 대한 친숙함과 함께 이들 지역의 변화에 대한 열망을 불러 일으킬 수 밖에 없었습니다. 그의 고향에서. 진보적인 장교들 사이에서 잠복 발효되어 1816년에 탄생했습니다. 1818년까지 존재했던 구원 연합의 첫 번째 비밀 조직. 1818년 1월에 새로운 비밀 단체인 복지 연합이 조직되었으며, 이 단체는 차례로 1820년에 북부와 남부 사회로 분해되었습니다.
20대 초반. 비밀 조직의 프로그램 문서가 개발되었습니다. 남쪽의 "Russkaya Pravda"(저자 PI Pestel), 북쪽의 "헌법"(저자 N. Muravyov).
페스텔의 정치 강령은 가장 급진적이었다. 그것은 농노제를 폐지하고 농민에게 토지를 무료로 할당하는 것을 가정했습니다. P.I의 정치적 이상 페스텔은 공화국이었다. 국가의 최고 권력 구조에서 Pestel은 최고 입법권과 관리 (집행권)를 구별합니다. 최고 입법권은 인민의회에 있습니다. 행정 주권 Duma와 이러한 Pestel의 활동에 대한 통제는 개인의 불가침, 법 앞의 만인의 평등, 언론, 양심 및 집회의 자유, 사상의 자유와 같은 일반적인 민주적 권리와 자유에 큰 중요성을 부여했습니다. 그의 사회정치적 강령을 실행할 수 있는 유일한 수단인 그는 군주제와 왕실 구성원의 즉각적인 제거를 포함하는 군사혁명 쿠데타를 고려했습니다. P.I의 프로그램 Pestela에는 몇 가지 모순이 없습니다. Decembrist는 엄격하고 불변하는 합법성을 옹호하면서 실질적으로 법률에 구속되지 않는 혁명적 독재 정권을 수립하는 것이 가능하다고 생각했습니다.
"북부 사회" 회장 N.M. Muravyov는 세 개의 헌법 초안에 자신의 사회적, 정치적 계획을 설명했으며, 그 중 마지막 초안은 수사 당국의 요청으로 감옥에서 작성된 그의 모든 계획 중 가장 급진적이었습니다. 무라비요프는 삼권분립 원칙에 기초한 입헌군주제를 러시아가 특별히 수용할 수 있는 정부 형태로 간주하여 국가의 최고 권위자들의 상호 통제를 보장했습니다. 입법권은 "헌법"에 따라 "최고 두마와 하원의 두 상원"으로 구성된 인민회의소에 속합니다. 행정부의 수장은 군주이며 그의 권한은 법으로 규제됩니다.
국가 구조는 연방입니다. 러시아 전체는 권한이라는 지역으로 나뉘며 각 지역에는 지역 행정부가 설립됩니다.
사법부(Judicial)는 행정부와 분리되어 있지 않으며, 사법기관의 복잡한 시스템을 통해 중앙집권적으로 수행된다. 카운티에는 양심적 법원이 있으며 그 수는 카운티의 영토 크기와 인구에 따라 결정됩니다. 사법 시스템의 다음 링크는 지역 법원으로, 그 구성원은 연간 소득이 3,000 루블 이상인 사람들 중에서 지역 선거인단이 선출합니다. 이 법원에는 배심원이 있습니다. 수사는 법원과 분리되어 있지 않으며, 변호사나 변호사가 법원 세션에 참여하여 각 카운티 타운에 자신의 재산을 형성합니다. 최고 사법 기관은 대법원입니다. 이 프로젝트에 따라 모든 법원에서 사건을 투명하고 공개적으로 검토하는 것이 구상되었습니다. Muravov의 헌법에는 모든 시민이 법을 확고히 준수해야 한다는 요구 사항이 포함되어 있었으며 이 규칙에 대한 예외는 허용되지 않았습니다.
국가 권력 시스템, 재산 자격이없는 선거 및 기타에 대한 Decembrists의 대부분의 정치적, 법적 아이디어는 시대를 훨씬 앞서 갔으며 일부는 러시아 국가에서 만 시행되었습니다. 20세기 초. Decembrists는 이론적인 견해를 실천에 옮기려고 노력한 러시아 역사상 최초의 혁명가가 되었습니다. 패배에도 불구하고 사상적으로나 영적으로나 Decembrists의 성과는 나라의 혁명 운동의 미래 발전을위한 토대를 마련했습니다.
5.P.Ya. Chaadaev의 정치적 사상
Nicholas I 통치 기간 동안 정부 반응 기간은 뛰어난 러시아 사상가 P.Ya의 작업으로 표시되었습니다. 차다에바. 엄밀한 의미에서 Chaadaev의 작업은 철학적, 정치적-법률적 사고의 명확한 경향에 기인한다고 보기 어렵습니다. 그러나 사상가의 사회 철학적 견해의 일반적인 방향은 우리가 그의 견해를 자유주의적 견해에 가까운 것으로 돌릴 수 있게 합니다.
문명의 역사에서 러시아의 위치와 역할에 대한 자신의 개념을 공식화하려고 시도하면서 Chaadaev는 러시아의 뒤처짐을 설명할 뿐만 아니라 조국의 발전을 방해하는 요인을 밝히려고 했습니다. 그는 러시아 사람들의 지리적 고립에서 그들 중 하나를 보았습니다. "계몽이 자연스럽게 축적되어야 할 국가에서 멀리, 수세기 동안 그것이 빛을 발한 중심에서 멀리 떨어진 세계의 모든 문명의 극단까지 버려졌습니다. "
이런 맥락에서 차다예프는 러시아 역사에서 정교회의 역할을 부정적으로 평가한다. 그는 "우리는 우리의 사악한 운명에 따라 우리 성장의 기초를 형성했어야 하는 도덕 헌장을 위해 이 민족들이 멸시하는 한심한 비잔티움으로 향했다"고 한탄했다. 철학자에 따르면 비잔틴 모델에 대한 기독교의 채택은 고대 러시아 사람들을 "세계 형제애"에서 거부하여 러시아의 약점, 서구에 대한 영원한 뒤처짐, 유럽 문명으로부터의 고립에 기여했습니다.
Chaadaev는 서유럽이 겪었던 모든 문명 단계를 러시아가 거쳐야 한다고 생각함에도 불구하고 러시아를 세계 문명 공간에서 특별한 위치에 지정합니다. "우리는 다른 민족과 손잡고 걸어본 적도 없고, 인류의 어느 위대한 가문에도 속하지 않으며, 서양도 동양에도 속하지 않습니다."
Chaadaev는 인류의 역사를 기독교가 채택되기 전인 "야만적 인 야만적 인"과 "철저한 무지"의 시대와 기독교 이후에 "영적 원리"가 사회에 나타나 그 자체로 작동 한 시대로 구분했습니다. 생각의 힘으로." 사회의 현대사에서 사상가는 정치 혁명을 새로운 사상과 신념을 낳은 영적 혁명으로 보았습니다. 그러나 1848년과 1849년의 여러 유럽 국가에서 일어난 혁명은 차다예프의 정치적인 유럽 이상을 폭로했고, 유럽 문제에서 러시아의 특별한 역할을 다르게 바라볼 수밖에 없었습니다. 1849년 9월 26일자 A. S. Khomyakov에게 보낸 편지에서 그는 러시아가 "질서를 구하고, 사람들에게 평화를 되돌리고, 무질서한 세계에 유익한 원칙을 가져오는" 특별한 운명이 있다고 언급했습니다.
러시아 생활의 주요 악 P.Ya. Chaadaev는 농노를 고려했습니다. 그가 서유럽에서 본 문명화된 삶의 조직화 형태를 선호했던 사상가는 러시아의 농노 상태에 대해 걱정했습니다. "러시아에서는 모든 것이 노예 제도, 매너, 열망, 계몽, 심지어 자유까지의 흔적이 있다고 결론지었습니다.
Chaadaev의 아이디어는 러시아 사회의 사고 부분에 엄청난 영향을 미쳤으며 그의 영적, 사회 정치적 창의성은 러시아 사회 운동의 모든 영역(슬라보필리즘, 포흐베니즘, 서구주의, 자유주의 및 보수주의)에 반영되었습니다. "미래의 친구에게 보내는 편지"(1864) A.I. Herzen은 40년대에 그것을 강조했습니다. "차다예프는 새로운 사람들과 새로운 질문들 사이에서 어떻게든 분리되어 있었습니다."
6. 서구화와 슬라브주의자의 정치적, 법적 견해
3040년대로 접어들면서. XIX 세기 러시아에서 사회 사상의 두 가지 흐름, 즉 서구화와 슬라브가 발전하여 이데올로기 투쟁에 들어갔다. 서양인의 이데올로기의 기초, 그 중 가장 저명한 대표자는 T.N. 그라노프스키, K. D. Kavelin, V.P. 봇킨, P.V. Annenkov와 다른 사람들, 그것은 러시아와 서구의 공동 발전의 인정이되었습니다. 서양인들은 유럽 문명의 성공의 중요성과 유용성을 러시아에서 경험을 빌릴 필요가 있다고 생각했습니다. 물론 그들은 순수한 차용을 제공하지 않았지만 러시아 조건과 전통에 따라 서구의 업적을 처리했습니다. 서구인들에 따르면 앞으로 러시아는 보편적으로 인식 된 부르주아 경로를 따라 발전해야합니다. 서방인들은 러시아를 유럽 개발의 길로 바꾼 Peter I의 개혁 활동을 높이 평가했습니다. 국가에 입헌 군주제를 도입해야 할 필요성에 찬성하여 서방인들은 러시아의 국가 시스템 개발이 조만간 입헌의 길을 택할 것이라고 믿었습니다. 그들은 농민 개혁을 최우선 과제로 여겼습니다.
서구화 주의자들의 작품에서 중요한 역할은 개인의 권리와 자유, 특히 언론, 언론, 집회 등의 정치적 자유의 문제에 의해 점유되고 있습니다. 점차적으로 일부 서양인은 사회주의 사상을 인식하는 경향이 있습니다 (AI Herzen, VG Belinsky , NP Ogarev), 그들 중 일부는 이러한 아이디어의 반대자로 나왔습니다(T.N. Granovsky, K.D. Kavelin, B.N. Chicherin, I.S. Turgenev).
Slavophiles (A.S. Khomyakov, Yu.F. Samarin, K.S. 및 I.S. Aksakovs, I.V. 및 P.V. Slavophiles (토양 사람들) 개념의 주요 요소는 각 국가가 고유 한 역사적 운명을 가지고 있으며 러시아는 유럽과 다른 경로를 따라 발전하고 있으며 발전해야한다는 가정입니다. 그들의 견해로는 러시아와 서방은 서로 다른 원칙과 구조에 따라 살아가는 두 개의 특별한 세계입니다. 그러나 이것이 슬라보필을 정부 이데올로기 지지자로 격상시키지는 못했다. 그들은 기존 정치 체제에 반대했고 독재와 관료 체제를 비판했다. 부수적으로 가장 자유로운 형태의 농노제, 표트르 1세의 개혁과 그가 수행한 야만적인 "유럽화"와 관련된 슬라브인과 같은 이러한 부정적인 현상의 출현. 그들은 Petrine 이전의 정치적 경험으로 돌아갈 것을 제안했으며, 그 본질은 "독재의 힘, 국민의 의견의 힘"이라는 공식에 있었습니다. K.S.에 따르면 러시아 국민인 Aksakov는 무엇보다도 정치적 자유가 아니라 정신적, 도덕적 자유가 필요합니다. 정부와 국민 사이의 관계에는 다음과 같은 원칙이 포함되어야 합니다. 상호 불간섭, 국민을 보호하고 복지를 보장해야 하는 국가의 의무, 국가 요구 사항을 충족해야 하는 국민의 의무, 생계로서의 여론 국민과 정부의 도덕적 관계.
러시아인의 삶의 중심에는 슬라보필의 견해에 따라 공동의 원칙과 조화의 원칙이 있습니다. 정통 종교는 특별한 것보다 일반을 우선시하고 영적 개선을 요구하는 매우 중요했습니다. 슬라브주의자들은 러시아의 발전이 자본주의의 길을 따라가는 공동체성의 원칙에 어긋난다는 이유로 러시아의 발전을 반대했다.
60년대 개혁 이후. 19세기에 슬라보필리즘은 보호적 이데올로기로 발전하여 보수적인 개혁 반대자들에게 더 가까이 다가갔지만, 러시아 공동체와 관련하여 토착민들의 기대와 희망의 상당 부분은 "러시아 사회주의"의 이데올로기들에 의해 인식되었다. (포퓰리즘).
결론
계몽 정부의 시대는 과거의 일이었습니다. 1820년부터 정부는 점점 더 반동으로 움직이기 시작했습니다. 개혁의 불완전성, 보수주의의 강화는 러시아 헌법 초안이 비밀 사회에서 지하에서 숙성되기 시작했다는 사실로 이어졌습니다. 역사상이 현상은 "Decembrism"이라는 이름을 받았습니다. 비밀 조직은 1816년부터 등장하기 시작했습니다. 차르의 전제 정치에서 나라를 해방시키려는 열망은 Decembrists를 헌법의 아이디어로 이끌었고 일부는 공화주의로 이끌었습니다.
유럽 선진국들의 경제·정치적 원칙을 러시아에 도입하면 될 것 같았다. Decembrists의 아이디어는 Novgorod Republic뿐만 아니라 Greco-Latin 문명의 경험에 의존하는 것이 특징입니다. 일부는 (N.M. Muravyov와 같은) 러시아의 변형에 대한 온건하고 개량주의적인 버전을 제안했고, 다른 일부는 - 보다 급진적인 - 암살을 통한 - 공화국(P.I. Pestel)으로의 변형을 제안했습니다. 그러나 그들의 프로젝트는 유토피아적이었고 러시아 특유의 몇 가지 특징이 있었습니다. 강력한 힘(모든 사람을 러시아인으로 만들기), 중앙집중제, 균등화(작업장, 길드 등의 폐지). Decembrism은 유럽 지향적 인 사회 부분의 사회적 이상을 반영했으며 다른 큰 부분은 고려하지 않았습니다.
알렉산드르 1세의 통치가 끝날 때까지 개혁이 사라지는 것은 차르의 기분 변화뿐 아니라 사회에서 개혁 활동에 대한 폭넓은 지원 부족으로 설명됩니다. 그의 정책이 실제로 무너지는 것을 보고 황제는 공무에서 점점 멀어졌습니다. 1822년 이래로 아라크체프는 모든 문제에 대해 차르에게 유일한 보고자가 되었습니다. 차르는 길에서 많은 시간을 보냈습니다. 이 여행 중 하나에서 그는 48세의 나이로 사망했습니다. 그리하여 1825년 11월 19일에 알렉산드르 1세의 치세는 타간로크에서 끝이 났는데, 그는 공업과 농업의 발전에 가장 큰 걸림돌이었던 독재의 힘과 농노의 정당성을 제한하는 것에 대해 생각한 최초의 차르였다. 새로운 경제 질서의 성숙 - 자본주의.
서지
1. Nersesyants V.S. 정치 및 법적 교리의 역사 - 모스크바, Norma 2000.
1. 아니시모프 E.V., 카멘스키 A.B. 19세기 17~19세기 러시아. - 엠., 1994.
2. Milov L.V., Zyryanov P.N., Bokhanov A.N. 17세기 초부터 19세기 말까지의 러시아 역사. - M .: AST, 1996.
3. Orlov A.S., Georgiev V.A. 러시아 역사. - M .: 전망, 1997.
4. 선구자 A.V. 19세기 1/4분기 러시아의 사회정치사에 관한 에세이. - M.-L., 1957.
5. Prikhodko M.A. 러시아의 각료 개혁 준비 및 발전(1802년 2월 - 9월). - M .: 회사 Sputnik +, 2002.
6. 톰시노프 V.A. 러시아 관료집단의 명사: M.M. Speransky의 역사적 초상화. - M .: Young Guard, 1991.
7. 치비랴예프 S.A. 위대한 러시아 개혁가 : M.M. Speransky의 삶, 일, 정치적 견해. - 남: 1993년 일요일.
과외
주제 탐색에 도움이 필요하십니까?
저희 전문가들이 귀하의 관심 주제에 대해 조언하거나 개인 지도 서비스를 제공할 것입니다.
요청 보내기지금 바로 주제의 표시와 함께 상담을 받을 가능성에 대해 알아보세요.
