축적의 황금률 - 펠프스가 제안한 균형 경제 성장의 가상 궤적에 따르면 각 세대는 이전 세대가 남긴 국민 소득의 동일한 부분을 미래 세대를 위해 저축합니다.

E. 펠프스의 황금률 축적 법칙은 한계 생산에서 처분 비율을 뺀 값이 0일 때 충족됩니다: MPK - σ = 0.

황금률보다 큰 자본스톡으로 경제가 발전하기 시작하면 지속가능한 자본스톡 수준을 낮추기 위해 저축률을 낮추는 정책을 추진해야 한다.

이는 소비를 증가시키고 투자를 감소시킵니다. 투자는 자본 유출보다 적을 것입니다. 경제가 무너지고 있습니다. 점차적으로 자본스톡이 감소함에 따라 생산량, 소비 및 투자도 새로운 정상 상태로 감소할 것입니다. 동시에 소비 수준은 이전보다 높을 것입니다. 그 반대.

자본축적만으로는 지속적인 경제성장을 설명할 수 없다. 높은 저축률은 일시적으로 성장을 증가시키지만 경제는 결국 자본금과 산출량이 일정한 안정 상태에 도달합니다.

인구 증가가 모델에 포함됩니다. 우리는 고려되는 경제의 인구가 노동 자원과 동일하고 일정한 비율로 증가한다고 가정할 것입니다 n. 인구 증가는 3가지 방향에서 원래 모델을 보완합니다.:

1. 경제 성장의 이유를 설명하는 데 더 가까이 다가갈 수 있습니다. 인구가 증가하는 안정적인 경제 상태에서 직원 1인당 자본과 생산량은 변하지 않습니다. 하지만 이후 노동자의 수는 n의 비율로 증가하고 자본과 생산도 n의 비율로 증가합니다.

인구 증가는 총 생산량의 증가를 설명합니다.

2. 인구 증가는 왜 일부 국가는 부유하고 다른 국가는 가난한지에 대한 추가 설명을 제공합니다. 인구증가율의 증가는 자본-노동 비율을 감소시키고 생산성도 감소시킨다. 인구 성장률이 높은 국가는 1인당 GNP가 더 낮습니다.

3. 인구증가는 임금에 의한 자본축적 수준에 영향을 미친다. MPK - σ = n.

여기서 E는 직원 1명의 노동 효율성입니다.

건강, 교육 및 자격에 따라 다릅니다. L * E 구성요소는 일정한 효율성으로 노동 단위로 측정한 노동력입니다.

생산량은 자본의 단위 수와 유효 노동 단위의 수에 따라 달라집니다. 노동 효율성은 노동력의 건강, 교육 및 자격에 달려 있습니다.

기술 발전은 일정한 비율로 노동 효율성을 증가시킵니다. g. 이러한 형태의 기술 진보를 노동 절약이라고 합니다. 때문에 노동력은 n의 비율로 증가하고 각 노동 단위에 대한 수익은 g의 비율로 증가합니다. 총 유효 노동 단위 수 L * E는 비율(n + g)로 증가합니다.

솔로우의 모델은 기술 발전만이 지속적으로 증가하는 생활 수준을 설명할 수 있음을 보여줍니다. 이것은 또한 황금률을 변경합니다: MPK = σ + n + g.

국가는 과학 연구를 장려하고 저작권을 보호하며 세금 인센티브를 제공해야 합니다.

최적의 자본축적률은 최대의 소비수준으로 경제성장을 보장해야 한다. 가장 높은 소비 수준으로 안정된 상태를 보장하는 자본 축적 수준을 골드 축적 레벨(표시된k **).

안정상태에 대한 방정식(13)으로부터 저축률의 변화에 따라 자본-노동 비율의 안정 수준도 변화하고 이에 따라 1인당 지속가능한 소비도 변화함을 알 수 있다.

저축률이 변할 때 소비의 변화는 경제의 초기 상태에 달려 있습니다. 지속 가능한 1인당 소비는 성장과 함께 증가합니다. NS낮은 저축률과 높은 수준에서 하락합니다. 자본-노동 비율이 안정적인 수준에서 1인당 소비는 소득과 저축의 차이로 나타남 :

c * = f (k * (s)) - sf (k * (s)).고려해 보면 sf (k *) = (n + d) k *,다음을 출력할 수 있습니다.

(14)c * = f (k * (s)) - (n + d) k * (s).

s와 관련하여 (14)를 최대화하면 다음을 찾을 수 있습니다. 이후 괄호 안의 표현식은 0과 같아야 합니다. 괄호 안의 표현이 0과 같은 자본 대 노동 비율을 황금률에 해당하고 다음으로 표시되는 자본 대 노동 비율:

정지 소비 c를 최대화하는 정지 수준 k를 결정하는 조건 (15)는 다음과 같습니다. 자본축적의 황금률.따라서 1인당 지속 가능한 소비의 최대 가치를 보장하는 저축률은 다음 조건에서 찾을 수 있습니다.

여기서 방정식(15)의 해는 입니다. 따라서 우리가 현재 살고 있는 모든 사람과 미래 세대에 대해 동일한 수준의 소비를 유지한다면, 즉 우리가 미래 세대가 우리에게 해주기를 바라는 대로 미래 세대를 대한다면 이것이 1인당 고정 소비의 최대 수준입니다. 제공될 수 있습니다.

황금률은 그래픽으로 나타낼 수 있습니다.... 저축률 ㅅ그림 2의 지속 가능한 자본은 황금률에 해당합니다. 킬로그램기울기는 에프(카)시점에서 (n + d).그림에서 알 수 있듯이 저축률이 지속 가능한 1인당 소비는 : 그리고 .

쌀. 85. 자본 축적의 황금률.

경제의 저축률이 초과하고 따라서 안정적인 자본-노동 비율이 황금률보다 높으면 그러한 경제에서 자원 할당은 동적으로 비효율적입니다. 저축률을 ~로 줄임으로써 장기적으로 1인당 소비량의 증가를 달성할 수 있을 것이고, 1인당 소비량의 변화는 그림 85에 개략적으로 나와 있습니다.

저축률 하락시 1인당 소비는 급격히 증가하다가 단조롭게 일정 수준 이하로 하락한다. 이를 고려할 때 새로운 정상 상태로 전환하는 동안에도 매 순간 경제는 초기 수준보다 1 인당 소비량이 더 높다는 것을 알 수 있습니다.

따라서 저축률을 초과하는 경제는 너무 많이 저축하고 결과적으로 자원 할당이 동적으로 비효율적입니다.

쌀. 85. 저축률이 수준에서 감소하면서 1인당 소비의 역학.

경제의 저축률이 더 낮으면 저축률을 ~로 높임으로써 더 높은 지속 가능한 자본-노동 비율을 달성하는 것이 가능합니다.그러나 전환 기간 동안 소비는 현재보다 낮았을 것입니다. 따라서이 경우 모든 것이 사회가 현재 소비에 비해 미래 소비를 어떻게 평가하는지, 즉 시간적 선호에 달려 있기 때문에 이러한 자원 할당이 비효율적이라고 분명히 말할 수는 없습니다.

지속 가능한 자본 대 노동 비율은 다음 매개 변수에 따라 다릅니다. 저축률, 감가상각률 및 인구 증가율.

1. 저축률 변경.

상태가 어떤 식으로든 저축률의 증가를 달성하는 데 성공하면 함수의 그래프는 sf (k) / k그림 85와 같이 위로 이동하고 안정적인 자본이 증가합니다.

쌀. 86. 저축률 증가에 따른 자본-노동 비율의 변화

그림 86에서와 같이 저축률의 증가에 따라 자본-노동 비율의 증가율이 증가하고, 자본-노동 비율이 증가함에 따라 곡선 사이의 거리가 증가한다. sf (k) / k그리고 (n + d)축소되고 0이 되는 경향이 있습니다. 따라서 저축률이 상승한 직후에는 자본증가율이 인구증가율보다 높아지게 되고, 새로운 안정상태에 접근함에 따라 K와 L의 성장률은 다시 수렴하게 된다.

따라서 저축률의 변화는 장기적 산출 성장률에 영향을 미치지 않고 안정 상태로 이동하는 과정에서 성장률에 영향을 미친다는 결론을 내릴 수 있습니다.... 따라서 저축률의 증가는 노동생산성 증가율의 급격한 증가로 이어지지만 안정상태에 가까워질수록 이러한 효과는 사라진다.

그림 88. 인구 성장률이 n 1 에서 n 2 로 증가함에 따른 산출 성장률의 역학

노동생산성 증가율은 처음에는 마이너스로 바뀌다가 0이 될 때까지 증가할 것이다. 동시에 새로운 정상 상태에서 출력 자체의 성장률은 그림 88과 같이 초기 상태보다 더 높을 것입니다.

저축 증가가 더 많은 투자를 의미하는 폐쇄형 경제에서 저축을 촉진하면(예: 증권 소득에 대한 세금 인하를 통해) 경제 성장을 촉진할 수 있습니다. 반면에 국가는 예를 들어 투자 세액 공제를 통해 직접 투자를 촉진할 수 있습니다.

경제 성장의 또 다른 구성 요소는 과학 기술 발전과 인적 자본, 즉 지식과 경험의 축적입니다. 따라서 국가는 이러한 분야에 직접 보조금을 지급하거나 모든 종류의 세금 인센티브를 통해 기업이 인적 자본에 적극적으로 투자하도록 장려함으로써 교육, 연구 및 개발을 촉진하는 정책을 추구해야 합니다.

거시 경제 생산 기능을 사용할 가능성과 본질을 설명하는 매우 간단한 기본 모델이 있습니다.

이러한 생산 요소의 조합에 추가하여 생산 기능의 유연성은 특수 계수에 의해 제공됩니다. 그들 불리는 탄성 계수. 이는 생산요소의 검정력 계수로, 생산요소가 1 증가하면 생산량이 어떻게 증가하는지를 보여줍니다. 탄성 계수는 생산 함수의 원래 모델에서 얻은 특수 방정식 시스템을 풀어서 경험적으로 발견됩니다.

문헌에서는 일정한 탄성 계수와 변수를 모두 사용하여 생산 함수를 구분합니다. 비율이 일정하다는 것은 생산 요소가 생산 요소와 동일한 비율로 성장한다는 것을 의미합니다.

가장 간단한 모델은 자본 K와 노동 L의 2요소입니다.

탄성 계수가 일정하면 함수는 다음과 같이 작성됩니다.

어디 와이- 국가 제품;

L - 노동(인시 또는 직원 수);

K는 전체 사회의 수도(기계 시간 또는 장비의 양)입니다.

탄성 계수;

A는 상수 계수입니다(계산으로 구함).

총수요와 총공급(AD-AS) 모형을 분석할 때 생산의 유일한 가변요소는 노동이고 자본과 기술은 변하지 않는 것으로 가정하였다. 이러한 가정은 장기적 관점에서 자본금의 변화와 기술적 진보가 있기 때문에 장기 분석에 적합하다고 간주될 수 없습니다. 따라서 자본과 기술의 변화에 따라 완전고용 수준도 변화하게 되는데, 이는 총공급곡선이 이동하여 필연적으로 균형생산에 영향을 미친다는 것을 의미한다. 그러나 생산량이 증가했다고 해서 그 나라의 인구가 더 부유해졌다는 의미는 아닙니다. 인구는 생산량에 따라 변하기 때문입니다. 경제 성장은 일반적으로 1인당 실질 GDP의 성장으로 이해됩니다.

N. Kaldor(1961년)는 선진국의 경제성장을 연구하면서 장기적으로 산출, 자본 및 그 비율의 변화에 일정한 패턴이 있다는 결론에 도달했습니다. 첫 번째 실증적 사실은 고용 성장률이 자본과 산출의 성장률, 즉 자본 대비 고용의 비율(자본-노동 비율)과 생산 대비 고용의 비율(노동 생산성)보다 낮다는 것이다. ) 성장하고 있다. 한편, 자본에 대한 산출의 비율은 유의한 경향을 보이지 않았으며, 즉 산출과 자본이 거의 동일한 비율로 변화하였다.

Kaldor는 또한 생산 요소에 대한 수익의 역학을 살펴보았습니다. 실질임금은 꾸준한 상승세를 보이고 있는 반면, 실질이자율은 지속적으로 변동하기는 하지만 뚜렷한 추세를 보이지 않고 있는 것으로 나타났다. 실증 연구에 따르면 노동 생산성 증가율은 국가마다 크게 다릅니다.

어떤 요인이 경제성장에 영향을 미치는가는 거시경제학의 핵심적인 문제로 남아있고, 경제성장의 원인에 대한 논쟁은 오늘날까지 계속되고 있다. 그러나 대부분의 경제학자들은 1957년 로버트 솔로우(Robert Solow)의 고전 연구를 따라 경제성장의 핵심 요소인 기술 진보, 자본 축적 및 노동력 성장을 확인합니다.

경제성장에 대한 이러한 각 요인의 기여도를 설명하기 위해 생산량 Y를 자본스톡의 함수로 고려하십시오. ( K), 노동 자원 사용 (엘):

생산량은 자본금과 노동력에 따라 달라집니다. 생산함수는 규모에 대한 불변수익의 속성을 갖는다.

단순화를 위해 모든 값을 직원 수(L)와 연관시킵니다.

Y / L = F (K / L, 1).

이 방정식은 노동자 1인당 생산량이 노동자 1인당 자본의 함수임을 보여줍니다.

다음을 나타내자:

y = Y / L - 직원 1명당 생산량(노동 생산성, 생산량);

k = K / L - 자본-노동 비율.

신고전파 사상에 따르면 이 함수는 다음을 설명해야 합니다. 노동자 1인당 사용된 사회적 자본의 양이 증가하면 노동자 1인당 생산은 증가하지만 그 정도는 작아집니다(한계 노동 생산성).

그래픽으로 이것은 함수 f(K)가 0보다 큰 1차 도함수를 가짐을 의미합니다. f(K)>0. 함수의 2차 도함수는 f(K)입니다.<0. Это означает, что хотя функция и является положительной, она убывает по мере прироста продукта и производительности труда (рис.12.2).

쌀. 12.2 신고전주의적 생산함수

자본과 노동은 각각의 한계 생산 요소에 따라 보상됩니다. 자본 보상은 점 P에서 곡선 f(K)에 대한 기울기의 기울기에 의해 결정됩니다 - 자본의 한계 생산성. 그런 다음 WN은 총 제품에서 자본이 차지하는 비율입니다. OW는 제품에서 임금이 차지하는 비율입니다. OW는 전체 제품입니다.

솔로우 모델에서 재화와 서비스에 대한 수요는 소비자와 투자자가 제시합니다. 저것들. 각 노동자가 생산한 산출물은 노동자 1인당 소비와 노동자 1인당 투자로 나뉩니다.

이 모델은 소비 함수가 다음과 같은 간단한 형식을 취한다고 가정합니다.

c = (1 - s) * y,

여기서 저축률 s는 0 - 1 값을 취합니다.

이 함수는 소비가 소득에 비례한다는 것을 의미합니다.

값 - c -를 값 (1 - s) * y로 바꿉니다.

y = (1 - s) * y + 나.

변환 후 우리는 다음을 얻습니다. i = s * y.

이 방정식은 투자(소비와 같은)가 소득에 비례한다는 것을 보여줍니다. 투자가 저축과 같다면 저축률은 생산된 제품이 투자에 얼마나 들어가는지도 보여줍니다.

자본금은 2가지 이유로 변경될 수 있습니다.

투자는 주식의 증가로 이어진다.

자본의 일부가 마모됩니다. 감가상각되어 재고가 감소합니다.

∆k = 나는 - σk,

자본금의 변화 = 투자 - 처분,

σ는 폐기율입니다. ∆k는 직원 1인당 연간 자본금의 변화입니다.

투자가 감가상각액과 같은 단일 수준의 자본-노동 비율이 있으면 경제는 시간이 지나도 변하지 않는 수준에 도달합니다. 자본-노동 비율이 안정적인 상황입니다.

가장 높은 소비 수준으로 안정된 상태를 보장하는 자본 축적 수준을 자본 축적의 골드 수준이라고합니다.

1961년. 미국 경제학자 E. Phelps는 "황금"이라고 불리는 축적의 법칙을 추론했습니다. 일반적으로 축적의 황금률은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 사회의 최고 소비와 경제의 안정적인 상태를 보장하는 자본 축적 수준을 자본 축적의 황금 수준이라고 합니다. 자본 소득의 완전한 투자 조건 하에서 경제의 최적 균형 수준이 달성됩니다.

축적의 황금률 - 펠프스가 제안한 균형 경제 성장의 가상 궤적에 따르면 각 세대는 이전 세대가 남긴 국민 소득의 동일한 부분을 미래 세대를 위해 저축합니다.

E. 펠프스의 황금률 축적 법칙은 한계 생산에서 처분 비율을 뺀 값이 0일 때 충족됩니다.

경제가 발전하기 시작하면 황금률보다 더 많은 자본,자본스톡의 지속가능한 수준을 낮추기 위해서는 저축률을 낮추는 정책을 추진할 필요가 있다.

이는 소비를 증가시키고 투자를 감소시킵니다. 투자는 자본 유출보다 적을 것입니다. 경제가 무너지고 있습니다. 점차적으로 자본스톡이 감소함에 따라 생산량, 소비 및 투자도 새로운 정상 상태로 감소할 것입니다. 동시에 소비 수준은 이전보다 높아집니다. 그 반대.

자본축적만으로는 지속적인 경제성장을 설명할 수 없다. 높은 저축률은 일시적으로 성장을 증가시키지만 경제는 결국 자본금과 생산량이 일정한 안정 상태에 도달합니다.

인구 증가가 모델에 포함됩니다. 우리는 고려되는 경제의 인구가 노동 자원과 동일하고 일정한 비율로 증가한다고 가정할 것입니다 n. 인구 증가는 3가지 방식으로 원래 모델을 보완합니다.

인구 증가는 총 생산량의 증가를 설명합니다.

3. 인구증가는 임금에 의한 자본축적 수준에 영향을 미친다.

여기서 E는 직원 1명의 노동 효율성입니다.

건강, 교육 및 자격에 따라 다릅니다. L * E 구성요소는 일정한 효율성으로 노동 단위로 측정한 노동력입니다.

생산량은 자본의 단위 수와 유효 노동 단위의 수에 따라 달라집니다. 노동 효율성은 노동력의 건강, 교육 및 자격에 달려 있습니다.

솔로우의 모델은 기술 발전만이 지속적으로 증가하는 생활 수준을 설명할 수 있음을 보여줍니다. 이렇게 하면 황금률도 변경됩니다.

MPK = σ + n + g.

축적의 "황금률"은 1961년 미국 경제학자 E. Phelps에 의해 공식화되었습니다. 이 법칙에 따르면 성장하는 경제에서 1인당 소비는 자본의 한계 생산이 경제의 비율과 같아지는 순간 최대에 도달합니다. 성장.

"황금률"에 해당하는 최적의 자본 축적 비율(& **)에서 다음 조건이 충족되어야 합니다. 자본의 한계 제품은 감가상각(자본 유출)과 동일합니다. 즉:

인구 성장률과 기술 발전 속도를 고려하면 다음과 같습니다.

이제 경제가 균형 상태에 있지만 "황금률"을 준수하지 않고 정부가 성장 정책을 정의하고 1인당 최대 소비를 달성하기 위한 프로그램을 개발해야 한다고 가정합니다.

이 경우 경제 상태에 대해 두 가지 가능한 옵션이 있습니다.

1. 경제는 황금률을 충족하는 데 필요한 것보다 더 많은 자본을 보유하고 있습니다.

2. 자본금이 "황금률"에 도달하지 않습니다.

"황금률"에 해당하는 자본금을 결정한다는 것은 최적의 축적률을 선택하는 문제를 해결하는 것을 의미합니다.

경제 발전의 첫 번째 변형을 생각해 봅시다. 축적률의 감소는 소비 수준의 증가와 투자 규모의 감소로 이어집니다. 동시에 경제는 균형에서 벗어납니다.

새로운 균형은 소득과 투자 수준이 감소하는 동안 초기 자본 스톡이 과도하게 높기 때문에 더 높은 수준의 소비와 함께 "황금률"을 따를 것입니다.

경제 발전을 위한 두 번째 옵션은 정치인의 책임 있는 선택이 필요합니다. 정치인이 내리는 결정은 다른 세대의 중요한 이익에 영향을 미치기 때문입니다. 축적률이 증가하면 소비가 감소하고 투자가 증가합니다. 자본이 축적됨에 따라 생산, 소비 및 투자는 더 높은 수준의 소비를 갖는 새로운 정상 상태에 도달할 때까지 성장하기 시작합니다. 그러나 높은 수준의 소비는 소비가 감소하는 전환 기간이 선행됩니다. 이 기간은 전체 세대의 수명에 걸쳐 다음 세대에 경제 성장의 열매를 제공할 수 있습니다.

2004년 노벨 경제학상은 미국인 에드워드 프레스콧(Edward Prescott)과 미국에 거주하는 노르웨이인 핀 키들랜드(Finn Kydland)에게 수여되었습니다. 과학자상

"역동적인 거시경제학에 대한 기여: 경제 정책의 시간 차원과 경기 순환의 원동력"에 대해 수상했습니다. 노벨상 웹사이트에 게시된 보도 자료는 다음과 같이 말합니다. Finn Kydland와 Edward Prescott은 거시경제 분석 측면에서뿐만 아니라 많은 국가의 통화 및 세금 정책 실행 측면에서도 이러한 중요한 영역에 근본적인 기여를 했습니다.

연구원들이 수행한 연구는 장기 경제 성장과 단기 경제 변동에 대한 분석을 결합했습니다. 과학자들은 R. Solow의 경제 성장 모델을 사용합니다. 장기적 경제성장에서 가장 중요한 요소인 기술진보의 기여도는 이른바 "솔로우잔여"에 의해 결정된다. 기술적 진보는 기술적 충격의 영향으로 생산 요소의 총 생산성이 증가하기 때문에 단기적인 순환 변동을 일으킬 수 있습니다. 수상자는 순환 변동의 원인이 공급 충격이라는 "실제 경제주기"의 전체 과학 영역을 만들었습니다. 이 이론은 다음 조항을 사용합니다. b) 실질 지표의 변화는 경제의 실제 변화, 즉 기술 변화와 재정 정책 변화에 따라 달라집니다.

노동 생산성의 증가로 인해 임금이 증가하고, 이는 주어진 시간 동안 노동 공급과 자본 생산성을 증가시킵니다. Kidland와 Prescott은 정부 개입 없이 시장 경제가 자체 규제할 수 있는 능력에 대한 신고전주의적 아이디어를 지속적으로 발전시킵니다. 그들의 견해로는 생산량의 감소는 경제 성장률의 일시적인 편차의 결과일 뿐입니다.

"축적의 황금률"

가장 단순한 축적 모델에서는 기업, 국가, 인구의 세 부문으로 구분됩니다. 각 부문에 대해 화폐 축적은 소득과 투자 지출의 차이로 표현됩니다.

산업 기업의 경우 자본 축적의 주요 원천은 일시적으로 자유로운 자본 형태의 현금입니다. 생산 과정에서 자금의 축적은 연속성, 생산의 확장을 보장하고 다양한 수요와 공급의 변동으로부터 그것을 제한하는 데 필요합니다. 기업은 원칙적으로 전체 자금 축적의 최대 20%를 차지합니다.

정부기금은 정부준비금을 나타내며 중앙정부와 지방자치단체의 세입과 지출의 차액으로 작용한다. 이러한 축적의 주요 전제 조건은 국가 예산 상태, 예비 자금 축적이 필요한 투자 지출입니다.

공공 부문은 또한 국가 연금 보험 기금을 통해 수행되는 화폐 자본의 축적을 포함합니다. 이 자금의 자금원은 주로 인구의 소득이지만 국가가 자본을 통제합니다. 총 자본 축적량에서 국가가 차지하는 비중은 약 10%입니다.

3. 인구의 저축은 현재의 필요에 사용되지 않고 예측하지 못한 사건이나 노년의 준비, 내구재, 고가의 재화 구매를 위해 비축된 임금의 일부를 나타냅니다. 경제 문헌에는 그러한 축적의 4가지 동기가 있습니다: 소득 관련, 상업적 동기, 예방적 동기, 투기적(P. Samuelson 및 M. Friedman).

축적의 주요 원천으로서 인구 저축의 증가는 모든 국가의 특징적인 과정입니다. 이 성장의 지표는 절대 가치와 저축률입니다.

저축률의 증가는 다음 함수를 사용하여 설명할 수 있습니다. "축적의 황금률":

SY = PCR + YR + DU + RR + GPP,

어디 SY- 소득에서 저축의 몫;

PCR- 소비자 물가의 변화율;

예멘 아랍 공화국- 실질 소득의 변화율;

뒤- 실업률의 차이;

RR- 실질이자율;

GPP- 정부 소비의 변화율.

축적 과정은 다음 요인의 영향을 받습니다.

~와 함께 소득 증가예비 현금 저축이 필요한 내구재 소비가 증가하고 있습니다.

인구 소비 구조의 변화;

3) 영향력 세금 시스템과 사회 보험.

소득에 대한 세금이 높을수록 가처분 소득이 낮아져 저축이 줄어 듭니다. 사회보험제도의 역할은 두 가지이다. 한편으로는 소득과 저축을 감소시키고 다른 한편으로는 국가 경제 축적을 증가시킬 수 있습니다.

인플레이션,그 의미도 모호하다. 한 이론에 따르면 돈은 가치가 떨어지므로 다른 자산(부동산, 금)으로 이동하지만 실제로 사람들은 소액으로도 비오는 날에 더 많이 저축하기 시작합니다. 두 번째 관점은 저축의 변화를 인플레이션 기대와 연결하여 예방적 동기가 이에 대한 역할을 하기 때문에 저축의 증가로 이어집니다.

경제의 주기적 발전,그 과정에서 유리한 환경이 예방적 동기와 투기적 동기(금리 인하)를 약화시키기 때문에 상승하는 동안 저축이 감소합니다. 위기 동안 이 두 가지 동기가 모두 매우 명확하게 나타나 저축이 증가합니다.

현금 없는 급여 지급,이는 약간의 저축(은행 방문 비용 감소)과 은행이 대출 자본의 형태로 계정의 잔액을 사용할 수 있는 능력으로 이어집니다.

일반적으로 적립에는 세 가지 주요 형태가 있습니다. 신용 시스템 예금, 유가 증권 구매, 보험 회사 예금. 그럼에도 불구하고 다른 주제는 특정 형태의 축적을 선호합니다.