Ihminen tekee monia hyviä ja pahoja tekoja koko elämänsä aikana. Useimmiten hänen käyttäytymisensä on sisäisissä uskomuksissa, uskomuksissa, ideoissa. Lähes kaikilla ihmisen tekemillä teoilla on jokin tarkoitus. Tässä artikkelissa annamme esimerkin ihmisten hyvästä ja huonosta käytöksestä.
Ihmisen hyviä tekoja
Tämä voi sisältää monia erilaisia toimia. Esimerkiksi kun henkilö auttaa naapuria (aineellinen, fyysinen, sanallinen apu). Ihmisten ei tarvitse tehdä kaikkea tätä, mutta he tekevät sen, jotta he voivat auttaa muita.
Toisten auttamisen lisäksi ihminen auttaa hyvin usein eläimiä tai luontoa. Kadulla hän voi ruokkia erilaisia eläimiä tai jopa viedä ne kotiin, jos he sitä tarvitsevat. Ihmiset kasvattavat kasveja, istuttavat puita.
Toisten pelastaminen on erittäin hyvä teko, jota ei voi unohtaa.
Hyviin tekoihin kuuluvat etiketin, yhteiskunnan sääntöjen noudattaminen, toisten yksilöiden kunnioittaminen.
Ihmisen huonot teot
Pääsääntöisesti pahat teot ovat kaikkea, mikä tuo henkilökohtaista hyötyä, joissakin tapauksissa haittaa yhteiskunnalle.
Alkoholin, huumeiden, väkivallan jne. Eläinten, muiden ihmisten pilkkaaminen, luonnon vahingoittaminen.
Hyvin usein ihminen tekee pahoja tekoja, roskaa minne tahansa tai kun hän tekee varkauden.
- Lue myös -
johtopäätöksiä
Monet pahaa tehneet ihmiset löytävät usein erilaisia tekosyitä itselleen. On tärkeää muistaa aina säännöt ja lait, koska jotkut teot voivat olla paitsi huonoja myös kauheita. Jos ihminen sitoutuu hyviä tekoja- Sillä on erittäin myönteinen vaikutus yhteiskuntaan. Mutta jos ihmiset tekevät rikoksia, heitä rangaistaan.
Jokainen ihminen elämässään suorittaa päivittäin useita erilaisia toimintoja. Mutta tiedätkö mitä teot ovat? Tämä kysymys näyttää melko yksinkertaiselta, mutta jos ajattelet sitä, harvat ihmiset tietävät "toiminnan" määritelmän. Se on jokapäiväistä, yhden päivän aikana saatat mainita sen useita kertoja ja kuulla sen vielä useammin, mutta et koskaan ajattele mitä tarkalleen tarkoitettiin. Siksi sinun tulee tutkia tämä artikkeli huolellisesti. Siitä opit paitsi toiminnoista, myös niiden tyypeistä ja ominaisuuksista, jotka sisältävät useita osia. Luonnollisesti sisään oikea elämä nämä tiedot eivät ole sinulle kovin hyödyllisiä. Loppujen lopuksi kaikki tietävät, että teot ovat toimia, joita henkilö suorittaa. Kuitenkin laajentaaksesi näköalojasi, sinun tulee silti omaksua tämä aihe.
Mikä on toiminta?
Joten ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, mitä toimet ovat. Vaikuttaa siltä, että kysymys on hyvin yksinkertainen ja yleinen, monet ihmiset nauravat sen kuultuaan. Mutta jos he ajattelevat hetken, he ymmärtävät, etteivät he voi antaa tarkkaa vastausta. Kyllä, teot ovat ihmisten tekoja, mutta miten teot eroavat teoista tässä tapauksessa? Vastaus on muuten melko yksinkertainen. Loppujen lopuksi teko on tietoinen ja ainoa tietoinen toiminta, jonka ihminen suorittaa omasta vapaasta tahdostaan. Siten teko on vapaan tahdon teon toteuttamisen ruumiillistuma. Teot liittyvät hyvin läheisesti ihmisen luonteeseen. Loppujen lopuksi ne heijastavat henkilön luonteenpiirteitä todellisessa maailmassa. Hyvin usein psykologit määrittelevät ne henkilön väitteeksi itsestään tietynä henkilönä. Kuten näet, teot ovat erittäin tärkeä asia tietää. Lisätietoja... Esimerkiksi mitä toimintotyyppejä on, mitä ominaisuuksia niillä on ja niin edelleen.
Toimien tyypit
Ihmisen toimintaa ei voi lukea samalle tasolle, koska ne ovat hyvin erilaisia. Sinun tulee kiinnittää huomiota useisiin eri toimintoihin tämän ongelman ymmärtämiseksi.
Ensimmäinen laji on refleksi. Monet ihmiset saattavat ajatella, että refleksi ei liity tekoon, koska se ei ole tietoinen, mutta he ovat väärässä. Refleksi ei todellakaan ole tietoista toimintaa, se on tiedostamaton reaktio ulkoiseen ärsykkeeseen, mutta samalla viesti toimintaan tulee sisältä. Eli jos aurinko paistaa kasvoillesi, nostat refleksisesti kätesi sulkeaksesi silmäsi, ja jos jokin esine lentää sinua kohti, vetäydyt refleksisesti sivulle. se perustaso toimia, jotka kuvaavat vain perusvaistoja. Mutta refleksit ovat silti tekoja, koska banaalimmalla tasolla ne kuvaavat tiettyjä henkilön luonteen puolia. Esimerkkinä samasta lentävästä esineestä, erilaiset ihmiset voi olla erilaisia refleksejä: joku yrittää saada kiinni esineen, joku yrittää väistää, joku potkaisee sen ja niin edelleen.
Seuraava toimintatapa on vaisto. Tämä on emotionaalinen ja määrätietoinen toiminta, joka eroaa siinä, että henkilö suorittaa sen tietoisesti, mutta samalla ei ole tietoinen tuloksista, joita hän sen seurauksena saa. Ihminen syö, koska hänen vaistonsa sanoo - hänen ei tarvitse joka kerta muistuttaa itseään, että hänen täytyy ruokailla, jotta hän ei kuolisi nälkään.
Yleisin toimintamuoto on tietoinen toiminta. V Tämä tapaus ihminen ei vain tietoisesti sitoudu varma teko- hän tietää myös tämän toiminnan seuraukset ja pyrkii myös saavuttamaan tietyn tuloksen. Juuri nämä toimet paljastavat suuremmassa määrin niihin syyllistyneen henkilön luonteen.
Kuten näet, henkilön toimet voidaan jakaa useisiin eri tyyppejä, joka omalla tavallaan luonnehtii tätä tai toista henkilöä. Mitä muuta voit kertoa toiminnasta? Voit esimerkiksi katsoa, mitä ominaisuuksia niillä on, eli mitä komponentteja toiminnassa voidaan erottaa.
Motiivi
Toimien ensimmäinen piirre on motiivi, toisin sanoen jokin, joka motivoi henkilöä suorittamaan tämän tai toisen toiminnan. Jokaisella tekemälläsi teolla on oma motiivinsa. Jopa reflekseillä on se, vaikka se on samalla alitajuista. Motivoimattomat teot ovat poikkeama normista, ja jos henkilö sitoutuu niihin, hän tarvitsee psykologin tai jopa psykiatrin apua. Motiivi ei kuitenkaan ole suinkaan ainoa komponentti, joka jokaisessa täydellisessä teossa on.
Tavoitteet
Toiminnan tarkoitus on se, mitä henkilö haluaa saada suorittamalla tämän tai toisen toiminnon. Ensi silmäyksellä motiivin ja tavoitteen käsitteet voivat olla samankaltaisia, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin erilaisia. Motiivi on se, mikä on toiminnan alkuperäinen syy, kun taas päämäärä on lopputulos, jota kohti toiminnan tekijä liikkuu. Tavoitteet voivat määrittää, ovatko asiat hyviä vai huonoja. Tämä voidaan tehdä esimerkiksi tarkastelemalla, ovatko teon tekijän edut yhtäpitäviä hänen ympärillään olevien etujen kanssa. Jos intressit ovat samat, toiminta voi olla hyvä, mutta jos näin ei tapahdu, toiminta on varmasti huonoa ja itsekästä. Luonnollisesti tässä ei ole luokittelua, joten kiinnostuksen kohteet osuvat usein osittain yhteen. Näin ollen ei ole olemassa vain hyviä ja huonoja tekoja, mutta joka tapauksessa jokainen ihminen tietää tämän.
Muunnos aihe
Juuri transformaation aiheessa teko eroaa toiminnasta. Teko, jonka olemuksena on muuttaa omaa tai toisen persoonallisuutta, on eri asia kuin toiminta, joka voidaan suunnata absoluuttisesti mihin tahansa suuntaan missä tahansa tilanteessa.
varat
Tekoa ei koskaan tehdä sellaisenaan - sen suorittamiseksi ihminen tarvitsee tiettyjä keinoja. Ja jos et näe näitä keinoja, tämä ei tarkoita, että niitä ei olisi olemassa. Keinot voivat olla hyvin erilaisia, sanallisia tai käytännöllisiä. Esimerkkejä toimista, joissa käytetään käytännön keinoja, on lukuisia. Se voi olla kaupassa käymistä, jalkapallon pelaamista tai asunnon siivoamista. Sanallisia keinoja käyttävä teko on hieman monimutkaisempi asia. Se ei sisällä toimintaa sellaisenaan ja perustuu vain puheeseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö mikään lausunto voisi olla teko: motivaatiopuhe tai kehotus kodittomia eläimiä pelastaa on jo teko, joka luonnehtii henkilöä puolelta tai toiselta.
Käsitellä asiaa
Ei kannata puhua paljon prosessista eli itse teon suorituksesta, mutta sitä ei voi sivuuttaa. Lisäksi teon tekoprosessi voi olla hyvin erilainen. Esimerkiksi lasten toiminnassa on yleensä melko yksinkertainen ja mutkaton prosessi, mutta iän myötä siitä tulee vähitellen monimutkaisempia, mukaan lukien alustava ajattelu, suunnittelu, vaihtoehdot tapahtumien kehittämiseksi ja niin edelleen. Kuitenkin, kuten kaikissa tapauksissa, kaikki riippuu toimenpiteistä ja tuloksen saamisesta.
Tulos
Koska puhumme teon tuloksesta, meidän on mietittävä tätä käsitettä ja purettava se hieman yksityiskohtaisemmin. Kuten tavallisen toiminnan tapauksessa, useimmissa tapauksissa toimintoprosessin päätyttyä voidaan nähdä tietty tulos. Teot ja teot eroavat kuitenkin siinä, että teko sisältää tietoisuuden. Näin ollen, kuten muutoksen aihetta kuvaavassa kappaleessa jo mainittiin, tuloksena ei ole vain se, mitä tapahtui teon prosessin loppuun saattamisen seurauksena, vaan myös henkilökohtaiset muutokset sen tekijässä, toisessa henkilössä sekä ihmisten välisiä muutoksia. Yksinkertaisesti sanottuna toiminnan suorittaminen tuottaa vain todellisen tuloksen. Teon suorittaminen tuo mukanaan myös moraalisia seurauksia.
Arvosana
No, viimeinen asia, josta kannattaa puhua, on teon arviointi. Tämä on ihmisen korkein tietoisuuden taso toimintoa suoritettaessa. Kuten aiemmin mainittiin, teko voi olla refleksiivinen, vaistomainen ja lopulta tietoinen. Jälkimmäinen sisältää ymmärryksen siitä, että lopussa tulee jokin tulos, sekä liikkeen kohti tiettyä tavoitetta. Mutta on vielä enemmän korkeatasoinen- teon arviointi eli analyysi siitä, mitä tapahtui, mitä tekijöitä siihen on liittynyt, mitä seurauksia ilmeni sekä miten se vaikutti ihmisiin ja ympäristöön kokonaisuudessaan. Kuitenkin, jotta voit täysin arvostaa toimintaa, sinun on tiedettävä kaikki sen osatekijät motiivista lopputulokseen. Vasta sitten voit arvioida toimintaa objektiivisesti ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.
No, nyt tiedät mitä teko on, miten se eroaa tavallisesta toiminnasta, mitkä ovat sen tyypit, mitkä ovat sen ominaisuudet ja komponentit, kuinka hyvät teot eroavat huonoista ja niin edelleen. Tämä tieto ei ole elintärkeää, voit helposti olla ilman sitä, mutta siitä huolimatta se voi olla hyödyllistä, informatiivista ja enemmän kuin mielenkiintoista sinulle.
04.04.2018 4082 1
Jokainen meistä ainakin kerran elämässämme tarjosi apua ja tukea ei vain rakkaalle, vaan myös muukalaiselle... Ehkä se oli isoäiti, jota autimme ylittämään tien, kerjäläinen metrossa tai äiti, jolla on lapsi, joka ei kyennyt avaamaan vaikeaa rauta ovi etuovessa.
Miksi ihmiset tekevät hyviä tekoja? Tähän kysymykseen tuskin kukaan voi antaa yksiselitteistä vastausta. Mutta ehkä sydäntä lämmittää myös se tieto, että olemme tehneet jonkun elämästä ainakin hieman paremman.
Huolimatta siitä, että ystävällisyys asuu jokaisen sielussa, emme aina osoita sitä, koska olemme liian mukana omissa ongelmissamme. Ja sitten vain esimerkkejä positiivinen toiminta muut ihmiset voivat saada meidät ajattelemaan, katsomaan ympärilleen ja ojentamaan auttavan kätemme lähimmäisellemme.
Luultavasti tästä syystä Internetiin ilmestyy päivittäin niin paljon artikkeleita, joiden päähenkilöt ovat hyviä tekoja tehneet ihmiset. Tällaisten tiedotusvälineissä julkaistujen tarinoiden lukumäärän ennätys on Yhdysvallat.
Hyvänteon tarinoita, jotka ovat tulleet meille ulkomailta
Uutiskirjeissä luemme säännöllisesti, kuinka Yhdysvaltain asukkaat auttavat kodittomia, pelastavat maanmiestensä ja hädässä olevien eläinten hengen, lahjoittavat rahaa köyhille ja ostavat lahjoja orvoille. Kukaan ei tiedä, kuinka luotettavia nämä tarinat ovat, mutta monet haluaisivat uskoa, että ne ovat.
Tässä on vain muutamia tunnetuimpia esimerkkejä amerikkalaisten hyvistä teoista:
- - Tarina Josette Durandista ja hänen poikastaan Dylanista... Josette Durand keitti Dylanille kaksi lounasta joka päivä. Yhden annoksen, kuten myöhemmin kävi ilmi, poika antoi köyhälle ystävälleen, jolla ei ollut mitään maksettavaa ruokasalissa. Saatuaan tietää Dylanin anteliaisuudesta koulun lentopallojoukkueen jäsenet keräsivät hänelle 400 dollarin lahjoituksen. Mutta Duran-perhe päätti maksaa näillä varoilla muiden köyhien koululaisten lounaat, jotta heilläkin oli mahdollisuus syödä ruokalassa tasavertaisesti kaikkien kanssa.
- - Hienot kengät Lawrence de Primalta. New Yorkin poliisi Laurence de Prim on toinen loistava esimerkki, henkilö, joka on tehnyt hyvän teon. Virkaansa ollessaan virkailija huomasi kodittoman miehen, jolla ei ollut kylmänä päivänä saappaiden lisäksi myös sukkia jalassa. Keskusteltuaan kulkurin kanssa Lawrence sai selville hänen kenkiensä koon, minkä jälkeen hän meni lähimpään kauppaan ja osti sukat ja saappaat. Sitten poliisi laittoi kengät varovasti jäätyneen miehen jalkoihin.
- - Carol Sachmanin lelukauppa. Carol Sachman ei ole ollenkaan kuuluisa henkilö, joka teki hyvän teon, mutta tavallinen varakas amerikkalainen nainen. Kerran Manhattanilla kävellessä hän vaelsi vahingossa konkurssin partaalla olevaan lelukauppaan. Carol osti kahdesti miettimättä kaikki valikoiman lelut ja pyysi heitä pakamaan ne. Sitten nainen lähetti paketin näillä lapsille suunnatuilla lahjoilla New Yorkin osaston kaupunkiosastolle, joka auttaa orpoja.
Nämä ovat tarinoita ihmisistä, jotka ovat tehneet hyviä tekoja Yhdysvalloissa, mutta itse asiassa myös muissa maailman maissa on monia hyviä, jaloja ja myötätuntoisia kansalaisia. Esimerkiksi monet varmaan muistavat hyvin brittiopiskelijan Dominique Garrison-Betsonin tapauksen, jolle paikallinen kulkuri nimeltä Robbie lainasi rahaa kotiin matkustamista varten.
Anteliassydäminen venäläinen kansa
Maamme asukkaat tekevät myös tuhansia hyviä tekoja päivittäin, mutta nämä teot jäävät usein huomaamatta. Maininta niistä löytyy joskus vain erillisiltä foorumeilta. Muuttaaksesi tätä tilannetta ja puhuaksesi kuinka voit lisää maanmiestemme jaloja tekoja sekä herättää halu auttaa muiden ihmisten sydämissä, ja siellä on sivustomme.
Minun on sanottava, että ystävällisyys ja reagointikyky ovat Venäjällä hieman erilaista kuin ulkomailla. Usein nämä eivät ole vain ihmisten tekemiä hyviä tekoja, sanan tavallisessa merkityksessä, vaan omaperäisiä, rohkeita ja luovia tekoja.
Kuten esimerkiksi:
- - Iževskin talonmies Semjon Bukharinin luomia sielupiirroksia lumessa koululaisille.
- - Ystävällinen Pietarin johdinbussi, jossa on makeisia, lahjoja ja uudenvuodenesitys kapellimestari Viktor Lukyanovilta.
- - Avaa, jos ei venäläisen, mutta ukrainalaisen nuoren yrittäjän Vladislav Malaschenkon toimesta, maailman ensimmäisen leipomon, jossa työskentelee henkisesti vammaisia työntekijöitä.
Semjon Bukharinin luminen luovuus
Izhevskin kaupungin 25. lyseumin talonmiehen Semjon Bukharinin teoksia voidaan kutsua turvallisesti taideteoksiksi. Tämä mies maalaa kuvia luudalla ja lapiolla lumessa.
Semyon luo omia taiteellisia mestariteoksiaan inspiroituneena opiskelijoiden tarinoista kirjallisuuden tunneilla opiskelemista teoksista. Nämä ovat muunnelmia tunnetuista kirjallisista aiheista, muotokuvia Gogolista ja Pushkinista ja joskus vain tankkeja, jotka on piirretty tukemaan sotilaskoulutukseen lähteviä lukiolaisia.
Semjon Bukharin piirtää maalauksiaan tarkoituksenaan kohottaa lyseumin opiskelijoiden ja opettajien mielialaa sekä tarjota moraalista tukea niille opiskelijoille, jotka jostain syystä jättävät oppituntinsa surullisena. Ja tämä on todella arvokas esimerkki hänen teoistaan hyvä ihminen muille. "Se on hauskempaa lasten kanssa", Semyon kertoo toimittajille. "Rakastan heitä, he rakastavat minua."
Tarina Viktor Petrovitš Lukjanovista, joka työskentelee konduktöörinä Pietarin johdinautoreitillä nro 8, on kiehtova tarina miehestä, joka teki hyvän teon, eikä yksin.
Miehellä on tilillään koko kirjanpito jaloista teoista:
- - Matkustajiensa miellyttämiseksi hän koristeli toistuvasti työpaikka ilmapalloja ja muita koristeita erilaisiin juhliin. Ja eteenpäin Uusivuosi mies jopa pukeutui kerran joulupukin pukuun.
- - Henkilökohtaisista varoistaan Viktor Petrovich maksoi "kaupungin kunniallisten asukkaiden" matkat. Näin kapellimestari kutsuu vammaisia, eläkeläisiä ja raskaana olevia naisia.
- - Jopa "jänikset" Viktor Lukjanov antoi makeisia, mikä auttoi heräämään monissa heistä omantunnon ja pakotti maksamaan lipun.
Aina kohtelias ja ystävällinen kapellimestari, joka on oppinut sanan kiitos 79 maailman kielellä, on tullut todellinen Pietarin legenda. Tästä syystä, kun mies oli eroamassa työstään johtuen konfliktista esimiehiensä kanssa, paikalliset asukkaat tekivät vetoomuksen Viktor Petrovitšin pitämiseksi asemassaan.
Ja oikeus on voittanut! Kiitollisten matkustajien pyyntö kuultiin, ja apulainen Aleksanteri Sidjakin nousi konduktöörin puolesta. Tämän seurauksena Viktor Lukyanov työskentelee edelleen kahdeksannen johdinauton reitillä, ja hänen johtonsa tukee nyt enemmän legendaarista työntekijää.
LeipomoHyvää leipää hyviltä ihmisiltä
Vladislav Malaschenko on nuori yrittäjä Kiovasta, joka avasi tähän kaupunkiin ainutlaatuisen leipomon nimeltä Good Bread From Good People vuosi sitten. Tämä laitos on tunnettu siitä, että tuoksuvaa leipää ja herkullisia muffinsseja vierailijoille valmistavat yksinomaan henkisesti vammaiset. Keitä ovat leipomotyöntekijät?
Nämä ovat tyttöjä ja poikia, jotka kärsivät:
- - Downin oireyhtymä;
- - autismi;
- - viivästynyt älyllinen kehitys.
Vladislav itse hallitsee korjausopettajan ammattia. Siksi hän tekee paljon erityisten ihmisten kanssa, jotka pystyvät näkemään ympäröivän maailman aivan eri tavalla.
Saatuaan kokemuksen kommunikoida tällaisten opiskelijoiden kanssa, nuori mies tajusi, että jokainen heistä on lahjakas omalla tavallaan, mutta hänellä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta paljastaa näitä kykyjä. Moderni yhteiskunta ei hyväksy sellaisia ihmisiä, ja siksi heidän täytyy viettää suurin osa ajastaan kotona.
Vladislav asetti tavoitteekseen antaa henkisesti vammaisille ihmisille mahdollisuus todistaa itsensä työllistämällä heidät virallisesti leipomoon. Ja kiitolliset työntekijät ovat osoittaneet pystyvänsä todella paljon. Laitoksen työskentelyn aikana ei ollut yhtäkään tyytymätöntä asiakasta, ja muut ukrainalaiset organisaatiot tarttuivat nuoren yrittäjän ideaan.
Tarinat ihmisten jaloisuudesta, reagoivuudesta ja epäitsekkyydestä ovat todella inspiroivia. Tässä artikkelissa luetellaan vain muutamia niistä, mutta nämä esimerkit ovat jo riittävät ymmärtämään, miksi ihmisten pitäisi tehdä hyviä tekoja.
Koska tämän tekeminen parantaa ympärilläsi olevien elämää. Koska hyvällä on kyky bumerangilla takaisin lähettäjälleen. Koska yhdestä todella jalosta teosta voi tulla ensimmäinen lenkki muiden hyvien tekojen ketjussa, jonka pituus voi kasvaa loputtomiin!
Piditkö uutisista?
Ihmiset tekevät usein todella hulluja asioita. Jotkut tekevät sen synnynnäisen rohkeutensa vuoksi, toiset - alkoholin vaikutuksen alaisena, ja kolmannen teoilla ei ole lainkaan järkevää selitystä. Katsauksessamme 16 tilannetta, joissa ihmiset erilaisissa tilanteissa käyttäytyivät odottamattomasti: joku sankarillinen, joku naurettava ja joku joutui tilanteen panttivangiksi.
1. Keltainen lumi
Kuljettaja Richard Kral jäi lumivyöryn aikana lumikoilleen. Hän valitsi melko epätavallisen tavan herättää huomiota. Richard joi 30 litraa olutta ja kirjoitti lumelle, kunnes hän maalasi valtavan kirjoituksen "Älä koskaan syö keltaista lunta!", joka oli havaittavissa jopa helikoptereista. Pelastajat löysivät hänet humalassa vuoristopolulla 4 päivän jälkeen
2. Viiltäjä
Vance Flosenzier oli rentoutumassa Floridan rannalla veljenpoikansa kanssa, kun härkähai hyökkäsi 8-vuotiaan pojan kimppuun ja puri hänen käsivartensa. Vance oli niin raivoissaan, että hän heitti hain pois vedestä ja löi sen kuoliaaksi vetämällä pojan käden petoeläimen kurkusta. Lääkärit pystyivät ompelemaan käden takaisin lapseen.
3 vankka tinakauppias
Josh Lewis, pizzatoimittaja, on osoittanut ilmiömäistä sitoutumista työhönsä. Seuraavan synnytyksen aikana rosvot pysäyttivät hänet ja veivät skootterin pois, ja itse Joshia puukotettiin veitsellä. Mutta kuljettaja omatoimisesti verenvuotona täytti tilauksen ja toi pizzan osoitteeseen. Vasta sen jälkeen hän meni sairaalaan.
4. Nälkäinen turisti
Kiinalainen Pun Lim selvisi hengissä 133 päivää pelastuslautalla keskellä Atlantin valtamerta. Hän jopa onnistui tappamaan hain lautan mukana tulleella juomasäiliöllä.
5. Oma kirurgi
Australialainen Vitrow leikkasi itsensä moottorisahalla. Hän kuitenkin ompeli haavansa, joi pullon giniä ja nousi ratin taakse päästäkseen sairaalaan. Tämän seurauksena poliisi pysäytti hänet ja sai sakot rattijuopumuksesta.
6. Stereotypian voima
Ilmeisesti, luettuaan uudelleen keskiaikaisen romanssin ja pseudofiktion, legendaarinen Jack Churchill taisteli toisen maailmansodan aikana käyttämällä vain pitkää miekkaa ja jousta.
7. Sallitut vauriot
Michael Moylan Floridasta yritti nukkuessaan tappaa vaimonsa ampumalla häntä päähän. Tämän seurauksena hän heräsi aamulla voimakkaaseen päänsäryyn.
8. Prioriteetit on asetettu
Kun Thomas Dotterer ammuttiin silmiin viinakauppansa ryöstön aikana, hän kertoi toimittajille, että viikon pahin tapahtuma oli hänen suorituksensa painikilpailussa.
9. Halu puhua ääneen
Vuoden 1912 kampanjapuheen aikana eräs John Schrank ampui Yhdysvaltain presidentin virkaan ehdokkaan Theodore Rooseveltin. Huolimatta luodista, joka osui Rooseveltin rintaan, hän vaati 90 minuutin puheensa loppuun saattamista.
10. Nuorten veteraani
Jacqueline Lucas värväytyi laittomasti merijalkaväkeen 14-vuotiaana, minkä jälkeen hän osallistui Iwo Jiman hyökkäykseen ilman kivääriä. Samaan aikaan hän joutui kahden kranaatin samanaikaisen räjähdyksen alle, mutta selvisi.
11. Iron Man
Walter Summerfordiin iskettiin salama kolme kertaa elämänsä aikana. Samalla hän selvisi joka kerta. Walterin kuoleman jälkeen salama iski myös hänen hautaan kahdesti.
12. Kuolema työssä
Kun Susan Kuhnhausenin aviomies palkkasi palkkamurhaajan tappamaan vaimonsa vuonna 2006, hän ei koskaan odottanut mitä tapahtuisi. Vaimo kuristi tappajan paljain käsin.
13. Halu elää
Vuonna 1823 Hugh Glass selvisi hengissä (raajarikkoisella jalalla) taisteltuaan karhua vastaan. Muut hänen ryhmänsä uskoivat Hughin kadonneen ja palasivat tukikohtaan ilman häntä. Hugh matkusti lähimpään kaupunkiin, 360 kilometrin päässä, kuudessa viikossa.
14. Murtumaton sinnikkyys
Koditon mies nimeltä "Hardy Mike" joi tölkin pakkasnestettä saadakseen vakuutuksen, mutta kun se ei toiminut, hän putosi taksin alle.
15. Lyijykrapula
35-vuotiasta puolalaista ammuttiin päähän humalassa, hän ei edes huomannut sitä. Tämän seurauksena luoti löydettiin vahingossa viisi vuotta myöhemmin.
16. Uinti tai humalahaku
Vuonna 2007 55-vuotias Martin Strel purjehti 5 268 kilometriä Amazonissa yli 66 päivää. Hän joi kaksi pulloa viiniä päivässä pitääkseen lämpimänä uintinsa aikana.
Jatketaan ainakin katsauksen aihetta hauskoja tarinoita.
Teko on tietty toiminta, jonka motiivina on tuolloin muodostunut ihmisen sisäinen maailma. Teot voivat olla moraalisia ja moraalittomia. He ovat sitoutuneet velvollisuudentunteen, vakaumuksen, koulutuksen, rakkauden, vihan, sympatian vaikutuksen alaisena. Jokaisella yhteiskunnalla on omat sankarinsa. On myös olemassa tietty asteikko, jolla ihmisen toimintaa arvioidaan. Sen mukaan voit määrittää, onko tämä sankarin teko, joka toimii esimerkkinä tuleville sukupolville.
Jopa muinaiset filosofit ajattelivat saavutuksen käsitettä. Nykyajattelijat eivät ole ohittaneet pohdintoja tästä aiheesta. Koko ihmiselämä koostuu jatkuvasta toimien ketjusta, toisin sanoen toimista. Usein käy niin, että ihmisen käyttäytyminen ja ajatukset eroavat toisistaan. Esimerkiksi lapsi haluaa vain parasta vanhemmilleen. Hänen toimintansa kuitenkin usein järkytti heitä. Voimme sanoa luottavaisin mielin, että huomisemme riippuu tämän päivän teoista. Etenkin koko elämämme.
Sokrates etsi elämän tarkoitusta
Sokrates oli yksi tämän käsitteen merkityksen aktiivisista etsijistä. Hän yritti selvittää, millainen todellinen sankariteon pitäisi olla. ja paha, kuinka ihminen tekee valinnan - kaikki tämä huolestuneena muinainen filosofi... Hän tunkeutui tietyn henkilön sisäiseen maailmaan, hänen olemukseensa. Etsin toiminnan korkeampaa tarkoitusta. Hänen mielestään heidän pitäisi motivoida päähyvettä - armoa.
Tekojen ytimessä on tavoite oppia erottamaan hyvä ja paha. Kun ihminen voi tunkeutua näiden käsitteiden olemukseen, hän pystyy Sokrateen mukaan aina toimimaan rohkeasti. Sellainen henkilö tekee varmasti sankarillisen teon suuremman edun vuoksi. Sokrateen filosofisten pohdiskelujen tarkoituksena oli löytää sellainen kannustin, voima, jota ei tarvitsisi tunnustaa. Toisin sanoen filosofi puhuu itsetuntemuksesta, jolloin ihmisellä on sisäiset motiivit, jotka korvaavat vuosisatoja vanhat perinteet.
Sofistit vastaan Sokrates
Sokrateen filosofia yritti selittää "toiminnan" käsitteen olemuksen: mikä se on? Hänen toimintansa motivoiva komponentti on päinvastainen kuin sofistien näkemys, joka opettaa selvittämään piilotettuja motiivejaan antaen heille tietoisten aseman. Protagoraan, joka oli Sokrateen aikalainen, mukaan tämä yksilönä on selkeä ja onnistunut ilmaisu henkilökohtaisten toiveiden ja tarpeiden äärimmäisellä tyydytyksellä.
Sofistit uskoivat, että jokaisen egoistisen vaikuttimen toiminnan on oltava perusteltua sukulaisten ja muiden ihmisten silmissä, koska he ovat osa yhteiskuntaa. Siksi ympäristö on vakuutettava käyttämällä kehittyneitä puheenrakennustekniikoita, että se tarvitsee sitä. Toisin sanoen hienostuneita näkemyksiä omaksunut nuori mies oppi paitsi tuntemaan itsensä, myös asettamalla tietyn tavoitteen saavuttamaan sen ja todistamaan syyttömyytensä kaikissa olosuhteissa.
"Sokraattinen dialogi"
Sokrates lähtee maallisesta. Hän nousee korkeammalle käsitellessäsi tällaista käsitettä tekona. Mikä se on, mikä on sen olemus? Tämän ajattelija haluaa ymmärtää. Hän etsii koko inhimillisen olemassaolon tarkoitusta, alkaen ruumiillisesta ja itsekkäästä. Siten sitä tuotetaan monimutkainen järjestelmä tekniikoita, joita kutsuttiin "sokraattiseksi dialogiksi". Nämä menetelmät johtavat ihmisen totuuden tuntemisen tielle. Filosofi johdattaa keskustelukumppanin ymmärtämään maskuliinisuuden, hyvyyden, urheuden, maltillisuuden, hyveen syvän merkityksen. Ilman tällaisia ominaisuuksia yksilö ei voi pitää itseään ihmisenä. Hyve on kehittynyt tapa pyrkiä aina hyvään, mikä muokkaa vastaavia hyviä tekoja.
Pahe ja liikkeellepaneva voima
Hyveen vastakohta on pahe. Hän muotoilee ihmisen toimia ja ohjaa heidät pahaan. Voidakseen vahvistaa hyveellisyytensä henkilön on hankittava tietoa ja hankittava varovaisuutta. Sokrates ei kiistänyt nautinnon läsnäoloa ihmisen elämässä. Mutta hän kiisti heidän ratkaisevan vallan häneen. Tietämättömyys on pahojen tekojen perusta ja tieto moraalisten tekojen perusta. Hän analysoi tutkimuksessaan paljon ihmisen toimintaa: mikä on hänen motiivinsa, impulssinsa. Ajattelija lähestyy myöhemmin muodostuneita kristillisiä näkemyksiä. Voimme sanoa, että hän tunkeutui syvälle ihmisen inhimilliseen olemukseen, käsitteeseen tiedon olemuksesta, varovaisuudesta ja paheen alkuperästä.
Aristoteleen näkemys
Aristoteles kritisoi Sokratesta. Hän ei kiellä tiedon merkitystä, jotta ihminen voi aina tehdä hyviä tekoja. Hän sanoo, että teot määräytyvät intohimon vaikutuksesta. Tämä selittyy sillä, että usein tietoinen ihminen toimii huonosti, koska tunne voittaa viisauden. Aristoteleen mukaan yksilöllä ei ole valtaa itseensä. Ja vastaavasti tieto ei määrää hänen toimiaan. Hyvien tekojen tekemiseen tarvitaan yksilön moraalinen vakaa asema, sen tahdonvoimainen suuntautuminen, tietty kokemus, joka saadaan, kun se kokee surua ja saa iloa. Suru ja ilo ovat Aristoteleen mukaan ihmisten toimien mitta. Ohjaava voima on tahto, joka muodostuu ihmisen valinnanvapaudesta.
Toimien mitta
Hän esittelee käsitteen toiminnan mitta: puute, ylimäärä ja mitä siltä väliltä löytyy. Filosofi uskoo, että toimimalla keskijohdon mallien mukaan ihminen tekee oikea valinta... Esimerkki tällaisesta toimenpiteestä on maskuliinisuus, joka on holtittoman rohkeuden ja pelkuruuden välissä. Hän jakaa toiminnan myös vapaaehtoisiin, kun lähde on ihmisessä itsessä, ja tahattomiin, ulkoisten olosuhteiden pakottamiin. Ottaen huomioon teon, käsitteen olemuksen, vastaavan roolin ihmisen ja yhteiskunnan elämässä, teemme joitain johtopäätöksiä. Voimme sanoa, että molemmat filosofit ovat jossain määrin oikeassa. He harkitsivat sisäinen ihminen melko syvästi, välttäen pinnallisia tuomioita ja etsimällä totuutta.
Kantin näkemys
Kant teki merkittävän panoksen teoriaan, joka pohtii teon käsitettä ja sen motivaatiota. Hän sanoo, että on välttämätöntä toimia siten, että voidaan sanoa: "Tee niin kuin minä teen...". Tällä hän korostaa, että tekoa voidaan pitää todella moraalina, kun motiivina on vapaa moraali, joka soi ihmisen sielussa kuin hälytyskello. Filosofian historioitsijat uskovat: ihmisten teot, niiden motiivit määrittävät Kant, rigorismin näkökulmasta.
Esimerkiksi hukkuvan ihmisen tilannetta tarkasteltaessa Kant väittää: jos vanhempi pelastaa lapsensa, tämä teko ei ole moraalista. Loppujen lopuksi häntä sanelee luonnollisen rakkauden tunne omaa perillistä kohtaan. on siinä tapauksessa, että henkilö pelastaa hänelle tuntemattoman hukkuvan periaatteen ohjaamana: " Ihmiselämä- suurin arvo". On toinenkin vaihtoehto. Jos todella moraalinen sankariteko, joka ansaitsee korkean tunnustuksen, pelastuisi. Myöhemmin Kant pehmensi näitä käsitteitä ja yhdisti niihin sellaisia inhimillisiä motiiveja kuin rakkaus ja velvollisuus.
Toimintakäsitteen merkitys
Hyvien tekojen käsite ei lakkaa keskustelemasta tänään. Kuinka usein yhteiskunta tunnustaa moraalisiksi suurten ihmisten teot, joiden motiivit eivät itse asiassa olleet ollenkaan hyviä tavoitteita. Mitä on sankarillisuus, rohkeus nykyään? Tietysti pelasta ihminen tai eläin kuolemalta, ruoki nälkäinen, pukea apua tarvitsevat. Jopa yksinkertaisinta toimintaa voidaan kutsua todelliseksi hyväksi teoksi: ystävän neuvominen, kollegan auttaminen, vanhemmille soittaminen. Vanhan naisen siirtäminen tien toiselle puolelle, almujen antaminen köyhälle miehelle, paperin nostaminen kadulta ovat tekoja, jotka kuuluvat myös tähän kategoriaan. Mitä tulee sankaruuteen, se perustuu oman henkensä uhraamiseen toisten hyväksi. Tämä on ennen kaikkea isänmaan suojelu vihollisilta, palomiesten, poliisin ja pelastajien työ. Voit jopa tulla sankariksi tavallinen ihminen, jos hän otti vauvan pois tulesta, neutraloi ryöstön, peitti rinnallaan ohikulkijan, johon oli suunnattu konekiväärin suu.
Monien psykologien, filosofien ja teologien mukaan lapsi ei pysty seitsemään ikävuoteen asti täysin erottamaan hyvää ja pahaa. Siksi on hyödytöntä vedota omaantuntoon, koska hänen käsitteellä on hyvin hämärät rajat. Seitsemänvuotiaasta lähtien hän on kuitenkin täysin muodostunut persoonallisuus, joka voi tietoisesti tehdä valinnan suuntaan tai toiseen. Vanhempien tulisi taitavasti ohjata lasten toimia tällä hetkellä oikeaan suuntaan.
